quote:Op donderdag 24 december 2009 16:46 schreef SuikerVuist het volgende:
Ziet er goed uit, Danny. Ik gebruik de 105mm micro VR bijna dagelijks.
Zojuist werd de Nikkor 70-200 f/2.8 VR II bij me thuis bezorgd. Nebo heeft ze eindelijk op voorraad... ik had 'em nog voor de oude lage prijs (2099 euro). Alles lijkt in orde.
Inderdaad, laat je nooit door anderen vertellen wat je moet kopen, laat je hoogstens adviseren over hetgeen je van plan bent te kopen.quote:
Jeetje man...jij begint een compleet arsenaal te krijgenquote:Op woensdag 23 december 2009 15:38 schreef Danny het volgende:
[ link | afbeelding ]
en een testshot van onze kat Wolfje (die eigenlijk Wolverine heet, maar die stoere naam gebruiken we nooit)
[ link | afbeelding ]
Nice. Die staat hier ook op de lijstquote:Op donderdag 24 december 2009 20:49 schreef Shark.Bait het volgende:
[ afbeelding ]
mijn eerste canon eos objectief...
Wel meteen een erg lekkere in ieder geval.quote:Op donderdag 24 december 2009 20:49 schreef Shark.Bait het volgende:
[ afbeelding ]
mijn eerste canon eos objectief...
Tx, welke positie?quote:Op donderdag 24 december 2009 20:56 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Nice. Die staat hier ook op de lijst
Heb hem al 2 keer in een andere mount van C, dus hij is bekend, heb er 16 jaar mee uit de voeten gekund. Soort van hernieuwde kennismaking.quote:Op donderdag 24 december 2009 22:36 schreef Omniej het volgende:
[..]
Wel meteen een erg lekkere in ieder geval.
Die staat ook nog op mijn objectievenverlanglijst, hoewel pas op plaats 4.(erg lange termijn dus...)
een tijdloos goed objectief.quote:Op donderdag 24 december 2009 20:49 schreef Shark.Bait het volgende:
[ afbeelding ]
mijn eerste canon eos objectief...
Vrij hoog denk ikquote:
Ga je plezier van hebbenquote:Op donderdag 24 december 2009 20:49 schreef Shark.Bait het volgende:
[ afbeelding ]
mijn eerste canon eos objectief...
Feliquote:Op maandag 28 december 2009 15:23 schreef LovelyLady het volgende:
Ik heb vandaag een Canon Ixus 100IS gehaald, in het zwart met een tasje(geen plaatje van):
[ afbeelding ]
Die heb ik ook enkele jaren terug aangschaft, ben er nog steeds zeer blij mee, echt perfect voor RAW fotografie.quote:Op maandag 28 december 2009 16:56 schreef Xcalibur het volgende:
Gisteren een WhiBal besteld:
[ afbeelding ]
Aan de late kant, offtopic maar nog wel een reactie.quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:39 schreef Danny het volgende:
[..]
heb je met zo'n omgekeerde lens erop niet een enorme drop qua lichtinval?
wil zelf de Nikkor 105mm f/2.8G ED macro (1:1) met evt een 50mm omgekeerd erop, maar wat wordt dan de vergrotingsmaatstaf? 2:1? 3:1?
Valt dat te berekenen eigenlijk?
Of je gaat gewoon op zoek naar een (2de hands) balg, werkt echt perfect, gelukkig had ik mijn balg nog uit de analoge tijd bewaardquote:Op maandag 28 december 2009 21:27 schreef P_B het volgende:
[..]
Aan de late kant, offtopic maar nog wel een reactie.
Beter, en vooral kleurrijker, dan Ouwesok kan ik het niet uitleggen!Laten we maar zeggen dat het een uitdaging is... Wel een hele leuke en zeker als je toch al een 50mm hebt liggen is zo'n koppelring de investering niet.
Hou rekening met geestfoto'squote:Op maandag 28 december 2009 19:19 schreef joers1 het volgende:
En met een teleconverter kom i kstraks net zo ver.
quote:Op dinsdag 29 december 2009 08:28 schreef joers1 het volgende:
al zijn er heel wat positivo's die beweren dat een 70-200 mét 2.0-converter totaal géén problemen geeft.
Het is werkbaarquote:Op dinsdag 29 december 2009 08:41 schreef joers1 het volgende:
Dat bedoel ik ....dan is het dus niet zo'n denderende combi.
Met de 1.4x schijnt het veel beter te zijn.
Ik ben heel benieuwd naar je bevindingen!quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:29 schreef Sixty4 het volgende:
Sinds een ruime week een Olympus PEN E-P1
[ afbeelding ]
Vooral voor m'n Canon FD objectieven![]()
[ afbeelding ]
Hij bevalt me wel, mits je het diafragma een beetje knijpt (en de AF klopt, daar had ik even problemen mee) dan heb je echt een topobjectief. En mijn 2x converter doet het wel, maar optimale belichting is eerder een must dan een deugd.quote:Op dinsdag 29 december 2009 08:28 schreef joers1 het volgende:
Ik neem ook niet de 2.0 teleconverter, maar alleen de 1.4. Ik weet dat het bij de 2.0 helemáál moeilijker kan worden (al zijn er heel wat positivo's die beweren dat een 70-200 mét 2.0-converter totaal géén problemen geeft.
Bevalt de 70-200 jou wel een beetje?
Lievquote:Op dinsdag 29 december 2009 13:29 schreef Sixty4 het volgende:
Sinds een ruime week een Olympus PEN E-P1
[ afbeelding ]
Vooral voor m'n Canon FD objectieven![]()
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:29 schreef Sixty4 het volgende:
Sinds een ruime week een Olympus PEN E-P1
[ afbeelding ]
Vooral voor m'n Canon FD objectieven![]()
[ afbeelding ]
Geilquote:Op dinsdag 29 december 2009 13:29 schreef Sixty4 het volgende:
Sinds een ruime week een Olympus PEN E-P1
[ afbeelding ]
Vooral voor m'n Canon FD objectieven![]()
[ afbeelding ]
Serieus in de overweging gegaan maar afgevallen omdat het me, uit de hand, nog minder handzaam lijkt dan hoe ik het nu doe.quote:Op maandag 28 december 2009 21:35 schreef Sakura het volgende:
[..]
Of je gaat gewoon op zoek naar een (2de hands) balg, werkt echt perfect, gelukkig had ik mijn balg nog uit de analoge tijd bewaard![]()
[ afbeelding ]
Er staat er in ieder geval al eentje op marktplaats
http://link.marktplaats.nl/307816313
Zelfs bij DX te koop voor $ 42,78 voor Pentax en Canon
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.9429
[ afbeelding ]
Met daarbij deze boeken:quote:Op maandag 28 december 2009 22:53 schreef Locusta het volgende:
Vriendlief en ik hebben vandaag een digitale spiegelreflex camera gekocht:
[ afbeelding ]
Lekker plaatjes schieten van onze katjes en volgend jaar op vakantie in Rome
Jupquote:
Komt helemaal goed, dankjewelquote:Op woensdag 30 december 2009 21:14 schreef joers1 het volgende:
Jaja toen i keen paar jaar geleden bego nmet een dslr....had ik hetzelfde gevoel als jullie nu.
Nu, 3 dslr's later en een heleboel apparatuur erbij....geniet ik er nóg meer van.
Veel plezier met jullie aankoop.
bovenste boek heb ik voor kerst gekregen. leest lekker weg en is tot nu toe erg leerzaam op een leuke manierquote:Op woensdag 30 december 2009 20:17 schreef Locusta het volgende:
[..]
Met daarbij deze boeken:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En deze tas (Crumpler Muffin Top 3000):
[ afbeelding ]
Welkom in de wereld van de dslr....;)quote:Op donderdag 31 december 2009 17:46 schreef Apoc2003 het volgende:
EINDELIJK een DSLR gekocht, na vele jaren te weinig centjes en een goed functionerende compact ging onlangs mijn camera dood en kreeg ik een erfenisje overgemaakt. Daarom eergisteren gekocht:
[ afbeelding ]
Canon EOS 450D
[ afbeelding ]
Tamron 17-50mm F 2,8 Di II
Met een UV-filter en een 4gb SD-kaartje. Afgelopen dagen al een paar honderd probeer kiekjes geschoten en ik ben onder de indruk van de kwaliteit. Vooral schitterend als je een tijdje hebt lopen pielen om een foto goed te krijgen en het vervolgens ook goed lukt!
Goed dat je er meteen die Tamron bij hebt gekocht, in plaats van de 18-55 kitlens van Canon zelf. Ik heb er nu nog steeds spijt van eigenlijk.quote:Op donderdag 31 december 2009 17:46 schreef Apoc2003 het volgende:
EINDELIJK een DSLR gekocht, na vele jaren te weinig centjes en een goed functionerende compact ging onlangs mijn camera dood en kreeg ik een erfenisje overgemaakt. Daarom eergisteren gekocht:
[ afbeelding ]
Canon EOS 450D
[ afbeelding ]
Tamron 17-50mm F 2,8 Di II
Met een UV-filter en een 4gb SD-kaartje. Afgelopen dagen al een paar honderd probeer kiekjes geschoten en ik ben onder de indruk van de kwaliteit. Vooral schitterend als je een tijdje hebt lopen pielen om een foto goed te krijgen en het vervolgens ook goed lukt!
idd, hetzelfde hier, ik werd al gewaarschuwd door mijn collega's, maar nam toch de kitlens erbij.quote:Op donderdag 31 december 2009 19:41 schreef Omniej het volgende:
[..]
Goed dat je er meteen die Tamron bij hebt gekocht, in plaats van de 18-55 kitlens van Canon zelf. Ik heb er nu nog steeds spijt van eigenlijk.
suc6 Apoc2003quote:Op donderdag 31 december 2009 17:46 schreef Apoc2003 het volgende:
EINDELIJK een DSLR gekocht, na vele jaren te weinig centjes en een goed functionerende compact ging onlangs mijn camera dood en kreeg ik een erfenisje overgemaakt. Daarom eergisteren gekocht:
[ afbeelding ]
Canon EOS 450D
[ afbeelding ]
Tamron 17-50mm F 2,8 Di II
Met een UV-filter en een 4gb SD-kaartje. Afgelopen dagen al een paar honderd probeer kiekjes geschoten en ik ben onder de indruk van de kwaliteit. Vooral schitterend als je een tijdje hebt lopen pielen om een foto goed te krijgen en het vervolgens ook goed lukt!
Tokina = Pentax en pentax heeft geen FF. DX is dus alleen crop. Alleen je kan de zonnekap ervanaf laten shaven en dan is hij wel bruikbaar (www.360pano.de)quote:Op zaterdag 2 januari 2010 19:05 schreef Erasmo het volgende:
DX is toch FF?
Maargoed, het geld is overgemaakt dus ik ben nu de blije eigenaar van dit beest
[ afbeelding ]
http://www.360pano.de/en/tokina_5D.htmlquote:Op zaterdag 2 januari 2010 19:28 schreef Erasmo het volgende:
Dus dat bedoelde je met shaven, dat is wel tof 10mm op FF
Wreed glaasje(zelfs ongeschoren). Wat ik me afvraag is of ie zich over het hele bereik als een fisheye gedraagt of dat er na een millimetertje of twee inzoomen iets ontstaat dat met enige fantasie nog rectilineair genoemd zou kunnen worden.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 18:56 schreef ebeaydojraes het volgende:
Vandaag een 2de hansje meegenomen:
[ afbeelding ]
Benieuwd hoe die bevalt.....zoiets wil ik ook nog hebben namelijkquote:Op zaterdag 2 januari 2010 18:56 schreef ebeaydojraes het volgende:
Vandaag een 2de hansje meegenomen:
[ afbeelding ]
ga hem dit jaar nog wel een keertje laten shaven
De DC toch?quote:Op zondag 3 januari 2010 21:13 schreef Shark.Bait het volgende:
ff wezen shoppen voor een occassion objectief
[ afbeelding ]
soortgenoot schijnt gebruikt te zijn om een beroemde foto te maken...
Hij is niet echt fisheye meer, maar rechtlijnig kan je het zeker ook niet noemen.quote:Op zondag 3 januari 2010 11:40 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Wreed glaasje(zelfs ongeschoren). Wat ik me afvraag is of ie zich over het hele bereik als een fisheye gedraagt of dat er na een millimetertje of twee inzoomen iets ontstaat dat met enige fantasie nog rectilineair genoemd zou kunnen worden.
Nope, dit is een Ais MF 105mm f/2.5.quote:Op zondag 3 januari 2010 21:31 schreef Xilantof het volgende:
[..]
De DC toch?
Geruchten zijn dat er een nieuwe versie van komt...
hij is verstuurdquote:Op zaterdag 2 januari 2010 19:05 schreef Erasmo het volgende:
DX is toch FF?
Maargoed, het geld is overgemaakt dus ik ben nu de blije eigenaar van dit beest
[ afbeelding ]
Een van de eerste (was het niet de eerste?) SLR met door de lens meting.quote:Op woensdag 6 januari 2010 16:31 schreef Erasmo het volgende:
Kan die ook MF aan?![]()
In de categorie oud maar goud, de Asahi Pentax Spotmatic SP:
[ afbeelding ]
Inclusief nieuw schuim van binnen
Jup, en wanneer je 2 keer scant ook 4x5quote:Op woensdag 6 januari 2010 16:31 schreef Erasmo het volgende:
Kan die ook MF aan?![]()
In de categorie oud maar goud, de Asahi Pentax Spotmatic SP:
[ afbeelding ]
Inclusief nieuw schuim van binnen
Die ga ik eens onthouden.quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:07 schreef zquing het volgende:
[..]
Jup, en wanneer je 2 keer scant ook 4x5
leuk ding, heb er ook nog 1, in zeer goede conditie. Ooit gekocht omdat ik de SMC takumar F1.4 wou hebben, heb met die body m'n eerste rolletjes velvia geschoten
Totally!quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:39 schreef zquing het volgende:
Alleen is analoog(imho natuurlijk) beter in sommige situaties(helemaal wanneer je naar MF of LF zou gaan). Een zonsondergang op velvia ziet er gewoon beter uit dan wanneer je hem digitaal geschoten zou hebben, je kan wel postprocessen wat je wil, maar het wordt nooit hetzelfde.
Beter niet dieplinken naar Ken, daar schijnt ie niet gediend van te zijn heb ik begrepen. Verder is het natuurlijk een beetje krom om af te geven op digitaal maar wel de fotos op beeldscherm te beoordelen.quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:53 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Totally!
Check het verschil tussen velvia 50 film en digitaal:
\
Ik ga dit jaar weer terug naar analoog! Digitaal is gewoon nog geen match voor mij.
K, aangepast.quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Beter niet dieplinken naar Ken, daar schijnt ie niet gediend van te zijn heb ik begrepen. Verder is het natuurlijk een beetje krom om af te geven op digitaal maar wel de fotos op beeldscherm te beoordelen.
echt beoordelen kan pas op papier.
En als je digitale fotos niet zo mooi zijn als je analoge, kan dat er ook aan liggen dat het een ander proces is, en dat je het nog niet onder de knie hebt. Dat laatste is in mijn geval zeker waar. Niet gek ook, ik maakte in 1977 of 78 geloof ik mijn eerste afdrukken en ontwikkelde mijn eigen film.
Ikzelf heb 't net andersom. Ben langer bezig met 'n negatief goed inscannen dan het post-processen van een RAWquote:Op woensdag 6 januari 2010 18:10 schreef zquing het volgende:
Ik krijg op geen manier m'n kleuren even goed op digitaal als op analoog(met goede filmkeuze), maar ik heb dan ook nooit fatsoenlijk leren postprocessen. Met een goede digitale foto ben ik soms uren bezig voordat ik heb wat ik wil, op film is het meestal meteen wel goed.
Denk wel dat ik redelijk snel zou ophouden met analoog wanneer ik een FF body heb. Schoot een tijd geleden al mijn portretten digitaal(fuji S2) toen waren de huidskleuren meestal meteen spot on, jammer dat die gestolen was...........
Ach ja, noem 't een stukje nostalgie, ookal ben ik pas 21, foto's heb ik leren maken met een zenith. M'n DSLR heeft 11 focuspunten, nogsteeds doe ik focus recompose. Allemaal handige matrixmetering, ik gebruik spot met EV compensation. Het beste wat digitaal mij gegeven heeft is een Av stand met AF en het feit dat 300 foto's maken even duur is als 20
om weer ontopic te gaan
[ afbeelding ]
m'n nieuwe scanner
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |