[centraal] Fotografische aankopen topic #23

quote:

Op zondag 3 januari 2010 11:40 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Wreed glaasje(zelfs ongeschoren). Wat ik me afvraag is of ie zich over het hele bereik als een fisheye gedraagt of dat er na een millimetertje of twee inzoomen iets ontstaat dat met enige fantasie nog rectilineair genoemd zou kunnen worden.

Hij is niet echt fisheye meer, maar rechtlijnig kan je het zeker ook niet noemen.

http://www.flickr.com/pho(...)et-72157623002155531 (deels gecropped dat wel)

Gisteren naar de MM geweest voor onderstaande

Canon EOS 500D


Canon EF-S 18-55mm IS


Sandisk SDHC 8.0GB ExtremeIII



Ben nu nog op zoek naar een tas en een tele zoom lens. Dit om maar eens mee te beginnen

quote:

Op zondag 3 januari 2010 21:31 schreef Xilantof het volgende:

[..]

De DC toch?
Geruchten zijn dat er een nieuwe versie van komt...

Nope, dit is een Ais MF 105mm f/2.5.
Onderstaande foto is met dit type objectief gemaakt.



[ Bericht 0% gewijzigd door Shark.Bait op 04-01-2010 20:39:24 ]

Iemand ervaring met een ringflitser toevallig? Erg benieuwd of er hier mensen zijn die er een gebruiken. Realiseer me dat i kdie vraag beter elkders kan stellen....sorry

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 19:05 schreef Erasmo het volgende:
DX is toch FF?

Maargoed, het geld is overgemaakt dus ik ben nu de blije eigenaar van dit beest

[ afbeelding ]

hij is verstuurd

Ik had het mailtje al gezien, kan niet wachten!

Ik heb vandaag een Canon ef 55-200mm f/4.5-5.6 ii usm gekocht

gefeli

vandaag in bestelling gedaan:

- Cokin P-serie filterset (ND Graduated kit, ND 2, ND4 en ND 8))

- Cokin opbergetui P-serie

- Cokin adapterring P 67 mm.

15 pleuro op de rommelmarkt

eindelijk een fatsoenlijke scanner aangeschaft, nu nog fatsoenlijk leren scannen

tis een umax powerlook 3000

Kan die ook MF aan?

In de categorie oud maar goud, de Asahi Pentax Spotmatic SP:



Inclusief nieuw schuim van binnen

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 16:31 schreef Erasmo het volgende:
Kan die ook MF aan?

In de categorie oud maar goud, de Asahi Pentax Spotmatic SP:

[ afbeelding ]

Inclusief nieuw schuim van binnen

Een van de eerste (was het niet de eerste?) SLR met door de lens meting.
Een van de vele innovaties van pentax.
Jammer eigenlijk dat Pentax nooit zo groot is geworden als Nikon en Canon, ze hebben heel veel bijgedragen aan de ontwikkeling van de spiegelreflexcamera.

Jup het was de eerste TTL-SLR, in 1964 was het een revolutionaire camera. 'Meet wat u ziet' was dan ook de verkoopslogan. In die tijd was Pentax ook dé camera om mee gezien te worden.

Heerlijke camera, gebouwd als een tank, doet 2 jaar met een knoopcel en volledig mechanisch op de lichtmeter na

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 16:31 schreef Erasmo het volgende:
Kan die ook MF aan?

In de categorie oud maar goud, de Asahi Pentax Spotmatic SP:

[ afbeelding ]

Inclusief nieuw schuim van binnen

Jup, en wanneer je 2 keer scant ook 4x5

leuk ding, heb er ook nog 1, in zeer goede conditie. Ooit gekocht omdat ik de SMC takumar F1.4 wou hebben, heb met die body m'n eerste rolletjes velvia geschoten

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:07 schreef zquing het volgende:

[..]

Jup, en wanneer je 2 keer scant ook 4x5

leuk ding, heb er ook nog 1, in zeer goede conditie. Ooit gekocht omdat ik de SMC takumar F1.4 wou hebben, heb met die body m'n eerste rolletjes velvia geschoten

Die ga ik eens onthouden.

Ik heb hier de 55mm f/1.8 ben nog steeds op zoek naar de f/1.4.

Heb net wat filters besteld, canon protect om de stof/vocht sluiting van een paar objectieven optimaal te maken.
Oude analoog cameras, ze blijven erg mooi, maar ik ben blij dat ik digitaal gegaan ben.
Net wat zitten spelen in de duistere woonkamer, en toch prima fotos uit de hand, camera ziet meer dan ik.

ik vind digitaal ideaal, wanneer het licht niet optimaal is(of wanneer ik een D5II zou hebben). Scannen kost toch behoorlijk wat tijd en echt goed ben ik er nog niet in.

Alleen is analoog(imho natuurlijk) beter in sommige situaties(helemaal wanneer je naar MF of LF zou gaan). Een zonsondergang op velvia ziet er gewoon beter uit dan wanneer je hem digitaal geschoten zou hebben, je kan wel postprocessen wat je wil, maar het wordt nooit hetzelfde.

Net zoals zwart/wit, je haalt dan wel een hogere resolutie op digitaal, maar qua gevoel is het anders, korrel is mooier dan ruis

alleen even om de kleurtjes, niet letten op de rest


heb deze ook geschoten op digitaal en daar heb je totaal geen detail meer over in het donkere gedeelte(in deze scan ook niet echt, maar met een beetje post haal je er redelijk makkelijk meer uit) en de kleuren zijn mooier dan het digitale resultaat. En dan was dit nog geschoten op overdatum sensia.

en een rangefinder is digitaal ook niet te betalen en daarom ben ik ook erg blij met m'n Hexar AF. Analoog is het makkelijker om een grote sensor te hebben in een kleine behuizing(al denk ik dat er wel snel een m4/3 body zal gekocht worden door mij).

Tja, heb ook nog niet de kleuren die ik met agfa of kodak prof diafilm kreeg afgedrukt op cibachrome met mij Durst, maar dat was ook een proces wat jaren heeft geduurd voor ik het onder de knie had, nog afgezien van de verschrikkelijk smerige chemie die ik toch liever niet in huis heb.
In digitaal kan je weer verschillende opnames maken met verschillende belichtingen en die over elkaar gaan bewerken, proces heb ik nog niet goed in de hand, werk pas digitaal, maar er gaat wel een nieuwe wereld open.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:39 schreef zquing het volgende:
Alleen is analoog(imho natuurlijk) beter in sommige situaties(helemaal wanneer je naar MF of LF zou gaan). Een zonsondergang op velvia ziet er gewoon beter uit dan wanneer je hem digitaal geschoten zou hebben, je kan wel postprocessen wat je wil, maar het wordt nooit hetzelfde.

Totally!

Check het verschil tussen velvia 50 film en digitaal:

edit..

Ik ga dit jaar weer terug naar analoog! Digitaal is gewoon nog geen match voor mij.

[ Bericht 8% gewijzigd door infp2009 op 06-01-2010 18:07:06 ]

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:53 schreef infp2009 het volgende:

[..]

Totally!

Check het verschil tussen velvia 50 film en digitaal:
\
Ik ga dit jaar weer terug naar analoog! Digitaal is gewoon nog geen match voor mij.

Beter niet dieplinken naar Ken, daar schijnt ie niet gediend van te zijn heb ik begrepen. Verder is het natuurlijk een beetje krom om af te geven op digitaal maar wel de fotos op beeldscherm te beoordelen.
echt beoordelen kan pas op papier.
En als je digitale fotos niet zo mooi zijn als je analoge, kan dat er ook aan liggen dat het een ander proces is, en dat je het nog niet onder de knie hebt. Dat laatste is in mijn geval zeker waar. Niet gek ook, ik maakte in 1977 of 78 geloof ik mijn eerste afdrukken en ontwikkelde mijn eigen film.

Ik krijg op geen manier m'n kleuren even goed op digitaal als op analoog(met goede filmkeuze), maar ik heb dan ook nooit fatsoenlijk leren postprocessen. Met een goede digitale foto ben ik soms uren bezig voordat ik heb wat ik wil, op film is het meestal meteen wel goed.

Denk wel dat ik redelijk snel zou ophouden met analoog wanneer ik een FF body heb. Schoot een tijd geleden al mijn portretten digitaal(fuji S2) toen waren de huidskleuren meestal meteen spot on, jammer dat die gestolen was...........

Ach ja, noem 't een stukje nostalgie, ookal ben ik pas 21, foto's heb ik leren maken met een zenith. M'n DSLR heeft 11 focuspunten, nogsteeds doe ik focus recompose. Allemaal handige matrixmetering, ik gebruik spot met EV compensation. Het beste wat digitaal mij gegeven heeft is een Av stand met AF en het feit dat 300 foto's maken even duur is als 20


om weer ontopic te gaan

m'n nieuwe scanner

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 17:59 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Beter niet dieplinken naar Ken, daar schijnt ie niet gediend van te zijn heb ik begrepen. Verder is het natuurlijk een beetje krom om af te geven op digitaal maar wel de fotos op beeldscherm te beoordelen.
echt beoordelen kan pas op papier.
En als je digitale fotos niet zo mooi zijn als je analoge, kan dat er ook aan liggen dat het een ander proces is, en dat je het nog niet onder de knie hebt. Dat laatste is in mijn geval zeker waar. Niet gek ook, ik maakte in 1977 of 78 geloof ik mijn eerste afdrukken en ontwikkelde mijn eigen film.

K, aangepast.

Maar nee, daar ben ik het niet mee eens. Digitaal loopt gewoon meer dan honderd jaar achter op film. Geen wonder dat film dus nog superieur is. De meeste foto's die je nu paginagroot ziet afgedrukt worden, ook in dslr-bladen, worden nog gewoon op film geschoten (medium danwel grootformaat, weliswaar). Daarnaast zijn de kleuren voor mij gewoon mooier, en dat filmgrit vind ik echt fantastisch. Maar goed, ik ben ook een analoog persoon in een digitale wereld. Film laat meer zien hoe voor mij de wereld zou moeten zijn, niet hoe hij echt is.

Je eerste punt is ook niet helemaal terecht, analoge foto's kunnen ook prima een digitaal doel dienen. Natuurlijk zie je dan de rijkdom niet volledig, maar een groot gedeelte is wel degelijk te beoordelen.

Sigma 100-300 voor Pentax. (Ja, autofocus en zoom). Voor buitenopnamen bij wielrennen e.d. Iets van 80 Euro via Ebay. Van het weekend wordt ie al ingezet in Heerlen.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 18:10 schreef zquing het volgende:
Ik krijg op geen manier m'n kleuren even goed op digitaal als op analoog(met goede filmkeuze), maar ik heb dan ook nooit fatsoenlijk leren postprocessen. Met een goede digitale foto ben ik soms uren bezig voordat ik heb wat ik wil, op film is het meestal meteen wel goed.

Denk wel dat ik redelijk snel zou ophouden met analoog wanneer ik een FF body heb. Schoot een tijd geleden al mijn portretten digitaal(fuji S2) toen waren de huidskleuren meestal meteen spot on, jammer dat die gestolen was...........

Ach ja, noem 't een stukje nostalgie, ookal ben ik pas 21, foto's heb ik leren maken met een zenith. M'n DSLR heeft 11 focuspunten, nogsteeds doe ik focus recompose. Allemaal handige matrixmetering, ik gebruik spot met EV compensation. Het beste wat digitaal mij gegeven heeft is een Av stand met AF en het feit dat 300 foto's maken even duur is als 20


om weer ontopic te gaan
[ afbeelding ]
m'n nieuwe scanner

Ikzelf heb 't net andersom. Ben langer bezig met 'n negatief goed inscannen dan het post-processen van een RAW

OT: heb ik nog wat gekocht?
Owja 'n ouwe militaire pukkel. Gaat omgetoverd worden tot cambag. M'n flits past niet in m'n Domke tas.