quote:Op zaterdag 5 december 2009 18:42 schreef Barbaaf het volgende:
[ afbeelding ]
Canon 10-22 F/3.5-4.5 USM
en een
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Lowepro Flipside 400 AW (de 300 werd te klein)
om 'm in te doen
quote:Op zaterdag 5 december 2009 20:21 schreef Omniej het volgende:
[..]
Wil hem eigenlijk ook, maar denk toch dat ik (ergens later deze maand) voor de Sigma 10-20 ga. Scheelt nogal wat.
quote:Op zaterdag 5 december 2009 22:07 schreef Muzrub het volgende:
@Omniej: Al nagedacht over de Tokina 12-24? ook een zeer fijn ding.
Of de 11-16, die is echt hoge kwaliteit.
Hier verder.quote:Op zaterdag 5 december 2009 22:45 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ik heb even hier gereageerd om een objectievendiscussie in dat topic te houden, en omdat dit topic nu toch vol is...
Al sinds de Pentax MX op de markt isquote:
Eigenlijk best jammer dat er geen digitale reflexen op die manier worden gebouwd, dus alleen dat erin wat je echt nodig hebt(en dan goed) en voor de rest ontdaan van alle flauwekul die het alleen op de folder leuk doet.quote:Op zondag 6 december 2009 11:30 schreef Sakura het volgende:
[..]
Al sinds de Pentax MX op de markt is
[ afbeelding ]
Body's en winders heb ik nog steeds
Ik heb destijds zelfs de winders bij Pentax om laten bouwen zodat je er een een remote op aan kon sluiten.
Maar goed, dat is eigenlijk allemaal vet off-topic hier![]()
Een Pentax DSLR met een tas vol oud glas is nog mooier dan een Pentax DSLR met wat gewoon zoomspul.quote:Op zondag 6 december 2009 11:30 schreef Sakura het volgende:
[..]
Al sinds de Pentax MX op de markt is
Uiteraard heb ik dat oud glas ook nog, en gebruik ik dat gewoon met mijn K7.Dat is ook gelijk de kracht van Pentax en waar ze zich mee onderscheiden van de concurentie, al het oud glas is gewoon prima bruikbaar op de DSLR lijn van Pentax, inclusief de shake reductie.quote:Op zondag 6 december 2009 13:37 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Een Pentax DSLR met een tas vol oud glas is nog mooier dan een Pentax DSLR met wat gewoon zoomspul.
Ik zou zeggen, geef het Pentax clubhonk een schop met wat oud glas van jequote:Op zondag 6 december 2009 14:39 schreef Sakura het volgende:
[..]
Uiteraard heb ik dat oud glas ook nog, en gebruik ik dat gewoon met mijn K7.Dat is ook gelijk de kracht van Pentax en waar ze zich mee onderscheiden van de concurentie, al het oud glas is gewoon prima bruikbaar op de DSLR lijn van Pentax, inclusief de shake reductie.
Pentax denkt over het algemeen gewoon net even beter na dan de concurentie.
Alleen jammer dat mijn oud glas fish eye niet meer werkt op digitaal, is nu door de cropfactor een redelijke groothoek geworden.
Net als Nikon dus...quote:Op zondag 6 december 2009 14:39 schreef Sakura het volgende:
[..]
Dat is ook gelijk de kracht van Pentax en waar ze zich mee onderscheiden van de concurentie, al het oud glas is gewoon prima bruikbaar op de DSLR lijn van Pentax, inclusief de shake reductie.
Pentax denkt over het algemeen gewoon net even beter na dan de concurentie.
Ik wist niet dat oude Pentax camera's dat al haddenquote:Op zondag 6 december 2009 19:48 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Ik wist niet dat Nikon de shake reduction in de body had.
Niet helemaal onbruikbaar hoor. Maar goed, handig is anders.quote:Op zondag 6 december 2009 19:50 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Ik wist niet dat oude Pentax camera's dat al hadden. Anyway, alleen Canon heeft de mount veranderd waardoor oude lenzen onbruikbaar zijn geworden.
Met dat verschil dat Pentax toch net weer even beter nadenkt.quote:
Ik zie nog steeds het verschil met Nikon niet. Ze deden niet mee aan een standaard van de concurrent, lijkt me op zich een bedrijfskundig juiste beslissing.quote:
Geen standaard van de concurrent, maar een universele vrij te gebruiken standaard waar iedereen beter van zou worden.quote:Op zondag 6 december 2009 20:01 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds het verschil met Nikon niet. Ze deden niet mee aan een standaard van de concurrent, lijkt me op zich een bedrijfskundig juiste beslissing.
Oude Nikonlenzen zijn minstens zo goed als oude Pentaxlenzen en zijn net zo goedkoop te vinden op marktplaats en werken ook allemaal op de nieuwste camera's. Zelfs zonder adapter, dus eigenlijk is Nikon zelfs nog beter
... wat is het?quote:Op zondag 6 december 2009 20:09 schreef Sakura het volgende:
[..]
Dit staat in ieder geval bij mij nog op mijn verlanglijstje ( $ 105.- )
[ afbeelding ]
Beter plaatje gevondenquote:
En ik maar denken dat ik de enige was. Krankzinnig genoeg zaten de matglazen waarop het het lekkerste scherpstellen is in de eerste AF-SLR's, namelijk die Minolta Acute-glazen.quote:Op zondag 6 december 2009 23:17 schreef kvdv het volgende:
Vind je dat fijn werken dan? Ik vind het maar vervelend, die prismadingen en dat halfzwarte rondje... heb het in enkele SLR's maar ik heb toch liever gewoon een volledig matglas zonder fratsen.
Eens is met ouwe sok. Gewoon een isoinstelling, diafragmaring en sluitertijdenknop (en verder kop gebruiken)/quote:Op zondag 6 december 2009 13:07 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Eigenlijk best jammer dat er geen digitale reflexen op die manier worden gebouwd, dus alleen dat erin wat je echt nodig hebt(en dan goed) en voor de rest ontdaan van alle flauwekul die het alleen op de folder leuk doet.
Zoiets in FF.... dat is die Pentax al...quote:Op dinsdag 8 december 2009 11:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Eens is met ouwe sok. Gewoon een isoinstelling, diafragmaring en sluitertijdenknop (en verder kop gebruiken)/
Zei het al eerder, had mijn ouwe trouwe ME-Super weer eens in handen, geweldige camera.
Zoiets in FF zonder alle automatiek en programma ellende.
Wel digitaal uiteraard.quote:Op dinsdag 8 december 2009 21:39 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Zoiets in FF.... dat is die Pentax al...
Je merkt idd wel door al dat automaten geweld dat je langzamerhand je gevoel voor fotograferen kwijt raakt, in die zin, met de MX had ik eigenlijk niet eens meer een lichtmeter nodig, je stelde automatisch het juiste diafragma en sluitertijd in, en gebruikte de lichtmeter alleen ter controle.quote:Op dinsdag 8 december 2009 11:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Eens is met ouwe sok. Gewoon een isoinstelling, diafragmaring en sluitertijdenknop (en verder kop gebruiken)/
Zei het al eerder, had mijn ouwe trouwe ME-Super weer eens in handen, geweldige camera.
Zoiets in FF zonder alle automatiek en programma ellende.
Heb nu 3/4 jaar de 5D Mark II en ik ben nog steeds aan het wennen en kutten met de instellingen.quote:Op dinsdag 8 december 2009 21:50 schreef Sakura het volgende:
[..]
Je merkt idd wel door al dat automaten geweld dat je langzamerhand je gevoel voor fotograferen kwijt raakt, in die zin, met de MX had ik eigenlijk niet eens meer een lichtmeter nodig, je stelde automatisch het juiste diafragma en sluitertijd in, en gebruikte de lichtmeter alleen ter controle.
Waren je batterijen leeg van je MX, en had je dus geen lichtmeter meer, ging je gewoon verder op gevoel, en dat ben ik best wel behoorlijk kwijt aan het raken
Ik zou bijna medelijden met je krijgenquote:Op dinsdag 8 december 2009 21:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb nu 3/4 jaar de 5D Mark II en ik ben nog steeds aan het wennen en kutten met de instellingen.
Op 35mm schiet ik bijna alleen nog maar met de K1000:quote:Op dinsdag 8 december 2009 21:50 schreef Sakura het volgende:
[..]
Je merkt idd wel door al dat automaten geweld dat je langzamerhand je gevoel voor fotograferen kwijt raakt, in die zin, met de MX had ik eigenlijk niet eens meer een lichtmeter nodig, je stelde automatisch het juiste diafragma en sluitertijd in, en gebruikte de lichtmeter alleen ter controle.
Waren je batterijen leeg van je MX, en had je dus geen lichtmeter meer, ging je gewoon verder op gevoel, en dat ben ik best wel behoorlijk kwijt aan het raken
Ik deed altijd andersom met de MTL 5B, sluitertijd instellen en dan het diafragma op de lens totdat de naald net iets boven het midden stond.quote:Op woensdag 9 december 2009 05:57 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Diafragma instellen op de lens, sluitertijd instellen totdat je naald in het midden staat en klaar is kees
is de mark 2 er al zo lang?quote:Op dinsdag 8 december 2009 21:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb nu 3/4 jaar de 5D Mark II en ik ben nog steeds aan het wennen en kutten met de instellingen.
Heb je al met de videofunctie lopen spelen? Is echt prachtig, door de grote sensor kan je veel onscherpte bereiken bij een normale beeldhoek, en dat geeft een zeer filmisch effect, door de geringe scherptedieptequote:Op woensdag 9 december 2009 15:49 schreef RikH het volgende:
ja heb hem al 3 weken! Kijk een stukje terug!
En helemaal mechanisch, een prachtige cameraquote:Op woensdag 9 december 2009 05:57 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Op 35mm schiet ik bijna alleen nog maar met de K1000:
[ afbeelding ]
Diafragma instellen op de lens, sluitertijd instellen totdat je naald in het midden staat en klaar is kees
Nee, heb geen fotos of films online staan, heb geen behoefte ze te delen met de wereld. Wellicht komt er volgend jaar wat zaken over Nieuw Zeeland, als dat lukt.quote:Op woensdag 9 december 2009 18:46 schreef Erasmo het volgende:
Ziet er goed uit zo op die cam, heb je al wat eigen filmpjes online staan?
NEEEEEEEEEEEEEEE.quote:Op woensdag 9 december 2009 18:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Microfoon gekocht voor op de camera
[ afbeelding ]
Om zo meteen dit te hebben
[ afbeelding ]
Wil meer gaan filmen
Oh? wat is het probleem met die Sennheiser ?quote:Op woensdag 9 december 2009 19:09 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
NEEEEEEEEEEEEEEE.Zonde. Had de Røde Stereo Video Mic gehaald. Net zo duur zo niet goedkoper en veel beter van kwaliteit. Wel ietsje groter dat wel, maar nu heb je nog weinig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |