[centraal] Fotografische aankopen topic #23

Pentax

En met de K7 gewoon in de stromende regen foto's maken zonder je ergens zorgen over te maken


En uiteraard gellijk de screenprotectors van ACMaxx erop geplakt.



[ Bericht 6% gewijzigd door Sakura op 05-12-2009 23:16:49 ]

Mooi. Nog een Pentax schutter.

quote:

Op zondag 6 december 2009 11:25 schreef ultra_ivo het volgende:
Mooi. Nog een Pentax schutter.

Al sinds de Pentax MX op de markt is



Body's en winders heb ik nog steeds
Ik heb destijds zelfs de winders bij Pentax om laten bouwen zodat je er een een remote op aan kon sluiten.

Maar goed, dat is eigenlijk allemaal vet off-topic hier

quote:

Op zondag 6 december 2009 11:30 schreef Sakura het volgende:

[..]

Al sinds de Pentax MX op de markt is

[ afbeelding ]

Body's en winders heb ik nog steeds
Ik heb destijds zelfs de winders bij Pentax om laten bouwen zodat je er een een remote op aan kon sluiten.

Maar goed, dat is eigenlijk allemaal vet off-topic hier

Eigenlijk best jammer dat er geen digitale reflexen op die manier worden gebouwd, dus alleen dat erin wat je echt nodig hebt(en dan goed) en voor de rest ontdaan van alle flauwekul die het alleen op de folder leuk doet.

quote:

Op zondag 6 december 2009 11:30 schreef Sakura het volgende:

[..]

Al sinds de Pentax MX op de markt is

Een Pentax DSLR met een tas vol oud glas is nog mooier dan een Pentax DSLR met wat gewoon zoomspul.

Compleet back to basic.
De Diana F+

Leuk ding, alleen dat kleurtje . Beter had je de roze gepakt .

^^ weet het lelijk he zo lelijk dat hij weer leuk word (voor mij dan)

quote:

Op zondag 6 december 2009 13:37 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Een Pentax DSLR met een tas vol oud glas is nog mooier dan een Pentax DSLR met wat gewoon zoomspul.

Uiteraard heb ik dat oud glas ook nog, en gebruik ik dat gewoon met mijn K7.Dat is ook gelijk de kracht van Pentax en waar ze zich mee onderscheiden van de concurentie, al het oud glas is gewoon prima bruikbaar op de DSLR lijn van Pentax, inclusief de shake reductie.
Pentax denkt over het algemeen gewoon net even beter na dan de concurentie.

Alleen jammer dat mijn oud glas fish eye niet meer werkt op digitaal, is nu door de cropfactor een redelijke groothoek geworden.

[ Bericht 9% gewijzigd door Sakura op 06-12-2009 14:46:01 ]

quote:

Op zondag 6 december 2009 14:39 schreef Sakura het volgende:

[..]

Uiteraard heb ik dat oud glas ook nog, en gebruik ik dat gewoon met mijn K7.Dat is ook gelijk de kracht van Pentax en waar ze zich mee onderscheiden van de concurentie, al het oud glas is gewoon prima bruikbaar op de DSLR lijn van Pentax, inclusief de shake reductie.
Pentax denkt over het algemeen gewoon net even beter na dan de concurentie.

Alleen jammer dat mijn oud glas fish eye niet meer werkt op digitaal, is nu door de cropfactor een redelijke groothoek geworden.

Ik zou zeggen, geef het Pentax clubhonk een schop met wat oud glas van je

Sakura ik benijd je

quote:

Op zondag 6 december 2009 14:39 schreef Sakura het volgende:

[..]

Dat is ook gelijk de kracht van Pentax en waar ze zich mee onderscheiden van de concurentie, al het oud glas is gewoon prima bruikbaar op de DSLR lijn van Pentax, inclusief de shake reductie.
Pentax denkt over het algemeen gewoon net even beter na dan de concurentie.

Net als Nikon dus...

quote:

Op zondag 6 december 2009 19:39 schreef infp2009 het volgende:

[..]

Net als Nikon dus...

Ik wist niet dat Nikon de shake reduction in de body had.

quote:

Op zondag 6 december 2009 19:48 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Ik wist niet dat Nikon de shake reduction in de body had.

Ik wist niet dat oude Pentax camera's dat al hadden . Anyway, alleen Canon heeft de mount veranderd waardoor oude lenzen onbruikbaar zijn geworden.

quote:

Op zondag 6 december 2009 19:50 schreef infp2009 het volgende:

[..]

Ik wist niet dat oude Pentax camera's dat al hadden . Anyway, alleen Canon heeft de mount veranderd waardoor oude lenzen onbruikbaar zijn geworden.

Niet helemaal onbruikbaar hoor. Maar goed, handig is anders.

quote:

Op zondag 6 december 2009 19:39 schreef infp2009 het volgende:

[..]

Net als Nikon dus...

Met dat verschil dat Pentax toch net weer even beter nadenkt.
In 1957 kwam Pentax met de universele M42-1 P-draad, door alle fabrikanten vrij te gebruiken. En in 1970 kwam Pentax met de K-bajonet en hebben ook die bewust licentie vrij op de markt gezet met het idee dat het de wereldstandaard zou kunnen worden voor alle camera merken.

Het had een hele mooie lenzen wereld kunnen worden, maar helaas had (en heeft) alleen Pentax dat inzicht en hebben de concurrenten (met uitzondering van Samsung) deze kans laten lopen met alle lenzen ellende van dien.

Voordeel voor Pentax gebruikers van het inzicht van Pentax is dat ze zelfs de oude P-draad lenzen met K-bajonet adapter op de huidige Pentax camera's kunnen zetten.

Op marktplaats ed zijn dan ook vaak hele leuke oud glas lenzen voor een prikkie te vinden die met kop en schouders boven de "digitale" lenzen uitsteken.
Overigens begint de spoeling wel steeds dunner te worden omdat Pentax toch met steeds meer succes zijn come-back aan het maken is en er steeds meer mensen doorkijgen dat oud glas vaak veel beter is dan het nieuwe glas.

quote:

Op zondag 6 december 2009 19:56 schreef Sakura het volgende:

[..]

Ik zie nog steeds het verschil met Nikon niet. Ze deden niet mee aan een standaard van de concurrent, lijkt me op zich een bedrijfskundig juiste beslissing.

Oude Nikonlenzen zijn minstens zo goed als oude Pentaxlenzen en zijn net zo goedkoop te vinden op marktplaats en werken ook allemaal op de nieuwste camera's. Zelfs zonder adapter, dus eigenlijk is Nikon zelfs nog beter

quote:

Op zondag 6 december 2009 20:01 schreef infp2009 het volgende:

[..]

Ik zie nog steeds het verschil met Nikon niet. Ze deden niet mee aan een standaard van de concurrent, lijkt me op zich een bedrijfskundig juiste beslissing.

Oude Nikonlenzen zijn minstens zo goed als oude Pentaxlenzen en zijn net zo goedkoop te vinden op marktplaats en werken ook allemaal op de nieuwste camera's. Zelfs zonder adapter, dus eigenlijk is Nikon zelfs nog beter

Geen standaard van de concurrent, maar een universele vrij te gebruiken standaard waar iedereen beter van zou worden.
Wat is er mooier dan gewoon naar lenzen te kijken zonder op merk te moeten letten, elke lens op elke camera.

Voordeel van Pentax is de shake reduction in de body en niet in de lens.


Maar goed, dat is allemaal of-topic hier, hier gaat het over nieuwe aankopen


Dit staat in ieder geval bij mij nog op mijn verlanglijstje ( $ 105.- )



[ Bericht 8% gewijzigd door Sakura op 06-12-2009 20:17:31 ]

quote:

Op zondag 6 december 2009 20:09 schreef Sakura het volgende:

[..]
Dit staat in ieder geval bij mij nog op mijn verlanglijstje ( $ 105.- )

[ afbeelding ]

... wat is het?

matglas.

quote:

Op zondag 6 december 2009 20:23 schreef infp2009 het volgende:

[..]

... wat is het?

Beter plaatje gevonden



Dat is dus hetgeen je op scherpstelt in een (D)SLR, je matglas.

Vind je dat fijn werken dan? Ik vind het maar vervelend, die prismadingen en dat halfzwarte rondje... heb het in enkele SLR's maar ik heb toch liever gewoon een volledig matglas zonder fratsen.

quote:

Op zondag 6 december 2009 23:17 schreef kvdv het volgende:
Vind je dat fijn werken dan? Ik vind het maar vervelend, die prismadingen en dat halfzwarte rondje... heb het in enkele SLR's maar ik heb toch liever gewoon een volledig matglas zonder fratsen.

En ik maar denken dat ik de enige was. Krankzinnig genoeg zaten de matglazen waarop het het lekkerste scherpstellen is in de eerste AF-SLR's, namelijk die Minolta Acute-glazen.

En ontopic: Omdat die Spaanse schijnheilige weer eens te beroerd was om ze door de schoorsteen te flikkeren heb ik zelf maar weer eens de nodige adapterjes en speeltjes in Hong Krom besteld. Binnenkort past er nog meer op nog meer en kan ik het nog trillingvrij laten werken ook _{en da's wel zo draadontspannend}