FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Versie 2 heeft een interne focusmotor (tenminste in de nikonvariant wel) die versie 1 niet heeft.quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:34 schreef Muzrub het volgende:
De Tokina 12-24 f/4 is bij Fotokonijnenberg 379 euro, althans versie I. Versie II heeft volgens mij alleen ietsjes minder CA, maar niet dat het heel erg merkbaar is.
Ik ben erg blij met mijn 12-24
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Maar bij Canon was die er sowieso al, dus dat maakt niks uit :p
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
Hallo allemaal, binnenkort ga ik een Canon 450d of 500d aanschaffen, maar ik twijfel nog of ik voor de kitlens moet gaan of iets meer moet uitgeven en een body + speciale lens moet kopen.
Mijn fotografie historie is een Canon Ixus 850 (ofzo iets), waarna ik een Canon SX110 IS heb gekocht toen de vorige werd gestolen op vakantie. Nu is de SX helaas stuk gegaan en kan ik een nieuwe camera aanschaffen, wat nu dus (eindelijk) een spiegelreflex gaat worden. Omdat ik Canon gewend ben, en dat prima bevalt , heb ik nu ook gekozen voor een Canon. Daarnaast zitten er in het segment van de instap DSLR mijn inziens weinig verschillen in de bodies.
Maar nu dus de lens. Aangezien ik geen complete beginner meer ben, maar ook zeker niet vergevorderd, wil ik toch wel een beetje kwaliteit in huis halen. Ga er vooral landschappen/steden mee fotograferen dus een redelijke groothoek is gewenst. Maar ook portret en macro hebben mijn intresse. Telebereik heb ik dus op dit moment nog weinig behoefte aan, dat kan later nog wel een keer.
Samengevat: kunnen jullie me aanraden gewoon te beginnen met de kitlens en later over te stappen naar een betere (duurdere) lens, of meteen het geld er voor over hebben en een betere lens kopen. Zo dat laatste, welke lenzen kan ik naar kijken?
Alvast bedankt!
Mijn fotografie historie is een Canon Ixus 850 (ofzo iets), waarna ik een Canon SX110 IS heb gekocht toen de vorige werd gestolen op vakantie. Nu is de SX helaas stuk gegaan en kan ik een nieuwe camera aanschaffen, wat nu dus (eindelijk) een spiegelreflex gaat worden. Omdat ik Canon gewend ben, en dat prima bevalt , heb ik nu ook gekozen voor een Canon. Daarnaast zitten er in het segment van de instap DSLR mijn inziens weinig verschillen in de bodies.
Maar nu dus de lens. Aangezien ik geen complete beginner meer ben, maar ook zeker niet vergevorderd, wil ik toch wel een beetje kwaliteit in huis halen. Ga er vooral landschappen/steden mee fotograferen dus een redelijke groothoek is gewenst. Maar ook portret en macro hebben mijn intresse. Telebereik heb ik dus op dit moment nog weinig behoefte aan, dat kan later nog wel een keer.
Samengevat: kunnen jullie me aanraden gewoon te beginnen met de kitlens en later over te stappen naar een betere (duurdere) lens, of meteen het geld er voor over hebben en een betere lens kopen. Zo dat laatste, welke lenzen kan ik naar kijken?
Alvast bedankt!
"Something hidden. Go and find it. Go and look behind the Ranges. Something lost behind the Ranges. Lost and wating for you. Go!"
-Rudyard Kipling
-Rudyard Kipling
Tamron 17-50
Lichtsterke dan de kitlens, en ook nog eens ragscherp.
Qua bereik voldoet hij aan je eisen, en de kwaliteit is hoog.
Lichtsterke dan de kitlens, en ook nog eens ragscherp.
Qua bereik voldoet hij aan je eisen, en de kwaliteit is hoog.
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
Even deze vraag herhalen:
Ik heb een Canon 40D met op het moment een 50mm f/1.8 en een Tokina 12-24 f/4.
Kerst komt er weer bijna aan, en mijn ouders (ik ben 15, vandaar) stellen voor die datum 150 euro beschikbaar. Ik kan zelf ook nog wat geld bijleggen voor een groter 'cadeau'. Ik zoek eigenlijk nog een normal-range zoom, en nog een tele-zoom. De telezoom wordt de canon 70-200L f/4 USM, maar daar heb ik 25 december nog niet genoeg geld voor. Mijn verwachting is dat ik 250 euro kan bijleggen, waarmee het budget zo rond de 400 euro komt te liggen.
Daarvan wil ik eigenlijk ook nog een passende fototas halen, want het past niet meer in mijn tas op het moment. Dit wordt waarschijnlijk een Nova 5, of een Slingshot 200. (of iemand anders nog een geschikte tas voor 40D+grip, flitser, tokina 12-24, normal-rangezoom, 70-200, en misschien nog een paar primes?), en dat moet ook nog van het budget af.
Dus de vraag:
Heeft iemand een suggestie voor welke lens in dit budget past, inclusief een fototas?
Ik heb een Canon 40D met op het moment een 50mm f/1.8 en een Tokina 12-24 f/4.
Kerst komt er weer bijna aan, en mijn ouders (ik ben 15, vandaar) stellen voor die datum 150 euro beschikbaar. Ik kan zelf ook nog wat geld bijleggen voor een groter 'cadeau'. Ik zoek eigenlijk nog een normal-range zoom, en nog een tele-zoom. De telezoom wordt de canon 70-200L f/4 USM, maar daar heb ik 25 december nog niet genoeg geld voor. Mijn verwachting is dat ik 250 euro kan bijleggen, waarmee het budget zo rond de 400 euro komt te liggen.
Daarvan wil ik eigenlijk ook nog een passende fototas halen, want het past niet meer in mijn tas op het moment. Dit wordt waarschijnlijk een Nova 5, of een Slingshot 200. (of iemand anders nog een geschikte tas voor 40D+grip, flitser, tokina 12-24, normal-rangezoom, 70-200, en misschien nog een paar primes?), en dat moet ook nog van het budget af.
Dus de vraag:
Heeft iemand een suggestie voor welke lens in dit budget past, inclusief een fototas?
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
Ok, dus je hebt een 12-24, een 50mm en zometeen een 70-200...quote:Op donderdag 3 december 2009 07:20 schreef Muzrub het volgende:
Even deze vraag herhalen:
Ik heb een Canon 40D met op het moment een 50mm f/1.8 en een Tokina 12-24 f/4.
Kerst komt er weer bijna aan, en mijn ouders (ik ben 15, vandaar) stellen voor die datum 150 euro beschikbaar. Ik kan zelf ook nog wat geld bijleggen voor een groter 'cadeau'. Ik zoek eigenlijk nog een normal-range zoom, en nog een tele-zoom. De telezoom wordt de canon 70-200L f/4 USM, maar daar heb ik 25 december nog niet genoeg geld voor. Mijn verwachting is dat ik 250 euro kan bijleggen, waarmee het budget zo rond de 400 euro komt te liggen.
Daarvan wil ik eigenlijk ook nog een passende fototas halen, want het past niet meer in mijn tas op het moment. Dit wordt waarschijnlijk een Nova 5, of een Slingshot 200. (of iemand anders nog een geschikte tas voor 40D+grip, flitser, tokina 12-24, normal-rangezoom, 70-200, en misschien nog een paar primes?), en dat moet ook nog van het budget af.
Dus de vraag:
Heeft iemand een suggestie voor welke lens in dit budget past, inclusief een fototas?
Wat wil je nog meer aan lenzen dan? Want dat is eigenlijk echt alles wat je nodig hebt. Je zou hoogstens een fisheye kunnen overwegen, hoewel dat een beetje een gimmicklens is.
Hmm, 40D is een APS-C toch? Dan is een 50mm misschien niet ideaal -> 35mm prime dan?
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik zou "gek" worden van het gat tussen de 12-24 en 70-200. 
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
-> 50mm en dan maar een stapje dichterbij of verder weg om te framen...quote:Op donderdag 3 december 2009 10:23 schreef Netsplitter het volgende:
Ik zou "gek" worden van het gat tussen de 12-24 en 70-200.
Ik weet dat jullie allemaal groot Rockwell fans zijn:
quote:Pros use a wide zoom and a tele zoom, and walk forward or back to cover the middle range if it doesn't fit either lens. Pros only carry a 50mm lens in their pocket for if the light gets too dim.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Netsplitter
#jesuisMasi
Moet dat wel kunnen.quote:Op donderdag 3 december 2009 10:26 schreef infp2009 het volgende:
[..]
-> 50mm en dan maar een stapje dichterbij of verder weg om te framen...
Ik heb zelf de volgende set-up qau glaswerk.
Sigma 10-20
Canon 24-70
Sigma 50-500 (staat te koop
)En hoop daar binnenkort een 70-200 2.8 aan toe te kunnen voegen ipv die 50-500.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
40D is APS-C inderdaad.
35mm prime is ook nog wel erg leuk ja.
Ik ga van de zomer (14 mei) met school naar Rome, dus tegen die tijd wil ik eigenlijk een paar leuke lenzen hebben om alles mee te doen.
Het probleem is eigenlijk dat ik 25 december nog niet het geld heb om bij te leggen voor een 70-200 f/4 USM, waardoor die optie dus vervalt.
Gebruik ik kerst niet voor cadeaus met betrekking tot fotografie, kan ik dat geld natuurlijk later ook niet meer gebruiken voor fotografie.
Ik ben nog even aan het kijken naar wat lenzen, misschien is macro ook nog wel leuk..
35mm prime is ook nog wel erg leuk ja.
Ik ga van de zomer (14 mei) met school naar Rome, dus tegen die tijd wil ik eigenlijk een paar leuke lenzen hebben om alles mee te doen.
Het probleem is eigenlijk dat ik 25 december nog niet het geld heb om bij te leggen voor een 70-200 f/4 USM, waardoor die optie dus vervalt.
Gebruik ik kerst niet voor cadeaus met betrekking tot fotografie, kan ik dat geld natuurlijk later ook niet meer gebruiken voor fotografie.
Ik ben nog even aan het kijken naar wat lenzen, misschien is macro ook nog wel leuk..
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
Dus eigenlijk wil je een lens die goed waardevast is (in dat geval; alles behalve kitlenzen en sigma), zodat je die later weer kunt verkopen om een 70-200 aan te schaffen?quote:Op donderdag 3 december 2009 16:04 schreef Muzrub het volgende:
Het probleem is eigenlijk dat ik 25 december nog niet het geld heb om bij te leggen voor een 70-200 f/4 USM, waardoor die optie dus vervalt.
Gebruik ik kerst niet voor cadeaus met betrekking tot fotografie, kan ik dat geld natuurlijk later ook niet meer gebruiken voor fotografie.
Macro?! Ben je toevallig productfotograaf? Is wel erg specifiek, toch? Kun je dat tzt ook niet met die 70-200 doen (ik ken de lens niet, misschien praat ik nu wel poep)?
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Nee, dat sowieso niet. Ik wil nu een lenzenset opbouwen om te gaan gebruiken, niet om weer te verkopen.
Misschien ruil ik die later nog in voor L-lenzen, maar ik wil sowieso de komende jaren vooruit kunnen (lees: tot ik van de universiteit af kom.)
Macro gaat niet met die 70-200, die vergroting is maximaal 0,2x.
Ik ben gewoon photozone maar even aan het afzoeken naar lenzen die me interessant lijken..
Misschien ruil ik die later nog in voor L-lenzen, maar ik wil sowieso de komende jaren vooruit kunnen (lees: tot ik van de universiteit af kom.)
Macro gaat niet met die 70-200, die vergroting is maximaal 0,2x.
Ik ben gewoon photozone maar even aan het afzoeken naar lenzen die me interessant lijken..
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
(Quote komt uit een ander topic)quote:Op zaterdag 5 december 2009 22:07 schreef Muzrub het volgende:
@Omniej: Al nagedacht over de Tokina 12-24? ook een zeer fijn ding.
Of de 11-16, die is echt hoge kwaliteit.
De 11-16 en 12-24 allebei ook overwogen ja (vooral de 12-24), maar omdat ik 'm op termijn naast een 24-70 wil gebruiken vind ik bij de 11-16 het gat tussen 16 en 24 iets te groot, en de 12-24 viel uiteindelijk af omdat ik gewoon een 10mm groothoek wil. Dus eigenlijk gaat het dan tussen de Canon 10-22 en de Sigma 10-20... De Canon lijkt me echt fantastisch, maar ik moet ook nog een beetje op m'n geld letten.
Wel bedankt voor de suggestie.
Er wordt hier weinig over Olympus glas gesproken maar toch wil ik jullie om advies vragen.
Ik ben op zoek naar een lens om mijn groothoek bereik uit te breiden.
Ja heel verstandig een camera met een 2x crop.
Olympus heeft een prachtige maar loodzware en retedure 7-14 die gaat het dus niet worden.
De opties zijn
Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC Digital e417
Olympus EZ 9-18mm F/4.0-5.6 e477
En lees net in bovenstaande post dat de 10-20 een fijn lensje is...
Ik ben op zoek naar een lens om mijn groothoek bereik uit te breiden.
Ja heel verstandig een camera met een 2x crop.
Olympus heeft een prachtige maar loodzware en retedure 7-14 die gaat het dus niet worden.
De opties zijn
Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC Digital e417
Olympus EZ 9-18mm F/4.0-5.6 e477
En lees net in bovenstaande post dat de 10-20 een fijn lensje is...
I don't think necessity is the mother of invention - invention, in my opinion, arises directly from idleness, possibly also from laziness. To save oneself trouble.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als je het prijsverschil trekt zou ik je toch de 9-18 van Oly aanraden, die is speciaal voor die 4/3-sensor gebouwd en Oly houdt bij de produktie krappere toleranties aan als Sigma.quote:Op zondag 6 december 2009 09:42 schreef jehoeroen het volgende:
Er wordt hier weinig over Olympus glas gesproken maar toch wil ik jullie om advies vragen.
Ik ben op zoek naar een lens om mijn groothoek bereik uit te breiden.
Ja heel verstandig een camera met een 2x crop.
Olympus heeft een prachtige maar loodzware en retedure 7-14 die gaat het dus niet worden.
De opties zijn
Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC Digital e417
Olympus EZ 9-18mm F/4.0-5.6 e477
En lees net in bovenstaande post dat de 10-20 een fijn lensje is...
Daarnaast ga je met die ene millimeter minder op een 4/3-sensor echt merken dat je iets meer groothoek hebt.
Het prijsverschil kan overigens kleiner
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Tamron 17-50
Lichtsterke dan de kitlens, en ook nog eens ragscherp.
Qua bereik voldoet hij aan je eisen, en de kwaliteit is hoog.
[/quote]
Deze lens komt overigens vaak goed uit de test, en scoort bijzonder goed op prijs/kwaliteit verhouding dus de kans is aanwezig dat dit hem gaat worden. Ietsie duurder dan begroot, maar dan heb je wel wat toch?
Lichtsterke dan de kitlens, en ook nog eens ragscherp.
Qua bereik voldoet hij aan je eisen, en de kwaliteit is hoog.
[/quote]
Ik lees dat deze lens geen IS aan boord heeft. Is dat een groot probleem voor mij als semi-beginner of is het gewoon iets waar je aan moet wennen?quote:Op donderdag 3 december 2009 00:37 schreef hydraulix het volgende:
Ben het eens met Muzrub: lekkere lens en goedkoop. Kortom; bang for your bucks!
Deze lens komt overigens vaak goed uit de test, en scoort bijzonder goed op prijs/kwaliteit verhouding dus de kans is aanwezig dat dit hem gaat worden. Ietsie duurder dan begroot, maar dan heb je wel wat toch?
"Something hidden. Go and find it. Go and look behind the Ranges. Something lost behind the Ranges. Lost and wating for you. Go!"
-Rudyard Kipling
-Rudyard Kipling
ach voor dat gat buig je iets voorover of naar achter en voila .quote:Op zaterdag 5 december 2009 22:43 schreef Omniej het volgende:
[..]
(Quote komt uit een ander topic)
De 11-16 en 12-24 allebei ook overwogen ja (vooral de 12-24), maar omdat ik 'm op termijn naast een 24-70 wil gebruiken vind ik bij de 11-16 het gat tussen 16 en 24 iets te groot, en de 12-24 viel uiteindelijk af omdat ik gewoon een 10mm groothoek wil. Dus eigenlijk gaat het dan tussen de Canon 10-22 en de Sigma 10-20... De Canon lijkt me echt fantastisch, maar ik moet ook nog een beetje op m'n geld letten.
Wel bedankt voor de suggestie.
nee ik ga wel op termijn voor de 10-17
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
[..]quote:Op zondag 6 december 2009 11:28 schreef Apoc2003 het volgende:
Tamron 17-50
Lichtsterke dan de kitlens, en ook nog eens ragscherp.
Qua bereik voldoet hij aan je eisen, en de kwaliteit is hoog.
Ik lees dat deze lens geen IS aan boord heeft. Is dat een groot probleem voor mij als semi-beginner of is het gewoon iets waar je aan moet wennen?
Deze lens komt overigens vaak goed uit de test, en scoort bijzonder goed op prijs/kwaliteit verhouding dus de kans is aanwezig dat dit hem gaat worden. Ietsie duurder dan begroot, maar dan heb je wel wat toch?
[/quote]
Dan heb je zeker wat. IS is nergens voor nodig bij zulke korte brandpuntsafstanden.. alleen maar extra kosten.
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
Ik ben van plan in de toekomst een portret lens aan te schaffen, heb me al wat verdiept in mogelijkheden. Omdat ik een full frame camera heb kwam ik zelf uit op de canon 85mm 1.8. Of is de plastic fantastic nog een optie voor full frame?
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Oeh de EF 85 f/1.8 is een heerlijke lens! Absoluut geen plastic fantastic en hij krijgt echt overal goede reviews! Heb hem zelf ook en hij is echt geweldig: prachtige DoF, scherpte en snelheid! Één van de betere non-L primes van Canon!
daar had ik het wel over iig! De 85mm lijkt me voor full frame de beste optie! Maar zijn wel weer aan de prijs! 2e hands ook niet te vinden! Maar ja sparen dan maar haha!
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Whoops sorry ik las het te snel 
De 85mm is wel de betere optie ja voor je camera; echt een geweldige portretlens
De 85mm is wel de betere optie ja voor je camera; echt een geweldige portretlens
je beseft dat dat een fisheye is?quote:Op zondag 6 december 2009 12:11 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
ach voor dat gat buig je iets voorover of naar achter en voila .
nee ik ga wel op termijn voor de 10-17
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Haha daar zat ik ook al aan te denken!quote:Op dinsdag 8 december 2009 19:29 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dat zou je kunnen zien als een goed teken natuurlijk, hehehe.
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
ik zou wel een hele slechte verkopert zijn al 6 jaar lang als ik dat niet zou weten ...quote:Op dinsdag 8 december 2009 19:04 schreef infp2009 het volgende:
[..]
je beseft dat dat een fisheye is?
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
[ Bericht 100% gewijzigd door Isdatzo op 09-12-2009 02:26:23 ]
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
en dat betekent?
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik zit me te oriënteren op een Canon 5D MKII, maar ik zit nog te dubben over een lichtsterke groothoeklens. Hoofdzakelijk voor evenementenfotogratie, dus groepen mensen van dichtbij en voor overzichtsfoto's in beroerde lichtomstandigheden. Het mag wat kosten c.a. ¤1000.
Op de site van Konijn zie ik er één die aan mijn wensen voldoet, maar de prijs vind ik weer niets iets te...
Canon EF 24mm f/1.4 L USM II ¤ 1439,00
Welke concessies zouden jullie doen gezien mijn wensen?
En over de mid-range ben ik ook niet helemaal uit. Laten we zeggen van 28mm tot 70 à 100. rond de f/2.0
Op de site van Konijn zie ik er één die aan mijn wensen voldoet, maar de prijs vind ik weer niets iets te...
Canon EF 24mm f/1.4 L USM II ¤ 1439,00
Welke concessies zouden jullie doen gezien mijn wensen?
En over de mid-range ben ik ook niet helemaal uit. Laten we zeggen van 28mm tot 70 à 100. rond de f/2.0
Neem je toch de eerste versie? http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=740quote:Op woensdag 9 december 2009 21:04 schreef ACT-F het volgende:
Ik zit me te oriënteren op een Canon 5D MKII, maar ik zit nog te dubben over een lichtsterke groothoeklens. Hoofdzakelijk voor evenementenfotogratie, dus groepen mensen van dichtbij en voor overzichtsfoto's in beroerde lichtomstandigheden. Het mag wat kosten c.a. ¤1000.
Op de site van Konijn zie ik er één die aan mijn wensen voldoet, maar de prijs vind ik weer niets iets te...
Canon EF 24mm f/1.4 L USM II ¤ 1439,00
Welke concessies zouden jullie doen gezien mijn wensen?
En over de mid-range ben ik ook niet helemaal uit. Laten we zeggen van 28mm tot 70 à 100. rond de f/2.0
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Netsplitter
#jesuisMasi
Een 28-70mm idee voor rond de 100 euro?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik ben aan het kijken voor een canon 85mm 1.8 schijnt goed te zjin.
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Dat is wel een idee. Ik zal eerst de reviews doorlezen over het verschil tussen die twee.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:19 schreef RikH het volgende:
Neem je toch de eerste versie? http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=740
Heb je ook nog ideeën over de mid-range? Ik bedoel dus 28-70 à 28-100
Mag eveneens tegen de ¤1000 aan zitten. Zo lichtsterk mogelijk. f1/2.8 vind ik in bepaalde omstandigheden al te weinig.
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik heb zelf de 24-70 2.8 en vind 'm fantastisch. 
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
En dat is nou precies de lens die ik dus net niet lichtsterk genoeg vind in bepaalde omstandighedenquote:Op woensdag 9 december 2009 21:44 schreef Netsplitter het volgende:
Ik heb zelf de 24-70 2.8 en vind 'm fantastisch.
Netsplitter
#jesuisMasi
Je hebt 'm geprobeerd neem ik aan?quote:Op woensdag 9 december 2009 21:50 schreef ACT-F het volgende:
[..]
En dat is nou precies de lens die ik dus net niet lichtsterk genoeg vind in bepaalde omstandigheden
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ja, op een 50D. En al zoekende vrees ik dat dit nog steeds de beste keus is.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:56 schreef Netsplitter het volgende:
Je hebt 'm geprobeerd neem ik aan?
ik ookquote:Op woensdag 9 december 2009 21:44 schreef Netsplitter het volgende:
Ik heb zelf de 24-70 2.8 en vind 'm fantastisch.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Netsplitter
#jesuisMasi
Maar verklaar die beroerde lichtomstandigheden is?
Ben daar wel nieuwsgierig naar.
Misschien dat men hier nog tips en/of truukjes weet om daar goed mee om te kunnen gaan.
Ben daar wel nieuwsgierig naar.
Misschien dat men hier nog tips en/of truukjes weet om daar goed mee om te kunnen gaan.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Persfotografie, je komt dus in de meest beroerde omstandigheden en het moet allemaal snel snel snel. Ik kan op zich prima uit de losse pols fotograferen bij een sluitertijd van 1/20 i.c.m. IS, maar niet elke situatie laat dat toe. Met de 5D kan ik in ieder geval een stuk hoger met de ISO dan de 50D, maar het gebrek aan licht is toch mijn grootste probleem. Vandaar dat ik mij graag laat informeren over lichtsterke lezen, betaalbaar als het kanquote:Op woensdag 9 december 2009 22:00 schreef Netsplitter het volgende:
Maar verklaar die beroerde lichtomstandigheden is?
Ben daar wel nieuwsgierig naar.
Misschien dat men hier nog tips en/of truukjes weet om daar goed mee om te kunnen gaan.
Netsplitter
#jesuisMasi
Ah ok.
Er zitten hier aardig wat die bv concertfotografie doen en die klagen zo nu en dan steen en been over het licht, en dan voornamelijk het gebrek aan.
Dus ik denk dat je daar goed advies van kan krijgen.
Er zitten hier aardig wat die bv concertfotografie doen en die klagen zo nu en dan steen en been over het licht, en dan voornamelijk het gebrek aan.
Dus ik denk dat je daar goed advies van kan krijgen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Netsplitter
#jesuisMasi
Concertfotografie - Deel 7quote:Op woensdag 9 december 2009 22:09 schreef ACT-F het volgende:
Da's een goede tip! Concertfotografie doe ik namelijk ook wel eens, maar ik zit dan gelukkig voor het publiek voor de dranghekken
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik zou dan voor de 24-70L gaan. De 24-105 f4L IS is qua bereik en IS wat veelzijdiger voor reportage, maar ik vond hem onacceptabele vignettering hebben op FF. De 24-70L is lekker robuust, en lekker lichtsterk. IS is leuk, maar met bewegende onderwerpen heb je er nog steeds geen reet aan. Als je meer groothoek wil, is de 16-35L mk2 ook een erg goeie optie, maar ik verwacht dat je aan de 24-70L het meeste hebt.quote:
[..]
Persfotografie, je komt dus in de meest beroerde omstandigheden en het moet allemaal snel snel snel. Ik kan op zich prima uit de losse pols fotograferen bij een sluitertijd van 1/20 i.c.m. IS, maar niet elke situatie laat dat toe. Met de 5D kan ik in ieder geval een stuk hoger met de ISO dan de 50D, maar het gebrek aan licht is toch mijn grootste probleem. Vandaar dat ik mij graag laat informeren over lichtsterke lezen, betaalbaar als het kan
Als je lichterker wil, dan moet je maar primes toe. Dan is op FF wellicht de 35mm f2.0 het meest geschikt. Je hebt genoeg pikkels op de 5Dmk2 om nog aardig te croppen (tenzij het drukwerk wordt). En tja, je kan altijd nog goed leren flitsen. Is bij reportagewerk meestal geen drama. Bij concerten doe je het gewoonweg niet (tenzij het alternatief _geen_ foto is).
Schroef je ISO omhoog, koop goeie noise reduction software, en oefen met beter stil houden. Ik kan 70mm meestal zonder veel problemen @1/15e stil houden. Lees je eens in in de technieken die scherpschutters gebruiken bijvoorbeeld.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Dank voor je inbreng. Het is zo goed als zeker dat het de 24-70L wordt, gezien de goede ervaringen. Voor het lichtsterke werk wordt het zeker een prime, maar daar wacht ik voorlopig even mee. Mijn winkelmandje rijst nu al de pan uit
En qua drukwerk is het hoofdzakelijk in de kranten die toch maar 180 DPI zijn. De grootste foto wat ooit gepubliceerd is, is 30x25cm wat uitzonderlijk groot is voor een artikel.
En qua drukwerk is het hoofdzakelijk in de kranten die toch maar 180 DPI zijn. De grootste foto wat ooit gepubliceerd is, is 30x25cm wat uitzonderlijk groot is voor een artikel.
