FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
ja heb hem al 3 weken! Kijk een stukje terug!
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Heb je al met de videofunctie lopen spelen? Is echt prachtig, door de grote sensor kan je veel onscherpte bereiken bij een normale beeldhoek, en dat geeft een zeer filmisch effect, door de geringe scherptedieptequote:Op woensdag 9 december 2009 15:49 schreef RikH het volgende:
ja heb hem al 3 weken! Kijk een stukje terug!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En helemaal mechanisch, een prachtige cameraquote:Op woensdag 9 december 2009 05:57 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Op 35mm schiet ik bijna alleen nog maar met de K1000:
[ afbeelding ]
Diafragma instellen op de lens, sluitertijd instellen totdat je naald in het midden staat en klaar is kees
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Sunny 16 rule zit al op de achterkant geplakt voor als de knoopbatterij over een jaar of 2 op is 
Maar ontopic, het gebrek aan tele is nu niet meer:
U ziet een Sigma 100-300 f/4 met TC
Maar ontopic, het gebrek aan tele is nu niet meer:
U ziet een Sigma 100-300 f/4 met TC
Microfoon gekocht voor op de camera
Om zo meteen dit te hebben
Wil meer gaan filmen
Om zo meteen dit te hebben
Wil meer gaan filmen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, heb geen fotos of films online staan, heb geen behoefte ze te delen met de wereld. Wellicht komt er volgend jaar wat zaken over Nieuw Zeeland, als dat lukt.quote:Op woensdag 9 december 2009 18:46 schreef Erasmo het volgende:
Ziet er goed uit zo op die cam, heb je al wat eigen filmpjes online staan?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
NEEEEEEEEEEEEEEE.quote:Op woensdag 9 december 2009 18:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Microfoon gekocht voor op de camera
[ afbeelding ]
Om zo meteen dit te hebben
[ afbeelding ]
Wil meer gaan filmen
Zonde. Had de Røde Stereo Video Mic gehaald. Net zo duur zo niet goedkoper en veel beter van kwaliteit. Wel ietsje groter dat wel, maar nu heb je nog weinig.Edit:
En dit heb ik vandaag van een college gekregen:
Nu nog ff handleiding zoeken enzo
Lijkt me wel handig. KickAss Cam
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Oh? wat is het probleem met die Sennheiser ?quote:Op woensdag 9 december 2009 19:09 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
NEEEEEEEEEEEEEEE.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oh? wat is het probleem met die Sennheiser ?quote:Op woensdag 9 december 2009 19:09 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
NEEEEEEEEEEEEEEE.
Als ik die Røde zie is die tamelijk veel groter, en geen richtmicrofoon. Dus eigenlijk iets heel anders. Als ie niet bevalt gaat ie trouwens gewoon terug naar amazon.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is ook een stereomic idd. Ligt er natuurlijk ook aan wat je opneemt. Probleem bij de sennheiser is dat hij qua frequentie vrij klein is en daarom bepaalde pieken heel slecht kan verwerken. Als richtmicrofoon is het een leuk ding, zeker gezien de stabilizatie maar de MKE 300 had toch een iets beter bereik (mag ook wel gezien de grote)quote:Op woensdag 9 december 2009 19:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh? wat is het probleem met die Sennheiser ?
Als ik die Røde zie is die tamelijk veel groter, en geen richtmicrofoon. Dus eigenlijk iets heel anders. Als ie niet bevalt gaat ie trouwens gewoon terug naar amazon.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Netsplitter
#jesuisMasi
Nog iets "gekregen"???
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Op marktplaats voor 25 euro 
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Ehquote:
Het enige wat ik heb kunnen bedingen is dat mijn huidige flitser kostenloos een firmware upgrade krijgt + een flitser in bruikleen. Maar ik neem aan dat je iets anders bedoelt? 
Wordt tijd voor een eigen 5D MKII topic om ervaringen uit te wisselen.quote:Op vrijdag 11 december 2009 14:53 schreef ACT-F het volgende:
[ afbeelding ]
De Canon 5D MKII
EF 24-70L f1/2.8
BG-E6 batterijgrip
LP-E6 reservebatterij
Sandisk Extreme 16GB 60MB/s
B&W UV Haze filter
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Netsplitter
#jesuisMasi
Oopsquote:Op vrijdag 11 december 2009 17:45 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ben je niet in de war met de 7D van skippo2000?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Netjes, Metz staafflitsers heerschenquote:Op vrijdag 11 december 2009 16:52 schreef Sakura het volgende:
Op marktplaats voor 25 euro
[ afbeelding ]
Inderdaad, weinig flitsers die daar aan kunnen tippen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 05:04 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Netjes, Metz staafflitsers heerschen
Ik blijf het dan ook volslagen onbegrijpelijk vinden dat mensen die flitsers die toch ergens rond de 400 euro liggen, waar dus echt absoluut niets aan mankeerd, die veelal nog nagenoeg nieuw zijn, wegdoen voor een geeltje.
Maar ja, ik ga ze niet wijzer maken dan ze zijn, ik ben er in ieder geval blij mee
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Helemaal happy met mijn Manfrotto 458B statief, weliswaar met een Nat. Geographic stikker erop
en bijpassend Manfrotto 484 RC-2 balhoofd
en bijpassend Manfrotto 484 RC-2 balhoofd
Nou ja, dat dat nog niet bestaat!quote:Op vrijdag 11 december 2009 17:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Wordt tijd voor een eigen 5D MKII topic om ervaringen uit te wisselen.
(groter @ flickr)
Foto is geschoten met de lens die in de doos kwam op een D3s. Ik moet twee dingen kwijt.
1 - Wat een BEEST van een lens. Elke foto is ragscherp. Scherper dan m'n 50mm prime.
2 - Wat een BEEST van een lens. Ik heb inmiddels een dubbele hernia.
Kortom; het is geen lens om even mee te nemen op een dagje pretpark, maar als ik fototripjes maak - en die maak ik best regelmatig - is het een onmisbaar ding. Voor de dagjestrips zullen de 50mm prime en de Tamron 28-300 meegaan. Of misschien toch een goeie DX lens (16-85 / 10-24).
Twee proefshotjes. Kan ongetwijfeld nog scherper, maar ik heb 'm net en heb rug en polspijn (serieus!)
groter @ flickr
groter @ flickr
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dat ding is met zijn ruim 1400 gram zelfs nog bijna 700 gram zwaarder dan de Vivitar Series 1 70-210,quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:58 schreef Danny het volgende:
[ afbeelding ]
(groter @ flickr)
Foto is geschoten met de lens die in de doos kwam op een D3s. Ik moet twee dingen kwijt.
1 - Wat een BEEST van een lens. Elke foto is ragscherp. Scherper dan m'n 50mm prime.
2 - Wat een BEEST van een lens. Ik heb inmiddels een dubbele hernia.
http://www.kenrockwell.co(...)3S_0154-back-950.jpg
-edit: plaatje naar link omgezet. rockwell is een lastige gast-
ook al een beest van een lens met haarscherpe foto's
[ Bericht 6% gewijzigd door Danny op 13-12-2009 07:37:23 ]
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
heb wel een oude mf overwogen, beetje uit nostalgisch oogpuntquote:
[..]
Dat ding is met zijn ruim 1400 gram zelfs nog bijna 700 gram zwaarder dan de Vivitar Series 1 70-210,
http://www.kenrockwell.co(...)3S_0154-back-950.jpg
-edit: plaatje naar link omgezet. rockwell is een lastige gast-
ook al een beest van een lens met haarscherpe foto's
[ afbeelding ]
, maar ben toch voor de af en een nieuwe lens gegaan. Nieuwe technieken enzo. De vivitar is verder afaict een prima lens, maar dat bewuste model haalt het volgens de chuck norris onder de fotografen al niet bij de 70-210 f/4 en die is bij lange na niet zo scherp als de 70-210 f/2.8. Met een maximaal diafragma van 3.5 istie ook nog eens langzamer.Maar misschien is het wel een optie als dagjestrip lens. Hij is flink kleiner en goedkoper.
[ Bericht 0% gewijzigd door Danny op 13-12-2009 07:49:00 ]
Zie wat ik kijk: trakt.tv
MF is leuk, maar als je op 200mm wijdopen een bewegend iets scherp wilt hebben moet je wel erg goed zijn.
Het tegendeel is waar, MF is altijd sneller dan AF, dat nog even los van het feit dat AF niet altijd scherp stelt op het punt wat je scherp wilt hebben.quote:Op zondag 13 december 2009 08:46 schreef Erasmo het volgende:
MF is leuk, maar als je op 200mm wijdopen een bewegend iets scherp wilt hebben moet je wel erg goed zijn.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Je neemt Ken te letterlijk, als ik een roofvogel die op me afvliegt fotografeer op f/2.8 dan vertrouw ik liever op AFC dan op MF.quote:Op zondag 13 december 2009 10:07 schreef Sakura het volgende:
[..]
Het tegendeel is waar, MF is altijd sneller dan AF, dat nog even los van het feit dat AF niet altijd scherp stelt op het punt wat je scherp wilt hebben.
Dat dus. en niet alleen dat. MF kan snel en secuur zijn, maar alleen als je je lens goed genoeg kent zodat je op gevoel min of meer direct kunt scherpstellen. En dan nog durf ik te beweren dat - een enkeling misschien uitgezonderd - AF bij een goede lens een stuk sneller is.quote:
[..]
Je neemt Ken te letterlijk, als ik een roofvogel die op me afvliegt fotografeer op f/2.8 dan vertrouw ik liever op AFC dan op MF.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Het is niet zozeer je lens goed kennen maar je onderwerp kennen. AF is goed als je moet reageren op wat je onderwerp doet, MF als je kunt voorspellen wat je onderwerp gaat doen.quote:Op zondag 13 december 2009 12:20 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat dus. en niet alleen dat. MF kan snel en secuur zijn, maar alleen als je je lens goed genoeg kent zodat je op gevoel min of meer direct kunt scherpstellen. En dan nog durf ik te beweren dat - een enkeling misschien uitgezonderd - AF bij een goede lens een stuk sneller is.
Als je snel wilt kunnen focusen zul je toch echt je lens goed moeten kennen. Wat is de focushoek van de ring (hoe ver moet je draaien), en hoe moet de ring 'voelen' wil iets op afstand x scherp zijn.quote:
Het is niet zozeer je lens goed kennen maar je onderwerp kennen. AF is goed als je moet reageren op wat je onderwerp doet, MF als je kunt voorspellen wat je onderwerp gaat doen.
AF-C werkt trouwens prima als je niet kunt voorspellen wat je onderwerp gaat doen. Die houdt het onderwerp namelijk in focus. Recente technieken houden het zelfs scherp als er andere zaken door het beeld wandelen, je onderwerp zich plots verplaatst etc. In mijn ogen ligt de tijd dat MF superieur was al een tijdje achter ons.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik zeg niet dat MF superieur is, maar dat het van de situatie en de kennis van de fotograaf afhangt. Voor schaatsen gebruik ik MF, voor wielrennen AF.
Dan durf ik toch te beweren dat jij je apparatuur niet erg best kent. MF werkt altijd beter en meer secuur bij snel bewegende onderwerpen, VOORAL bij de roofvogel die jij aandraagt. Als die een keer vlak voor of achter een boom langsvliegt of meerdere vogels tegelijk in beeld waar jij er 1 uit wil pikken, moet jij maar hopen dat je AF blijft doen wat jij wil dat die doet, terwijl ik zeker weet dat mijn MF de vogel wel volledig scherp in beeld houdt.quote:Op zondag 13 december 2009 12:20 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat dus. en niet alleen dat. MF kan snel en secuur zijn, maar alleen als je je lens goed genoeg kent zodat je op gevoel min of meer direct kunt scherpstellen. En dan nog durf ik te beweren dat - een enkeling misschien uitgezonderd - AF bij een goede lens een stuk sneller is.
Niet persoonlijk tegen wie dan ook bedoeld, maar fotograferen is helaas voor veel mensen steeds meer plaatjes schieten in plaats van fotograferen.
Kijk maar eens naar het gedrag van de gemiddelde DSLR fotograaf, afdrukken en dan snel op je schermpje kijken of je foto wel gelukt is.
Dan ben je dus gewoon een prutser en weet je absoluut niet wat je aan het doen bent.
Om te fotograferen moet je je apparatuur door en door kennen, en dan ben je dus met MF gewoon altijd beter af bij bv vogel fotografie.
Eigenlijk zelfde geval dat mensen superieure flitsers als de Metz 45 series wegdoen en een standaard (inferieur) flitsertje aanschaffen voor op de hotshoe van de cam. Ze weten gewoon niet waar ze mee bezig zijn, en als de cam niet op "A" kan blijven staan, zitten ze met de handen in het haar en krijgen geen plaatje meer geschoten.
[ Bericht 4% gewijzigd door Sakura op 13-12-2009 13:24:06 ]
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
sorry, maar ik zie verdomd veel pro's bij sportevenementen een foto maken en dan snel even kijken of die gelukt is.
Maakt dat hen ook meteen prutsers??
Maakt dat hen ook meteen prutsers??
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wat hij zegt iddquote:
sorry, maar ik zie verdomd veel pro's bij sportevenementen een foto maken en dan snel even kijken of die gelukt is.
Maakt dat hen ook meteen prutsers??
Wat een absolute bullshit lever jij zeg (Sakura that is) En over die flitsers....soms is die oude meuk niet meer compatible met de hedendaagse techniek. En persoonlijk hou ik liever mijn camera heel ipv de kans te lopen dat ding op te blazen omdat die oude rotzooi er niet zo goed tegen kan.
Maakt me dat nu een plaatjesschieter ipv fotograaf?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Er lopen inderdaad heel veel prutsers rond met teveel geld en dus dure apparatuur die dankzij achterlijk veel fotos maken toch leuke plaatjes weten te krijgen en zich "pro" noemen.
Je komt dan op de discussie uit wat een "pro" is, iemand met heel veel geld en hele dure apparatuur, of iemand die weet wat die doet en geen 1000 foto's nodig heeft om na controle er 1 over te houden. Want dan zit je op het nivo dat elke idioot zich "pro" kan noemen.
Maar goed, genoeg hierover, dat is voor een ander topic dan het "aankopen" topic
Je komt dan op de discussie uit wat een "pro" is, iemand met heel veel geld en hele dure apparatuur, of iemand die weet wat die doet en geen 1000 foto's nodig heeft om na controle er 1 over te houden. Want dan zit je op het nivo dat elke idioot zich "pro" kan noemen.
Maar goed, genoeg hierover, dat is voor een ander topic dan het "aankopen" topic
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
