[centraal] Fotografische aankopen topic #23

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 20:44 schreef --H-I-M-- het volgende:

[..]

De 24-105 F4L en de 50mm f1.8 II

quote:

Op zondag 10 januari 2010 01:09 schreef Pietverdriet het volgende:
tip
http://cgi.ebay.de/Pentax(...)?hash=item25581fac1f

quote:

Op zondag 10 januari 2010 01:12 schreef Pietverdriet het volgende:
nog eentje
http://cgi.ebay.de/Pentax(...)?hash=item4a9da87d47
Met spotmatic en metz flits

quote:

Mit diesem Objektiv ist in den 1980er Geld verdient worden, und dass sieht man auch.

Mehrere feine Kratzer auf der Frontlinse, etwas Staub im Inneren. Trotzdem waren kürzlich mit einer digitalen Pentax SLR gemachten Aufnahmen absolut einwandfrei. Die Fassung ist gut erhalten mit feinen Gebrauchsspuren. Die Schrift rund um die Frontlinse ist unprofessionell versucht worden zu verbergen.

quote:

Op zondag 10 januari 2010 20:10 schreef joers1 het volgende:
Benieuwd naar een foto geschoten met deze Walimex.

quote:

Op zondag 10 januari 2010 20:24 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

http://www.lenstip.com/16(...)ting_and_flares.html

quote:

Cons:
• ........
•It is impossible to use filters

quote:

Op zondag 10 januari 2010 20:40 schreef Sakura het volgende:

[..]

De fisheye komt best nog goed door die test heen.

Vooral dit vind ik hilarisch
[..]

Alsof je filters wilt gebruiken op een fisheye, en als je dat toch wilt, filtertje van1 bij 1 meter moet toch wel voldoende zijn om voor de lens te houden [ afbeelding ]

Belangrijkste is iig dat ik weer een fisheye heb. Ik had een heel erg goede 17mm voor mijn analoge Pentax camera's maar "dankzij" de cropfactor is dat nu niet meer dan een redelijke groothoeklens [ afbeelding ]

Lens verkopen heeft ook helaas geen zin, 17mm prime zal je niet veel meer voor vangen.

quote:

Op zondag 10 januari 2010 19:43 schreef Sakura het volgende:
Hier bied ik ook al een week op, elke dag staat er weer 1 op ebay. Meestal gaan ze ver over de ¤200.- weg, maar vandaag heb ik er een te pakken weten te krijgen voor ¤182.- [ afbeelding ] (fotokonijnenburg prijs ¤279.-)

Walimex pro FishEye 8mm f3,5

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 10 januari 2010 20:59 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

http://cgi.ebay.de/Pentax(...)?hash=item518ebf54c6
Nemen flinke prijzen voor deze lens

quote:

Op zondag 10 januari 2010 21:16 schreef Noxa het volgende:

[..]

Is dat een fullframe unit of voor DX?

Heb nu namelijk een Nikon 10,5mm Fisheye, maar die is speciaal voor DX sensor. Misschien wil ik in de toekomst over op FF. Dan moet ik voor die fisheye nog wat bedenken.

quote:

Op zondag 10 januari 2010 21:20 schreef Sakura het volgende:

[..]

Met dat verschil dat ik geen Pentax maar een Vivitar 17mm prime heb

[ afbeelding ]
Eigenlijk geen idee hoe goed of slecht die lens eigenlijk is
[..]

Is geen FF lens volgens de specs. Kan ook haast niet anders voor die prijs.

quote:

Op zondag 10 januari 2010 22:06 schreef NiGeLaToR het volgende:
Twee pakjes van 6 stuks ReCyko's gekocht voor in de flitsers. Had ik veel eerder moeten doen, nooit meer leeggelopen batterijen! Bij de Praxis voor 18,- per 6, prima prijs volgens mij.

quote:

Op zondag 10 januari 2010 22:08 schreef zquing het volgende:

[..]

Is volgens mij een prima ding, zoals ik al dacht waarschijnlijk gemaakt door tokina. Best wel een gewilde lens

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 16:02 schreef SFRje het volgende:
Vrijdag zal ik een tweedehandse Metz 48 AF-1 voor mijn Canon 450D bekijken (prijsje van 130e). Sinds ik totaal nieuw ben in de flitser-wereld, is mijn vraag waar ik na moet kijken. Natuurlijk moet ie flitsen, maar verder? Wat zijn typische dingen die kapot gaan etc..?

_{@Modjes: Misschien is dit topic niet het juiste topic voor mijn vraag, maar een nieuw apart topic leek mij een beetje zinloos..??}

Edit: aaah stress;
of Metz 48 AF-1 voor 130e
of Canon 430EX mark I voor 145e. Help?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 17:46 schreef Erasmo het volgende:
Ja Metz maakt pas sinds 1939 flitsers, die weten totaal niet waar ze mee bezig zijn...

Persoonlijk vind ik de Metz wel ruim kont schoppen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 17:55 schreef whaley het volgende:

[..]

De Canon 430EX is een prima flitser, maar Metz is ook een prima merk en volgens Metz kan die flitser in de Canon versie gewoon ETTL2 (dat is Canon's manier van aansturing) en kan zelfs net als de 430EX als wireless slave werken. Op papier is de Metz dus zelfs iets beter dan de Canon.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 17:46 schreef Erasmo het volgende:
Ja Metz maakt pas sinds 1939 flitsers, die weten totaal niet waar ze mee bezig zijn...

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 18:00 schreef SFRje het volgende:

Beter omdat hij hetzelfde kan voor minder geld?

Ik heb nu ook een optie om voor 170euro een Canon 580EX mark I te kopen, en volgens mij is dat, voor die prijs, het totale pakket..

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 18:42 schreef limpix het volgende:
Nieuwe computer aangeschaft, effe wennen...
Heb jaren Mac/Apple links laten liggen sinds vandaag.
F%&k, da`s wennen.....

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 19:06 schreef limpix het volgende:
Cool, misschien trek ik wel aan de bel !
Ik ga eerst mijn hoofd eens breken over simpele dingen, bediening en shortcuts enzo...

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 18:22 schreef whaley het volgende:

[..]

Er zijn ook nog altijd mensen die zweren bij de automatische belichting van Metz flitsers boven de ETTL(2) van Canon maar volgens mij zit op de 48 geen automatische stand
Deze info heb ik overigens van het web, en niet uit eigen ervaring (heb zelf 580EXII en 430EX)

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 19:44 schreef zquing het volgende:
Sorry, die bessa met een voigtlander is toffer dan je K7

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 15:14 schreef manga het volgende:
Vorige week gekocht voor 30 Euro in totaal:
- Sigma Super Wide II 24mm F:2.8
- Canon 35-105 USM (1e type)

Lijkt me een leuke deal toch? Vooral die 24mm lens. Vreemde van deze toch (wel oudere lens) is dat ik de diafragma niet kan aanpassen naar anders dan 2.8. Dan krijg ik op mijn 450D een err 01 melding "faulty contacts" en of ik ze wil schoonmaken hehe. Las dat dit wel vaker voorkomt bij non-Canon lenzen omdat ze dus niet 'officiëel' zijn.

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 15:14 schreef manga het volgende:
Vorige week gekocht voor 30 Euro in totaal:
- Sigma Super Wide II 24mm F:2.8
- Canon 35-105 USM (1e type)

Lijkt me een leuke deal toch? Vooral die 24mm lens. Vreemde van deze toch (wel oudere lens) is dat ik de diafragma niet kan aanpassen naar anders dan 2.8. Dan krijg ik op mijn 450D een err 01 melding "faulty contacts" en of ik ze wil schoonmaken hehe. Las dat dit wel vaker voorkomt bij non-Canon lenzen omdat ze dus niet 'officiëel' zijn.

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 18:44 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Heb je niet een diafragmaring op je lens?

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 15:32 schreef Kamermans het volgende:

[..]

Dat had ik ook met m'n 28-70 F2,8 de reden dat ik die error kreeg was omdat de diafragma unit is defect was,..

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 20:24 schreef manga het volgende:

[..]

Bestaan er trouwens lenzen die ik eigenlijk gewoon metéén kan kopen als ik ze tegenkom? En dan bedoel ik lenzen die al jaaaren oud zijn, en voor een prikkie verkocht worden maar het zeker waard zijn om te kopen (Canon EF lenzen dan denk ik zo).