Cap: Mylene
Caps: Eef999 is oké!
Hier gaan we het over Claire en Huub hebben. Doe normaal en hou het leuk.
Media/nieuws van andere ex-RLS-ers kunnen in een apart topic.
Is Jaap op Joran gaan zitten en is Joran sindsdien vermist? Dat is een eigen topic waard.
Voor hyves/twitter-zaken is er een apart verzameltopic
Plezier!
quote:
quote:Jij met je koeien
quote:Amanda zat ook in 'de Kooi' en zegt 'genoeg gezien te hebben' om Claire's verhaal als de waarheid te zien
Amanda Balk heeft heeft exclusief aan MSN Starlounge een reactie gegeven op Claire's aangifte tegen Huub. Lees hier Amanda's email:
Ik ben nog steeds helemaal van slag, wat verschrikkelijk wat Claire en haar kleine meid overkomen is!!! Ongelofelijk, ik hoorde het verhaal en mijn haren gingen rechtovereind staan.
Na al bijna een jaar niets van Huub gehoord te hebben, belde hij me vorige week ineens op. Ik wist toen nog niks van wat ik nog te horen zou krijgen via de media, alleen dat ze uit elkaar waren en dat haar zaak verkocht was. Hij vertelde dat hij het zo erg vond dat hij z'n meissie kwijt was, ik weet nu nog steeds niet of hij Claire bedoelde of zijn kleine dochtertje. Maar meteen vertelde hij ook dat hij een nieuwe vriendin heeft, met een hele rijke papa en een eigen huis op Ibiza, bla bla bla.
Hij raakte niet uitgesproken over zijn nieuwe liefde, hoe is het toch mogelijk dat een man in één zin kan zeggen hoe verschrikkelijk hij het vind dat zijn huwelijk op de klippen is gelopen en dat hij al een nieuwe liefde heeft. Toen vond ik het al heel erg dat hij zo snel over Claire heen was, hij heeft wel samen met haar een kind op de wereld gezet.
Daarna hoorde ik het echte verhaal van Claire in de media, wat er allemaal echt gebeurd is in huize Ballegooij. Ik schrok ontzettend en heb het eerst allemaal op een rijtje proberen te zetten en het besproken met een paar vriendinnen. Natuurlijk omdat ik zo goed weet en begrijp wat Claire nu doormaakt.
De volgende dag heb ik hem een sms gestuurd, met mijn ongezouten mening. Dat ik het té ziek voor woorden vind wat hij gedaan heeft met Claire. Ik heb genoeg meegemaakt met Huub in 'de Kooi', dat ik zeker weet, dat Claire hier geen woord van heeft gelogen. Claire heeft al genoeg van hem gepikt. Ik kreeg direct een reactie van hem terug, dat hij het verschrikkelijk vond dat juist ik dit geloof. Dat Claire dit alleen maar naar buiten heeft gebracht, omdat ze jaloers is. En dat ze dit alleen maar zegt, omdat hij op de cover stond van een blad met zijn nieuwe vriendin.
Ik heb toen een sms terug gestuurd met de boodschap, "Ik ben dan wel blond geverfd, maar ik kom niet uit een ei, Huub." Ik heb hem verteld dat er best vrouwen zullen zijn die op wraak uit zijn, maar dat Claire en ik daar sowieso niet bij horen. Claire heeft duidelijk voor zichzelf en haar kindje gekozen. Ik vind het getuigen van dapperheid dat ze dit naar buiten heeft durven brengen, terwijl ze weet dat ze half Nederland over zich heen krijgt. Ik heb hem verder verteld dat ik niet bevooroordeeld ben, omdat ik ook in zo een situatie heb gezeten. Nee, ik heb lang genoeg met hem in één huis gewoond om te weten dat dit waar is.
Claire is nooit een vriendin van mij geweest, dat weet iedereen die naar 'de Kooi' heeft gekeken. Maar dit verdient geen vrouw en al helemaal niet als de mannen dan ook nog het slachtoffer uit gaan hangen, terwijl ze zelf zoiets verschrikkelijks aanrichten. In één woord walgelijk. Ik weet dat dit leed heel moeilijk te stoppen is, maar ik ben blij dat ik hier iets kan zeggen wat mijn mening is over wat er gebeurd is tussen Huub en Claire. Ik heb al een heel lijstje met mannen die ik op een onbewoond eiland zou wil zetten. Zonder eten of drinken en dat ze maar uitzoeken hoe ze daar overleven en vanaf nu staat Huub ook op dat lijstje. Zolang hij het slachtoffer uit blijft hangen is hij een gevaar voor elke volgende vrouw.
En voor Claire: meissie, ik vind het heel goed van je dat je dit naar buiten hebt durven brengen, want ik weet hoe moeilijk dat is. Maar dit betekent juist dat je sterker bent dan je zelf dacht. Op dit moment zal je hele leven overhoop liggen, maar uiteindelijk ga je inzien dat je hier veel sterker uitkomt. Juist omdat je de waarheid hebt durven vertellen. Hij moet verder leven met zo'n verschrikkelijke leugen. Ik weet dat je helemaal geen reden hoeft te hebben om jaloers te zijn op die andere vrouw. Eigenlijk moeten we ook medelijden met haar hebben, want wij beide weten hoe mooi Huub alles kan draaien in zijn voordeel en dat zal hij bij haar ook doen. Geniet van je prachtige dochtertje, haal daar alle vreugde en liefde uit. Heel veel sterkte. Ik hoop dat je genoeg mensen om je heen hebt die je wel steunen, de mensen die van je houden en weten wat de waarheid is. Jij weet wat de waarheid is en met dat gegeven kan jij je leven weer op pakken. Het ga je goed.
Dikke kus van mij, Amanda.
Edit: Cc heef m al neergezet
Die Amanda heeft wel een logica hè.... ze hoort eea van Huub zelf, en gaat vervolgens uit haar dak tegen hem op basis van wat artikeltjes in roddelbladen
Ik weet niet hoor, maar volgens mij had ik tussendoor nog even met Claire zelf gebeld
quote:Aan WAT!?Amanda Balk heeft heeft exclusief aan MSN Starlounge
quote:Dat had ze waarschijnlijk niet nodig. Amanda kent Huub, dat mag je gerust zo stellen denk ik. Ik denk dat ze ook nog eens gevoelsmatig en intuïtief precies aanvoelt hoe de vork in de steel zit. Amanda heeft geen geweldige schoolopleiding gehad en hetgeen op schrift is gesteld, is zeker niet haar werk, maar wel haar mening !Op vrijdag 30 oktober 2009 12:11 schreef Leandra het volgende:
Oh, en dan was ik deze post helemaal vergeten.....
Edit: Cc heef m al neergezet
Die Amanda heeft wel een logica hè.... ze hoort eea van Huub zelf, en gaat vervolgens uit haar dak tegen hem op basis van wat artikeltjes in roddelbladen
Ik weet niet hoor, maar volgens mij had ik tussendoor nog even met Claire zelf gebeld
quote:Was toch al getwitterd? (of hoe je dat ook moge schrijven)Op vrijdag 30 oktober 2009 12:22 schreef Day het volgende:
Het wachten is nu op een reactie van Eric.
quote:Dat ging toch alleen maar over het uit elkaar gaan van het stel?Op vrijdag 30 oktober 2009 12:23 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Was toch al getwitterd? (of hoe je dat ook moge schrijven)
Of had hij ook al gereageerd op Claire's verhaal?
quote:Ik kon het niet lezen want ik snap geen kut van al die twitter tekentjes in zo'n quoteOp vrijdag 30 oktober 2009 12:25 schreef Day het volgende:
[..]
Dat ging toch alleen maar over het uit elkaar gaan van het stel?
Of had hij ook al gereageerd op Claire's verhaal?
quote:Volgens mij had ie getwitterd dat hij het een minne wraakactie van Claire vond, of iets in die trant.Op vrijdag 30 oktober 2009 12:25 schreef Day het volgende:
Dat ging toch alleen maar over het uit elkaar gaan van het stel?
Of had hij ook al gereageerd op Claire's verhaal?
Hilarisch lijkt me, om zo'n sms van Amanda te krijgen
quote:SMS AMANDA AAN naar...Op vrijdag 30 oktober 2009 12:27 schreef Ripley het volgende:
"Ik ben dan wel blond geverfd, maar ik kom niet uit een ei, Huub."
Hilarisch lijkt me, om zo'n sms van Amanda te krijgen
quote:Ik weet het ook niet meer preciesOp vrijdag 30 oktober 2009 12:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Volgens mij had ie getwitterd dat hij het een minne wraakactie van Claire vond, of iets in die trant.
"Waar of niet waar. houd het onder elkaar en denk aan je kindje. En dat hij het laag vond dat ze het via de media deed. Een trap na gaf "
Ongeveer zoiets was het.
Dat je uit een ei komt als je blond bent?
quote:Dat heb ik dan gemist. Jullie gaan ook zo hard hier.Op vrijdag 30 oktober 2009 12:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Volgens mij had ie getwitterd dat hij het een minne wraakactie van Claire vond, of iets in die trant.
Maar toch zou het mij niet verbazen als hij zijn aandachtsmomentje ook nog pakt.
Die Amanda is er wel 1, hoor. Dat smsje is ook hilarisch! Ben benieuwd wie van de DGK-ers nog meer ' uit de school gaan klappen',
quote:Daar heeft Eric dan weer gelijk in.
[..]
Ik weet het ook niet meer precies
"Waar of niet waar. houd het onder elkaar en denk aan je kindje. En dat hij het laag vond dat ze het via de media deed. Een trap na gaf "
Ongeveer zoiets was het.
Wel typisch dat hij de vermeende gebeurtenissen niet ter discussie stelde
quote:Snap niet waar 't goed voor is om dit via de media te spelen. Denk aan je kind & los het lekker met z'n 2en op ipv 'n trap na te geven! Bah!
2:59 PM Oct 23rd from web
Reply Waar of niet waar, maar hoe @ClaireRecourt @DitisHuub te kakken zet bij @rtl_boulevard vind ik stuitend & erg laag!
quote:Oh, dit is een zinReply Waar of niet waar, maar hoe @ClaireRecourt @DitisHuub te kakken zet bij @rtl_boulevard vind ik stuitend & erg laag!
quote:Ja, lasitg hè, dat getweet. Tis even wennen.
En Amanda.....ach, wat zal ik er van zeggen. Niks.
Maar haar hart zit op de goede plek, Huub stinkt!
quote:Nee, moraal van het verhaal "Huub denkt eieren te manipuleren" Hij is de eirenkoning, die zijn ei kwijt wil.Op vrijdag 30 oktober 2009 12:31 schreef Mriekje het volgende:
Moraal van het verhaal van Amanda??
Dat je uit een ei komt als je blond bent?
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:52 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Nee, moraal van het verhaal "Huub denkt eieren te manipuleren" Hij is de eirenkoning, die zijn ei kwijt wil.
quote:Ik vind ERIC stuitend en erg laag. Hij moet zich schamen, ook zo'n vrouwonvriendelijk susjet.
Moet hij Amanda niet gaan aangeven voor discriminatie?.....
volgens mij bestaan ze niet dommer als haar.Amanda die alles zo goed wist van haar koetsiekoetsie en hem dan 3 mnd later aan te klagen wegens geweld .....................tja amanda
quote:Dat Brian en Amanda door dit drama weer samenkomen?
Zou Claire nou ook met Brian en Del in bad gaan zitten?
quote:Huub heeft Brian al aan zijn kant proberen te krijgen, maar ik denk niet dat hij zich laat meeslepen, hoop het niet tenminste. Deze soap is al verwarrend genoeg.Op vrijdag 30 oktober 2009 13:07 schreef mazaru het volgende:
Zou Claire nou ook met Brian en Del in bad gaan zitten?
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 13:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat Brian en Amanda door dit drama weer samenkomen?
quote:Omstebeurten... schrijf je dat zo? mag ook hoorOp vrijdag 30 oktober 2009 13:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat Brian en Amanda door dit drama weer samenkomen?
quote:
Zou Claire nou ook met Brian en Del in bad gaan zitten?
Baas!quote:Nou.....
de reactie van amanda ...........................tja amanda
quote:Dat is wel heel makkelijk scoren, hè?
quote:Om de beurtOp vrijdag 30 oktober 2009 13:11 schreef mazaru het volgende:
[..]
Omstebeurten... schrijf je dat zo? mag ook hoor
quote:Ja ik weet, maar ik ben een beetje lui vandaagOp vrijdag 30 oktober 2009 13:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat is wel heel makkelijk scoren, hè?
quote:Zijn al die puntjes braille zodat blinde mensen je post ook kunnen lezen?Op vrijdag 30 oktober 2009 13:09 schreef JEEtjuuh het volgende:
de reactie van amanda ...........................tja amanda
Amanda die alles zo goed wist van haar koetsiekoetsie en hem dan 3 mnd later aan te klagen wegens geweld .....................tja amanda
quote:
Dan zal het wel een Rotterdamse uitdrukking zijn quote:Ik weet zeker dat jij niet luier als mij bent. Laat staan dommer. Oh, wacht.Op vrijdag 30 oktober 2009 13:20 schreef Leandra het volgende:
Ja ik weet, maar ik ben een beetje lui vandaag
Wat is er precies gebeurd?
Wanneer is dit geweld gepleegd?
Op welke wijze is er geweld gepleegd?
Was dat kind daarbij?
quote:Wij zeggen hier omstebeurt. Klopt stiekem ook niet.
quote:Claire staat in alle roddelbladen met haar 'uitleg'Op vrijdag 30 oktober 2009 13:23 schreef Maanvis het volgende:
Nu is het nog wachten op de uitleg van Claire's kant.
Wat is er precies gebeurd?
Wanneer is dit geweld gepleegd?
Op welke wijze is er geweld gepleegd?
Was dat kind daarbij?
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 13:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat jij niet luier als mij bent. Laat staan dommer. Oh, wacht.
quote:Wat fijn dat je die post ook voor de dommeren onder ons leesbaar houdt
[..]
Ik weet zeker dat jij niet luier als mij bent. Laat staan dommer. Oh, wacht.
quote:Ik vind dat ze dat gewoon moeten toevoegen als ABN. Het rolt er ook zo lekker uitOp vrijdag 30 oktober 2009 13:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wij zeggen hier omstebeurt. Klopt stiekem ook niet.
quote:Helder licht!
Dan je die mij ook nog dik had gedrukt, was je helemaal het slimste jongetje van de klas geweest ...
quote:
[..]
Helder licht!
Dan je die mij ook nog dik had gedrukt, was je helemaal het slimste jongetje van de klas geweest ...
quote:Het was wel schattig.
Net zoals Sophie een schattig baby'tje is en ik dus volledig OT ben.
quote:Ik zie het nu ook alOp vrijdag 30 oktober 2009 13:24 schreef mazaru het volgende:
[..]
Claire staat in alle roddelbladen met haar 'uitleg'
. Erg stom dat ze zichzelf toch zwanger heeft laten neuken terwijl ze wist dat hij gewelddadig was. Jammer van dat kind die nu daardoor zonder vader op moet groeien. Zonder vader begin je toch al met een achterstand.quote:Wie zegt dat ze zonder vader opgroeit? Er bestaat toch ook zoiets als een omgangsregeling, als weekendvader, als co-ouderschap?
Ik zie het nu ook al
quote:Denk je dat de rechter een gedeelte van de opvoeding van een kind toewijst aan een agressieve alcoholist?Op vrijdag 30 oktober 2009 13:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze zonder vader opgroeit? Er bestaat toch ook zoiets als een omgangsregeling, als weekendvader, als co-ouderschap?
Ik zou geen oog dicht doen als ik Claire Recourt zou heten en mijn kind zou bij zo'n permanent dronken zijnde en agressieve mishandelende kerel zijn.
quote:It's not the same......Op vrijdag 30 oktober 2009 13:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze zonder vader opgroeit? Er bestaat toch ook zoiets als een omgangsregeling, als weekendvader, als co-ouderschap?
quote:Dubbel BS, ten eerste staat er niet dat ze zonder vader opgroeit, ten tweede is het nonsens dat je een achterstand hebt als je zonder vader opgroeit.
[..]
Ik zie het nu ook al
Als je alleen een goede moeder hebt, dan is dat minder schadelijk dan twee ouders waarvan een beroerde vader.
Waarmee ik niet stel dat Huub geen goede vader zou zijn, ik ben het alleen niet met Maanvis eens.
quote:Ah, je haalt je eigen argument al onderuit.... en als Huub nou idd een agressieve alcoholist zou zijn, in wat voor zin zou het dan een achterstand opleveren voor zijn dochter als ze zonder hem opgroeit?
[..]
Denk je dat de rechter een gedeelte van de opvoeding van een kind toewijst aan een agressieve alcoholist?
Ik zou geen oog dicht doen als ik Claire Recourt zou heten en mijn kind zou bij zo'n permanent dronken zijnde en agressieve mishandelende kerel zijn.
quote:Maar dat hoeft het per definitie niet slechter te maken.
quote:Waarom ga je er dan meteen vanuit dat er 2 beroerde ouders zijn.Op vrijdag 30 oktober 2009 13:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dubbel BS, ten eerste staat er niet dat ze zonder vader opgroeit, ten tweede is het nonsens dat je een achterstand hebt als je zonder vader opgroeit.
Als je alleen een goede moeder hebt, dan is dat minder schadelijk dan twee ouders waarvan een beroerde vader.
Waarmee ik niet stel dat Huub geen goede vader zou zijn, ik ben het alleen niet met Maanvis eens.
Een kind met 1 ouder begint weldegelijk met een achterstand. Ik weet niet eens of het beginnen het ergste is.
Wacht maar tot de puberteit.
Komt wel goed
.quote:Gaat ze toch niet van uit? Was toch een voorbeeld?Op vrijdag 30 oktober 2009 13:36 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Waarom ga je er dan meteen vanuit dat er 2 beroerde ouders zijn.
quote:Nee, dat klopt, maar de kans dat het veel beter is met 2 ouders is groter, voor het kind in ieder geval.Op vrijdag 30 oktober 2009 13:35 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar dat hoeft het per definitie niet slechter te maken.
quote:Dat mag je van mij best zeggen. Maar Lea ging niet van 2 slechte ouderts uitOp vrijdag 30 oktober 2009 13:37 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Nee, dat klopt, maar de kans dat het veel beter is met 2 ouders is groter, voor het kind in ieder geval.
quote:Huub was hartstikke goed met zijn neefjes. Ze adoreerden hem. Omdat de liefde tussen hem en Claire over is, betekent nog niet dat hij geen goede vader voor zijn dochtertje zou kunnen zijn.Op vrijdag 30 oktober 2009 13:36 schreef Mylene het volgende:
Claire heeft nog broers en een vader die maar al te graag voor papa willen spelen.
Komt wel goed
quote:Ook als pa zijn poten niet kan thuishouden? Of ma, for that matter.
Nee, dat klopt, maar de kans dat het veel beter is met 2 ouders is groter, voor het kind in ieder geval.
I beg to differ. En enorm uit eigen ervaring.
quote:Leuke oom spelen is veel makkelijker dan goeie pappa zijn.Op vrijdag 30 oktober 2009 13:38 schreef mazaru het volgende:
[..]
Huub was hartstikke goed met zijn neefjes. Ze adoreerden hem. Omdat de liefde tussen hem en Claire over is, betekent nog niet dat hij geen goede vader voor zijn dochtertje zou kunnen zijn.
quote:Ik ging er niet vanuit dat er 2 beroerde ouders zijn..... even goed lezen.
[..]
Waarom ga je er dan meteen vanuit dat er 2 beroerde ouders zijn.
Een kind met 1 ouder begint weldegelijk met een achterstand. Ik weet niet eens of het beginnen het ergste is.
Wacht maar tot de puberteit.
Overigens heb ik gewacht tot de puberteit en die van mij wordt volgende maand 18.
Ik weet waar ik het over heb, en ik weet ook waar ik het over heb als ik zeg dat een kind zonder vader laten opgroeien beter is dan met een slechte vader.
quote:Heb het nog een keer gelezen, maar dat stond er inderdaad niet.Op vrijdag 30 oktober 2009 13:36 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Gaat ze toch niet van uit? Was toch een voorbeeld?
Al ben ik het er nog steeds niet mee eens, want het is gewoon klote, een vader hoort mee te helpen zijn kroost op te voeden en niet achter de wijven aan te gaan.
quote:Ik ga heus niet tegen je liegenOp vrijdag 30 oktober 2009 13:40 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Heb het nog een keer gelezen, maar dat stond er inderdaad niet.
quote:Ik denk dat Huub een hele goede vader is en zal zijn. Volgens mij heb ik ook in al die roddelbladen geen enkel commentaar over zijn liefde voor zijn dochtertje gelezen.Op vrijdag 30 oktober 2009 13:39 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Leuke oom spelen is veel makkelijker dan goeie pappa zijn.
Niet dat dat iets zegt, want ik geloof toch geen woord van wat er in die bladen staat.
quote:Dus eigenlijk zeg je niets.Op vrijdag 30 oktober 2009 13:41 schreef mazaru het volgende:
Volgens mij heb ik ook in al die roddelbladen geen enkel commentaar over zijn liefde voor zijn dochtertje gelezen.
Niet dat dat iets zegt, want ik geloof toch geen woord van wat er in die bladen staat.
quote:schitterendOp vrijdag 30 oktober 2009 12:09 schreef Copycat het volgende:
Amanda's zienswijze op de zaak verdient hier ook een plaatsje:
[..]
ook dat belletje van Huub dat ie gaat opscheppen over zn rijke vriendinnetje 
en daarna de voorspelbare jaloers kaart trekt Huub wifebeater
quote:De uitdrukking "dat zegt niets' betekent iets anders dan "Ik zeg niets"
quote:Ik had al erop gereageerd, sorry, ik had te vluchtig gelezen.Op vrijdag 30 oktober 2009 13:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik ging er niet vanuit dat er 2 beroerde ouders zijn..... even goed lezen.
Overigens heb ik gewacht tot de puberteit en die van mij wordt volgende maand 18.
Ik weet waar ik het over heb, en ik weet ook waar ik het over heb als ik zeg dat een kind zonder vader laten opgroeien beter is dan met een slechte vader.
Ik snap wel wat je zegt, maar je weet niet hoe je kinderen erover denken als ze zelf ouders zijn, maar goed.
Ben het met je eens dat het beter is als vaders een gore klootzak is, ja maar dan noem je ook wat op he.
De meeste vaders die hun gezin verlaten zijn dat niet perse. Er zijn er genoeg die de verantwoordelijkheid niet nemen en liever jager willen blijven. Vader zijn, betekent offers brengen, voor je kinderen, en als je vrouw of man mazzel heeft, ook voor hem of haar.
quote:Dat bedoelde ik dan ook niet.Op vrijdag 30 oktober 2009 13:43 schreef mazaru het volgende:
[..]
De uitdrukking "dat zegt niets' betekent iets anders dan "Ik zeg niets"
quote:Het zal er nog bij moeten komen dat je uberhaupt iets gelooft.Op vrijdag 30 oktober 2009 13:41 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik denk dat Huub een hele goede vader is en zal zijn. Volgens mij heb ik ook in al die roddelbladen geen enkel commentaar over zijn liefde voor zijn dochtertje gelezen.
Niet dat dat iets zegt, want ik geloof toch geen woord van wat er in die bladen staat.
(ik geloof ook niet alles wat er in de bladen staat hoor, maar ik roep natuurlijk ook niet meteen dat het allemaal gelogen is)
quote:Gewoon normaal gedrag toch dat Huub met z'n neefjes? Of Huub een goede vader is weet ik niet. Tegen de moeder van het kind is ie kennelijk niet zo lief geweest. Dan vraag ik me ook af wanneer ie zo bezig is geweest. Heeft ie haar bijvoorbeeld een tik gegeven terwijl ze zwanger was?Op vrijdag 30 oktober 2009 13:38 schreef mazaru het volgende:
[..]
Huub was hartstikke goed met zijn neefjes. Ze adoreerden hem. Omdat de liefde tussen hem en Claire over is, betekent nog niet dat hij geen goede vader voor zijn dochtertje zou kunnen zijn.
quote:Doorgeredeneerd zeg je dat wel.Op vrijdag 30 oktober 2009 13:43 schreef mazaru het volgende:
[..]
De uitdrukking "dat zegt niets' betekent iets anders dan "Ik zeg niets"
quote:
quote:Precies, en dan helemaal als je "een spel speelt" op tv.Op vrijdag 30 oktober 2009 13:39 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Leuke oom spelen is veel makkelijker dan goeie pappa zijn.
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 13:39 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Leuke oom spelen is veel makkelijker dan goeie pappa zijn.
quote:Dat laatste weten we helemaal niet. Dat zijn allemaal uitlatingen van Claire en family naar de wekelijkse roddelbladen toe.Op vrijdag 30 oktober 2009 13:45 schreef Mylene het volgende:
[..]
Gewoon normaal gedrag toch dat Huub met z'n neefjes? Of Huub een goede vader is weet ik niet. Tegen de moeder van het kind is ie kennelijk niet zo lief geweest. Dan vraag ik me ook af wanneer ie zo bezig is geweest. Heeft ie haar bijvoorbeeld een tik gegeven terwijl ze zwanger was?
Waar zijn de bewijzen? Waar is de uitspraak van de rechter?
Nouja, misschien doe ik hem tekort, maar om nou te zeggen van o o o wat zou hij een goede vader zijn, tot dusverre heeft hij dat nog niet bewezen.
quote:Als hij veel slaapt, kan hij geen kwaad.Op vrijdag 30 oktober 2009 13:53 schreef Suikeroom het volgende:
hoe kan een alcohol verslaafde een goede vader zijn?
quote:Weet je wel waar je over praat. Huiselijk geweld ! Dit is heel moeilijk te bewijzen dus als hij vrijgesproken wordt wil niet zeggen dat het niet gebeurt is.Op vrijdag 30 oktober 2009 13:49 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dat laatste weten we helemaal niet. Dat zijn allemaal uitlatingen van Claire en family naar de wekelijkse roddelbladen toe.
Waar zijn de bewijzen? Waar is de uitspraak van de rechter?
quote:zij mag sowieso niet bij hem slapen, dat is veelte gevaarlijk.. en voordat ie haar mag zien moet ie eerst douchen, een naar alcohol stinkende vader wil je ook niet, en hij moet met haar naar het park, waar andere mensen hem in de gaten kunnen houden, op de weg terug mag geen slijterij zitten... ehmOp vrijdag 30 oktober 2009 13:54 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Als hij veel slaapt, kan hij geen kwaad.
acht laat ook maar is allemaal veelte ingewikkeld, hij mag haar gewoon nooit zien, lijkt me het beste
quote:Weet je hoe moeilijk het is om te bewijzen dat je iets niet hebt gedaan?Op vrijdag 30 oktober 2009 13:59 schreef sandra17 het volgende:
[..]
Weet je wel waar je over praat. Huiselijk geweld ! Dit is heel moeilijk te bewijzen dus als hij vrijgesproken wordt wil niet zeggen dat het niet gebeurt is.
Tot nu toe hebben we alleen de verklaring van een jaloerse eega, aan de grootste roddel- cq onzinbladen.
Er wordt nu al geroepen dat hij schuldig is. En er wordt ook gelijk achteraan geroepen dat zelfs als de rechter oordeelt dat hij onschuldig is, hij dan toch nog schuldig is.
Bah!
quote:Niet helemaal waar ... We hebben ook de getuigen bij het steegje-incident.
Tot nu toe hebben we alleen de verklaring van een jaloerse eega, aan de grootste roddel- cq onzinbladen.
quote:jaloers kaart trekkenOp vrijdag 30 oktober 2009 14:05 schreef mazaru het volgende:
[..]
Weet je hoe moeilijk het is om te bewijzen dat je iets niet hebt gedaan?
Tot nu toe hebben we alleen de verklaring van een jaloerse eega, aan de grootste roddel- cq onzinbladen.
Er wordt nu al geroepen dat hij schuldig is. En er wordt ook gelijk achteraan geroepen dat zelfs als de rechter oordeelt dat hij onschuldig is, hij dan toch nog schuldig is.
Bah!
vergeet ook niet het alcohol misbruik naast het huiselijke geweldquote:Wat zal ze trots zijn.Op vrijdag 30 oktober 2009 14:07 schreef Suikeroom het volgende:
het staat er ook gewoon huge op heh..
[ afbeelding ]
quote:Kan best hoorOp vrijdag 30 oktober 2009 13:53 schreef Suikeroom het volgende:
hoe kan een alcohol verslaafde een goede vader zijn?
quote:Partij voor de Dieren roept op tot ACTIE!
Mensen in Nederland maken zich druk over de meest uiteenlopende zaken. En dat is goed. Want er is natuurlijk een heleboel mis in ons mooie landje. Zo is het bijvoorbeeld heel vaak mis met beesten die geslacht worden. Ze worden zonder enig respect en vaak met zeer harde hand naar slachtbank gebracht. Gelukkig hebben we de Partij voor de Dieren die opkomt voor de rechten van onze toekomstige biefstukjes en karbonades.
Maar wie komt er op voor Amanda? Ze zal voorlopig nog niet in de gehaktmolen verdwijnen maar de manier waarop haar vriend Brian haar hier naar elders "escorteert" doet me toch erg denken aan een slachtbanktafereel. Oh, je had het nog niet gezien? Tsjek dan even de eerste halve minuut van het filmpje hieronder.
"Ik ben klaar met je Brodder". Hallooooooooo Brodder. Dat is je vriendin die je loopt te mishandelen. Kunnen jullie misschien even een kaartje naar Amanda sturen en haar uitleggen dat ze deze loverboy / wifebeater praktijken niet moet pikken. Het zal moeilijk worden om haar te overtuigen, haar reactie op Brian's geweldige gedrag is nu standaard: "Hij bedoelt het niet zo".
Het wordt tijd dat de Partij voor de Dieren zich hier eens mee gaat bemoeien. Dan kunnen wij ons weer druk maken over andere zaken.
Gepubliceerd op 17-11-07 om 22:19
quote:Vind je? Ik vind het vooral pijnlijk, in het licht van nu bezien.
Ik weet niet of Huub dit zelf heeft geschreven of degene die zijn blog bijhield. Maar hilarisch vindt ik het wel.
quote:"Alcoholmisbruik". Dat is toch op zich geen juridische term? Het is hooguit de oorzaak van strafrechtelijke feiten, het drinken op zichzelf niet.Op vrijdag 30 oktober 2009 14:09 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
jaloers kaart trekken
quote:Ik vind het vrij hilarisch dat juist sunny het hilarisch vindtOp vrijdag 30 oktober 2009 14:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Vind je? Ik vind het vooral pijnlijk, in het licht van nu bezien.
quote:Wanneer is dit geschreven? in 2007, of vergis ik me. Weet niet welke blog en waar ik moet zijn om enige duidelijkheid te krijgen.Op vrijdag 30 oktober 2009 14:12 schreef sunny16947 het volgende:
Ik weet niet of Huub dit zelf heeft geschreven of degene die zijn blog bijhield. Maar hilarisch vindt ik het wel.
[..]
quote:Nou, het woordje misbruik komt bij justitie vaak voor.Op vrijdag 30 oktober 2009 14:14 schreef Gert het volgende:
[..]
"Alcoholmisbruik". Dat is toch op zich geen juridische term? Het is hooguit de oorzaak van strafrechtelijke feiten.
quote:Gepubliceerd op 17-11-07 om 22:19
Wanneer is dit geschreven? in 2007, of vergis ik me.
quote:Die is gek op ouwe koeien die al doodgeslagen zijn. Die probeert ze angstvallig tot leven te wekken, om Huub te redden van de jaloezie van Amanda. Iedereen is natuurlijk jaloers.Op vrijdag 30 oktober 2009 14:15 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik vind het vrij hilarisch dat juist sunny het hilarisch vindt
quote:Lieverd, het staat eronder.Op vrijdag 30 oktober 2009 14:15 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Wanneer is dit geschreven? in 2007, of vergis ik me.
quote:Veel en vaak drinken, ik snap best dat dit vervelend kan zijn voor je huisgenoten, maar een rechter heeft daar geen flikker mee te maken. Zolang je vervolgens maar niet de boel aan gort slaat, je vrouw mishandelt, om drie uur 's nachts gaat karaoken op de huisinstallatie of achter het stuur kruipt.Op vrijdag 30 oktober 2009 14:16 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Nou, het woordje misbruik komt bij justitie vaak voor.
quote:Als je dat allemaal NIET mag, waarom zou je dan nog gaan drinken?Op vrijdag 30 oktober 2009 14:18 schreef Gert het volgende:
[..]
Veel en vaak drinken, ik snap best dat dit vervelend kan zijn voor je huisgenoten, maar een rechter heeft daar geen flikker mee te maken. Zolang je vervolgens maar niet de boel aan gort slaat, je vrouw mishandelt, om drie uur 's nachts gaat karaoken op de huisinstallatie of achter het stuur kruipt.
quote:Ja, dat zag ik, maar vroeg me af of het nu (weer) geplaatst is. Het leek alsof er wat aktie was op Huub zijn blog..mbt Amanda... Nouja, het slaat in ieder geval nergens op, het is gewoon een poging tot Amandabashing dus.
quote:Dan klopt, maar het loopt vaak verkeerd af, want het woordje misbruik geeft toch al aan dat het erg heftig is. Het gaat niet om een lollige bui na een paar borrels. Maar je hebt gelijk, je kunt iemand nog niet hangen omdat ie veel teveel drank tot zich neemt. Voor hetzelfde geld doe hij dat in zijn eentje.Op vrijdag 30 oktober 2009 14:18 schreef Gert het volgende:
[..]
Veel en vaak drinken, ik snap best dat dit vervelend kan zijn voor je huisgenoten, maar een rechter heeft daar geen flikker mee te maken. Zolang je vervolgens maar niet de boel aan gort slaat, je vrouw mishandelt, om drie uur 's nachts gaat karaoken op de huisinstallatie of achter het stuur kruipt.
N.b. een man met een lollige dronk vind ik helemaal niet erg, als het een keer in de maand is bijv.
Een man mag best drinken,, maar hij moet het wel kunnen verdragen.
quote:En brian, die nog op kraambezoek kwam.Op vrijdag 30 oktober 2009 14:20 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ja, dat zag ik, maar vroeg me af of het nu (weer) geplaatst is. Het leek alsof er wat aktie was op Huub zijn blog..mbt Amanda... Nouja, het slaat in ieder geval nergens op, het is gewoon een poging tot Amandabashing dus.
quote:Ja schatje, maar het ging er juist om dat het nu 2009 is, en ik me dus afvraag of het een oud geschreven iets is, dat NU geplaatst is (door Hubert met een bepaalde reden)..
Ik wilde dat duidelijk hebben vandaar...........
quote:Ik gok erop dat Sunny dit hilarische kijkje in de toekomst heeft gezocht.Op vrijdag 30 oktober 2009 14:20 schreef ThunderBitch het volgende:
Ja, dat zag ik, maar vroeg me af of het nu (weer) geplaatst is. Het leek alsof er wat aktie was op Huub zijn blog..mbt Amanda... Nouja, het slaat in ieder geval nergens op, het is gewoon een poging tot Amandabashing dus.
quote:Brian zal nu wel achter zijn oren krabben dat hij bij Huub op bezoek is geweest.Op vrijdag 30 oktober 2009 14:24 schreef PC eend het volgende:
[..]
En brian, die nog op kraambezoek kwam.
quote:Hilarisch is het zekerOp vrijdag 30 oktober 2009 14:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik gok erop dat Sunny dit hilarische kijkje in de toekomst heeft gezocht.
quote:Nou ik denk haast dat brian dat blog van huub wel gelezen heeft, maar het achter zich gelaten heeft.Op vrijdag 30 oktober 2009 14:26 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Brian zal nu wel achter zijn oren krabben dat hij bij Huub op bezoek is geweest.
Maar op dit moment is dat stukje wel een beetje wrang voor huub en hij mag zijn grote fan sunny bedanken voor het oprakelen
quote:Dat is je vriendin die je loopt te mishandelen. Kunnen jullie misschien even een kaartje naar Claire sturen en haar uitleggen dat ze deze loverboy / wifebeater praktijken niet moet pikken. Het zal moeilijk worden om haar te overtuigen, haar reactie op Huub's geweldige gedrag is nu standaard: "Hij bedoelt het niet zo".
Maar op dit moment is dat stukje wel een beetje wrang voor huub en hij mag zijn grote fan sunny bedanken voor het oprakelen
Easy does it.
quote:de rechter kan Huub opleggen dat ie naar een afkick kliniek moetOp vrijdag 30 oktober 2009 14:14 schreef Gert het volgende:
[..]
"Alcoholmisbruik". Dat is toch op zich geen juridische term? Het is hooguit de oorzaak van strafrechtelijke feiten, het drinken op zichzelf niet.
quote:Huub wilde juist wel een baby omdat dat zijn garderobe in één klap zou verdubbelen.Op vrijdag 30 oktober 2009 14:28 schreef ThunderBitch het volgende:
Sunny, Huub wilde helemaal geen kind, dat geloof ik nou weer wel.
[ afbeelding ]
quote:En dan?Op vrijdag 30 oktober 2009 14:37 schreef Suikeroom het volgende:
Claire kan misschien de makers van de kooi als getuigen oproepen, die kunnen Huub zn alcohol verslaving wel bevestigen
Ik wil het ook wel bevestigen; Ja, het klopt.
Zo, en nu?
quote:Dat zijn collega's van HuubOp vrijdag 30 oktober 2009 14:37 schreef Suikeroom het volgende:
Claire kan misschien de makers van de kooi als getuigen oproepen, die kunnen Huub zn alcohol verslaving wel bevestigen
quote:Volgens mij kan dat pas als het alcoholmisbruik heeft geleid tot strafrechtelijke feiten.Op vrijdag 30 oktober 2009 14:35 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
de rechter kan Huub opleggen dat ie naar een afkick kliniek moet
Niet omdat de rechter vindt dat chocomel veel gezonder voor je is.
quote:Regelmatige ordeverstoring door overmatig gebruik van spiritualien?Op vrijdag 30 oktober 2009 14:41 schreef Gert het volgende:
[..]
Volgens mij kan dat pas als het alcoholmisbruik heeft geleid tot strafrechtelijke feiten.
Niet omdat de rechter vindt dat chocomel veel gezonder voor je is.
quote:In dat geval volgen er gelijk kamervragen en een onderzoek op het Damrak of die rechter toevalllig aandelen Nutricia heeft.
[..]
Volgens mij kan dat pas als het alcoholmisbruik heeft geleid tot strafrechtelijke feiten.
Niet omdat de rechter vindt dat chocomel veel gezonder voor je is.
quote:Het zou me niets verbazen als dat een van de achterliggende redenen is dat Claire dit nu de media ingeslingerd heeft.
misschien niet genoeg om hem te vervolgen maar wel om Claire de voogdij te geven over hun kind, volgens mij is dat ook voornamelijk de inzet van de familie Recourt
Er staat zelfs in één van die artikelen dat de scheiding nu draait om de omgangsregeling.
Dan kun je dus concluderen dat de rest al geregeld is (of er qua rest niet veel te regelen viel) en dat de omgang met Sophie wat lastiger te regelen is.
Ze kan dan wel steeds roepen dat ze vindt dat Huub ook recht heeft om Sophie te zien (als ze het tegenovergestelde zou roepen dan zouden de rapen pas echt gaar zijn) maar ondertussen doet ze er wel alles aan om de omgangsregeling zo beperkt mogelijk te houden.
quote:Maar dan is er dus sprake van een strafbaar feit, en dan kan de rechter wél om de hoek komen kijken.Op vrijdag 30 oktober 2009 14:43 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Regelmatige ordeverstoring door overmatig gebruik van spiritualien?
Puur en alleen alcoholgebruik gaat een rechter zich echt niet mee bemoeien, daar heeft-ie helemaal geen bevoegdheid toe.
Wat voor de een véél is, is voor de ander "gezellig indrinken".
Het is iets tussen partners onderling. Net zoals de rechter geen oordeel zal vellen als Huub beweert dat Claire niet pijpen kan.
Al is dat ook nog best lastig lijkt me, iemand klaarpijpen die een fles wodka en 14 bier achter z'n kiezen heeft.
quote:Huisarrest is wel het minste wat hij op kan leggen, daar openbare dronkenschap verboden isOp vrijdag 30 oktober 2009 14:56 schreef Gert het volgende:
[..]
Puur en alleen alcoholgebruik gaat een rechter zich echt niet mee bemoeien, daar heeft-ie helemaal geen bevoegdheid toe.
quote:Dat laatste denk ik ook ja. Of nee, dat denk ik niet. Want de voogdij krijgt Claire toch wel. Die krijgen moeders altijd bij zo'n jong kind. Ik denk dat "ze" nog een stapje verder willen gaan, en Huub ook het omgangsrecht met Sophie willen ontzeggen. Hij moet helemaal uit hun leven en dat van Sophie verdwijnen.Op vrijdag 30 oktober 2009 14:43 schreef Suikeroom het volgende:
misschien niet genoeg om hem te vervolgen maar wel om Claire de voogdij te geven over hun kind, volgens mij is dat ook voornamelijk de inzet van de familie Recourt
quote:Neu, dan ga je gewoon de cel in om je roes uit te slapen (en is er dus al een strafbaar feit gepleegd).Op vrijdag 30 oktober 2009 15:01 schreef PC eend het volgende:
[..]
Huisarrest is wel het minste wat hij op kan leggen, daar openbare dronkenschap verboden is
quote:Dat is waar. Ik heb ook niets met rechters die achter de voordeur willen kijken, zitten soms de grootste vuillakken tussen, maar goed we zullen het ermee moeten doen.Op vrijdag 30 oktober 2009 14:56 schreef Gert het volgende:
[..]
Maar dan is er dus sprake van een strafbaar feit, en dan kan de rechter wél om de hoek komen kijken.
Puur en alleen alcoholgebruik gaat een rechter zich echt niet mee bemoeien, daar heeft-ie helemaal geen bevoegdheid toe.
Wat voor de een véél is, is voor de ander "gezellig indrinken".
Het is iets tussen partners onderling. Net zoals de rechter geen oordeel zal vellen als Huub beweert dat Claire niet pijpen kan.
Al is dat ook nog best lastig lijkt me, iemand klaarpijpen die een fles wodka en 14 bier achter z'n kiezen heeft.
Natuurlijk is teveel optioneel. Ik ben niet tegen drinken, maar als je er niet tegen kan moet je in therapie en moet je het laten. Ik denk wel dat er genoeg incidenten zullen zijn, om aannemelijk te maken dat Huub geen maat weet te houden, vooral niet wat drinken betreft.
En tja, iemand klaarpijpen in die toestand lijkt me ook een lastig en langdurig karweitje.
Zou Lieke toentertijd daarom gezegd hebben dat Huub maar een keer kon.
quote:Tegenwoordig hebben ouders toch in principe gedeelde voogdij (zeker als het kind binnen het huwelijk geboren wordt) en het uit de voogdij zetten van de vader is dacht ik tegenwoordig een stuk lastiger.
[..]
Dat laatste denk ik ook ja. Of nee, dat denk ik niet. Want de voogdij krijgt Claire toch wel. Die krijgen moeders altijd bij zo'n jong kind. Ik denk dat "ze" nog een stapje verder willen gaan, en Huub ook het omgangsrecht met Sophie willen ontzeggen. Hij moet helemaal uit hun leven en dat van Sophie verdwijnen.
Het zou me echter niets verbazen als dat wel het uiteindelijke doel is.... dat Huub Sophie nog wel mag zien maar alleen als Claire het goed vindt.
quote:Ja, en dan gaat ze in de media zeggen dat ze wil dat Huub, Sophie blijft zien. Lekker makkelijk voor de advocaat van de tegenpartij. "Maar mevrouw Recourt u heeft zelf gezegd dat u wil dat de vader uw dochter blijft zien"Op vrijdag 30 oktober 2009 15:02 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat laatste denk ik ook ja. Of nee, dat denk ik niet. Want de voogdij krijgt Claire toch wel. Die krijgen moeders altijd bij zo'n jong kind. Ik denk dat "ze" nog een stapje verder willen gaan, en Huub ook het omgangsrecht met Sophie willen ontzeggen. Hij moet helemaal uit hun leven en dat van Sophie verdwijnen.
Tis gewoon een wifebeater ... en ook Amanda is in elk geval slim genoeg om dat gewoon te zien
quote:Dat denk ik niet, want Claire gaf toch aan dat ze dat juist wel wilde, een relatie tussen Huub en Sophie?Op vrijdag 30 oktober 2009 15:02 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat laatste denk ik ook ja. Of nee, dat denk ik niet. Want de voogdij krijgt Claire toch wel. Die krijgen moeders altijd bij zo'n jong kind. Ik denk dat "ze" nog een stapje verder willen gaan, en Huub ook het omgangsrecht met Sophie willen ontzeggen. Hij moet helemaal uit hun leven en dat van Sophie verdwijnen.
quote:Ik denk niet dat Huub op de voogdij van Sophie zit te springen.
Moeders hebben toch niet zoveel meer te willen en eisen mbt voogdij?
quote:Dat is wat anders, daar kan ik niet over oordelen, maar volgens mij heeft hij de voogdij als vader wel gewoon, net als Claire.
[..]
Ik denk niet dat Huub op de voogdij van Sophie zit te springen.
- Nou, haar vader is heel rijk en heeft een huis op Ibiza
- En hoe heet ze?
- Wat doet dat er nou weer toe? Al heette ze Jantje, Pietje of Klaasje; haar vader is rijk weet je wel.
quote:Ze gaf ook aan dat ze wilde dat hun scheiding achter de schermen zou blijven.Op vrijdag 30 oktober 2009 15:08 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Dat denk ik niet, want Claire gaf toch aan dat ze dat juist wel wilde, een relatie tussen Huub en Sophie?
Ik heb het idee dat er enkele "strategen" in haar naaste omgeving zijn, die haar op andere gedachten hebben gebracht.
Als je wilt dat je kind een normale relatie met z'n vader ontwikkelt, ga je niet op eigen intitatief in allerlei bladen en op TV roepen wat voor een enorme schoft het wel niet is.
quote:Wellicht als je door die betreffende persoon meermalen in elkaar gebeukt bent wel ......... dat schijnt wat met een mens te doenOp vrijdag 30 oktober 2009 15:32 schreef Gert het volgende:
[..]
Als je wilt dat je kind een normale relatie met z'n vader ontwikkelt, ga je niet op eigen intitatief in allerlei bladen en op TV roepen wat voor een enorme schoft het wel niet is.
quote:Gelukkig maar dan kan Huub zijn dochter gewoon blijven zien ................................ nadat ie uit de bak isOp vrijdag 30 oktober 2009 15:25 schreef omaduck het volgende:
Amanda is ook van de eerste leugen niet gebarsten, die heeft wel meer bij elkaar gelogen (waar we allemaal getuige van waren). En tegenwoordig moet er heus gevaar voor het welzijn van een kind zijn voordat de rechter besluit dat een der ouders het kind niet mag zien. Tegenwoordig moeten beide partijen een zogenaamd ouderschapsplan opstellen waarin het bezoeken/meenemen van kinderen geregeld wordt. Daar kunnen beide partijen dan hooguit nog wat onderhandelen.
quote:Dat staat er los van, dat is iets tussen haar ouders, beide hebben dingen in de media geroepen al dan niet via bekenden (bijvoorbeeld artikel in de party)Op vrijdag 30 oktober 2009 15:32 schreef Gert het volgende:
[..]
Ze gaf ook aan dat ze wilde dat hun scheiding achter de schermen zou blijven.
Ik heb het idee dat er enkele "strategen" in haar naaste omgeving zijn, die haar op andere gedachten hebben gebracht.
Als je wilt dat je kind een normale relatie met z'n vader ontwikkelt, ga je niet op eigen intitatief in allerlei bladen en op TV roepen wat voor een enorme schoft het wel niet is.
Dat heeft toch niks te maken met dat claire wil dat haar kind een normale relatie met haar vader heeft. Dat heeft ze er toch ook bijgezegd.
quote:Ja, maar ik bedoel als hij iets wil, wat Claire hem zou kunnen ontnemen, hetgeen hij op zichzelf zou moeten nemen, wil hij Claire de wind uit de zeilen halen. Zoiets. Natuurlijk heeft hij de voogdij, nu nog.Op vrijdag 30 oktober 2009 15:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is wat anders, daar kan ik niet over oordelen, maar volgens mij heeft hij de voogdij als vader wel gewoon, net als Claire.
quote:Ja, vooral als zulke personen weer een tijdje thuis bij mama en papa wonen en tot rust gekomen zijn. Dan schijnen ze ineens enorme behoefte te krijgen om de Wilma Nanninga's van Nederland te gaan bellen om uit te huilen. En o wacht, waar is het nummer van Albertje Verlinde de schat.Op vrijdag 30 oktober 2009 15:35 schreef Jian het volgende:
[..]
Wellicht als je door die betreffende persoon meermalen in elkaar gebeukt bent wel ......... dat schijnt wat met een mens te doen
quote:Je kunt natuurlijk alles voor lief nemen en het domme blondje van DGK blijven.Op vrijdag 30 oktober 2009 15:32 schreef Gert het volgende:
[..]
Ze gaf ook aan dat ze wilde dat hun scheiding achter de schermen zou blijven.
Ik heb het idee dat er enkele "strategen" in haar naaste omgeving zijn, die haar op andere gedachten hebben gebracht.
Als je wilt dat je kind een normale relatie met z'n vader ontwikkelt, ga je niet op eigen intitatief in allerlei bladen en op TV roepen wat voor een enorme schoft het wel niet is.
quote:Dat zeg ik ook het is moeilijk te bewijzen. Het zal denk ik aankomen op haar woord tegen het zijne.Op vrijdag 30 oktober 2009 15:36 schreef omaduck het volgende:
We speculeren er nou wel allemaal wat op los, maar tot zover ZEGT Claire dat ze geslagen is en Huub ZEGT dat het niet zo is. Allerlei figuren komen nu ineens onder hun steen uitgekropen om ook wat losse opmerkingen te lozen: een volgens ZEGGEN ooggetuige heeft gezien dat Huub Claire in een steegje een duw gegeven ZOU hebben, Amanda ZEGT dat Huub weer een nieuwe vriendin heeft, etc. Dit zijn echter allemaal losse beweringen die niet bewezen zijn. Vooralsnog weten we helemaal niets, we weten niet wat er waar is van allerlei veronderstellingen en aantijgingen. Het zal nog wel even duren voordat duidelijk wordt hoe de vork precies in de steel zit. Alles sal regkom... ;-)
De getuigen hadden niet gezien dat hij haar een duw gegeven zou hebben maar dat hij haar twee keer met de backhand een klap op haar lichaam gegeven heeft. Die kwamen niet onder hun steen vandaan gekropen, die hebben het hier vermeld nadat ze het gezien hebben in 2008. Dus die hebben het niet pas nu gezegd maar in 2008 en ze was ook nog een fan van huub.
quote:Geslagen , niet geduwd, leuke nuancering, goed geprobeerd, en die figuren zijn niet nu onder hun steen vandaan gekropen, die melding is al van voor dat dit alles speelde !Op vrijdag 30 oktober 2009 15:36 schreef omaduck het volgende:
Allerlei figuren komen nu ineens onder hun steen uitgekropen om ook wat losse opmerkingen te lozen: een volgens ZEGGEN ooggetuige heeft gezien dat Huub Claire in een steegje een duw gegeven ZOU hebben, .
Alles sal regkom... ;-)
quote:Hey, die is van mij.............Op vrijdag 30 oktober 2009 15:36 schreef omaduck het volgende:
We speculeren er nou wel allemaal wat op los, maar tot zover ZEGT Claire dat ze geslagen is en Huub ZEGT dat het niet zo is. Allerlei figuren komen nu ineens onder hun steen uitgekropen om ook wat losse opmerkingen te lozen: een volgens ZEGGEN ooggetuige heeft gezien dat Huub Claire in een steegje een duw gegeven ZOU hebben, Amanda ZEGT dat Huub weer een nieuwe vriendin heeft, etc. Dit zijn echter allemaal losse beweringen die niet bewezen zijn. Vooralsnog weten we helemaal niets, we weten niet wat er waar is van allerlei veronderstellingen en aantijgingen. Het zal nog wel even duren voordat duidelijk wordt hoe de vork precies in de steel zit. Alles sal regkom... ;-)
quote:Alsof dat zoveel moeite kost.Op vrijdag 30 oktober 2009 15:38 schreef Gert het volgende:
[..]
Ja, vooral als zulke personen weer een tijdje thuis bij mama en papa wonen en tot rust gekomen zijn. Dan schijnen ze ineens enorme behoefte te krijgen om de Wilma Nanninga's van Nederland te gaan bellen om uit te huilen. En o wacht, waar is het nummer van Albertje Verlinde de schat.
quote:Ja of je laat een bekende jouw kant van het verhaal doen in de Party.Op vrijdag 30 oktober 2009 15:38 schreef Gert het volgende:
[..]
Ja, vooral als zulke personen weer een tijdje thuis bij mama en papa wonen en tot rust gekomen zijn. Dan schijnen ze ineens enorme behoefte te krijgen om de Wilma Nanninga's van Nederland te gaan bellen om uit te huilen. En o wacht, waar is het nummer van Albertje Verlinde de schat.
quote:Echt waar, joh?!
quote:Ben je een kloon van eh.................
of is die van jou?quote:Inderdaad tis een goed mokkel die Claire, beetje dommig en veul te zachtaardig, menige chick die ik ken, had 'm er als wraak 's nachts gewoon afgesnedenOp vrijdag 30 oktober 2009 15:38 schreef Gert het volgende:
[..]
Ja, vooral als zulke personen weer een tijdje thuis bij mama en papa wonen en tot rust gekomen zijn. Dan schijnen ze ineens enorme behoefte te krijgen om de Wilma Nanninga's van Nederland te gaan bellen om uit te huilen. En o wacht, waar is het nummer van Albertje Verlinde de schat.
quote:.................. en in de frituur gegooid.Op vrijdag 30 oktober 2009 15:44 schreef Jian het volgende:
[..]
Inderdaad tis een goed mokkel die Claire, beetje dommig en veul te zachtaardig, menige chick die ik ken, had 'm er als wraak 's nachts gewoon afgesneden
quote:Van wie?
Ben je een kloon van eh.................
Maar ik vind het vooral grappig dat je het Zuid-Afrikaanse Alles sal regkom als jouw vinding claimt.
quote:Smeric heeft zich al uitgeleefd op twitter.Op vrijdag 30 oktober 2009 12:22 schreef Day het volgende:
Het wachten is nu op een reactie van Eric.
quote:Wat is daar raar aan? Het zijn gewoon verdwaalde nederlanders daaro.Op vrijdag 30 oktober 2009 15:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
Van wie?
Maar ik vind het vooral grappig dat je het Zuid-Afrikaanse Alles sal regkom als jouw vinding claimt.
quote:En dán de bladen bellen met exclusieve foto's! Kop boven de schokkende beelden: "Zo, wie heeft er hier nu ballen!"Op vrijdag 30 oktober 2009 15:44 schreef Jian het volgende:
[..]
Inderdaad tis een goed mokkel die Claire, beetje dommig en veul te zachtaardig, menige chick die ik ken, had 'm er als wraak 's nachts gewoon afgesneden
quote:Oh.... ou?Op vrijdag 30 oktober 2009 15:46 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Smeric heeft zich al uitgeleefd op twitter.
quote:Die jouw uitdrukkingen overnemen
Wat is daar raar aan? Het zijn gewoon verdwaalde nederlanders daaro.
. Ik heb trouwens het buskruit uitgevonden. En de iPhone.
quote:Precies, dus niet van toepassing op wat er nu speelt en dus niet toelaatbaar in een eventuele rechtszaak. Alleen dingen waarvan aangifte is gedaan of waarvan doktersverklaringen voorhanden zijn kunnen in dergelijke zaken worden gebruikt. Getuigen die na een jaartje of 2 ineens opduiken zijn gewoon te laat, dan hadden ze eerder hun mond open moeten doen. Bovendien is dit helemaal geen getuige in de zin van het woord, het is weer iemand die destijds (notabene anoniem op een forum) beweerde dat ze dat gezien had. Maar dat kan niemand verifiëren. Ergo niet ter zake doende.Geslagen , niet geduwd, leuke nuancering, goed geprobeerd, en die figuren zijn niet nu onder hun steen vandaan gekropen, die melding is al van voor dat dit alles speelde !
quote:Eensch!!Op vrijdag 30 oktober 2009 12:42 schreef versabommie het volgende:
tvpahahaha dat wijf is zooooooooo dom!
Maar haar hart zit op de goede plek, Huub stinkt!
Nuke the bastard!!!
quote:Zover ik weet, was dat in het steegje de eerste keer van die drie waarvoor aangifte is gedaan.
Precies, dus niet van toepassing op wat er nu speelt en dus niet toelaatbaar in een eventuele rechtszaak. Alleen dingen waarvan aangifte is gedaan of waarvan doktersverklaringen voorhanden zijn kunnen in dergelijke zaken worden gebruikt. G
quote:Nee, want die zijn van de oude doos. Maar laat het je niet al te hoog zitten. Zo belangrijk was het niet.Op vrijdag 30 oktober 2009 15:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die jouw uitdrukkingen overnemen
Ik heb trouwens het buskruit uitgevonden. En de iPhone.
Je hoort dit niet zo vaak, vooral niet op een rls-forumonderdeel. Het is dus niet bedoeld om nou werkelijk te denken dat ik bij van Dale in dienst ben geweest ofzo.
Nee, het is maar een opmerking, waarvan ik al spijt heb, want er komt wel meer voorbij waaran ik dacht hey...... maar hetzelfde geldt voor anderen.
Er is niets om jaloers over te worden. Ik bedoel het niet letterlijk hoor.
Ik heb veel meer uitgevonden hoor........ btw....
[ Bericht 3% gewijzigd door ThunderBitch op 30-10-2009 15:59:32 ]
quote:het zat Amanda dus nog behoorlijk dwars .. dat zo leuke gezellige visitetje van Brian en Tamara bij Huub en ClaireOp vrijdag 30 oktober 2009 15:25 schreef omaduck het volgende:
Amanda is ook van de eerste leugen niet gebarsten, die heeft wel meer bij elkaar gelogen (waar we allemaal getuige van waren). En tegenwoordig moet er heus gevaar voor het welzijn van een kind zijn voordat de rechter besluit dat een der ouders het kind niet mag zien. Tegenwoordig moeten beide partijen een zogenaamd ouderschapsplan opstellen waarin het bezoeken/meenemen van kinderen geregeld wordt. Daar kunnen beide partijen dan hooguit nog wat onderhandelen.
quote:Ja, want ik dacht heel even echt dat jij die bekende uitspraak had verzonnen. Heus.
Er is niets om jaloers over te worden. Ik bedoel het niet letterlijk hoor.
quote:'t boeit jou duidelijk geen meter of ie het gedaan heeft of niet hè, als ze hem maar niet kunnen veroordelen, toch ?Op vrijdag 30 oktober 2009 15:48 schreef omaduck het volgende:
[..]
Precies, dus niet van toepassing op wat er nu speelt en dus niet toelaatbaar in een eventuele rechtszaak. Alleen dingen waarvan aangifte is gedaan of waarvan doktersverklaringen voorhanden zijn kunnen in dergelijke zaken worden gebruikt. Getuigen die na een jaartje of 2 ineens opduiken zijn gewoon te laat, dan hadden ze eerder hun mond open moeten doen. Bovendien is dit helemaal geen getuige in de zin van het woord, het is weer iemand die destijds (notabene anoniem op een forum) beweerde dat ze dat gezien had. Maar dat kan niemand verifiëren. Ergo niet ter zake doende.
Ach, als het mijn zusje was geweest en hij had er in elkaar gebeukt dan zou ik mijn vingers kruisen en bidden dat ie niet veroordeeld werd. Ik zou willen dat ie gewoon op straat bleef !
quote:Ja man, echt lachen dat Claire het niet kan bewijzen, hè? Geweldig hè, dat er weer een man wegkomt met het slaan van zijn vrouw?Op vrijdag 30 oktober 2009 15:55 schreef omaduck het volgende:
Nog een keer, voor de langzame begrijpers: je kunt geen aangifte doen van dingen die een hele tijd geleden zijn gebeurd. Had je toen moeten doen. Helaas pindakaas. Ze kan hooguit aangifte doen van het laatste jaar, maar dan nog zal haar het vuur na aan de schenen worden gelegd, het blijft haar verhaal tegen dat van Huub. Ook wat haar familie eventueel te zeggen heeft is niet echt van belang, want die sliepen er tenslotte ook niet tussen (mag ik hopen). En enkel op grond van niet gestaafde beweringen van een vrouw die ook nog eens op de publiciteit zoekt om de tegenpartij zwart te maken zal geen rechter hem veroordelen. Eerder krijgt zij een proces wegens laster en smaad aan haar broekje!
quote:En anders mag je hem gerust terug hoor, ik ben niet zo moeilijk!Op vrijdag 30 oktober 2009 15:52 schreef ThunderBitch het volgende:
Er is niets om jaloers over te worden. Ik bedoel het niet letterlijk hoor.
quote:je snapt het niet, het gaat uiteindelijk om de voogdij, daar is dit alles om te doen. en daarin valt in ieder geval vrij makkelijk aan te tonen dat Huub een alcohol verslaving heeftOp vrijdag 30 oktober 2009 15:55 schreef omaduck het volgende:
Nog een keer, voor de langzame begrijpers: je kunt geen aangifte doen van dingen die een hele tijd geleden zijn gebeurd. Had je toen moeten doen. Helaas pindakaas. Ze kan hooguit aangifte doen van het laatste jaar, maar dan nog zal haar het vuur na aan de schenen worden gelegd, het blijft haar verhaal tegen dat van Huub. Ook wat haar familie eventueel te zeggen heeft is niet echt van belang, want die sliepen er tenslotte ook niet tussen (mag ik hopen). En enkel op grond van niet gestaafde beweringen van een vrouw die ook nog eens op de publiciteit zoekt om de tegenpartij zwart te maken zal geen rechter hem veroordelen. Eerder krijgt zij een proces wegens laster en smaad aan haar broekje!
"My name is Huub van Ballegooy I'm an alcoholic"
quote:AA UK.
"My name is Huub van Ballegooy I'm an alcoholic"
quote:Nee, zo oud ben ik niet hoor..... ik zalOp vrijdag 30 oktober 2009 15:57 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, want ik dacht heel even echt dat jij die bekende uitspraak had verzonnen. Heus.
nog wel een keer een nieuwtje droppen hier.quote:Is dat zo? Dat is nou net datgene wat bewezen dient te worden. Gelukkig worden mensen in dit land niet berecht op grond van beweringen van mensen die de pest aan ze hebben, anders zat mijn hele schoonfamilie netjes opgeborgen...Op vrijdag 30 oktober 2009 15:58 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ja man, echt lachen dat Claire het niet kan bewijzen, hè? Geweldig hè, dat er weer een man wegkomt met het slaan van zijn vrouw?
quote:Welnee, ik ben niet zo moeilijk hoor, had ook me bek moeten houden....Op vrijdag 30 oktober 2009 15:58 schreef omaduck het volgende:
[..]
En anders mag je hem gerust terug hoor, ik ben niet zo moeilijk!
quote:Jij zegt toch te weten dat geen rechter Huub zal veroordelen? Je lijkt daarbij flink in je nopjes te zijn. Vandaar.
quote:Maar tegenwoordig zijn ze wel moeilijker geworden waar het om kinderen gaat.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:01 schreef omaduck het volgende:
[..]
Is dat zo? Dat is nou net datgene wat bewezen dient te worden. Gelukkig worden mensen in dit land niet berecht op grond van beweringen van mensen die de pest aan ze hebben, anders zat mijn hele schoonfamilie netjes opgeborgen...
quote:Je zwamt gewoon uit je nek over dingen waar je overduidelijk de ballen verstand van hebt ! Wat dacht je; als ik het maar overtuigend genoeg breng ofzo ?Op vrijdag 30 oktober 2009 15:55 schreef omaduck het volgende:
Ze kan hooguit aangifte doen van het laatste jaar, maar dan nog zal ...
quote:In de eerste plaats is niet aangetoond dat hij een alcoholverslaving heeft. Wel dat hij graag (te) diep in het glaasje kijkt en dan liederlijk vervelend kan worden. Maar hij heeft in DGK wekenlang geen alcohol aangeraakt, en iemand mag pas als verslaafd worden aangemerkt als hij ergens niet buiten kan, geen dag. Dat gaat hier dus niet op.je snapt het niet, het gaat uiteindelijk om de voogdij, daar is dit alles om te doen. en daarin valt in ieder geval vrij makkelijk aan te tonen dat Huub een alcohol verslaving heeft
Bovendien is een verslaving op zich geen reden om iemand zijn kind te ontnemen, als niet onomstotelijk aangetoond kan worden dat die verslaving het welzijn van een kind ernstig in gevaar brengt. Aangezien hier van een verslavng geen sprake is, zal dat ook niet aan de orde zijn.
Ik snap best dat veel mensen het gewoon een vervelend rotventje vinden, maar wettelijk gezien heeft hij niets verkeerd gedaan als Claire niet voldoende aannemelijk kan maken dat haar beweringen op waarheid berusten. Vandaar dat als puntje bij paaltje komt hij meer kans maakt haar aan te klagen dan andersom. Ik vermoed dan ook dat Claire een natuurblondje is...
quote:Nee jij dénkt daar wat makkelijk over, dat is wat anders. Maar dat mag wel op een forum. Niet in de rechtzaal gelukkig.Op vrijdag 30 oktober 2009 15:59 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
je snapt het niet, het gaat uiteindelijk om de voogdij, daar is dit alles om te doen. en daarin valt in ieder geval vrij makkelijk aan te tonen dat Huub een alcohol verslaving heeft
quote:Ik wil wel even reageren, al was het niet aan mij gericht.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:04 schreef Jian het volgende:
[..]
Je zwamt gewoon uit je nek over dingen waar je overduidelijk de ballen verstand van hebt ! Wat dacht je; als ik het maar overtuigend genoeg breng ofzo ?
Ik zie het al voor me.... op de dag van de zitting, allemaal soppers met spandoeken "hij heeft het niet gedaan" en er wordt een petitie aangeboden met vele handtekeningen en er wordt beeldmateriaal overhandigd waaruit zou moeten blijken dat Claire dom is, en dus niet weet wanneer ze gemolesteerd wordt en wanneer niet.
En, materiaal waaruit blijkt dat ze vroeger alles goed vond, dus zij is veranderd en het is dus haar fout.
Huub is nog steeds dezelfde, hij is niet veranderd, dus die is geweldig zichzelf gebleven.
[ Bericht 2% gewijzigd door ThunderBitch op 30-10-2009 16:18:09 ]
quote:Alvast deze.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:07 schreef omaduck het volgende:
[..]
In de eerste plaats is niet aangetoond dat hij een alcoholverslaving heeft. Wel dat hij graag (te) diep in het glaasje kijkt en dan liederlijk vervelend kan worden. Maar hij heeft in DGK wekenlang geen alcohol aangeraakt, en iemand mag pas als verslaafd worden aangemerkt als hij ergens niet buiten kan, geen dag. Dat gaat hier dus niet op.
Bovendien is een verslaving op zich geen reden om iemand zijn kind te ontnemen, als niet onomstotelijk aangetoond kan worden dat die verslaving het welzijn van een kind ernstig in gevaar brengt. Aangezien hier van een verslavng geen sprake is, zal dat ook niet aan de orde zijn.
Ik snap best dat veel mensen het gewoon een vervelend rotventje vinden, maar wettelijk gezien heeft hij niets verkeerd gedaan als Claire niet voldoende aannemelijk kan maken dat haar beweringen op waarheid berusten. Vandaar dat als puntje bij paaltje komt hij meer kans maakt haar aan te klagen dan andersom. Ik vermoed dan ook dat Claire een natuurblondje is...
Wat dacht je van al die glaasje cola light.
quote:Ah, we tutoyeren elkaar, gezellig!Op vrijdag 30 oktober 2009 16:03 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Jij zegt toch te weten dat geen rechter Huub zal veroordelen? Je lijkt daarbij flink in je nopjes te zijn. Vandaar.
Waaruit maak jij op dat ik in mijn nopjes ben? Ik hou me gewoon aan de feiten, niet meer en niet minder. Iemand had hier zo'n mooie voettekst die hier wel op zijn plaats is: Ik ben verantwoordelijk voor wat ik zeg, maar niet voor wat jij eruit begrijpt (of iets van die strekking).quote:Bullshit. Als je een alcoholist twee dagen in een isoleercel zet, is-ie nog altijd alcoholist.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:07 schreef omaduck het volgende:
[..]
In de eerste plaats is niet aangetoond dat hij een alcoholverslaving heeft. Wel dat hij graag (te) diep in het glaasje kijkt en dan liederlijk vervelend kan worden. Maar hij heeft in DGK wekenlang geen alcohol aangeraakt, en iemand mag pas als verslaafd worden aangemerkt als hij ergens niet buiten kan, geen dag. Dat gaat hier dus niet op.
quote:Iemand die dronken is kan niet voor een baby zorgen.Bovendien is een verslaving op zich geen reden om iemand zijn kind te ontnemen, als niet onomstotelijk aangetoond kan worden dat die verslaving het welzijn van een kind ernstig in gevaar brengt. Aangezien hier van een verslavng geen sprake is, zal dat ook niet aan de orde zijn.
quote:Ja, laat Huub Claire maar aanklagen en heel veel geld eisen, dat is vast in het belang van hun kindje.Ik snap best dat veel mensen het gewoon een vervelend rotventje vinden, maar wettelijk gezien heeft hij niets verkeerd gedaan als Claire niet voldoende aannemelijk kan maken dat haar beweringen op waarheid berusten. Vandaar dat als puntje bij paaltje komt hij meer kans maakt haar aan te klagen dan andersom. Ik vermoed dan ook dat Claire een natuurblondje is...
quote:Ik betwijfel of Claire hem dat zomaar zou kunnen ontnemen, Sophie is binnen het huwelijk geboren en dan valt er niet zomaar iets te ontnemen qua voogdij.
[..]
Ja, maar ik bedoel als hij iets wil, wat Claire hem zou kunnen ontnemen, hetgeen hij op zichzelf zou moeten nemen, wil hij Claire de wind uit de zeilen halen. Zoiets. Natuurlijk heeft hij de voogdij, nu nog.
quote:Ohhhh is het een filister! Jemig! Tja, dan deugt die echt niet hoor. Een filister... wie had dat nou kunnen denken. Ik ben zo blij dat jij deze constructieve post hebt geplaatst. Dank je wel, jij gaat bij mijn favoriete usersOp vrijdag 30 oktober 2009 16:08 schreef Dubbyeus het volgende:
Vanaf de eerste keer dat ik die miezerige, volkse Tukker zag, wist ik al dat het een arrogant en egocentrisch kwalletje was. Sindsdien is dat beeld enkel bevestigd. We hebben sowieso te maken met 1 van de grootste filisters die ooit in een Real-life-soap heeft geacteerd (en we hebben er velen voorbij zien komen!) en vanaf nu zal het alleen nog maar meer bergafwaarts gaan met Huub.
quote:Hij heeft nu zijn haken geslagen in een "oude vrouw" maar dan wel met veel geld van papa.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:08 schreef Dubbyeus het volgende:
Vanaf de eerste keer dat ik die miezerige, volkse Tukker zag, wist ik al dat het een arrogant en egocentrisch kwalletje was. Sindsdien is dat beeld enkel bevestigd. We hebben sowieso te maken met 1 van de grootste filisters die ooit in een Real-life-soap heeft geacteerd (en we hebben er velen voorbij zien komen!) en vanaf nu zal het alleen nog maar meer bergafwaarts gaan met Huub.
Ik hoop niet dat ze ook een kind krijgt.
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:11 schreef omaduck het volgende:
Waaruit maak jij op dat ik in mijn nopjes ben?
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:55 schreef omaduck het volgende:
. Eerder krijgt zij een proces wegens laster en smaad aan haar broekje!
quote:Hij kan hem verliezen hoor, hij moet vooral zo doorgaan.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik betwijfel of Claire hem dat zomaar zou kunnen ontnemen, Sophie is binnen het huwelijk geboren en dan valt er niet zomaar iets te ontnemen qua voogdij.
quote:Het is niet zo relevant wat jij uit mijn post begrijpt. En al zeer zeker niet of jij iets constructief vindt (hoe kan een middelmatige geest als jij überhaupt over zoiets oordelen?!). En hij deugt idd niet, maar ik acht het overbodig om hier nog maareens te herhalen waarom hij niet deugt.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:12 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ohhhh is het een filister! Jemig! Tja, dan deugt die echt niet hoor. Een filister... wie had dat nou kunnen denken. Ik ben zo blij dat jij deze constructieve post hebt geplaatst. Dank je wel, jij gaat bij mijn favoriete users
quote:Die eend....
Hmm, even uitvinden wie er hier uit zijn nek zit te lullen.
quote:Oh? Voor zover ik weet kun je binnen een verjaringstermijn altijd nog aangifte doen hoor.. En uit mijn hoofd is dat een jaar of 6 voor huiselijk geweld?Op vrijdag 30 oktober 2009 15:55 schreef omaduck het volgende:
Nog een keer, voor de langzame begrijpers: je kunt geen aangifte doen van dingen die een hele tijd geleden zijn gebeurd. Had je toen moeten doen. Helaas pindakaas. Ze kan hooguit aangifte doen van het laatste jaar, maar dan nog zal haar het vuur na aan de schenen worden gelegd, het blijft haar verhaal tegen dat van Huub.
quote:Aan feiten, je kwekt gewoon uit je nek, ben jij niet toevallig familie van Huub, die kende ook altijd een paar steekwoorden of zinnen uit een tekst of wetenswaardigheid en begon dan vervolgens vol overtuiging te oreren zonder precies te weten waar de klepel echt hingOp vrijdag 30 oktober 2009 16:11 schreef omaduck het volgende:
[..]
Ah, we tutoyeren elkaar, gezellig!
quote:Niet zomaar, dat zal dan wel door de rechter besloten moeten worden, en als Claire haar verhaal helemaal BS is dan zal de rechter dat niet besluiten, als het (deels) waar is, is het ook nog niet zeker dat hem automatisch de voogdij ontnomen zal worden.
[..]
Hij kan hem verliezen hoor, hij moet vooral zo doorgaan.
quote:1) Ja, maar niet als hij vrijwillig de drank wekenlang laat staan terwijl hij het voor het grijpen heeft.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:11 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Bullshit. Als je een alcoholist twee dagen in een isoleercel zet, is-ie nog altijd alcoholist.
[..]
Iemand die dronken is kan niet voor een baby zorgen.
[..]
Ja, laat Huub Claire maar aanklagen en heel veel geld eisen, dat is vast in het belang van hun kindje.
2) Hij is niet altijd dronken, want dan zou hij ook geen vaste baan kunnen hebben. Hij is hooguit op gezette tijden dronken (alweer volgens ZEGGEN), en dat zijn er wel meer.
3. Vind je? Rare stelling... Ik hoop dat hij het uit zijn hoofd laat!
quote:Ze meent het niet zo hoor, ze heeft last van het Hosvirus.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:16 schreef Dubbyeus het volgende:
[..]
Het is niet zo relevant wat jij uit mijn post begrijpt. En al zeer zeker niet of jij iets constructief vindt (hoe kan een middelmatige geest als jij überhaupt over zoiets oordelen?!). En hij deugt idd niet, maar ik acht het overbodig om hier nog maareens te herhalen waarom hij niet deugt.
[ Bericht 4% gewijzigd door ThunderBitch op 30-10-2009 16:24:15 ]
quote:OMFG Claire gaat vreemd!?Op vrijdag 30 oktober 2009 16:18 schreef sunny16947 het volgende:
Begin me af te vragen of Sophie überhaupt wel van Huub is. Hij bracht er volgens sommige weinig van te recht met zoveel drank op.
Geen wonder dat Huub haar sloeg!
quote:Je hebt volkomen gelijkOp vrijdag 30 oktober 2009 16:14 schreef Ian_Nick het volgende:
Jullie kunnen wel zo lelijk doen tegen die "omaduck" maar af en toe komt er best wat zinnigs uit.
quote:
quote:Jij kan het toch ook?Op vrijdag 30 oktober 2009 16:16 schreef Dubbyeus het volgende:
(hoe kan een middelmatige geest als jij überhaupt over zoiets oordelen?!).
Iedereen z'n mening, iedereen z'n kijk op de zaken.
Je mag elkaars argumenten onderuit proberen te schoppen uiteraard, maar dat uit de hoogte-gedoe dat iemand dan meteen ook "imbeciel" is of "middelmatig van geest" etc, is nergens voor nodig. Dank u.
quote:Wat denk jij van geluidsopname en videobeelden van de webcam, en foto's.Op vrijdag 30 oktober 2009 15:51 schreef omaduck het volgende:
Ik moet nog maar zien of hier een zaak van komt, want zoals ik het tot nu toe kan bekijken heeft ze geen poot om op te staan. De tijd zal het leren... De mazzel maar weer for now!
Huub staat heel zwak
quote:Ik bedoel ook niet op dit moment, en natuurlijk is het een rechter die dat bepaalt, en gelukkig maar (want er zijn inderdaad genoeg vrouwen die er een potje van maken om zo hun man te kunnen straffen). Maar als hij zo door blijft gaan, dan heeft hij niet eens meer het voordeel van de twijfel die nu nog in gebracht kan worden.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Niet zomaar, dat zal dan wel door de rechter besloten moeten worden, en als Claire haar verhaal helemaal BS is dan zal de rechter dat niet besluiten, als het (deels) waar is, is het ook nog niet zeker dat hem automatisch de voogdij ontnomen zal worden.
quote:Wie is u?
Wat denk jij van geluidsopname en videobeelden van de webcam, en foto's.
Huub staat heel zwak
quote:Ik zou d'r ook slaan.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:19 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
OMFG Claire gaat vreemd!?
Geen wonder dat Huub haar sloeg!
quote:Hij mag dan in het bijzijn van iemand anders met zijn dochter spelen enzo.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:23 schreef sunny16947 het volgende:
En al zou Huub de voogdij verliezen. Dan nog wil dat niet zeggen dat hij geen recht heeft op een omgangsregeling.
quote:Ik ook, maar om heel andere redenen.
quote:Als hij hoe door blijft gaan??
[..]
Ik bedoel ook niet op dit moment, en natuurlijk is het een rechter die dat bepaalt, en gelukkig maar (want er zijn inderdaad genoeg vrouwen die er een potje van maken om zo hun man te kunnen straffen). Maar als hij zo door blijft gaan, dan heeft hij niet eens meer het voordeel van de twijfel die nu nog in gebracht kan worden.
Hij is vrij te daten wie hij wil, alleen als hij nog meer aanklachten wegens geweld ingediend krijgt wordt het lastig.
quote:Ook niet als het waar is ......Op vrijdag 30 oktober 2009 16:20 schreef Gert het volgende:
maar dat uit de hoogte-gedoe dat iemand dan meteen ook "imbeciel" is of "middelmatig van geest" etc, is nergens voor nodig. Dank u.
quote:Ik kom net binnen, wat heeft ie nou weer gedaan?Op vrijdag 30 oktober 2009 16:15 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Hij kan hem verliezen hoor, hij moet vooral zo doorgaan.
quote:Je bedoelt, als het niet te bewijzen is, dat is natuurlijk heel iets anders.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:25 schreef omaduck het volgende:
Ja, je kan het wel zuur vinden dat al die losse kreten van je er in feite geen barst toedoen maar dat verandert niks aan de zaak dat er wettelijk geen spaan van overblijft. Ik werk nu een jaartje of 2 voor een goedlopend advocatenkantoor dat gespecialiseerd is in personen- en familierecht, d.w.z. zo'n 70% echtscheidingen en de daaruit voortvloeiende omgangsregellingen, alimentatiegeschillen, uithuisplaatsingen, etc. En nee, ik ben geen jurist maar zie wel alle zaken en de ins en outs daarvan dagelijks voorbijkomen. En als dit alles is wat Claire tegen Huub kan inbrengen, dan heeft ze gewoon geen poot om op te staan. Dus of ze heeft nog iets achter de hand waar wij geen weet van hebben, of ze heeft gewoon geen zaak...
Ben jij de moeder van Huub, die heeft immers gewerkt bij een instantie die zich bemoeide met mishandelde vrouwen, of heb ik het verkeerd onthouden?
quote:Hij zou er uitgeknikkerd zijn als hij het niet had laten staan, daar was niets vrijwilligs aan. Aangezien Huub dacht dat de hoofdprijs hem niet zou kunnen ontgaan zou je kunnen stellen dat die borrel hem meer dan een miljoen gekost had.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:18 schreef omaduck het volgende:
[..]
1) Ja, maar niet als hij vrijwillig de drank wekenlang laat staan terwijl hij het voor het grijpen heeft.
quote:In Hilversum ken ik genoeg mensen die voor de lunch al aan de sterke drank zitten en die iedere avond dronken naar huis rijden. Huub zou geen uitzondering zijn ware het niet dat hij geen rijbewijs heeft2) Hij is niet altijd dronken, want dan zou hij ook geen vaste baan kunnen hebben. Hij is hooguit op gezette tijden dronken (alweer volgens ZEGGEN), en dat zijn er wel meer.
quote:O, ik meende net gelezen hebben dat jou dat wel grappig leek.3. Vind je? Rare stelling... Ik hoop dat hij het uit zijn hoofd laat!
quote:Inderdaad. Huub is degene die niet mee doet aan al die vuilspuiterij.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als hij hoe door blijft gaan??
Hij is vrij te daten wie hij wil, alleen als hij nog meer aanklachten wegens geweld ingediend krijgt wordt het lastig.
Anyway.... alsof je geen aangifte zou kunnen doen als iets nog niet verjaard is
quote:Dat bedoel ik, natuurlijk mag hij daten, nu helemaal!!!!!!Op vrijdag 30 oktober 2009 16:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als hij hoe door blijft gaan??
Hij is vrij te daten wie hij wil, alleen als hij nog meer aanklachten wegens geweld ingediend krijgt wordt het lastig.
quote:Mompel het dan maar binnensmonds.
quote:Laat me raden, je mag de enveloppen dicht likken op de postkamerOp vrijdag 30 oktober 2009 16:25 schreef omaduck het volgende:
Ja, je kan het wel zuur vinden dat al die losse kreten van je er in feite geen barst toedoen maar dat verandert niks aan de zaak dat er wettelijk geen spaan van overblijft. Ik werk nu een jaartje of 2 voor een goedlopend advocatenkantoor dat gespecialiseerd is in personen- en familierecht, d.w.z. zo'n 70% echtscheidingen en de daaruit voortvloeiende omgangsregellingen, alimentatiegeschillen, uithuisplaatsingen, etc. En nee, ik ben geen jurist maar zie wel alle zaken en de ins en outs daarvan dagelijks voorbijkomen. En als dit alles is wat Claire tegen Huub kan inbrengen, dan heeft ze gewoon geen poot om op te staan. Dus of ze heeft nog iets achter de hand waar wij geen weet van hebben, of ze heeft gewoon geen zaak...
Tjonge, tjonge quote:Hij KAN nergens aan meedoen. Hij kan nu niet eens zijn eigen reet krabben denk ik.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:27 schreef mazaru het volgende:
[..]
Inderdaad. Huub is degene die niet mee doet aan al die vuilspuiterij.
quote:Ik praat af en toe tegen mijn monitor.
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:22 schreef ikleesmee het volgende:
[..]
Wat denk jij van geluidsopname en videobeelden van de webcam, en foto's.
Huub staat heel zwak
was je erbij dan
quote:ok elke 29 februari mag ie haar zienOp vrijdag 30 oktober 2009 16:23 schreef sunny16947 het volgende:
En al zou Huub de voogdij verliezen. Dan nog wil dat niet zeggen dat hij geen recht heeft op een omgangsregeling.
quote:Zat de AIVD daar achter. Of was dit van te voren beraamd?Op vrijdag 30 oktober 2009 16:22 schreef ikleesmee het volgende:
[..]
Wat denk jij van geluidsopname en videobeelden van de webcam, en foto's.
Huub staat heel zwak
quote:Pas nog gehoord dat die gast van de vroegere Rad Van Fortuin, altijd bezopen was.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:27 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Hij zou er uitgeknikkerd zijn als hij het niet had laten staan, daar was niets vrijwilligs aan. Aangezien Huub dacht dat de hoofdprijs hem niet zou kunnen ontgaan zou je kunnen stellen dat die borrel hem meer dan een miljoen gekost had.
[..]
In Hilversum ken ik genoeg mensen die voor de lunch al aan de sterke drank zitten en die iedere avond dronken naar huis rijden. Huub zou geen uitzondering zijn ware het niet dat hij geen rijbewijs heeft
[..]
O, ik meende net gelezen hebben dat jou dat wel grappig leek.
Je kunt die twee niet met elkaar vergelijken, maar het feit dat je toch nog overal doorheen kan wandelen, is dus wel waar.
quote:Nee, duhOp vrijdag 30 oktober 2009 16:27 schreef mazaru het volgende:
[..]
Inderdaad. Huub is degene die niet mee doet aan al die vuilspuiterij.
Hij gaat z'n eigen vuil niet spuiten.quote:Godverdomme, ik wou het nog posten maar durfde niet meer door Gert
quote:"Die gast" is levende legende Hans van der Togt, verdomme.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:31 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Pas nog gehoord dat die gast van de vroegere Rad Van Fortuin, altijd bezopen was.
Je kunt die twee niet met elkaar vergelijken, maar het feit dat je toch nog overal doorheen kan wandelen, is dus wel waar.
Beetje respect graag.
edit: hij leeft toch nog?
quote:Een secretaresse die de brieven uittypt en de deur uit doet, die ineens hier opduikt om de eer van Huub te beschermen. Het zaakje stinkt.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:31 schreef omaduck het volgende:
Als juridisch secretaresse mag ik inderdaad ook de enveloppen dichten. Maar dat gaat tegenwoordig gelukkig met een plakstrip...
quote:Oja, die was het.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:32 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
"Die gast" is levende legende Hans van der Togt, verdomme.
Beetje respect graag.
quote:Ja, je komt nog eens ergens ..... als pizza-koerierOp vrijdag 30 oktober 2009 16:27 schreef Leandra het volgende:
Ach jezus, na de Party en stage bij de belastingdienst is het nu ineens een advocatenkantoor.....
Anyway.... alsof je geen aangifte zou kunnen doen als iets nog niet verjaard is
quote:Misschien moet je je baas even wat voorlichting vragen.... het is al enige tijd zo dat ouders na een echtscheiding in principe gedeelde voogdij hebben, als dat niet zo is dan is dat een afwijking van het gangbare.
Ik denk trouwens dat Huub helemaal niet de voogdij zal vragen, waarom zou hij? Het is nog steeds heel gebruikelijk dat de kinderen bij (een geschikte) moeder blijven en er gewoon een omgangsregeling met de vader komt. Een man die een drukke baan heeft en soms lange dagen maakt zou waarschijnlijk niet weten wat hij met zo'n kleintje zou moeten. En Claire zou dat vast ook niet willen, en er is geen enkele reden om haar de voogdij niet te laten. Misschien is co-parenting iets voor ze...
quote:Ah, juridisch secretaresse, poeh, poeh, maar dan zie je toch nooit wat er op het buro van de baas ligtOp vrijdag 30 oktober 2009 16:31 schreef omaduck het volgende:
Als juridisch secretaresse mag ik inderdaad ook de enveloppen dichten. Maar dat gaat tegenwoordig gelukkig met een plakstrip...
quote:Ook bij de kooi werkten mensen achter de schermen die nogal wat problemen met alcohol hadden. Brian heeft daar op stream nog wel eens een opmerking over geplaatst.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:31 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Pas nog gehoord dat die gast van de vroegere Rad Van Fortuin, altijd bezopen was.
Je kunt die twee niet met elkaar vergelijken, maar het feit dat je toch nog overal doorheen kan wandelen, is dus wel waar.
en het kindje daar wordt een bezoekregeling voor getroffen, 99 % kans dat dat bij de raad van kinderbescherming onder toezicht komt, dus huub mag met zijn babytje tuttelen een uurtje waar iemand van de kinderbescherming bijzit en claire netjes op de gang wacht.
zo gaat dat meestal in de praktijk dus kom niet aan met advocaten kantoren etc. want allemaal bs. de wet in nederland is een lachertje.
quote:
Hij woont vlak bij mij, ik zie 'm de hond wel eens uitlaten.quote:Ja maar, ja maar.....
Of je nou een punt hebt of niet, gaan zitten gillen dat je bij een advocatenkantoor werkt als je eigenlijk gewoon tieptrut bent is NIET handig
En dan nog mazzel als je tieptrut bent, voor hetzelfde geld was je daar koffielaaf geweest
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:25 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Ik ook, maar om heel andere redenen.
... en vast op heel andere plaatsen..
quote:Zit Huub naast je?Op vrijdag 30 oktober 2009 16:35 schreef omaduck het volgende:
@Scrutinizer: je doet je naam waarlijk geen eer aan, je onderzoekt nl. geen feiten maar kletst voornamelijk uit je nek en probeert mensen te schofferen die jouw summiere mening niet delen. Ik vind Scrotumizer dan ook veel beter bij je passen en zo zal ik je dan vanaf nu ook liefkozend noemen. En als je lief bent krijg je ook nog een lolly en een aai over je bolletje als ik straks weer terugkom!
quote:Zie je? We krijgen nog snoepjes ook. Niets mis met deze userOp vrijdag 30 oktober 2009 16:35 schreef omaduck het volgende:
@Scrutinizer: je doet je naam waarlijk geen eer aan, je onderzoekt nl. geen feiten maar kletst voornamelijk uit je nek en probeert mensen te schofferen die jouw summiere mening niet delen. Ik vind Scrotumizer dan ook veel beter bij je passen en zo zal ik je dan vanaf nu ook liefkozend noemen. En als je lief bent krijg je ook nog een lolly en een aai over je bolletje als ik straks weer terugkom!
SPOILERMaak Gert nou niet kwaad
quote:Zeg maar tegen 'm dat ik 'm nog niet vergeten benOp vrijdag 30 oktober 2009 16:35 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
quote:ach is toch ook een trieste man, maar hij woond inderdaad wel mooi aan een grachtjeOp vrijdag 30 oktober 2009 16:36 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Zeg maar tegen 'm dat ik 'm nog niet vergeten ben
quote:Haha, nee hoor: ik ben helemaal niks van Huub en ook niet van Claire. Voor zover ik onthouden heb werkte zijn moeder toch in de horeca? Dat zei ze tenminste toen ze op bezoek kwam in de kooi volgens mij. Ik heb gelukkig niks met instanties te maken en al helemaal niet met mishandelde vrouwen (behalve enige praktijkervaring op dat gebied, maar dat dateert gelukkig van heel wat jaartjes geleden in een vorig leven).Ben jij de moeder van Huub, die heeft immers gewerkt bij een instantie die zich bemoeide met mishandelde vrouwen, of heb ik het verkeerd onthouden?
quote:Oja, dat heb ik niet opgevangen, maar het verbaast me geenszins. Wat ik wel weet is dat als ze naar achter gingen, ze als een balletje terugkwamen, vooral Huub, die dan zgn. drankverbod had.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:34 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ook bij de kooi werkten mensen achter de schermen die nogal wat problemen met alcohol hadden. Brian heeft daar op stream nog wel eens een opmerking over geplaatst.
quote:* Leandra ziet het al voor zich:
[..]
Zeg maar tegen 'm dat ik 'm nog niet vergeten ben
- Hee Hans, de groeten van Ian!
- Ian? Welke Ian?
- Ja duh, de Ian natuurlijk, je weet wel, die keukenheld uit Duitsland!
- Oh, die Ian, wat leuk dat hij mij nog kent
quote:Jaren lang je geld verdienen door bezopen naast mooie wijven te staan die op jouw commando lettertjes omdraaien?Op vrijdag 30 oktober 2009 16:38 schreef Toverheks het volgende:
[..]
ach is toch ook een trieste man, maar hij woond inderdaad wel mooi aan een grachtje
Levende legende.
quote:Ik ben altijd lief!Op vrijdag 30 oktober 2009 16:36 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Zie je? We krijgen nog snoepjes ook. Niets mis met deze userSPOILERMaak Gert nou niet kwaad
Tegen iedereen!
dacht het wel hoor als ik ff diep graaf in dit heksenkoppie
quote:Hij woont tegenwoordig op een woonboot op de Amstel, Weesperzijde. Dat is idd een heel mooi stukje Amsterdam.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:38 schreef Toverheks het volgende:
[..]
ach is toch ook een trieste man, maar hij woond inderdaad wel mooi aan een grachtje
Kinderbescherming en al WAAROM wordt Claire's verhaal, uit de bladen die we nooit geloven, nu opeens wel geloofd?
Zomaar, klakkeloos.
quote:Nou dat lijkt me een inkoppert van episch formaat.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:40 schreef Toverheks het volgende:
de moeder van huub werkte/werkt bij slachtofferhulp
quote:Dat dus, maar goed, ik snap de verwarring met Horeca wel.... zeker aan het eind van de vrijdagmiddag.
de moeder van huub werkte/werkt bij slachtofferhulp
quote:Ik geloof alleen jou en Hans van der Togt.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:40 schreef yvonne het volgende:
Sjezus, lopen we niet te hard van stapel?
WAAROM wordt Claire's verhaal, uit de bladen die we nooit geloven, nu opeens wel geloofd?
Zomaar, klakkeloos.
quote:Af en toe is het gewoon een verademing om een post van jou te zienOp vrijdag 30 oktober 2009 16:40 schreef yvonne het volgende:
Sjezus, lopen we niet te hard van stapel?
WAAROM wordt Claire's verhaal, uit de bladen die we nooit geloven, nu opeens wel geloofd?
Zomaar, klakkeloos.
quote:oke ja hij woonde vroeger dacht de keizer of prinsengracht. dus hij is lekker verhuist en inderdaad de amstel is mooi stukje, maar zeg eerlijk amsterdam is helemaal mooiOp vrijdag 30 oktober 2009 16:40 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Hij woont tegenwoordig op een woonboot op de Amstel, Weesperzijde. Dat is idd een heel mooi stukje Amsterdam.
ben er geboren en getogen en woon er nog en ken amsterdam als mijn broekzakHier graag ontopic verder
edit: Gert, je was vergeten uit te loggen, lul
quote:Nou lijkt het net of ik snel Yvonne er bij heb geroepen, maar ze kwam gewoon uit zichzelf hoor!Op vrijdag 30 oktober 2009 16:36 schreef Ian_Nick het volgende:SPOILERMaak Gert nou niet kwaad
quote:Hou het offtopic een beetje binnen de perken, dank u.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:44 schreef Gert het volgende:
[..]
Nou lijkt het net of ik snel Yvonne er bij heb geroepen, maar ze kwam gewoon uit zichzelf hoor!
quote:
[..]
Nou lijkt het net of ik snel Yvonne er bij heb geroepen, maar ze kwam gewoon uit zichzelf hoor!
Tuuk Gertje
quote:Het verschil zit m denk ik in de veronderstelling dat Claire daadwerkelijk een interview heeft gehad met de Privé (net als met Boulevard) terwijl de bladen in een hoop gevallen maar wat verzinnen (al dan niet omdat de BN'er in kwestie niet wil meewerken aan een item).
Sjezus, lopen we niet te hard van stapel?
WAAROM wordt Claire's verhaal, uit de bladen die we nooit geloven, nu opeens wel geloofd?
Zomaar, klakkeloos.
quote:Ze had natuurlijk al jaren ervaring, zij het aan de andere kant van de bar.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:46 schreef sunny16947 het volgende:
. Zij kwam pas in de kooi toen zij daar niet meer werkte en een baan in de horeca kreeg.
quote:had ik het toch goed, zie eerdere post van mijOp vrijdag 30 oktober 2009 16:46 schreef sunny16947 het volgende:
Zolang Huub's moeder niet in de kooi kwam, werkte ze bij slachtofferhulp. Al dan niet als vrijwilligster. Zij kwam pas in de kooi toen zij daar niet meer werkte en een baan in de horeca kreeg.
quote:Ons kent ons een beetje, dat maakt het een beetje anders... en... bartje moet gewoon hangen.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:40 schreef yvonne het volgende:
Sjezus, lopen we niet te hard van stapel?
WAAROM wordt Claire's verhaal, uit de bladen die we nooit geloven, nu opeens wel geloofd?
Zomaar, klakkeloos.
quote:Stom ik was het helemaal vergeten ik kan er nog eentje ja .
Tnx dat je mij even op weg helpt.
quote:En wij waren deelgenoot van heel veel geluk van familie Ballegooy of is het IphonegooyOp vrijdag 30 oktober 2009 16:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het verschil zit m denk ik in de veronderstelling dat Claire daadwerkelijk een interview heeft gehad met de Privé (net als met Boulevard) terwijl de bladen in een hoop gevallen maar wat verzinnen (al dan niet omdat de BN'er in kwestie niet wil meewerken aan een item).
quote:Zo'n sms-bundel komt nog hard aan, hoorOp vrijdag 30 oktober 2009 16:49 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
En wij waren deelgenoot van heel veel geluk van familie Ballegooy of is het Iphonegooy
quote:Aangezien familie van Huub zich er buiten houdt, zullen wij diit soort opmerkingen er dan ook buiten houden?Op vrijdag 30 oktober 2009 16:47 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ze had natuurlijk al jaren ervaring, zij het aan de andere kant van de bar.
quote:Oja, dat was het.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:40 schreef Toverheks het volgende:
de moeder van huub werkte/werkt bij slachtofferhulp
dacht het wel hoor als ik ff diep graaf in dit heksenkoppie
quote:Dat maken we zelf wel uit.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:51 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Aangezien familie van Huub zich er buiten houdt, zullen wij diit soort opmerkingen er dan ook buiten houden?
quote:Wat kan je nog eentje??
[..]
Stom ik was het helemaal vergeten ik kan er nog eentje ja .
Tnx dat je mij even op weg helpt.
quote:Jij en ik zijn geen wij.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:51 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Aangezien familie van Huub zich er buiten houdt, zullen wij diit soort opmerkingen er dan ook buiten houden?
quote:Tijdens daluren was het makkelijker gooien.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:50 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Zo'n sms-bundel komt nog hard aan, hoor
quote:Ja, laten we dat doen, net zoals de familie van Claire er door anderen in dit topic telkens bijgehaald wordt, ongeacht of het op enige feiten gebaseerd is.
[..]
Aangezien familie van Huub zich er buiten houdt, zullen wij diit soort opmerkingen er dan ook buiten houden?
En voor het geval je het baseert op de invloed die papa Claire in DGK al op zijn dochter leek te hebben, en wij daar dus getuige van waren, dan geldt hetzelfde voor het drankgebruik van Huub z'n moeder.... daar waren we ook regelmatig getuige van als Huub haar aan de telefoon had.
quote:Jij vindt het wel wat he, verkeerspolitie spelen...Op vrijdag 30 oktober 2009 16:53 schreef Ian_Nick het volgende:
Dames, lief spelen anders moet ik notes uit gaan delen.
quote:Ik behoed jullie voor de echte gestappoOp vrijdag 30 oktober 2009 16:55 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Jij vindt het wel wat he, verkeerspolitie spelen...
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, laten we dat doen, net zoals de familie van Claire er door anderen in dit topic telkens bijgehaald wordt, ongeacht of het op enige feiten gebaseerd is.
En voor het geval je het baseert op de invloed die papa Claire in DGK al op zijn dochter leek te hebben, en wij daar dus getuige van waren, dan geldt hetzelfde voor het drankgebruik van Huub z'n moeder.... daar waren we ook regelmatig getuige van als Huub haar aan de telefoon had.
Precies, als er iemand hier bij de haren gesleept wordt is het de moeder van Claire.
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:56 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Ik behoed jullie voor de echte gestappo
Geloof er geen reet van.
[ Bericht 49% gewijzigd door ThunderBitch op 30-10-2009 17:51:25 ]