[gate] Claire vs Huub deel #3

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 15:35 schreef Jian het volgende:

[..]

Wellicht als je door die betreffende persoon meermalen in elkaar gebeukt bent wel ......... dat schijnt wat met een mens te doen

Ja, vooral als zulke personen weer een tijdje thuis bij mama en papa wonen en tot rust gekomen zijn. Dan schijnen ze ineens enorme behoefte te krijgen om de Wilma Nanninga's van Nederland te gaan bellen om uit te huilen. En o wacht, waar is het nummer van Albertje Verlinde de schat.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 15:32 schreef Gert het volgende:

[..]

Ze gaf ook aan dat ze wilde dat hun scheiding achter de schermen zou blijven.
Ik heb het idee dat er enkele "strategen" in haar naaste omgeving zijn, die haar op andere gedachten hebben gebracht.
Als je wilt dat je kind een normale relatie met z'n vader ontwikkelt, ga je niet op eigen intitatief in allerlei bladen en op TV roepen wat voor een enorme schoft het wel niet is.

Je kunt natuurlijk alles voor lief nemen en het domme blondje van DGK blijven.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 15:36 schreef omaduck het volgende:
We speculeren er nou wel allemaal wat op los, maar tot zover ZEGT Claire dat ze geslagen is en Huub ZEGT dat het niet zo is. Allerlei figuren komen nu ineens onder hun steen uitgekropen om ook wat losse opmerkingen te lozen: een volgens ZEGGEN ooggetuige heeft gezien dat Huub Claire in een steegje een duw gegeven ZOU hebben, Amanda ZEGT dat Huub weer een nieuwe vriendin heeft, etc. Dit zijn echter allemaal losse beweringen die niet bewezen zijn. Vooralsnog weten we helemaal niets, we weten niet wat er waar is van allerlei veronderstellingen en aantijgingen. Het zal nog wel even duren voordat duidelijk wordt hoe de vork precies in de steel zit. Alles sal regkom... ;-)

Dat zeg ik ook het is moeilijk te bewijzen. Het zal denk ik aankomen op haar woord tegen het zijne.

De getuigen hadden niet gezien dat hij haar een duw gegeven zou hebben maar dat hij haar twee keer met de backhand een klap op haar lichaam gegeven heeft. Die kwamen niet onder hun steen vandaan gekropen, die hebben het hier vermeld nadat ze het gezien hebben in 2008. Dus die hebben het niet pas nu gezegd maar in 2008 en ze was ook nog een fan van huub.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 15:36 schreef omaduck het volgende:
Allerlei figuren komen nu ineens onder hun steen uitgekropen om ook wat losse opmerkingen te lozen: een volgens ZEGGEN ooggetuige heeft gezien dat Huub Claire in een steegje een duw gegeven ZOU hebben, .

Alles sal regkom... ;-)

Geslagen , niet geduwd, leuke nuancering, goed geprobeerd, en die figuren zijn niet nu onder hun steen vandaan gekropen, die melding is al van voor dat dit alles speelde !

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 15:36 schreef omaduck het volgende:
We speculeren er nou wel allemaal wat op los, maar tot zover ZEGT Claire dat ze geslagen is en Huub ZEGT dat het niet zo is. Allerlei figuren komen nu ineens onder hun steen uitgekropen om ook wat losse opmerkingen te lozen: een volgens ZEGGEN ooggetuige heeft gezien dat Huub Claire in een steegje een duw gegeven ZOU hebben, Amanda ZEGT dat Huub weer een nieuwe vriendin heeft, etc. Dit zijn echter allemaal losse beweringen die niet bewezen zijn. Vooralsnog weten we helemaal niets, we weten niet wat er waar is van allerlei veronderstellingen en aantijgingen. Het zal nog wel even duren voordat duidelijk wordt hoe de vork precies in de steel zit. Alles sal regkom... ;-)

Hey, die is van mij.............

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 15:38 schreef Gert het volgende:

[..]

Ja, vooral als zulke personen weer een tijdje thuis bij mama en papa wonen en tot rust gekomen zijn. Dan schijnen ze ineens enorme behoefte te krijgen om de Wilma Nanninga's van Nederland te gaan bellen om uit te huilen. En o wacht, waar is het nummer van Albertje Verlinde de schat.

Alsof dat zoveel moeite kost.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 15:38 schreef Gert het volgende:

[..]

Ja, vooral als zulke personen weer een tijdje thuis bij mama en papa wonen en tot rust gekomen zijn. Dan schijnen ze ineens enorme behoefte te krijgen om de Wilma Nanninga's van Nederland te gaan bellen om uit te huilen. En o wacht, waar is het nummer van Albertje Verlinde de schat.

Ja of je laat een bekende jouw kant van het verhaal doen in de Party.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 15:41 schreef ThunderBitch het volgende:
Hey, die is van mij.............

Echt waar, joh?!

Al zou hij het gedaan hebben, dan nog gaat hij echt de bak niet in. Je moet tegenwoordig iemand echt helemaal total loss meppen wil je gedetineerd worden, en daarvan zal geen sprake zijn. Jammer voor Claire dat ze niet beseft dat een rechter zelfs in het geval dat hij eventueel voor moet komen er ernstig rekening mee zal houden dat er geen bewijs is en dat door haar uitlatingen in de pers zijn reputatie dermate is beschadigd dat hij daarmee al genoeg gestraft zou zijn. En mocht ze verliezen (ik moet trouwens nog zien of ze echt aangifte heeft gedaan, dat blijkt nog nergens uit) dan kan hij op grond van haar uitlatingen in de pers een flinke schadevergoeding eisen. Dus of er nou wel of niet iets is voorgevallen dat een strafzaak zou rechtvaardigen, echt slim is het niet van haar om het op deze manier te spelen. Nog afgezien van het feit dat hij toch altijd Sophie's vader blijft, waardoor ze toch de komende ca. 18 jaar enige vorm van contact zullen moeten blijven houden...

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 15:42 schreef Copycat het volgende:

[..]

Echt waar, joh?!

Ben je een kloon van eh................. of is die van jou?

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 15:38 schreef Gert het volgende:

[..]

Ja, vooral als zulke personen weer een tijdje thuis bij mama en papa wonen en tot rust gekomen zijn. Dan schijnen ze ineens enorme behoefte te krijgen om de Wilma Nanninga's van Nederland te gaan bellen om uit te huilen. En o wacht, waar is het nummer van Albertje Verlinde de schat.

Inderdaad tis een goed mokkel die Claire, beetje dommig en veul te zachtaardig, menige chick die ik ken, had 'm er als wraak 's nachts gewoon afgesneden

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 15:44 schreef Jian het volgende:

[..]

Inderdaad tis een goed mokkel die Claire, beetje dommig en veul te zachtaardig, menige chick die ik ken, had 'm er als wraak 's nachts gewoon afgesneden

.................. en in de frituur gegooid.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 15:44 schreef ThunderBitch het volgende:

Ben je een kloon van eh................. of is die van jou?

Van wie?

Maar ik vind het vooral grappig dat je het Zuid-Afrikaanse Alles sal regkom als jouw vinding claimt.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 12:22 schreef Day het volgende:
Het wachten is nu op een reactie van Eric.

Smeric heeft zich al uitgeleefd op twitter.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 15:45 schreef Copycat het volgende:

[..]

Van wie?

Maar ik vind het vooral grappig dat je het Zuid-Afrikaanse Alles sal regkom als jouw vinding claimt.

Wat is daar raar aan? Het zijn gewoon verdwaalde nederlanders daaro.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 15:44 schreef Jian het volgende:

[..]

Inderdaad tis een goed mokkel die Claire, beetje dommig en veul te zachtaardig, menige chick die ik ken, had 'm er als wraak 's nachts gewoon afgesneden

En dán de bladen bellen met exclusieve foto's! Kop boven de schokkende beelden: "Zo, wie heeft er hier nu ballen!"

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 15:46 schreef Pearlbitch het volgende:

[..]

Smeric heeft zich al uitgeleefd op twitter.

Oh.... ou?

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 15:46 schreef ThunderBitch het volgende:

Wat is daar raar aan? Het zijn gewoon verdwaalde nederlanders daaro.

Die jouw uitdrukkingen overnemen .

Ik heb trouwens het buskruit uitgevonden. En de iPhone.

quote:

Geslagen , niet geduwd, leuke nuancering, goed geprobeerd, en die figuren zijn niet nu onder hun steen vandaan gekropen, die melding is al van voor dat dit alles speelde !

Precies, dus niet van toepassing op wat er nu speelt en dus niet toelaatbaar in een eventuele rechtszaak. Alleen dingen waarvan aangifte is gedaan of waarvan doktersverklaringen voorhanden zijn kunnen in dergelijke zaken worden gebruikt. Getuigen die na een jaartje of 2 ineens opduiken zijn gewoon te laat, dan hadden ze eerder hun mond open moeten doen. Bovendien is dit helemaal geen getuige in de zin van het woord, het is weer iemand die destijds (notabene anoniem op een forum) beweerde dat ze dat gezien had. Maar dat kan niemand verifiëren. Ergo niet ter zake doende.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 12:42 schreef versabommie het volgende:
tvpahahaha dat wijf is zooooooooo dom!
Maar haar hart zit op de goede plek, Huub stinkt!

Eensch!!

Nuke the bastard!!!

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 15:48 schreef omaduck het volgende:


Precies, dus niet van toepassing op wat er nu speelt en dus niet toelaatbaar in een eventuele rechtszaak. Alleen dingen waarvan aangifte is gedaan of waarvan doktersverklaringen voorhanden zijn kunnen in dergelijke zaken worden gebruikt. G

Zover ik weet, was dat in het steegje de eerste keer van die drie waarvoor aangifte is gedaan.

Ik moet nog maar zien of hier een zaak van komt, want zoals ik het tot nu toe kan bekijken heeft ze geen poot om op te staan. De tijd zal het leren... De mazzel maar weer for now!

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 15:48 schreef Copycat het volgende:

[..]

Die jouw uitdrukkingen overnemen .

Ik heb trouwens het buskruit uitgevonden. En de iPhone.

Nee, want die zijn van de oude doos. Maar laat het je niet al te hoog zitten. Zo belangrijk was het niet.
Je hoort dit niet zo vaak, vooral niet op een rls-forumonderdeel. Het is dus niet bedoeld om nou werkelijk te denken dat ik bij van Dale in dienst ben geweest ofzo.
Nee, het is maar een opmerking, waarvan ik al spijt heb, want er komt wel meer voorbij waaran ik dacht hey...... maar hetzelfde geldt voor anderen.
Er is niets om jaloers over te worden. Ik bedoel het niet letterlijk hoor.


Ik heb veel meer uitgevonden hoor........ btw....

[ Bericht 3% gewijzigd door ThunderBitch op 30-10-2009 15:59:32 ]

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 15:25 schreef omaduck het volgende:
Amanda is ook van de eerste leugen niet gebarsten, die heeft wel meer bij elkaar gelogen (waar we allemaal getuige van waren). En tegenwoordig moet er heus gevaar voor het welzijn van een kind zijn voordat de rechter besluit dat een der ouders het kind niet mag zien. Tegenwoordig moeten beide partijen een zogenaamd ouderschapsplan opstellen waarin het bezoeken/meenemen van kinderen geregeld wordt. Daar kunnen beide partijen dan hooguit nog wat onderhandelen.

het zat Amanda dus nog behoorlijk dwars .. dat zo leuke gezellige visitetje van Brian en Tamara bij Huub en Claire

Nog een keer, voor de langzame begrijpers: je kunt geen aangifte doen van dingen die een hele tijd geleden zijn gebeurd. Had je toen moeten doen. Helaas pindakaas. Ze kan hooguit aangifte doen van het laatste jaar, maar dan nog zal haar het vuur na aan de schenen worden gelegd, het blijft haar verhaal tegen dat van Huub. Ook wat haar familie eventueel te zeggen heeft is niet echt van belang, want die sliepen er tenslotte ook niet tussen (mag ik hopen). En enkel op grond van niet gestaafde beweringen van een vrouw die ook nog eens op de publiciteit zoekt om de tegenpartij zwart te maken zal geen rechter hem veroordelen. Eerder krijgt zij een proces wegens laster en smaad aan haar broekje!