TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Dat zeg ik ook het is moeilijk te bewijzen. Het zal denk ik aankomen op haar woord tegen het zijne.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:36 schreef omaduck het volgende:
We speculeren er nou wel allemaal wat op los, maar tot zover ZEGT Claire dat ze geslagen is en Huub ZEGT dat het niet zo is. Allerlei figuren komen nu ineens onder hun steen uitgekropen om ook wat losse opmerkingen te lozen: een volgens ZEGGEN ooggetuige heeft gezien dat Huub Claire in een steegje een duw gegeven ZOU hebben, Amanda ZEGT dat Huub weer een nieuwe vriendin heeft, etc. Dit zijn echter allemaal losse beweringen die niet bewezen zijn. Vooralsnog weten we helemaal niets, we weten niet wat er waar is van allerlei veronderstellingen en aantijgingen. Het zal nog wel even duren voordat duidelijk wordt hoe de vork precies in de steel zit. Alles sal regkom... ;-)
De getuigen hadden niet gezien dat hij haar een duw gegeven zou hebben maar dat hij haar twee keer met de backhand een klap op haar lichaam gegeven heeft. Die kwamen niet onder hun steen vandaan gekropen, die hebben het hier vermeld nadat ze het gezien hebben in 2008. Dus die hebben het niet pas nu gezegd maar in 2008 en ze was ook nog een fan van huub.
Geslagen , niet geduwd, leuke nuancering, goed geprobeerd, en die figuren zijn niet nu onder hun steen vandaan gekropen, die melding is al van voor dat dit alles speelde !quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:36 schreef omaduck het volgende:
Allerlei figuren komen nu ineens onder hun steen uitgekropen om ook wat losse opmerkingen te lozen: een volgens ZEGGEN ooggetuige heeft gezien dat Huub Claire in een steegje een duw gegeven ZOU hebben, .
Alles sal regkom... ;-)
Hey, die is van mij.............quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:36 schreef omaduck het volgende:
We speculeren er nou wel allemaal wat op los, maar tot zover ZEGT Claire dat ze geslagen is en Huub ZEGT dat het niet zo is. Allerlei figuren komen nu ineens onder hun steen uitgekropen om ook wat losse opmerkingen te lozen: een volgens ZEGGEN ooggetuige heeft gezien dat Huub Claire in een steegje een duw gegeven ZOU hebben, Amanda ZEGT dat Huub weer een nieuwe vriendin heeft, etc. Dit zijn echter allemaal losse beweringen die niet bewezen zijn. Vooralsnog weten we helemaal niets, we weten niet wat er waar is van allerlei veronderstellingen en aantijgingen. Het zal nog wel even duren voordat duidelijk wordt hoe de vork precies in de steel zit. Alles sal regkom... ;-)
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Alsof dat zoveel moeite kost.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:38 schreef Gert het volgende:
[..]
Ja, vooral als zulke personen weer een tijdje thuis bij mama en papa wonen en tot rust gekomen zijn. Dan schijnen ze ineens enorme behoefte te krijgen om de Wilma Nanninga's van Nederland te gaan bellen om uit te huilen. En o wacht, waar is het nummer van Albertje Verlinde de schat.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Ja of je laat een bekende jouw kant van het verhaal doen in de Party.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:38 schreef Gert het volgende:
[..]
Ja, vooral als zulke personen weer een tijdje thuis bij mama en papa wonen en tot rust gekomen zijn. Dan schijnen ze ineens enorme behoefte te krijgen om de Wilma Nanninga's van Nederland te gaan bellen om uit te huilen. En o wacht, waar is het nummer van Albertje Verlinde de schat.
Echt waar, joh?!quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Al zou hij het gedaan hebben, dan nog gaat hij echt de bak niet in. Je moet tegenwoordig iemand echt helemaal total loss meppen wil je gedetineerd worden, en daarvan zal geen sprake zijn. Jammer voor Claire dat ze niet beseft dat een rechter zelfs in het geval dat hij eventueel voor moet komen er ernstig rekening mee zal houden dat er geen bewijs is en dat door haar uitlatingen in de pers zijn reputatie dermate is beschadigd dat hij daarmee al genoeg gestraft zou zijn. En mocht ze verliezen (ik moet trouwens nog zien of ze echt aangifte heeft gedaan, dat blijkt nog nergens uit) dan kan hij op grond van haar uitlatingen in de pers een flinke schadevergoeding eisen. Dus of er nou wel of niet iets is voorgevallen dat een strafzaak zou rechtvaardigen, echt slim is het niet van haar om het op deze manier te spelen. Nog afgezien van het feit dat hij toch altijd Sophie's vader blijft, waardoor ze toch de komende ca. 18 jaar enige vorm van contact zullen moeten blijven houden...
Wie bekrompen is van visie kan nooit ruim van hart zijn.
Ben je een kloon van eh.................quote:
of is die van jou?
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Inderdaad tis een goed mokkel die Claire, beetje dommig en veul te zachtaardig, menige chick die ik ken, had 'm er als wraak 's nachts gewoon afgesnedenquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:38 schreef Gert het volgende:
[..]
Ja, vooral als zulke personen weer een tijdje thuis bij mama en papa wonen en tot rust gekomen zijn. Dan schijnen ze ineens enorme behoefte te krijgen om de Wilma Nanninga's van Nederland te gaan bellen om uit te huilen. En o wacht, waar is het nummer van Albertje Verlinde de schat.
.................. en in de frituur gegooid.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:44 schreef Jian het volgende:
[..]
Inderdaad tis een goed mokkel die Claire, beetje dommig en veul te zachtaardig, menige chick die ik ken, had 'm er als wraak 's nachts gewoon afgesneden
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Van wie?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:44 schreef ThunderBitch het volgende:
Ben je een kloon van eh.................
Maar ik vind het vooral grappig dat je het Zuid-Afrikaanse Alles sal regkom als jouw vinding claimt.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Smeric heeft zich al uitgeleefd op twitter.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:22 schreef Day het volgende:
Het wachten is nu op een reactie van Eric.
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
Wat is daar raar aan? Het zijn gewoon verdwaalde nederlanders daaro.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
Van wie?
Maar ik vind het vooral grappig dat je het Zuid-Afrikaanse Alles sal regkom als jouw vinding claimt.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
En dán de bladen bellen met exclusieve foto's! Kop boven de schokkende beelden: "Zo, wie heeft er hier nu ballen!"quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:44 schreef Jian het volgende:
[..]
Inderdaad tis een goed mokkel die Claire, beetje dommig en veul te zachtaardig, menige chick die ik ken, had 'm er als wraak 's nachts gewoon afgesneden
"Nederlanders koesteren hun zelfoverschatting, terwijl ze hun gebrek aan beschaving en bescheidenheid als assertiviteit vieren."
Oh.... ou?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:46 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Smeric heeft zich al uitgeleefd op twitter.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Die jouw uitdrukkingen overnemenquote:
Wat is daar raar aan? Het zijn gewoon verdwaalde nederlanders daaro.
. Ik heb trouwens het buskruit uitgevonden. En de iPhone.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Precies, dus niet van toepassing op wat er nu speelt en dus niet toelaatbaar in een eventuele rechtszaak. Alleen dingen waarvan aangifte is gedaan of waarvan doktersverklaringen voorhanden zijn kunnen in dergelijke zaken worden gebruikt. Getuigen die na een jaartje of 2 ineens opduiken zijn gewoon te laat, dan hadden ze eerder hun mond open moeten doen. Bovendien is dit helemaal geen getuige in de zin van het woord, het is weer iemand die destijds (notabene anoniem op een forum) beweerde dat ze dat gezien had. Maar dat kan niemand verifiëren. Ergo niet ter zake doende.quote:Geslagen , niet geduwd, leuke nuancering, goed geprobeerd, en die figuren zijn niet nu onder hun steen vandaan gekropen, die melding is al van voor dat dit alles speelde !
Wie bekrompen is van visie kan nooit ruim van hart zijn.
Eensch!!quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:42 schreef versabommie het volgende:
tvpahahaha dat wijf is zooooooooo dom!
Maar haar hart zit op de goede plek, Huub stinkt!
Nuke the bastard!!!
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
Zover ik weet, was dat in het steegje de eerste keer van die drie waarvoor aangifte is gedaan.quote:
Precies, dus niet van toepassing op wat er nu speelt en dus niet toelaatbaar in een eventuele rechtszaak. Alleen dingen waarvan aangifte is gedaan of waarvan doktersverklaringen voorhanden zijn kunnen in dergelijke zaken worden gebruikt. G
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik moet nog maar zien of hier een zaak van komt, want zoals ik het tot nu toe kan bekijken heeft ze geen poot om op te staan. De tijd zal het leren... De mazzel maar weer for now!
Wie bekrompen is van visie kan nooit ruim van hart zijn.
Nee, want die zijn van de oude doos. Maar laat het je niet al te hoog zitten. Zo belangrijk was het niet.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die jouw uitdrukkingen overnemen
Ik heb trouwens het buskruit uitgevonden. En de iPhone.
Je hoort dit niet zo vaak, vooral niet op een rls-forumonderdeel. Het is dus niet bedoeld om nou werkelijk te denken dat ik bij van Dale in dienst ben geweest ofzo.
Nee, het is maar een opmerking, waarvan ik al spijt heb, want er komt wel meer voorbij waaran ik dacht hey...... maar hetzelfde geldt voor anderen.
Er is niets om jaloers over te worden. Ik bedoel het niet letterlijk hoor.
Ik heb veel meer uitgevonden hoor........ btw....
[ Bericht 3% gewijzigd door ThunderBitch op 30-10-2009 15:59:32 ]
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
het zat Amanda dus nog behoorlijk dwars .. dat zo leuke gezellige visitetje van Brian en Tamara bij Huub en Clairequote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:25 schreef omaduck het volgende:
Amanda is ook van de eerste leugen niet gebarsten, die heeft wel meer bij elkaar gelogen (waar we allemaal getuige van waren). En tegenwoordig moet er heus gevaar voor het welzijn van een kind zijn voordat de rechter besluit dat een der ouders het kind niet mag zien. Tegenwoordig moeten beide partijen een zogenaamd ouderschapsplan opstellen waarin het bezoeken/meenemen van kinderen geregeld wordt. Daar kunnen beide partijen dan hooguit nog wat onderhandelen.
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
Nog een keer, voor de langzame begrijpers: je kunt geen aangifte doen van dingen die een hele tijd geleden zijn gebeurd. Had je toen moeten doen. Helaas pindakaas. Ze kan hooguit aangifte doen van het laatste jaar, maar dan nog zal haar het vuur na aan de schenen worden gelegd, het blijft haar verhaal tegen dat van Huub. Ook wat haar familie eventueel te zeggen heeft is niet echt van belang, want die sliepen er tenslotte ook niet tussen (mag ik hopen). En enkel op grond van niet gestaafde beweringen van een vrouw die ook nog eens op de publiciteit zoekt om de tegenpartij zwart te maken zal geen rechter hem veroordelen. Eerder krijgt zij een proces wegens laster en smaad aan haar broekje! 
Wie bekrompen is van visie kan nooit ruim van hart zijn.
Ja, want ik dacht heel even echt dat jij die bekende uitspraak had verzonnen. Heus.quote:
Er is niets om jaloers over te worden. Ik bedoel het niet letterlijk hoor.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
't boeit jou duidelijk geen meter of ie het gedaan heeft of niet hè, als ze hem maar niet kunnen veroordelen, toch ?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:48 schreef omaduck het volgende:
[..]
Precies, dus niet van toepassing op wat er nu speelt en dus niet toelaatbaar in een eventuele rechtszaak. Alleen dingen waarvan aangifte is gedaan of waarvan doktersverklaringen voorhanden zijn kunnen in dergelijke zaken worden gebruikt. Getuigen die na een jaartje of 2 ineens opduiken zijn gewoon te laat, dan hadden ze eerder hun mond open moeten doen. Bovendien is dit helemaal geen getuige in de zin van het woord, het is weer iemand die destijds (notabene anoniem op een forum) beweerde dat ze dat gezien had. Maar dat kan niemand verifiëren. Ergo niet ter zake doende.
Ach, als het mijn zusje was geweest en hij had er in elkaar gebeukt dan zou ik mijn vingers kruisen en bidden dat ie niet veroordeeld werd. Ik zou willen dat ie gewoon op straat bleef !
Ja man, echt lachen dat Claire het niet kan bewijzen, hè? Geweldig hè, dat er weer een man wegkomt met het slaan van zijn vrouw?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:55 schreef omaduck het volgende:
Nog een keer, voor de langzame begrijpers: je kunt geen aangifte doen van dingen die een hele tijd geleden zijn gebeurd. Had je toen moeten doen. Helaas pindakaas. Ze kan hooguit aangifte doen van het laatste jaar, maar dan nog zal haar het vuur na aan de schenen worden gelegd, het blijft haar verhaal tegen dat van Huub. Ook wat haar familie eventueel te zeggen heeft is niet echt van belang, want die sliepen er tenslotte ook niet tussen (mag ik hopen). En enkel op grond van niet gestaafde beweringen van een vrouw die ook nog eens op de publiciteit zoekt om de tegenpartij zwart te maken zal geen rechter hem veroordelen. Eerder krijgt zij een proces wegens laster en smaad aan haar broekje!
En anders mag je hem gerust terug hoor, ik ben niet zo moeilijk!quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:52 schreef ThunderBitch het volgende:
Er is niets om jaloers over te worden. Ik bedoel het niet letterlijk hoor.
Wie bekrompen is van visie kan nooit ruim van hart zijn.
je snapt het niet, het gaat uiteindelijk om de voogdij, daar is dit alles om te doen. en daarin valt in ieder geval vrij makkelijk aan te tonen dat Huub een alcohol verslaving heeftquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:55 schreef omaduck het volgende:
Nog een keer, voor de langzame begrijpers: je kunt geen aangifte doen van dingen die een hele tijd geleden zijn gebeurd. Had je toen moeten doen. Helaas pindakaas. Ze kan hooguit aangifte doen van het laatste jaar, maar dan nog zal haar het vuur na aan de schenen worden gelegd, het blijft haar verhaal tegen dat van Huub. Ook wat haar familie eventueel te zeggen heeft is niet echt van belang, want die sliepen er tenslotte ook niet tussen (mag ik hopen). En enkel op grond van niet gestaafde beweringen van een vrouw die ook nog eens op de publiciteit zoekt om de tegenpartij zwart te maken zal geen rechter hem veroordelen. Eerder krijgt zij een proces wegens laster en smaad aan haar broekje!
"My name is Huub van Ballegooy I'm an alcoholic"
de wereld is weer plat ja, op je bolle bips na
AA UK.quote:
"My name is Huub van Ballegooy I'm an alcoholic"
Go hard or go home
Nee, zo oud ben ik niet hoor..... ik zalquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:57 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, want ik dacht heel even echt dat jij die bekende uitspraak had verzonnen. Heus.
nog wel een keer een nieuwtje droppen hier.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Is dat zo? Dat is nou net datgene wat bewezen dient te worden. Gelukkig worden mensen in dit land niet berecht op grond van beweringen van mensen die de pest aan ze hebben, anders zat mijn hele schoonfamilie netjes opgeborgen...quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:58 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ja man, echt lachen dat Claire het niet kan bewijzen, hè? Geweldig hè, dat er weer een man wegkomt met het slaan van zijn vrouw?
Wie bekrompen is van visie kan nooit ruim van hart zijn.
Welnee, ik ben niet zo moeilijk hoor, had ook me bek moeten houden....quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:58 schreef omaduck het volgende:
[..]
En anders mag je hem gerust terug hoor, ik ben niet zo moeilijk!
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Jij zegt toch te weten dat geen rechter Huub zal veroordelen? Je lijkt daarbij flink in je nopjes te zijn. Vandaar.quote:
Maar tegenwoordig zijn ze wel moeilijker geworden waar het om kinderen gaat.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:01 schreef omaduck het volgende:
[..]
Is dat zo? Dat is nou net datgene wat bewezen dient te worden. Gelukkig worden mensen in dit land niet berecht op grond van beweringen van mensen die de pest aan ze hebben, anders zat mijn hele schoonfamilie netjes opgeborgen...
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Je zwamt gewoon uit je nek over dingen waar je overduidelijk de ballen verstand van hebt ! Wat dacht je; als ik het maar overtuigend genoeg breng ofzo ?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:55 schreef omaduck het volgende:
Ze kan hooguit aangifte doen van het laatste jaar, maar dan nog zal ...
In de eerste plaats is niet aangetoond dat hij een alcoholverslaving heeft. Wel dat hij graag (te) diep in het glaasje kijkt en dan liederlijk vervelend kan worden. Maar hij heeft in DGK wekenlang geen alcohol aangeraakt, en iemand mag pas als verslaafd worden aangemerkt als hij ergens niet buiten kan, geen dag. Dat gaat hier dus niet op.quote:je snapt het niet, het gaat uiteindelijk om de voogdij, daar is dit alles om te doen. en daarin valt in ieder geval vrij makkelijk aan te tonen dat Huub een alcohol verslaving heeft
Bovendien is een verslaving op zich geen reden om iemand zijn kind te ontnemen, als niet onomstotelijk aangetoond kan worden dat die verslaving het welzijn van een kind ernstig in gevaar brengt. Aangezien hier van een verslavng geen sprake is, zal dat ook niet aan de orde zijn.
Ik snap best dat veel mensen het gewoon een vervelend rotventje vinden, maar wettelijk gezien heeft hij niets verkeerd gedaan als Claire niet voldoende aannemelijk kan maken dat haar beweringen op waarheid berusten. Vandaar dat als puntje bij paaltje komt hij meer kans maakt haar aan te klagen dan andersom. Ik vermoed dan ook dat Claire een natuurblondje is...
Wie bekrompen is van visie kan nooit ruim van hart zijn.
Nee jij dénkt daar wat makkelijk over, dat is wat anders. Maar dat mag wel op een forum. Niet in de rechtzaal gelukkig.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:59 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
je snapt het niet, het gaat uiteindelijk om de voogdij, daar is dit alles om te doen. en daarin valt in ieder geval vrij makkelijk aan te tonen dat Huub een alcohol verslaving heeft
"Nederlanders koesteren hun zelfoverschatting, terwijl ze hun gebrek aan beschaving en bescheidenheid als assertiviteit vieren."
Vanaf de eerste keer dat ik die miezerige, volkse Tukker zag, wist ik al dat het een arrogant en egocentrisch kwalletje was. Sindsdien is dat beeld enkel bevestigd. We hebben sowieso te maken met 1 van de grootste filisters die ooit in een Real-life-soap heeft geacteerd (en we hebben er velen voorbij zien komen!) en vanaf nu zal het alleen nog maar meer bergafwaarts gaan met Huub.
Het ergste moet nog komen..
Ik wil wel even reageren, al was het niet aan mij gericht.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:04 schreef Jian het volgende:
[..]
Je zwamt gewoon uit je nek over dingen waar je overduidelijk de ballen verstand van hebt ! Wat dacht je; als ik het maar overtuigend genoeg breng ofzo ?
Ik zie het al voor me.... op de dag van de zitting, allemaal soppers met spandoeken "hij heeft het niet gedaan" en er wordt een petitie aangeboden met vele handtekeningen en er wordt beeldmateriaal overhandigd waaruit zou moeten blijken dat Claire dom is, en dus niet weet wanneer ze gemolesteerd wordt en wanneer niet.
En, materiaal waaruit blijkt dat ze vroeger alles goed vond, dus zij is veranderd en het is dus haar fout.
Huub is nog steeds dezelfde, hij is niet veranderd, dus die is geweldig zichzelf gebleven.
[ Bericht 2% gewijzigd door ThunderBitch op 30-10-2009 16:18:09 ]
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Alvast deze.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:07 schreef omaduck het volgende:
[..]
In de eerste plaats is niet aangetoond dat hij een alcoholverslaving heeft. Wel dat hij graag (te) diep in het glaasje kijkt en dan liederlijk vervelend kan worden. Maar hij heeft in DGK wekenlang geen alcohol aangeraakt, en iemand mag pas als verslaafd worden aangemerkt als hij ergens niet buiten kan, geen dag. Dat gaat hier dus niet op.
Bovendien is een verslaving op zich geen reden om iemand zijn kind te ontnemen, als niet onomstotelijk aangetoond kan worden dat die verslaving het welzijn van een kind ernstig in gevaar brengt. Aangezien hier van een verslavng geen sprake is, zal dat ook niet aan de orde zijn.
Ik snap best dat veel mensen het gewoon een vervelend rotventje vinden, maar wettelijk gezien heeft hij niets verkeerd gedaan als Claire niet voldoende aannemelijk kan maken dat haar beweringen op waarheid berusten. Vandaar dat als puntje bij paaltje komt hij meer kans maakt haar aan te klagen dan andersom. Ik vermoed dan ook dat Claire een natuurblondje is...
Wat dacht je van al die glaasje cola light.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Ah, we tutoyeren elkaar, gezellig!quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:03 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Jij zegt toch te weten dat geen rechter Huub zal veroordelen? Je lijkt daarbij flink in je nopjes te zijn. Vandaar.
Waaruit maak jij op dat ik in mijn nopjes ben? Ik hou me gewoon aan de feiten, niet meer en niet minder. Iemand had hier zo'n mooie voettekst die hier wel op zijn plaats is: Ik ben verantwoordelijk voor wat ik zeg, maar niet voor wat jij eruit begrijpt (of iets van die strekking).
Wie bekrompen is van visie kan nooit ruim van hart zijn.
Bullshit. Als je een alcoholist twee dagen in een isoleercel zet, is-ie nog altijd alcoholist.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:07 schreef omaduck het volgende:
[..]
In de eerste plaats is niet aangetoond dat hij een alcoholverslaving heeft. Wel dat hij graag (te) diep in het glaasje kijkt en dan liederlijk vervelend kan worden. Maar hij heeft in DGK wekenlang geen alcohol aangeraakt, en iemand mag pas als verslaafd worden aangemerkt als hij ergens niet buiten kan, geen dag. Dat gaat hier dus niet op.
Iemand die dronken is kan niet voor een baby zorgen.quote:Bovendien is een verslaving op zich geen reden om iemand zijn kind te ontnemen, als niet onomstotelijk aangetoond kan worden dat die verslaving het welzijn van een kind ernstig in gevaar brengt. Aangezien hier van een verslavng geen sprake is, zal dat ook niet aan de orde zijn.
Ja, laat Huub Claire maar aanklagen en heel veel geld eisen, dat is vast in het belang van hun kindje.quote:Ik snap best dat veel mensen het gewoon een vervelend rotventje vinden, maar wettelijk gezien heeft hij niets verkeerd gedaan als Claire niet voldoende aannemelijk kan maken dat haar beweringen op waarheid berusten. Vandaar dat als puntje bij paaltje komt hij meer kans maakt haar aan te klagen dan andersom. Ik vermoed dan ook dat Claire een natuurblondje is...
Ik betwijfel of Claire hem dat zomaar zou kunnen ontnemen, Sophie is binnen het huwelijk geboren en dan valt er niet zomaar iets te ontnemen qua voogdij.quote:
[..]
Ja, maar ik bedoel als hij iets wil, wat Claire hem zou kunnen ontnemen, hetgeen hij op zichzelf zou moeten nemen, wil hij Claire de wind uit de zeilen halen. Zoiets. Natuurlijk heeft hij de voogdij, nu nog.
Ohhhh is het een filister! Jemig! Tja, dan deugt die echt niet hoor. Een filister... wie had dat nou kunnen denken. Ik ben zo blij dat jij deze constructieve post hebt geplaatst. Dank je wel, jij gaat bij mijn favoriete usersquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:08 schreef Dubbyeus het volgende:
Vanaf de eerste keer dat ik die miezerige, volkse Tukker zag, wist ik al dat het een arrogant en egocentrisch kwalletje was. Sindsdien is dat beeld enkel bevestigd. We hebben sowieso te maken met 1 van de grootste filisters die ooit in een Real-life-soap heeft geacteerd (en we hebben er velen voorbij zien komen!) en vanaf nu zal het alleen nog maar meer bergafwaarts gaan met Huub.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Hij heeft nu zijn haken geslagen in een "oude vrouw" maar dan wel met veel geld van papa.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:08 schreef Dubbyeus het volgende:
Vanaf de eerste keer dat ik die miezerige, volkse Tukker zag, wist ik al dat het een arrogant en egocentrisch kwalletje was. Sindsdien is dat beeld enkel bevestigd. We hebben sowieso te maken met 1 van de grootste filisters die ooit in een Real-life-soap heeft geacteerd (en we hebben er velen voorbij zien komen!) en vanaf nu zal het alleen nog maar meer bergafwaarts gaan met Huub.
Ik hoop niet dat ze ook een kind krijgt.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:11 schreef omaduck het volgende:
Waaruit maak jij op dat ik in mijn nopjes ben?
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:55 schreef omaduck het volgende:
. Eerder krijgt zij een proces wegens laster en smaad aan haar broekje!
Hij kan hem verliezen hoor, hij moet vooral zo doorgaan.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik betwijfel of Claire hem dat zomaar zou kunnen ontnemen, Sophie is binnen het huwelijk geboren en dan valt er niet zomaar iets te ontnemen qua voogdij.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Het is niet zo relevant wat jij uit mijn post begrijpt. En al zeer zeker niet of jij iets constructief vindt (hoe kan een middelmatige geest als jij überhaupt over zoiets oordelen?!). En hij deugt idd niet, maar ik acht het overbodig om hier nog maareens te herhalen waarom hij niet deugt.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:12 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ohhhh is het een filister! Jemig! Tja, dan deugt die echt niet hoor. Een filister... wie had dat nou kunnen denken. Ik ben zo blij dat jij deze constructieve post hebt geplaatst. Dank je wel, jij gaat bij mijn favoriete users
Het ergste moet nog komen..
Die eend....quote:
Hmm, even uitvinden wie er hier uit zijn nek zit te lullen.
Oh? Voor zover ik weet kun je binnen een verjaringstermijn altijd nog aangifte doen hoor.. En uit mijn hoofd is dat een jaar of 6 voor huiselijk geweld?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:55 schreef omaduck het volgende:
Nog een keer, voor de langzame begrijpers: je kunt geen aangifte doen van dingen die een hele tijd geleden zijn gebeurd. Had je toen moeten doen. Helaas pindakaas. Ze kan hooguit aangifte doen van het laatste jaar, maar dan nog zal haar het vuur na aan de schenen worden gelegd, het blijft haar verhaal tegen dat van Huub.
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Aan feiten, je kwekt gewoon uit je nek, ben jij niet toevallig familie van Huub, die kende ook altijd een paar steekwoorden of zinnen uit een tekst of wetenswaardigheid en begon dan vervolgens vol overtuiging te oreren zonder precies te weten waar de klepel echt hingquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:11 schreef omaduck het volgende:
[..]
Ah, we tutoyeren elkaar, gezellig!
Niet zomaar, dat zal dan wel door de rechter besloten moeten worden, en als Claire haar verhaal helemaal BS is dan zal de rechter dat niet besluiten, als het (deels) waar is, is het ook nog niet zeker dat hem automatisch de voogdij ontnomen zal worden.quote:
[..]
Hij kan hem verliezen hoor, hij moet vooral zo doorgaan.
1) Ja, maar niet als hij vrijwillig de drank wekenlang laat staan terwijl hij het voor het grijpen heeft.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:11 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Bullshit. Als je een alcoholist twee dagen in een isoleercel zet, is-ie nog altijd alcoholist.
[..]
Iemand die dronken is kan niet voor een baby zorgen.
[..]
Ja, laat Huub Claire maar aanklagen en heel veel geld eisen, dat is vast in het belang van hun kindje.
2) Hij is niet altijd dronken, want dan zou hij ook geen vaste baan kunnen hebben. Hij is hooguit op gezette tijden dronken (alweer volgens ZEGGEN), en dat zijn er wel meer.
3. Vind je? Rare stelling... Ik hoop dat hij het uit zijn hoofd laat!
Wie bekrompen is van visie kan nooit ruim van hart zijn.
Begin me af te vragen of Sophie überhaupt wel van Huub is. Hij bracht er volgens sommige weinig van te recht met zoveel drank op. 
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Ze meent het niet zo hoor, ze heeft last van het Hosvirus.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:16 schreef Dubbyeus het volgende:
[..]
Het is niet zo relevant wat jij uit mijn post begrijpt. En al zeer zeker niet of jij iets constructief vindt (hoe kan een middelmatige geest als jij überhaupt over zoiets oordelen?!). En hij deugt idd niet, maar ik acht het overbodig om hier nog maareens te herhalen waarom hij niet deugt.
[ Bericht 4% gewijzigd door ThunderBitch op 30-10-2009 16:24:15 ]
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
OMFG Claire gaat vreemd!?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:18 schreef sunny16947 het volgende:
Begin me af te vragen of Sophie überhaupt wel van Huub is. Hij bracht er volgens sommige weinig van te recht met zoveel drank op.
Geen wonder dat Huub haar sloeg!
Je hebt volkomen gelijkquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:14 schreef Ian_Nick het volgende:
Jullie kunnen wel zo lelijk doen tegen die "omaduck" maar af en toe komt er best wat zinnigs uit.
quote:
Jij kan het toch ook?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:16 schreef Dubbyeus het volgende:
(hoe kan een middelmatige geest als jij überhaupt over zoiets oordelen?!).
Mensen, willen jullie een beetje minder op de persoon spelen?
Iedereen z'n mening, iedereen z'n kijk op de zaken.
Je mag elkaars argumenten onderuit proberen te schoppen uiteraard, maar dat uit de hoogte-gedoe dat iemand dan meteen ook "imbeciel" is of "middelmatig van geest" etc, is nergens voor nodig. Dank u.
Iedereen z'n mening, iedereen z'n kijk op de zaken.
Je mag elkaars argumenten onderuit proberen te schoppen uiteraard, maar dat uit de hoogte-gedoe dat iemand dan meteen ook "imbeciel" is of "middelmatig van geest" etc, is nergens voor nodig. Dank u.
"Nederlanders koesteren hun zelfoverschatting, terwijl ze hun gebrek aan beschaving en bescheidenheid als assertiviteit vieren."
Wat denk jij van geluidsopname en videobeelden van de webcam, en foto's.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:51 schreef omaduck het volgende:
Ik moet nog maar zien of hier een zaak van komt, want zoals ik het tot nu toe kan bekijken heeft ze geen poot om op te staan. De tijd zal het leren... De mazzel maar weer for now!
Huub staat heel zwak
Ik bedoel ook niet op dit moment, en natuurlijk is het een rechter die dat bepaalt, en gelukkig maar (want er zijn inderdaad genoeg vrouwen die er een potje van maken om zo hun man te kunnen straffen). Maar als hij zo door blijft gaan, dan heeft hij niet eens meer het voordeel van de twijfel die nu nog in gebracht kan worden.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Niet zomaar, dat zal dan wel door de rechter besloten moeten worden, en als Claire haar verhaal helemaal BS is dan zal de rechter dat niet besluiten, als het (deels) waar is, is het ook nog niet zeker dat hem automatisch de voogdij ontnomen zal worden.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
En al zou Huub de voogdij verliezen. Dan nog wil dat niet zeggen dat hij geen recht heeft op een omgangsregeling.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Wie is u?quote:
Wat denk jij van geluidsopname en videobeelden van de webcam, en foto's.
Huub staat heel zwak
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik zou d'r ook slaan.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:19 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
OMFG Claire gaat vreemd!?
Geen wonder dat Huub haar sloeg!
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Ja, je kan het wel zuur vinden dat al die losse kreten van je er in feite geen barst toedoen maar dat verandert niks aan de zaak dat er wettelijk geen spaan van overblijft. Ik werk nu een jaartje of 2 voor een goedlopend advocatenkantoor dat gespecialiseerd is in personen- en familierecht, d.w.z. zo'n 70% echtscheidingen en de daaruit voortvloeiende omgangsregellingen, alimentatiegeschillen, uithuisplaatsingen, etc. En nee, ik ben geen jurist maar zie wel alle zaken en de ins en outs daarvan dagelijks voorbijkomen. En als dit alles is wat Claire tegen Huub kan inbrengen, dan heeft ze gewoon geen poot om op te staan. Dus of ze heeft nog iets achter de hand waar wij geen weet van hebben, of ze heeft gewoon geen zaak...
Wie bekrompen is van visie kan nooit ruim van hart zijn.
Hij mag dan in het bijzijn van iemand anders met zijn dochter spelen enzo.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:23 schreef sunny16947 het volgende:
En al zou Huub de voogdij verliezen. Dan nog wil dat niet zeggen dat hij geen recht heeft op een omgangsregeling.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Als hij hoe door blijft gaan??quote:
[..]
Ik bedoel ook niet op dit moment, en natuurlijk is het een rechter die dat bepaalt, en gelukkig maar (want er zijn inderdaad genoeg vrouwen die er een potje van maken om zo hun man te kunnen straffen). Maar als hij zo door blijft gaan, dan heeft hij niet eens meer het voordeel van de twijfel die nu nog in gebracht kan worden.
Hij is vrij te daten wie hij wil, alleen als hij nog meer aanklachten wegens geweld ingediend krijgt wordt het lastig.
Ook niet als het waar is ......quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:20 schreef Gert het volgende:
maar dat uit de hoogte-gedoe dat iemand dan meteen ook "imbeciel" is of "middelmatig van geest" etc, is nergens voor nodig. Dank u.
Ik kom net binnen, wat heeft ie nou weer gedaan?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:15 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Hij kan hem verliezen hoor, hij moet vooral zo doorgaan.
Je bedoelt, als het niet te bewijzen is, dat is natuurlijk heel iets anders.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:25 schreef omaduck het volgende:
Ja, je kan het wel zuur vinden dat al die losse kreten van je er in feite geen barst toedoen maar dat verandert niks aan de zaak dat er wettelijk geen spaan van overblijft. Ik werk nu een jaartje of 2 voor een goedlopend advocatenkantoor dat gespecialiseerd is in personen- en familierecht, d.w.z. zo'n 70% echtscheidingen en de daaruit voortvloeiende omgangsregellingen, alimentatiegeschillen, uithuisplaatsingen, etc. En nee, ik ben geen jurist maar zie wel alle zaken en de ins en outs daarvan dagelijks voorbijkomen. En als dit alles is wat Claire tegen Huub kan inbrengen, dan heeft ze gewoon geen poot om op te staan. Dus of ze heeft nog iets achter de hand waar wij geen weet van hebben, of ze heeft gewoon geen zaak...
Ben jij de moeder van Huub, die heeft immers gewerkt bij een instantie die zich bemoeide met mishandelde vrouwen, of heb ik het verkeerd onthouden?
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Hij zou er uitgeknikkerd zijn als hij het niet had laten staan, daar was niets vrijwilligs aan. Aangezien Huub dacht dat de hoofdprijs hem niet zou kunnen ontgaan zou je kunnen stellen dat die borrel hem meer dan een miljoen gekost had.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:18 schreef omaduck het volgende:
[..]
1) Ja, maar niet als hij vrijwillig de drank wekenlang laat staan terwijl hij het voor het grijpen heeft.
In Hilversum ken ik genoeg mensen die voor de lunch al aan de sterke drank zitten en die iedere avond dronken naar huis rijden. Huub zou geen uitzondering zijn ware het niet dat hij geen rijbewijs heeftquote:2) Hij is niet altijd dronken, want dan zou hij ook geen vaste baan kunnen hebben. Hij is hooguit op gezette tijden dronken (alweer volgens ZEGGEN), en dat zijn er wel meer.
O, ik meende net gelezen hebben dat jou dat wel grappig leek.quote:3. Vind je? Rare stelling... Ik hoop dat hij het uit zijn hoofd laat!
Inderdaad. Huub is degene die niet mee doet aan al die vuilspuiterij.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als hij hoe door blijft gaan??
Hij is vrij te daten wie hij wil, alleen als hij nog meer aanklachten wegens geweld ingediend krijgt wordt het lastig.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
