[gate] Claire vs Huub deel #3

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 15:59 schreef Suikeroom het volgende:


"My name is Huub van Ballegooy I'm an alcoholic"

AA UK.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 15:57 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ja, want ik dacht heel even echt dat jij die bekende uitspraak had verzonnen. Heus.

Nee, zo oud ben ik niet hoor..... ik zal nog wel een keer een nieuwtje droppen hier.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 15:58 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Ja man, echt lachen dat Claire het niet kan bewijzen, hè? Geweldig hè, dat er weer een man wegkomt met het slaan van zijn vrouw?

Is dat zo? Dat is nou net datgene wat bewezen dient te worden. Gelukkig worden mensen in dit land niet berecht op grond van beweringen van mensen die de pest aan ze hebben, anders zat mijn hele schoonfamilie netjes opgeborgen...

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 15:58 schreef omaduck het volgende:

[..]

En anders mag je hem gerust terug hoor, ik ben niet zo moeilijk!

Welnee, ik ben niet zo moeilijk hoor, had ook me bek moeten houden....

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 16:01 schreef omaduck het volgende:

[..]

Is dat zo?

Jij zegt toch te weten dat geen rechter Huub zal veroordelen? Je lijkt daarbij flink in je nopjes te zijn. Vandaar.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 16:01 schreef omaduck het volgende:

[..]

Is dat zo? Dat is nou net datgene wat bewezen dient te worden. Gelukkig worden mensen in dit land niet berecht op grond van beweringen van mensen die de pest aan ze hebben, anders zat mijn hele schoonfamilie netjes opgeborgen...

Maar tegenwoordig zijn ze wel moeilijker geworden waar het om kinderen gaat.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 15:55 schreef omaduck het volgende:
Ze kan hooguit aangifte doen van het laatste jaar, maar dan nog zal ...

Je zwamt gewoon uit je nek over dingen waar je overduidelijk de ballen verstand van hebt ! Wat dacht je; als ik het maar overtuigend genoeg breng ofzo ?

quote:

je snapt het niet, het gaat uiteindelijk om de voogdij, daar is dit alles om te doen. en daarin valt in ieder geval vrij makkelijk aan te tonen dat Huub een alcohol verslaving heeft

In de eerste plaats is niet aangetoond dat hij een alcoholverslaving heeft. Wel dat hij graag (te) diep in het glaasje kijkt en dan liederlijk vervelend kan worden. Maar hij heeft in DGK wekenlang geen alcohol aangeraakt, en iemand mag pas als verslaafd worden aangemerkt als hij ergens niet buiten kan, geen dag. Dat gaat hier dus niet op.
Bovendien is een verslaving op zich geen reden om iemand zijn kind te ontnemen, als niet onomstotelijk aangetoond kan worden dat die verslaving het welzijn van een kind ernstig in gevaar brengt. Aangezien hier van een verslavng geen sprake is, zal dat ook niet aan de orde zijn.
Ik snap best dat veel mensen het gewoon een vervelend rotventje vinden, maar wettelijk gezien heeft hij niets verkeerd gedaan als Claire niet voldoende aannemelijk kan maken dat haar beweringen op waarheid berusten. Vandaar dat als puntje bij paaltje komt hij meer kans maakt haar aan te klagen dan andersom. Ik vermoed dan ook dat Claire een natuurblondje is...

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 15:59 schreef Suikeroom het volgende:

[..]

je snapt het niet, het gaat uiteindelijk om de voogdij, daar is dit alles om te doen. en daarin valt in ieder geval vrij makkelijk aan te tonen dat Huub een alcohol verslaving heeft

Nee jij dénkt daar wat makkelijk over, dat is wat anders. Maar dat mag wel op een forum. Niet in de rechtzaal gelukkig.

Vanaf de eerste keer dat ik die miezerige, volkse Tukker zag, wist ik al dat het een arrogant en egocentrisch kwalletje was. Sindsdien is dat beeld enkel bevestigd. We hebben sowieso te maken met 1 van de grootste filisters die ooit in een Real-life-soap heeft geacteerd (en we hebben er velen voorbij zien komen!) en vanaf nu zal het alleen nog maar meer bergafwaarts gaan met Huub.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 16:04 schreef Jian het volgende:

[..]

Je zwamt gewoon uit je nek over dingen waar je overduidelijk de ballen verstand van hebt ! Wat dacht je; als ik het maar overtuigend genoeg breng ofzo ?

Ik wil wel even reageren, al was het niet aan mij gericht.

Ik zie het al voor me.... op de dag van de zitting, allemaal soppers met spandoeken "hij heeft het niet gedaan" en er wordt een petitie aangeboden met vele handtekeningen en er wordt beeldmateriaal overhandigd waaruit zou moeten blijken dat Claire dom is, en dus niet weet wanneer ze gemolesteerd wordt en wanneer niet.
En, materiaal waaruit blijkt dat ze vroeger alles goed vond, dus zij is veranderd en het is dus haar fout.
Huub is nog steeds dezelfde, hij is niet veranderd, dus die is geweldig zichzelf gebleven.

[ Bericht 2% gewijzigd door ThunderBitch op 30-10-2009 16:18:09 ]

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 16:07 schreef omaduck het volgende:

[..]

In de eerste plaats is niet aangetoond dat hij een alcoholverslaving heeft. Wel dat hij graag (te) diep in het glaasje kijkt en dan liederlijk vervelend kan worden. Maar hij heeft in DGK wekenlang geen alcohol aangeraakt, en iemand mag pas als verslaafd worden aangemerkt als hij ergens niet buiten kan, geen dag. Dat gaat hier dus niet op.
Bovendien is een verslaving op zich geen reden om iemand zijn kind te ontnemen, als niet onomstotelijk aangetoond kan worden dat die verslaving het welzijn van een kind ernstig in gevaar brengt. Aangezien hier van een verslavng geen sprake is, zal dat ook niet aan de orde zijn.
Ik snap best dat veel mensen het gewoon een vervelend rotventje vinden, maar wettelijk gezien heeft hij niets verkeerd gedaan als Claire niet voldoende aannemelijk kan maken dat haar beweringen op waarheid berusten. Vandaar dat als puntje bij paaltje komt hij meer kans maakt haar aan te klagen dan andersom. Ik vermoed dan ook dat Claire een natuurblondje is...

Alvast deze.

Wat dacht je van al die glaasje cola light.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 16:03 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Jij zegt toch te weten dat geen rechter Huub zal veroordelen? Je lijkt daarbij flink in je nopjes te zijn. Vandaar.

Ah, we tutoyeren elkaar, gezellig! Waaruit maak jij op dat ik in mijn nopjes ben? Ik hou me gewoon aan de feiten, niet meer en niet minder. Iemand had hier zo'n mooie voettekst die hier wel op zijn plaats is: Ik ben verantwoordelijk voor wat ik zeg, maar niet voor wat jij eruit begrijpt (of iets van die strekking).

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 16:07 schreef omaduck het volgende:

[..]

In de eerste plaats is niet aangetoond dat hij een alcoholverslaving heeft. Wel dat hij graag (te) diep in het glaasje kijkt en dan liederlijk vervelend kan worden. Maar hij heeft in DGK wekenlang geen alcohol aangeraakt, en iemand mag pas als verslaafd worden aangemerkt als hij ergens niet buiten kan, geen dag. Dat gaat hier dus niet op.

Bullshit. Als je een alcoholist twee dagen in een isoleercel zet, is-ie nog altijd alcoholist.

quote:

Bovendien is een verslaving op zich geen reden om iemand zijn kind te ontnemen, als niet onomstotelijk aangetoond kan worden dat die verslaving het welzijn van een kind ernstig in gevaar brengt. Aangezien hier van een verslavng geen sprake is, zal dat ook niet aan de orde zijn.

Iemand die dronken is kan niet voor een baby zorgen.

quote:

Ik snap best dat veel mensen het gewoon een vervelend rotventje vinden, maar wettelijk gezien heeft hij niets verkeerd gedaan als Claire niet voldoende aannemelijk kan maken dat haar beweringen op waarheid berusten. Vandaar dat als puntje bij paaltje komt hij meer kans maakt haar aan te klagen dan andersom. Ik vermoed dan ook dat Claire een natuurblondje is...

Ja, laat Huub Claire maar aanklagen en heel veel geld eisen, dat is vast in het belang van hun kindje.

Hmm, even uitvinden wie er hier uit zijn nek zit te lullen.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 16:08 schreef Dubbyeus het volgende:
Vanaf de eerste keer dat ik die miezerige, volkse Tukker zag, wist ik al dat het een arrogant en egocentrisch kwalletje was. Sindsdien is dat beeld enkel bevestigd. We hebben sowieso te maken met 1 van de grootste filisters die ooit in een Real-life-soap heeft geacteerd (en we hebben er velen voorbij zien komen!) en vanaf nu zal het alleen nog maar meer bergafwaarts gaan met Huub.

Ohhhh is het een filister! Jemig! Tja, dan deugt die echt niet hoor. Een filister... wie had dat nou kunnen denken. Ik ben zo blij dat jij deze constructieve post hebt geplaatst. Dank je wel, jij gaat bij mijn favoriete users

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 16:08 schreef Dubbyeus het volgende:
Vanaf de eerste keer dat ik die miezerige, volkse Tukker zag, wist ik al dat het een arrogant en egocentrisch kwalletje was. Sindsdien is dat beeld enkel bevestigd. We hebben sowieso te maken met 1 van de grootste filisters die ooit in een Real-life-soap heeft geacteerd (en we hebben er velen voorbij zien komen!) en vanaf nu zal het alleen nog maar meer bergafwaarts gaan met Huub.

Hij heeft nu zijn haken geslagen in een "oude vrouw" maar dan wel met veel geld van papa.
Ik hoop niet dat ze ook een kind krijgt.

Jullie kunnen wel zo lelijk doen tegen die "omaduck" maar af en toe komt er best wat zinnigs uit.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 16:11 schreef omaduck het volgende:
Waaruit maak jij op dat ik in mijn nopjes ben?

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 15:55 schreef omaduck het volgende:
. Eerder krijgt zij een proces wegens laster en smaad aan haar broekje!