Hij kan hem verliezen hoor, hij moet vooral zo doorgaan.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik betwijfel of Claire hem dat zomaar zou kunnen ontnemen, Sophie is binnen het huwelijk geboren en dan valt er niet zomaar iets te ontnemen qua voogdij.
Het is niet zo relevant wat jij uit mijn post begrijpt. En al zeer zeker niet of jij iets constructief vindt (hoe kan een middelmatige geest als jij überhaupt over zoiets oordelen?!). En hij deugt idd niet, maar ik acht het overbodig om hier nog maareens te herhalen waarom hij niet deugt.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:12 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ohhhh is het een filister! Jemig! Tja, dan deugt die echt niet hoor. Een filister... wie had dat nou kunnen denken. Ik ben zo blij dat jij deze constructieve post hebt geplaatst. Dank je wel, jij gaat bij mijn favoriete users
Die eend....quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:12 schreef Ian_Nick het volgende:
Hmm, even uitvinden wie er hier uit zijn nek zit te lullen.
Oh? Voor zover ik weet kun je binnen een verjaringstermijn altijd nog aangifte doen hoor.. En uit mijn hoofd is dat een jaar of 6 voor huiselijk geweld?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:55 schreef omaduck het volgende:
Nog een keer, voor de langzame begrijpers: je kunt geen aangifte doen van dingen die een hele tijd geleden zijn gebeurd. Had je toen moeten doen. Helaas pindakaas. Ze kan hooguit aangifte doen van het laatste jaar, maar dan nog zal haar het vuur na aan de schenen worden gelegd, het blijft haar verhaal tegen dat van Huub.
Aan feiten, je kwekt gewoon uit je nek, ben jij niet toevallig familie van Huub, die kende ook altijd een paar steekwoorden of zinnen uit een tekst of wetenswaardigheid en begon dan vervolgens vol overtuiging te oreren zonder precies te weten waar de klepel echt hingquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:11 schreef omaduck het volgende:
[..]
Ah, we tutoyeren elkaar, gezellig!Waaruit maak jij op dat ik in mijn nopjes ben? Ik hou me gewoon aan de feiten, niet meer en niet minder. Iemand had hier zo'n mooie voettekst die hier wel op zijn plaats is: Ik ben verantwoordelijk voor wat ik zeg, maar niet voor wat jij eruit begrijpt (of iets van die strekking).
Niet zomaar, dat zal dan wel door de rechter besloten moeten worden, en als Claire haar verhaal helemaal BS is dan zal de rechter dat niet besluiten, als het (deels) waar is, is het ook nog niet zeker dat hem automatisch de voogdij ontnomen zal worden.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:15 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Hij kan hem verliezen hoor, hij moet vooral zo doorgaan.
1) Ja, maar niet als hij vrijwillig de drank wekenlang laat staan terwijl hij het voor het grijpen heeft.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:11 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Bullshit. Als je een alcoholist twee dagen in een isoleercel zet, is-ie nog altijd alcoholist.
[..]
Iemand die dronken is kan niet voor een baby zorgen.
[..]
Ja, laat Huub Claire maar aanklagen en heel veel geld eisen, dat is vast in het belang van hun kindje.
Ze meent het niet zo hoor, ze heeft last van het Hosvirus.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:16 schreef Dubbyeus het volgende:
[..]
Het is niet zo relevant wat jij uit mijn post begrijpt. En al zeer zeker niet of jij iets constructief vindt (hoe kan een middelmatige geest als jij überhaupt over zoiets oordelen?!). En hij deugt idd niet, maar ik acht het overbodig om hier nog maareens te herhalen waarom hij niet deugt.
OMFG Claire gaat vreemd!?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:18 schreef sunny16947 het volgende:
Begin me af te vragen of Sophie überhaupt wel van Huub is. Hij bracht er volgens sommige weinig van te recht met zoveel drank op.
Je hebt volkomen gelijkquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:14 schreef Ian_Nick het volgende:
Jullie kunnen wel zo lelijk doen tegen die "omaduck" maar af en toe komt er best wat zinnigs uit.
quote:
Jij kan het toch ook?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:16 schreef Dubbyeus het volgende:
(hoe kan een middelmatige geest als jij überhaupt over zoiets oordelen?!).
Wat denk jij van geluidsopname en videobeelden van de webcam, en foto's.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:51 schreef omaduck het volgende:
Ik moet nog maar zien of hier een zaak van komt, want zoals ik het tot nu toe kan bekijken heeft ze geen poot om op te staan. De tijd zal het leren... De mazzel maar weer for now!
Ik bedoel ook niet op dit moment, en natuurlijk is het een rechter die dat bepaalt, en gelukkig maar (want er zijn inderdaad genoeg vrouwen die er een potje van maken om zo hun man te kunnen straffen). Maar als hij zo door blijft gaan, dan heeft hij niet eens meer het voordeel van de twijfel die nu nog in gebracht kan worden.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Niet zomaar, dat zal dan wel door de rechter besloten moeten worden, en als Claire haar verhaal helemaal BS is dan zal de rechter dat niet besluiten, als het (deels) waar is, is het ook nog niet zeker dat hem automatisch de voogdij ontnomen zal worden.
Wie is u?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:22 schreef ikleesmee het volgende:
Wat denk jij van geluidsopname en videobeelden van de webcam, en foto's.
Huub staat heel zwak
Ik zou d'r ook slaan.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:19 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
OMFG Claire gaat vreemd!?
Geen wonder dat Huub haar sloeg!
Hij mag dan in het bijzijn van iemand anders met zijn dochter spelen enzo.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:23 schreef sunny16947 het volgende:
En al zou Huub de voogdij verliezen. Dan nog wil dat niet zeggen dat hij geen recht heeft op een omgangsregeling.
Als hij hoe door blijft gaan??quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:22 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik bedoel ook niet op dit moment, en natuurlijk is het een rechter die dat bepaalt, en gelukkig maar (want er zijn inderdaad genoeg vrouwen die er een potje van maken om zo hun man te kunnen straffen). Maar als hij zo door blijft gaan, dan heeft hij niet eens meer het voordeel van de twijfel die nu nog in gebracht kan worden.
Ook niet als het waar is ......quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:20 schreef Gert het volgende:
maar dat uit de hoogte-gedoe dat iemand dan meteen ook "imbeciel" is of "middelmatig van geest" etc, is nergens voor nodig. Dank u.
Ik kom net binnen, wat heeft ie nou weer gedaan?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:15 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Hij kan hem verliezen hoor, hij moet vooral zo doorgaan.
Je bedoelt, als het niet te bewijzen is, dat is natuurlijk heel iets anders.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:25 schreef omaduck het volgende:
Ja, je kan het wel zuur vinden dat al die losse kreten van je er in feite geen barst toedoen maar dat verandert niks aan de zaak dat er wettelijk geen spaan van overblijft. Ik werk nu een jaartje of 2 voor een goedlopend advocatenkantoor dat gespecialiseerd is in personen- en familierecht, d.w.z. zo'n 70% echtscheidingen en de daaruit voortvloeiende omgangsregellingen, alimentatiegeschillen, uithuisplaatsingen, etc. En nee, ik ben geen jurist maar zie wel alle zaken en de ins en outs daarvan dagelijks voorbijkomen. En als dit alles is wat Claire tegen Huub kan inbrengen, dan heeft ze gewoon geen poot om op te staan. Dus of ze heeft nog iets achter de hand waar wij geen weet van hebben, of ze heeft gewoon geen zaak...
Hij zou er uitgeknikkerd zijn als hij het niet had laten staan, daar was niets vrijwilligs aan. Aangezien Huub dacht dat de hoofdprijs hem niet zou kunnen ontgaan zou je kunnen stellen dat die borrel hem meer dan een miljoen gekost had.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:18 schreef omaduck het volgende:
[..]
1) Ja, maar niet als hij vrijwillig de drank wekenlang laat staan terwijl hij het voor het grijpen heeft.
In Hilversum ken ik genoeg mensen die voor de lunch al aan de sterke drank zitten en die iedere avond dronken naar huis rijden. Huub zou geen uitzondering zijn ware het niet dat hij geen rijbewijs heeftquote:2) Hij is niet altijd dronken, want dan zou hij ook geen vaste baan kunnen hebben. Hij is hooguit op gezette tijden dronken (alweer volgens ZEGGEN), en dat zijn er wel meer.
O, ik meende net gelezen hebben dat jou dat wel grappig leek.quote:3. Vind je? Rare stelling... Ik hoop dat hij het uit zijn hoofd laat!
Inderdaad. Huub is degene die niet mee doet aan al die vuilspuiterij.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als hij hoe door blijft gaan??
Hij is vrij te daten wie hij wil, alleen als hij nog meer aanklachten wegens geweld ingediend krijgt wordt het lastig.
Dat bedoel ik, natuurlijk mag hij daten, nu helemaal!!!!!!quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als hij hoe door blijft gaan??
Hij is vrij te daten wie hij wil, alleen als hij nog meer aanklachten wegens geweld ingediend krijgt wordt het lastig.
Mompel het dan maar binnensmonds.quote:
Laat me raden, je mag de enveloppen dicht likken op de postkamerquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:25 schreef omaduck het volgende:
Ja, je kan het wel zuur vinden dat al die losse kreten van je er in feite geen barst toedoen maar dat verandert niks aan de zaak dat er wettelijk geen spaan van overblijft. Ik werk nu een jaartje of 2 voor een goedlopend advocatenkantoor dat gespecialiseerd is in personen- en familierecht, d.w.z. zo'n 70% echtscheidingen en de daaruit voortvloeiende omgangsregellingen, alimentatiegeschillen, uithuisplaatsingen, etc. En nee, ik ben geen jurist maar zie wel alle zaken en de ins en outs daarvan dagelijks voorbijkomen. En als dit alles is wat Claire tegen Huub kan inbrengen, dan heeft ze gewoon geen poot om op te staan. Dus of ze heeft nog iets achter de hand waar wij geen weet van hebben, of ze heeft gewoon geen zaak...
Hij KAN nergens aan meedoen. Hij kan nu niet eens zijn eigen reet krabben denk ik.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:27 schreef mazaru het volgende:
[..]
Inderdaad. Huub is degene die niet mee doet aan al die vuilspuiterij.
Ik praat af en toe tegen mijn monitor.quote:
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:22 schreef ikleesmee het volgende:
[..]
Wat denk jij van geluidsopname en videobeelden van de webcam, en foto's.
Huub staat heel zwak
ok elke 29 februari mag ie haar zienquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:23 schreef sunny16947 het volgende:
En al zou Huub de voogdij verliezen. Dan nog wil dat niet zeggen dat hij geen recht heeft op een omgangsregeling.
Zat de AIVD daar achter. Of was dit van te voren beraamd?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:22 schreef ikleesmee het volgende:
[..]
Wat denk jij van geluidsopname en videobeelden van de webcam, en foto's.
Huub staat heel zwak
Pas nog gehoord dat die gast van de vroegere Rad Van Fortuin, altijd bezopen was.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:27 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Hij zou er uitgeknikkerd zijn als hij het niet had laten staan, daar was niets vrijwilligs aan. Aangezien Huub dacht dat de hoofdprijs hem niet zou kunnen ontgaan zou je kunnen stellen dat die borrel hem meer dan een miljoen gekost had.
[..]
In Hilversum ken ik genoeg mensen die voor de lunch al aan de sterke drank zitten en die iedere avond dronken naar huis rijden. Huub zou geen uitzondering zijn ware het niet dat hij geen rijbewijs heeft
[..]
O, ik meende net gelezen hebben dat jou dat wel grappig leek.
Nee, duhquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:27 schreef mazaru het volgende:
[..]
Inderdaad. Huub is degene die niet mee doet aan al die vuilspuiterij.
"Die gast" is levende legende Hans van der Togt, verdomme.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:31 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Pas nog gehoord dat die gast van de vroegere Rad Van Fortuin, altijd bezopen was.
Je kunt die twee niet met elkaar vergelijken, maar het feit dat je toch nog overal doorheen kan wandelen, is dus wel waar.
Een secretaresse die de brieven uittypt en de deur uit doet, die ineens hier opduikt om de eer van Huub te beschermen. Het zaakje stinkt.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:31 schreef omaduck het volgende:
Als juridisch secretaresse mag ik inderdaad ook de enveloppen dichten. Maar dat gaat tegenwoordig gelukkig met een plakstrip...
Oja, die was het.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:32 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
"Die gast" is levende legende Hans van der Togt, verdomme.
Beetje respect graag.
Ja, je komt nog eens ergens ..... als pizza-koerierquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:27 schreef Leandra het volgende:
Ach jezus, na de Party en stage bij de belastingdienst is het nu ineens een advocatenkantoor.....![]()
Anyway.... alsof je geen aangifte zou kunnen doen als iets nog niet verjaard is![]()
Misschien moet je je baas even wat voorlichting vragen.... het is al enige tijd zo dat ouders na een echtscheiding in principe gedeelde voogdij hebben, als dat niet zo is dan is dat een afwijking van het gangbare.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:29 schreef omaduck het volgende:
Ik denk trouwens dat Huub helemaal niet de voogdij zal vragen, waarom zou hij? Het is nog steeds heel gebruikelijk dat de kinderen bij (een geschikte) moeder blijven en er gewoon een omgangsregeling met de vader komt. Een man die een drukke baan heeft en soms lange dagen maakt zou waarschijnlijk niet weten wat hij met zo'n kleintje zou moeten. En Claire zou dat vast ook niet willen, en er is geen enkele reden om haar de voogdij niet te laten. Misschien is co-parenting iets voor ze...
Ah, juridisch secretaresse, poeh, poeh, maar dan zie je toch nooit wat er op het buro van de baas ligtquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:31 schreef omaduck het volgende:
Als juridisch secretaresse mag ik inderdaad ook de enveloppen dichten. Maar dat gaat tegenwoordig gelukkig met een plakstrip...
Ook bij de kooi werkten mensen achter de schermen die nogal wat problemen met alcohol hadden. Brian heeft daar op stream nog wel eens een opmerking over geplaatst.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:31 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Pas nog gehoord dat die gast van de vroegere Rad Van Fortuin, altijd bezopen was.
Je kunt die twee niet met elkaar vergelijken, maar het feit dat je toch nog overal doorheen kan wandelen, is dus wel waar.
Ja maar, ja maar.....quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:34 schreef Ian_Nick het volgende:
Of je nou een punt hebt of niet, gaan zitten gillen dat je bij een advocatenkantoor werkt als je eigenlijk gewoon tieptrut bent is NIET handig
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:25 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Ik ook, maar om heel andere redenen.![]()
Zit Huub naast je?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:35 schreef omaduck het volgende:
@Scrutinizer: je doet je naam waarlijk geen eer aan, je onderzoekt nl. geen feiten maar kletst voornamelijk uit je nek en probeert mensen te schofferen die jouw summiere mening niet delen. Ik vind Scrotumizer dan ook veel beter bij je passen en zo zal ik je dan vanaf nu ook liefkozend noemen. En als je lief bent krijg je ook nog een lolly en een aai over je bolletje als ik straks weer terugkom!
Zie je? We krijgen nog snoepjes ook. Niets mis met deze userquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:35 schreef omaduck het volgende:
@Scrutinizer: je doet je naam waarlijk geen eer aan, je onderzoekt nl. geen feiten maar kletst voornamelijk uit je nek en probeert mensen te schofferen die jouw summiere mening niet delen. Ik vind Scrotumizer dan ook veel beter bij je passen en zo zal ik je dan vanaf nu ook liefkozend noemen. En als je lief bent krijg je ook nog een lolly en een aai over je bolletje als ik straks weer terugkom!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zeg maar tegen 'm dat ik 'm nog niet vergeten benquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:35 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]Hij woont vlak bij mij, ik zie 'm de hond wel eens uitlaten.
ach is toch ook een trieste man, maar hij woond inderdaad wel mooi aan een grachtjequote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:36 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Zeg maar tegen 'm dat ik 'm nog niet vergeten ben
Haha, nee hoor: ik ben helemaal niks van Huub en ook niet van Claire. Voor zover ik onthouden heb werkte zijn moeder toch in de horeca? Dat zei ze tenminste toen ze op bezoek kwam in de kooi volgens mij. Ik heb gelukkig niks met instanties te maken en al helemaal niet met mishandelde vrouwen (behalve enige praktijkervaring op dat gebied, maar dat dateert gelukkig van heel wat jaartjes geleden in een vorig leven).quote:Ben jij de moeder van Huub, die heeft immers gewerkt bij een instantie die zich bemoeide met mishandelde vrouwen, of heb ik het verkeerd onthouden?
Oja, dat heb ik niet opgevangen, maar het verbaast me geenszins. Wat ik wel weet is dat als ze naar achter gingen, ze als een balletje terugkwamen, vooral Huub, die dan zgn. drankverbod had.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:34 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ook bij de kooi werkten mensen achter de schermen die nogal wat problemen met alcohol hadden. Brian heeft daar op stream nog wel eens een opmerking over geplaatst.
* Leandra ziet het al voor zich:quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:36 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Zeg maar tegen 'm dat ik 'm nog niet vergeten ben
Jaren lang je geld verdienen door bezopen naast mooie wijven te staan die op jouw commando lettertjes omdraaien?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:38 schreef Toverheks het volgende:
[..]
ach is toch ook een trieste man, maar hij woond inderdaad wel mooi aan een grachtje
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:36 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Zie je? We krijgen nog snoepjes ook. Niets mis met deze userIk ben altijd lief!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Tegen iedereen!![]()
![]()
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Hij woont tegenwoordig op een woonboot op de Amstel, Weesperzijde. Dat is idd een heel mooi stukje Amsterdam.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:38 schreef Toverheks het volgende:
[..]
ach is toch ook een trieste man, maar hij woond inderdaad wel mooi aan een grachtje
Nou dat lijkt me een inkoppert van episch formaat.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:40 schreef Toverheks het volgende:
de moeder van huub werkte/werkt bij slachtofferhulp
Dat dus, maar goed, ik snap de verwarring met Horeca wel.... zeker aan het eind van de vrijdagmiddag.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:40 schreef Toverheks het volgende:
de moeder van huub werkte/werkt bij slachtofferhulp
Ik geloof alleen jou en Hans van der Togt.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:40 schreef yvonne het volgende:
Sjezus, lopen we niet te hard van stapel?Kinderbescherming en al
WAAROM wordt Claire's verhaal, uit de bladen die we nooit geloven, nu opeens wel geloofd?
Zomaar, klakkeloos.
Af en toe is het gewoon een verademing om een post van jou te zienquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:40 schreef yvonne het volgende:
Sjezus, lopen we niet te hard van stapel?Kinderbescherming en al
WAAROM wordt Claire's verhaal, uit de bladen die we nooit geloven, nu opeens wel geloofd?
Zomaar, klakkeloos.
oke ja hij woonde vroeger dacht de keizer of prinsengracht. dus hij is lekker verhuist en inderdaad de amstel is mooi stukje, maar zeg eerlijk amsterdam is helemaal mooiquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:40 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Hij woont tegenwoordig op een woonboot op de Amstel, Weesperzijde. Dat is idd een heel mooi stukje Amsterdam.
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:36 schreef Ian_Nick het volgende:Nou lijkt het net of ik snel Yvonne er bij heb geroepen, maar ze kwam gewoon uit zichzelf hoor!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"Nederlanders koesteren hun zelfoverschatting, terwijl ze hun gebrek aan beschaving en bescheidenheid als assertiviteit vieren."
Hou het offtopic een beetje binnen de perken, dank u.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:44 schreef Gert het volgende:
[..]
Nou lijkt het net of ik snel Yvonne er bij heb geroepen, maar ze kwam gewoon uit zichzelf hoor!
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:44 schreef Gert het volgende:
[..]
Nou lijkt het net of ik snel Yvonne er bij heb geroepen, maar ze kwam gewoon uit zichzelf hoor!
Het verschil zit m denk ik in de veronderstelling dat Claire daadwerkelijk een interview heeft gehad met de Privé (net als met Boulevard) terwijl de bladen in een hoop gevallen maar wat verzinnen (al dan niet omdat de BN'er in kwestie niet wil meewerken aan een item).quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:40 schreef yvonne het volgende:
Sjezus, lopen we niet te hard van stapel?Kinderbescherming en al
WAAROM wordt Claire's verhaal, uit de bladen die we nooit geloven, nu opeens wel geloofd?
Zomaar, klakkeloos.
Ze had natuurlijk al jaren ervaring, zij het aan de andere kant van de bar.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:46 schreef sunny16947 het volgende:
. Zij kwam pas in de kooi toen zij daar niet meer werkte en een baan in de horeca kreeg.
had ik het toch goed, zie eerdere post van mijquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:46 schreef sunny16947 het volgende:
Zolang Huub's moeder niet in de kooi kwam, werkte ze bij slachtofferhulp. Al dan niet als vrijwilligster. Zij kwam pas in de kooi toen zij daar niet meer werkte en een baan in de horeca kreeg.
Ons kent ons een beetje, dat maakt het een beetje anders... en... bartje moet gewoon hangen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:40 schreef yvonne het volgende:
Sjezus, lopen we niet te hard van stapel?Kinderbescherming en al
WAAROM wordt Claire's verhaal, uit de bladen die we nooit geloven, nu opeens wel geloofd?
Zomaar, klakkeloos.
Stom ik was het helemaal vergeten ik kan er nog eentje ja .quote:
En wij waren deelgenoot van heel veel geluk van familie Ballegooy of is het Iphonegooyquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het verschil zit m denk ik in de veronderstelling dat Claire daadwerkelijk een interview heeft gehad met de Privé (net als met Boulevard) terwijl de bladen in een hoop gevallen maar wat verzinnen (al dan niet omdat de BN'er in kwestie niet wil meewerken aan een item).
Zo'n sms-bundel komt nog hard aan, hoorquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:49 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
En wij waren deelgenoot van heel veel geluk van familie Ballegooy of is het Iphonegooy![]()
![]()
Aangezien familie van Huub zich er buiten houdt, zullen wij diit soort opmerkingen er dan ook buiten houden?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:47 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ze had natuurlijk al jaren ervaring, zij het aan de andere kant van de bar.
Oja, dat was het.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:40 schreef Toverheks het volgende:
de moeder van huub werkte/werkt bij slachtofferhulp
dacht het wel hoor als ik ff diep graaf in dit heksenkoppie
Dat maken we zelf wel uit.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:51 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Aangezien familie van Huub zich er buiten houdt, zullen wij diit soort opmerkingen er dan ook buiten houden?
Wat kan je nog eentje??quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:49 schreef JEEtjuuh het volgende:
[..]
Stom ik was het helemaal vergeten ik kan er nog eentje ja .
Tnx dat je mij even op weg helpt.![]()
Jij en ik zijn geen wij.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:51 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Aangezien familie van Huub zich er buiten houdt, zullen wij diit soort opmerkingen er dan ook buiten houden?
Tijdens daluren was het makkelijker gooien.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:50 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Zo'n sms-bundel komt nog hard aan, hoor
Ja, laten we dat doen, net zoals de familie van Claire er door anderen in dit topic telkens bijgehaald wordt, ongeacht of het op enige feiten gebaseerd is.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:51 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Aangezien familie van Huub zich er buiten houdt, zullen wij diit soort opmerkingen er dan ook buiten houden?
Jij vindt het wel wat he, verkeerspolitie spelen...quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:53 schreef Ian_Nick het volgende:
Dames, lief spelen anders moet ik notes uit gaan delen.
Ik behoed jullie voor de echte gestappoquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:55 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Jij vindt het wel wat he, verkeerspolitie spelen...
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, laten we dat doen, net zoals de familie van Claire er door anderen in dit topic telkens bijgehaald wordt, ongeacht of het op enige feiten gebaseerd is.
En voor het geval je het baseert op de invloed die papa Claire in DGK al op zijn dochter leek te hebben, en wij daar dus getuige van waren, dan geldt hetzelfde voor het drankgebruik van Huub z'n moeder.... daar waren we ook regelmatig getuige van als Huub haar aan de telefoon had.
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:56 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Ik behoed jullie voor de echte gestappo
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |