FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / DSB #9 - met de rechtszitting (LIVE)
MrBadGuydonderdag 15 oktober 2009 @ 20:26
DSB Bank is zojuist door de rechtbank onder curatele gesteld. Er is een curator benoemd en het nieuws komt nu in rap tempo. vooralsnog lijkt het volgende te gebeuren:
* De spaarrekeningen gaan zo spoedig mogelijk op slot
* Betaalrekeningen zijn nog tot woensdag 24:00 uur te benaderen
* Er zijn 2 bewindvoerders aangesteld.

De situatie rondom hypotheken, verzekeringen e.d. is nog niet duidelijk.

Uitstroom gelden DSB per uur (PDF)



Vorige delen:
DSBbank in 't nieuws - "gedupeerden willen faillissement"
DSB #2: Run op de bank?
DSB #3: Faillissement in zicht?
DSBbank #4 - Toekomst aan een zijden draadje...?
De Subprime Bank (DSB) #5: onder curatele
DSB#6 Waar Wellink Lakeman laakt
DSB #7 met extra gratis noodregeling
DSB #8 - vanavond al faillissement?

[ Bericht 39% gewijzigd door MrBadGuy op 15-10-2009 20:33:13 ]
Five_Horizonsdonderdag 15 oktober 2009 @ 20:30
Dirk is druk!
PietjePuk007donderdag 15 oktober 2009 @ 20:31
Bos: Kuiper moest Scheringa vervangen
capriciadonderdag 15 oktober 2009 @ 20:33
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 20:30 schreef Five_Horizons het volgende:
Dirk is druk!
Ja, die is flink bezig. Rondje Nederland.
Ben benieuwd of er iets, en zo ja wat, uit gaat komen!
weg_16042013_01donderdag 15 oktober 2009 @ 20:37
quote:
‘Scheringa en banken praten donderdagavond bij DNB’

AMSTERDAM - Topman Dirk Scheringa van DSB Bank gaat donderdagavond nog in gesprek met het consortium van vijf banken: Rabobank, ING, ABN Amro, Fortis Bank Nederand en SNS[. Het overleg vindt plaats op het hoofdkantoor van De Nederlandsche Bank (DNB) en begint om 19.00 uur.
WTF doen ING, ABN, en Fortis bij die bespreking. Ze staan stuk voor stuk zelf op de rand van de afgrond, moeten bedelen bij de overheid, anders hadden ze al niet meer bestaan. Wat willen ze voor bod gaan doen op de DSB? Ze staan zelf zo rood als een kreeft
capriciadonderdag 15 oktober 2009 @ 20:38
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 20:37 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

WTF doen ING, ABN, en Fortis bij die bespreking. Ze staan stuk voor stuk zelf op de rand van de afgrond, moeten bedelen bij de overheid, anders hadden ze al niet meer bestaan. Wat willen ze voor bod gaan doen op de DSB? Ze staan zelf zo rood als een kreeft
Besef je wel dat als de DSB failliet gaat dat deze banken (met de Rabo voorop) het DSG moeten betalen uit eigen zak?
weg_16042013_01donderdag 15 oktober 2009 @ 20:41
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 20:38 schreef capricia het volgende:

[..]

Besef je wel dat als de DSB failliet gaat dat deze banken (met de Rabo voorop) het DSG moeten betalen uit eigen zak?
Ja dus? Als de Rabo er in zn eentje had gezeten was het voldoende geweest. Die andere kneusjes zitten er voor spek en bonen bij.
sitting_elflingdonderdag 15 oktober 2009 @ 20:42
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 20:37 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

WTF doen ING, ABN, en Fortis bij die bespreking. Ze staan stuk voor stuk zelf op de rand van de afgrond, moeten bedelen bij de overheid, anders hadden ze al niet meer bestaan. Wat willen ze voor bod gaan doen op de DSB? Ze staan zelf zo rood als een kreeft
Misschien zijn ze geinteresseerd in bepaalde takken van DSB? Zo'n bende bij DSB was het nu ook weer niet dat elke tak grote rotzooi was.

Ze staan allemaal zelf stuk voor stuk op de afgrond? Ik dacht het niet, ze stonden er een aantal maanden geleden misschien dicht bij. Wat heet ING doet zelfs al z'n best om een gedeelte van het geld terug te betalen door verkoop van bepaalde divisies!!

Ze hebben moeten bedelen bij de overheid? De overheid wou anders maar al te graag helpen want anders hadden er aardig wat mensen hun spaarcentjes in rook opzien gaan.
capriciadonderdag 15 oktober 2009 @ 20:43
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 20:41 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Ja dus? Als de Rabo er in zn eentje had gezeten was het voldoende geweest. Die andere kneusjes zitten er voor spek en bonen bij.
Kneusjes?
De DSB was nog geen 1% van het balanstotaal van de ING...
ikweethetooknietdonderdag 15 oktober 2009 @ 20:50
'Zalm niet aanwezig namens ABN Amro' AMSTERDAM -

Bestuursvoorzitter Gerrit Zalm van ABN Amro neemt donderdagavond namens de bank niet deel aan het overleg van vijf Nederlandse banken en DSB Bank. Dat heeft een goed ingevoerde bron donderdag gezegd.

http://www.telegraaf.nl/b(...)_DSB-overleg___.html

die is dus nu al op een zijspoor gezet
en we met zijn allen
weg_16042013_01donderdag 15 oktober 2009 @ 20:50
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 20:43 schreef capricia het volgende:

Kneusjes?
De DSB was nog geen 1% van het balanstotaal van de ING...
ING haha, de snackbar hier om de hoek staat er financieel nog beter voor. ING is 1 grote zieke club, kunstmatig staande gehouden door Bos (ook al zo'n kansloze bankier).
capriciadonderdag 15 oktober 2009 @ 20:52
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 20:50 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

ING haha, de snackbar hier om de hoek staat er financieel nog beter voor. ING is 1 grote zieke club, kunstmatig staande gehouden door Bos (ook al zo'n kansloze bankier).
Ik begrijp dat je een boekenonderzoek bij de ING gedaan hebt om tot deze conclusie te komen?
sitting_elflingdonderdag 15 oktober 2009 @ 20:53
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 20:50 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

ING haha, de snackbar hier om de hoek staat er financieel nog beter voor. ING is 1 grote zieke club, kunstmatig staande gehouden door Bos (ook al zo'n kansloze bankier).
Verklaar u nader, want deze opmerking slaat echt helemaal nergens op? Sowieso ING over 1 kam scheren gaat al ietwat te ver.

En zoals al eerder gezegd ING doet het op dit moment echt niet zo heel slecht, en zijn vrij succesvol met de verkoop van divisies van hun ING tak in het buitenland.
Five_Horizonsdonderdag 15 oktober 2009 @ 20:53
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 20:53 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Verklaar u nader, want deze opmerking slaat echt helemaal nergens op? Sowieso ING over 1 kam scheren gaat al ietwat te ver.
Je beseft op wie je reageert?
sitting_elflingdonderdag 15 oktober 2009 @ 20:55
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 20:53 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Je beseft op wie je reageert?
Een trol, inderdaad. Maar ik wil het toch proberen. Dit soort vage schop reacties tegen alles wat uit de financiele wereld komt maakt het niet beter in AEX op FOK!
weg_16042013_01donderdag 15 oktober 2009 @ 21:07
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 20:53 schreef sitting_elfling het volgende:


Verklaar u nader
Hoi mijn naam is meneer ING. Wij vertellen gewoon aan de goedgelovige mens - zoals Dhr Elfting en Meneer 5 horizontaal - dat het best lekker gaat bij ING. Ondertussen hebben we wel 10 tallen miljarden aan staatssteun nodig om niet failliet verklaard te worden, maar dat is bijzaak. Het gaat gewoon goed, wij adviseren een strong buy voor het aandeel ING.
EchtGaafdonderdag 15 oktober 2009 @ 21:14
tvp
Dinosaur_Srdonderdag 15 oktober 2009 @ 21:26
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 20:43 schreef capricia het volgende:

[..]

Kneusjes?
De DSB was nog geen 1% van het balanstotaal van de ING...
maar wel 20 % van het eigen vermogen.
anbonidonderdag 15 oktober 2009 @ 21:50
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 20:50 schreef ikweethetookniet het volgende:
'Zalm niet aanwezig namens ABN Amro' AMSTERDAM -

Bestuursvoorzitter Gerrit Zalm van ABN Amro neemt donderdagavond namens de bank niet deel aan het overleg van vijf Nederlandse banken en DSB Bank. Dat heeft een goed ingevoerde bron donderdag gezegd.

http://www.telegraaf.nl/b(...)_DSB-overleg___.html

die is dus nu al op een zijspoor gezet
en we met zijn allen
Wel 'ns aan gedacht dat 'ie er gewoon niet bij is om iedere schijn van belangenverstrengeling tegen te gaan?
xenobinoldonderdag 15 oktober 2009 @ 22:01
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 21:50 schreef anboni het volgende:

[..]

Wel 'ns aan gedacht dat 'ie er gewoon niet bij is om iedere schijn van belangenverstrengeling tegen te gaan?
In dat geval kan hij beter direct met pensioen gaan
boriszdonderdag 15 oktober 2009 @ 22:02
Nog 14 uur .
Dinosaur_Srdonderdag 15 oktober 2009 @ 22:03
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 22:01 schreef xenobinol het volgende:

[..]

In dat geval kan hij beter direct met pensioen gaan
mag pas op je 67ste, he
xenobinoldonderdag 15 oktober 2009 @ 22:08
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 22:02 schreef borisz het volgende:
Nog 14 uur .
Vond jij 24 ook zo spannend
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 22:03 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

mag pas op je 67ste, he
Zalm zal zijn schaapjes toch wel op het droge hebben?
ikweethetooknietdonderdag 15 oktober 2009 @ 22:19
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 21:50 schreef anboni het volgende:

[..]

Wel 'ns aan gedacht dat 'ie er gewoon niet bij is om iedere schijn van belangenverstrengeling tegen te gaan?
vroeger wel ja toen ik nog nooit met hem te maken had gehad Nu ik hem wat beter ken weet ik wel beter

Hij is niet voor niks woensdagavond gesignaleerd op de A7 van ASD naar Hoorn
Voorbespreking met Dirk, ouwe jongens krentebrood
Helaas voor hem mislukt
ikweethetooknietdonderdag 15 oktober 2009 @ 22:22
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 22:08 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zalm zal zijn schaapjes toch wel op het droge hebben?
ik denk van niet 18 maanden tillen en rooven bij DSB is niet genoeg om je ambenarensalaris aan te vullen

Min van Fin 120.000 euri per jaar
Roven bij DSB 500.000 per jaar EX Bonus

Pensioengat is enorm en dat loopt hij niet in een jaartje in
Klopkoekdonderdag 15 oktober 2009 @ 22:24
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 22:22 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

ik denk van niet 18 maanden tillen en rooven bij DSB is niet genoeg om je ambenarensalaris aan te vullen

Min van Fin 120.000 euri per jaar
Roven bij DSB 500.000 per jaar EX Bonus

Pensioengat is enorm en dat loopt hij niet in een jaartje in
Zalm verdiende 120000 euro per jaar maar had een ruime onkostenvergoeding. Zowat alles wordt voor je betaald als minister. Tot priveritjes aan toe.
ikweethetooknietdonderdag 15 oktober 2009 @ 22:27
Zojuist in Nova

Zeg Dirk de naam DSB is nu wel verwoest

Nou zegt Dirk we hebben nu wel 100% naamsbekendheid
sitting_elflingdonderdag 15 oktober 2009 @ 22:27
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 22:24 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Zalm verdiende 120000 euro per jaar maar had een ruime onkostenvergoeding. Zowat alles wordt voor je betaald als minister. Tot priveritjes aan toe.
En dat is een probleem, hoe? .. dat gebeurt in 99 van de 100 landen?
Klopkoekdonderdag 15 oktober 2009 @ 22:33
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 22:27 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

En dat is een probleem, hoe? .. dat gebeurt in 99 van de 100 landen?
Ik vind het geen probleem. Ik vind wel dat de roep om de salarissen te verhogen van ministers een verkeerde is.
henkwaydonderdag 15 oktober 2009 @ 22:53
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 20:37 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

WTF doen ING, ABN, en Fortis bij die bespreking. Ze staan stuk voor stuk zelf op de rand van de afgrond, moeten bedelen bij de overheid, anders hadden ze al niet meer bestaan. Wat willen ze voor bod gaan doen op de DSB? Ze staan zelf zo rood als een kreeft
Die gaan de hypotheken en leningen overnemen voor een prikkie, anders moeten al de werkloze DSB personeelsleden een nieuwe Hyp aanvraag doen

Een uitstaande lening van Dirk schat ik op 75 procent waarde

Dus de achtergestelde investeerders zijn puur de klos

Ik vraag me af of de provincie NH hier ook fors in zit

[ Bericht 6% gewijzigd door henkway op 15-10-2009 23:24:08 ]
sander89donderdag 15 oktober 2009 @ 23:01
Heb net nog even op de DSB website een VoordeelHypotheek informatiepakket aangevraagd.
Werkte ook nog,

Verkapte tvp
Dutchguydonderdag 15 oktober 2009 @ 23:04
Scheringa zou in P&W komen, maar ja... liegen mag, bedriegen niet.

Afwachten dus.
ikweethetooknietdonderdag 15 oktober 2009 @ 23:25
Scheringa wordt nog even voor de gek gehouden totdat de uitzending voorbij is
DNB = De Nationale Beerput
HarryPvrijdag 16 oktober 2009 @ 00:12
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 22:27 schreef ikweethetookniet het volgende:

Nou zegt Dirk we hebben nu wel 100% naamsbekendheid
Geen abnormaal antwoord voor iemand die zoveel adverteert.
boriszvrijdag 16 oktober 2009 @ 00:13
Het is niet gelukt...
Dinosaur_Srvrijdag 16 oktober 2009 @ 00:15
JC Flowers kan het mooi samenvoegen met de retailactiviteiten van NIBC, schat ik zo
ikweethetooknietvrijdag 16 oktober 2009 @ 00:16
Nog een strohalm
Hij heeft van 20.15 uur tot 23.30 uur zitten wachten in een kamertje

En die banken maar klaverjassen en bier drinken en dirk uitlachen

En Bos serieus morgen in de kamer vertellen dat hij alles heeft geprobeerd
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 00:17
Vraagje aan de mensen die denken dat DSB bewust om zeep is geholpen door Bos/DNB/AFM... Waarom zouden ze gedaan hebben?
Dinosaur_Srvrijdag 16 oktober 2009 @ 00:19
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 00:17 schreef Klopkoek het volgende:
Vraagje aan de mensen die denken dat DSB bewust om zeep is geholpen door Bos/DNB/AFM... Waarom zouden ze gedaan hebben?
moet je eens kijken hoe goed we op de financien letten, we hebben mooi geen 100 mln in DSB gestoken. Wel ruim 100 mrd in diverse andere banken. maar da's inmiddels iedereen vergeten. Het werkt best goed, nietwaar?
thefreakjevrijdag 16 oktober 2009 @ 00:20
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 00:21
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 00:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

moet je eens kijken hoe goed we op de financien letten, we hebben mooi geen 100 mln in DSB gestoken. Wel ruim 100 mrd in diverse andere banken. maar da's inmiddels iedereen vergeten. Het werkt best goed, nietwaar?
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Bovendien was het volgens Bos geen 100 miljoen maar 5 miljard. Opvallend toch dat er altijd mensen blijven die hoe dan ook directeurs en 'self made men' blijven steunen...
Dinosaur_Srvrijdag 16 oktober 2009 @ 00:22
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 00:21 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat is geen antwoord op mijn vraag
misschien niet het gewenste antwoord, maar wel een antwoord.
thefreakjevrijdag 16 oktober 2009 @ 00:22
nu bij deel twee van p&w, We hebben nog steeds kans
capriciavrijdag 16 oktober 2009 @ 00:23
nog even en de dsb-mensen zijn helden in de media
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 00:23
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 00:22 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

misschien niet het gewenste antwoord, maar wel een antwoord.
Nee. Als je al 100 miljard erin hebt gestoken dan kan 100 miljoen niet het struikelpunt zijn. Bovendien klopt die 100 miljard niet. Dat beweerde Peter Paul de Vries maar dat klopt niet. Daar zit ook 20 miljard van de EU bij. Het zijn er 80.
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 00:24
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 00:23 schreef capricia het volgende:
nog even en de dsb-mensen zijn helden in de media
Ja echt ongelovelijk. Maar dat krijg je met De Telegraaf en NOS in dit land.
Dinosaur_Srvrijdag 16 oktober 2009 @ 00:24
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 00:21 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat is geen antwoord op mijn vraag. Bovendien was het volgens Bos geen 100 miljoen maar 5 miljard. Opvallend toch dat er altijd mensen blijven die hoe dan ook directeurs en 'self made men' blijven steunen...
Het balanstotaal van DSB is 5 mrd. Je hoeft niet de hele balans over te nemen om de solvabiliteit te stutten. Dan had Bos destijds 1.100 mrd in ING moeten steken ipv 20 mrd.
Dinosaur_Srvrijdag 16 oktober 2009 @ 00:26
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 00:23 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nee. Als je al 100 miljard erin hebt gestoken dan kan 100 miljoen niet het struikelpunt zijn. Bovendien klopt die 100 miljard niet. Dat beweerde Peter Paul de Vries maar dat klopt niet. Daar zit ook 20 miljard van de EU bij. Het zijn er 80.
prima, 80.000 miljoen vs. 100 miljoen.

Dat kun je dan toch niet anders duiden dan volstrekte politieke onwil cq. symboolpolitiek?
capriciavrijdag 16 oktober 2009 @ 00:31
Jammer dat er geen p&w uitzending komt waarin Lakeman en het personeel van de DSB samen als gast aanwezig zijn.
Dinosaur_Srvrijdag 16 oktober 2009 @ 00:42
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 00:31 schreef capricia het volgende:
Jammer dat er geen p&w uitzending komt waarin Lakeman en het personeel van de DSB samen als gast aanwezig zijn.
ik zou er een reality show van maken.... (god verhoede, misschien gebeurt het nog wel ook....)
Stroekievrijdag 16 oktober 2009 @ 00:57
dsbtvp
eleusisvrijdag 16 oktober 2009 @ 01:00
quote:
Overleg DSB met banken mislukt
Uitgegeven: 16 oktober 2009 00:16
Laatst gewijzigd: 16 oktober 2009 00:38
AMSTERDAM - Een poging van Dirk Scheringa om zijn DSB Bank onder te brengen bij Nederlandse grootbanken is mislukt.
© ANP

Dat heeft Scheringa donderdag bekendgemaakt na ongeveer vijf uur onderhandelen op het hoofdkantoor van De Nederlandsche Bank.

Scheringa reageerde teleurgesteld. Hij zei nog een laatste strohalm te hebben. Een Amerikaanse partij zou nog belangstelling hebben in een overname.

De Amerikaanse bank is een serieuze overnamekandidaat, die over de hele wereld een aantal banken bezit, zo zei de DSB-eigenaar in een interview met de NOS.

Rechtbank

''Stukken daarover dienen we mogelijk vrijdag in bij de rechtbank'', aldus een aangeslagen Scheringa.

Scheringa was donderdagavond in gesprek met het consortium van vijf Nederlandse banken (Rabobank, ING, ABN Amro, Fortis Bank Nederland en SNS) die zich afgelopen weekeinde ook bogen over een reddingsplan.

Opties

Eerder op de avond liet een goed ingevoerde bron binnen DSB al weten dat de bank ook nog in gesprek was met buitenlandse belangstellenden om de bank over te nemen.

''Zolang het niet zeker is wat de uitkomst is van het gesprek met de vijf Nederlandse banken, bekijken we andere opties'', aldus de bron.

'Mogelijk'

Eerder op donderdag noemde Scheringa een overname van zijn bank door een buitenlandse partij ''theoretisch mogelijk''.

De namen van Deutsche Bank en de Franse bank BNP Paribas circuleerden eerder als potentiële geïnteresseerden voor de bank uit Wognum.
http://www.nu.nl/algemeen(...)-banken-mislukt.html
Bolkesteijnvrijdag 16 oktober 2009 @ 01:11
Ben benieuwd naar die Amerikaans kandidaat, ik begin bijna te hopen dat het lukt en ben dan wachten op de reactie van DNB.
capriciavrijdag 16 oktober 2009 @ 01:16
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 01:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ben benieuwd naar die Amerikaans kandidaat, ik begin bijna te hopen dat het lukt en ben dan wachten op de reactie van DNB.
Hier nog eentje.
ik zou bijna sympathie krijgen voor Dirk, bijna dan...
Dinosaur_Srvrijdag 16 oktober 2009 @ 01:22
het grappige is dat de curatoren nu kleur hebben bekend en om het vonnis te forceren percentages en bedragen genoemd hebben. Als er een potentiele koper voorbij komt die de intentie neerlegt om meer dan dat te betalen, vanzelfsprekend geheel vrijblijvend onder voorbehoud van een boekenonderzoek, kan m.i. nooit een failissement uitgesproken worden morgen.

Dus als investeerder zou ik een intentieverklaring neerleggen. Een gratis optie!
SuperrrTuxxxvrijdag 16 oktober 2009 @ 01:26
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 23:01 schreef sander89 het volgende:
Heb net nog even op de DSB website een VoordeelHypotheek informatiepakket aangevraagd.
Werkte ook nog,

Verkapte tvp
marcb1974vrijdag 16 oktober 2009 @ 01:29
Laat toch gewoon omvallen die teringzooi.
Bolkesteijnvrijdag 16 oktober 2009 @ 01:30
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 01:22 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
het grappige is dat de curatoren nu kleur hebben bekend en om het vonnis te forceren percentages en bedragen genoemd hebben. Als er een potentiele koper voorbij komt die de intentie neerlegt om meer dan dat te betalen, vanzelfsprekend geheel vrijblijvend onder voorbehoud van een boekenonderzoek, kan m.i. nooit een failissement uitgesproken worden morgen.
Er wordt ook aan die 5 miljard cash getwijfeld, volgens diverse bronnen kan het met veel minder toe.

Schandalig trouwens dat DSB zijn kredietfaciliteit bij DNB niet volledig mocht benutten, het lijkt er steeds meer op dat DNB er alles aan heeft gedaan op een faillissement/onder curatele stelling heeft aangestuurd.
marcb1974vrijdag 16 oktober 2009 @ 01:33
He ja, schandalig.

Oh wacht, hield de DNB zich daarbij niet aan de regels?
Dinosaur_Srvrijdag 16 oktober 2009 @ 01:34
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 01:30 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Er wordt ook aan die 5 miljard cash getwijfeld, volgens diverse bronnen kan het met veel minder toe.

Schandalig trouwens dat DSB zijn kredietfaciliteit bij DNB niet volledig mocht benutten, het lijkt er steeds meer op dat DNB er alles aan heeft gedaan op een faillissement/onder curatele stelling heeft aangestuurd.
vanzelfsprekend, met 5 mrd cash zou DSB bijna schuldenvrij zijn......max. enkele honderden miljoenen zou DSB ws. op dezelfde solvabiliteit brengen als andere banken....
capriciavrijdag 16 oktober 2009 @ 01:35
Bij wie kwam dat bedrag van 5 miljard eigenlijk vandaan? Wie noemde het als eerste eigenlijk?
weg_16042013_01vrijdag 16 oktober 2009 @ 01:44
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 01:35 schreef capricia het volgende:
Bij wie kwam dat bedrag van 5 miljard eigenlijk vandaan? Wie noemde het als eerste eigenlijk?
Dat vroegen de grote banken (Rabo Fortis, ABN SNS) als garantie van de Staat wanneer zij de DSB over zouden nemen.
capriciavrijdag 16 oktober 2009 @ 01:51
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 01:44 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Dat vroegen de grote banken (Rabo Fortis, ABN SNS) als garantie van de Staat wanneer zij de DSB over zouden nemen.
Maar wie zei dat dan uiteindelijk op tv? Wiens woorden waren het?
rjavrijdag 16 oktober 2009 @ 02:19
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 01:35 schreef capricia het volgende:
Bij wie kwam dat bedrag van 5 miljard eigenlijk vandaan? Wie noemde het als eerste eigenlijk?
Dat zijn de spaar te goeden bij de DSB bank.

Het kapitaal waar DSB voornamelijk opdraaide.

Aan kredieten staan er zo'n 8 miljard op de balans van 2008, aan schuldbewijzen - heeft dsb hypotheken in pakketjes door doorgekocht aan andere beleggers - zo'n 3 miljard
Drugshondvrijdag 16 oktober 2009 @ 08:58
Nou het zal mij benieuwen.... tot 12:00
Stel dat er idd een buitenlandse overnemende partij is. Krijgt deze dan ook gelijk een Nederlandse banklicentie ?
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 09:01
Hopelijk gaat DSB gewoon falliet. Amerikanen, rot op. DNB moet dat uberhaupt niet makkelijk toe staan dat een buitenlandse partij deze schimmige zooi overneemt.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 09:11
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 20:37 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

WTF doen ING, ABN, en Fortis bij die bespreking. Ze staan stuk voor stuk zelf op de rand van de afgrond, moeten bedelen bij de overheid, anders hadden ze al niet meer bestaan. Wat willen ze voor bod gaan doen op de DSB? Ze staan zelf zo rood als een kreeft
Moet eerlijk zeggen dat ik het zelf ook niet snap. Gisteren werd debat aangegeven (weet zo ff de bron niet meer) dar bedrijven met staatssteun sowieso niet marktaandeel mogen uitbreiden van Nelie. Ze mogen DSB dus überhaupt niet overnemen. Dat de rechter hier geen rekening mee gehouden heeft...

Erg vreemde gang van zaken.
LangeTabbetjevrijdag 16 oktober 2009 @ 09:42
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 01:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ben benieuwd naar die Amerikaans kandidaat,
Freddie Mae of Freddie Mac
LangeTabbetjevrijdag 16 oktober 2009 @ 09:44
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 08:58 schreef Drugshond het volgende:
Nou het zal mij benieuwen.... tot 12:00
Stel dat er idd een buitenlandse overnemende partij is. Krijgt deze dan ook gelijk een Nederlandse banklicentie ?
Volgens mij koop je die over (na overlegging van wat garanties). ALS er een buitenlandse bank is die het zaakje op zou willen kopen zou dat weleens een van de doorslaggevende argumenten kunnen zijn. Een voet tussen de deur van de NL markt (alhoewel DSB wel een heel klein spelertje is).
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 09:51
De media maakt van Scheringa echt een martelaar:
http://www.trouw.nl/nieuw(...)_centrale_bank_.html
[url]

En die debiele Mathijs Bouman doet ook weer een duit in het zakje:
http://www.z24.nl/analyse(...)l_jouw_schuld__.html

In de Volkskrant stond wel een erg neutraal en goed verhaal. Daarin werd uiteengezet waarom de DNB een haircut van 800 miljoen toe paste. Het artikel staat niet gratis online dus ik zal het even samen vatten:

- Opeens kreeg DSB op 5 oktober te horen dat ze niet meer 1,8 miljard van de ECB konden lenen maar 1 miljard omdat de DNB twijfels had over de waarde van het onderpand.
- Bos zei dat dit "cruciaal" was. Zes dagen later zat bij de DSB nog maar 26 miljoen in kas
- Sinds het uitbreken van de crisis zet de ECB de sluizen wagenwijd open maar daar moet wel onderpand tegenover staan (hypotheken, overheidsobiligaties).
- De haircut is als het ware een berekende korting op dat onderpand. Afhankelijk van de waarde én risico's.
- DNB had meerdere redenen om de haircut te verhogen: ze kregen twijfels over de hoogte van de schadeclaims. De hoogte daarvan is zeer onzeker en varieert volgens de Volkskrant tussen de door DSB genoemde 85 miljoen en 304 miljoen.
- DNB had ook steeds meer twijfels over de hobby's van Scheringa. De hobby's van Scheringa (DSB Beheer) leenden officieel zo'n 90 miljoen bij de DSB Bank, wat weer betaald werd van het dividend. Aangezien de dividenden afnamen zou het zo kunnen zijn dat DSB Beheer falliet gaat en de DSB Bank kan fluiten naar zijn geld. De accountant van de DSB gaf, zoals al eerder te lezen viel, geen goedkeuring (wordt herhaald in het verhaal van de VK). DNB heeft volgens de Volkskrant in een vroeger stadium aangedrongen op de afboekingen.

Moraal van het verhaal: geloof niet zo maar de DSB, steun niet zo maar de kapitalist tegenover de overheid en trap niet in het PR offensief.
justanickvrijdag 16 oktober 2009 @ 09:54
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 09:44 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Volgens mij koop je die over (na overlegging van wat garanties). ALS er een buitenlandse bank is die het zaakje op zou willen kopen zou dat weleens een van de doorslaggevende argumenten kunnen zijn. Een voet tussen de deur van de NL markt (alhoewel DSB wel een heel klein spelertje is).
Een klein spelertje met een heleboel risico's die duidelijk uit de DNB-genade zijn gevallen. Want de gebeurtenissen van de afgelopen weken (een lek op een zeer ongemakkelijk moment en een haircut van 800 mln waardoor de bank plotseling haar sterke liquiditeitspositie verloor) zijn toch iets te opvallend. Dat kan dan overigens weer duiden op de aanwezigheid van enkele lijken in diverse kasten.
eleusisvrijdag 16 oktober 2009 @ 09:58
quote:
DNB oorzaak hoofdpijnlening

Toezichthouder DNB gaf zelf de aanzet tot de lening van euro 75 mln die DSB Bank in 2008 verstrekte aan holdingmaatschappij DSB Beheer. De lening speelt een cruciale rol in de ondergang van DSB Bank.

Dat bevestigen meerdere bronnen in de financiële sector. DNB drong er begin 2008 bij DSB op aan enkele internetbedrijven en tussenpersonen van de hand te doen. Volgens DNB pasten de activiteiten niet binnen de bank en legden ze onnodig beslag op het eigen vermogen van de bank. De centrale bank wilde dat DSB zijn kapitaalbalans zou versterken.

DSB, waar Gerrit Zalm op dat moment bestuurder was, verkocht daarop de onderdelen. Niet aan een derde partij, maar voor euro 75 mln aan DSB Beheer, de holding waarin eigenaar Dirk Scheringa ook voetbalclub AZ en zijn museum heeft ondergebracht. Omdat Beheer de middelen ontbeerde, leende zij de overnamesom bij verkopende partij DSB Bank. In de markt bestond het idee dat de lening was bedoeld voor de hobby's van Scheringa.

Dossier DSB
Overleg Scheringa met grootbanken mislukt

Bronnen in de financiële sector noemen het onbegrijpelijk dat DNB en de Raad van Commissarissen van DSB Bank deze transactie toelieten. 'Een kind kan zien dat Beheer de lening zelfstandig niet kan terugbetalen. Voetbalactiviteiten en een museum kosten per saldo alleen maar geld', zegt een bron. 'Dat levert geen enkele kasstroom op.'

De inkomsten van DSB Beheer bestaan voor het overgrote deel uit het dividend van DSB Bank en DSB verzekeringen. In 2007 en 2008 keerde de bank geen dividend uit, vanwege de transformatie van het businessmodel. Na het vertrek van Zalm hervatte Scheringa de dividendbetaling weer.

Verklaring accountant

DNB kwam in de loop van dit jaar tot het besef dat Beheer wellicht de lening nooit zou kunnen terugbetalen. Zij werd daarin bevestigd door het feit dat controlerend accountant Ernst & Young geen goedkeurende verklaring gaf over de jaarrekening van Beheer over boekjaar 2008, omdat zij twijfel had over een voortbestaan zonder dividend. DSB Bank moet net als andere banken zijn kapitaalbuffers versterken en zou ook dit jaar het dividend vermoedelijk passeren.

In de ogen van de toezichthouder moest de bank de euro 75 mln daarom in één keer afboeken van het eigen vermogen. Die afschrijving zou zo'n gat in de balans slaan dat dit mede aanleiding gaf tot de aanvraag tot de noodregeling afgelopen weekend. DSB Bank heeft een eigen vermogen van euro 250 mln.

Bewindvoerders

DSB betwiste bij de rechtbank de claim van DNB en wordt nu ook door de bewindvoerders in het gelijk gesteld. Die verklaren in hun faillissementsaanvraag dat de afwaardering maximaal euro30 mln is.

DSB heeft twee maanden voor de ondergang geprobeerd dit solvabiliteitsprobleem op te lossen door een koper te vinden voor een minderheidsbelang in DSB. Daartoe werd een herstructureringsplan opgetuigd. Scheringa wilde naar verluidt zo'n euro 80 mln hebben voor een 30%-belang, ongeveer even veel als de afboeking. Ook is gedacht aan verkoop van voetbalclub AZ, of het veilen van een deel van de museumcollectie.

De Nederlandsche Bank wil geen commentaar geven.
Bron: Het Financieele Dagblad 16 okt
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 10:00
quote:
DNB oorzaak hoofdpijnlening
16 oktober 2009, 7:50 uur | FD.nl
Toezichthouder DNB gaf zelf de aanzet tot de lening van euro 75 mln die DSB Bank in 2008 verstrekte aan holdingmaatschappij DSB Beheer. De lening speelt een cruciale rol in de ondergang van DSB Bank.


Dat bevestigen meerdere bronnen in de financiële sector. DNB drong er begin 2008 bij DSB op aan enkele internetbedrijven en tussenpersonen van de hand te doen. Volgens DNB pasten de activiteiten niet binnen de bank en legden ze onnodig beslag op het eigen vermogen van de bank. De centrale bank wilde dat DSB zijn kapitaalbalans zou versterken.

DSB, waar Gerrit Zalm op dat moment bestuurder was, verkocht daarop de onderdelen. Niet aan een derde partij, maar voor euro 75 mln aan DSB Beheer, de holding waarin eigenaar Dirk Scheringa ook voetbalclub AZ en zijn museum heeft ondergebracht. Omdat Beheer de middelen ontbeerde, leende zij de overnamesom bij verkopende partij DSB Bank. In de markt bestond het idee dat de lening was bedoeld voor de hobby's van Scheringa.

Bronnen in de financiële sector noemen het onbegrijpelijk dat DNB en de Raad van Commissarissen van DSB Bank deze transactie toelieten. 'Een kind kan zien dat Beheer de lening zelfstandig niet kan terugbetalen. Voetbalactiviteiten en een museum kosten per saldo alleen maar geld', zegt een bron. 'Dat levert geen enkele kasstroom op.'

De inkomsten van DSB Beheer bestaan voor het overgrote deel uit het dividend van DSB Bank en DSB verzekeringen. In 2007 en 2008 keerde de bank geen dividend uit, vanwege de transformatie van het businessmodel. Na het vertrek van Zalm hervatte Scheringa de dividendbetaling weer.

Verklaring accountant

DNB kwam in de loop van dit jaar tot het besef dat Beheer wellicht de lening nooit zou kunnen terugbetalen. Zij werd daarin bevestigd door het feit dat controlerend accountant Ernst & Young geen goedkeurende verklaring gaf over de jaarrekening van Beheer over boekjaar 2008, omdat zij twijfel had over een voortbestaan zonder dividend. DSB Bank moet net als andere banken zijn kapitaalbuffers versterken en zou ook dit jaar het dividend vermoedelijk passeren.

In de ogen van de toezichthouder moest de bank de euro 75 mln daarom in één keer afboeken van het eigen vermogen. Die afschrijving zou zo'n gat in de balans slaan dat dit mede aanleiding gaf tot de aanvraag tot de noodregeling afgelopen weekend. DSB Bank heeft een eigen vermogen van euro 250 mln.

Bewindvoerders

DSB betwiste bij de rechtbank de claim van DNB en wordt nu ook door de bewindvoerders in het gelijk gesteld. Die verklaren in hun faillissementsaanvraag dat de afwaardering maximaal euro30 mln is.

DSB heeft twee maanden voor de ondergang geprobeerd dit solvabiliteitsprobleem op te lossen door een koper te vinden voor een minderheidsbelang in DSB. Daartoe werd een herstructureringsplan opgetuigd. Scheringa wilde naar verluidt zo'n euro 80 mln hebben voor een 30%-belang, ongeveer even veel als de afboeking. Ook is gedacht aan verkoop van voetbalclub AZ, of het veilen van een deel van de museumcollectie.

De Nederlandsche Bank wil geen commentaar geven.
Wat een pannenkoek is die Wellink

FD is natuurlijk een vervelend krantje, een krantje die altijd Scheringa heeft gesteund en de klanten bij RADAR vaak heeft weggezet als notoire wanbetalers. Zelfs deze week nog stonden er columns in met de teneur dat 'we' maar eens meer respect moeten hebben voor ondernemers zoals Scheringa en dat 'je' in dit benepen land wordt neergesabeld als je je kop boven het maaiveld uit steekt. Nu verleggen ze ook weer de aandacht naar de toezichthouder maar het is wel terecht dat de DNB hier natuurlijk nooit mee in had moeten stemmen. Wat een domoren.
justanickvrijdag 16 oktober 2009 @ 10:04
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 09:51 schreef Klopkoek het volgende:

<knip>

- Opeens kreeg DSB op 5 oktober te horen dat ze niet meer 1,8 miljard van de ECB konden lenen maar 1 miljard omdat de DNB twijfels had over de waarde van het onderpand.
- Bos zei dat dit "cruciaal" was. Zes dagen later zat bij de DSB nog maar 26 miljoen in kas
- Sinds het uitbreken van de crisis zet de ECB de sluizen wagenwijd open maar daar moet wel onderpand tegenover staan (hypotheken, overheidsobiligaties).
- De haircut is als het ware een berekende korting op dat onderpand. Afhankelijk van de waarde én risico's.
- DNB had meerdere redenen om de haircut te verhogen: ze kregen twijfels over de hoogte van de schadeclaims. De hoogte daarvan is zeer onzeker en varieert volgens de Volkskrant tussen de door DSB genoemde 85 miljoen en 304 miljoen.
- DNB had ook steeds meer twijfels over de hobby's van Scheringa. De hobby's van Scheringa (DSB Beheer) leenden officieel zo'n 90 miljoen bij de DSB Bank, wat weer betaald werd van het dividend. Aangezien de dividenden afnamen zou het zo kunnen zijn dat DSB Beheer falliet gaat en de DSB Bank kan fluiten naar zijn geld. De accountant van de DSB gaf, zoals al eerder te lezen viel, geen goedkeuring (wordt herhaald in het verhaal van de VK). DNB heeft volgens de Volkskrant in een vroeger stadium aangedrongen op de afboekingen.

Moraal van het verhaal: geloof niet zo maar de DSB, steun niet zo maar de kapitalist tegenover de overheid en trap niet in het PR offensief.
Leuk verhaal, maar niet overtuigend. Dat het onderpand mogelijk niet zou deugen was immers al maanden bekend; dan is de timing van de haircut (tijdens een afkalvende bankrun!) op zijn minst opvallend te noemen. Ten tweede verklaart het ook de omvang van de haircut niet. Waar het op neer komt is dat DNB veel meer heeft afgeschreven op de waarde van het onderpand dan realistisch te verwachten viel. In het meest negatieve scenario had die regeling van DSBRamp een miljoen of 300, 400 gekost, zeker geen 800.

Daarbij is het opvallend dat a) er gelekt is over de noodregeling (wat DSB definitief om zeep heeft geholpen; met een ELA hadden ze het gewoon kunnen redden zonder dat lek) en b) de bewindvoerders vanaf minuut 1 overduidelijk op een faillisement hebben aangestuurd. Something smells fishy. En da's jammer, want op zich is het niet erg dat Bos geen poot uit wenst te steken om DSB overeind te houden. Zijn geloofwaardigheid komt op deze manier echter wel steeds meer onder druk te staan.

DNB heeft overigens verregaande bevoegdheden en had de hobby's van Scheringa al eerder aan kunnen pakken. Als ze daar nu 'plotseling' serieuze vragen over beginnen te krijgen... Maar het is overduidelijk dat zowel DNB als AFM de afgelopen jaren in hun taken episch gefaald hebben. En niet alleen bij DSB.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 10:10
tvp!
Majavrijdag 16 oktober 2009 @ 10:13
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 10:00 schreef Klopkoek het volgende: Nu verleggen ze ook weer de aandacht naar de toezichthouder maar het is wel terecht dat de DNB hier natuurlijk nooit mee in had moeten stemmen. Wat een domoren.
Bedoel je instemmen, met die transactie van 75 Mio?
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 10:25
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 10:04 schreef justanick het volgende:

[..]

Leuk verhaal, maar niet overtuigend. Dat het onderpand mogelijk niet zou deugen was immers al maanden bekend; dan is de timing van de haircut (tijdens een afkalvende bankrun!) op zijn minst opvallend te noemen. Ten tweede verklaart het ook de omvang van de haircut niet. Waar het op neer komt is dat DNB veel meer heeft afgeschreven op de waarde van het onderpand dan realistisch te verwachten viel. In het meest negatieve scenario had die regeling van DSBRamp een miljoen of 300, 400 gekost, zeker geen 800.
Het valt moeilijk te zeggen. Het kan ook zijn dat ze in eerste instantie sowieso te hoog zaten met hun raming en na nader onderzoek en inzage bleek dat het allemaal wat minder was.
quote:
Daarbij is het opvallend dat a) er gelekt is over de noodregeling (wat DSB definitief om zeep heeft geholpen; met een ELA hadden ze het gewoon kunnen redden zonder dat lek)
Ook dit staat niet vast: een ELA garandeert niet dat een bank het redt. Dat is nu net het punt. Als de DSB om valt dan is de ECB die lening kwijt en de ECB is ook gewoon maar een bedrijf. Als er iets is wat stinkt dan is het een streven om langlopende tekorten en rotzooi even snel te dichten met kortlopende leningen (ELA heeft looptijd van 7 dagen).
quote:
en b) de bewindvoerders vanaf minuut 1 overduidelijk op een faillisement hebben aangestuurd. Something smells fishy. En da's jammer, want op zich is het niet erg dat Bos geen poot uit wenst te steken om DSB overeind te houden. Zijn geloofwaardigheid komt op deze manier echter wel steeds meer onder druk te staan.
De bewindvoerders staan volledig los van Bos. Doe niet zo gespeeld achterlijk a.u.b. Dat weet je ook wel. Dat de bewindvoerders daarop aansturen is ook niet zo vreemd daar voor hun aanstelling al van alles en nog wat is geprobeerd. Daar hebben zij mee te maken.
quote:
DNB heeft overigens verregaande bevoegdheden en had de hobby's van Scheringa al eerder aan kunnen pakken. Als ze daar nu 'plotseling' serieuze vragen over beginnen te krijgen... Maar het is overduidelijk dat zowel DNB als AFM de afgelopen jaren in hun taken episch gefaald hebben. En niet alleen bij DSB.
Waar haal je vandaan dat ze die bevoegdheden hadden?
justanickvrijdag 16 oktober 2009 @ 10:50
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 10:25 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het valt moeilijk te zeggen. Het kan ook zijn dat ze in eerste instantie sowieso te hoog zaten met hun raming en na nader onderzoek en inzage bleek dat het allemaal wat minder was.
Dan hebben ze gruwelijk gefaald. Ze hadden dat immers eerder door moeten hebben. Afgezien daarvan is dat nog steeds zwaar ongeloofwaardig. Het onderpand bestond vziw uit 2,5 miljard aan hypotheken. Dat is serieus meer waard dan 1 miljard, zelfs als er veel slechte leningen tussen zitten (want DSB had ook goede hypotheken). En een totale afschrijving van 60% op een hypoport. is sowieso ongeloofwaardig.
quote:
Ook dit staat niet vast: een ELA garandeert niet dat een bank het redt. Dat is nu net het punt. Als de DSB om valt dan is de ECB die lening kwijt en de ECB is ook gewoon maar een bedrijf. Als er iets is wat stinkt dan is het een streven om langlopende tekorten en rotzooi even snel te dichten met kortlopende leningen (ELA heeft looptijd van 7 dagen).
ECB is dat geld dan zeker niet kwijt. Dat gaat gewoon mee met de rest van de schuldeisers en dit soort leningen kunnen een preferente status krijgen. Waarmee de ECB dus eerst zijn geld terug zou krijgen en daarna de rest pas aan de beurt komt. Dat DSB niet per definitie gered zou zijn klopt, maar het tekort van DSB was niet noodzakelijk langlopend. Het was vooral een kortlopend liquiditeitsprobleem.
quote:
De bewindvoerders staan volledig los van Bos. Doe niet zo gespeeld achterlijk a.u.b. Dat weet je ook wel. Dat de bewindvoerders daarop aansturen is ook niet zo vreemd daar voor hun aanstelling al van alles en nog wat is geprobeerd. Daar hebben zij mee te maken.
Doe niet zo gespeeld naief. Die bewindvoerders zijn aangesteld / voorgedragen door DNB, waar Bos weer een dikke vinger in de pap heeft (overigens is het niet Bos geweest die de bank heeft opgeblazen middels een haircut, dat was volledig de DNB). Het is onmogelijk om binnen 1 minuut een duidelijk beeld te hebben van de positie van een bank, tenzij je voorkennis hebt. Die voorkennis is afkomstig van DNB (enige organisatie met een dergelijk beeld). Voila, circeltje rond.
quote:
Waar haal je vandaan dat ze die bevoegdheden hadden?
DSB kan vergaand ingrijpen. Ze kunnen bijvoorbeeld personeel van een bank ontslaan c.q. vervangen. En alleen het dreigement daarmee doet al veel. Verder kunnen ze diverse maatregelen dwingend opleggen. Als DNB van mening is dat een bank iets moet doen, heeft die bank verder niet zo veel keuze meer.

Waar het op neerkomt is dat DNB een reden moet hebben gehad om DSB op te blazen. Er ligt dus ergens een rottend lijk in de kast. Vermoedelijk bij DSB zelf, maar daar heb ik nog wat vraagtekens bij.
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 11:03
quote:
Dan hebben ze gruwelijk gefaald. Ze hadden dat immers eerder door moeten hebben. Afgezien daarvan is dat nog steeds zwaar ongeloofwaardig. Het onderpand bestond vziw uit 2,5 miljard aan hypotheken. Dat is serieus meer waard dan 1 miljard, zelfs als er veel slechte leningen tussen zitten (want DSB had ook goede hypotheken). En een totale afschrijving van 60% op een hypoport. is sowieso ongeloofwaardig.
Dat getal van die 2,5 miljard kan ik nergens vinden.
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 11:59
Nog 1 minuut....
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 11:59
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 11:59 schreef Klopkoek het volgende:
Nog 1 minuut....
we wachten met spanning af...
Bolkesteijnvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:02
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 11:59 schreef Klopkoek het volgende:
Nog 1 minuut....
Ik denk niet dat de rechter gelijk een uitspraak doet. Zal wel halverwege de middag komen denk ik.
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:03
Ik zie nu dit in het vonnis staan:
quote:
3.18. De rechtbank zal DSB, gezien het voorafgaande, in de gelegenheid stellen uiterlijk vrijdag 16 oktober 12.00 uur aan de rechtbank te laten weten of een overname van DSB als geheel nog een reële en op zeer korte termijn te verwezenlijken mogelijkheid is.
Ook de bewindvoerders en DNB zullen op dat moment hun oordeel op dit punt moeten geven.

3.19. Indien DSB laat weten dat een overname van DSB niet tot de mogelijkheden behoort, zal de rechtbank het faillissement uitspreken.
Indien DSB laat weten hiertoe nog wel kansen te zien, zal de behandeling van het verzoek van de bewindvoerders om de noodregeling om te zetten in een faillissement worden voortgezet op vrijdag 16 oktober om 14.00 uur. Dit is opnieuw een besloten zitting; de rechtbank gaat er vanuit dat alle betrokken er evenals op 14 oktober mee zullen instemmen dat de leden van de OR aanwezig zijn.
doeleinden van de noodregeling - liquidatie
Hmmm... DSB kan gewoon simpel zeggen 'er zijn nog kansen' door dit over het weekend heen te tillen. Dat is jammer want daardoor kan de druk en verleiding op Bos weleens te groot worden om alsnog (zoals o.a. de 'liberalen' van de VVD dat willen) met de geldbuidel te gaan zwaaien.
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:04
Twitter is ook lekker druk
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:05
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:04 schreef Adolecens het volgende:
Twitter is ook lekker druk
Laat ons weten wat het vonnis is, twitter zal wel (weer) sneller zijn dan de media...
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:05
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:03 schreef Klopkoek het volgende:
Ik zie nu dit in het vonnis staan:
[..]

Hmmm... DSB kan gewoon simpel zeggen 'er zijn nog kansen' door dit over het weekend heen te tillen. Dat is jammer want daardoor kan de druk en verleiding op Bos weleens te groot worden om alsnog (zoals o.a. de 'liberalen' van de VVD dat willen) met de geldbuidel te gaan zwaaien.
Ah, dat kan dus nog 2 uur duren als hij een partij heeft aangeleverd
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:05
Mijn waardering voor Bos is iig weer groter geworden maar dat had ik al gezegd Als bestuurder is hij uitstekend. Veel beter dan Balkenende vind ik. Jammer alleen dat de A in de PvdA ook bij Bos nooit meer naar voren komt. Ook zijn partij is een Partij voor de Aandeelhouders geworden.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:06
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:03 schreef Klopkoek het volgende:
Ik zie nu dit in het vonnis staan:
[..]

Hmmm... DSB kan gewoon simpel zeggen 'er zijn nog kansen' door dit over het weekend heen te tillen. Dat is jammer want daardoor kan de druk en verleiding op Bos weleens te groot worden om alsnog (zoals o.a. de 'liberalen' van de VVD dat willen) met de geldbuidel te gaan zwaaien.
Gaat Bos niet doen. 1) Mag niet van de EU. DSB is namelijk geen gezonde bank. 2) DSB heeft een veel te slechte reputatie in NL om gered te kunnen worden met toestemming van de kamer en/of het volk.
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:06
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:05 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Laat ons weten wat het vonnis is, twitter zal wel (weer) sneller zijn dan de media...
Daarom hou ik het ook in de gaten, ongeveer 20 updates per 10 seconden nu
Ik vermoed dat het daar het eerste is ja, al zou het alleen al zijn, omdat DSB medewerkers zelf het eerste horen en naar buiten brengen.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:06
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:05 schreef Klopkoek het volgende:
Mijn waardering voor Bos is iig weer groter geworden maar dat had ik al gezegd Als bestuurder is hij uitstekend. Veel beter dan Balkenende vind ik. Jammer alleen dat de A in de PvdA ook bij Bos nooit meer naar voren komt. Ook zijn partij is een Partij voor de Aandeelhouders geworden.
Dus toch een A
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:08
Besluit DSB in de middag bekend
quote:
DSB heeft nog een kwartier om stukken in te dienen bij de Amsterdamse rechtbank. Vanaf twaalf uur gaat de rechtbank bekijken wat die stukken behelzen.

,,Aan de hand daarvan wordt beslist of er een zitting komt of het faillissement wordt uitgesproken'', zei een woordvoerster van de rechtbank vrijdag. De rechtbank zal dat besluit zo spoedig mogelijk bekendmaken. ,,Maar dat zal niet stipt om twaalf uur zijn'', benadrukt de woordvoerster.
Bolkesteijnvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:11
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:05 schreef Klopkoek het volgende:
Jammer alleen dat de A in de PvdA ook bij Bos nooit meer naar voren komt. Ook zijn partij is een Partij voor de Aandeelhouders geworden.
Echte onzin. Als er een partij is geweest die hard geraakt is door de ingreep van Wouter Bos in bijvoorbeeld Fortis, zijn het de aandeelhouders. Wel of niet terecht dat laat ik maar even buiten beschouwing, feit is dat de aandeelhouders destijds zowel op financieel vlak als op het vlak van inspraak het schip in zijn gegaan. En zo is dat met heel veel nationalisaties gegaan. Ook nu is de rol van de aandeelhouder redelijk marginaal, als DNB het op zijn heupen krijgt is je bezit gewoon weg zoals wij dat nu ook zien met DSB.
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:13
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:06 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Gaat Bos niet doen. 1) Mag niet van de EU. DSB is namelijk geen gezonde bank. 2) DSB heeft een veel te slechte reputatie in NL om gered te kunnen worden met toestemming van de kamer en/of het volk.
In dat tweede vergis je je denk ik lelijk. Niet alleen de VVD wil dat Bos de geldbuidel trekt (met het huilargument van: "hij heeft al 80 miljard uitgegeven, dan kan dit er ook nog wel bij"), ook het CDA twijfelt (verbaast me niks, CDA heeft nog veel meer dan de VVD banden met Scheringa's toko). D66 twijfelt ook en de PVV plus Verdonk zeiden gisteren al onomwonden dat DSB gered moet worden.
quote:
In het gisteren gehouden Tweede Kamerdebat namen Rita Verdonk en Teun van Dijck van de PVV het met verve op voor de hardwerkende Scheringa. ‘Waarom moest DSB pootje worden gelicht?’, vroeg Verdonk zich af. ‘Waarom moest een selfmade man het veld ruimen? Wellink, mijn geduld is op. Wegwezen!’
Het Nederlandse volk heeft sowieso altijd wel sympathie voor de harde volhoudende underdog. In die positie heeft Scheringa zich vakkundig nu gemanouvreerd in de beeldvorming: als een arme man die niet deel uit maakt van het old boys network, hard werkt en zich ten volle in zet voor zijn werknemers (als een feodale landheer betreft). Kijk maar eens op De Telegraaf website bijv.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:14
Wellink stelt zijn prioriteiten: liever een diner dan DSB-onderhandelingen
quote:
Terwijl Dirk Scheringa vocht voor het voortbestaan van zijn bank en zijn vermogen hield president Nout Wellink van toezichthouder DNB een praatje in Wassenaar.

Liever gezellig praatje dan overleg over DSB voor Wellink
Consortium neemt DSB niet over; hoop nu gericht op Amerikaanse bank
Overzicht: wie claimt wat bij DSB?

Diner
Even na vijf uur gistermiddag verliet Nout Wellink De Nederlandsche Bank aan het Amsterdamse Westeinde. Hij was niet op weg naar een overleg over de toekomst van DSB Bank, maar naar een diner in Wassenaar. Hij moest daar spreken voor voormalige winnaars van de Koning Willem I-prijs.

Half uur te laat
Wellink zelf dineerde niet, maar hij had wél tijd nog even op de foto te gaan. Wellink schoof pas na achten aan bij de onderhandelingen in Amsterdam. Die waren toen al dik een half uur bezig.

Eerder weg
Wellink is voorzitter van de Koning Willem I Stichting. Deze werd bijgewoond door alle van de Koning Willem I-prijs in de afgelopen decennia. Wellink ging wél eerder weg van deze avond.


Foto: Joël van Houdt
Klinkt mij een als typische CDA'er in de oren...
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:15
Dirk Scheringa spreekt personeel toe
16 oktober 2009, 11:58 uur | FD.nl

Dirk Scheringa spreekt op dit moment het personeel toe in Wognum. Volgens onze verslaggever ter plaatse staat het personeel met de ruggen naar het raam toe en heerst er een gelaten sfeer toen zij het hoofdkantoor binnengingen.

http://www.fd.nl/artikel/(...)preekt-personeel-toe
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:16
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:11 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Echte onzin. Als er een partij is geweest die hard geraakt is door de ingreep van Wouter Bos in bijvoorbeeld Fortis, zijn het de aandeelhouders. Wel of niet terecht dat laat ik maar even buiten beschouwing, feit is dat de aandeelhouders destijds zowel op financieel vlak als op het vlak van inspraak het schip in zijn gegaan. En zo is dat met heel veel nationalisaties gegaan. Ook nu is de rol van de aandeelhouder redelijk marginaal, als DNB het op zijn heupen krijgt is je bezit gewoon weg zoals wij dat nu ook zien met DSB.
Hieruit maak ik dus al op dat je het niet eens terecht vindt. Ik ben het ook niet eens met je lezing. De aandeelhouders zijn er nog relatief goed vanaf gekomen, zeker in lange termijn perspectief en in vergelijking met andere stakeholders.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:16
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:13 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

In dat tweede vergis je je denk ik lelijk. Niet alleen de VVD wil dat Bos de geldbuidel trekt (met het huilargument van: "hij heeft al 80 miljard uitgegeven, dan kan dit er ook nog wel bij"), ook het CDA twijfelt (verbaast me niks, CDA heeft nog veel meer dan de VVD banden met Scheringa's toko). D66 twijfelt ook en de PVV plus Verdonk zeiden gisteren al onomwonden dat DSB gered moet worden.
[..]

Het Nederlandse volk heeft sowieso altijd wel sympathie voor de harde volhoudende underdog. In die positie heeft Scheringa zich vakkundig nu gemanouvreerd in de beeldvorming: als een arme man die niet deel uit maakt van het old boys network, hard werkt en zich ten volle in zet voor zijn werknemers (als een feodale landheer betreft). Kijk maar eens op De Telegraaf website bijv.
Hmm, klinkt behoorlijk plausibel. Zelfs op BNR & RTLZ is Dirkje de held van de dag

Anyway, blijf je zitten met het feit dat Nelie dit nooit toe zal laten. DSB is doomed, tenzij het wordt overgenomen.
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:17
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:14 schreef RvLaak het volgende:
Wellink stelt zijn prioriteiten: liever een diner dan DSB-onderhandelingen
[..]

Klinkt mij een als typische CDA'er in de oren...
Sorry, maar dit is nou echt suggestieve, tendentieuze en opportunistische berichtgeving van RTL. Maarja, RTLZ nam ik sowieso al niet meer serieus. Willem Middelkoop is wel het toppunt. Want, en dat moet ook wel gezegd worden, hij zat maandag in DWDD keihard uit halen naar Scheringa (termen als megalomanie, hebzucht en grootheidswaanzin vielen) maar als je dan vervolgens de documentaire van de KRO over Scheringa ziet van nog geen jaar geleden.... daar zit diezelfde Middelkoop ook in... en o, o, wat is hij toch positief over die man... hij is zo gewoon gebleven.... geen gekke dingen gedaan met zijn geld.... etc.
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:19
Twitter meldt herhaaldelijk dat uitspraak rechtbank om 13:00 uur zal komen.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:20
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:17 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Sorry, maar dit is nou echt suggestieve, tendentieuze en opportunistische berichtgeving van RTL. Maarja, RTLZ nam ik sowieso al niet meer serieus.
onderbouw dat eens. Ze geven alleen maar aan dat Wellink eerst naar een etentje gaat en dan pas naar het overleg met DSB. Lijkt mij een gevalletje "prioriteiten stellen".

Of ken ik de betekenis van het woord "prioriteit" niet goed?
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:20
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:19 schreef Adolecens het volgende:
Twitter meldt herhaaldelijk dat uitspraak rechtbank om 13:00 uur zal komen.
nice... Wordt er dus niet nog meer onderhandeld.
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:23
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:20 schreef RvLaak het volgende:

[..]

onderbouw dat eens. Ze geven alleen maar aan dat Wellink eerst naar een etentje gaat en dan pas naar het overleg met DSB. Lijkt mij een gevalletje "prioriteiten stellen".

Of ken ik de betekenis van het woord "prioriteit" niet goed?
Het is slechts een detail en geen afzonderlijk bericht waardig. Heel erg suggestief allemaal. Toen Van Goor woensdag bij Nova zat werden er ook geen vragen gesteld van 'had u nu niet ergens anders moeten zijn' (nl. bij de rechtbank).
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:23
BNR probeert nu contact te krijgen met de rechtbank (Martijn de Rijk)
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:23
Breaking News: Rechtbank houdt om 14:00 uur nieuwe zitting over DSB
Five_Horizonsvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:24
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:23 schreef Adolecens het volgende:
Breaking News: Rechtbank houdt om 14:00 uur nieuwe zitting over DSB
Die stond al gepland in het vorige vonnis.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:24
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:23 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het is slechts een detail en geen afzonderlijk bericht waardig. Heel erg suggestief allemaal. Toen Van Goor woensdag bij Nova zat werden er ook geen vragen gesteld van 'had u nu niet ergens anders moeten zijn' (nl. bij de rechtbank).
Van Goor is woordvoerder, Wellink is de baas. Subtiel verschil.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:24
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:24 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Die stond al gepland in het vorige vonnis.
damn it... Nog langer wachten.
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:25
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:24 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Van Goor is woordvoerder, Wellink is de baas. Subtiel verschil.
Van Goor is geen woordvoerder, dat is die ex politieman van WAku Waku.
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:25
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:24 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Die stond al gepland in het vorige vonnis.
Dan houden ze zich er nog aan, ineens 10 tweets achter elkaar met die update
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:26
Ik vrees een uitstel....
Bolkesteijnvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:27
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:25 schreef Klopkoek het volgende:
dat is die ex politieman van WAku Waku.
Wilting was van Sterrenslag, Rob Fruithof deed Waku Waku.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:27
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:26 schreef Klopkoek het volgende:
Ik vrees een uitstel....
Bij BNR hebben ze het daar ook al over... .
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:28
Die Bos heeft echt zware dagen Die AOW discussie en dit ook.
Five_Horizonsvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:28
quote:
3.19. Indien DSB laat weten dat een overname van DSB niet tot de mogelijkheden behoort, zal de rechtbank het faillissement uitspreken.
Indien DSB laat weten hiertoe nog wel kansen te zien, zal de behandeling van het verzoek van de bewindvoerders om de noodregeling om te zetten in een faillissement worden voortgezet op vrijdag 16 oktober om 14.00 uur. Dit is opnieuw een besloten zitting; de rechtbank gaat er vanuit dat alle betrokken er evenals op 14 oktober mee zullen instemmen dat de leden van de OR aanwezig zijn.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:28
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:27 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Wilting was van Sterrenslag, Rob Fruithof deed Waku Waku.
Feit blijft, dat als Scheringa zelf aanwezig is, Van Goor overbodig is.
Zero2Ninevrijdag 16 oktober 2009 @ 12:29
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:23 schreef Adolecens het volgende:
Breaking News: Rechtbank houdt om 14:00 uur nieuwe zitting over DSB
Dat betekent dat er nog wel een kleine kans is dat DSB wordt overgenomen. Gister stond er tenminste 12.00 uur uitspraak tenzij DSB kon aantonen dat een overname nog mogelijk was dan uitstel naar 14.00.
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:30
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:27 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Bij BNR hebben ze het daar ook al over... .
Chapeau media. Jullie (Elsevier, DePers, Telegraaf, BNR, RTL, Nova, P&W) hebben van hem een slachtoffer gemaakt. Echt opmerkelijk hoe de stemming kan om slaan. Dezelfde media die nu van hem een held maken waren er bijv. als eerste bij om de oproep van Lakeman prominent en vertekend op hun website te pleuren.
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:30
Bewindvoerder Kuit is vertrokken vanuit Wognum en politie zet kruispunt af voor DSB bank. Vermoedelijk om ruimte te maken voor Scheringa die naar A'dam vertrekt.

RTLZ.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:31
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:30 schreef Adolecens het volgende:
Bewindvoerder Kuit is vertrokken vanuit Wognum en politie zet kruispunt af voor DSB bank. Vermoedelijk om ruimte te maken voor Scheringa die naar A'dam vertrekt.

RTLZ.
Wilde ik net posten

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2009 12:32:04 ]
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:33
Hele RvB is onderweg naar A' dam.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:34
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:33 schreef Adolecens het volgende:
Hele RvB is onderweg naar A' dam.
stond toch ook in het vonnis?
Rejectedvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:35
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:28 schreef Klopkoek het volgende:
Die Bos heeft echt zware dagen Die AOW discussie en dit ook.
Ja hakt er wel in.

En vervolgens na jarenlang minister van financiën zijn geweest, daarna financieel directeur worden bij een bank en onethische methodes gebruiken.
MrBadGuyvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:39
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:27 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Wilting was van Sterrenslag, Rob Fruithof deed Waku Waku.
Maar Klaas 'Waku Waku' Wilting draafde wel regelmatig op voor dat programma en nog veel meer.

Ik hoop voor de werknemers en de spaarders (en ook voor de andere banken die bij een faillissement moeten gaan dokken) dat ze nog een oplossing vinden, al lijkt die kans erg klein. De overheid die er geld in gaat steken lijkt me echter niet de juiste oplossing.
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:41
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:35 schreef Rejected het volgende:

[..]

Ja hakt er wel in.

En vervolgens na jarenlang minister van financiën zijn geweest, daarna financieel directeur worden bij een bank en onethische methodes gebruiken.
Bos is heel lang lief geweest voor de financieele sector. Hij en Irrgang hebben menig robbertje gevochten. Bijvoorbeeld over de overkredietering. Bos wilde heel lang niet ingrijpen en de richtlijn een richtlijn laten.
axis303vrijdag 16 oktober 2009 @ 12:41
quote:
Scheringa grijpt zich nu vast aan een strohalm van een Amerikaanse bank. Deze zou geïnteresseerd zijn DSB over te nemen en daarmee de Nederlandse markt te betreden. Scheringa noemt geen naam, maar zegt dat deze bank meerdere banken in Europa bezit. Eentje met een balanstotaal van 75 miljard euro. "Als we morgen op tijd een concreet voorstel bij de rechter neer kunnen leggen, blijft een doorstart van DSB mogelijk."
Ben benieuwd, interessante optie.
Zero2Ninevrijdag 16 oktober 2009 @ 12:42
Voor de spaarders onder de 100K is er niet veel aan de hand hoor, behalve de vervelende betalingsproblemen nu.
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:42
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:41 schreef axis303 het volgende:

[..]

Ben benieuwd, interessante optie.
WAnt hoe Amerikaanser dit land hoe beter?

Daar maak ik me nou zorgen over. Dat een Amerikaanse partij voet aan de grond krijgt in dit land in een essentieele industrie. Als de DNB al niet overweg kan met Ijsland dan al helemaal niet met de Amerikanen (die een heel andere bedrijfscultuur kennen).
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:44
Wat een elitair miepje van RTLZ zeg
Lemans24vrijdag 16 oktober 2009 @ 12:45
Wie is die Amerikaanse partij eigenlijk? GS?
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:45
Ook leuk voorbeeld van "de wens is de vader van de gedachte"...

Vergelijk het volgende artikel maar met de url:
Nieuwe zitting over DSB
Five_Horizonsvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:46
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:45 schreef RvLaak het volgende:
Ook leuk voorbeeld van "de wens is de vader van de gedachte"...

Vergelijk het volgende artikel maar met de url:
Nieuwe zitting over DSB


Er heeft iemand voorwerk gedaan, maar verder zitten slapen....
axis303vrijdag 16 oktober 2009 @ 12:47
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:45 schreef Lemans24 het volgende:
Wie is die Amerikaanse partij eigenlijk? GS?
Neuh, die hebben wel een een groter balanstotaal dan dat.
Zero2Ninevrijdag 16 oktober 2009 @ 12:48
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:44 schreef Klopkoek het volgende:
Wat een elitair miepje van RTLZ zeg
Hella bedoel je zeker
Five_Horizonsvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:49
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:45 schreef Lemans24 het volgende:
Wie is die Amerikaanse partij eigenlijk? GS?
Ik blijf bij de eerdere optie: JC Flowers. Een andere naam was Kohlberg Kravis Roberts, maar die kan ik niet linken aan het balanstotaal en de banken in Europa. Citibank/Group leek me ook wat opportuun....
axis303vrijdag 16 oktober 2009 @ 12:49
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:49 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ik blijf bij de eerdere optie: JC Flowers. Een andere naam was Kohlberg Kravis Roberts, maar die kan ik niet linken aan het balanstotaal en de banken in Europa. Citibank/Group leek me ook wat opportuun....
KKR is een P/E bedrijf.

Die gaan die tent wel leegzuigen dan
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:49
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:48 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

Hella bedoel je zeker
Ja, zal wel. Ik kijk nooit zo vaak RTLZ Het is iig degene die voor de rechtbank staat.
Bolkesteijnvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:49
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:42 schreef Klopkoek het volgende:
Daar maak ik me nou zorgen over. Dat een Amerikaanse partij voet aan de grond krijgt in dit land in een essentieele industrie.
Er zitten al tientallen Amerikaanse banken in Nederland via een dochter. Trouwens, al komt de bank uit China, dan nog maakt het mij weinig uit. Als eventuele klant zijn voor mij slechts het productaanbod en de service interessant.
Five_Horizonsvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:50
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:49 schreef axis303 het volgende:

[..]

KKR is een P/E bedrijf toch?
Klopt.
LangeTabbetjevrijdag 16 oktober 2009 @ 12:51
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:45 schreef Lemans24 het volgende:
Wie is die Amerikaanse partij eigenlijk? GS?
Freddie Mae of Freddie Mac
Zero2Ninevrijdag 16 oktober 2009 @ 12:55
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:49 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Er zitten al tientallen Amerikaanse banken in Nederland via een dochter. Trouwens, al komt de bank uit China, dan nog maakt het mij weinig uit. Als eventuele klant zijn voor mij slechts het productaanbod en de service interessant.
Het is ook wel belangrijk of ze onder het DGS vallen, maar als ze op de Nederlandse markt mogen opereren is dat ook zo toch?
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:55
Scheringa hoopt dat de zitting van vanmiddag zal leiden tot een nieuw uitstel t/m zondag. Aldus devakbondslui (via de verslaggever op BNR)
Five_Horizonsvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:56
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:55 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

Het is ook wel belangrijk of ze onder het DGS vallen, maar als ze op de Nederlandse markt mogen opereren is dat ook zo toch?
De vergunnining is verleend aan DSB. Wie daar dan eigenaar van is, is niet zo relevant. (voor het DGS, uiteraard. DNB kan altijd de vergunning intrekken)
Lemans24vrijdag 16 oktober 2009 @ 12:57
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:55 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

Het is ook wel belangrijk of ze onder het DGS vallen, maar als ze op de Nederlandse markt mogen opereren is dat ook zo toch?
Nee, dat hoeft niet persé, zie Icesave. Er moet geloof ik een echt kantoor zijn in Nederland, niet alleen een PC met drie mensen.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:57
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:55 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

Het is ook wel belangrijk of ze onder het DGS vallen, maar als ze op de Nederlandse markt mogen opereren is dat ook zo toch?
Alle banken buiten europa moeten verplicht een NL-bankvergunning aanvragen voordat ze een bank mogen zijn. Deze vergunning moet toegewezen worden aan een Nederlands bedrijf (BV vallend onder de mama).

Uitzondering hierop is, helaas, IJsland.

Maar een VS-bank moet dus een NL-BV oprichten en daar de bankvergunning in stallen. Hierdoor valt de bank onder de DGS.

Heb ik uitgezocht in voorbereiding op een overstap naar IceSave

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2009 12:58:02 ]
Five_Horizonsvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:58
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:55 schreef RvLaak het volgende:
Scheringa hoopt dat de zitting van vanmiddag zal leiden tot een nieuw uitstel t/m zondag. Aldus devakbondslui (via de verslaggever op BNR)
Dat begrijp ik niet helemaal. Wat zou er zondag meer bekend moeten zijn (als ik ervan uitga dat er maar 1 potentiële koper is en blijft) dan er nu bekend is. Die investeerder wil vast iets bieden, maar voor de overname wil men vast de boeken inzien.... en dat duurt wel even....
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:59
Live twitterverslag rechtbank #dsb door @DannyMekic

Nog een leuke update:
quote:
Als dirk gewoon Nico heette. Dan was het NSB stadion.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 12:59
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:58 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat begrijp ik niet helemaal. Wat zou er zondag meer bekend moeten zijn (als ik ervan uitga dat er maar 1 potentiële koper is en blijft) dan er nu bekend is. Die investeerder wil vast iets bieden, maar voor de overname wil men vast de boeken inzien.... en dat duurt wel even....
Ze zeiden gisteren op BNR dat het in principe heel simpel is om heel snel de serieuze interesse te peilen. Ze vragen "domweg" een bank-garantie die aantoont dat het geld voor een overname aanwezig is.

Dat ging er tot nu toe mis bij de buitenlanders.
Zero2Ninevrijdag 16 oktober 2009 @ 13:00
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 12:55 schreef RvLaak het volgende:
Scheringa hoopt dat de zitting van vanmiddag zal leiden tot een nieuw uitstel t/m zondag. Aldus devakbondslui (via de verslaggever op BNR)
Zie het nog wel gebeuren ook. Het is nu al een paar keer uitgesteld dus waarom niet tot zondag als er nog een mogelijke overnamepartner is? Wat die kerel ook zei bij RTLZ: mensen kunnen bij een faillissement ook niet bij hun geld dus nog een paar dagen langer deze toestand is niet zo erg.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:01
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:00 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

Zie het nog wel gebeuren ook. Het is nu al een paar keer uitgesteld dus waarom niet tot zondag als er nog een mogelijke overnamepartner is? Wat die kerel ook zei bij RTLZ: mensen kunnen bij een faillissement ook niet bij hun geld dus nog een paar dagen langer deze toestand is niet zo erg.
Net op BNR nieuws: Scheringa gaat er zelfs van uit dat hij uitstel krijgt...

arrogante klootzak
Zero2Ninevrijdag 16 oktober 2009 @ 13:01
Het is idd Hella Hueck dus Klopkoek, wist ik al zonder te kijken (iets teveel RTLZ gezien de afgelopen tijd).
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:03
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:01 schreef Zero2Nine het volgende:
Het is idd Hella Hueck dus Klopkoek, wist ik al zonder te kijken (iets teveel RTLZ gezien de afgelopen tijd).
Hella

[edit]
Ze heeft er veel beter uitgezien... Wss korte nacht

[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2009 13:04:05 ]
Five_Horizonsvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:03
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:01 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Net op BNR nieuws: Scheringa gaat er zelfs van uit dat hij uitstel krijgt...

arrogante klootzak
Mja, hij kan moeilijk daar staan vertellen dat íe hoopt, als het de rechter behaagt, dat hij wellicht misschien een paar daagjes uitstel zal mogen bekomen. Pretty please.....?

LangeTabbetjevrijdag 16 oktober 2009 @ 13:03
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:01 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Net op BNR nieuws: Scheringa gaat er zelfs van uit dat hij uitstel krijgt...

arrogante klootzak
Mwa, hoef je niet zoveel achter te zoeken. Hij heeft wel heel kort te tijd gekregen om een koper te vinden. Misschien is er serieuse belangstelling achter de schermen, maar willen die nog het weekeinde om een en ander goed te overwegen. Is op zich niet zoveel mis mee.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:05
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:03 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Mja, hij kan moeilijk daar staan vertellen dat íe hoopt, als het de rechter behaagt, dat hij wellicht misschien een paar daagjes uitstel zal mogen bekomen. Pretty please.....?


Nee, maar hij kan zich best wel wat nederiger opstellen. Hij heeft immers veel mensen in een financiële afgrond gestort.
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:03 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Mwa, hoef je niet zoveel achter te zoeken. Hij heeft wel heel kort te tijd gekregen om een koper te vinden. Misschien is er serieuse belangstelling achter de schermen, maar willen die nog het weekeinde om een en ander goed te overwegen. Is op zich niet zoveel mis mee.
Ik zoek er niets meer achter dan een combi tussen arrogantie en hoop. Kan Dirkje domweg niet uitstaan.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:06
, bij DSB kijken ze RTLZ voor info,

Lijkt me erg zuur voor de medewerkers...
Zero2Ninevrijdag 16 oktober 2009 @ 13:07
De wat mindere journalist moet naar Wognum, de bazen (en bazinnen) staan in Amsterdam.
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:09
edit: Laat maar..

Nu komt er een update van uitstel naar morgenmiddag, zondag en uitstel tot maandag.
Zero2Ninevrijdag 16 oktober 2009 @ 13:13
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:06 schreef RvLaak het volgende:
, bij DSB kijken ze RTLZ voor info,

Lijkt me erg zuur voor de medewerkers...
Niemand met een kort lijntje naar Dirk daar dus. Tja de godfather is moeilijk bereikbaar
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:14
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:09 schreef Adolecens het volgende:
edit: Laat maar..

Nu komt er een update van uitstel naar morgenmiddag, zondag en uitstel tot maandag.

is dat een voorspelling, of nieuws?
Five_Horizonsvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:15
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:14 schreef RvLaak het volgende:

[..]

is dat een voorspelling, of nieuws?
Twitter, dus een gok
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:15
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:14 schreef RvLaak het volgende:

[..]

is dat een voorspelling, of nieuws?
Ik vermoed suggestief denken. De zitting is besloten. Er morgen alleen advocaten en direct belanghebbenden bij aanwezig zijn en die zullen niet vanuit de rechtszaal gaan Twitteren.

Nog even wachten dus.
capriciavrijdag 16 oktober 2009 @ 13:17
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:15 schreef Adolecens het volgende:

[..]

Ik vermoed suggestief denken. De zitting is besloten. Er morgen alleen advocaten en direct belanghebbenden bij aanwezig zijn en die zullen niet vanuit de rechtszaal gaan Twitteren.

Nog even wachten dus.
Blijf het zo raar vinden dat het een gesloten zitting is. Waarom mogen wij niet zien hoe eerlijk het er daar aantoe gaat?
Zero2Ninevrijdag 16 oktober 2009 @ 13:17
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:15 schreef Adolecens het volgende:

[..]

Ik vermoed suggestief denken. De zitting is besloten. Er morgen alleen advocaten en direct belanghebbenden bij aanwezig zijn en die zullen niet vanuit de rechtszaal gaan Twitteren.

Nog even wachten dus.
Nou... remember Verhagen vanuit de besloten ministerraad.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:18
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:17 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

Nou... remember Verhagen vanuit de besloten ministerraad.
Aan de andere kant, er wordt wel gesproken van 2 keer uitstel. Lijkt me een heel dubieus vonnis
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:19
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:17 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

Nou... remember Verhagen vanuit de besloten ministerraad.
Da's waar
Ik heb 'e'en scherm vol met Twitter updates staan, als er wat aankomt wat veelvuldig voorkomt knal ik het wel neer.

De zitting begint pas om 14:00 uur, dus dat zal pas rond 15:00 uur op z'n vroegst duidelijkheid betekenen.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:19
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:17 schreef capricia het volgende:

[..]

Blijf het zo raar vinden dat het een gesloten zitting is. Waarom mogen wij niet zien hoe eerlijk het er daar aantoe gaat?
Bedrijfsgeheimen in dit geval. Denk ik. Ivm de "amerikaanse partij".
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:19
Nu op RTLZ: de kijker aan zet.

Volledig over DSB.
Zero2Ninevrijdag 16 oktober 2009 @ 13:20
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:18 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Aan de andere kant, er wordt wel gesproken van 2 keer uitstel. Lijkt me een heel dubieus vonnis
Er kan wel worden gesproken van 1 keer uitstel met een mogelijkheid tot nog een keer uitstel. Zoals donderdag. Toen werd er gezegd vrijdag 12.00 uur en bij toch nog kansen tot overname uitstel naar 14.00 uur dat was dus van tevoren al vastgesteld.
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:21
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:01 schreef Zero2Nine het volgende:
Het is idd Hella Hueck dus Klopkoek, wist ik al zonder te kijken (iets teveel RTLZ gezien de afgelopen tijd).
Misschien komt het doordat ik links ben maar ik snap dus niet dat zoveel mensen overdag kijken naar die yuppen-zender met dat hippe gedoe. Dan heb ik het alleen nog maar over de vorm van het programma (de presentatie enzo).
Boris_Karloffvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:22
Waarom zou je de DSB nou nog gaan redden, het is al veel te laat daarvoor.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:22
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:21 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Misschien komt het doordat ik links ben maar ik snap dus niet dat zoveel mensen overdag kijken naar die yuppen-zender met dat hippe gedoe. Dan heb ik het alleen nog maar over de vorm van het programma (de presentatie enzo).
Blijkbaar heb je niet veel interesse in de achtergronden van de economische ontwikkelingen. RTLZ verdiept zich vaak hier in.

Of ze hier goed in zijn, laat ik in het midden.
Bolkesteijnvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:25
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:21 schreef Klopkoek het volgende:
Misschien komt het doordat ik links ben maar ik snap dus niet dat zoveel mensen overdag kijken naar die yuppen-zender met dat hippe gedoe. Dan heb ik het alleen nog maar over de vorm van het programma (de presentatie enzo).
Ik heb het meestal gewoon aan staan op de achtergrond, mocht er wat interessants voorbij komen dan zet ik het even wat harder. Ook op de radio komt de yup ( ) aan zijn trekken, BNR is echt goed bezig. Leuke programma's (Economenpanel, Kees de Kort, en On The Move/Friday Move is ook wel leuk), en veel beter dan Radio 1 waar het vooral over kunst, cultuur en ontwikkelingssamenwerking gaat.
Five_Horizonsvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:25
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:22 schreef Boris_Karloff het volgende:
Waarom zou je de DSB nou nog gaan redden, het is al veel te laat daarvoor.
Je weet meer dan wij?
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:27
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:25 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik heb het meestal gewoon aan staan op de achtergrond, mocht er wat interessants voorbij komen dan zet ik het even wat harder. Ook op de radio komt de yup ( ) aan zijn trekken, BNR is echt goed bezig. Leuke programma's (Economenpanel, Kees de Kort, en On The Move/Friday Move is ook wel leuk), en veel beter dan Radio 1 waar het vooral over kunst, cultuur en ontwikkelingssamenwerking gaat.
Friday move is gewoon ronduit kut, imo... Verder vind ik voor Peptalk erg leuk..

Maar idd, voor de zaken-geïnteresseerde medemens is er ruim aanbod
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:32
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:25 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik heb het meestal gewoon aan staan op de achtergrond, mocht er wat interessants voorbij komen dan zet ik het even wat harder. Ook op de radio komt de yup ( ) aan zijn trekken, BNR is echt goed bezig. Leuke programma's (Economenpanel, Kees de Kort, en On The Move/Friday Move is ook wel leuk), en veel beter dan Radio 1 waar het vooral over kunst, cultuur en ontwikkelingssamenwerking gaat.
Beter. Niet alles moet in het teken staan van economie en geld verdienen. Relativeer dat nou eens.
EchtGaafvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:34
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:21 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Misschien komt het doordat ik links ben maar ik snap dus niet dat zoveel mensen overdag kijken naar die yuppen-zender met dat hippe gedoe. Dan heb ik het alleen nog maar over de vorm van het programma (de presentatie enzo).
Dat is heel RTL........Heb je wel eens geprobeerd om 1 minuut naar RTL blvd te kijken? Dat hou je niet vol. Pure vorm. Opgeprikte poppen op barkrukken
ikweethetooknietvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:34
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:03 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Hella
[edit]
Ze heeft er veel beter uitgezien... Wss korte nacht
http://forum.mokkels.nl/3(...)114-hella-hueck.html
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:35
quote:
Dank

[edit]
Nu ff roken, back before the verdict

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2009 13:36:21 ]
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:36
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:34 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Dat is heel RTL........Heb je wel eens geprobeerd om 1 minuut naar RTL blvd te kijken? Dat hou je niet vol. Pure vorm. Opgeprikte poppen op barkrukken
RTL is idd in mijn ogen ook onderdeel van de kongsi om de neoliberale economische modellen in de praktijk om te zetten. Een model waarbij dus de mens in zijn vrije tijd een luie passieve op zichzelf gekeerde hedonistische consument is en op zijn werk een nietsontziende stachanov-arbeider (die niet moet zeiken over beloning en arbeidsrechten).
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:36
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:36 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

RTL is idd in mijn ogen ook onderdeel van de kongsi om de neoliberale economische modellen in de praktijk om te zetten. Een model waarbij dus de mens in zijn vrije tijd een luie passieve op zichzelf gekeerde hedonistische consument is en op zijn werk een nietsontziende stachanov-arbeider (die niet moet zeiken over beloning en arbeidsrechten).
BNW was 2 straten terug, linksaf...
Boris_Karloffvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:37
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:25 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Je weet meer dan wij?
Nee, maar ik vraag me gewoon af of er nog iets te redden valt. De naam DSB lijkt me gewoon niet veel meer waard.
Zero2Ninevrijdag 16 oktober 2009 @ 13:37
quote:

Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:38
quote:
Advertentiemarkt krijgt flinke tik! #DSB gaf in 2008 ¤ 56 miljoen(!) uit aan die irritante TV-spots.
capriciavrijdag 16 oktober 2009 @ 13:39
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:37 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

ze mag wel eens een extra knoopje opendoen voor al haar fans..
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:40
Zo mooi is die Hueck toch niet
Boris_Karloffvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:42
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:39 schreef capricia het volgende:

[..]

ze mag wel eens een extra knoopje opendoen voor al haar fans..
Kunnen we niet gewoon een zender erbij krijgen waar naakte blonde modellen het financiele nieuws presenteren, dat moet haast wel een succes worden
sitting_elflingvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:42
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:40 schreef Klopkoek het volgende:
Zo mooi is die Hueck toch niet
Dat dus, de gemiddelde babe op Bloomberg TV zoals Gigi Stone of Margaret Brannon is 10 keer hotter
EchtGaafvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:43
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:37 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Nee, maar ik vraag me gewoon af of er nog iets te redden valt. De naam DSB lijkt me gewoon niet veel meer waard.
Ik vraag mij dat ook af...
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:49
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:39 schreef capricia het volgende:

[..]

ze mag wel eens een extra knoopje opendoen voor al haar fans..
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:50
Minister Bos lijkt te komen naar zitting.
LangeTabbetjevrijdag 16 oktober 2009 @ 13:50
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:43 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ik vraag mij dat ook af...
De merknaam DSB kun je weggooien. Maar onder een andere naam kun je nog best wat zaken voortzetten. Er zijn een aantal rekeninghouders, een aantal leningen die uitstaan, hypotheken die uitstaan.

Op zich is daar nog best wel wat van te maken.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:50
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:42 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dat dus, de gemiddelde babe op Bloomberg TV zoals Gigi Stone of Margaret Brannon is 10 keer hotter
Deze?


If so,

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2009 13:51:06 ]
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:51
Dirk Scheringa loopt zojuist de rechtszaal binnen.
Bolkesteijnvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:51
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:42 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dat dus, de gemiddelde babe op Bloomberg TV zoals Gigi Stone of Margaret Brannon is 10 keer hotter
Erin Burnett, in giraffe dress.
Roel_Jewelvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:53
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:50 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Deze?
[ afbeelding ]

If so,
sitting_elflingvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:53
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:50 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Deze?
[ afbeelding ]

If so,
Die ja, dat is Gigi Stone die op BB TV bepaalde tv journals doet, en die tovert bij elke man hier een glimlach op het gezicht Ook haar stem is super sweet
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:54
Rechtszaal open. Het is de Van Namenzaal. Toga's worden aangetrokken. Drie heren met rode das staan op een rij in gang.
sitting_elflingvrijdag 16 oktober 2009 @ 13:55
Overigens heeft ze dan altijd een net financieel pak aan uiteraard of zo'n typisch casual pakje
PietjePuk007vrijdag 16 oktober 2009 @ 13:56
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:54 schreef Adolecens het volgende:
Rechtszaal open. Het is de Van Namenzaal. Toga's worden aangetrokken. Drie heren met rode das staan op een rij in gang.
* meeleest zonder tv in de buurt

Spannend .
Zero2Ninevrijdag 16 oktober 2009 @ 13:59
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:42 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dat dus, de gemiddelde babe op Bloomberg TV zoals Gigi Stone of Margaret Brannon is 10 keer hotter
Brennan denk ik? Dan is die ook niet verkeerd
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 14:01
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 13:55 schreef sitting_elfling het volgende:
Overigens heeft ze dan altijd een net financieel pak aan uiteraard of zo'n typisch casual pakje
ik zei het al eerder...

Pics Pics Pics
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 14:01
Zitting is nog niet uitgeroepen door bode. Ongeveer 30 mensen in de gang.

Scheringa wil extra tijd: "Hele weekend om eruit te komen"
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 14:03
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 14:01 schreef Adolecens het volgende:
Zitting is nog niet uitgeroepen door bode. Ongeveer 30 mensen in de gang.

Scheringa wil extra tijd: "Hele weekend om eruit te komen"
moet ie zijn leuter maar niet in een te klein gat steken...
PietjePuk007vrijdag 16 oktober 2009 @ 14:03
Doe die lekker wijven ff in de SC, het begint spannend te worden voor DSB nu. Hebben jullie ontspanning nodig of zo ?
axis303vrijdag 16 oktober 2009 @ 14:03
Amerikaanse partij is gespecialiseerd in dit soort situaties zegt Scheringa.

Is het dan toch KKR?
thefreakjevrijdag 16 oktober 2009 @ 14:04
bos is nu van de regen in drup gekomen, wou de bank falliet laten gaan en nu word het verkocht aan een grote usa bank .

Het is een grote bank, met speciale teams voor dit soort situatie`s en ze hebben een verklaring afgelegd schriftelijk.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 14:04
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 14:03 schreef PietjePuk007 het volgende:
Doe die lekker wijven ff in de SC, het begint spannend te worden voor DSB nu. Hebben jullie ontspanning nodig of zo ?
Als je ze maar wel laat staan

Op RTLZ lullen ze nu ook maar in de ruimte... Jammer.
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 14:05
Zaak is uitgeroepen. Dirk grote bruine koffer, gaan veel mensen naar binnen, hoezo besloten? OR zijn er maar vier van aanwezig.
Zero2Ninevrijdag 16 oktober 2009 @ 14:05
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 14:03 schreef PietjePuk007 het volgende:
Doe die lekker wijven ff in de SC, het begint spannend te worden voor DSB nu. Hebben jullie ontspanning nodig of zo ?
ok [AEX SC #2] To chat or not to chat, that is the question
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 14:06
In totaal ca. 45 mensen naar binnen. Bode sluit deur. Proces begonnen.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 14:06
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 14:05 schreef Adolecens het volgende:
Zaak is uitgeroepen. Dirk grote bruine koffer, gaan veel mensen naar binnen, hoezo besloten? OR zijn er maar vier van aanwezig.
Vreemd, aangezien er in het vorige vonnis toch expliciet werd vermeld dat het hele OR aanwezig diende te zijn nu?
thefreakjevrijdag 16 oktober 2009 @ 14:08
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 14:06 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Vreemd, aangezien er in het vorige vonnis toch expliciet werd vermeld dat het hele OR aanwezig diende te zijn nu?
Nee de partijen hebben samen afgesproken dat het or er bij mocht zijn.
groenenvrijdag 16 oktober 2009 @ 14:09
Is die Amerikaanse investeerder niet toevallig Rocky Tuanakotta?

[ Bericht 50% gewijzigd door groenen op 16-10-2009 14:15:17 ]
Lemans24vrijdag 16 oktober 2009 @ 14:10
Ik heb zo'n vermoeden dat we hier het begin van het einde van de Nederlandse financiële sector meemaken.
Over vijf jaar is het net zo lekker georganiseerd als de energiesector.
Zero2Ninevrijdag 16 oktober 2009 @ 14:10
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 14:09 schreef groenen het volgende:
Is die Amerikaanse investeerder niet toevallig Rocky Tuanakotta?

[ afbeelding ]
Bolkesteijnvrijdag 16 oktober 2009 @ 14:10
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 14:10 schreef Lemans24 het volgende:
Ik heb zo'n vermoeden dat we hier het begin van het einde van de Nederlandse financiële sector meemaken.
Hoezo?
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 14:16
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 14:10 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Hoezo?
Waar is de rechtszitting live te volgen dan? @TT
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 14:17
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 14:16 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Waar is de rechtszitting live te volgen dan? @TT
Niet helemaal live, maar Twitter is redelijk actueel nu en updates volgen zodra ze binnen komen.

http://twitter.com/DannyMekic
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 14:19
Sinds de start vd zitting nog niemand naar buiten gekomen.
Lemans24vrijdag 16 oktober 2009 @ 14:20
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 14:10 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Hoezo?
Amerikaanse partij die de boel komt ontmantelen? Klinkt gewoon erg fout.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 14:21
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 14:19 schreef Adolecens het volgende:
Sinds de start vd zitting nog niemand naar buiten gekomen.
goh.. ik zou het ook niet eerder verwachten dan tot het afgelopen is...
Zero2Ninevrijdag 16 oktober 2009 @ 14:23
Wat is dit nou weer voor een vaag gedoe op RTL-Z (kijkt er nog iemand?)
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 14:25
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 14:23 schreef Zero2Nine het volgende:
Wat is dit nou weer voor een vaag gedoe op RTL-Z (kijkt er nog iemand?)
1 of ander extra progje... Hebben ze wel vaker. Jorritsma heeft ook zo'n "kijk mij goed zijn"-programma
eleusisvrijdag 16 oktober 2009 @ 14:25
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 14:21 schreef RvLaak het volgende:

[..]

goh.. ik zou het ook niet eerder verwachten dan tot het afgelopen is...
Er moet wel eens iemand pissen
ikweethetooknietvrijdag 16 oktober 2009 @ 14:35
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 14:01 schreef RvLaak het volgende:
[..]
ik zei het al eerder...
Pics Pics Pics
http://www.lmgtfy.com/?q=hella+hueck
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 14:40
Er komt 1 mevrouw de zaal uit. Bode rent met vrouw weg naar Oranje Zaal. Niet bekend waarom.
Rejectedvrijdag 16 oktober 2009 @ 14:42
quote:
Lijkt me echt heel zuur als nu blijkt dat Marco Borsato zijn overige centjes op een DSB-rekening had gestort.
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 14:42
Vrouw terug in de zaal. Was ws. niks.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 14:43
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 14:42 schreef Adolecens het volgende:
Vrouw terug in de zaal. Was ws. niks.
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 14:25 schreef eleusis het volgende:

[..]

Er moet wel eens iemand pissen
Five_Horizonsvrijdag 16 oktober 2009 @ 14:44
Twee vingers omhoog....

- M'neer.... ik moet plassen....
- Rent de zaal uit....
Five_Horizonsvrijdag 16 oktober 2009 @ 14:44
eleusisvrijdag 16 oktober 2009 @ 14:44
DSB plaatjes om te kijken. http://gigapica.geenstijl.nl/2009/10/dsb_de_goede_jaren.html
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 14:49
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 14:44 schreef eleusis het volgende:
DSB plaatjes om te kijken. http://gigapica.geenstijl.nl/2009/10/dsb_de_goede_jaren.html
Marianne Timmer kijkt nergens vrolijk... Voorkennis?
ikweethetooknietvrijdag 16 oktober 2009 @ 14:52
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 14:49 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Marianne Timmer kijkt nergens vrolijk... Voorkennis?
gewoon een week niet geneukt
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 14:56
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 14:52 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

gewoon een week niet geneukt
met het risico dat Bolkesteyn de boel gaat editten:

van mij mag je
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 14:58
Ik moet ff weg, dus die Twitter updates moet je zelf ff bijhouden nu
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:00
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 14:58 schreef Adolecens het volgende:
Ik moet ff weg, dus die Twitter updates moet je zelf ff bijhouden nu
Gaan we doen
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:04
De laatste!:

Zitting geeindigd of geschorst!

Dus... ben benieuwd!
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:04
# Zitting lijkt geschorst, er zijn drie spreekkamers!less than 20 seconds ago from txt
# Er zijn bespreekkamers geregeld!less than a minute ago from txt
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:05
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:04 schreef RvLaak het volgende:
# Zitting lijkt geschorst, er zijn drie spreekkamers!less than 20 seconds ago from txt
# Er zijn bespreekkamers geregeld!less than a minute ago from txt
Whehe, goesso, ik ben weg!
LangeTabbetjevrijdag 16 oktober 2009 @ 15:05
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 14:44 schreef Five_Horizons het volgende:
Twee vingers omhoog....

- M'neer.... ik moet plassen....
- Rent de zaal uit....
De plasgeitebreier
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:05
# Brekend: HALF uur schorsing!!less than a minute ago from txt

# Schorsing half uur. Iedereen uit zaal, zaal op slot. Nu drie (?) spreekkamers in gebruik.less than 5 seconds ago from txt

[ Bericht 52% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2009 15:06:37 ]
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:09
Damn it:
# Schorsing! Zaak gaat om 15.45u verder.less than 5 seconds ago from TwitterBerry
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:17
Nieuwbouw Scheringa Museum stilgelegd
quote:
Bouwbedrijf Midreth heeft de werkzaamheden voor de nieuwbouw van het Scheringa Museum voor Realisme in het Noord-Hollandse Opmeer stilgelegd. De opdrachtgever DSB Stadion BV kan niet meer aan zijn betalingsverplichtingen voldoen, liet het bouwbedrijf weten.

Schoolgebouw
Eind 2008 is begonnen met de kolossale nieuwbouw van het Scheringa Museum voor Realisme, het privémuseum van DSB Bank-oprichter Dirk Scheringa. Het huidige museum in een voormalig schoolgebouw in Spanbroek is veel te klein voor de collectie van ruim twaalfhonderd werken.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:18
# Half vier-kwart voor vier gaat t verder. Zitting is geschorst en er wordt overlegd in overlegkamers.half a minute ago from txt
Zero2Ninevrijdag 16 oktober 2009 @ 15:22
Op de frontpage staat al dat de redding van DSB mislukt is, beetje voorbarig weer.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:23
Bos is niet aanwezig:

# Vragen: Is Wouter Bos gesignaleerd ergens in NL? Is hij toevallig bij een bank in de buurt? Ik weet niet wat er buiten gebeurt hè2 minutes ago from txt
Zero2Ninevrijdag 16 oktober 2009 @ 15:27
Wat een cliffhanger zeg, zou echt niet raar staan te kijken als het zondag wordt. De rechter is DSB echt niet ongunstig gezind lijkt het, anders was de stekker er al lang uitgetrokken.
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:30
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 14:10 schreef Lemans24 het volgende:
Ik heb zo'n vermoeden dat we hier het begin van het einde van de Nederlandse financiële sector meemaken.
Over vijf jaar is het net zo lekker georganiseerd als de energiesector.
Dat denk ik ook. Over 5 jaar zijn onze banken allemaal in handen van het buitenland. Onder het mom van "als het maar goed voor de aandeelhouder is". Of de Chinese staat, de Fransen of een sjeik uit Dubai er achter zit maakt niet uit. Ik ben ook bang dat met een rechts kabinet alle posities van de staat voor een appel en een ei verkopen. ABN AMRO gaat vast en zeker voor een vriendenprijsje verkocht worden. Let maar op.

Deze crisis heeft me iig duidelijk gemaakt dat ik flink moet gaan sparen voor slechte tijden. Je kunt niemand meer vertrouwen. Nu heb ik het geluk dat ik altijd al erg spaarzaam was (daarbij opgemerkt dat ik toen nog maar scholier en nu student ben). Fingers crossed dat niet opeens mijn spaargeld weg is. Want dan ben je doomed, zeker nu de hele sociale zekerheid wordt uitgekleedt (hoe ironisch toch dat uitgerekend de AOW is opgezet met de jaren '30 in het achterhoofd, toen allerlei oudjes hun hele oude dag kwijt raakten door roekeloos gedrag van bankiers).
remlofvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:30
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 14:20 schreef Lemans24 het volgende:

[..]

Amerikaanse partij die de boel komt ontmantelen? Klinkt gewoon erg fout.
Ik denk ook niet dat dat gaat gebeuren.
Boris_Karloffvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:32
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:27 schreef Zero2Nine het volgende:
Wat een cliffhanger zeg, zou echt niet raar staan te kijken als het zondag wordt. De rechter is DSB echt niet ongunstig gezind lijkt het, anders was de stekker er al lang uitgetrokken.
Ik denk dat met de speculaties die er momenteel rondgaan, de rechtbank de schijn niet tegen wil krijgen dat ze eraan mee gewerkt heeft. Het aantal gerechtelijke dwalingen is al erg hoog, de laatste jaren. Nog een grote misser met zoveel media aandacht en het vertrouwen in de nederlandse recchspraak zou wel eens tot 0 kunnen dalen.
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:32
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:27 schreef Zero2Nine het volgende:
Wat een cliffhanger zeg, zou echt niet raar staan te kijken als het zondag wordt. De rechter is DSB echt niet ongunstig gezind lijkt het, anders was de stekker er al lang uitgetrokken.
Idioot, telkens maar weer dat uitstel. Dit is nou klassejustitie. Normaal gesproken gaat het hap snap snel.
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:33
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:32 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Ik denk dat met de speculaties die er momenteel rondgaan, de rechtbank de schijn niet tegen wil krijgen dat ze eraan mee gewerkt heeft. Het aantal gerechtelijke dwalingen is al erg hoog, de laatste jaren. Nog een grote misser met zoveel media aandacht en het vertrouwen in de nederlandse recchspraak zou wel eens tot 0 kunnen dalen.
Dan is het kwalijk dat de rechtbank hiermee rekening houdt.
Boris_Karloffvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:35
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:33 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dan is het kwalijk dat de rechtbank hiermee rekening houdt.
Rekening houden niet. Ze zullen gewoon zorgvuldig willen zijn, iets wat je ook best mag verwachten gezien de belangen die op het spel staan.

De sneltreinvaart waarmee het in eerste instantie gepland stond was al verdacht. Faillisementen gaan in de regel nooit zo snel en er wordt normaal best veel tijd gestoken in het zoeken naar een doorstart.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:36
# Scheringa uit overlegkamer. Andere kamers nog in gebruik. Ik zie geen druk bellende of regelende mensen.less than a minute ago from txt
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:37
Noordelijke provincies enige overheden die bankieren bij DSB
ze leren het ook nooit... Weten ze ondertussen niet dat ze überhaupt geen geld mogen wegzetten op banken met een rating lager dan AA? Prutsers
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:37
Die Telegraafreacties zeggen echt alles:
quote:
De AFM maakte gisteren pas bekend dat woekerprovisies ook bij de andere banken gebeurde. Omdat de DSB hun ontevreden klanten zou gaan compenseren en met Hendricks bij Radar de boel zouden ondertekenen werd het van Goor verboden dat niet te doen, want dat mocht niet van de DNB, want als de DSB deze mensen zou gaan compenseren onder het oog van de camera, die andere banken daartoe dan ook verplicht zouden worden dat te doen. Voor Bos was er nog maar één manier om de effectuering van die regeling te stoppen: Het faillissement van de DSB.Nout Wellink van de DNB bank deed een haircut van 800 miljoen, terwijl er nog maar 26 miljoen in kas was bij de DSB. En met een lek naar de Media, en zoals Bos vandaag beweerde kan dat lekken gedaan zijn door wel 100 mensen en de Volkskrant veroorzaakte met dat lek een tweede bankrun die de ellende voor de DSB in luidde. Het is duidelijk dat de DSB is geliquideerd door de staat der Nederlanden. Tegelijkertijd hebben ze de media aandacht afgeleid van de WAO. Maar hopen dat die Amerikaanse bank de DSB zal helpen.
quote:
Geef DSB nog een kans, ook goed voor de Ned.markt waar anders alleen maat grootbanken met staatssteun opereren. Zij kunnen de hypotheekportefieulle van DSB erg goed gebruiken maar er niets voor betalen en dat is precies het plan van Wouter Bos.DSB is er gewoon ingeluisd door BOS!!
quote:
ik hoop dat het hem lukt maar ik denk dat chavez wouter bos een te groote sta in de weg is die wil alle macht en de mensen die een hypotheek hebben met een woeker polis zeg ik vertrouw nooit iemand op zijn praatjes en leer eens goed lezen wie zich brand moet op de blaren zitten, dus nu niet huilen
quote:
De missie van DNB en Bos om DSB onschadelijk te maken was duidelijk. Ook de bewindvoerders kenden kun opdracht en smoorden iedere kans op overleven in de kiem. Dit is het grootste schandaal in het NL bedrijfsleven sinds de oorlog voor wie de feiten kent.De banken zijn ook tevreden: straks kunnen we weer lekker sparen bij Rabo of ING voor 1% rente en de concurrent is uitgeschakeld.
Enz.

De politiek heeft het weer gedaan en Dirkie is een held.

Bedrijfsleven en bedrijfsgoddelijken staan weer op een voetstuk. Bah.
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:38
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:37 schreef RvLaak het volgende:
Noordelijke provincies enige overheden die bankieren bij DSB
ze leren het ook nooit... Weten ze ondertussen niet dat ze überhaupt geen geld mogen wegzetten op banken met een rating lager dan AA? Prutsers
Het is oliedom maar de lagere overheden zijn nou niet schatjerijk
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:38
Back!
Zero2Ninevrijdag 16 oktober 2009 @ 15:40
@Klopkoek
Vind het inderdaad erg hypocriet dat mensen uit de VVD-hoek ineens voor staatssteun gaan pleiten bij een
bank die geen systeemfunctie heeft. Dit neigt wel naar ordinaire bosbashing puur om het bashen.Scheringa doet het nou eenmaal goed in de media, weet meteen de sympathie van veel mensen te winnen.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:41
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:38 schreef Adolecens het volgende:
Back!
mooi, mag jij de twitter weer doen
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:42
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:41 schreef RvLaak het volgende:

[..]

mooi, mag jij de twitter weer doen
Bij deze :

Voortzetting!
thefreakjevrijdag 16 oktober 2009 @ 15:43
ronaldbolderman RT @Attore: INSIDE INFO : @teedubya, een bekende amerikaanse bankier, gaat DSB overnemen voor 1 US cent #DSB Dirk mag blijven

#FF @teedubya, the great american banker from Kansas that is buying DSB
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:48
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:35 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Rekening houden niet. Ze zullen gewoon zorgvuldig willen zijn, iets wat je ook best mag verwachten gezien de belangen die op het spel staan.

De sneltreinvaart waarmee het in eerste instantie gepland stond was al verdacht. Faillisementen gaan in de regel nooit zo snel en er wordt normaal best veel tijd gestoken in het zoeken naar een doorstart.
mijn ervaring is juist (wat ik van anderen hoor en heb gelezen) dat falliesementen redelijk snel worden uitgesproken.

ook dit is trouwens weer hypocriet. Het zogenoemde 'snelrecht' en andere maatregelen om de rechtspraak sneller en 'efficiënter' te laten werken is uitgerekend door de liberale hoek gepropageerd (incl. Telegraaf die ook altijd loopt te toeteren over trage en volgevreten rechters).
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:48
quote:
Eén overheidsinstelling stalde geld bij DSB
(Novum) - Eén overheidsinstelling heeft geld uitstaan bij de DSB. Het gaat om een ton, meldt het ministerie van Binnenlandse Zaken vrijdag. Het betreft de gemeentelijke regeling garantievoorziening voormalige bestuursacademie Noord-Nederland. Hierin nemen de provincies Groningen, Friesland, Drenthe en 68 gemeenten deel.

Het ministerie heeft uitgezocht welke gemeenten, provincies, waterschappen en gemeenschappelijke regelingen geldt hebben uitstaan bij DSB.
http://www.nieuws.nl/572106#
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:50
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:48 schreef Adolecens het volgende:

[..]

http://www.nieuws.nl/572106#
Friesland, de provincie van Ed Nijpels.
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:50
Sfeer op gang net was gespannen. Niet positief, niet negatief. Maar vooral erg gespannen. Iedereen binnen en zitting hervat.
Boris_Karloffvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:50
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:40 schreef Zero2Nine het volgende:
@Klopkoek
Vind het inderdaad erg hypocriet dat mensen uit de VVD-hoek ineens voor staatssteun gaan pleiten bij een
bank die geen systeemfunctie heeft. Dit neigt wel naar ordinaire bosbashing puur om het bashen.Scheringa doet het nou eenmaal goed in de media, weet meteen de sympathie van veel mensen te winnen.
Persooonlijk denk ik dat je geen enkele bank met maatschappelijk geld moet redden, systeembank of niet. Bankiers leren er geen enkele les van. En tot enkele jaren maakten ze monsterlijke winsten, mij is altijd geleerd om wat te sparen voor moeilijke tijden. Bankiers zouden als beste moeten weten dat de economie ook gewoon golfbewegingen volgt en dat er dus altijd moeilijke jaren zullen volgen. Waarom er dan ook geen buffers zijn aangelegd is mij een totaal raadsel.
Bolkesteijnvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:50
Wat ben je weer naar bezig met je insinuaties Klopkoek, het was zo rustig de laatste tijd...
Roel_Jewelvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:51
JC Flowers is niet de mogelijke overnamepartij van DSB. Aldus oud-bankier Kalff bij BNR zojuist. Heeft zelf contact met hen gehad.
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:54
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat ben je weer naar bezig met je insinuaties Klopkoek, het was zo rustig de laatste tijd...
Ik insinueer niks. Anderen hebben veel meer geinsinueerd. Waaronder jijzelf. Als ik hiervoor als notes ga krijgen en geband ga worden...
Govermanvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:54
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:48 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

mijn ervaring is juist (wat ik van anderen hoor en heb gelezen) dat falliesementen redelijk snel worden uitgesproken.

ook dit is trouwens weer hypocriet. Het zogenoemde 'snelrecht' en andere maatregelen om de rechtspraak sneller en 'efficiënter' te laten werken is uitgerekend door de liberale hoek gepropageerd (incl. Telegraaf die ook altijd loopt te toeteren over trage en volgevreten rechters).
Snelrecht is een prima idee wanneer een zaak niet gecompliceerd is. Wanneer een zaak wel gecompliceerd is dan wordt geen snelrecht toegepast. Bij faillissementen werkt het ongeveer net zo. De civiele rechter ziet wekelijks faillissementen langskomen en kan na drie minuten lezen al bepalen of er nog iets van is te maken of niet (dat kan bij een enkelvoudige kamer al). Wanneer het antwoord nee is, dan is het faillissement snel klaar.

Het faillissement van een bank is intrinsiek veel gecompliceerderder (de bezittingen op waarde schatten ligt bij uitstaande leningen toch echt wat gecompliceerder dan bij bijv. een meubeltoko die over de kop is gegaan). Daar komt bij dat de gevolgen veel verstrekkender zijn.

Dat tesamen vergt dat zorgvuldigheid boven snelheid gaat. Temeer daar de snelheid sowieso nog erg hoog ligt: binnen een week zijn er door een en dezelfde rechtbank al vier (!) zittingen geweest, waarvan twee buiten kantooruren (een zelfs omstreeks middernacht).
Klopkoekvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:56
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:50 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Persooonlijk denk ik dat je geen enkele bank met maatschappelijk geld moet redden, systeembank of niet. Bankiers leren er geen enkele les van. En tot enkele jaren maakten ze monsterlijke winsten, mij is altijd geleerd om wat te sparen voor moeilijke tijden. Bankiers zouden als beste moeten weten dat de economie ook gewoon golfbewegingen volgt en dat er dus altijd moeilijke jaren zullen volgen. Waarom er dan ook geen buffers zijn aangelegd is mij een totaal raadsel.
Geen enkel bedrijf doet dat. Die ontslaan gewoon wat mensen als het slecht gaat. En voor deze extreme omstandigheden vallen natuurlijk geen buffers aan te leggen.
justanickvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:05
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:56 schreef Klopkoek het volgende:

Geen enkel bedrijf doet dat. Die ontslaan gewoon wat mensen als het slecht gaat. En voor deze extreme omstandigheden vallen natuurlijk geen buffers aan te leggen.
Het gros van de bedrijven gebruikt anders een flink deel van de winst om het eigen vermogen te versterken. Dat is het aanleggen van een buffer voor slechtere tijden. Dat kan ook niet anders, want als dat niet was gedaan waren er nu veeeeel meer bedrijven over de kop gegaan.
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:05
Suggestief door een andere Twitteraar: http://twitter.com/racingweirdo

Dsb is officieel failliet, zojuist uitgesproken.
Zero2Ninevrijdag 16 oktober 2009 @ 16:07
quote:
Sjoerd1 RTL-verslaggeefster: "Scheringa lijkt toch wat krediet te hebben bij de rechtbank" #dsb
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:11
kut, ff bezig in KLB hierover, mis ik het faillissement

Anyway... @ dooie-DSB
capriciavrijdag 16 oktober 2009 @ 16:12
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 16:11 schreef RvLaak het volgende:
kut, ff bezig in KLB hierover, mis ik het faillissement

Anyway... @ dooie-DSB
Niet te vroeg juichen, is nog niet officieel.
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:12
DM: Er staan veel journalisten buiten, maar binnen gebeurt nog niks. Deuren zaal gesloten en niemand naar buiten geweest tijdens tweede deel.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:12
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 16:12 schreef capricia het volgende:

[..]

Niet te vroeg juichen, is nog niet officieel.


[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2009 16:12:53 ]
Zero2Ninevrijdag 16 oktober 2009 @ 16:12
Is slechts 1 tweet die een aantal keer is geretweet.
remlofvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:12
Het lijkt er toch wel heel erg op: http://twitter.com/#search?q=DSB
Five_Horizonsvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:14
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 16:12 schreef remlof het volgende:
Het lijkt er toch wel heel erg op: http://twitter.com/#search?q=DSB
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 16:12 schreef Zero2Nine het volgende:
Is slechts 1 tweet die een aantal keer is geretweet.
Het rotte van twitter, inderdaad....
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:14
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 16:12 schreef remlof het volgende:
Het lijkt er toch wel heel erg op: http://twitter.com/#search?q=DSB
Volg hem: http://twitter.com/DannyMekic
Hij zit IN de rechtbank, naast de deur van de zaal.

De rest staat buiten en speculeert.
capriciavrijdag 16 oktober 2009 @ 16:14
ik wacht geduldig af...
anbonivrijdag 16 oktober 2009 @ 16:15
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 16:12 schreef remlof het volgende:
Het lijkt er toch wel heel erg op: http://twitter.com/#search?q=DSB
Tja, als we op twitter afgaan, dan is er ook uitstel verleend...
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:17
DM: Ik heb wel opgevangen dat er een (tussen-?)vonnis komt. Mogelijk in andere zaal zodat journalisten kunnen kijken en mogelijk na vijfen.
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:19
Dingen komen leuk samen. JP is bezig met een persconferentie in Den Haag, de politie is dranghekken in Amsterdam aan het klaarzetten voor de rechtbank en de zitting is bijna ten einde..
Apocavrijdag 16 oktober 2009 @ 16:21
Het blijkt maar weer dat nieuwszenders nog steeds niet i-net hebben gevonden voor info. Ze wachten netjes voor de deur en weten niets te vertellen.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:21
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 16:19 schreef Adolecens het volgende:
Dingen komen leuk samen. JP is bezig met een persconferentie in Den Haag, de politie is dranghekken in Amsterdam aan het klaarzetten voor de rechtbank en de zitting is bijna ten einde..
Ben benieuwd of we al op deeltje 10 zitten, voor dat het vonnis binnen is.
justanickvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:21
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 16:19 schreef Adolecens het volgende:
Dingen komen leuk samen. JP is bezig met een persconferentie in Den Haag, de politie is dranghekken in Amsterdam aan het klaarzetten voor de rechtbank en de zitting is bijna ten einde..
Bij RTL Z worden ze volgens mij helemaal gek. Die blijven maar schakelen.
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:22
DM: Zitting weer geschorst of beeindigd. Meer info volgt direct.
Boris_Karloffvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:23
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:56 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Geen enkel bedrijf doet dat. Die ontslaan gewoon wat mensen als het slecht gaat. En voor deze extreme omstandigheden vallen natuurlijk geen buffers aan te leggen.
Dan zouden bedrijven dat wel moeten doen. Als het goed gaat dan moet de overheid zich nergens mee bemoeien want dat is slecht. Als het slecht gaat staan ze te schreeuwen om overheids ingrijpen. Hypocriet als wat. Het is het 1 of het ander in mijn ogen. Omdat ik tegen te veel overheidsbemoeienis ben moet je de zaken nu ook op zijn beloop laten, een deel gaat kapot en een andere deel niet. Het reguleert zich zelf dan wel.
Apocavrijdag 16 oktober 2009 @ 16:24
Twitter is over capacity.
capriciavrijdag 16 oktober 2009 @ 16:24
JC Flowers is NIET in de race. Volgens RTLZ.
Five_Horizonsvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:25
Hebben ze het lek gevonden?
justanickvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:25
DM: Ik sta buiten. Bovenetage 'op verzoek van partijen' ontruimd.
Adolecensvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:25
DannyMekic Ik sta buiten. Bovenetage 'op verzoek van partijen' ontruimd.
anbonivrijdag 16 oktober 2009 @ 16:25
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 16:21 schreef Apoca het volgende:
Het blijkt maar weer dat nieuwszenders nog steeds niet i-net hebben gevonden voor info. Ze wachten netjes voor de deur en weten niets te vertellen.
En als ze twitter zouden volgen, hebben ze wel wat (zinnigs) te vertellen? Daar is op dit moment ook alleen maar speculatie te vinden.
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:25
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 16:24 schreef capricia het volgende:
JC Flowers is NIET in de race. Volgens RTLZ.
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:51 schreef Roel_Jewel het volgende:
JC Flowers is niet de mogelijke overnamepartij van DSB. Aldus oud-bankier Kalff bij BNR zojuist. Heeft zelf contact met hen gehad.
Apocavrijdag 16 oktober 2009 @ 16:26
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 16:24 schreef capricia het volgende:
JC Flowers is NIET in de race. Volgens RTLZ.
BNR heeft dit reeds een half uur geleden verteld.