Ja, die is flink bezig. Rondje Nederland.quote:
WTF doen ING, ABN, en Fortis bij die bespreking.quote:‘Scheringa en banken praten donderdagavond bij DNB’
AMSTERDAM - Topman Dirk Scheringa van DSB Bank gaat donderdagavond nog in gesprek met het consortium van vijf banken: Rabobank, ING, ABN Amro, Fortis Bank Nederand en SNS[. Het overleg vindt plaats op het hoofdkantoor van De Nederlandsche Bank (DNB) en begint om 19.00 uur.
Besef je wel dat als de DSB failliet gaat dat deze banken (met de Rabo voorop) het DSG moeten betalen uit eigen zak?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:37 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
WTF doen ING, ABN, en Fortis bij die bespreking.Ze staan stuk voor stuk zelf op de rand van de afgrond, moeten bedelen bij de overheid, anders hadden ze al niet meer bestaan. Wat willen ze voor bod gaan doen op de DSB? Ze staan zelf zo rood als een kreeft
Ja dus? Als de Rabo er in zn eentje had gezeten was het voldoende geweest. Die andere kneusjes zitten er voor spek en bonen bij.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Besef je wel dat als de DSB failliet gaat dat deze banken (met de Rabo voorop) het DSG moeten betalen uit eigen zak?
Misschien zijn ze geinteresseerd in bepaalde takken van DSB? Zo'n bende bij DSB was het nu ook weer niet dat elke tak grote rotzooi was.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:37 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
WTF doen ING, ABN, en Fortis bij die bespreking.Ze staan stuk voor stuk zelf op de rand van de afgrond, moeten bedelen bij de overheid, anders hadden ze al niet meer bestaan. Wat willen ze voor bod gaan doen op de DSB? Ze staan zelf zo rood als een kreeft
Kneusjes?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:41 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Ja dus? Als de Rabo er in zn eentje had gezeten was het voldoende geweest. Die andere kneusjes zitten er voor spek en bonen bij.
ING haha, de snackbar hier om de hoek staat er financieel nog beter voor. ING is 1 grote zieke club, kunstmatig staande gehouden door Bos (ook al zo'n kansloze bankier).quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:43 schreef capricia het volgende:
Kneusjes?
De DSB was nog geen 1% van het balanstotaal van de ING...
Ik begrijp dat je een boekenonderzoek bij de ING gedaan hebt om tot deze conclusie te komen?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:50 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
ING haha, de snackbar hier om de hoek staat er financieel nog beter voor. ING is 1 grote zieke club, kunstmatig staande gehouden door Bos (ook al zo'n kansloze bankier).
Verklaar u nader, want deze opmerking slaat echt helemaal nergens op? Sowieso ING over 1 kam scheren gaat al ietwat te ver.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:50 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
ING haha, de snackbar hier om de hoek staat er financieel nog beter voor. ING is 1 grote zieke club, kunstmatig staande gehouden door Bos (ook al zo'n kansloze bankier).
Je beseft op wie je reageert?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:53 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Verklaar u nader, want deze opmerking slaat echt helemaal nergens op? Sowieso ING over 1 kam scheren gaat al ietwat te ver.
Een trol, inderdaad. Maar ik wil het toch proberen. Dit soort vage schop reacties tegen alles wat uit de financiele wereld komt maakt het niet beter in AEX op FOK!quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:53 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je beseft op wie je reageert?
Hoi mijn naam is meneer ING. Wij vertellen gewoon aan de goedgelovige mens - zoals Dhr Elfting en Meneer 5 horizontaal - dat het best lekker gaat bij ING. Ondertussen hebben we wel 10 tallen miljarden aan staatssteun nodig om niet failliet verklaard te worden, maar dat is bijzaak. Het gaat gewoon goed, wij adviseren een strong buy voor het aandeel ING.quote:
maar wel 20 % van het eigen vermogen.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Kneusjes?
De DSB was nog geen 1% van het balanstotaal van de ING...
Wel 'ns aan gedacht dat 'ie er gewoon niet bij is om iedere schijn van belangenverstrengeling tegen te gaan?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:50 schreef ikweethetookniet het volgende:
'Zalm niet aanwezig namens ABN Amro' AMSTERDAM -
Bestuursvoorzitter Gerrit Zalm van ABN Amro neemt donderdagavond namens de bank niet deel aan het overleg van vijf Nederlandse banken en DSB Bank. Dat heeft een goed ingevoerde bron donderdag gezegd.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_DSB-overleg___.html
die is dus nu al op een zijspoor gezet![]()
![]()
en wemet zijn allen
In dat geval kan hij beter direct met pensioen gaanquote:Op donderdag 15 oktober 2009 21:50 schreef anboni het volgende:
[..]
Wel 'ns aan gedacht dat 'ie er gewoon niet bij is om iedere schijn van belangenverstrengeling tegen te gaan?
mag pas op je 67ste, hequote:Op donderdag 15 oktober 2009 22:01 schreef xenobinol het volgende:
[..]
In dat geval kan hij beter direct met pensioen gaan
Vond jij 24 ook zo spannendquote:
Zalm zal zijn schaapjes toch wel op het droge hebben?quote:
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 21:50 schreef anboni het volgende:
[..]
Wel 'ns aan gedacht dat 'ie er gewoon niet bij is om iedere schijn van belangenverstrengeling tegen te gaan?
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 22:08 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zalm zal zijn schaapjes toch wel op het droge hebben?
Zalm verdiende 120000 euro per jaar maar had een ruime onkostenvergoeding. Zowat alles wordt voor je betaald als minister. Tot priveritjes aan toe.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 22:22 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
ik denk van niet 18 maanden tillen en rooven bij DSB is niet genoeg om je ambenarensalaris aan te vullen
Min van Fin 120.000 euri per jaar
Roven bij DSB 500.000 per jaar EX Bonus![]()
Pensioengat is enorm en dat loopt hij niet in een jaartje in
En dat is een probleem, hoe? .. dat gebeurt in 99 van de 100 landen?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 22:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zalm verdiende 120000 euro per jaar maar had een ruime onkostenvergoeding. Zowat alles wordt voor je betaald als minister. Tot priveritjes aan toe.
Ik vind het geen probleem. Ik vind wel dat de roep om de salarissen te verhogen van ministers een verkeerde is.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 22:27 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
En dat is een probleem, hoe? .. dat gebeurt in 99 van de 100 landen?
Die gaan de hypotheken en leningen overnemen voor een prikkie, anders moeten al de werkloze DSB personeelsleden een nieuwe Hyp aanvraag doenquote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:37 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
WTF doen ING, ABN, en Fortis bij die bespreking.Ze staan stuk voor stuk zelf op de rand van de afgrond, moeten bedelen bij de overheid, anders hadden ze al niet meer bestaan. Wat willen ze voor bod gaan doen op de DSB? Ze staan zelf zo rood als een kreeft
Geen abnormaal antwoord voor iemand die zoveel adverteert.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 22:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
Nou zegt Dirk we hebben nu wel 100% naamsbekendheid![]()
![]()
moet je eens kijken hoe goed we op de financien letten, we hebben mooi geen 100 mln in DSB gestoken. Wel ruim 100 mrd in diverse andere banken. maar da's inmiddels iedereen vergeten. Het werkt best goed, nietwaar?quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 00:17 schreef Klopkoek het volgende:
Vraagje aan de mensen die denken dat DSB bewust om zeep is geholpen door Bos/DNB/AFM... Waarom zouden ze gedaan hebben?
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Bovendien was het volgens Bos geen 100 miljoen maar 5 miljard. Opvallend toch dat er altijd mensen blijven die hoe dan ook directeurs en 'self made men' blijven steunen...quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 00:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
moet je eens kijken hoe goed we op de financien letten, we hebben mooi geen 100 mln in DSB gestoken. Wel ruim 100 mrd in diverse andere banken. maar da's inmiddels iedereen vergeten. Het werkt best goed, nietwaar?
misschien niet het gewenste antwoord, maar wel een antwoord.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 00:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag
Nee. Als je al 100 miljard erin hebt gestoken dan kan 100 miljoen niet het struikelpunt zijn. Bovendien klopt die 100 miljard niet. Dat beweerde Peter Paul de Vries maar dat klopt niet. Daar zit ook 20 miljard van de EU bij. Het zijn er 80.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 00:22 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
misschien niet het gewenste antwoord, maar wel een antwoord.
Ja echt ongelovelijk. Maar dat krijg je met De Telegraaf en NOS in dit land.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 00:23 schreef capricia het volgende:
nog even en de dsb-mensen zijn helden in de media
Het balanstotaal van DSB is 5 mrd. Je hoeft niet de hele balans over te nemen om de solvabiliteit te stutten. Dan had Bos destijds 1.100 mrd in ING moeten steken ipv 20 mrd.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 00:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Bovendien was het volgens Bos geen 100 miljoen maar 5 miljard. Opvallend toch dat er altijd mensen blijven die hoe dan ook directeurs en 'self made men' blijven steunen...
prima, 80.000 miljoen vs. 100 miljoen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 00:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee. Als je al 100 miljard erin hebt gestoken dan kan 100 miljoen niet het struikelpunt zijn. Bovendien klopt die 100 miljard niet. Dat beweerde Peter Paul de Vries maar dat klopt niet. Daar zit ook 20 miljard van de EU bij. Het zijn er 80.
ik zou er een reality show van maken.... (god verhoede, misschien gebeurt het nog wel ook....)quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 00:31 schreef capricia het volgende:
Jammer dat er geen p&w uitzending komt waarin Lakeman en het personeel van de DSB samen als gast aanwezig zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |