ik gooide hem dichtLaatste uitzending ging om Debbie en haar echtgenoot, met een schuld van 48000
quote:Debbie heeft last van haar gewrichten door het overgewicht waardoor ze niet/minder kon werken werd er in de uitzending gezegdOp vrijdag 4 september 2009 21:10 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik weet niet of je het programma hebt gezien, maar Debbie beweerde slechts 2 keer in de week gezond te eten, maximaal. Tel daarbij die repen chocola en zakken chips op, het daardoor ontstane overgewicht, daardoor de verminderde lust om te werken en je hebt een prachtig rond cirkeltje. Dan de peuken er nog bij en je zit al zo aan een tientje onnodige meuk per dag (en dan ben ik nog voorzichtig en tel ik niet eens de gederfde inkomsten mee!).
quote:Op donderdag 3 september 2009 22:24 schreef ikke2009 het volgende:
Zo lekker he je gal spugen over iemand zijn rug die je niet eens ken en alleen maar kunt beoordelen over wat je kunt zien.
Wat zijn jullie vreselijke mensen zeg.
KIJK OOK EENS NAAR DE DINGEN DIE ZE GOED DOEN!!!!!!!!!
Ze hebben een heerlijk zoontje waar ze erg lief en goed voor zijn ze geven veel liefde aan de mensen die bij hen komen en staan voor iedereen klaar. Ze doet werk in de zorg zorgt voor anderen
En dan dat gelul over een patat met frikandel nou ik hoop dat jullie allemaal in je eigen patat met frikandel stikken als jullie dit eten.
Laat een mens in zijn waarde.
Zit een van jullie in een rolstoel of thuis omdat je afgekeurd bent of ziek is of om wat voor reden dan ook we veroordelen jou ook niet om wat je doet en wie je bent.
Nou ik kan je zeggen dat ik na het lezen van jullie berichten over "zeug, Varken en vetwijf en weet ik veel wat allemaal nog respect kan hebben voor jullie.
En ik weet zeker grotere varkens als mensen die iemand beoordelen op het zien van 1 uur uit een heel leven dan ben je zelf het grootste varken dat er bestaat..........
quote:Op donderdag 3 september 2009 22:40 schreef ikke2009 het volgende:
nee ben niet debbie ken debbie niet eens persoonlijk
Ik ga verder niets meer zeggen zijn jullie niet waard.!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vind het erg jammer dat er van deze domme mensen leven.
Ik hoop dat jullie in de zelfde schuit komen en dan lachen wij heel hard.
Mensen als jullie verdienen een banaan in je reet
quote:Op vrijdag 4 september 2009 00:18 schreef ikke84 het volgende:
Ik weet waar ik het voor gedaan heb aan iedereen hiero.
Ik ben veranderd en op de goede weg..Ik lees idd al de hele avond mee...
En ikke2009 is een bekende van mij....
Jullie weten niet wat er na het programma is gebeurd en dat is een hoop.
Hoop dat jullie dat ook begrijpen in plaats van mij zo te behandelen.
Dank je wel...hoop dat het mensen ook zien na de tijd...
Groetjes Debbie
quote:Op vrijdag 4 september 2009 13:19 schreef ikke84 het volgende:
Weet je,
Ik ben jullie helemaal geen verantwoording schuldig,
Ik weet waar ik het voor gedaan heb samen met alex,en quinten.
En ik mag mischien als een dik vies vet varken overkomen...Nou 1 ding
is niemand is perfect...maar waarschijnlijk vinden jullie het moeilijk om
mensen in hun waarde te laten.
En ikke2009 was is me zus,en die is trots...!
Ik laat het hierbij!!
Groetjes Debbie
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2009 22:02:00 ]
quote:Doe ik liever die zus
Zaterdag is gewoon patatdag!
[ Bericht 94% gewijzigd door F04 op 06-09-2009 02:50:52 ]
quote:Dat zal ermee te maken hebben, maar haar gewrichten zorgen er natuurlijk niet voor dat ze niet 5 dagen per week achter die telefoon kan, lijkt me? Thuis werken lijkt me sowieso niet de beste optie, in haar geval. Geeft toch snel de gelegenheid er een peukje en chipje bij te pakken.Op vrijdag 4 september 2009 21:46 schreef computergirl het volgende:
Debbie heeft last van haar gewrichten door het overgewicht waardoor ze niet/minder kon werken werd er in de uitzending gezegd
quote:Debbie at teveel, werd veel te dik en kreeg last van haar gewrichten. Lijkt mij een goede reden om gezond te gaan eten en te gaan bewegen. Ze is pas 24!!Op vrijdag 4 september 2009 21:46 schreef computergirl het volgende:
Laatste uitzending ging om Debbie en haar echtgenoot, met een schuld van 48000
[..]
Debbie heeft last van haar gewrichten door het overgewicht waardoor ze niet/minder kon werken werd er in de uitzending gezegd
quote:mee eens is, acht tis iig iets dat ze meer werk wilt doenOp vrijdag 4 september 2009 23:08 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dat zal ermee te maken hebben, maar haar gewrichten zorgen er natuurlijk niet voor dat ze niet 5 dagen per week achter die telefoon kan, lijkt me? Thuis werken lijkt me sowieso niet de beste optie, in haar geval. Geeft toch snel de gelegenheid er een peukje en chipje bij te pakken.
.Ze zoeken wel altijd de echte probleemgezinnen op he?
Als je een paar dagen een cameraploeg bij je thuis hebt. Die er ook op hamert dat je gezond eet en niet meer rookt. Die je zelfs meeneemt naar een sportschool...
Dan ga je toch niet, ook al héb je trek in patat, die week patat eten!? Je wéét toch dat ze je kasboek nog nakijken?! Dan wacht je toch tot ze wegzijn?
Dat was wel heel dom van je Debbie. En ook van jou Alex.
quote:Was ietwat sarcastisch bedoeld!Op vrijdag 4 september 2009 23:08 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dat zal ermee te maken hebben, maar haar gewrichten zorgen er natuurlijk niet voor dat ze niet 5 dagen per week achter die telefoon kan, lijkt me? Thuis werken lijkt me sowieso niet de beste optie, in haar geval. Geeft toch snel de gelegenheid er een peukje en chipje bij te pakken.
Die arme man van haar staat op het randje van een zenuw instorting!! Vooral toen john Williams zei dat Alex's hele jaar loon 11.000 euro door haar hand ging!
Alex Pak je spullen en je kind en ga bij dat mens weg voordat je helemaal gek word!
Lukt niet
quote:http://tinyurl.com/n8enz5Op zaterdag 5 september 2009 01:00 schreef kissaa het volgende:
[url=http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/Video.video.0.html?&no_cache=1&kalender=1252104931&tx_ttnews[tt_news]=11984&cHash=deb74d6a31]http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/Video.video.0.html?&no_cache=1&kalender=1252104931&tx_ttnews[tt_news]=11984&cHash=deb74d6a31[/url]
Lukt niet
De uitzending van DWDD met onze Debbie (Doorspoelen naar 33:20), OMG, Alex!
En hier nog een keer de link naar de hele uitzending (Afl. 2) http://www.rtl.nl/compone(...)kant/index_video.xml
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2009 01:55:06 ]
quote:Ha haOp vrijdag 4 september 2009 23:17 schreef jmac het volgende:
Je moet veel in je Mars hebben om deze aflevering/ddd te overtreffen...
quote:Ze hebben samen 1 zoontje en het enige wat je hoort is dat inderdaad.Op vrijdag 4 september 2009 21:10 schreef YPPY het volgende:
Voor die kleine... voor die kleine... voor die kleine... voor die kleine...
Alsof dat kind geen naam heeft
quote:Huh, ik snap hem niet geloof ik
? Bedoel je dat computergirl sarcastisch is? Ik dacht dat ze het meende.
het programma is echt een stuk harder geworden dan de vorige serie. Toen was het nog best knuffelkroel, af en toe. Nu is 't harder geworden, ik mag dat wel. Deze mensen hebben echt een reality check nodig. Daarbij vind ik het wel dapper dat je er mee op TV wil komen als je zo diep in de put zit. Mij niet gezien..quote:En dan is ze de baas zijn beste klant.....Op zaterdag 5 september 2009 22:43 schreef Gizmo112 het volgende:
Ze kan ook nog in een snackbar gaan werken
als je de hele dag gewerkt hebt, heb je geen zin meer om te koken. Toch? Dat snappen jullie toch wel?
(voorstukje net gezien. )quote:Ze eet die man armOp zaterdag 5 september 2009 22:43 schreef Gizmo112 het volgende:
Ze kan ook nog in een snackbar gaan werken
TV : Dubbeltje Op Z'n Kant Aaargh
"Ik heb alles voor mijn kind over."
"Mijn kind verdient dit niet."
"De kleine vind het zo lekker."
En meer van dat soort zooi. Het meest pijnlijke is nog wel dat ze de rollen aan het omdraaien is, ze heeft alles verpest en dan wil ze hem nog verlaten.
Die man is me trouwens ook iets te mieterig. Typische zo'n kerel die nooit aan stemverheffing doet en alles maar pikt.
46.000 euro schuld (!!!!) en dan huilen om chips, sigaretten en smsjes.
²quote:Hoe moet het dan, als je geen kinderen hebt en toch in de schulden zit?Op zondag 6 september 2009 12:26 schreef BansheeBoy het volgende:
En dat dramatische gebeuren over het kind:
"Ik heb alles voor mijn kind over."
"Mijn kind verdient dit niet."
"De kleine vind het zo lekker."
En meer van dat soort zooi. Het meest pijnlijke is nog wel dat ze de rollen aan het omdraaien is, ze heeft alles verpest en dan wil ze hem nog verlaten.
Die man is me trouwens ook iets te mieterig. Typische zo'n kerel die nooit aan stemverheffing doet en alles maar pikt.
46.000 euro schuld (!!!!) en dan huilen om chips, sigaretten en smsjes.
quote:Jij denkt dat die mannen nog bij zo'n vrouw waren zonder kinderen?Op zondag 6 september 2009 14:14 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Hoe moet het dan, als je geen kinderen hebt en toch in de schulden zit?
Deze vrouwen zijn uiterst sluw en gaan zo snel mogelijk aan de kinderen, omdat ze weten dat hun man vroeg of laat tot ander inzicht komen en weggaan.
Niet om die mensen goed te praten hoor ze hebben zich zelf in de problemen gewerkt , maarhoe kan het in gods naam dat banken zo makkelijk leningen verstrekken die man had niet echt een hoog inkomen .
Hoe kan het zo zijn dat zulke mensen zo maar zo makkelijk 46.000 euro kunnen lenen?
En dan ook nog eens zo makkelijk 4 telefoon abbonomenten kan krijgen? Klopt toch ook niets van?
Bescherm zulk soort mensen tegen dit soort leningen en leen ze niet meer dan dat ze aankunnen.
quote:Toen ze de leningen kregen had zij ook nog normaal werk. De leningen zijn geen 46000 euro, de leningen bedragen 37000 euro, de rest is betalingsachterstand. Ik zou niet weten waarom ze geen 4 abonnementen af zouden kunnen sluiten: de achterstanden bij de zorgverzekering en huurbaas worden niet bij BKR geregistreerd, dus je kunt dat gewoon vrolijk doen. Daarnaast vertelde Debby dat ze elke keer een andere tic heeft. Dus stel, -we doen wat jij wil, die mensen beschermen- ze mag geen abonnementen meer afsluiten, dat kan haar niet verhinderen een nieuwe tassentic te ontwikkelen en daar haar geld aan uit te geven i.p.v. de huur. Hoever wil je dan gaan om mensen te beschermen? Een winkelcentrumverbod?Op zondag 6 september 2009 15:15 schreef Marjonne het volgende:
Een ding begrijp ik ook niet ?
Niet om die mensen goed te praten hoor ze hebben zich zelf in de problemen gewerkt , maarhoe kan het in gods naam dat banken zo makkelijk leningen verstrekken die man had niet echt een hoog inkomen .
Hoe kan het zo zijn dat zulke mensen zo maar zo makkelijk 46.000 euro kunnen lenen?
En dan ook nog eens zo makkelijk 4 telefoon abbonomenten kan krijgen? Klopt toch ook niets van?
Bescherm zulk soort mensen tegen dit soort leningen en leen ze niet meer dan dat ze aankunnen.
En daarnaast kwamen nog eens de huur achterstand en de zorg verzekering.
Maar hoe dan ook ik vind toch dat er veels te makkelijk leningen verstrekt worden . Want ik denk niet dat Debbie echt een goed riant salaris gehad zal hebben en dan vind ik 36.000 euro nog veels te hoog.
Het is dat ze tegenwoordig wat strenger zijn maar vroeger was het nog veel gemakkelijker.
Maar omdat er nu crediet crisis is en zelfs de banken torenhoge schulden hebben(waar ze aan alle kanten hulp krijgen, want banken worden wel geholpen door Wouter bos ) Is het niet meer zo makkelijk
quote:Ik heb het even nageluisterd en Alex zegt: "We hadden die 37000 euro schuld en die hadden we al en daar waren we het mee eens. Op een keer had ik haar aan de telefoon en toen zei ze dat er een hele stapel rekeningen lagen. Dat bleek ook nog eens 5000 euro te zijn.' Die 46k hebben ze dan ook uitstaan bij 17 verschillende schuldeisers. Dat zijn echt niet allemaal verstrekkers van een lening.Op zondag 6 september 2009 15:46 schreef Marjonne het volgende:
Ik had er uit begrepen dat ze eerst 36.000 euro lening hadden en dat ze er later 10.000 euro hadden bij geleend.
En daarnaast kwamen nog eens de huur achterstand en de zorg verzekering.
Maar hoe dan ook ik vind toch dat er veels te makkelijk leningen verstrekt worden . Want ik denk niet dat Debbie echt een goed riant salaris gehad zal hebben en dan vind ik 36.000 euro nog veels te hoog.
Het is dat ze tegenwoordig wat strenger zijn maar vroeger was het nog veel gemakkelijker.
Maar omdat er nu crediet crisis is en zelfs de banken torenhoge schulden hebben(waar ze aan alle kanten hulp krijgen, want banken worden wel geholpen door Wouter bos ) Is het niet meer zo makkelijk
Je laatste opmerking vind ik echt van een Calimero-niveau, de banken worden wel geholpen en wij niet
. Tja, da's natuurlijk onzin. Met 17 schuldeisers kun je ook drie jaar in de schuldsanering gaan zitten, ben je er ook vanaf. Da's een voorziening die er bestaat. Maar geloof me, dan krijg je echt geen 100 euro per week hoor, eerder de helft. Keuzes zijn er om te maken. Ook nu nog. Ik geloof heel erg in de eigen verantwoordelijkheid van mensen. Een netto jaarinkomen lenen, je laten bezwangeren en lekker bij huis gaan zitten en geld uitgeven aan al je tics, nee, dat kan niet. Maar als Debbie zich niet zo belachelijk had laten gaan was er echt geen probleem geweest en had je het zonder meer kunnen aflossen. Geld uitgeven voor je het hebt is nooit slim, ook niet voor mensen die wel een ton per jaar binnenbrengen.Hoe kun je het zo ver laten komen. Alex had al veel eerder actie moeten ondernemen.
Debbie heeft een groot probleem maar dat los je niet op met alleen afvallen of werk regelen. Goede deskundige hulp heeft ze nodig zodat ze beter in haar vel komt. De rest komt dan wel.
Dit programma is een eerste stap: De waarheid - dit is haar laatste kans. Zo moet het gebracht worden.
Volgende week weer een iets ouder stel met finaciele problemen.
John heeft het ditmaal goed gedaan...en Debbie
Ik heb er geen woorden voor...quote:En hoe makkelijk ze het ook ooit gemaakt hebben, je werd niet met een mes op je strot verplicht een lening aan te gaan.... je hebt er altijd zelf om verzocht.
Ik had er uit begrepen dat ze eerst 36.000 euro lening hadden en dat ze er later 10.000 euro hadden bij geleend.
En daarnaast kwamen nog eens de huur achterstand en de zorg verzekering.
Maar hoe dan ook ik vind toch dat er veels te makkelijk leningen verstrekt worden . Want ik denk niet dat Debbie echt een goed riant salaris gehad zal hebben en dan vind ik 36.000 euro nog veels te hoog.
Het is dat ze tegenwoordig wat strenger zijn maar vroeger was het nog veel gemakkelijker.
Maar omdat er nu crediet crisis is en zelfs de banken torenhoge schulden hebben(waar ze aan alle kanten hulp krijgen, want banken worden wel geholpen door Wouter bos ) Is het niet meer zo makkelijk
Het enige wat ze niet makkelijk deden was afwijzen, maar ja, er viel immers geld te verdienen.
Als jij een tas wilt kopen bij je nieuwe jurk en je gaat voor een tas die eigenlijk te duur is en ook nog een keer voor geen meter staat bij die jurk dan gaat het meisje van de tassenwinkel ook niet roepen dat het er niet uitziet en dat je bij die jurk ook prima de tas kunt gebruiken die je bij je hebt..... ze ziet immers de mogelijkheid geld te verdienen.
Dat het een discutabele moraal is klopt, maar als die mensen geen lening hadden gekregen dan hadden ze zich ook lopen beklagen bij allerlei instanties...
Het blijft lastig om dingen te doen waarbij je mensen tegen zichzelf beschermt.
Daarbij: in hoeverre moeten mensen waarbij je kunt verwachten dat ze geestelijk gezond zijn tegen zichzelf beschermd worden?
quote:Succes, ik vond het zo getuigen van "kijk mij eens zielig zijn en ik snap er niks van en ik kon er helemaal niets aan doen en ik wil alleen het beste voor m'n kindje" dat ik het niet eens volgehouden heb tot het eind.
Ik ben nieuwsgierig geworden, ben nu aan het kijken
quote:Ik doe er 2 jaar mee, want dan verloopt mn abbo en mag ik een nieuwe
Ik twijfelde gisteren even over het aanschaffen van een nieuwe mobiel, maar toen moest ik weer aan Debbie denken en haar mobiel-verzameling, dus ik denk dat ik nog wel een jaartje verder kan met die van mij...
quote:Mijn telefoon kreeg vorige week kuren, dus eigenlijk zat ik al naar nieuwe telefoons te kijken want m'n abbo is toch bijna verlopen. Maar toen voelde ik de hebberige kant weer naar boven komen en heb ik een nieuwe batterij gekocht van een tientje en toen deed ie het weer
Ik twijfelde gisteren even over het aanschaffen van een nieuwe mobiel, maar toen moest ik weer aan Debbie denken en haar mobiel-verzameling, dus ik denk dat ik nog wel een jaartje verder kan met die van mij...
.quote:Het is wel een flinke aanstelster ja.
[..]
Succes, ik vond het zo getuigen van "kijk mij eens zielig zijn en ik snap er niks van en ik kon er helemaal niets aan doen en ik wil alleen het beste voor m'n kindje" dat ik het niet eens volgehouden heb tot het eind.
En die vent van dr is ook maar een lamme zak. Tering, je ziet toch dat je vrouw elke week (of 2) met een nieuwe tas/ mobiel, portemonnee of wat dan ook aankomt, dan gaat er toch ook wel es een lampje branden?
quote:Ik weet niet hoe koopziek zij is, maar de ware 'verslaafde' koopt een nieuwe tas en verstopt hem. Tuurlijk, hij is te lief geweest, maar ik weet niet of hij werkelijk wist hoe erg het was.Op maandag 7 september 2009 15:53 schreef Vlindur het volgende:
[..]
Het is wel een flinke aanstelster ja.
En die vent van dr is ook maar een lamme zak. Tering, je ziet toch dat je vrouw elke week (of 2) met een nieuwe tas/ mobiel, portemonnee of wat dan ook aankomt, dan gaat er toch ook wel es een lampje branden?
Stond vandaag in de krant
Creditcardgegevens kabinet openbaar Van onze parlementaire redactie
DEN HAAG -
Kabinetsleden en topambtenaren hebben sinds tweeënhalf jaar voor ruim een half miljoen op hun creditcards gedeclareerd. Minister Van Middelkoop (Defensie) ging in de fout. Hij heeft voor krap duizend euro ten onrechte gedeclareerd voor een parka-jas, huurde een jacquet en kocht allerlei schrijfwaren.
Dat blijkt uit het overzicht aan uitgaven van ministers, staatssecretarissen, topambtenaren en de politieke assistenten dat De Telegraaf heeft opgevraagd. In totaal dienden ze via hun creditcard voor 559.339,16 euro in.
Van Middelkoop had volgens de regels die hij bij zijn aantreden had ondertekend de aankopen van zijn eigen maandelijkse onkostenvergoeding moeten betalen, concludeert het ministerie van Defensie. Dat heeft hij inmiddels alsnog gedaan.
De Telegraaf vroeg eerder ook al bonnetjes van ministers en staatssecretarissen op. Dat betrof toen alleen rekeningen die ze eerst zelf hadden voorgeschoten. Zij declareerden onder meer vaccinaties, babycadeautjes en boeken en minister Bos (Financiën) vroeg om een vergoeding voor een zonnebril van 113 euro, omdat hij die was kwijtgeraakt tijdens een politieke top.
Minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken heeft het omvangrijke pakket met creditcardgegevens, bonnen en nota's inmiddels naar de Tweede Kamer gestuurd. De informatie is ook in te zien via de website van haar ministerie. Het betreft uitgaven die sinds het aantreden van het huidige kabinet op 22 februari 2007 zijn gedaan. Ook de uitgaven van secretarissen-generaal en directeuren-generaal van de departementen en politiek assistenten van bewindslieden zijn in de overzichten opgenomen.
In de vele bestanden die nu zijn vrijgegeven, staan nota's voor onder meer etentjes, hotelovernachtingen en vliegreizen. Niet zichtbaar is wat iemand heeft gegeten of met wie, omdat die gegevens zijn weggelaten. Dat geldt ook voor huisadressen, privébankrekeningnummers en namen. Op advies van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) weigert het kabinet bovendien de namen en adressen te geven van de meeste locaties waar bewindspersonen of ambtenaren regelmatig lunchen, dineren of overnachten. Volgens de NCTb kan die informatie een veiligheidsrisico opleveren.
Ter Horst benadrukt dat bewindspersonen en ambtenaren uitgaven doen die nodig zijn voor hun functie. Daarvoor bestaan algemene regels voor het Rijk. Maar die zijn uitgewerkt in aparte regelingen en werkwijzen voor de ministeries, wat leidt tot onderlinge verschillen. Daardoor zitten er ook verschillen in de creditcardgegevens die openbaar zijn gemaakt. Ter Horst werkt aan een uniforme werkwijze voor de rijksoverheid.
Totaaloverzicht creditcarduitgaven in euro's per ministerie sinds 22-02-2007 (ministers, staatssecretarissen, topambtenaren, en politiek assistenten)
Economische Zaken: 89.171,76
Justitie: 75.883,94
Volksgezondheid 67.365,35
Financiën: 52.944,44
Buitenlandse Zaken: 52.802,08
Binnenlandse Zaken: 42.758,17
Vrom 41.112,05
Onderwijs 32.172,03
Defensie: 31.514,75
Sociale Zaken: 31.500,59
Verkeer en Waterstaat 24.574,55
Algemene Zaken: 10.855,12
Landbouw: 6.684,33
Maardat vinden jullie zeker wel heel normaal he
quote:Ach ja, en als dat niet gebeurd zou zijn, zouden deze mensen niet in de problemen zijn gekomen, want het zijn de bewindspersonen die hun creditcardrekening door hen laten betalen. De schuld komt niet door mobieltjes, duur eten, lenen, tassentics, etc., maar door de bewindsliedenOp maandag 7 september 2009 16:08 schreef Marjonne het volgende:
Maardat vinden jullie zeker wel heel normaal he
Kortom: staat hier compleet los van.Conclusie: Ik snap hem niet, ik snap haar niet. Ze schuift heel veel op hem af. En waarom in godsnaam elke zaterdag patatdag, hij is 2! Misschien 2 keer in de week gezond? Mens, een broccolie of een bloemkool is super goedkoop en ook nog zo klaar. (Ik heb ook een hekel aan koken, maar wij eten echt bijna nooit echt ongezond) Hier is het een verwennerij, geen gewoonte
Onbegrijpelijk, dit soort mensen. En het ergste nog, ze houden dit toch niet vol
quote:Nee maar dat dit soort kosten en dan nog heel wat meer bij elkaar als 45000 euro ook van ons belastinggeld komt dat snappen jullie niet. Wie denken jullie dat die kosten betalen Wij hoor?Op maandag 7 september 2009 16:15 schreef egeltje1985 het volgende:
Hè? Wat heeft dat nu met het programma te maken? Hebben die ministers schulden? Komt er een uitzending van een dubbeltje op zn kant met een huilende Guusje ter Horst die haar pakje sigaretten niet wil opgeven? (Oeh, dat zou mooie televisie zijn. "Nee! Die hoed kan ik niet verkopen! Die heb ik nodig voor Prinsjesdag!")
Jullie kunnen alleen maar afgeven op mensen die je een uurtje op de tv ziet.
liegen,bedriegen,stelen,dit allemaal van de gewone man.als dit de gwone man doet gaat hij de bak in,of krijgt een fiks verbaal,dat groter is dan voor een grote crimineel,blij dat ik dit kwijt ben.
quote:Doe es een spatie na je komma en punt
[..]
Nee maar dat dit soort kosten en dan nog heel wat meer bij elkaar als 45000 euro ook van ons belastinggeld komt dat snappen jullie niet. Wie denken jullie dat die kosten betalen Wij hoor?
Jullie kunnen alleen maar afgeven op mensen die je een uurtje op de tv ziet.
liegen,bedriegen,stelen,dit allemaal van de gewone man.als dit de gwone man doet gaat hij de bak in,of krijgt een fiks verbaal,dat groter is dan voor een grote crimineel,blij dat ik dit kwijt ben.
[/quote]
Schrijf jij zelf eens in goed Nederlands voor je comentaar hebt op een ander , es bestaat niet moet is zijn
quote:Schrijf jij zelf eens in goed Nederlands voor je comentaar hebt op een ander , es bestaat niet moet is zijn
Ik ga toch voor eens[edit] oh ja, en commentaar
quote:Ja jij hebt gelijk dat is ook zo , maar mensen die zelf niet eens fatsoenlijk een klein zinnetje kunnen schrijven en dan wel commentaar hebben op een ander die moeten eerst zelf maar eens naar hun zelf kijkenOp maandag 7 september 2009 16:50 schreef Blackness het volgende:
[..]
[edit] oh ja, en commentaar
Voor ze een ander denken te moeten verbeteren
quote:Meen je dit
Schrijf jij zelf eens in goed Nederlands voor je comentaar hebt op een ander , es bestaat niet moet is zijn
quote:
[..]
Ja jij hebt gelijk dat is ook zo , maar mensen die zelf niet eens fatsoenlijk een klein zinnetje kunnen schrijven en dan wel commentaar hebben op een ander die moeten eerst zelf maar eens naar hun zelf kijken
Voor ze een ander denken te moeten verbeteren
*hap* *hap* *hap*
Goed, hadden we het hier niet over een bepaald programma?
quote:Maar wat is de link met dit programma, Marjonne? Je betaalt belasting, dat is een gegeven. Deze politici moeten zich net zo goed verantwoorden en terugbetalen, dat zie je. Er is alleen geen directe link: zonnebrilletje minder voor Wouter Bos, mobieltje meer voor Debby, maar dat lijkt me vanzelfsprekend.Op maandag 7 september 2009 16:32 schreef Marjonne het volgende:
[..]
Nee maar dat dit soort kosten en dan nog heel wat meer bij elkaar als 45000 euro ook van ons belastinggeld komt dat snappen jullie niet. Wie denken jullie dat die kosten betalen Wij hoor?
Jullie kunnen alleen maar afgeven op mensen die je een uurtje op de tv ziet.
liegen,bedriegen,stelen,dit allemaal van de gewone man.als dit de gwone man doet gaat hij de bak in,of krijgt een fiks verbaal,dat groter is dan voor een grote crimineel,blij dat ik dit kwijt ben.
quote:Oh ja, doe het dan helemaal goed, het moet 'eens' zijn
Schrijf jij zelf eens in goed Nederlands voor je comentaar hebt op een ander , es bestaat niet moet is zijn
quote:
Schrijf jij zelf eens in goed Nederlands voor je comentaar hebt op een ander , es bestaat niet moet is zijn
quote:En als je het nog goedkoper wil doen, neem je een sim-only abo en koop je de telefoon.Op maandag 7 september 2009 15:50 schreef Vlindur het volgende:
[..]
Ik doe er 2 jaar mee, want dan verloopt mn abbo en mag ik een nieuwe
Echter, als Debby mobieltje nummer zes heeft, de rekeningen niet kan betalen, er op welke manier dan ook door een bedrijf of overheidsorganisatie wat moet worden kwijtgescholden, dan gebeurt dat ook van ons belastinggeld of gaan de tarieven bij bedrijf X omhoog omdat er zoveel van die trieste figuren zijn die boven hun stand leven en dat komt niet meer terug. Wel een probleem dus.
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 07-09-2009 17:25:44 ]
quote:Maar wij kunnen het ons veroorloven
[..]
En als je het nog goedkoper wil doen, neem je een sim-only abo en koop je de telefoon.
En ik heb een 17.50 abbo en ik hou vaak nog over ook Dit nummer wat we nu hebben is al 11 jaar oud
Was vroegah nog een libertel Ik zou ook niet elke maand (of elk half jaar of wat dan ook) een ander nummer willen. Wat een gedoe om dat elke keer maar weer door te geven 
quote:Dat ligt natuurlijk aan je belgedrag en de eisen die je aan een telefoon hebt..... mijn telefoon kopen en een sim-only gebruiken zou zeker niet goedkoper zijn dan het 2-jarige abo wat ik nu heb.
[..]
En als je het nog goedkoper wil doen, neem je een sim-only abo en koop je de telefoon.
Maar goed, ik doe wel braaf 2 jaar met een telefoon en zoek altijd de meest optimale telefoon uit bij het abo wat geschikt is voor mijn belgedrag.
quote:dat snappen we allemaal, maar open dan er een apart topic over, want dit heeft niks hier mee te maken.Op maandag 7 september 2009 16:32 schreef Marjonne het volgende:
[..]
Nee maar dat dit soort kosten en dan nog heel wat meer bij elkaar als 45000 euro ook van ons belastinggeld komt dat snappen jullie niet. Wie denken jullie dat die kosten betalen Wij hoor?
Jullie kunnen alleen maar afgeven op mensen die je een uurtje op de tv ziet.
liegen,bedriegen,stelen,dit allemaal van de gewone man.als dit de gwone man doet gaat hij de bak in,of krijgt een fiks verbaal,dat groter is dan voor een grote crimineel,blij dat ik dit kwijt ben.
quote:Nee, wij zijn een stelletje randdebielen die niets snappen.Op maandag 7 september 2009 16:32 schreef Marjonne het volgende:
[..]
Nee maar dat dit soort kosten en dan nog heel wat meer bij elkaar als 45000 euro ook van ons belastinggeld komt dat snappen jullie niet.
Spreek voor jezelf, muts.
En leer Nederlands
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 07-09-2009 18:43:30 ]
Onzinnig en irrelevant dus om het erbij te halen.
Het blijft gewoon diep triest dat je ZO DIEP in de schulden kan raken, zonder dat er een echte reden is.
Deze mensen hebben een inkomen waar je gewoon rond van moet kunnen komen. Dit is gewoon eigen schuld dikke
Als je nu door een ongeluk (al dan niet tijdelijk) arbeidsongeschikt wordt en daardoor ineens veel minder inkomen hebt en tegelijk veel hogere (medische) kosten en ook je hypotheek moet blijven betalen. Ja dan heb ik echt meelij.
quote:Van seizoen 2 wel, seizoen 1 heeft er meer (ook te zien via rtlgemist)
quote:0,5 miljoen en dat noem jij niets ze moesten zich de ogen uit de kop schamenOp maandag 7 september 2009 19:26 schreef Ivo1985 het volgende:
Goed. Ministers hebben samen 0,5 miljoen gedeclareerd. Per werkende in Nederland is dat dus ongeveer een dubbeltje. Goh... dat zet echt zoden aan de dijk. Dat had Alex en Debby echt wel uit de schulden geholpen... NOT.
Onzinnig en irrelevant dus om het erbij te halen.
Het blijft gewoon diep triest dat je ZO DIEP in de schulden kan raken, zonder dat er een echte reden is.
Deze mensen hebben een inkomen waar je gewoon rond van moet kunnen komen. Dit is gewoon eigen schuld dikkebultschuld. 6 mille per jaar aan telefoonkosten, terwijl je dik in de schulden zit... Dat bedrag ben ik nog niet eens in 10 jaar kwijt aan telefoon+internet. En als de mobieltjes nu de enige bizarre kostenpost waren.... Neuh.. ook werd er voor 1000 euro per maand geshopt. Laat dit gezin riant boodschappen doen en ¤500,- in de maand kwijt zijn aan noodzakelijke uitgevan (eten/drinken, kleding etc). Dan kom je dus op nog een gat van ¤500,- per maand in de hand van Debby. Totaal heeft ze dus een gaatje in haar hand ter grootte van ruim 2x haar eigen netto inkomen.
Als je nu door een ongeluk (al dan niet tijdelijk) arbeidsongeschikt wordt en daardoor ineens veel minder inkomen hebt en tegelijk veel hogere (medische) kosten en ook je hypotheek moet blijven betalen. Ja dan heb ik echt meelij.
Dit is gewoon fraude en daarbij komt nog dat niet eens alle etentjes en uitstapjes zijn opgegeven zogenaamd uit privace
En maar zeggen dat wij maar moeten bezuinigen en de rekeningen maar duurder worden ....maar hun maar30% verhoging krijgen op hun salaris
En het liefst willen ze nog dat wij doorwerken tot 67 jaar....
En wij maar ons druk moeten maken om een stel dat een paar mobiele abbonomenten heeft afgesloten........wat nog niet in de helft in verhouding staat tegenover die graaiers met hun top salarissen die zich druk maken om ons salaris ...maar zelf geen cent inleveren en er alleen maar op vooruit gaan
Mischien mogen de deellnemers van een dubbeltje op zijn kant even gebruik maken van de creditcard van onze ministers dat zou pas eens een leuk programma zijn
Een soort mij creditcard jou creditcard bijvoorbeeld
Bijna donderdag, een nieuwe aflevering van EDOZK
quote:Deze topic is toch al verneukt door het stelletje tokkie's die alleen maar mensen onderuit kunnen halen zoals jij...........?Op dinsdag 8 september 2009 12:50 schreef dronkeykong het volgende:
Die Marjonne verneukt wel het hele topic met haar onzin post over ministers. Laat staan de rest wat ze hier neerzet.
Bijna donderdag, een nieuwe aflevering van EDOZK
[ Bericht 0% gewijzigd door egeltje1985 op 08-09-2009 13:05:30 ]
quote:Gohhhhh mensen mogen geen mening hebben hiero....??Op dinsdag 8 september 2009 13:00 schreef egeltje1985 het volgende:
Ow, echt, kap met die onzin. We hebben het heir over een tvprogramma waarbij mensen zichzelf in de nesten werken door te veel leningen aan te gaan e.d. Dat heeft niets te maken met reizen van ministers of wat dan ook. Ga hier zeuren: Declaraties kabinet liggen op straat
Er kunnen wel eens tegenstellingen worden gebruikt in zulk soort discussie'sDaar is het een forum voor toch ?
Maar oh ik begrijp het jullie willen alleen maar mensen onderuit halen ... die julle denken te kennen door een programma dat je op je luie kont met een bakkie chips er naast en een biertje op de tv ziet...
En dan maar oordelen met zijn allen ?Ik zou zeggen heb een leven en oordeel niet gelijk op programma's waar in geknipt word om de kijkcijfers in stand te houden
Laten we het andersd ook maar even hebben over mensen die twintig miljoen hebben gewonnen en alles in drie jaar hebben uitgegeven aan coke.
Of zwervers die geld kregen en alles toch weer hebben opgemaakt en weer in de goot liggen.
Of over de crisis, ja, het is de schuld van de crisis en Woutertje Bos!
Rot op.
). Als je daar over wil praten kun je terecht in de subfora NWS of POL of je gaat gewoon meteen naar de website van de SP toe. 
[ Bericht 92% gewijzigd door Mike op 08-09-2009 13:59:11 ]
en hallo het is wel een leed vermaak programma waar echt iedereen naar kijkt, gewoon open en bloot zeggen hoeveel schuld je heb en die kasboek is helemaal het toppunt frituurvet, frites, etc. zaterdag kan ook een brooddag!!!
hebben jullie ook trouwens gezien dat er een flatscreen hangt, hebben wij nog niet eens
Het blijft prachtige televisie, aanstaande donderdag weer met een zak chips, reep chocola, laptop en mijn 4 mobieltjes languit op de bank kijken.
Misschien dat ik daarna nog even de frituurpan aanslinger om het achteraf hier op het forum te bespreken en dubbel te liggen om de opmerkingen
Hopelijk komt er dit seizoen ook een terugblik met hoe het nu gaat met de mensen van vorig seizoen, kijken of ze geleerd hebben met geld om te gaan.
He shit, het komt tegelijk met House of niet?
quote:Ik kan nu al niet wachten!Op dinsdag 8 september 2009 14:07 schreef dronkeykong het volgende:
Hopelijk komt er dit seizoen ook een terugblik met hoe het nu gaat met de mensen van vorig seizoen, kijken of ze geleerd hebben met geld om te gaan.
quote:Het zou toch ook wel enorm triest zijn als je zo'n gat in je hand hebt en dan niet eens een flatscreen gekocht zou hebben....Op dinsdag 8 september 2009 14:06 schreef pukdehond het volgende:
hm ja ik wil ook wel een thuiswerk baan - wordt ik dan ook thuis geinterviewd??
en hallo het is wel een leed vermaak programma waar echt iedereen naar kijkt, gewoon open en bloot zeggen hoeveel schuld je heb en die kasboek is helemaal het toppunt frituurvet, frites, etc. zaterdag kan ook een brooddag!!!
hebben jullie ook trouwens gezien dat er een flatscreen hangt, hebben wij nog niet eens
Maar goed, misschien huren ze die wel
in 17 voud.Dat wilde ik zeggen
ik heb geen woorden voor die debbie... wat een dom dom vrouwmens... en wat ontbreekt het haar (tot nu toe in de uitzending) aan oprechte geschoktheid en echt verdriet... goddammit ik erger me wild zeg
(ja en die mannen zijn watjes dat moge duidelijk zijn)quote:Ik denk dat ze de indruk hebben dat de mannen de schuld houden en zij een dikke alimentatie krijgen, zodat ze onbeperkt handtasjes kunnen kopenOp woensdag 9 september 2009 04:45 schreef DarkElf het volgende:
ook maar afl 1 gezien; waarom dreigen die vrouwen met weggaan met de koters terwijl zij een groot deel, zo niet het grootste deel, van t geldprobleem zijn?
quote:Omdat ze de man dan met de schuld laten zitten en vervolgens alimentatie krijgen.Op woensdag 9 september 2009 04:45 schreef DarkElf het volgende:
ook maar afl 1 gezien; waarom dreigen die vrouwen met weggaan met de koters terwijl zij een groot deel, zo niet het grootste deel, van t geldprobleem zijn?
Ik zit met smart te wachten op morgen
quote:Hier nog éénOp donderdag 10 september 2009 12:33 schreef Taiga het volgende:
Kan niet wachten op vanavond...
quote:Ze had wel echt verdriet... om haar sigaretten en sms'jes.Op woensdag 9 september 2009 03:30 schreef DarkElf het volgende:
je moet toch wat als je niet kan slapen dus ik zit het eens te kijken...
quote:DIt. Veel meer sensatieOp donderdag 10 september 2009 18:09 schreef Michellee het volgende:
Oh ik twijfel tussen dit en expeditie Robinson
quote:Ze komen ook in RTL uitzending gemist hoorOp donderdag 10 september 2009 20:12 schreef cora4034 het volgende:
Ik ga hem opnemen.
Het begint
Vorige koppel kon makkelijk met 1 fulltime baan 46.000 aflossen. !quote:Wel een naai-streek inderdaad.
!quote:Ging hier ook, gewoon laten bellenOp donderdag 10 september 2009 20:32 schreef Fastmatti het volgende:
en de telefoon gaat
quote:Ik dacht even dat het een lesbisch stel was.Op donderdag 10 september 2009 20:38 schreef Michellee het volgende:
Die man lijkt wel een vrouw...
quote:Dat idee krijg ik bij dat jongetje...Op donderdag 10 september 2009 20:37 schreef Cahir het volgende:
Hele familie heeft zo'n typische kop, alsof ze lichtelijke autist zijn.
quote:Lijkt me voor die ouders ook niet heel makkelijk, praten over dit soort dingen met hun kinderen erbij.Op donderdag 10 september 2009 20:37 schreef kissaa het volgende:
Goed van John dat hij wil praten zonder kinderen erbij.
!quote:ik zt ook van
quote:Das 4 maanden stroom bij mij!
quote:meelij wekken he..Op donderdag 10 september 2009 20:40 schreef Pannenkoeken het volgende:
[..]
Lijkt me voor die ouders ook niet heel makkelijk, praten over dit soort dingen met hun kinderen erbij.
dat is manipulatie zeg ik je 
Dit is echt het meeste xtreme ever jezus!
quote:Op donderdag 10 september 2009 20:39 schreef _evenstar_ het volgende:ah eens een keer de vent de schuldige
Het lijkt me trouwens een normaler stel dan vorige week.
quote:Over het hoofd van hun kinderen, dat zou wel erg triest zijnOp donderdag 10 september 2009 20:41 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
meelij wekken he..
quote:
?quote:Zou best kunnen, ze geven wel 10x zoveel uit.Op donderdag 10 september 2009 20:42 schreef Fastmatti het volgende:
Waar is de budgetcoach?
Het lijkt me trouwens een normaler stel dan vorige week.
quote:zo triest zijn sommigen, vorige week DDD nogOp donderdag 10 september 2009 20:43 schreef Pannenkoeken het volgende:
[..]
Over het hoofd van hun kinderen, dat zou wel erg triest zijn
En luister je weet toch van te voren dat ze van dat programma komen, dan zorg je toch voor opvang van je kinderen i.p.v ze zo falikant naast je op de bank te plaatsen en over zaken et praten waar ze geen biet mee te maken hebben.
Het feit dat ze zo;n stomme ouders hebben is al sneu genoeg
quote:Kleding en kadootjes voor de kinderen.Op donderdag 10 september 2009 20:41 schreef PC1984 het volgende:
Waar pint ze dat nou voor?? Ik pin ook voor de boodschappen....
quote:ik geef iig mijn fouten toe, ipv te zeggen het overkomt me
quote:En anderen uit de omgeving zien dit ook, zien die kinderen, vertellen dat weer tegen hun kinderen, en hop! Weer 2 kinderen die op school gepest worden.Op donderdag 10 september 2009 20:45 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
zo triest zijn sommigen, vorige week DDD nog
En luister je weet toch van te voren dat ze van dat programma komen, dan zorg je toch voor opvang van je kinderen i.p.v ze zo falikant naast je op de bank te plaatsen en over zaken et praten waar ze geen biet mee te maken hebben.
Het feit dat ze zo;n stomme ouders hebben is al sneu genoeg
quote:Hmmz.. True..Op donderdag 10 september 2009 20:45 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
zo triest zijn sommigen, vorige week DDD nog
En luister je weet toch van te voren dat ze van dat programma komen, dan zorg je toch voor opvang van je kinderen i.p.v ze zo falikant naast je op de bank te plaatsen en over zaken et praten waar ze geen biet mee te maken hebben.
Het feit dat ze zo;n stomme ouders hebben is al sneu genoeg
Vrij vreemde actie..Ook leuk voor die kinderen
Kom je een keer op tv is het voor zoiets.. Het begint weer
Oh, 2750 euro. Dat is toch riant?
!quote:2750.Op donderdag 10 september 2009 20:50 schreef kissaa het volgende:
Ik heb niet meegekregen wat de nettomaandinkomsten zijn. Iemand wel?
, dat hou ik per maand over en dan hoef ik echt niks te laten. jezus.... 2750 in 3400 uit...
als je alleen al die 1100 aan pinnen halveert ben je al bijna uit de schulden per maand.
quote:Dat staat leuk op je cvOp donderdag 10 september 2009 20:54 schreef MobileSuit het volgende:
WAT??? 13 banen gehad? ene helft weggestuurd, andere helft: "Ik heb geen zin... DOEI!"
quote:Wel lekker groot cv dan.
En maar nadenken...Ga eerst 2 banen doen + die opleiding... als je meer kan werken in de bieb dan zeg je die 2e baan toch op?
Luisteren trut....
quote:Dacht ik ook.Op donderdag 10 september 2009 20:57 schreef Cahir het volgende:
Ze houd het baantje toch? ze vraagt toch of ze een tweede baan wilt?
quote:Ze jankt. John Williams
Godverdomme je kinderen stom wijf
Die gaan voor!! Zoek er een baan bij mens.quote:Dat kan je ook overdrijven.Op donderdag 10 september 2009 20:58 schreef _evenstar_ het volgende:
ik ik ik ik ik ik
Godverdomme je kinderen stom wijf
Zie vorige week
quote:Dat dacht ik ook... alleen op dat bezuinigen speel je al maandelijks quite (sp?)Op donderdag 10 september 2009 21:00 schreef NoCigar het volgende:
Qua uitgaven moeten ze toch heel erg terug kunnen met dat geld dat ze pinnen.
Nog een beetje van de energie rekening en je hebt al een plusje.
Nu nog een 2e baan erbij en dan schulden betalen.
Gave muziek eronder trouwens.
quote:wat dat het kind zo gezegd elke week frieten moest, dat was ook IK IK IKOp donderdag 10 september 2009 21:01 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Dat kan je ook overdrijven.
Zie vorige week
quote:Echt he.
quote:Ne, maar ze zij ook steeds dat ze alles deed voor de kleine. Met andere woorden, als die kleine er niet was geweest dan maakte het geen reet uit of ze nou in de schulden zat of nietOp donderdag 10 september 2009 21:03 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
wat dat het kind zo gezegd elke week frieten moest, dat was ook IK IK IK
quote:Als ik John was had ik echt een stoel door dat huis en die muilen aangeslagen.
Fokking hell.... staan ze zo apatisch te kijken...
met de schuld achter laten.
quote:Op donderdag 10 september 2009 21:05 schreef BB67 het volgende:
leuk stel hoor, willem alexander en tante sidonia
quote:Klopt!Op donderdag 10 september 2009 21:06 schreef _evenstar_ het volgende:
dan heb ik nog een gruwelijke hekel die hun IK IK IK over de rug van hun kinderen spelen
quote:Ja, of haal een leuk bordspel.
koop in plaats van die psp2 een psp3 slim, scheelt ook in de stroom
quote:Op donderdag 10 september 2009 21:08 schreef BB67 het volgende:
koop in plaats van die psp2 een psp3 slim, scheelt ook in de stroom
ps3 is nou niet echt iets wat noodzakelijk goed is he quote:hahah nou ik kan echt niet zonder mijn psp3, dan eet ik wel wat minder.Op donderdag 10 september 2009 21:09 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
quote:Op donderdag 10 september 2009 21:10 schreef BB67 het volgende:
[..]
hahah nou ik kan echt niet zonder mijn psp3, dan eet ik wel wat minder.
quote:Ik heb sinds een paar maanden ook een ps3, maar heb ook dit jaar van essent weer geld teruggekregen. Zet dat ding van de stand-by, dat scheelt al een hoop.Op donderdag 10 september 2009 21:10 schreef BB67 het volgende:
[..]
hahah nou ik kan echt niet zonder mijn psp3, dan eet ik wel wat minder.
quote:verklaar je naderOp donderdag 10 september 2009 21:12 schreef Fastmatti het volgende:
Ik vind ze eigenlijk vooral heel zielig
quote:Op donderdag 10 september 2009 21:10 schreef BB67 het volgende:
[..]
hahah nou ik kan echt niet zonder mijn psp3, dan eet ik wel wat minder.
quote:Volgens mij zijn ze beide de 'kneusjes' van de familie. Verder zijn ze enorm passief, maar dat zien we eigenlijk in alle afleveringen.
normaal verheffen de winter en zomer maanden zich wel, maar jah, ik heb dan ook geen schuld en ga dus sowieso toch wel terug krijgen op de eind afrekening quote:ik vind dat niet zielig hoor.. zielig voro die kinders? jah, zielig voor hen? nee..Op donderdag 10 september 2009 21:16 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Volgens mij zijn ze beide de 'kneusjes' van de familie. Verder zijn ze enorm passief, maar dat zien we eigenlijk in alle afleveringen.
Als ze echt zo graga geholpen willen worden etc. dan geven ze gewoon toe dat het allemala hun fout is IPV het overkomt ons.. en ik ben zo zielig want blablabla zoveel meegemaakt, en alle adviezen weigeren want.. ik ik ik ik ik.. Nee sorry dan vind ik iemand niet zielig.. dan BEN je zielig.. maar dan op een andere manier als jij bedoelt
En dan laat je toch de verwarming laag aan 's nachts. Nou ja, voor de rest gewoon, zoveel mogelijk van de stand-by, en niks nutteloos aan laten, en dan ben je al een heel eind. !quote:Op donderdag 10 september 2009 21:21 schreef Cahir het volgende:
Ik vind het wel een leerzaam progamma voor later
Ik begin al slecht met een forse IBG-schuld. maar gelukkig (nog) geen andere schulden verder.quote:Erm, het is goedkoper om de temp. op een graad of 15 te laten heb ik begrepen, aangezien het hele huis opwaremen duurder is.Op donderdag 10 september 2009 21:19 schreef fratsman het volgende:
Maar de strenge winter hebben we wel gemerkt op de afrekening, hier in Limburg hebben er een flink aantal nachten tussen gezeten dat het lager dan -20 was.
quote:gewoon ff john bellen, dan komt het wel goedOp donderdag 10 september 2009 21:22 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
quote:Daar moest ik me ook een beetje aan ergeren
quote:Ja, daar kwam mijn moeder ook mee na de winter.Op donderdag 10 september 2009 21:22 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Erm, het is goedkoper om de temp. op een graad of 15 te laten heb ik begrepen, aangezien het hele huis opwaremen duurder is.
Dus dat weten we voor de komende winter. quote:die valt volgens mij nooit te toppenOp donderdag 10 september 2009 21:22 schreef juliana het volgende:
Toch vond ik die mensen van vorige week irritanter (leuker om te kijken}
Wel aardig van die zorg verzekering.. Maar zo'n sessie is duur..
Krijgen ze weer geld..
quote:nah dat vind ik niet netjes om te zeggen, een kind verliezen gun je niemand niet..Op donderdag 10 september 2009 21:27 schreef THEFXR het volgende:
Als je een kind verliest, dan heb je er toch ook geen kosten meer, dan hou je dus geld over.
quote:meeste psychologen etc. als het langdurig is wordt gewoon vergoed hoorOp donderdag 10 september 2009 21:28 schreef Pannenkoeken het volgende:
Krijgen ze nou al die sessies vergoed?
Wel aardig van die zorg verzekering.. Maar zo'n sessie is duur..
Krijgen ze weer geld..
quote:Nee, maar er zit wel een kern van waarheid in, hoe cru en bot het ook is om te zeggen... NIet netjes, wel waar...Op donderdag 10 september 2009 21:28 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
nah dat vind ik niet netjes om te zeggen, een kind verliezen gun je niemand niet..
?quote:Ik dacht altijd dat daar een bepaalde termijn op zat.. Een bepaald aantal sessies zeg maar..Op donderdag 10 september 2009 21:29 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
meeste psychologen etc. als het langdurig is wordt gewoon vergoed hoor
Dit vind ik echt HEEL sneu! Jullie raden het al: telefoon quote:Ja! HahaOp donderdag 10 september 2009 21:30 schreef juliana het volgende:
Ook jammer dat ze niet rookten, altijd een leuk moment als de peuken afgepakt worden
quote:alleenstaande moeder meld zich.. en niks geen schuldOp donderdag 10 september 2009 21:31 schreef Cahir het volgende:
Alleenstaande moeder
quote:Een alleenstaande moeder staat veel zwakker.
quote:ze hebben nog 2 kinderen...Op donderdag 10 september 2009 21:29 schreef fratsman het volgende:
[..]
Nee, maar er zit wel een kern van waarheid in, hoe cru en bot het ook is om te zeggen... NIet netjes, wel waar...
quote:Of juist sterker..Op donderdag 10 september 2009 21:33 schreef Cahir het volgende:
[..]
Een alleenstaande moeder staat veel zwakker.
quote:OiOp donderdag 10 september 2009 21:33 schreef Cahir het volgende:
[..]
Een alleenstaande moeder staat veel zwakker.
quote:Heb zeer zelden medelijden met mensen, maar met deze dus wel. Natuurlijk hebben ze er zelf schuld aan, maar dan kun je mensen nog wel zielig vinden.Op donderdag 10 september 2009 21:18 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
ik vind dat niet zielig hoor.. zielig voro die kinders? jah, zielig voor hen? nee..
Als ze echt zo graga geholpen willen worden etc. dan geven ze gewoon toe dat het allemala hun fout is IPV het overkomt ons.. en ik ben zo zielig want blablabla zoveel meegemaakt, en alle adviezen weigeren want.. ik ik ik ik ik.. Nee sorry dan vind ik iemand niet zielig.. dan BEN je zielig.. maar dan op een andere manier als jij bedoelt
quote:ehm misschien niet in geestelijke zin maar met een partner erbij kun je toch simpelweg meer inkomen genereren?
Ik ga het einde afkijken
quote:Zal volgende week wel weer gebeuren, als ik het gezicht van die vrouw zo zag.Op donderdag 10 september 2009 21:30 schreef juliana het volgende:
Ook jammer dat ze niet rookten, altijd een leuk moment als de peuken afgepakt worden
Beste beslissing van me sinds jaren. Scheelt me 200 euro per maand! Mijn broer en mijn zus hebben alle kansen benut, dus blijft er niks voor mij over.
Man moet een omgebouwde vrouw zijn, zo'n jankzak dat het is.
Ja, ik kijk uit naar de uitzending waar ze nog een keer een kijkje gaan nemen bij deze mensen. Ik geloofde er namelijk helemaal niks van. Niet gemotiveerd.
quote:Je snapt het verzekeringsprincipe geloof ik niet helemaalOp donderdag 10 september 2009 21:28 schreef Pannenkoeken het volgende:
Krijgen ze nou al die sessies vergoed?
Wel aardig van die zorg verzekering.. Maar zo'n sessie is duur..
Krijgen ze weer geld..
quote:Hee, die zoek ik!Op donderdag 10 september 2009 21:33 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
alleenstaande moeder meld zich.. en niks geen schuld
quote:Die aflevering komt volgens mij niet, kan me tenminste niet herinneren dat er vorig seizoen zo'n aflevering was.Op donderdag 10 september 2009 21:37 schreef Dirkh het volgende:
Ja, ik kijk uit naar de uitzending waar ze nog een keer een kijkje gaan nemen bij deze mensen. Ik geloofde er namelijk helemaal niks van. Niet gemotiveerd.
quote:
quote:Helaas niet nee. Al hoort dit eigenlijk wel bij een programma als ditOp donderdag 10 september 2009 21:43 schreef Pannenkoeken het volgende:
[..]
Die aflevering komt volgens mij niet, kan me tenminste niet herinneren dat er vorig seizoen zo'n aflevering was.
quote:Vooral de vorige aflevering maakte mij erg nieuwsgierigOp donderdag 10 september 2009 21:47 schreef Papabear het volgende:
[..]
Helaas niet nee. Al hoort dit eigenlijk wel bij een programma als dit
quote:Het succespercentage is vermoedelijk heel laag.Op donderdag 10 september 2009 21:47 schreef Papabear het volgende:
[..]
Helaas niet nee. Al hoort dit eigenlijk wel bij een programma als dit
quote:Juist daarom dusOp donderdag 10 september 2009 21:49 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het succespercentage is vermoedelijk heel laag.
quote:nee, dat klopt, maar ik bekijk het gewoon zakelijkOp donderdag 10 september 2009 21:28 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
nah dat vind ik niet netjes om te zeggen, een kind verliezen gun je niemand niet..
quote:Kouwe kikkerOp donderdag 10 september 2009 22:16 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, dat klopt, maar ik bekijk het gewoon zakelijk
quote:Ik zag trouwens wel een hond. Zouden mensen beseffen wat zo'n beest maandelijks kostOp donderdag 10 september 2009 22:16 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, dat klopt, maar ik bekijk het gewoon zakelijk
quote:Ja dat zag ik meteen dat ze normaler zijn als het stel van vorige week.
Waar is de budgetcoach?
Het lijkt me trouwens een normaler stel dan vorige week.
quote:Op donderdag 10 september 2009 22:38 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ik zag trouwens wel een hond. Zouden mensen beseffen wat zo'n beest maandelijks kost
Besef jij wel hoe leuk het is (ook voor kinderen) om een hond te hebben?
Ik was al zo blij dat de hond niet weg hoeft!
quote:Voor de kleine, voor de kleine, voor de kleine....Op donderdag 10 september 2009 23:06 schreef kissaa het volgende:
[..]
Besef jij wel hoe leuk het is (ook voor kinderen) om een hond te hebben?
Ik was al zo blij dat de hond niet weg hoeft!
quote:Net als een televisie met dvd-speler en spelcomputers op de slaapkamer zekerOp donderdag 10 september 2009 23:06 schreef kissaa het volgende:
[..]
Besef jij wel hoe leuk het is (ook voor kinderen) om een hond te hebben?
Ik was al zo blij dat de hond niet weg hoeft!
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2009 23:31:46 ]
quote:Op donderdag 10 september 2009 23:10 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Voor de kleine, voor de kleine, voor de kleine....
Ik vond dit keer dat er minder streng ingegrepen werd qua besparingen. Dat dat mokkel 40 uur moet gaan werken had ze zelf ook wel kunnen bedenken.
Dat ze ging janken omdat ze zich van een 0 uren contract naar een 17 uren contract heeft opgewerkt en het allemaal zelf had gedaan, ik ging kapot
Vond het dit keer een mindere aflevering, dacht in het begin ook dat het een lesbisch stel was
quote:Was al een oudere auto (97-98?) dus levert niets op, en met 2 kinderen die ook naar school moeten is een auto wel fijn. Ook zei dat oudere bieb wijf dat ze met de auto naar een andere vestiging kon, mocht dat nodig zijn.Op vrijdag 11 september 2009 07:44 schreef dronkeykong het volgende:
Waarom werd de auto niet verkocht?
Idacht in het begin ook dat het een lesbisch stel was
En ik vond het ook een nogal vrouwelijke man
quote:Vorig seizoen was er ook een stel die een oude auto had met een deuk in de zijkant en die kregen er nog 1500 voor.Op vrijdag 11 september 2009 08:44 schreef FoXje het volgende:
[..]
Was al een oudere auto (97-98?) dus levert niets op, en met 2 kinderen die ook naar school moeten is een auto wel fijn. Ook zei dat oudere bieb wijf dat ze met de auto naar een andere vestiging kon, mocht dat nodig zijn.
En ik vond het ook een nogal vrouwelijke man
Het leek eerder de mannelijke vrouw
quote:Een hond heeft ook meer emotionele waarde dan een televisie. Hoop ik
[..]
Besef jij wel hoe leuk het is (ook voor kinderen) om een hond te hebben?
Ik was al zo blij dat de hond niet weg hoeft!
.quote:Wat een vreselijke rot opmerkingOp donderdag 10 september 2009 21:27 schreef THEFXR het volgende:
Als je een kind verliest, dan heb je er toch ook geen kosten meer, dan hou je dus geld over.
Ik hoop voor jou dat het je nooit overkomt want dan zou je dit niet meer zeggen denk ik , ier is niets erger dan je kind te verliezen .
Echt vreselijk triest zulke opmerkingen . Het zal je eigen kind maar wezen
[ Bericht 5% gewijzigd door Marjonne op 11-09-2009 10:11:15 ]
quote:Ja vind ik ook honden hebben ook gevoel die doe je niet zomaar ffe weg
quote:Zonder leestekens komen je flauwe grapjes niet goed overOp vrijdag 11 september 2009 09:43 schreef Marjonne het volgende:
[..]
Ja vind ik ook honden hebben ook gevoel die doe je niet zomaar ffe weg
quote:Kijk 'm nu ook, snap nu ook wat er bedoeld werd met 'ddd'
Idd wel een stuk erger dan de vrouw van de aflevering van gister, die was heel normaal vergeleken met Debbie.quote:???????? grapjes??????Op vrijdag 11 september 2009 10:13 schreef D. het volgende:
[..]
Zonder leestekens komen je flauwe grapjes niet goed over
Ditwas niet als een grapje bedoelt, ik geef echt heel veel om dieren en ik vind dat als je eenmaal een dier neemt dat je ze niet zo maar ffe weg doet
Dieren hebben soms meer gevoel als mensen , mensen zouden er een voorbeeld aan kunnen nemen
Dus ik snap je reactie niet helemaal maar ja
Over flauw gesproken
quote:Het gaat natuurlijk niet om die 1500 euro, maar om die 250+ euro die zo'n auto in de maand kostOp vrijdag 11 september 2009 08:57 schreef dronkeykong het volgende:
[..]
Vorig seizoen was er ook een stel die een oude auto had met een deuk in de zijkant en die kregen er nog 1500 voor.
quote:idem,Op vrijdag 11 september 2009 10:29 schreef Cahir het volgende:
Wat ik niet snap is dat in elke aflevering de vrouw wel dreigt weg te gaan met de kids. Ik kan me daar zo kwaad om maken he
Maar ja wat ze uitzenden op tv, is puur schulden door luxe/materialisme en vrouwen zijn nu eenmaal meer dramaqueens dat maakt ook mooiere tv
quote:Oh jaOp vrijdag 11 september 2009 11:14 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk niet om die 1500 euro, maar om die 250+ euro die zo'n auto in de maand kost
En dan ook nog maar 750 euri ermee verdienen. :S
quote:Ze had het wel helemaal zelf gedaan ja!Op vrijdag 11 september 2009 12:06 schreef diorcharm het volgende:
Pff dat mokkel van gister met haar baan bij de Bieb.. Jeetje :S Alsof dat een topbaan is..
En dan ook nog maar 750 euri ermee verdienen. :S
Van een 0 uren contract naar 17 uren contract
quote:JA!!!?!!? OHHH IK GELOOF HET NIET!!!Op vrijdag 11 september 2009 12:19 schreef dronkeykong het volgende:
[..]
Ze had het wel helemaal zelf gedaan ja!
Van een 0 uren contract naar 17 uren contract
quote:Idd. Iedere aflevering weer. Elke vrouw begint de intro met het dreigement bij de man weg te gaan en halverwege het programma blijkt steevast dat het aan de vrouw ligt.Op vrijdag 11 september 2009 10:29 schreef Cahir het volgende:
Wat ik niet snap is dat in elke aflevering de vrouw wel dreigt weg te gaan met de kids. Ik kan me daar zo kwaad om maken he
quote:Het is geen rotopmerking, het is een zakelijke opmerking ,natuurlijk is het erg een kind te verliezen,maar je hebt er niks aan, als je door compensatie/verdriet dan maar 1100 euro per maand gaat pinnen.Op vrijdag 11 september 2009 09:42 schreef Marjonne het volgende:
[..]
Wat een vreselijke rot opmerking
Ik hoop voor jou dat het je nooit overkomt want dan zou je dit niet meer zeggen denk ik , ier is niets erger dan je kind te verliezen .
Echt vreselijk triest zulke opmerkingen . Het zal je eigen kind maar wezen
Verdriet moet je emotioneel verwerken, niet financieel.
quote:Dieren zijn nu ineens meer waard dan mensen? in welke droomwereld leef jij?Op vrijdag 11 september 2009 11:03 schreef Marjonne het volgende:
[..]
Dieren hebben soms meer gevoel als mensen , mensen zouden er een voorbeeld aan kunnen nemen
Waarom wonen die mensen niet begeleid? Overduidelijk zijn ze niet in staat om voor zichzelf te zorgen.
quote:Wat een achterlijk antwoord!!Op zaterdag 12 september 2009 03:41 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Dieren zijn nu ineens meer waard dan mensen? in welke droomwereld leef jij?
Ja dat merken we op de wereld waar dieren als grofvuil worden behandeld.
quote:Een parkiet is toch echt 40 euro waard.Op zaterdag 12 september 2009 09:24 schreef redrum76 het volgende:
[..]
Wat een achterlijk antwoord!!
Ja dat merken we op de wereld waar dieren als grofvuil worden behandeld.
Of zou dat dan ineens een gevalletje "als de camera er bij is, kan er veel meer" zijn? Kan ook hoor, maar ik had het idee dat ze gewoon zelf maar ging zitten afwachten tot er meer uurtjes haar kant opkwamen. zonder dat iemand ook meer wist dat ze meer uren zou WILLEN. En dan nog als dat niet mogelijk is moet het toch ook niet al te moeilijk zijn in de bieb vaste uren te krijgen (had ze die?) zo ingedeeld dat het geen kernfysica is er een baan bij te zoeken. Die invaluren in de bieb zijn eigenlijk reteonpraktisch.... Ze kan beter haar vaste uren in de bied hebben en dan vaste uren dat ze inzetbaar is voor het uitzendbureau. Alles wat je er vast bij krijgt in de bied, haal je van de beschikbare uren voor het uitzendbureau af. Nu zul je net zien dat altijd het uitzendbureau belt als je net uren aan het invalteam hebt toegezegd en vice versa.
quote:Dat idee heb ik sowieso wel bij het programma (en meer soortgelijke programma's). Voorbeelden daarvan:Op zaterdag 12 september 2009 09:39 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik snap echt wel dat die vrouw daar trots op is. En dat ze blij is dat ze eindelijk een plekje heeft gevonden waar ze zich zo op dr plek voelt, snap ik ook heus wel. Maar zou het nou nooit in dat koppetje opgekomen zijn om ZELF eens aan te snijden wat de mogelijkheden voor meer uren zouden zijn?
Of zou dat dan ineens een gevalletje "als de camera er bij is, kan er veel meer" zijn? Kan ook hoor, maar ik had het idee dat ze gewoon zelf maar ging zitten afwachten tot er meer uurtjes haar kant opkwamen. zonder dat iemand ook meer wist dat ze meer uren zou WILLEN. En dan nog als dat niet mogelijk is moet het toch ook niet al te moeilijk zijn in de bieb vaste uren te krijgen (had ze die?) zo ingedeeld dat het geen kernfysica is er een baan bij te zoeken. Die invaluren in de bieb zijn eigenlijk reteonpraktisch.... Ze kan beter haar vaste uren in de bied hebben en dan vaste uren dat ze inzetbaar is voor het uitzendbureau. Alles wat je er vast bij krijgt in de bied, haal je van de beschikbare uren voor het uitzendbureau af. Nu zul je net zien dat altijd het uitzendbureau belt als je net uren aan het invalteam hebt toegezegd en vice versa.
- Een auto die voor 1900 wordt verkocht (terwijl ze dachten 900 ofzo)
- Tele2 die vier! abonnementen die nog voor twee jaar doorliepen stopzet.
- Het voorbeeld van de bieb dat jij aanhaalt
- Een financieel adviseur die toch nog even naar het probleem gaat kijken en de lening oversluit tegen gunstigere voorwaarden (zonder camera maar wel met John erbij).
- Genant is natuurlijk ook dat dagje gratis naar die kinderspeelhal (plus gratis knuffelaap, de mascotte van dat bedrijf), daar ligt de sponsoring wel heel dik bovenop.
quote:Achterlijke lul het gaat niet om de waarde van geld!Op zaterdag 12 september 2009 09:29 schreef Cahir het volgende:
[..]
Een parkiet is toch echt 40 euro waard.