[RTL4] Een Dubbeltje Op Z'n Kant /domme vrouwen, deel zoveel

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 00:12 schreef kissaa het volgende:

[..]

Was ietwat sarcastisch bedoeld!

Huh, ik snap hem niet geloof ik ? Bedoel je dat computergirl sarcastisch is? Ik dacht dat ze het meende.

Mooi programma

Ik wilde het programma aan mijn vriend laten zien, dus heb nog een keer gekeken, maar daar viel me iets op wat me niet eerder was opgevallen: John Williams zegt tegen Debbie: jij kwam met het idee om af te vallen. Best slim van Debbie, RTL regelt wel een jaartje sportschool, dat weet je, maar je moet dan ook zonder mopperen de consequenties dragen, de opmerkingen van AnneMarie zijn dus terecht.

Oh wacht, dit is het officiële topic, ik zat de hele tijd in het Klaagbaak-topic te kutten .

Even een tvp eer ik debby kwijt ben!

Terug Vind Debbie

Ze kan ook nog in een snackbar gaan werken

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 22:43 schreef Gizmo112 het volgende:
Ze kan ook nog in een snackbar gaan werken

En dan is ze de baas zijn beste klant.....

_{als je de hele dag gewerkt hebt, heb je geen zin meer om te koken. Toch? Dat snappen jullie toch wel?}

Oh jee, donderdag zit er eentje met een vlot oranje kapsel. (voorstukje net gezien. )

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 22:43 schreef Gizmo112 het volgende:
Ze kan ook nog in een snackbar gaan werken

Ze eet die man arm

Als Debbie nog meeleest!

TV : Dubbeltje Op Z'n Kant Aaargh

En dat dramatische gebeuren over het kind:

"Ik heb alles voor mijn kind over."
"Mijn kind verdient dit niet."
"De kleine vind het zo lekker."

En meer van dat soort zooi. Het meest pijnlijke is nog wel dat ze de rollen aan het omdraaien is, ze heeft alles verpest en dan wil ze hem nog verlaten.

Die man is me trouwens ook iets te mieterig. Typische zo'n kerel die nooit aan stemverheffing doet en alles maar pikt.

46.000 euro schuld (!!!!) en dan huilen om chips, sigaretten en smsjes.

²

quote:

Op zondag 6 september 2009 12:26 schreef BansheeBoy het volgende:
En dat dramatische gebeuren over het kind:

"Ik heb alles voor mijn kind over."
"Mijn kind verdient dit niet."
"De kleine vind het zo lekker."

En meer van dat soort zooi. Het meest pijnlijke is nog wel dat ze de rollen aan het omdraaien is, ze heeft alles verpest en dan wil ze hem nog verlaten.

Die man is me trouwens ook iets te mieterig. Typische zo'n kerel die nooit aan stemverheffing doet en alles maar pikt.

46.000 euro schuld (!!!!) en dan huilen om chips, sigaretten en smsjes.

²

Hoe moet het dan, als je geen kinderen hebt en toch in de schulden zit?

quote:

Op zondag 6 september 2009 14:14 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Hoe moet het dan, als je geen kinderen hebt en toch in de schulden zit?

Jij denkt dat die mannen nog bij zo'n vrouw waren zonder kinderen?

Deze vrouwen zijn uiterst sluw en gaan zo snel mogelijk aan de kinderen, omdat ze weten dat hun man vroeg of laat tot ander inzicht komen en weggaan.

Een ding begrijp ik ook niet ?
Niet om die mensen goed te praten hoor ze hebben zich zelf in de problemen gewerkt , maarhoe kan het in gods naam dat banken zo makkelijk leningen verstrekken die man had niet echt een hoog inkomen .
Hoe kan het zo zijn dat zulke mensen zo maar zo makkelijk 46.000 euro kunnen lenen?
En dan ook nog eens zo makkelijk 4 telefoon abbonomenten kan krijgen? Klopt toch ook niets van?
Bescherm zulk soort mensen tegen dit soort leningen en leen ze niet meer dan dat ze aankunnen.

quote:

Op zondag 6 september 2009 15:15 schreef Marjonne het volgende:
Een ding begrijp ik ook niet ?
Niet om die mensen goed te praten hoor ze hebben zich zelf in de problemen gewerkt , maarhoe kan het in gods naam dat banken zo makkelijk leningen verstrekken die man had niet echt een hoog inkomen .
Hoe kan het zo zijn dat zulke mensen zo maar zo makkelijk 46.000 euro kunnen lenen?
En dan ook nog eens zo makkelijk 4 telefoon abbonomenten kan krijgen? Klopt toch ook niets van?
Bescherm zulk soort mensen tegen dit soort leningen en leen ze niet meer dan dat ze aankunnen.

Toen ze de leningen kregen had zij ook nog normaal werk. De leningen zijn geen 46000 euro, de leningen bedragen 37000 euro, de rest is betalingsachterstand. Ik zou niet weten waarom ze geen 4 abonnementen af zouden kunnen sluiten: de achterstanden bij de zorgverzekering en huurbaas worden niet bij BKR geregistreerd, dus je kunt dat gewoon vrolijk doen. Daarnaast vertelde Debby dat ze elke keer een andere tic heeft. Dus stel, -we doen wat jij wil, die mensen beschermen- ze mag geen abonnementen meer afsluiten, dat kan haar niet verhinderen een nieuwe tassentic te ontwikkelen en daar haar geld aan uit te geven i.p.v. de huur. Hoever wil je dan gaan om mensen te beschermen? Een winkelcentrumverbod?

Ik had er uit begrepen dat ze eerst 36.000 euro lening hadden en dat ze er later 10.000 euro hadden bij geleend.
En daarnaast kwamen nog eens de huur achterstand en de zorg verzekering.
Maar hoe dan ook ik vind toch dat er veels te makkelijk leningen verstrekt worden . Want ik denk niet dat Debbie echt een goed riant salaris gehad zal hebben en dan vind ik 36.000 euro nog veels te hoog.
Het is dat ze tegenwoordig wat strenger zijn maar vroeger was het nog veel gemakkelijker.
Maar omdat er nu crediet crisis is en zelfs de banken torenhoge schulden hebben(waar ze aan alle kanten hulp krijgen, want banken worden wel geholpen door Wouter bos ) Is het niet meer zo makkelijk

quote:

Op zondag 6 september 2009 15:46 schreef Marjonne het volgende:
Ik had er uit begrepen dat ze eerst 36.000 euro lening hadden en dat ze er later 10.000 euro hadden bij geleend.
En daarnaast kwamen nog eens de huur achterstand en de zorg verzekering.
Maar hoe dan ook ik vind toch dat er veels te makkelijk leningen verstrekt worden . Want ik denk niet dat Debbie echt een goed riant salaris gehad zal hebben en dan vind ik 36.000 euro nog veels te hoog.
Het is dat ze tegenwoordig wat strenger zijn maar vroeger was het nog veel gemakkelijker.
Maar omdat er nu crediet crisis is en zelfs de banken torenhoge schulden hebben(waar ze aan alle kanten hulp krijgen, want banken worden wel geholpen door Wouter bos ) Is het niet meer zo makkelijk

Ik heb het even nageluisterd en Alex zegt: "We hadden die 37000 euro schuld en die hadden we al en daar waren we het mee eens. Op een keer had ik haar aan de telefoon en toen zei ze dat er een hele stapel rekeningen lagen. Dat bleek ook nog eens 5000 euro te zijn.' Die 46k hebben ze dan ook uitstaan bij 17 verschillende schuldeisers. Dat zijn echt niet allemaal verstrekkers van een lening.

Je laatste opmerking vind ik echt van een Calimero-niveau, de banken worden wel geholpen en wij niet . Tja, da's natuurlijk onzin. Met 17 schuldeisers kun je ook drie jaar in de schuldsanering gaan zitten, ben je er ook vanaf. Da's een voorziening die er bestaat. Maar geloof me, dan krijg je echt geen 100 euro per week hoor, eerder de helft. Keuzes zijn er om te maken. Ook nu nog. Ik geloof heel erg in de eigen verantwoordelijkheid van mensen. Een netto jaarinkomen lenen, je laten bezwangeren en lekker bij huis gaan zitten en geld uitgeven aan al je tics, nee, dat kan niet. Maar als Debbie zich niet zo belachelijk had laten gaan was er echt geen probleem geweest en had je het zonder meer kunnen aflossen. Geld uitgeven voor je het hebt is nooit slim, ook niet voor mensen die wel een ton per jaar binnenbrengen.

Aflevering eindelijk gezien. Ja wat moet ik zeggen (typen).
Hoe kun je het zo ver laten komen. Alex had al veel eerder actie moeten ondernemen.
Debbie heeft een groot probleem maar dat los je niet op met alleen afvallen of werk regelen. Goede deskundige hulp heeft ze nodig zodat ze beter in haar vel komt. De rest komt dan wel.
Dit programma is een eerste stap: De waarheid - dit is haar laatste kans. Zo moet het gebracht worden.

Volgende week weer een iets ouder stel met finaciele problemen.

Zo net pas de aflevering gezien....

John heeft het ditmaal goed gedaan...en Debbie Ik heb er geen woorden voor...

quote:

Op zondag 6 september 2009 15:46 schreef Marjonne het volgende:
Ik had er uit begrepen dat ze eerst 36.000 euro lening hadden en dat ze er later 10.000 euro hadden bij geleend.
En daarnaast kwamen nog eens de huur achterstand en de zorg verzekering.
Maar hoe dan ook ik vind toch dat er veels te makkelijk leningen verstrekt worden . Want ik denk niet dat Debbie echt een goed riant salaris gehad zal hebben en dan vind ik 36.000 euro nog veels te hoog.
Het is dat ze tegenwoordig wat strenger zijn maar vroeger was het nog veel gemakkelijker.
Maar omdat er nu crediet crisis is en zelfs de banken torenhoge schulden hebben(waar ze aan alle kanten hulp krijgen, want banken worden wel geholpen door Wouter bos ) Is het niet meer zo makkelijk

En hoe makkelijk ze het ook ooit gemaakt hebben, je werd niet met een mes op je strot verplicht een lening aan te gaan.... je hebt er altijd zelf om verzocht.
Het enige wat ze niet makkelijk deden was afwijzen, maar ja, er viel immers geld te verdienen.

Als jij een tas wilt kopen bij je nieuwe jurk en je gaat voor een tas die eigenlijk te duur is en ook nog een keer voor geen meter staat bij die jurk dan gaat het meisje van de tassenwinkel ook niet roepen dat het er niet uitziet en dat je bij die jurk ook prima de tas kunt gebruiken die je bij je hebt..... ze ziet immers de mogelijkheid geld te verdienen.

Dat het een discutabele moraal is klopt, maar als die mensen geen lening hadden gekregen dan hadden ze zich ook lopen beklagen bij allerlei instanties...
Het blijft lastig om dingen te doen waarbij je mensen tegen zichzelf beschermt.
Daarbij: in hoeverre moeten mensen waarbij je kunt verwachten dat ze geestelijk gezond zijn tegen zichzelf beschermd worden?

Ik ben nieuwsgierig geworden, ben nu aan het kijken