Apple pc's #2

Ik ben zeer benieuwd

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:32 schreef Cybey het volgende:

Zouden de Apple-fanboyz nog even een samenvatting kunnen geven waarom je ¤1000 extra zou uitgeven aan een Apple om deze openingspost compleet te maken?

Om jou te irriteren.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:35 schreef Cybey het volgende:

[..]

Jitzzz en ik proberen een goed beeld te krijgen van de voor en nadelen van Apples, gezien de hoge prijs en wij ons graag proberen te verplaatsen in de psyche van mensen die het geld er wel voor over hebben en wat deze mensen beweegt om deze keuze te maken.

Graag serieuze posts!

Juist, ik had het niet beter kunnen verwoorden.

Zet eerst eens op een rijtje wat je geleerd hebt uit het vorige topic, anders blijven we natuurlijk bezig

Mijn vader gaat er eentje halen, hij is helemaal klaar met windows ed.
Prima, maar verwacht niet dat ik nu nog als ik thuisben alle computer problemen ga oplossen, want ik heb ook de ballen verstand van Mac Os

Maar stiekem is het toch best mooi spul

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:38 schreef Agiath het volgende:
Mijn vader gaat er eentje halen, hij is helemaal klaar met windows ed.
Prima, maar verwacht niet dat ik nu nog als ik thuisben alle computer problemen ga oplossen, want ik heb ook de ballen verstand van Mac Os

Sinds m'n ouders over zijn op OS X heb ik nooit meer computerproblemen hoeven op te lossen

Apples zijn ok, alleen niet altijd even handig!

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:38 schreef Cybey het volgende:

[..]

Gast! Je hebt zelfs het stukje ge-quote uit de OP waar in staat dat ik liever heb dat een persoon die pro-Apple is dat doet zodat we een beeld krijgen van de voordelen. Als ik het doe is er een te grote kans dat mijn houding hier tegenover een vertekend beeld zal geven.

Er zijn in het vorige topic door pro-Apple personen diverse serieuze argumenten aangedragen. Als je deze nu even verzamelt en in een mooi lijstje hier neer kwakt kunnen we verder, want het heeft natuurlijk geen zin om alles te blijven herhalen.

*zucht*

Hoort dit topic ook niet verplaatst te worden naar de Digital Corner?


Naast dat de vraag nog maar meerdere keren is beantwoord in het vorige topic, laat staan in de andere topics hierover?

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:50 schreef vahmpcat het volgende:
*zucht*

Hoort dit topic ook niet verplaatst te worden naar de Digital Corner?

Nee. Het hoort gewoon een slotje te krijgen.

Jarno, ik mag je steeds meer

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:53 schreef Cybey het volgende:

[..]

In plaats van dat je nou gewoon inhoudelijk probeert te antwoorden in plaats van ons informatieve topic dicht proberen te krijgen!

In plaats van dat jij nou gewoon dood gaat.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:53 schreef Cybey het volgende:

[..]

In plaats van dat je nou gewoon inhoudelijk probeert te antwoorden in plaats van ons informatieve topic dicht proberen te krijgen!

Zeg, had ik jou niet de opdracht gegeven het vorige topic door te spitten en een lijstje te produceren?

Aan de gang, jij!

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:54 schreef Tijn het volgende:

[..]

Zeg, had ik jou niet de opdracht gegeven het vorige topic door te spitten en een lijstje te produceren?

Aan de gang, jij!

Open uw ogen, lees het vorige topic nogmaals en u zult zien dat er wel degelijk meerder argumenten genoemd worden, voor en tegen. En zelfs enige lijst(jes)

Hoe zinloos moet dit topic zichzelf blijven herhalen tot er een slotje op komt?

Apple is voor mensen die eigenlijk liever toch Windows hadden, maar het voor zichzelf proberen goed te praten dat ze iets kuts hebben waar ze niks meer mee kunnen als met Windows
Ik bedoel, zelfs de grootste Mac OS die-hards lopen nog met Bootcamp te kankeren omdat ze niet zonder Windows kunnen

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:55 schreef vahmpcat het volgende:

[..]

Open uw ogen, lees het vorige topic nogmaals en u zult zien dat er wel degelijk meerder argumenten genoemd worden, voor en tegen. En zelfs enige lijst(jes)

Ik weet het. Maar als je hier verder wil discussiëren, zul je toch eerst die lijstjes even moeten overhevelen naar dit topic. Taak van de topicstarter lijkt me zo

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:39 schreef Tijn het volgende:

[..]

Sinds m'n ouders over zijn op OS X heb ik nooit meer computerproblemen hoeven op te lossen

Omdat hij het gewoon helemaal niet meer doet?

En Bootcamp is heulemaal geen gekanker Hoerenzoon.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:55 schreef Hoerenzoon het volgende:

Ik bedoel, zelfs de grootste Mac OS die-hards lopen nog met Bootcamp te kankeren omdat ze niet zonder Windows kunnen

Inderdaad, want voor Bootcamp had niemand een Mac. Oh wacht

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:54 schreef Cybey het volgende:

[..]

Doodsbedreiging = ban...

n00b.

apple pcs zijn toch heel goed als je dingen als grafische vormgeving of ontwerpen doet op de pc?
of is dit gewoon gelul

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:58 schreef Cybey het volgende:

[..]

Dus jij schaart Apples ook niet onder de categorie computers?

ZO HEY LEUK MAN ECHT LACHEN

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:56 schreef Tijn het volgende:

[..]

Inderdaad, want voor Bootcamp had niemand een Mac. Oh wacht

Jawel maar dat waren óf homo's óf autisten

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 16:00 schreef Tijn het volgende:

[..]

ZO HEY LEUK MAN ECHT LACHEN

Studierichting Muziektechnologie

TS:
U bent bij deze beschuldigd van ;
-doorzagerij
-herhalen van het al genoemde
-luiheid om zelf te lezen in je eigen topic
-het ontbreken van de intelligentie om zelf een conclusie te vormen
-het starten van een nieuw topic over het al geantwoorde en dus vervuiling van cyberspace.

Vonnis is wat mij en ook al anderen betreft : Slotje
Enige schuldverlichting mogelijk is verhuizing van topic naar het subforum onderaan de indexlijst wat wellicht bestemd is voor dergelijke doorzaag discussies over deze apparaten.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 16:01 schreef vahmpcat het volgende:
TS:
U bent bij deze beschuldigd van ;
-doorzagerij
-herhalen van het al genoemde
-luiheid om zelf te lezen in je eigen topic
-het ontbreken van de intelligentie om zelf een conclusie te vormen
-het starten van een nieuw topic over het al geantwoorde en dus vervuiling van cyberspace.

Vonnis is wat mij en ook al anderen betreft : Slotje
Enige schuldverlichting mogelijk is verhuizing van topic naar het subforum onderaan de indexlijst wat wellicht bestemd is voor dergelijke doorzaag discussies over deze apparaten.

Slotjesaanvraag, ban.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 16:02 schreef Zotheid het volgende:

[..]

Slotjesaanvraag, ban.

Banaanvraag, slotje + ban!

Micro$choft: goedkope troep die steeds kapot is.
Apple: duurder, maar het werkt tenminste.

Vergelijking is ongeveer een BX versus een Mercedes die even oud is.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:32 schreef Cybey het volgende:
Gezien de discussie nog vol op gang was.

Originele openingspost: _{Apple pc's}
[..]

Zouden de Apple-fanboyz nog even een samenvatting kunnen geven waarom je ¤1000 extra zou uitgeven aan een Apple om deze openingspost compleet te maken?

Omdat het kan. Niet iedere computergebruiker hoeft ieder dubbeltje om te draaien

Maarja misschien ben ik nu spuit11 maar:

- Apple lijkt duurt maar bij Apple is het niet zo dat je een verouderd systeem kan komen, er zit altijd de nieuwste hardware in en als je een "Windows pc" met dezelfde hardware zou samenstellen kom je +/- op hetzelfde uit, soms iets duurder soms iets goedkoper.

- Bij elke Apple computer zit een besturingssysteem waarbij je daarvoor bij de meeste "Windows pc's" daar extra voor moet betalen.

- Bij Apple is alles van dezelfde fabrikant, en werkt dan ook allemaal feilloos samen, wat bij de gemiddelde "Windows pc" wel eens anders is.

- Voor een stoel van een bekende ontwerper betaal je ook meer dan voor een stoel van de Ikea, en je kan niet ontkennen dat Apple computers gewoon stijl hebben, wat ook voor een hoop Apple gebruikers "belangrijk" is.


Maar wat ik mij eigenlijk afvraag is waarom je dit topic hebt geopend? Je hebt namelijk amper een OP en het neigt er erg naar dat dit gewoon een beetje flamewar uitlokken is.

Heeft TS zelf wel eens een Apple computer gebruikt?

Het is namelijk in 9 van de 10 gevallen zo bij een 2-strijd als deze dat de Apple gebruiker ervaring met beide heeft en de Windows gebruiker enkel ervaring met zijn eigen besturingssysteem.

Trouwens, de Mac Pro is tijdenlang ronduit goedkoop geweest (ivm concurrenten).

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 18:45 schreef 2cv het volgende:
Micro$choft: goedkope troep die steeds kapot is.
Apple: duurder, maar het werkt tenminste.

Vergelijking is ongeveer een BX versus een Mercedes die even oud is.

hardware is hetzelfde

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 18:58 schreef TwyLight het volgende:
- Bij elke Apple computer zit een besturingssysteem waarbij je daarvoor bij de meeste "Windows pc's" daar extra voor moet betalen.

Jij wil zeggen dat je de Mac OS gratis krijgt ?
Bedrag is niet voor niets onder andere zo hoog hoor

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 19:19 schreef Heil-Schnitzel het volgende:

[..]

hardware is hetzelfde

Dat kan, maar hoeft niet. Dat er een Intel CPU inzit wil niet zeggen dat de rest ook common good is. Zo heeft Apple tijdenlang een exclusieve deal met Intel weten af te sluiten voor bepaalde varianten van CPU's (ben even kwijt of dat nu voor de iMac of een MB(P) was). Daarnaast zijn de moederborden ook allebehalve standaard.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 19:21 schreef Heil-Schnitzel het volgende:

[..]

Jij wil zeggen dat je de Mac OS gratis krijgt ?
Bedrag is niet voor niets onder andere zo hoog hoor

Nog een ander argument dan: Mac OS X met ALLE opties: ¤129,-
Windows Vista met ALLE opties: ¤ 348,99 en dat is nog wel duurder geweest

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 19:24 schreef TwyLight het volgende:

[..]

Nog een ander argument dan: Mac OS X met ALLE opties: ¤129,-
Windows Vista met ALLE opties: ¤ 348,99 en dat is nog wel duurder geweest

Plus dat je als consument niet hoeft te kiezen uit OS X Home, OS X Home Premium, OS X Home Premium Ultimate Extra N, etc ad infinitum. .

Hmmzz, Dat over dat ze ongeveer gelijk geprijst zijn klopt imho niet helemaal..
Ik heb vorig jaar ene keer 2 vergelijkbare systemen bekeken(een Mac en zelf-bouw) en het prijsverschil was toen iets van 5-600 euro in voordeel van de zelfbouw.
Nou had ik ze allebei dan wel helemaal naar mijn wensen gemaakt, dus niet al te groot scherm, Linux(Fedora) etc etc.

O, en t'is maar goed dat smaken verschillen: de enige Apple die ik mooi vind is de Mac Pro..

Ik heb hier trouwens een gewone pc en een Macbook staan op dit moment..

Zelfbouw vergelijken met een iMac? Met alle respect hoor maar....

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 19:26 schreef Jarno het volgende:
Zelfbouw vergelijken met een iMac? Met alle respect hoor maar....

Maar wat?

Zelfbouw scheelt nog weer 100 euro vergeleken met gewone fabrikanten.. En in feite is er weinig moeilijks aan het in elkaar zetten van een pc... En heeft het het voordeel dat je de beste componenten kunt kiezen.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 19:19 schreef Heil-Schnitzel het volgende:

[..]

hardware is hetzelfde

Weinig Wintel-laptops anders waarvan de behuizing uit 1 stuk aluminium is gemaakt. Om nog maar te zwijgen over multitouch touchpads, glazen schermen, magnetische adapteraansluitingen, backlit keyboards of accu's die 7 uur meegaan.

Hell, je moet bij veel fabrikanten al zoeken naar geïntegreerde Bluetooth, dual later branders, LED backlights en autoswitching netwerkaansluitingen. Allemaal standaard op een Mac.

[ Bericht 2% gewijzigd door Tijn op 21-07-2009 19:34:49 ]

Als we computers toch met auto's gaan vergelijken..

- Apple is gewoon een Aston Martin/Maserati
- PC is gewoon een Golf
- PC met overclockte Multi-core processor met allerlei LEDjes en Fans is gewoon een lelijk gepimpte Volkswagen Golf

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 19:29 schreef Tijn het volgende:

[..]
Hell, je moet bij veel fabrikanten al zoeken naar geïntegreerde Bluetooth, dual later branders, LED backlights en autoswitching netwerkaansluitingen. Allemaal standaard op een Mac.

Dual later branders ben ik ook nog nooit tegen gekomen.

Oooh, een laptop uit 1 stuk aluminium, lekker interessant.. Word zeker lekker warm op ten duur?

Mijn vriendin's Acer laptop(was 750 euro) heeft ook een multi-touchpad, een double layer brander(Mijn Fuijitsu heeft dat ook), Bluetooth is tegenworodig standaard geintegreerd, Als een accu 1 uur meegaat is dat voor de meeste mensen al lang genoeg, Tegenwoordig heb je namelijk overal wel stroomaansluitingen die je kan gebruiken om je laptop op te laden.
Autoswitching netwerkaansluitingen zitten ook op mijn laptop en de Acer, allemaal standaard.
Wat voor materiaal een scherm van gemaakt is is lekker interessant, zolang het maar een goed scherm is, en dat is die van de Acer zeer zeker!
Of de adapter aansluitingen magnetisch zijn of niet, bij mij blijft de adapter altijd gewoon vastzitten, Ik weet niet hoe dat bij mac's zou zijn zonder het magnetische gebeuren?

Als ik niet kan zien wat ik typ, zet ik gewoon een lampje aan, dat is geen enkele moeite. En anders is het sowieso veel te donker om nog fijn naar het scherm te kunnen kijken.

Neuh, Ik hoef geen Macbook, Een gewone laptop voldoet voor mij ook en persoonlijk vind ik MSI laptop's de mooisten die er zijn(Daarna Sony en dan pas na HP Mac)

Halfjaar een mac.
Ga nooit meer terug naar Windows.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 19:41 schreef Mr.Noodle het volgende:
Als we computers toch met auto's gaan vergelijken..

- Apple is gewoon een Aston Martin/Maserati
- PC is gewoon een Golf
- PC met overclockte Multi-core processor met allerlei LEDjes en Fans is gewoon een lelijk gepimpte Volkswagen Golf

Hmmz, even googlen.. Dit doet me denken aan dat Apple VS Windows, What if they build cars

Hebbes:
http://www.vanenter.nl/bl(...)-microsoft-vs-linux/

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 19:19 schreef Heil-Schnitzel het volgende:

[..]

hardware is hetzelfde

Boeit niet. Het gaat er om of het werkt.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 19:41 schreef Mr.Noodle het volgende:
Als we computers toch met auto's gaan vergelijken..

- Apple is gewoon een Aston Martin/Maserati
- PC is gewoon een Golf
- PC met overclockte Multi-core processor met allerlei LEDjes en Fans is gewoon een lelijk gepimpte Volkswagen Golf

dikke pc is juist de Aston Martin/Maserati
apple is niks anders dan zo'n fiat multipla met gouden wieldoppen

koop een overpriced mac en je kan er windows op zetten
koop een pc (goedkoper 10x zo krachtig meer keuze) en je kan er osx op zetten

Windows is een groot virus

Apple niet

+ Apple heeft verstand van Design

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 16:00 schreef electronique het volgende:
apple pcs zijn toch heel goed als je dingen als grafische vormgeving of ontwerpen doet op de pc?
of is dit gewoon gelul

Dat is de grootste mac-smoes die vaak gebruikt wordt door mbo multimedia scholiertjes.

Op een PC kun je net zo goed ontwerpen als op een Mac.

Sterker nog, Adobe maakte als eerste zijn programma's voor de PC. (Photoshop, InDesign, etc.)

Ook heeft de PC als enige 64bit support voor Photoshop.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:33 schreef H.Moody het volgende:

[..]

Dat is de grootste mac-smoes die vaak gebruikt wordt door mbo multimedia scholiertjes.

Op een PC kun je net zo goed ontwerpen als op een Mac.

Sterker nog, Adobe maakte als eerste zijn programma's voor de PC. (Photoshop, InDesign, etc.)

Ook heeft de PC als enige 64bit support voor Photoshop.

o ja en op windows zitten standaard goede grafische programma's ?

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:27 schreef PetervTegen het volgende:
Windows is een groot virus

Apple niet

+ Apple heeft verstand van Design

Nooit last van.

Kan ik niet ontkennen.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 20:38 schreef cYbErTiM het volgende:

[..]

koop een pc (goedkoper 10x zo krachtig meer keuze) en je kan er osx op zetten

Alsof een doorsnee computer gebruiker verstand heeft van hackintosh.

Tevens is en blijft het natuurlijk illegaal om OSX op een PC te zetten en krijg je dus ook geen support van Apple en kan er van alles niet kloppen.

Hackintosh is nogal instabiel en werkt op zeer specifieke hardware.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:35 schreef PetervTegen het volgende:

[..]

o ja en op windows zitten standaard goede grafische programma's ?

Elke grafisch ontwerper die zichzelf serieus neemt gebruikt een Adobe pakket om zijn werk te doen.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:36 schreef H.Moody het volgende:

[..]
Hackintosh is nogal instabiel en werkt op zeer specifieke hardware.

Hackintosh is zeer stabiel. Weet niet waar je die onzin weg haalt.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:43 schreef Edwinuss het volgende:

[..]

Hackintosh is zeer stabiel. Weet niet waar je die onzin weg haalt.

Zoals ik eerder al zei heeft hackintosh zeer specifieke hardware nodig om goed te kunnen werken.

Beschik je niet over de perfecte componenten dan werkt het niet lekker.

Zo lang geen enkel bedrijf of geen enkele instelling overgaat op Apples heb ik er geen vertrouwen in. Het bedrijfsleven zal altijd proberen zo efficient mogelijk te werken. Blijkbaar weegt de aanschaf van een Apple niet op tegen de gemakken en besparingen.

Ik vind het zelf overigens niks bijzonders. Het uiterlijk doet me niet veel, interesseert me sowieso niet zo veel bij een laptop. Wat wel handig is is dat de laptop meteen bruikbaar is als je hem open klapt. Bij mijn laptop duurt dat een paar tellen. Maar dat geeft natuurlijk niet de doorslag en weegt al helemaal niet op tegen de kosten.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:46 schreef H.Moody het volgende:

[..]

Zoals ik eerder al zei heeft hackintosh zeer specifieke hardware nodig om goed te kunnen werken.

Beschik je niet over de perfecte componenten dan werkt het niet lekker.

Komt ook omdat het voor bepaalde systemen is gemaakt

er is ook geen enkele reden om osx op je pc te zetten, maar het kan wel, mocht je perse xcode iphone developer willen zijn ofzo

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:50 schreef Edwinuss het volgende:

[..]

Komt ook omdat het voor bepaalde systemen is gemaakt

En toch gaat het de gemiddelde consument te boven.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 19:48 schreef Marco001 het volgende:
heel verhaal

De gedachte achter een case gemaakt vanuit een blok alu is het feit dat het beter is voor het milieu. Goed recyclebaar dus. Tevens is het geheel steviger. Overigens heeft mijn vriendin een Acer laptop waarvan de bouwkwaliteit echt ruk is. Waardeloos plastic. Vind ik persoonlijk al een afknapper: wanneer ik zoveel geld uitgeef aan een laptop, verwacht ik ook iets degelijks in handen te hebben. Maar afijn, let's get started!

Over de features van een MB(P) in vergelijking met andere laptops ga ik niet op in.
Een accuduur van 1 uur zou voldoende zijn? Wat is dat een onzin, het hele idee achter een laptop is het feit dat je hem overal kunt gebruiken en niet afhankelijk bent van stopcontacten. Nu studeer ik aan de UU, maar zelfs in de nieuwste collegezalen is er geen overschot aan stopcontacten. Altijd uiterst vermakelijk: studenten halverwege het college zien opstaan en zien zoeken naar stroomaansluitingen, omdat hun accu bijna leeg is .

De kijkhoeken van Apple's laptops zijn de grootste die ik ooit heb mogen aanzien, lees goed: die ik heb gezien. Nu zeg je misschien, wat maakt dat uit? Voor projecten die door meerdere personen gemaakt moeten worden is het, zeker met het weer van vandaag, fijn om niet hutjemutje achter een laptop te duiken .

De MagSafe adapteraansluitingen zijn bedoeld om los te laten wanneer iemand de adapterdraad in zijn/haar weg meesleept. Struikelpraktijken of laptops die meegetrokken worden zijn hiermee dus verleden tijd. Kortom; een stukje preventie.

Zoals iedereen waarschijnlijk al uit het bovenstaande kan concluderen:

I mijn MACBOOK PRO

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:57 schreef H.Moody het volgende:

[..]

En toch gaat het de gemiddelde consument te boven.

Bron? Statistieken?

Als er 1 ding gemakkelijk is dan is het met een mac werken. Ga nooit terug naar Windows

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:58 schreef Edwinuss het volgende:

[..]

Bron? Statistieken?

Ga jij maar eens een poll houden in je stad.

Durf te wedden dat 99% nog nooit van hackintosh gehoord heeft.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:58 schreef Edwinuss het volgende:

[..]

Bron? Statistieken?

Als er 1 ding gemakkelijk is dan is het met een mac werken. Ga nooit terug naar Windows

Net zo makkelijk/logisch als itunes?

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 23:05 schreef ColtZ40 het volgende:

[..]

Net zo makkelijk/logisch als itunes?

Ik heb geen moeite om met iTunes te werken, als ik muziek op m'n iPod zet doe ik dat handmatig, ik doe niks met synchroniseren. Verder heb ik ook genoeg met iTunes zitten kutten om te zeggen dat het echt een schijtprogramma is.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 23:04 schreef H.Moody het volgende:

[..]



Ga jij maar eens een poll houden in je stad.

Durf te wedden dat 99% nog nooit van hackintosh gehoord heeft.

En hoezo ben je daar zo zeker van ?

iTunes op Windoos is echt ruk ja. Dat is de straf van Steve J. voor jullie ongelovige honden die nog steeds op Windows werken!

iTunes op OSX werkt fijn, naadloos verweven in OSX.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 23:16 schreef PIB het volgende:
iTunes op Windoos is echt ruk ja. Dat is de straf van Steve J. voor jullie ongelovige honden die nog steeds op Windows werken!

iTunes op OSX werkt fijn, naadloos verweven in OSX.

ga toch weg. het is dom ondoordacht programma.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:58 schreef PIB het volgende:

[..]

De gedachte achter een case gemaakt vanuit een blok alu is het feit dat het beter is voor het milieu. Goed recyclebaar dus. Tevens is het geheel steviger. Overigens heeft mijn vriendin een Acer laptop waarvan de bouwkwaliteit echt ruk is. Waardeloos plastic. Vind ik persoonlijk al een afknapper: wanneer ik zoveel geld uitgeef aan een laptop, verwacht ik ook iets degelijks in handen te hebben. Maar afijn, let's get started!

Over de features van een MB(P) in vergelijking met andere laptops ga ik niet op in.
Een accuduur van 1 uur zou voldoende zijn? Wat is dat een onzin, het hele idee achter een laptop is het feit dat je hem overal kunt gebruiken en niet afhankelijk bent van stopcontacten. Nu studeer ik aan de UU, maar zelfs in de nieuwste collegezalen is er geen overschot aan stopcontacten. Altijd uiterst vermakelijk: studenten halverwege het college zien opstaan en zien zoeken naar stroomaansluitingen, omdat hun accu bijna leeg is .

De kijkhoeken van Apple's laptops zijn de grootste die ik ooit heb mogen aanzien, lees goed: die ik heb gezien. Nu zeg je misschien, wat maakt dat uit? Voor projecten die door meerdere personen gemaakt moeten worden is het, zeker met het weer van vandaag, fijn om niet hutjemutje achter een laptop te duiken .

De MagSafe adapteraansluitingen zijn bedoeld om los te laten wanneer iemand de adapterdraad in zijn/haar weg meesleept. Struikelpraktijken of laptops die meegetrokken worden zijn hiermee dus verleden tijd. Kortom; een stukje preventie.

Zoals iedereen waarschijnlijk al uit het bovenstaande kan concluderen:

I mijn MACBOOK PRO

Je noemt nu allemaal dingen die voor de gemiddelde koper echt totaal niet relevant zijn. Ja, misschien het eerste punt over het plastic wel. Maar er zijn voldoende laptops te vinden die geen waardeloos plastic gebruiken hoor.

Accuduur: Iedere fatsoenlijke laptop gaat minimaal zo'n 3 uur mee. Dat lijkt me sowieso genoeg.

Kijkhoek: Boeiend, bijna iedereen gebruikt zijn laptop alleen. En mensen die op mijn scherm staren vind ik helemaal niet prettig.

Magetische aansluitingen: Wat een onzin feature. Krijgen we straks ook magnetische aansluitingen aan de stofzuiger, aan het tostiapparaat en de telefoonoplader? Ik weet niet wat jullie met je opladers en andere kabels doen maar die van mij liggen gewoon netjes achter het bureau.


Maar uit je stukje maak ik wel iets op: Deze laptops zijn bedoeld voor domme studenten die willen laten zien dat ze iets 'moois' (lees: duurs) gekocht hebben. 'Domme' omdat deze preventieve maatregelen nergens goed voor zijn. Maak dat ding liever wat goedkoper!
Sowieso heb je je eigen laptop helemaal niet vaak nodig op de meeste scholen (4 jaar HBO en 3 jaar Uni ervaring). Dan heb je ook nog eens een groot scherm (op een 13" scherm werken met een groepje ) en toetsenbord.

Je zou zeggen dat uitgerekend verstandige studenten op een bepaalde leeftijd het haantjesgedrag toch wel afgeleerd zouden hebben

Macs. Sowieso alle producten van Apple. ¤995493865370 extra betalen omdat het wat ruimte bespaart, er mooi uitziet en ''zogenaamd'' gebruiksvriendelijker is. Kijk als iemand daar nou ¤100-¤150 meer voor over heeft kan ik dat volledig begrijpen maar ¤0495485400943474 meer... Nouja goed, ik ben dan ook geen homo of chick o.i.d....

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 18:58 schreef TwyLight het volgende:
- Voor een stoel van een bekende ontwerper betaal je ook meer dan voor een stoel van de Ikea, en je kan niet ontkennen dat Apple computers gewoon stijl hebben, wat ook voor een hoop Apple gebruikers "belangrijk" is.

Dit klopt niet helemaal. Ik neem aan dat jij als Apple gebruiker gemerkt hebt dat de computers steeds goedkoper worden, maar het design juist getikter. Appel-computers van 15 jaar geleden hadden echt niet zo'n mooi design als de macbooks van tegenwoordig. Toch waren ze (een stuk) duurder dan computers met Windows erop.

Verder vraag ik me af of de meeste Apple gebruikers echt zo geilen op het design. De meeste hebben een Apple-computer omdat ze er jaren mee werken en gewoon weinig of geen verstand van Windows hebben.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:49 schreef leolinedance het volgende:
Zo lang geen enkel bedrijf of geen enkele instelling overgaat op Apples heb ik er geen vertrouwen in. Het bedrijfsleven zal altijd proberen zo efficient mogelijk te werken. Blijkbaar weegt de aanschaf van een Apple niet op tegen de gemakken en besparingen.

Ik vind het zelf overigens niks bijzonders. Het uiterlijk doet me niet veel, interesseert me sowieso niet zo veel bij een laptop. Wat wel handig is is dat de laptop meteen bruikbaar is als je hem open klapt. Bij mijn laptop duurt dat een paar tellen. Maar dat geeft natuurlijk niet de doorslag en weegt al helemaal niet op tegen de kosten.

In de grafische wereld wordt anders al jaren gewerkt met Apples.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 23:27 schreef Morrigan het volgende:

[..]

In de grafische wereld wordt anders al jaren gewerkt met Apples.

Apple is een paint+ programma.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 23:16 schreef PIB het volgende:
iTunes op Windoos is echt ruk ja. Dat is de straf van Steve J. voor jullie ongelovige honden die nog steeds op Windows werken!

iTunes op OSX werkt fijn, naadloos verweven in OSX.

iTunes is sowieso ruk. Het werkt wat sneller / loopt minder vast op een Mac maar het is net zo ondoordacht en ongelukkig in het gebruik. Sowieso natuurlijk te gek voor woorden dat je eigenlijk een programma moet gebruiken om je iPod te synchroniseren. Waarom trouwens synchroniseren met een bibliotheek gebaseerd op tags? Laat me verdomme gewoon zelf kiezen welke map ik op mijn iPod wil pleuren

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 23:27 schreef Morrigan het volgende:

[..]

In de grafische wereld wordt anders al jaren gewerkt met Apples.

Lang niet overal hoor. Bij ons op het kantoor hebben we een tekenafdeling. 3D modelling enzo. Komt geen Apple bij kijken. Maar dat er grafische vormgevers zijn die met Apple werken heb ik ook begrepen. Prima hoor, maar ze doen het dus lang niet allemaal en het grafische wereldje alleen zegt natuurlijk nog niks over het geheel.

Als Apple écht zo goed is hadden ze de wereld al wel veroverd. Nu hebben ze het makkelijk beïnvloedbare deel al redelijk ingepakt, die slaan heel hun spaarpot leeg voor een iPhone, iPod en Macbook omdat ze anders niet meer geaccepteerd worden op het schoolplein. Maar het bedrijfsleven denkt wel wat beter na voordat ze zo veel geld gaan besteden.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 23:28 schreef leolinedance het volgende:

[..]

iTunes is sowieso ruk. Het werkt wat sneller / loopt minder vast op een Mac maar het is net zo ondoordacht en ongelukkig in het gebruik. Sowieso natuurlijk te gek voor woorden dat je eigenlijk een programma moet gebruiken om je iPod te synchroniseren. Waarom trouwens synchroniseren met een bibliotheek gebaseerd op tags? Laat me verdomme gewoon zelf kiezen welke map ik op mijn iPod wil pleuren

Er schijnen ook mp3-spelers te bestaan zonder software.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 16:00 schreef electronique het volgende:
apple pcs zijn toch heel goed als je dingen als grafische vormgeving of ontwerpen doet op de pc?
of is dit gewoon gelul

Dat is gelul. .

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 23:32 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Er schijnen ook mp3-spelers te bestaan zonder software.

Klopt, die heb ik ook één gehad. Tegenwoordig gebruik ik er geen meer, ik zit alleen maar in de auto, thuis of op het kantoor. Maar ik vind het belachelijk dat het nodig is om een (waardeloos) programma te gebruiken om je iPod vol te gooien met muziek.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 18:45 schreef 2cv het volgende:
Micro$choft: goedkope troep die steeds kapot is.
Apple: duurder, maar het werkt tenminste.

Vergelijking is ongeveer een BX versus een Mercedes die even oud is.

HAHAHA FTW!!! HIJ ZEI MICRO$SCHOFT!!! MEESTERLIJK GEWOON!!! .

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Wat maakt een Apple nu eigenlijk beter in de grafische wereld? Ik ben geen ontwerper of tekenaar ofzo dus ik weet het niet. Is het sneller dan een gelijkwaardig programma onder Windows? Of zijn output bestanden kleiner? Of is het gebruiksvriendelijker (iets wat voor een grafische specialist niet zo'n punt zal zijn, die zal het toch wel onder de knie hebben onder welk OS dan ook)?

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 18:58 schreef TwyLight het volgende:
Maarja misschien ben ik nu spuit11 maar:

- Apple lijkt duurt maar bij Apple is het niet zo dat je een verouderd systeem kan komen, er zit altijd de nieuwste hardware in

Gast komop dit kan je niet menen. .

weet je wat helemaal grappig is,

mensen die een appel kopen zich:
- onderscheiden
- eltair voelen
- out-of-the-box experience ervaren
- kwaliteit aanmeten

Om het besturingssysteem hoef je het niet te doen aangezien mac op pc werkt en windows op mac.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 23:37 schreef leolinedance het volgende:
Wat maakt een Apple nu eigenlijk beter in de grafische wereld? Ik ben geen ontwerper of tekenaar ofzo dus ik weet het niet. Is het sneller dan een gelijkwaardig programma onder Windows? Of zijn output bestanden kleiner? Of is het gebruiksvriendelijker (iets wat voor een grafische specialist niet zo'n punt zal zijn, die zal het toch wel onder de knie hebben onder welk OS dan ook)?

Sinds Apple is overgestapt op Intel : Niets, het is gewoon bull als iemand anno 2009 nog steeds beweert dat een Mac voordelen heeft tegen opzichte van een Windows PC als het gaat om grafische applicaties.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 23:37 schreef leolinedance het volgende:
Wat maakt een Apple nu eigenlijk beter in de grafische wereld? Ik ben geen ontwerper of tekenaar ofzo dus ik weet het niet. Is het sneller dan een gelijkwaardig programma onder Windows? Of zijn output bestanden kleiner? Of is het gebruiksvriendelijker (iets wat voor een grafische specialist niet zo'n punt zal zijn, die zal het toch wel onder de knie hebben onder welk OS dan ook)?

Laten we er maar op houden dat het tegenwoordig eigenlijk een gewoonte is geworden. Net zo als veel mensen uit gewoonte een computer met Windows kopen. Wat ik al eerder zei is dat veel Apple gebruikers, vooral diegene die al zo'n 20 jaar met Apple computers werken, gewoon geen verstand van Windows hebben.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 23:42 schreef Eddy. het volgende:

[..]

Sinds Apple is overgestapt op Intel : Niets, het is gewoon bull als iemand anno 2009 nog steeds beweert dat een Mac voordelen heeft tegen opzichte van een Windows PC als het gaat om grafische applicaties.

Voor dat Apple al overstapte op Intel was er (bijna) geen verschil.

Zo mooie specs heeft de imac 24" niet:

2,66-GHz Intel Core 2 Duo
4 GB (twee SO-DIMM's van 2 GB) 1066-MHz DDR3 SDRAM; uitbreidbaar tot 8 GB
Seriële ATA, 640 GB5, 7200 rpm
Slot-loading 8x SuperDrive die DL-schijven met 4-voudige snelheid brandt (dvd±r DL/dvd±rw/cd-rw)
24-inch (reëel weergavegebied) TFT active-matrix breedbeeld-lcd-scherm met glanzende toplaag
Ingebouwde iSight-camera
NVIDIA GeForce 9400M met 256 MB DDR3 SDRAM, gedeeld met werkgeheugen3
Eén FireWire 800-poort; 7 watt
Vier USB 2.0-poorten op de computer, twee USB 2.0-poorten op het toetsenbord
Ingebouwde stereoluidsprekers met digitale versterker van 24 W, ingebouwde microfoon
Ingebouwd 10/100/1000BASE-T (Gigabit)
Ingebouwd AirPort Extreme Wi-Fi (802.11n)2; ingebouwd Bluetooth 2.1 + EDR (Enhanced Data Rate)
Apple Keyboard en Apple Mighty Mouse
Ingebouwde IR-ontvanger

Achja OSX. Uiteindelijk gewoon een kwestie van wat wil je op je computer doen.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 23:37 schreef leolinedance het volgende:
Wat maakt een Apple nu eigenlijk beter in de grafische wereld? Ik ben geen ontwerper of tekenaar ofzo dus ik weet het niet. Is het sneller dan een gelijkwaardig programma onder Windows? Of zijn output bestanden kleiner? Of is het gebruiksvriendelijker (iets wat voor een grafische specialist niet zo'n punt zal zijn, die zal het toch wel onder de knie hebben onder welk OS dan ook)?

Apple was eerder met 64 bit en daardoor kon de software, vooral Adobe, wat sneller lopen (als in omdat het specifiek voor 64 bit gemaakt werd kon men meer eruit halen). Tegenwoordig maakt het geen drol meer uit. Voor Windows is van Adobe bijvoorbeeld vorig jaar pas support gekomen voor 64bit.

---------

Qua aanbod aan software/hardware voor vrije tijd en zakelijk gaat mijn voorkeur uit naar Windows. Enige waarvoor ik nu een Mac mis is voor het bewerken van Quicktime video...

Bovendien kan ik door mijn toetsenbord handig te gebruiken ontzettend snel door Windows heen, daar stonden Mac luitjes nog wel eens van te kijken die dachten dat hun draggen en droppen snel ging

Qua plug en play zit Mac opzich standaard wel beter, kon uit die grote kasten vrij simpel allerlei hardware trekken. Helaas is er niet veel randapparatuur voor Mac, daar heb je met Windows dan weer wat meer keuze in. Betekend wel dat fabrikanten die randapparatuur maken ook hun drivers in orde moeten hebben, wat niet altijd zo is.

Momenteel is Mac m.i. in de dingen waar het beter in was dan Windows inmiddels wel voorbijgestreefd

(Kom zelf uit de grafische wereld overigens)

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 23:53 schreef NikkelCobalt het volgende:
Achja OSX. Uiteindelijk gewoon een kwestie van wat wil je op je computer doen.
[..]

Apple was eerder met 64 bit en daardoor kon de software, vooral Adobe, wat sneller lopen (als in omdat het specifiek voor 64 bit gemaakt werd kon men meer eruit halen). Tegenwoordig maakt het geen drol meer uit. Voor Windows is van Adobe bijvoorbeeld vorig jaar pas support gekomen voor 64bit.

---------

Qua aanbod aan software/hardware voor vrije tijd en zakelijk gaat mijn voorkeur uit naar Windows. Enige waarvoor ik nu een Mac mis is voor het bewerken van Quicktime video...

Bovendien kan ik door mijn toetsenbord handig te gebruiken ontzettend snel door Windows heen, daar stonden Mac luitjes nog wel eens van te kijken die dachten dat hun draggen en droppen snel ging

Qua plug en play zit Mac opzich standaard wel beter, kon uit die grote kasten vrij simpel allerlei hardware trekken. Helaas is er niet veel randapparatuur voor Mac, daar heb je met Windows dan weer wat meer keuze in. Betekend wel dat fabrikanten die randapparatuur maken ook hun drivers in orde moeten hebben, wat niet altijd zo is.

Momenteel is Mac m.i. in de dingen waar het beter in was dan Windows inmiddels wel voorbijgestreefd

(Kom zelf uit de grafische wereld overigens)

Aha, duidelijk. Het maakt dus erg weinig meer uit tegenwoordig zo te horen.

TS zoekt naar geldige rede om te rechtvaardigen bij zijn matties dat hij 1000eurie extra aan een Apple systeem heeft uitgegeven.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 23:36 schreef Eddy. het volgende:

[..]

HAHAHA FTW!!! HIJ ZEI MICRO$SCHOFT!!! MEESTERLIJK GEWOON!!! .

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Waarom werkt die schroothoop waar ik nu mee werk dan veel slechter dan ons Macje vroeger ?

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 00:50 schreef 2cv het volgende:

[..]

Waarom werkt die schroothoop waar ik nu mee werk dan veel slechter dan ons Macje vroeger ?

Omdat jij een noob bent die er niet mee om kan gaan. .

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:32 schreef Cybey het volgende:
Gezien de discussie nog vol op gang was.

Originele openingspost: _{Apple pc's}
[..]

Zouden de Apple-fanboyz nog even een samenvatting kunnen geven waarom je ¤1000 extra zou uitgeven aan een Apple om deze openingspost compleet te maken?

Het vorige topic doorlezen was teveel moeite?

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 12:54 schreef De_Hertog het volgende:
Vooruit, nog een keer op een rijtje. Rationele redenen:

-OS X werkt prettiger
-Design
-Lager stroomverbruik/langere accuduur
-Minder moeite bij aanschaf
-iLife of andere prettige programma's
-Lage geluidsproductie
-Goedkoper. _{Ja, toen ik mijn eerste Mac kocht was wat ik wilde goedkoper bij Mac dan een vergelijkbare pc.}

En iedereen zal daarbij andere punten belangrijk vinden. Vind je helemaal geen van deze punten belangrijk dan koop je dus geen Mac.

Astu.

Wel een hip design inderdaad:

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 08:43 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Het vorige topic doorlezen was teveel moeite?
[..]

Astu.

Zo'n onzinpost van jezelf quoten is wel extreem sad.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 09:16 schreef jitzzzze het volgende:
Wel een hip design inderdaad:

[ afbeelding ]

Wel als je het vergelijkt met een pc uit hetzelfde jaar, 1992:



En dan was die Mac nog een 'budget' versie die gebaseerd was op een ouder design

Leo Liinedance. . Flikker gewoon op als je er geen tiefus van snapt mongool. .

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 09:29 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Zo'n onzinpost van jezelf quoten is wel extreem sad.

Onzin? Pardon? TS vraagt om redenen, en ik geef een aantal punten die voor Mac-gebruikers redenen kunnen zijn. Ik zeg er zelfs bij dat deze redenen niet voor iedereen belangrijk zullen zijn. Leg mij eens uit hoe dat onzin is dan?

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 09:30 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Wel als je het vergelijkt met een pc uit hetzelfde jaar, 1992:

[ afbeelding ]

En dan was die Mac nog een 'budget' versie die gebaseerd was op een ouder design

Ik vind ze allebei mooi.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 10:08 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Ik vind ze allebei mooi.

Beetje mooi antiek zijn ze wel ja, maar 'hip' kun je het niet noemen. Geen van beiden eigenlijk

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 10:09 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Beetje mooi antiek zijn ze wel ja, maar 'hip' kun je het niet noemen. Geen van beiden eigenlijk

Nee, maar dat is toch wel het unique selling point van Apple toch?

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 10:12 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Nee, maar dat is toch wel het unique selling point van Apple toch?

Nee. Lees mijn posts. Bovendien is die Mac uit 1992. In 1992 was dat ontwerp WEL hip. Nu is het inderdaad enigszins gedateerd.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 10:12 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Nee, maar dat is toch wel het unique selling point van Apple toch?

Hallo, we praten hier wel over 1992.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 10:13 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Nee. Lees mijn posts. Bovendien is die Mac uit 1992. In 1992 was dat ontwerp WEL hip. Nu is het inderdaad enigszins gedateerd.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 10:14 schreef Maravilla het volgende:

[..]

Hallo, we praten hier wel over 1992.

Ja, dus? Toen werd het toch ook hip genoemd terwijl het eenzelfde saaie grijze kast is?

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 10:20 schreef jitzzzze het volgende:

[..]


[..]

Ja, dus? Toen werd het toch ook hip genoemd terwijl het eenzelfde saaie grijze kast is?

Toen werd het ook hip gevonden: alles-in-een, 'strak afgewerkte' voorkant, enzovoorts. Dat we het nu gedateerd vinden heeft met vooruitgang te maken. Oh, en de kast is beige.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 10:23 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Toen werd het ook hip gevonden: alles-in-een, 'strak afgewerkte' voorkant, enzovoorts. Dat we het nu gedateerd vinden heeft met vooruitgang te maken. Oh, en de kast is beige.

nou ja, dan nog. Het blijft een saaie gekleurde kast. Of het nou 1 grote is of 2 kleinere.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 10:25 schreef Cybey het volgende:

[..]

1992 belde. Ze willen hun mac terug

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 10:24 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

nou ja, dan nog. Het blijft een saaie gekleurde kast. Of het nou 1 grote is of 2 kleinere.

Desondanks was dat toen hip. Het was ruim 15 jaar geleden he.. Stel je voor, als over 15 jaar de iMac er zo uit ziet:

Dan vinden we alles wat nu op de markt is, met zo'n 'lomp' scherm, ook erg saai en gedateerd

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:58 schreef PIB het volgende:

[..]

De gedachte achter een case gemaakt vanuit een blok alu is het feit dat het beter is voor het milieu. Goed recyclebaar dus. Tevens is het geheel steviger. Overigens heeft mijn vriendin een Acer laptop waarvan de bouwkwaliteit echt ruk is. Waardeloos plastic. Vind ik persoonlijk al een afknapper: wanneer ik zoveel geld uitgeef aan een laptop, verwacht ik ook iets degelijks in handen te hebben. Maar afijn, let's get started!

Over de features van een MB(P) in vergelijking met andere laptops ga ik niet op in.
Een accuduur van 1 uur zou voldoende zijn? Wat is dat een onzin, het hele idee achter een laptop is het feit dat je hem overal kunt gebruiken en niet afhankelijk bent van stopcontacten. Nu studeer ik aan de UU, maar zelfs in de nieuwste collegezalen is er geen overschot aan stopcontacten. Altijd uiterst vermakelijk: studenten halverwege het college zien opstaan en zien zoeken naar stroomaansluitingen, omdat hun accu bijna leeg is .

De kijkhoeken van Apple's laptops zijn de grootste die ik ooit heb mogen aanzien, lees goed: die ik heb gezien. Nu zeg je misschien, wat maakt dat uit? Voor projecten die door meerdere personen gemaakt moeten worden is het, zeker met het weer van vandaag, fijn om niet hutjemutje achter een laptop te duiken .

De MagSafe adapteraansluitingen zijn bedoeld om los te laten wanneer iemand de adapterdraad in zijn/haar weg meesleept. Struikelpraktijken of laptops die meegetrokken worden zijn hiermee dus verleden tijd. Kortom; een stukje preventie.

Zoals iedereen waarschijnlijk al uit het bovenstaande kan concluderen:

I mijn MACBOOK PRO

Zoals je in mijn eerdere post had kunnen lezen, zei ik dat voor mij een accuduur van een uur meer als voldoende is, Op mijn school zitten overal meer als genoeg stroomaansluitingen, dus je kan hem altijd zo aansluiten op een vrije stopcontact.

De acer van mijn vriendin is juist zeer stevig naar mijn idee.. en de kijkhoek is ook uitmuntend, Hoewel die van de Acer beter is als die van mijn Fuijitsu.. Ik kan gewoon als ik naast haar zit, zo meekijken wat ze aan het doen is. Ook met schoolprojecten kan iedereen zo vanaf zijn eigen plek meekijken op haar scherm.

Struikelpartijen zijn bij ons op school overal verleden zaak, Ze hebben d eoutlets zo gemaakt dat je, zonder een draad over de grond te hoeven laten slingeren, zo je laptop kan opladen.. En anders moeten de mensen hun poten maar optillen..
(Bij mijn laptop gaat de adapter er ook heel makkelijk uit als er aan word getrokken, dus mijn laptop zou niet meegesleept worden mocht iemand over de kabel struikelen..)

Mijn Fuijitsu Amilio doet wat hij moet doen, en hij doet het uitstekend. Tevens is hij zeer stevig(Is al een paar keer gevallen van 1-1.5 meter hoogte) en na 1 jaar intensief gebruik ziet hij er nog zo goed als nieuw uit..

Plastic is trouwens ook goed recyclebaar...

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:38 schreef Agiath het volgende:
Mijn vader gaat er eentje halen, hij is helemaal klaar met windows ed.
Prima, maar verwacht niet dat ik nu nog als ik thuisben alle computer problemen ga oplossen, want ik heb ook de ballen verstand van Mac Os

Maar stiekem is het toch best mooi spul

Kom over een maandje eens melden of je vader problemen heeft gehad. Ik verwacht van niet.

Nou, ik denk het wel. Het aansluiten alleen al is al een drama. Al die snoertjes...

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:54 schreef Cybey het volgende:

[..]

Doodsbedreiging = ban...

Het is geen bedreiging, het is een verwensing.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 12:05 schreef jitzzzze het volgende:
Nou, ik denk het wel. Het aansluiten alleen al is al een drama. Al die snoertjes...

Ja, daar had -ie met een Windows bak helemaal geen last van gehad, die hebben immers geen snoertjes.

DICHT! Ik zie ein reeks!!!

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 13:03 schreef Cybey het volgende:

[..]

Dit is gewoon een onafgemaakte discussie...

oh oke, dan mag het wel

Maar eeuh, werkt een draadloos mac-toetsenbord ook i.c.m. een echte pc?

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 13:24 schreef jitzzzze het volgende:
Maar eeuh, werkt een draadloos mac-toetsenbord ook i.c.m. een echte pc?

Hoezo, je gaat toch geen 50 euro extra uitgeven voor een toetsenbord ofzo?!

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 13:24 schreef Jarno het volgende:

[..]

Hoezo, je gaat toch geen 50 euro extra uitgeven voor een toetsenbord ofzo?!

Nou ja, ik hou wel van die platte toetsenborden

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 13:24 schreef jitzzzze het volgende:
Maar eeuh, werkt een draadloos mac-toetsenbord ook i.c.m. een echte pc?

Ik geloof van wel..

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 13:25 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Nou ja, ik hou wel van die platte toetsenborden

Kijk dan ook eens naar de Logitech Illuminated. . Super toetsenbord!

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 13:25 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Nou ja, ik hou wel van die platte toetsenborden

Wat een onzin. Ik heb een Logitech toetsenbord van 25 euro en die doet het prima. Ik snap echt niet waarom je 80 euro gaat betalen voor zoiets hoor.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 13:27 schreef Jarno het volgende:

[..]

Wat een onzin. Ik heb een Logitech toetsenbord van 25 euro en die doet het prima. Ik snap echt niet waarom je 80 euro gaat betalen voor zoiets hoor.

Die van mij (super plat) was 19,95

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 13:30 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Die van mij (super plat) was 19,95

Nou dan!

Ik had laatst zo'n mini usb kabel maar probeerde die in mijn pa zijn ibook te doen.. Heel dat ding dus naar de klote. Wist ik veel dat dat een firewire aansluiting was.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 13:30 schreef Jarno het volgende:

[..]

Nou dan!

Nou ja, het was maar een vraagje. Want als die mac-rommel ook te gebruiken is bij een echte pc dan snap ik al wat beter waarom je zoiets koopt.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 13:31 schreef kurk_droog het volgende:
Ik had laatst zo'n mini usb kabel maar probeerde die in mijn pa zijn ibook te doen.. Heel dat ding dus naar de klote. Wist ik veel dat dat een firewire aansluiting was.

Dan ben wel een redelijk lompe Harrie als je dat voor elkaar hebt gekregen. Vast ook van het volk dat een DIMM verkeerd om kan installeren en dus eigenlijk ver weg moet blijven van PC's en gewoon lekker een Mac moeten kopen omdat ze er stiekum de ballen van snappen. Al denken ze zelf uiteraard van wel.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 13:33 schreef Jarno het volgende:

[..]

Dan ben wel redelijk kurk_droog als je dat voor elkaar hebt gekregen. Vast ook van het volk dat een DIMM verkeerd om kan installeren en dus eigenlijk ver weg moet blijven van PC's en gewoon lekker een Mac moeten kopen omdat ze er stiekum de ballen van snappen. Al denken ze zelf uiteraard van wel.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 13:27 schreef Cybey het volgende:

[..]

Wat doet je Apple-icoontje ding shizzle dan?

Function toets wor dus windows:
http://forums.macrumors.com/archive/index.php/t-110793.html

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 11:04 schreef Marco001 het volgende:

[..]

Zoals je in mijn eerdere post had kunnen lezen, zei ik dat voor mij een accuduur van een uur meer als voldoende is, Op mijn school zitten overal meer als genoeg stroomaansluitingen, dus je kan hem altijd zo aansluiten op een vrije stopcontact.

De acer van mijn vriendin is juist zeer stevig naar mijn idee.. en de kijkhoek is ook uitmuntend, Hoewel die van de Acer beter is als die van mijn Fuijitsu.. Ik kan gewoon als ik naast haar zit, zo meekijken wat ze aan het doen is. Ook met schoolprojecten kan iedereen zo vanaf zijn eigen plek meekijken op haar scherm.

Struikelpartijen zijn bij ons op school overal verleden zaak, Ze hebben d eoutlets zo gemaakt dat je, zonder een draad over de grond te hoeven laten slingeren, zo je laptop kan opladen.. En anders moeten de mensen hun poten maar optillen..
(Bij mijn laptop gaat de adapter er ook heel makkelijk uit als er aan word getrokken, dus mijn laptop zou niet meegesleept worden mocht iemand over de kabel struikelen..)

Mijn Fuijitsu Amilio doet wat hij moet doen, en hij doet het uitstekend. Tevens is hij zeer stevig(Is al een paar keer gevallen van 1-1.5 meter hoogte) en na 1 jaar intensief gebruik ziet hij er nog zo goed als nieuw uit..

Plastic is trouwens ook goed recyclebaar...

Ik heb een Fujitsu Siemens Amilo. Topapparaat inderdaad! Verder ben ik het ook helemaal met je eens. Apple gebruikers gaan allerlei onzinnige snufjes erbij halen die de doorsnee gebruiker nooit nodig zal hebben om hun dure uitgave te verantwoorden. Wel sad ja. Mijn Amilo is nu al meer dan 3 jaar oud. Hij is na een paar upgrades weer helemaal bij de tijd. Kan dat bij een apple eigenlijk ook?

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 09:33 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Onzin? Pardon? TS vraagt om redenen, en ik geef een aantal punten die voor Mac-gebruikers redenen kunnen zijn. Ik zeg er zelfs bij dat deze redenen niet voor iedereen belangrijk zullen zijn. Leg mij eens uit hoe dat onzin is dan?

Dat zijn toch niet echt DE argumenten voor een Apple he? Als dat zo is flikkert een heel groot deel van de eigenaars van een Macbook toch veel geld in een put want dit zijn natuurlijk geen argumenten voor een gemiddelde gebruiker. Ik denk dat je stoerdoenerij op het schoolplein en haantjesgedrag vergeet. Alle hippe mensen hebben Apple spullen naar weten amper wat we nu eigenlijk echt hebben.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 14:13 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Dat zijn toch niet echt DE argumenten voor een Apple he?

Persoonlijk vind ik OS X, de lange batterijduur, de software en dergelijke veel belangrijker dan 'status'. Ik neem mijn laptop ook zelden mee naar locaties waar ik er mensen mee de ogen uit kan steken.

Daarnaast was mijn Apple dus goedkoper dan een vergelijkbare Windows-pc op dat moment.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 14:13 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Dat zijn toch niet echt DE argumenten voor een Apple he? Als dat zo is flikkert een heel groot deel van de eigenaars van een Macbook toch veel geld in een put want dit zijn natuurlijk geen argumenten voor een gemiddelde gebruiker. Ik denk dat je stoerdoenerij op het schoolplein en haantjesgedrag vergeet. Alle hippe mensen hebben Apple spullen naar weten amper wat we nu eigenlijk echt hebben.

Ok.
Mooi.
Duidelijk.

Hier kan wel een slotje op.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 13:31 schreef kurk_droog het volgende:
Ik had laatst zo'n mini usb kabel maar probeerde die in mijn pa zijn ibook te doen.. Heel dat ding dus naar de klote. Wist ik veel dat dat een firewire aansluiting was.

.
Sukkel.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 14:23 schreef zovty het volgende:

[..]

.
Sukkel.

Sommige mensen zouden ze gewoon zoiets moeten geven:



En dan nog.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 14:18 schreef zovty het volgende:

[..]

Ok.
Mooi.
Duidelijk.

Hier kan wel een slotje op.

Leolinedance heeft gewoon in z'n hoofd dat Macs duur zijn en uitsluitend als statussymbool worden gekocht, en welk ander argument wie dan ook aandraagt is niet geldig. Hij is nog erger dan de meeste Mac-evenagelisten.

De Mac is toch niet zo duur. Vooral niet met die euroknallers.

ik quote even een reactie van tweakers om aan te geven waarom mensen blijkbaar ineens twee duizend vijfhonderd euro van hun bankrekening trekken om een mac te kopen:

quote:

Door plind, woensdag 22 juli 2009 14:55
Score: 0
Ik ben ook overgegaan op een iMac in mei, omdat ik het echt zat was om op naar zo'n knipperend haddisk ledje te zitten staren en 2 minuten lang af te vragen wat Windows in hemelsnaam zit te doen.

blijkbaar zijn het mensen die de hele dag thuis zitten geen ene flikker te doen hebben en maar naar ledjes gaan kijken en liever hebben dat er geen ledje is die aangeeft of er activiteit is ofzo en dus extra ervoor willen betalen ?!?!?!?!?!?!??

Dus de volgende persoon die een mac gaat kopen, stort aub het bedrag op mijn rekening en ik stuur u dit toe:

Ik gok dat het vooral om het stukje

quote:

en 2 minuten lang af te vragen wat Windows in hemelsnaam zit te doen

ging, snuggere henk.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 15:00 schreef cYbErTiM het volgende:
ik quote even een reactie van tweakers om aan te geven waarom mensen blijkbaar ineens twee duizend vijfhonderd euro van hun bankrekening trekken om een mac te kopen:
[..]

blijkbaar zijn het mensen die de hele dag thuis zitten geen ene flikker te doen hebben en maar naar ledjes gaan kijken en liever hebben dat er geen ledje is die aangeeft of er activiteit is ofzo en dus extra ervoor willen betalen ?!?!?!?!?!?!??

Het punt is dat zijn pc vast hing omdat Windows iets op de harde schijf aan het schrijven was, wat hij alleen zag vanwege dat ledje, verder had hij geen idee wat er aan de hand was. En een Mac Mini is geen 2500 euro. Geen enkele consumentenmac is 2500 euro.

a) een imac is geen mac mini en die is wel degelijk duur
b) die mac's hebben geen ledje voor hdd zooi DUS weet je ook niet waar dat OS mee bezig is en vraag jij je niks af etc.. maw. tape op ze ledje van ze oude pc en hij hoeft zich ook niks meer af te vragen

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 15:07 schreef cYbErTiM het volgende:
a) een imac is geen mac mini en die is wel degelijk duur

1100 - 2100 euro, geen 2500.

quote:

b) die mac's hebben geen ledje voor hdd zooi DUS weet je ook niet waar dat OS mee bezig is en vraag jij je niks af etc.. maw. tape op ze ledje van ze oude pc en hij hoeft zich ook niks meer af te vragen

Want als je niet ziet wat de oorzaak is van een trager systeem is er niets aan de hand?

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 15:07 schreef cYbErTiM het volgende:

b) die mac's hebben geen ledje voor hdd zooi DUS weet je ook niet waar dat OS mee bezig is

Lekker belangrijk waar het OS mee bezig is. Zolang ik er maar geen last van heb.

Wat krijg ik toch een ontzettende huillach op m'n gezicht van deze reeks.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 15:14 schreef Jarno het volgende:

[..]

Lekker belangrijk waar het OS mee bezig is. Zolang ik er maar geen last van heb.

ja daarom
_{in het betoog van die tweakers flip staat nergens dat hij er last van had op het systeem zelf alleen van het ledje en ze hersenkronkel}

Volgens Apple omdat:

quote:

Waarom zou ik een dure Mac kopen?

Als je de kosten van een pc bekijkt en daarbij de kosten van extra software, geheugen en andere extra's optelt, zul je zien dat een Mac helemaal niet zo duur is als je aanvankelijk dacht. En doordat de Mac wordt geleverd met tal van geïntegreerde programma's die zowel op je werk als thuis van pas komen (in plaats van waardeloze gratis software die je liever kwijt dan rijk bent), is de Mac ook vanuit financieel oogpunt een logische keuze. En ten slotte is de Mac uitgerust met de meest geavanceerde technologieën van de slimste hardwareontwikkelaars, softwareprogrammeurs en productontwerpers ter wereld. Hierdoor kun je erop vertrouwen dat je beschikt over de allernieuwste technologische snufjes en dat je computer niet binnen de kortste keren alweer hopeloos is verouderd.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 15:21 schreef Flepke het volgende:
Volgens Apple omdat:
[..]

Maar, kan je al een Blu-Ray speler laten inbouwen in je iMac?

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 15:27 schreef Dikke_Man het volgende:

[..]

Maar, kan je al een Blu-Ray speler laten inbouwen in je iMac?

Apple zet volledig in op distributie via internet (ook voor HD content). Begrijp me niet verkeerd, ik zou het ook graag zien, maar in dat licht is het wellicht wel wat logischer. Apple maakt van een computer een appliance, geen blokkendoos met 100-en hardwareopties.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 15:27 schreef Dikke_Man het volgende:

[..]

Maar, kan je al een Blu-Ray speler laten inbouwen in je iMac?

Nee, maar in de Mac Pro wel.

de iMac is meer een "hobby computer", ondanks dat het best een krachtige machine is en toen het huidige model uit kwam was BluRay nog niet zo groot en veel gebruikt door de gemiddelde mens.

Ik vermoed dat als er in de komende maanden een nieuw model uit komt dat die optie er bij zit.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 09:31 schreef Jarno het volgende:
Leo Liinedance. . Flikker gewoon op als je er geen tiefus van snapt mongool. .

Moet je echt zo gaan reageren als je er niet meer uit komt? Of kun je gewoon niet op een normale manier discussiëren?

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 14:18 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Persoonlijk vind ik OS X, de lange batterijduur, de software en dergelijke veel belangrijker dan 'status'. Ik neem mijn laptop ook zelden mee naar locaties waar ik er mensen mee de ogen uit kan steken.

Daarnaast was mijn Apple dus goedkoper dan een vergelijkbare Windows-pc op dat moment.

Indien dat van die prijs inderdaad klopt geef ik je geen ongelijk. Normaal geproken is dit echter niet zo. Wat bedoel je met software? Zijn de pakketten beter onder mac os?

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 08:36 schreef Eddy. het volgende:

[..]

Omdat jij een noob bent die er niet mee om kan gaan. .

Dat verklaart dus nog niet waarom ik een Apple duidelijk beter vind werken dan zo'n micro$choft-schroothoop.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:35 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Indien dat van die prijs inderdaad klopt geef ik je geen ongelijk. Normaal geproken is dit echter niet zo.

Was al een paar jaar geleden, voor de netbook-rage, toen was het bij Windows-laptops nog zo dat kleinere laptops duurder waren. 12" laptops onder de 1000 euro waren nauwelijks te vinden, en de meesten waren zelfs rond de 2000 euro.. Bij Apple waren kleine laptops gewoon goedkoper, zoals het hoorde

quote:

Wat bedoel je met software? Zijn de pakketten beter onder mac os?

Ik programmeer ook af en toe voor Apple en het hele framework zit net wat beter in elkaar. Voor je een regel hebt getypt heb je al een undo en redo, een heel menu, enzovoorts. Freeware, shareware, en andere kleine programma's zitten min of meer hetzelfde in elkaar. Je hoeft niet echt moeite te doen om de goede programma's er tussen te vinden. En af en toe heb je speciale dingen, zoals een programma dat streepjescodes scant en zo een database opbouwt van boeken of zo

Daarnaast vind ik voor de niet-werk taken de iLife pakketten ook heerlijk. Fotobeheer via iPhoto, even snel een website maken via iWeb, je hebt het allemaal zo voor elkaar. Natuurlijk kun je er weinig aan instellen, en als ik iets profesioneels moet maken zoek ik ook andere programma's op, maar voor dat soort prive-taken vind ik het heerlijk om met een paar klikjes en zonder na te denken te kunnen doen wat ik wil.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:55 schreef 2cv het volgende:

[..]

Dat verklaart dus nog niet waarom ik een Apple duidelijk beter vind werken dan zo'n micro$choft-schroothoop.

Volgens mij ontgaat het je een beetje dat Microsoft (dat is de correcte spelling) geen laptops produceert, enkel het besturingssysteem dat erop staat.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 17:13 schreef Dikke_Man het volgende:

[..]

Volgens mij ontgaat het je een beetje dat Microsoft (dat is de correcte spelling) geen laptops produceert, enkel het besturingssysteem dat erop staat.

Werk ik op een laptop dan ?

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 17:16 schreef 2cv het volgende:

[..]

Werk ik op een laptop dan ?

Doet er niet toe. Ik zal het anders zeggen:

Volgens mij ontgaat het je een beetje dat Microsoft (dat is de correcte spelling) geen computers produceert, enkel het besturingssysteem dat erop staat.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 17:16 schreef 2cv het volgende:

[..]

Werk ik op een laptop dan ?

Jankaap. Je snapt hopelijk wel wat ie bedoelt, dat MS dus geen systemen maakt, enkel de software die het allemaal aanstuurt. Dat het dan bagger werkt kan door tig factoren komen, 1 daarvan is brakke hardware.

nou ik zit nu op een apple en het is echt een supercomputer:D
ik snap heel goed daat mensen hem nemen:D:D:D:D:D
deze is niet van mij
want ik ben nu op visite........


Groetjes,
Mandy

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 17:23 schreef X-mandy-X het volgende:
nou ik zit nu op een apple en het is echt een supercomputer:D
ik snap heel goed daat mensen hem nemen:D:D:D:D:D
deze is niet van mij
want ik ben nu op visite........


Groetjes,
Mandy

Leuk:D

groetjes,
Jamie

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 17:20 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Jankaap.

Meteen mensen aanvallen voor alles uitmaken is best triest.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 17:24 schreef Edwinuss het volgende:

[..]

Meteen mensen aanvallen voor alles uitmaken is best triest.

See me care.

Wel grappig dat mac betoog:
"in plaats van waardeloze gratis software die je liever kwijt dan rijk bent), "
Ofterwijl, gratis software is waardeloos.. Vraagje voor de Mac-ers: Als het zo waardeloos is, waarom zijn er dans teeds meer bedrijven die overstappen op (vaak gratis) Linux distributie's voor hun servers?
En waarom is de nederlandse overheid dan aan het bekijken hoe ze het beste op die gratis OS-en en programma's over kunnen stappen?
Neem bijvoorbeeld OpenOffice, Dit is een gratis programma en voldoet aan alle DOM eisen(Document Object Model), is stabieler als Microsoft Office, en werkt op meerdere besturingssystemen, waaronder Windows, Linux en volgensmij ook Mac.

"Als je de kosten van een pc bekijkt en daarbij de kosten van extra software, geheugen en andere extra's optelt, zul je zien dat een Mac helemaal niet zo duur is als je aanvankelijk dacht"

Jaja, Macbook's en Imac's worden voor zover bij mij bekend allemaal met slechts 2 of 3 gb geheugen geleverd en je kan voor een flink bedrag meer ze upgraden naar 4 gb.. Meeste laptop's en gewone pc's worden standaard met 4 of meer gb intern geheugen geleverd, ook wel met DDR3.
Software is iets wat zelfs mijn oma gratis van het internet kan plukken, en voor zeer veel (dure) software pakketten zijn ook gratis, soms zelfs betere alternatieven. En wat heb je aan extra's die je helemaal niet gebruikt? Kijkend naar de goedkoopste Imac, zie ik dat die 1100 euro kost, en je dan slechts een 320 gb hdd hebt , een redelijk verouderde processor, Zeer verouderde videokaart en 4 gb geheugen 90 euro extra kost!
Voor 5 a 600 euro kan ik een gewone pc kopen die exact hetzelfde doet.

Een terrabyte hdd kost zelfs 160 euro extra! Terwijl je al een goede kunt kopen voor 70 euro..

En voor de duidelijkheid, Ik werk normaal gesproken op een gewone pc, maar maak ook regelmatig gebruik van een Mac. Hoewel de interface van de Mac standaard mooier is(Voor Windows heb je ook wel allerlei handige drag en drop spul etc.. ) vind ik persoonlijk mijn gewone pc fijner werken, daar heb ik zowel Windows(wat ik het meeste gebruik) als Fedora opstaan.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 17:27 schreef Marco001 het volgende:
-knip-

Dit is nog netjes, moet je eens in USA kijken hoe ze elkaar (MS en Apple) afmaken in reclames etc. Maar inderdaad, ze komen met een hoop blabla die nog kanslozer is dan waar menig Apple evangelist mee komt.

Ook bij Mac kan je, als je iemand gewoon kent die een beetje weet hoe zo'n ding werkt, gewoon goedkoper los geheugen kopen en er zelf inzetten. Mensen zijn alleen vaak daar minder bekend in dus laten ze het inbouwen en daar gaat tijd in zitten, verzendkosten wellicht etc dus is het duurder. Niet meer dan logisch.

Ik ben waarschijnlijk van plan de hoogste versie imac deze zomer aan te schaffen voor o.a studie doeleinden omdat dit gehele systeem daar gewoon super voor werkt. En er dan los meer geheugen keer bij zetten zelf ofzo. Windows vista vind ik al helemaal achterlijk werken (persoonlijk) en heb al zat typisch windows-problemen gehad die ik nog nooit heb gehad met een Mac op school.

Dat er geen software voor mac is net als bij windows is onzin, zeker nu mac populairder word bij het algemene volk i.p.v alleen veel rondom muziek/kunst wereld. Zeker dit soort programma's draaien vind ik veel fijner op mac (niet gek want het is voor een mac ontworpen ooit )

Maar ik blijf erbij, het is een persoonlijke keuze.
Zitten voor en nadelen aan, en een heeft het er wel voor over en hekelt Windows, de ander vind het prachtig en weer een ander heeft liever Linux bijv.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 17:27 schreef Marco001 het volgende:
Wel grappig dat mac betoog:
"in plaats van waardeloze gratis software die je liever kwijt dan rijk bent), "
Ofterwijl, gratis software is waardeloos.. Vraagje voor de Mac-ers: Als het zo waardeloos is, waarom zijn er dans teeds meer bedrijven die overstappen op (vaak gratis) Linux distributie's voor hun servers?

Ik denk dat je het verkeerd interpreteert. Ze hebben het hier niet over alle gratis software (er is ook genoeg freeware voor de Mac) maar over de tooltjes die op sommige pcs standaard zitten voorgeinstalleerd. Ik kreeg laatst een laptop onder ogen die bij de eerste keer opstarten een stuk of vijftien icoontjes in de taakbalk had staan.

quote:

Kijkend naar de goedkoopste Imac, zie ik dat die 1100 euro kost, en je dan slechts een 320 gb hdd hebt , een redelijk verouderde processor, Zeer verouderde videokaart en 4 gb geheugen 90 euro extra kost!
Voor 5 a 600 euro kan ik een gewone pc kopen die exact hetzelfde doet.

Klopt. Als je alleen kijkt naar de specificaties is een Mac niet interessant. Dat is, overigens, al een paar keer eerder gezegd. Maar als je al die specs wilt, in een all-in-one behuizing, die niet te veel herrie maakt, dan zijn vergelijkbare pcs helemaal niet goedkoper.

Daarnaast is het natuurlijk ook gewoon een reclametekst

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 14:13 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Dat zijn toch niet echt DE argumenten voor een Apple he? Als dat zo is flikkert een heel groot deel van de eigenaars van een Macbook toch veel geld in een put want dit zijn natuurlijk geen argumenten voor een gemiddelde gebruiker. Ik denk dat je stoerdoenerij op het schoolplein en haantjesgedrag vergeet. Alle hippe mensen hebben Apple spullen naar weten amper wat we nu eigenlijk echt hebben.

Waarom zou je je ook moet verantwoorden dat je een Apple computer hebt? Ik werk zelf 8 jaar met die dingen en ik vind ze gewoon fijn. Net zo dat iemand anders zijn voorkeur heeft voor Windows of Linux.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 17:20 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Jankaap. Je snapt hopelijk wel wat ie bedoelt, dat MS dus geen systemen maakt, enkel de software die het allemaal aanstuurt. Dat het dan bagger werkt kan door tig factoren komen, 1 daarvan is brakke hardware.

En je vergeet de belangrijkste: de gebruiker. Apple is gewoon noob-proof. Maar je hebt als gebruiker niet de vrijheid die je bij andere fabrikanten hebt. Denk aan upgraden van computers, volgooien met muziek met iTunes, het niet vrij kunnen installeren van software op de iPhone etc.

Maar ieder zijn eigen ding

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 17:23 schreef X-mandy-X het volgende:
nou ik zit nu op een apple en het is echt een supercomputer:D
ik snap heel goed daat mensen hem nemen:D:D:D:D:D
deze is niet van mij
want ik ben nu op visite........


Groetjes,
Mandy

Ik zie nu al dat jij het sprekende voorbeeld bent van de succesvolle Apple marketing Morgen op het schoolplein vertellen dat je op een Apple hebt gefokt en dat het zooo fijn was! 1!!1 hvj!

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 18:24 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Waarom zou je je ook moet verantwoorden dat je een Apple computer hebt? Ik werk zelf 8 jaar met die dingen en ik vind ze gewoon fijn. Net zo dat iemand anders zijn voorkeur heeft voor Windows of Linux.

Ja dat is ook prima hoor. Maar de meeste Apple gebruikers doen hun machine voor als de god onder de computers, en dat is gewoon onterecht. Toch ook wel logisch met zo'n klein marktaandeel.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 20:39 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Ja dat is ook prima hoor. Maar de meeste Apple gebruikers doen hun machine voor als de god onder de computers, en dat is gewoon onterecht. Toch ook wel logisch met zo'n klein marktaandeel.

Dat doet de windows fan ook, en de linux fan ook, etc etc

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 17:24 schreef Edwinuss het volgende:

[..]

Meteen mensen aanvallen voor alles uitmaken is best triest.

Mooie zin. .


Waarom zou ik een dure Mac kopen?
Als je de kosten van een pc bekijkt en daarbij de kosten van extra software, geheugen en andere extra's optelt, zul je zien dat een Mac helemaal niet zo duur is als je aanvankelijk dacht. En doordat de Mac wordt geleverd met tal van geïntegreerde programma's die zowel op je werk als thuis van pas komen (in plaats van waardeloze gratis software die je liever kwijt dan rijk bent), is de Mac ook vanuit financieel oogpunt een logische keuze. En ten slotte is de Mac uitgerust met de meest geavanceerde technologieën van de slimste hardwareontwikkelaars, softwareprogrammeurs en productontwerpers ter wereld. Hierdoor kun je erop vertrouwen dat je beschikt over de allernieuwste technologische snufjes en dat je computer niet binnen de kortste keren alweer hopeloos is verouderd.

Komop dit kunnen ze gewoon niet series menen... .

[ Bericht 26% gewijzigd door Eddy. op 22-07-2009 22:33:36 ]

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 21:12 schreef vahmpcat het volgende:

[..]

Dat doet de windows fan ook, en de linux fan ook, etc etc

Linux gebruikers wel ja, dat is namelijk ook een select gezelschap. De Windows gebruiker volgens mij niet, dat is de standaard in computergebruik dus velen zullen niet eens weten wat er buiten Windows nog meer bestaat. Zo lang het goed werkt en je geen vergelijkingen maakt hoor je mensen niet klagen en is er ook geen reden om 'fan' te zijn. Ik ben ook geen 'fan' van Windows, het werkt gewoon goed en er is geen reden om over te stappen. Zeker niet voor het geld dat ik nu betaal voor software, hardware en het gemak met uitwisseling van bestanden met klanten etc. Ik ken Mac OS natuurlijk wel. Werkt wel leuk hoor, maar heeft gewoon geen meerwaarde tov. Windows XP/Vista/7 waar ook alles wat ik wil doen feilloos op werkt.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 21:44 schreef Eddy. het volgende:

[..]

Mooie zin. .


Waarom zou ik een dure Mac kopen?

Als je de kosten van een pc bekijkt en daarbij de kosten van extra software, geheugen en andere extra's optelt, zul je zien dat een Mac helemaal niet zo duur is als je aanvankelijk dacht. En doordat de Mac wordt geleverd met tal van geïntegreerde programma's die zowel op je werk als thuis van pas komen (in plaats van waardeloze gratis software die je liever kwijt dan rijk bent), is de Mac ook vanuit financieel oogpunt een logische keuze. En ten slotte is de Mac uitgerust met de meest geavanceerde technologieën van de slimste hardwareontwikkelaars, softwareprogrammeurs en productontwerpers ter wereld. Hierdoor kun je erop vertrouwen dat je beschikt over de allernieuwste technologische snufjes en dat je computer niet binnen de kortste keren alweer hopeloos is verouderd.

Komop dit kunnen ze gewoon niet series menen... .

Lekker objectief stukje

Welke software? Welk geheugen? Geheugen voor de Mac is duurder dan voor een andere pc...(al past er ook 'gewoon' niet Apple geheugen in. Maar marketing he ) Welke extra's heeft men het over die je op een andere computer bij moet kopen omdat je ze daadwerkelijk mist tov. de Mac?
Welke 'geavanceerde technologiën' heeft men het over die een Windows pc niet heeft? Wat is de bron van de slimste hardware ontwikkelaars, softwareprogrammeurs en productontwerpers?

Oke dit is echt een onzin discussie
niemand heeft hier gelijk.

mensen die een mac beter vinden, koop er een
mensen die een windows computer beter vinden, koop er een.

KLAAR

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 22:46 schreef PetervTegen het volgende:
Oke dit is echt een onzin discussie
niemand heeft hier gelijk.

mensen die een mac beter vinden, koop er een
mensen die een windows computer beter vinden, koop er een.

KLAAR

ja hallllloooo zo werkt dat niet !!@%#!!

Trouwens de gouden regel is, met hier en daar een uitzondering:

Once you go Mac, you never go back

Ik ken niemand die is overgestapt naar OS X en daarna weer terug naar Windows

Zoals al eerder gezegd:
De meeste mensen die hier OS X gebruiken hebben ervaring met beide, de meeste mensen die Windows gebruiken hebben echter alleen ervaring met hun eigen systeem 99 van de 100 keer.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 20:39 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Ja dat is ook prima hoor. Maar de meeste Apple gebruikers doen hun machine voor als de god onder de computers, en dat is gewoon onterecht. Toch ook wel logisch met zo'n klein marktaandeel.

Dat soort figuren vind ik als Apple gebruiker zelfs irritant. Sterker nog, om eerlijk te zijn baal ik wel een beetje van dat hippe imago. Het is maar een computermerk, geen levensstijl.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 22:58 schreef TwyLight het volgende:
Trouwens de gouden regel is, met hier en daar een uitzondering:

Once you go Mac, you never go back

Ik ken niemand die is overgestapt naar OS X en daarna weer terug naar Windows

Zoals al eerder gezegd:
De meeste mensen die hier OS X gebruiken hebben ervaring met beide, de meeste mensen die Windows gebruiken hebben echter alleen ervaring met hun eigen systeem 99 van de 100 keer.

Ik begrijp alleen nooit wat mensen fout deden die zijn overgestapt. Argumenten pro OSX zijn ook bijna altijd gebaseerd op slechte Windows ervaringen. Toch heb ik die ervaringen bijvoorbeeld niet Ben dan ook geen standaard gebruiker, kan me echter wel voorstellen dat iemand gefrusteerd raakt als iets niet lukt maar er is ook nog zoiets als zelf dingen uitzoeken.

Wat dat betreft is OSX wel vrij simpel, helaas op het moment dat je wat geavanceerdere taken moet doen, in de configuratie bijvoorbeeld dan weet een gemiddelde OSX gebruiker ook geen drol.
"Terminal euh, ohja daar was iets voor geloof ik"

En dat gaat dan weer iets makkelijker in Windows.

Discussie MAC/PC laat ik hier even buiten trouwens, sinds MAC op Intel werkt kun je beide platformen(OSX/WIN) op beide systemen installeren.

Ken ook iemand die weer naar Windows wil, hij had mac notebook gekocht maar kon er weinig mee. "Ja hoe kan ik hier spelletje X op spelen
- Ja dat kan niet met een Mac, daar heb je maar een paar spellen voor
Godver."

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 23:15 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Dat soort figuren vind ik als Apple gebruiker zelfs irritant. Sterker nog, om eerlijk te zijn baal ik wel een beetje van dat hippe imago. Het is maar een computermerk, geen levensstijl.

Tsja, het lijkt tegenwoordig inderdaad meer een levensstijl dan een gebruiksvoorwerp. Ik doe er in ieder geval niet aan mee

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 22:58 schreef TwyLight het volgende:
Trouwens de gouden regel is, met hier en daar een uitzondering:

Once you go Mac, you never go back

Ik ken niemand die is overgestapt naar OS X en daarna weer terug naar Windows

Zoals al eerder gezegd:
De meeste mensen die hier OS X gebruiken hebben ervaring met beide, de meeste mensen die Windows gebruiken hebben echter alleen ervaring met hun eigen systeem 99 van de 100 keer.

Dat zijn dan ook vrijwel altijd mensen die niet met een echte computer met vele mogelijkheden om kunnen gaan

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 22:58 schreef TwyLight het volgende:
Trouwens de gouden regel is, met hier en daar een uitzondering:

Once you go Mac, you never go back

Ik ken niemand die is overgestapt naar OS X en daarna weer terug naar Windows

Zoals al eerder gezegd:
De meeste mensen die hier OS X gebruiken hebben ervaring met beide, de meeste mensen die Windows gebruiken hebben echter alleen ervaring met hun eigen systeem 99 van de 100 keer.

Ik heb na een aantal jaar een extra laptop met Windows erbij gekocht. Gewoon omdat ik het geld had en het wel handig vond om twee besturingssystemen te hebben.
Daarnaast vraag ik me af hoe je erbij komt dat Apple gebruikers ervaring met Windows hebben. Misschien de nieuwe groep gebruikers, maar de echte Apple die-hards hebben volgens mij nog nooit een Windows computer aangeraakt.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 23:16 schreef NikkelCobalt het volgende:

[..]

Ik begrijp alleen nooit wat mensen fout deden die zijn overgestapt. Argumenten pro OSX zijn ook bijna altijd gebaseerd op slechte Windows ervaringen. Toch heb ik die ervaringen bijvoorbeeld niet Ben dan ook geen standaard gebruiker, kan me echter wel voorstellen dat iemand gefrusteerd raakt als iets niet lukt maar er is ook nog zoiets als zelf dingen uitzoeken.

Wat dat betreft is OSX wel vrij simpel, helaas op het moment dat je wat geavanceerdere taken moet doen, in de configuratie bijvoorbeeld dan weet een gemiddelde OSX gebruiker ook geen drol.
"Terminal euh, ohja daar was iets voor geloof ik"

En dat gaat dan weer iets makkelijker in Windows.

Discussie MAC/PC laat ik hier even buiten trouwens, sinds MAC op Intel werkt kun je beide platformen(OSX/WIN) op beide systemen installeren.

Ken ook iemand die weer naar Windows wil, hij had mac notebook gekocht maar kon er weinig mee. "Ja hoe kan ik hier spelletje X op spelen
- Ja dat kan niet met een Mac, daar heb je maar een paar spellen voor
Godver."

Mja het is niet altijd gebasseerd op slechte windows ervaringen, het is echter wel altijd zo dat in dit soort topics beide partijen altijd met modder gooien, of het nou aan de windows of de apple kant begint. en wie modder gooit kan het terugverwachten

Qua games is het de laatste tijd een stuk beter, meer en meer games komen uit voor Mac waaronder bijna alle EA games.

Dat macs geen games hebben is een zwaar verouderd argument.

Ook nog een leuke anekdote. OSX heeft een bepaalde dialog waar geen submappen weergave (boomstructuur/treeview) voor het bestandssysteem. Je ziet dan zo'n schermpje waar je steeds dieper in de mappen kan kan klikken. Maarja op het moment dat je flink wat mappen hebt dan is het overzicht weg, dus wat hadden die grapjassen gedaan: mappen met spaties gepad zodat het leek of er nog enigzins overzicht was :')



Volgens mij had het ook met legacy te maken van oude IBM macs met oude mac os uitgaves.

Ohja, OSX & Exchange client was ook al zo'n ramp : (

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 23:21 schreef TwyLight het volgende:

[..]

Dat macs geen games hebben is een zwaar verouderd argument.

Ik zeg ook niet dat macs GEEN games hebben. Ik wil alleen duidelijk maken dat het aanbod tov Windows behoorlijk magertjes is om nog even niet in sterkere versterkwoorden te vallen.

Left 4 dead, goed spel, kan ik lekker doen op mijn Windows bak en op mijn xbox360. Wat had ik moeten doen als ik een Mac had?
a) geen geld voor een xbox360 ;P
b) in tussentijd een beetje lopen verkopen dat osx best wel mooi is

Dat laatste was grappig bedoeld, maar uiteindelijk is het wel zo.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 23:27 schreef NikkelCobalt het volgende:
Ook nog een leuke anekdote. OSX heeft een bepaalde dialog waar geen submappen weergave (boomstructuur/treeview) voor het bestandssysteem. Je ziet dan zo'n schermpje waar je steeds dieper in de mappen kan kan klikken. Maarja op het moment dat je flink wat mappen hebt dan is het overzicht weg, dus wat hadden die grapjassen gedaan: mappen met spaties gepad zodat het leek of er nog enigzins overzicht was
[ code verwijderd ]

Volgens mij had het ook met legacy te maken van oude IBM macs met oude mac os uitgaves.

Ohja, OSX & Exchange client was ook al zo'n ramp : (

Mwoah da's een kwestie van voorkeur, ik vind dit best overzichtelijk:

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 23:33 schreef TwyLight het volgende:

[..]

Mwoah da's een kwestie van voorkeur, ik vind dit best overzichtelijk:

[ afbeelding ]

O M F G.
Zo erg had ik het nog niet eens gezien. Voor een gemiddelde Mac gebruiker zal het prima werken als ze nooit in hun filesysteem komen, maar ik zou van ellende m'n mac naar buiten smijten

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 23:36 schreef NikkelCobalt het volgende:

[..]

O M F G.
Zo erg had ik het nog niet eens gezien. Voor een gemiddelde Mac gebruiker zal het prima werken als ze nooit in hun filesysteem komen, maar ik zou van ellende m'n mac naar buiten smijten

overzichtelijker dan





En bovendien hebben macs spotlight search wat ultimate swagga baas is vergeleken met de zaad-windows search. you must admit

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 23:38 schreef TwyLight het volgende:

[..]

overzichtelijker dan

[ afbeelding ]



En bovendien hebben macs spotlight search wat ultimate swagga baas is vergeleken met de zaad-windows search. you must admit

Windows search is zaad ja, dat zal ik niet ontkennen. Werkte altijd goed maar sinds Vista is het vernaggelt.

Maar de overzichtelijkheid van het mappenbrowsen. Daarin verschillen we van mening uiteindelijk. Ik vind het absoluut niet interessant om alle bovenliggende mappen van de map waar ik in zit te zien, omdat ik daar verder geen zaken mee heb. Bovendien geeft Vista je 2 mogelijkheden om terug te gaan naar een onderliggende map. Via breadcrums en een treeview. En je kan dan ook nog fatsoenlijk je bestanden bekijken. Ja als je 1 bestand per map hebt dan maakt het niet zoveel uit maar kun je niet sorteren?

Oh nee wacht, OSX gebruikers hoeven natuurlijk niet te sorteren . Iets met niet weten wat je mist.

Tja een apple koop je voor het design en dat er windows opgezet kan worden
Pluspunten osx timedrive geniaal en het werkt ook nog eens soms
Nadelen osx als het stuk is kun je gewoon lekker een schone installatie doen repareren is onmogelijk.
(voor de lutsers die timedrive niet gebruiken of een te oude versie van osx hebben)

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 23:45 schreef NikkelCobalt het volgende:

[..]

Windows search is zaad ja, dat zal ik niet ontkennen. Werkte altijd goed maar sinds Vista is het vernaggelt.

Maar de overzichtelijkheid van het mappenbrowsen. Daarin verschillen we van mening uiteindelijk. Ik vind het absoluut niet interessant om alle bovenliggende mappen van de map waar ik in zit te zien, omdat ik daar verder geen zaken mee heb. Bovendien geeft Vista je 2 mogelijkheden om terug te gaan naar een onderliggende map. Via breadcrums en een treeview. En je kan dan ook nog fatsoenlijk je bestanden bekijken. Ja als je 1 bestand per map hebt dan maakt het niet zoveel uit maar kun je niet sorteren?

Oh nee wacht, OSX gebruikers hoeven natuurlijk niet te sorteren . Iets met niet weten wat je mist.

Tuurlijk kan je sorteren, en je ziet nu al die mappen om dat ik het venster zo breed heb gemaakt.

hier alle opties:



Je kan aan de onderkant van elk venster een map terug, en ook via een knopje bovenaan met die 3 lijntjes naast het gearwieltje en het oogje

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 23:53 schreef TwyLight het volgende:

[..]

Tuurlijk kan je sorteren, en je ziet nu al die mappen om dat ik het venster zo breed heb gemaakt.

hier alle opties:

[ afbeelding ]

Je kan aan de onderkant van elk venster een map terug, en ook via een knopje bovenaan met die 3 lijntjes naast het gearwieltje en het oogje

Ik heb met je te doen M.i. punten waar Windows gewoon beter op scoort. Ohja map omhoog zit ook nog in windows. Sinds de breadcrums gebruik ik dat helemaan niet meer

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 21:12 schreef vahmpcat het volgende:

[..]

Dat doet de windows fan ook, en de linux fan ook, etc etc

Nou, de Mac gebruikers staan er anders om bekend hun "geloof" overal te willen verkondigen. Natuurlijk heb je ook van dat soort Windows en Linux gebruikers maar zeker gezien het aantal Mac gebruikers tov gebruikers van andere systemen valt dat relatief heel erg mee.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 23:45 schreef NikkelCobalt het volgende:

[..]

Maar de overzichtelijkheid van het mappenbrowsen. Daarin verschillen we van mening uiteindelijk. Ik vind het absoluut niet interessant om alle bovenliggende mappen van de map waar ik in zit te zien, omdat ik daar verder geen zaken mee heb.

Voor m'n werk moet ik redelijk vaak van mappen wisselen in de bovenliggende map oid, en dan is dat echt ideaal. In Windows zou ik eerlijk gezegd ook wel zo'n optie willen. Natuurlijk kun je in Windows altijd terug, maar dat is toch een extra handeling.

quote:

En je kan dan ook nog fatsoenlijk je bestanden bekijken. Ja als je 1 bestand per map hebt dan maakt het niet zoveel uit maar kun je niet sorteren?

Jawel, je kan ook gewoon een map in detail bekijken, dus dat je datum en alles ziet.

Exposé vind ik ook ontzettend handig overigens.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 00:08 schreef NikkelCobalt het volgende:

[..]

Ik heb met je te doen M.i. punten waar Windows gewoon beter op scoort. Ohja map omhoog zit ook nog in windows. Sinds de breadcrums gebruik ik dat helemaan niet meer

Je hebt duidelijk nog nooit met een Mac gewerkt, dat navigeert namelijk net zo prettig (soms zelfs prettiger) dan Windows Explorer.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 00:08 schreef NikkelCobalt het volgende:

[..]

Ik heb met je te doen M.i. punten waar Windows gewoon beter op scoort. Ohja map omhoog zit ook nog in windows. Sinds de breadcrums gebruik ik dat helemaan niet meer

Wat hij liet zien is dat je in OS X vier manieren hebt om bestanden weer te geven: de 'icons' en 'details' variant van windows, waarbij je in die laatste ook gewoon kan sorteren overigens. Daarnaast heb je de 'fancy' coverflow en de van OS 9 overgekomen kolommen. Zo naast elkaar ziet het er erg rommelig uit, maar normaal gesproken zul je er eentje kiezen die het beste werkt en die gebruik je dan ook altijd. Itt tot Windows waar zonder extra instellingen mappen met afbeeldingen continu als filmstrip worden geopend

Oh, en OS X heeft ook breadcrumbs.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:00 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Nou, de Mac gebruikers staan er anders om bekend hun "geloof" overal te willen verkondigen. Natuurlijk heb je ook van dat soort Windows en Linux gebruikers maar zeker gezien het aantal Mac gebruikers tov gebruikers van andere systemen valt dat relatief heel erg mee.

Geloel.

Ik zie altijd alleen maar topics op FOK! en GoT van Windows fanboys die zich afvragen wat je nou met zo'n veel te dure Mac moet (dit is er ook weer zo 1). Nooit topics van Mac jehova's die roepen dat je toch vooral geen Windows shitpc moet kopen. Ja, en ín die topics komen dan graag wat Macboys hun keuze verdedigen (vooral omdat we vinden dat het een goed product is en dat er een hoop leugens en vooroordelen de ronde doen).

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:09 schreef De_Hertog het volgende:

[..]
Itt tot Windows waar zonder extra instellingen mappen met afbeeldingen continu als filmstrip worden geopend

Dat is werkelijk om te janken.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:12 schreef Jarno het volgende:

[..]

Geloel.

Ik zie altijd alleen maar topics op FOK! en GoT van Windows fanboys die zich afvragen wat je nou met zo'n veel te dure Mac moet (dit is er ook weer zo 1). Nooit topics van Mac jehova's die roepen dat je toch vooral geen Windows shitpc moet kopen. Ja, en ín die topics komen dan graag wat Macboys hun keuze verdedigen (vooral omdat we vinden dat het een goed product is en dat er een hoop leugens en vooroordelen de ronde doen).

Dit topic was niet eens serieus bedoeld en was enkel bedoeld om de Apple gebruikers te laten happen, en dat is wederom gelukt omdat Mac gebruikers het nu eenmaal nodig vinden hun spul continu te verdedigen. Wellicht is dat amusant en komen er daarom zoveel topics.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:16 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Dit topic was niet eens serieus bedoeld en was enkel bedoeld om de Apple gebruikers te laten happen, en dat is wederom gelukt omdat Mac gebruikers het nu eenmaal nodig vinden hun spul te verdedigen.

Nouja, het regent dit soort topics in KLB en DIG en wherever. En je kunt mensen moeilijk kwalijk nemen dat ze reageren op een discussieforum.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 23:16 schreef NikkelCobalt het volgende:

[..]

Ik begrijp alleen nooit wat mensen fout deden die zijn overgestapt. Argumenten pro OSX zijn ook bijna altijd gebaseerd op slechte Windows ervaringen. Toch heb ik die ervaringen bijvoorbeeld niet Ben dan ook geen standaard gebruiker, kan me echter wel voorstellen dat iemand gefrusteerd raakt als iets niet lukt maar er is ook nog zoiets als zelf dingen uitzoeken.

Ik was/ben zeker ook geen standaard gebruiker, maar wil je nu zeggen dat je nog nooit gefrustreerd geraakt bent op een Windows-pc? En dan heb ik het niet eens perse over Windows zelf alleen, maar ook over bijvoorbeeld slechte drivers, irritante shareware-programma's en meer van dat soort onzin.

Voor de duidelijkheid: ik gebruik nog steeds Windows, zowel op mijn werk als thuis, en niet op 'gemiddelde gebruiker'-niveau, maar ik vind OS X gewoon prettiger werken.

quote:

Wat dat betreft is OSX wel vrij simpel, helaas op het moment dat je wat geavanceerdere taken moet doen, in de configuratie bijvoorbeeld dan weet een gemiddelde OSX gebruiker ook geen drol.
"Terminal euh, ohja daar was iets voor geloof ik"

En dat gaat dan weer iets makkelijker in Windows.

Makkelijker? Nee, je bent het meer gewend. OS X heeft net zoals Windows een 'configuratiescherm' en daarnaast heeft ieder programma, net zoals in Windows, een eigen venster met instellingen. Als je helemaal vanaf nul begint is het in OS X zelfs iets makkelijker te vinden omdat dat venster in ieder programma op dezelfde plek zit ingebakken (Menu Programmanaam -> Preferences of Command-,).

Als je ingewikkelder wilt gaan doen is er het Registry in Windows of inderdaad de Terminal in OS X. Maar de gemiddelde OS X gebruiker zal net zo vaak in de Terminal willen duiken als de gemiddelde Windows-gebruik in regedit.

Daarnaast is de Terminal gewoon een volledig Unix-systeem, dus dat je met OS X minder te tweaken hebt vraag ik me af. Ik zou zelfs willen beweren dat het meer is, maar nogmaals: de gemiddelde gebruiker zal dat inderdaad niet weten, en niet nodig hebben.

quote:

Ken ook iemand die weer naar Windows wil, hij had mac notebook gekocht maar kon er weinig mee. "Ja hoe kan ik hier spelletje X op spelen
- Ja dat kan niet met een Mac, daar heb je maar een paar spellen voor
Godver."

Bootcamp, Parallels of een console lost dat op

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:17 schreef Jarno het volgende:

[..]

Nouja, het regent dit soort topics in KLB en DIG en wherever. En je kunt mensen moeilijk kwalijk nemen dat ze reageren op een discussieforum.

Klopt, maar daarom blijft het nog wel amusant om keer op keer mensen in het harnas te zien klimmen voor de zoveelste "discussie" erover waar het eigenlijk steeds op hetzelfde uitkomt.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:19 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Klopt, maar daarom blijft het nog wel amusant om keer op keer mensen in het harnas te zien klimmen voor de zoveelste "discussie" erover waar het eigenlijk steeds op hetzelfde uitkomt.

Ach ik weet ook wel dat die jitze een mongool is die zich verveelt. Maar dat doen we toch allemaal hier. . In PTA gaat het erom welke auto pauper is en welke auto niet, in MUZ is het rock tegen dance, zo heeft elk forum wat. Om mensen dan gelijk te betichten van jehova gedrag is zo... jammer. Normaal gesproken zal het me echt een rotzorg wezen als mensen graag XP/Vista/7/8/9/10 gebruiken, je zoekt het maar lekker uit. Maar wil je écht weten waarom een Mac zo fijn is en waarom ik denk dat het voor veel mensen een veel betere keus zou zijn dan een Dell of Medion bak, dan wil ik daar best op ingaan hoor.

En uiteraard gniffel ik stiekum als ik een collega weer hoor schelden op zijn 'iPhone killer' HTC Diamond Touch 2 of hoe heet dat ding.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 23:20 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Daarnaast vraag ik me af hoe je erbij komt dat Apple gebruikers ervaring met Windows hebben. Misschien de nieuwe groep gebruikers, maar de echte Apple die-hards hebben volgens mij nog nooit een Windows computer aangeraakt.

Windows is zo ingeburgerd dat je het altijd wel een keer tegenkomt: op je werk, op je studie, waar dan ook. Daarnaast denk ik dat er erg weinig Mac gebruikers zijn die sinds de jaren 90 een Apple hebben en nooit een Windows-pc hebben gehad. Aan de andere kant hebben de meeste Windows-gebruikers nauwelijks nog een Apple aangeraakt, en dat zie je soms ook in discussies.

Zo schreef iemand hierboven over een dialoogvenster waar het niveau van de mappen werd aangegeven door in te springen. Naast dat hij niet door had dat dat blijkbaar zo was ingesteld door iemand: hoezo is dat anders dan de folder view in Windows Explorer, waar het niveau van de mappen ook door inspringen wordt aangegeven?

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:19 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Klopt, maar daarom blijft het nog wel amusant om keer op keer mensen in het harnas te zien klimmen voor de zoveelste "discussie" erover waar het eigenlijk steeds op hetzelfde uitkomt.

Aan de andere kant is het ook leuk om te zien hoe, ondanks reputaties, de Windows-gebruikers met oneliners, eenzijdige meningen en andere 'evangalie' posts komen en de Mac-users, over het algemeen, met onderbouwde meningen en relativeringen komen.

En ik begrijp ook wel dat een aantal gebruikers hier zit te trollen en reacties zit uit te lokken, maar als ik wat beters te doen had met dit regenachtige weer zat ik hier ook niet..

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:18 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Ik was/ben zeker ook geen standaard gebruiker, maar wil je nu zeggen dat je nog nooit gefrustreerd geraakt bent op een Windows-pc? En dan heb ik het niet eens perse over Windows zelf alleen, maar ook over bijvoorbeeld slechte drivers, irritante shareware-programma's en meer van dat soort onzin.

Ik wel, maar goed, een groot aantal gevallen kun je gewoon zelf voorkomen door niet allerlei zooi te installeren, niet ieder beta driver te testen of wat dan ook.

Als je Windows gewoon gebruikt (in ieder geval XP of Vista) heb je eigenlijk nergens last van. Natuurlijk heb ik wel degelijk frustraties gehad op Windows (zeker in de 98 tijd ) maar dat heeft me eigenlijk nog nooit overgehaald iets anders te proberen.

Nu werk ik toevallig voor m'n werk op een Mac en er zitten wel degelijk dingen in die beter zijn in Windows, maar dat geld andersom net zo (wellicht ook stukje gewenning) en daarbij heb ik op de Mac ook zo m'n frustraties gehad, zoals een haperende Firefox, irritante Mighty Mouse waar het balletje niet meer lekker werkte of een Finder die af en toe bestanden en mappen dubbel laat zien.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:29 schreef Cybey het volgende:

[..]

Heul niet!
Waarom zou je nou ¤1200 extra uitgeven voor een Mac terwijl je voor minder wel een echte PC kan kopen?

_flauw...

Maar wel waar.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:29 schreef BobbyB het volgende:

niet ieder beta driver te testen

(...)

Als je Windows gewoon gebruikt (in ieder geval XP of Vista) heb je eigenlijk nergens last van.

Leuk voorbeeld. Na de launch (en dat heeft eigenlijk vrij lang geduurd) van Vista was je voor veel videokaarten aangewezen op beta drivers. Kan me van de launch van XP iets dergelijks herinneren btw maar daar lag het meer op software vlak (veel apps die niet compatible waren).

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:32 schreef Jarno het volgende:

[..]

Leuk voorbeeld. Na de launch (en dat heeft eigenlijk vrij lang geduurd) van Vista was je voor veel videokaarten aangewezen op beta drivers.

Maar ja, ligt dat dan aan MS of aan de ontwikkelaars van de drivers?

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:35 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Maar ja, ligt dat dan aan MS of aan de ontwikkelaars van de drivers?

Aan het totale ecosysteem. MS kotst (zeker ivm Apple) op haar developers, er is gewoon teveel shit op de markt (het voordeel van een gesloten/beperkt systeem) qua hardware en een luie (non-kritische) userbase.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:29 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Ik wel, maar goed, een groot aantal gevallen kun je gewoon zelf voorkomen door niet allerlei zooi te installeren, niet ieder beta driver te testen of wat dan ook.

Maar heel vaak ontkom je daar niet aan, of erger nog: zit 'die zooi' er al op op het moment dat je je pc hebt gekocht. En ik heb ook geregeld problemen gehad met een standaard driver die gewoon bij een pc of een component zat, zie bijvoorbeeld onderstaande mooie foutmelding van een toch redelijk ingeburgerde SoundMAX-driver:



En ja, dat ligt zeker niet perse aan Microsoft, maar het is wel iets wat je bij 'een pc' vaker hebt dan bij 'een mac'.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:29 schreef BobbyB het volgende:
.

Als je Windows gewoon gebruikt (in ieder geval XP of Vista) heb je eigenlijk nergens last van. Natuurlijk heb ik wel degelijk frustraties gehad op Windows (zeker in de 98 tijd ) maar dat heeft me eigenlijk nog nooit overgehaald iets anders te proberen.

Ik heb uit frustratie ooit een windows 98 computer naar buiten geflikkerd en daarna in de kliko... Toen een mac gekocht, daar kon ik niet aan wennen en maar weer doorverkocht. De afschrijving was nihil... mac nerds Daarna een windows xp computer gekocht en nooit meer problemen gehad.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:36 schreef Jarno het volgende:

[..]

Aan het totale ecosysteem. MS kotst (zeker ivm Apple) op haar developers, er is gewoon teveel shit op de markt (het voordeel van een gesloten/beperkt systeem) qua hardware en een luie (non-kritische) userbase.

Ja, dat klopt. Als ze het aantal verschillende videokaarten, geluidskaarten etc zouden limiteren tot een aantal fabrikanten (of zelfs 1) zou je van Windows al een stuk stabieler systeem kunnen maken. Nu kopen mensen brakke hardware (omdat het goedkoop is) en verwachten ze dat het net zo goed werkt, dat zijn dan ook meestal de mensen die constant op Windows lopen te schreeuwen dat het niet werkt. Je kan nu eenmaal niet verwachten dat een Trust of Sweex geluidskaart net zo goed als een Creative (hoewel die de laatste tijd ook erg falen met drivers).

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:36 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Maar heel vaak ontkom je daar niet aan, of erger nog: zit 'die zooi' er al op op het moment dat je je pc hebt gekocht. En ik heb ook geregeld problemen gehad met een standaard driver die gewoon bij een pc of een component zat, zie bijvoorbeeld onderstaande mooie foutmelding van een toch redelijk ingeburgerde SoundMAX-driver:

[ afbeelding ]

En ja, dat ligt zeker niet perse aan Microsoft, maar het is wel iets wat je bij 'een pc' vaker hebt dan bij 'een mac'.

Tja, van al die reclame software (want dat is het feitelijk gewoon) word je ook stront ziek, daarom zou ik nooit een kant en klare PC kopen (op een laptop na, maar die herinstalleer ik ook gewoon zonder meuk).

En dat je zo'n probleem vaker bij een pc hebt komt door wat Jarno zegt, er zijn gewoon teveel (bagger) fabrikanten op de markt.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:41 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Ja, dat klopt. Als ze het aantal verschillende videokaarten, geluidskaarten etc zouden limiteren tot een aantal fabrikanten (of zelfs 1) zou je van Windows al een stuk stabieler systeem kunnen maken. Nu kopen mensen brakke hardware (omdat het goedkoop is) en verwachten ze dat het net zo goed werkt, dat zijn dan ook meestal de mensen die constant op Windows lopen te schreeuwen dat het niet werkt. Je kan nu eenmaal niet verwachten dat een Trust of Sweex geluidskaart net zo goed als een Creative (hoewel die de laatste tijd ook erg falen met drivers).

Wat dat betreft is het gewoon jammer dat zelfbouw (door niet al te snuggere neefjes) en goedkope clonen de standaard zijn geworden. Er is, zeker in dit licht, gewoon heel wat te zeggen voor een vendor built pc als Apple ze biedt. Gewoon totale controle over de hard- en software, van begin tot eind. En ja, dat kost enorm veel R&D en dat zie je terug in de prijs.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:41 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Ja, dat klopt. Als ze het aantal verschillende videokaarten, geluidskaarten etc zouden limiteren tot een aantal fabrikanten (of zelfs 1) zou je van Windows al een stuk stabieler systeem kunnen maken.

Dan ga je van een Windows een soort Mac-ecosysteem maken. Ik vind het juist prima dat er dit verschil is: voor de mensen die zelf willen prutsen aan alles en zo goedkoop mogelijk een systeem willen kunnen bouwen, met alle voor- en nadelen van dien, is er Windows. Voor de mensen die daar geen behoefte aan hebben is er Mac.

Sterker nog, ik vind het wel mooi dat in een topic waar gevraagd wordt naar de voordelen van een Mac uiteindelijk als oplossing voor een probleem van Windows wordt gesuggereerd om Windows meer zoals de Mac te maken.

quote:

Creative (hoewel die de laatste tijd ook erg falen met drivers).

Precies, ook met 'a-merk' spul heb ik genoeg problemen gehad..

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:46 schreef De_Hertog het volgende:

Sterker nog, ik vind het wel mooi dat in een topic waar gevraagd wordt naar de voordelen van een Mac uiteindelijk als oplossing voor een probleem van Windows wordt gesuggereerd om Windows meer zoals de Mac te maken.

Sterk opgemerkt.

*stuurt bericht vanuit een mac *

mijn mac osx heeft maar 800 nogwat gekost
ongeveer even duur als een complete pc-set

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:47 schreef zonisdegod het volgende:
*stuurt bericht vanuit een mac *

mijn mac osx heeft maar 800 nogwat gekost
ongeveer even duur als een complete pc-set

Ach een Mac Mini is er al vanaf 600 euro. En geloof me, daar kunnen al die Truusjes en Henkjes die alleen maar een beetje zitten te interneppen en hun administratie zitten te doen meer dan prima mee uit de voeten. Waarschijnlijk gaan ze nog mooiere dingen maken ook, mbv iLife en iWork. Maja.

mac osx perfect systeem voor mensen die wat ouder zijn en weinig verstand van windows waardoor ze constant virussen hebben het weer zo verkloten dat het allemaal niet meer werkt.

osx heeft gewoon bijna geen virussen je kan er lekker mee internetten beeldbewerken photoshoppen,
gamen wat minder daarom heb ik zelf nog steeds windows als ik daarmee stop ga ik over op mac.

(ik weiger bootcamp te gebruiken en alsnog windows op een mac te zetten dat is gewoon retarded)

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:52 schreef imanidiot het volgende:
mac osx perfect systeem voor mensen die wat ouder zijn en weinig verstand van windows

Eh? Ik wil je m'n CV wel ff sturen hoor.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:49 schreef Jarno het volgende:

[..]

Ach een Mac Mini is er al vanaf 600 euro. En geloof me, daar kunnen al die Truusjes en Henkjes die alleen maar een beetje zitten te interneppen en hun administratie zitten te doen meer dan prima mee uit de voeten. Waarschijnlijk gaan ze nog mooiere dingen maken ook, mbv iLife en iWork. Maja.

Vanaf 600 euro? Ik heb er ooit een gekocht bij de mediamarkt voor 399 euro.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:53 schreef Jarno het volgende:

[..]

Eh? Ik wil je m'n CV wel ff sturen hoor.

Is niet nodig, geloof ook wel dat er mensen zijn met kennis die er graag mee werken maar het is een advies.
ik heb zon 30 imacs beheerd met een leopard server op een school en vond het toffe systemen.
Maar vind dat de doelgroep van mac meer op oudere mensen gericht moet worden maar dat is mijn mening.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:00 schreef ColtZ40 het volgende:

[..]

Vanaf 600 euro? Ik heb er ooit een gekocht bij de mediamarkt voor 399 euro.

Oud model waarschijnlijk?