KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Hmmz, even googlen.. Dit doet me denken aan dat Apple VS Windows, What if they build carsquote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:41 schreef Mr.Noodle het volgende:
Als we computers toch met auto's gaan vergelijken..
- Apple is gewoon een Aston Martin/Maserati
- PC is gewoon een Golf
- PC met overclockte Multi-core processor met allerlei LEDjes en Fans is gewoon een lelijk gepimpte Volkswagen Golf
Hebbes:
http://www.vanenter.nl/bl(...)-microsoft-vs-linux/
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
Boeit niet. Het gaat er om of het werkt.quote:
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
dikke pc is juist de Aston Martin/Maseratiquote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:41 schreef Mr.Noodle het volgende:
Als we computers toch met auto's gaan vergelijken..
- Apple is gewoon een Aston Martin/Maserati
- PC is gewoon een Golf
- PC met overclockte Multi-core processor met allerlei LEDjes en Fans is gewoon een lelijk gepimpte Volkswagen Golf
apple is niks anders dan zo'n fiat multipla met gouden wieldoppen
koop een overpriced mac en je kan er windows op zetten
koop een pc (goedkoper 10x zo krachtig meer keuze) en je kan er osx op zetten
Je leeft maar één keer...
Dat is de grootste mac-smoes die vaak gebruikt wordt door mbo multimedia scholiertjes.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 16:00 schreef electronique het volgende:
apple pcs zijn toch heel goed als je dingen als grafische vormgeving of ontwerpen doet op de pc?
of is dit gewoon gelul
Op een PC kun je net zo goed ontwerpen als op een Mac.
Sterker nog, Adobe maakte als eerste zijn programma's voor de PC. (Photoshop, InDesign, etc.)
Ook heeft de PC als enige 64bit support voor Photoshop.
o ja en op windows zitten standaard goede grafische programma's ?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:33 schreef H.Moody het volgende:
[..]
Dat is de grootste mac-smoes die vaak gebruikt wordt door mbo multimedia scholiertjes.
Op een PC kun je net zo goed ontwerpen als op een Mac.
Sterker nog, Adobe maakte als eerste zijn programma's voor de PC. (Photoshop, InDesign, etc.)
Ook heeft de PC als enige 64bit support voor Photoshop.
Nooit last van.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:27 schreef PetervTegen het volgende:
Windows is een groot virus
Apple niet
+ Apple heeft verstand van Design
Kan ik niet ontkennen.
Alsof een doorsnee computer gebruiker verstand heeft van hackintosh.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 20:38 schreef cYbErTiM het volgende:
[..]
koop een pc (goedkoper 10x zo krachtig meer keuze) en je kan er osx op zetten
Tevens is en blijft het natuurlijk illegaal om OSX op een PC te zetten en krijg je dus ook geen support van Apple en kan er van alles niet kloppen.
Hackintosh is nogal instabiel en werkt op zeer specifieke hardware.
Elke grafisch ontwerper die zichzelf serieus neemt gebruikt een Adobe pakket om zijn werk te doen.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:35 schreef PetervTegen het volgende:
[..]
o ja en op windows zitten standaard goede grafische programma's ?
Hackintosh is zeer stabiel. Weet niet waar je die onzin weg haalt.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:36 schreef H.Moody het volgende:
[..]
Hackintosh is nogal instabiel en werkt op zeer specifieke hardware.
Zoals ik eerder al zei heeft hackintosh zeer specifieke hardware nodig om goed te kunnen werken.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:43 schreef Edwinuss het volgende:
[..]
Hackintosh is zeer stabiel. Weet niet waar je die onzin weg haalt.
Beschik je niet over de perfecte componenten dan werkt het niet lekker.
Zo lang geen enkel bedrijf of geen enkele instelling overgaat op Apples heb ik er geen vertrouwen in. Het bedrijfsleven zal altijd proberen zo efficient mogelijk te werken. Blijkbaar weegt de aanschaf van een Apple niet op tegen de gemakken en besparingen.
Ik vind het zelf overigens niks bijzonders. Het uiterlijk doet me niet veel, interesseert me sowieso niet zo veel bij een laptop. Wat wel handig is is dat de laptop meteen bruikbaar is als je hem open klapt. Bij mijn laptop duurt dat een paar tellen. Maar dat geeft natuurlijk niet de doorslag en weegt al helemaal niet op tegen de kosten.
Ik vind het zelf overigens niks bijzonders. Het uiterlijk doet me niet veel, interesseert me sowieso niet zo veel bij een laptop. Wat wel handig is is dat de laptop meteen bruikbaar is als je hem open klapt. Bij mijn laptop duurt dat een paar tellen. Maar dat geeft natuurlijk niet de doorslag en weegt al helemaal niet op tegen de kosten.
Komt ook omdat het voor bepaalde systemen is gemaaktquote:
[..]
Zoals ik eerder al zei heeft hackintosh zeer specifieke hardware nodig om goed te kunnen werken.
Beschik je niet over de perfecte componenten dan werkt het niet lekker.
er is ook geen enkele reden om osx op je pc te zetten, maar het kan wel, mocht je perse xcode iphone developer willen zijn ofzo
Je leeft maar één keer...
En toch gaat het de gemiddelde consument te boven.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:50 schreef Edwinuss het volgende:
[..]
Komt ook omdat het voor bepaalde systemen is gemaakt
De gedachte achter een case gemaakt vanuit een blok alu is het feit dat het beter is voor het milieu. Goed recyclebaar dus. Tevens is het geheel steviger. Overigens heeft mijn vriendin een Acer laptop waarvan de bouwkwaliteit echt ruk is. Waardeloos plastic. Vind ik persoonlijk al een afknapper: wanneer ik zoveel geld uitgeef aan een laptop, verwacht ik ook iets degelijks in handen te hebben. Maar afijn, let's get started!quote:
Over de features van een MB(P) in vergelijking met andere laptops ga ik niet op in.
Een accuduur van 1 uur zou voldoende zijn? Wat is dat een onzin, het hele idee achter een laptop is het feit dat je hem overal kunt gebruiken en niet afhankelijk bent van stopcontacten. Nu studeer ik aan de UU, maar zelfs in de nieuwste collegezalen is er geen overschot aan stopcontacten. Altijd uiterst vermakelijk: studenten halverwege het college zien opstaan en zien zoeken naar stroomaansluitingen, omdat hun accu bijna leeg is
.De kijkhoeken van Apple's laptops zijn de grootste die ik ooit heb mogen aanzien, lees goed: die ik heb gezien. Nu zeg je misschien, wat maakt dat uit? Voor projecten die door meerdere personen gemaakt moeten worden is het, zeker met het weer van vandaag, fijn om niet hutjemutje achter een laptop te duiken
.De MagSafe adapteraansluitingen zijn bedoeld om los te laten wanneer iemand de adapterdraad in zijn/haar weg meesleept. Struikelpraktijken of laptops die meegetrokken worden zijn hiermee dus verleden tijd. Kortom; een stukje preventie.
Zoals iedereen waarschijnlijk al uit het bovenstaande kan concluderen:
I
mijn MACBOOK PRO
Bron? Statistieken?quote:
[..]
En toch gaat het de gemiddelde consument te boven.
Als er 1 ding gemakkelijk is dan is het met een mac werken. Ga nooit terug naar Windows
quote:
Ga jij maar eens een poll houden in je stad.
Durf te wedden dat 99% nog nooit van hackintosh gehoord heeft.
Net zo makkelijk/logisch als itunes?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:58 schreef Edwinuss het volgende:
[..]
Bron? Statistieken?
Als er 1 ding gemakkelijk is dan is het met een mac werken. Ga nooit terug naar Windows
Ik heb geen moeite om met iTunes te werken, als ik muziek op m'n iPod zet doe ik dat handmatig, ik doe niks met synchroniseren. Verder heb ik ook genoeg met iTunes zitten kutten om te zeggen dat het echt een schijtprogramma is.quote:
En hoezo ben je daar zo zeker vanquote:
[..]
Ga jij maar eens een poll houden in je stad.
Durf te wedden dat 99% nog nooit van hackintosh gehoord heeft.
?
iTunes op Windoos is echt ruk ja. Dat is de straf van Steve J. voor jullie ongelovige honden die nog steeds op Windows werken! 
iTunes op OSX werkt fijn, naadloos verweven in OSX.
iTunes op OSX werkt fijn, naadloos verweven in OSX.
ga toch weg. het is dom ondoordacht programma.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:16 schreef PIB het volgende:
iTunes op Windoos is echt ruk ja. Dat is de straf van Steve J. voor jullie ongelovige honden die nog steeds op Windows werken!
iTunes op OSX werkt fijn, naadloos verweven in OSX.
Je noemt nu allemaal dingen die voor de gemiddelde koper echt totaal niet relevant zijn. Ja, misschien het eerste punt over het plastic wel. Maar er zijn voldoende laptops te vinden die geen waardeloos plastic gebruiken hoor.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:58 schreef PIB het volgende:
[..]
De gedachte achter een case gemaakt vanuit een blok alu is het feit dat het beter is voor het milieu. Goed recyclebaar dus. Tevens is het geheel steviger. Overigens heeft mijn vriendin een Acer laptop waarvan de bouwkwaliteit echt ruk is. Waardeloos plastic. Vind ik persoonlijk al een afknapper: wanneer ik zoveel geld uitgeef aan een laptop, verwacht ik ook iets degelijks in handen te hebben. Maar afijn, let's get started!
Over de features van een MB(P) in vergelijking met andere laptops ga ik niet op in.
Een accuduur van 1 uur zou voldoende zijn? Wat is dat een onzin, het hele idee achter een laptop is het feit dat je hem overal kunt gebruiken en niet afhankelijk bent van stopcontacten. Nu studeer ik aan de UU, maar zelfs in de nieuwste collegezalen is er geen overschot aan stopcontacten. Altijd uiterst vermakelijk: studenten halverwege het college zien opstaan en zien zoeken naar stroomaansluitingen, omdat hun accu bijna leeg is
De kijkhoeken van Apple's laptops zijn de grootste die ik ooit heb mogen aanzien, lees goed: die ik heb gezien. Nu zeg je misschien, wat maakt dat uit? Voor projecten die door meerdere personen gemaakt moeten worden is het, zeker met het weer van vandaag, fijn om niet hutjemutje achter een laptop te duiken
De MagSafe adapteraansluitingen zijn bedoeld om los te laten wanneer iemand de adapterdraad in zijn/haar weg meesleept. Struikelpraktijken of laptops die meegetrokken worden zijn hiermee dus verleden tijd. Kortom; een stukje preventie.
Zoals iedereen waarschijnlijk al uit het bovenstaande kan concluderen:
I
Accuduur: Iedere fatsoenlijke laptop gaat minimaal zo'n 3 uur mee. Dat lijkt me sowieso genoeg.
Kijkhoek: Boeiend, bijna iedereen gebruikt zijn laptop alleen. En mensen die op mijn scherm staren vind ik helemaal niet prettig.
Magetische aansluitingen: Wat een onzin feature. Krijgen we straks ook magnetische aansluitingen aan de stofzuiger, aan het tostiapparaat en de telefoonoplader? Ik weet niet wat jullie met je opladers en andere kabels doen maar die van mij liggen gewoon netjes achter het bureau.
Maar uit je stukje maak ik wel iets op: Deze laptops zijn bedoeld voor domme studenten die willen laten zien dat ze iets 'moois' (lees: duurs) gekocht hebben. 'Domme' omdat deze preventieve maatregelen nergens goed voor zijn. Maak dat ding liever wat goedkoper!
Sowieso heb je je eigen laptop helemaal niet vaak nodig op de meeste scholen (4 jaar HBO en 3 jaar Uni ervaring). Dan heb je ook nog eens een groot scherm (op een 13" scherm werken met een groepje
) en toetsenbord.Je zou zeggen dat uitgerekend verstandige studenten op een bepaalde leeftijd het haantjesgedrag toch wel afgeleerd zouden hebben
Macs. Sowieso alle producten van Apple. ¤995493865370 extra betalen omdat het wat ruimte bespaart, er mooi uitziet en ''zogenaamd'' gebruiksvriendelijker is. Kijk als iemand daar nou ¤100-¤150 meer voor over heeft kan ik dat volledig begrijpen maar ¤0495485400943474 meer... Nouja goed, ik ben dan ook geen homo of chick o.i.d....
Sowieso alle producten van Apple. ¤995493865370 extra betalen omdat het wat ruimte bespaart, er mooi uitziet en ''zogenaamd'' gebruiksvriendelijker is. Kijk als iemand daar nou ¤100-¤150 meer voor over heeft kan ik dat volledig begrijpen maar ¤0495485400943474 meer... Nouja goed, ik ben dan ook geen homo of chick o.i.d....
Dit klopt niet helemaal. Ik neem aan dat jij als Apple gebruiker gemerkt hebt dat de computers steeds goedkoper worden, maar het design juist getikter. Appel-computers van 15 jaar geleden hadden echt niet zo'n mooi design als de macbooks van tegenwoordig. Toch waren ze (een stuk) duurder dan computers met Windows erop.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 18:58 schreef TwyLight het volgende:
- Voor een stoel van een bekende ontwerper betaal je ook meer dan voor een stoel van de Ikea, en je kan niet ontkennen dat Apple computers gewoon stijl hebben, wat ook voor een hoop Apple gebruikers "belangrijk" is.
Verder vraag ik me af of de meeste Apple gebruikers echt zo geilen op het design. De meeste hebben een Apple-computer omdat ze er jaren mee werken en gewoon weinig of geen verstand van Windows hebben.
ROBODEMONS..................|:(
In de grafische wereld wordt anders al jaren gewerkt met Apples.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:49 schreef leolinedance het volgende:
Zo lang geen enkel bedrijf of geen enkele instelling overgaat op Apples heb ik er geen vertrouwen in. Het bedrijfsleven zal altijd proberen zo efficient mogelijk te werken. Blijkbaar weegt de aanschaf van een Apple niet op tegen de gemakken en besparingen.
Ik vind het zelf overigens niks bijzonders. Het uiterlijk doet me niet veel, interesseert me sowieso niet zo veel bij een laptop. Wat wel handig is is dat de laptop meteen bruikbaar is als je hem open klapt. Bij mijn laptop duurt dat een paar tellen. Maar dat geeft natuurlijk niet de doorslag en weegt al helemaal niet op tegen de kosten.
ROBODEMONS..................|:(
Apple is een paint+ programma.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:27 schreef Morrigan het volgende:
[..]
In de grafische wereld wordt anders al jaren gewerkt met Apples.
iTunes is sowieso ruk. Het werkt wat sneller / loopt minder vast op een Mac maar het is net zo ondoordacht en ongelukkig in het gebruik. Sowieso natuurlijk te gek voor woorden dat je eigenlijk een programma moet gebruiken om je iPod te synchroniseren. Waarom trouwens synchroniseren met een bibliotheek gebaseerd op tags? Laat me verdomme gewoon zelf kiezen welke map ik op mijn iPod wil pleurenquote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:16 schreef PIB het volgende:
iTunes op Windoos is echt ruk ja. Dat is de straf van Steve J. voor jullie ongelovige honden die nog steeds op Windows werken!
iTunes op OSX werkt fijn, naadloos verweven in OSX.
Lang niet overal hoor. Bij ons op het kantoor hebben we een tekenafdeling. 3D modelling enzo. Komt geen Apple bij kijken. Maar dat er grafische vormgevers zijn die met Apple werken heb ik ook begrepen. Prima hoor, maar ze doen het dus lang niet allemaal en het grafische wereldje alleen zegt natuurlijk nog niks over het geheel.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:27 schreef Morrigan het volgende:
[..]
In de grafische wereld wordt anders al jaren gewerkt met Apples.
Als Apple écht zo goed is hadden ze de wereld al wel veroverd. Nu hebben ze het makkelijk beïnvloedbare deel al redelijk ingepakt, die slaan heel hun spaarpot leeg voor een iPhone, iPod en Macbook omdat ze anders niet meer geaccepteerd worden op het schoolplein. Maar het bedrijfsleven denkt wel wat beter na voordat ze zo veel geld gaan besteden.
Er schijnen ook mp3-spelers te bestaan zonder software.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:28 schreef leolinedance het volgende:
[..]
iTunes is sowieso ruk. Het werkt wat sneller / loopt minder vast op een Mac maar het is net zo ondoordacht en ongelukkig in het gebruik. Sowieso natuurlijk te gek voor woorden dat je eigenlijk een programma moet gebruiken om je iPod te synchroniseren. Waarom trouwens synchroniseren met een bibliotheek gebaseerd op tags? Laat me verdomme gewoon zelf kiezen welke map ik op mijn iPod wil pleuren
ROBODEMONS..................|:(
Dat is gelul.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 16:00 schreef electronique het volgende:
apple pcs zijn toch heel goed als je dingen als grafische vormgeving of ontwerpen doet op de pc?
of is dit gewoon gelul
.
Klopt, die heb ik ook één gehad. Tegenwoordig gebruik ik er geen meer, ik zit alleen maar in de auto, thuis of op het kantoor. Maar ik vind het belachelijk dat het nodig is om een (waardeloos) programma te gebruiken om je iPod vol te gooien met muziek.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:32 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Er schijnen ook mp3-spelers te bestaan zonder software.
HAHAHA FTW!!!quote:Op dinsdag 21 juli 2009 18:45 schreef 2cv het volgende:
Micro$choft: goedkope troep die steeds kapot is.
Apple: duurder, maar het werkt tenminste.
Vergelijking is ongeveer een BX versus een Mercedes die even oud is.
HIJ ZEI MICRO$SCHOFT!!! MEESTERLIJK GEWOON!!! .SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat maakt een Apple nu eigenlijk beter in de grafische wereld? Ik ben geen ontwerper of tekenaar ofzo dus ik weet het niet. Is het sneller dan een gelijkwaardig programma onder Windows? Of zijn output bestanden kleiner? Of is het gebruiksvriendelijker (iets wat voor een grafische specialist niet zo'n punt zal zijn, die zal het toch wel onder de knie hebben onder welk OS dan ook)?
Gast komop dit kan je niet menen.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 18:58 schreef TwyLight het volgende:
Maarja misschien ben ik nu spuit11 maar:
- Apple lijkt duurt maar bij Apple is het niet zo dat je een verouderd systeem kan komen, er zit altijd de nieuwste hardware in
.
weet je wat helemaal grappig is,
mensen die een appel kopen zich:
- onderscheiden
- eltair voelen
- out-of-the-box experience ervaren
- kwaliteit aanmeten
Om het besturingssysteem hoef je het niet te doen aangezien mac op pc werkt en windows op mac.
mensen die een appel kopen zich:
- onderscheiden
- eltair voelen
- out-of-the-box experience ervaren
- kwaliteit aanmeten
Om het besturingssysteem hoef je het niet te doen aangezien mac op pc werkt en windows op mac.
Hoofdpijn is het gevolg van het overmatig alcohol gebruik!
het heeft dan ook niets te maken met de zin in sex.....
het heeft dan ook niets te maken met de zin in sex.....
Sinds Apple is overgestapt op Intel : Niets, het is gewoon bull als iemand anno 2009 nog steeds beweert dat een Mac voordelen heeft tegen opzichte van een Windows PC als het gaat om grafische applicaties.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:37 schreef leolinedance het volgende:
Wat maakt een Apple nu eigenlijk beter in de grafische wereld? Ik ben geen ontwerper of tekenaar ofzo dus ik weet het niet. Is het sneller dan een gelijkwaardig programma onder Windows? Of zijn output bestanden kleiner? Of is het gebruiksvriendelijker (iets wat voor een grafische specialist niet zo'n punt zal zijn, die zal het toch wel onder de knie hebben onder welk OS dan ook)?
Laten we er maar op houden dat het tegenwoordig eigenlijk een gewoonte is geworden. Net zo als veel mensen uit gewoonte een computer met Windows kopen. Wat ik al eerder zei is dat veel Apple gebruikers, vooral diegene die al zo'n 20 jaar met Apple computers werken, gewoon geen verstand van Windows hebben.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:37 schreef leolinedance het volgende:
Wat maakt een Apple nu eigenlijk beter in de grafische wereld? Ik ben geen ontwerper of tekenaar ofzo dus ik weet het niet. Is het sneller dan een gelijkwaardig programma onder Windows? Of zijn output bestanden kleiner? Of is het gebruiksvriendelijker (iets wat voor een grafische specialist niet zo'n punt zal zijn, die zal het toch wel onder de knie hebben onder welk OS dan ook)?
ROBODEMONS..................|:(
Voor dat Apple al overstapte op Intel was er (bijna) geen verschil.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:42 schreef Eddy. het volgende:
[..]
Sinds Apple is overgestapt op Intel : Niets, het is gewoon bull als iemand anno 2009 nog steeds beweert dat een Mac voordelen heeft tegen opzichte van een Windows PC als het gaat om grafische applicaties.
ROBODEMONS..................|:(
Zo mooie specs heeft de imac 24" niet:
2,66-GHz Intel Core 2 Duo
4 GB (twee SO-DIMM's van 2 GB) 1066-MHz DDR3 SDRAM; uitbreidbaar tot 8 GB
Seriële ATA, 640 GB5, 7200 rpm
Slot-loading 8x SuperDrive die DL-schijven met 4-voudige snelheid brandt (dvd±r DL/dvd±rw/cd-rw)
24-inch (reëel weergavegebied) TFT active-matrix breedbeeld-lcd-scherm met glanzende toplaag
Ingebouwde iSight-camera
NVIDIA GeForce 9400M met 256 MB DDR3 SDRAM, gedeeld met werkgeheugen3
Eén FireWire 800-poort; 7 watt
Vier USB 2.0-poorten op de computer, twee USB 2.0-poorten op het toetsenbord
Ingebouwde stereoluidsprekers met digitale versterker van 24 W, ingebouwde microfoon
Ingebouwd 10/100/1000BASE-T (Gigabit)
Ingebouwd AirPort Extreme Wi-Fi (802.11n)2; ingebouwd Bluetooth 2.1 + EDR (Enhanced Data Rate)
Apple Keyboard en Apple Mighty Mouse
Ingebouwde IR-ontvanger
2,66-GHz Intel Core 2 Duo
4 GB (twee SO-DIMM's van 2 GB) 1066-MHz DDR3 SDRAM; uitbreidbaar tot 8 GB
Seriële ATA, 640 GB5, 7200 rpm
Slot-loading 8x SuperDrive die DL-schijven met 4-voudige snelheid brandt (dvd±r DL/dvd±rw/cd-rw)
24-inch (reëel weergavegebied) TFT active-matrix breedbeeld-lcd-scherm met glanzende toplaag
Ingebouwde iSight-camera
NVIDIA GeForce 9400M met 256 MB DDR3 SDRAM, gedeeld met werkgeheugen3
Eén FireWire 800-poort; 7 watt
Vier USB 2.0-poorten op de computer, twee USB 2.0-poorten op het toetsenbord
Ingebouwde stereoluidsprekers met digitale versterker van 24 W, ingebouwde microfoon
Ingebouwd 10/100/1000BASE-T (Gigabit)
Ingebouwd AirPort Extreme Wi-Fi (802.11n)2; ingebouwd Bluetooth 2.1 + EDR (Enhanced Data Rate)
Apple Keyboard en Apple Mighty Mouse
Ingebouwde IR-ontvanger
Achja OSX. Uiteindelijk gewoon een kwestie van wat wil je op je computer doen.
---------
Qua aanbod aan software/hardware voor vrije tijd en zakelijk gaat mijn voorkeur uit naar Windows. Enige waarvoor ik nu een Mac mis is voor het bewerken van Quicktime video...
Bovendien kan ik door mijn toetsenbord handig te gebruiken ontzettend snel door Windows heen, daar stonden Mac luitjes nog wel eens van te kijken die dachten dat hun draggen en droppen snel ging
Qua plug en play zit Mac opzich standaard wel beter, kon uit die grote kasten vrij simpel allerlei hardware trekken. Helaas is er niet veel randapparatuur voor Mac, daar heb je met Windows dan weer wat meer keuze in. Betekend wel dat fabrikanten die randapparatuur maken ook hun drivers in orde moeten hebben, wat niet altijd zo is.
Momenteel is Mac m.i. in de dingen waar het beter in was dan Windows inmiddels wel voorbijgestreefd
(Kom zelf uit de grafische wereld overigens)
Apple was eerder met 64 bit en daardoor kon de software, vooral Adobe, wat sneller lopen (als in omdat het specifiek voor 64 bit gemaakt werd kon men meer eruit halen). Tegenwoordig maakt het geen drol meer uit. Voor Windows is van Adobe bijvoorbeeld vorig jaar pas support gekomen voor 64bit.quote:
Wat maakt een Apple nu eigenlijk beter in de grafische wereld? Ik ben geen ontwerper of tekenaar ofzo dus ik weet het niet. Is het sneller dan een gelijkwaardig programma onder Windows? Of zijn output bestanden kleiner? Of is het gebruiksvriendelijker (iets wat voor een grafische specialist niet zo'n punt zal zijn, die zal het toch wel onder de knie hebben onder welk OS dan ook)?
---------
Qua aanbod aan software/hardware voor vrije tijd en zakelijk gaat mijn voorkeur uit naar Windows. Enige waarvoor ik nu een Mac mis is voor het bewerken van Quicktime video...
Bovendien kan ik door mijn toetsenbord handig te gebruiken ontzettend snel door Windows heen, daar stonden Mac luitjes nog wel eens van te kijken die dachten dat hun draggen en droppen snel ging
Qua plug en play zit Mac opzich standaard wel beter, kon uit die grote kasten vrij simpel allerlei hardware trekken. Helaas is er niet veel randapparatuur voor Mac, daar heb je met Windows dan weer wat meer keuze in. Betekend wel dat fabrikanten die randapparatuur maken ook hun drivers in orde moeten hebben, wat niet altijd zo is.
Momenteel is Mac m.i. in de dingen waar het beter in was dan Windows inmiddels wel voorbijgestreefd
(Kom zelf uit de grafische wereld overigens)
hula
Aha, duidelijk. Het maakt dus erg weinig meer uit tegenwoordig zo te horen.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:53 schreef NikkelCobalt het volgende:
Achja OSX. Uiteindelijk gewoon een kwestie van wat wil je op je computer doen.
[..]
Apple was eerder met 64 bit en daardoor kon de software, vooral Adobe, wat sneller lopen (als in omdat het specifiek voor 64 bit gemaakt werd kon men meer eruit halen). Tegenwoordig maakt het geen drol meer uit. Voor Windows is van Adobe bijvoorbeeld vorig jaar pas support gekomen voor 64bit.
---------
Qua aanbod aan software/hardware voor vrije tijd en zakelijk gaat mijn voorkeur uit naar Windows. Enige waarvoor ik nu een Mac mis is voor het bewerken van Quicktime video...
Bovendien kan ik door mijn toetsenbord handig te gebruiken ontzettend snel door Windows heen, daar stonden Mac luitjes nog wel eens van te kijken die dachten dat hun draggen en droppen snel ging
Qua plug en play zit Mac opzich standaard wel beter, kon uit die grote kasten vrij simpel allerlei hardware trekken. Helaas is er niet veel randapparatuur voor Mac, daar heb je met Windows dan weer wat meer keuze in. Betekend wel dat fabrikanten die randapparatuur maken ook hun drivers in orde moeten hebben, wat niet altijd zo is.
Momenteel is Mac m.i. in de dingen waar het beter in was dan Windows inmiddels wel voorbijgestreefd
(Kom zelf uit de grafische wereld overigens)
TS zoekt naar geldige rede om te rechtvaardigen bij zijn matties dat hij 1000eurie extra aan een Apple systeem heeft uitgegeven. 
quote:
[..]
HAHAHA FTW!!!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Waarom werkt die schroothoop waar ik nu mee werk dan veel slechter dan ons Macje vroeger ?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Omdat jij een noob bent die er niet mee om kan gaan.quote:Op woensdag 22 juli 2009 00:50 schreef 2cv het volgende:
[..]
Waarom werkt die schroothoop waar ik nu mee werk dan veel slechter dan ons Macje vroeger ?
.
Het vorige topic doorlezen was teveel moeite?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 15:32 schreef Cybey het volgende:
Gezien de discussie nog vol op gang was.
Originele openingspost: Apple pc's
[..]
Zouden de Apple-fanboyz nog even een samenvatting kunnen geven waarom je ¤1000 extra zou uitgeven aan een Apple om deze openingspost compleet te maken?
Astu.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 12:54 schreef De_Hertog het volgende:
Vooruit, nog een keer op een rijtje. Rationele redenen:
-OS X werkt prettiger
-Design
-Lager stroomverbruik/langere accuduur
-Minder moeite bij aanschaf
-iLife of andere prettige programma's
-Lage geluidsproductie
-Goedkoper. Ja, toen ik mijn eerste Mac kocht was wat ik wilde goedkoper bij Mac dan een vergelijkbare pc.
En iedereen zal daarbij andere punten belangrijk vinden. Vind je helemaal geen van deze punten belangrijk dan koop je dus geen Mac.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Zo'n onzinpost van jezelf quoten is wel extreem sad.quote:Op woensdag 22 juli 2009 08:43 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Het vorige topic doorlezen was teveel moeite?
[..]
Astu.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |