Apple pc's #2

Ik ben zeer benieuwd

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:32 schreef Cybey het volgende:

Zouden de Apple-fanboyz nog even een samenvatting kunnen geven waarom je ¤1000 extra zou uitgeven aan een Apple om deze openingspost compleet te maken?

Om jou te irriteren.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:35 schreef Cybey het volgende:

[..]

Jitzzz en ik proberen een goed beeld te krijgen van de voor en nadelen van Apples, gezien de hoge prijs en wij ons graag proberen te verplaatsen in de psyche van mensen die het geld er wel voor over hebben en wat deze mensen beweegt om deze keuze te maken.

Graag serieuze posts!

Juist, ik had het niet beter kunnen verwoorden.

Zet eerst eens op een rijtje wat je geleerd hebt uit het vorige topic, anders blijven we natuurlijk bezig

Mijn vader gaat er eentje halen, hij is helemaal klaar met windows ed.
Prima, maar verwacht niet dat ik nu nog als ik thuisben alle computer problemen ga oplossen, want ik heb ook de ballen verstand van Mac Os

Maar stiekem is het toch best mooi spul

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:38 schreef Agiath het volgende:
Mijn vader gaat er eentje halen, hij is helemaal klaar met windows ed.
Prima, maar verwacht niet dat ik nu nog als ik thuisben alle computer problemen ga oplossen, want ik heb ook de ballen verstand van Mac Os

Sinds m'n ouders over zijn op OS X heb ik nooit meer computerproblemen hoeven op te lossen

Apples zijn ok, alleen niet altijd even handig!

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:38 schreef Cybey het volgende:

[..]

Gast! Je hebt zelfs het stukje ge-quote uit de OP waar in staat dat ik liever heb dat een persoon die pro-Apple is dat doet zodat we een beeld krijgen van de voordelen. Als ik het doe is er een te grote kans dat mijn houding hier tegenover een vertekend beeld zal geven.

Er zijn in het vorige topic door pro-Apple personen diverse serieuze argumenten aangedragen. Als je deze nu even verzamelt en in een mooi lijstje hier neer kwakt kunnen we verder, want het heeft natuurlijk geen zin om alles te blijven herhalen.

*zucht*

Hoort dit topic ook niet verplaatst te worden naar de Digital Corner?


Naast dat de vraag nog maar meerdere keren is beantwoord in het vorige topic, laat staan in de andere topics hierover?

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:50 schreef vahmpcat het volgende:
*zucht*

Hoort dit topic ook niet verplaatst te worden naar de Digital Corner?

Nee. Het hoort gewoon een slotje te krijgen.

Jarno, ik mag je steeds meer

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:53 schreef Cybey het volgende:

[..]

In plaats van dat je nou gewoon inhoudelijk probeert te antwoorden in plaats van ons informatieve topic dicht proberen te krijgen!

In plaats van dat jij nou gewoon dood gaat.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:53 schreef Cybey het volgende:

[..]

In plaats van dat je nou gewoon inhoudelijk probeert te antwoorden in plaats van ons informatieve topic dicht proberen te krijgen!

Zeg, had ik jou niet de opdracht gegeven het vorige topic door te spitten en een lijstje te produceren?

Aan de gang, jij!

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:54 schreef Tijn het volgende:

[..]

Zeg, had ik jou niet de opdracht gegeven het vorige topic door te spitten en een lijstje te produceren?

Aan de gang, jij!

Open uw ogen, lees het vorige topic nogmaals en u zult zien dat er wel degelijk meerder argumenten genoemd worden, voor en tegen. En zelfs enige lijst(jes)

Hoe zinloos moet dit topic zichzelf blijven herhalen tot er een slotje op komt?

Apple is voor mensen die eigenlijk liever toch Windows hadden, maar het voor zichzelf proberen goed te praten dat ze iets kuts hebben waar ze niks meer mee kunnen als met Windows
Ik bedoel, zelfs de grootste Mac OS die-hards lopen nog met Bootcamp te kankeren omdat ze niet zonder Windows kunnen

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:55 schreef vahmpcat het volgende:

[..]

Open uw ogen, lees het vorige topic nogmaals en u zult zien dat er wel degelijk meerder argumenten genoemd worden, voor en tegen. En zelfs enige lijst(jes)

Ik weet het. Maar als je hier verder wil discussiëren, zul je toch eerst die lijstjes even moeten overhevelen naar dit topic. Taak van de topicstarter lijkt me zo

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:39 schreef Tijn het volgende:

[..]

Sinds m'n ouders over zijn op OS X heb ik nooit meer computerproblemen hoeven op te lossen

Omdat hij het gewoon helemaal niet meer doet?

En Bootcamp is heulemaal geen gekanker Hoerenzoon.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:55 schreef Hoerenzoon het volgende:

Ik bedoel, zelfs de grootste Mac OS die-hards lopen nog met Bootcamp te kankeren omdat ze niet zonder Windows kunnen

Inderdaad, want voor Bootcamp had niemand een Mac. Oh wacht

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:54 schreef Cybey het volgende:

[..]

Doodsbedreiging = ban...

n00b.

apple pcs zijn toch heel goed als je dingen als grafische vormgeving of ontwerpen doet op de pc?
of is dit gewoon gelul

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:58 schreef Cybey het volgende:

[..]

Dus jij schaart Apples ook niet onder de categorie computers?

ZO HEY LEUK MAN ECHT LACHEN

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:56 schreef Tijn het volgende:

[..]

Inderdaad, want voor Bootcamp had niemand een Mac. Oh wacht

Jawel maar dat waren óf homo's óf autisten

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 16:00 schreef Tijn het volgende:

[..]

ZO HEY LEUK MAN ECHT LACHEN

Studierichting Muziektechnologie

TS:
U bent bij deze beschuldigd van ;
-doorzagerij
-herhalen van het al genoemde
-luiheid om zelf te lezen in je eigen topic
-het ontbreken van de intelligentie om zelf een conclusie te vormen
-het starten van een nieuw topic over het al geantwoorde en dus vervuiling van cyberspace.

Vonnis is wat mij en ook al anderen betreft : Slotje
Enige schuldverlichting mogelijk is verhuizing van topic naar het subforum onderaan de indexlijst wat wellicht bestemd is voor dergelijke doorzaag discussies over deze apparaten.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 16:01 schreef vahmpcat het volgende:
TS:
U bent bij deze beschuldigd van ;
-doorzagerij
-herhalen van het al genoemde
-luiheid om zelf te lezen in je eigen topic
-het ontbreken van de intelligentie om zelf een conclusie te vormen
-het starten van een nieuw topic over het al geantwoorde en dus vervuiling van cyberspace.

Vonnis is wat mij en ook al anderen betreft : Slotje
Enige schuldverlichting mogelijk is verhuizing van topic naar het subforum onderaan de indexlijst wat wellicht bestemd is voor dergelijke doorzaag discussies over deze apparaten.

Slotjesaanvraag, ban.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 16:02 schreef Zotheid het volgende:

[..]

Slotjesaanvraag, ban.

Banaanvraag, slotje + ban!

Micro$choft: goedkope troep die steeds kapot is.
Apple: duurder, maar het werkt tenminste.

Vergelijking is ongeveer een BX versus een Mercedes die even oud is.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:32 schreef Cybey het volgende:
Gezien de discussie nog vol op gang was.

Originele openingspost: _{Apple pc's}
[..]

Zouden de Apple-fanboyz nog even een samenvatting kunnen geven waarom je ¤1000 extra zou uitgeven aan een Apple om deze openingspost compleet te maken?

Omdat het kan. Niet iedere computergebruiker hoeft ieder dubbeltje om te draaien

Maarja misschien ben ik nu spuit11 maar:

- Apple lijkt duurt maar bij Apple is het niet zo dat je een verouderd systeem kan komen, er zit altijd de nieuwste hardware in en als je een "Windows pc" met dezelfde hardware zou samenstellen kom je +/- op hetzelfde uit, soms iets duurder soms iets goedkoper.

- Bij elke Apple computer zit een besturingssysteem waarbij je daarvoor bij de meeste "Windows pc's" daar extra voor moet betalen.

- Bij Apple is alles van dezelfde fabrikant, en werkt dan ook allemaal feilloos samen, wat bij de gemiddelde "Windows pc" wel eens anders is.

- Voor een stoel van een bekende ontwerper betaal je ook meer dan voor een stoel van de Ikea, en je kan niet ontkennen dat Apple computers gewoon stijl hebben, wat ook voor een hoop Apple gebruikers "belangrijk" is.


Maar wat ik mij eigenlijk afvraag is waarom je dit topic hebt geopend? Je hebt namelijk amper een OP en het neigt er erg naar dat dit gewoon een beetje flamewar uitlokken is.

Heeft TS zelf wel eens een Apple computer gebruikt?

Het is namelijk in 9 van de 10 gevallen zo bij een 2-strijd als deze dat de Apple gebruiker ervaring met beide heeft en de Windows gebruiker enkel ervaring met zijn eigen besturingssysteem.

Trouwens, de Mac Pro is tijdenlang ronduit goedkoop geweest (ivm concurrenten).

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 18:45 schreef 2cv het volgende:
Micro$choft: goedkope troep die steeds kapot is.
Apple: duurder, maar het werkt tenminste.

Vergelijking is ongeveer een BX versus een Mercedes die even oud is.

hardware is hetzelfde

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 18:58 schreef TwyLight het volgende:
- Bij elke Apple computer zit een besturingssysteem waarbij je daarvoor bij de meeste "Windows pc's" daar extra voor moet betalen.

Jij wil zeggen dat je de Mac OS gratis krijgt ?
Bedrag is niet voor niets onder andere zo hoog hoor

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 19:19 schreef Heil-Schnitzel het volgende:

[..]

hardware is hetzelfde

Dat kan, maar hoeft niet. Dat er een Intel CPU inzit wil niet zeggen dat de rest ook common good is. Zo heeft Apple tijdenlang een exclusieve deal met Intel weten af te sluiten voor bepaalde varianten van CPU's (ben even kwijt of dat nu voor de iMac of een MB(P) was). Daarnaast zijn de moederborden ook allebehalve standaard.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 19:21 schreef Heil-Schnitzel het volgende:

[..]

Jij wil zeggen dat je de Mac OS gratis krijgt ?
Bedrag is niet voor niets onder andere zo hoog hoor

Nog een ander argument dan: Mac OS X met ALLE opties: ¤129,-
Windows Vista met ALLE opties: ¤ 348,99 en dat is nog wel duurder geweest

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 19:24 schreef TwyLight het volgende:

[..]

Nog een ander argument dan: Mac OS X met ALLE opties: ¤129,-
Windows Vista met ALLE opties: ¤ 348,99 en dat is nog wel duurder geweest

Plus dat je als consument niet hoeft te kiezen uit OS X Home, OS X Home Premium, OS X Home Premium Ultimate Extra N, etc ad infinitum. .

Hmmzz, Dat over dat ze ongeveer gelijk geprijst zijn klopt imho niet helemaal..
Ik heb vorig jaar ene keer 2 vergelijkbare systemen bekeken(een Mac en zelf-bouw) en het prijsverschil was toen iets van 5-600 euro in voordeel van de zelfbouw.
Nou had ik ze allebei dan wel helemaal naar mijn wensen gemaakt, dus niet al te groot scherm, Linux(Fedora) etc etc.

O, en t'is maar goed dat smaken verschillen: de enige Apple die ik mooi vind is de Mac Pro..

Ik heb hier trouwens een gewone pc en een Macbook staan op dit moment..

Zelfbouw vergelijken met een iMac? Met alle respect hoor maar....

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 19:26 schreef Jarno het volgende:
Zelfbouw vergelijken met een iMac? Met alle respect hoor maar....

Maar wat?

Zelfbouw scheelt nog weer 100 euro vergeleken met gewone fabrikanten.. En in feite is er weinig moeilijks aan het in elkaar zetten van een pc... En heeft het het voordeel dat je de beste componenten kunt kiezen.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 19:19 schreef Heil-Schnitzel het volgende:

[..]

hardware is hetzelfde

Weinig Wintel-laptops anders waarvan de behuizing uit 1 stuk aluminium is gemaakt. Om nog maar te zwijgen over multitouch touchpads, glazen schermen, magnetische adapteraansluitingen, backlit keyboards of accu's die 7 uur meegaan.

Hell, je moet bij veel fabrikanten al zoeken naar geïntegreerde Bluetooth, dual later branders, LED backlights en autoswitching netwerkaansluitingen. Allemaal standaard op een Mac.

[ Bericht 2% gewijzigd door Tijn op 21-07-2009 19:34:49 ]

Als we computers toch met auto's gaan vergelijken..

- Apple is gewoon een Aston Martin/Maserati
- PC is gewoon een Golf
- PC met overclockte Multi-core processor met allerlei LEDjes en Fans is gewoon een lelijk gepimpte Volkswagen Golf

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 19:29 schreef Tijn het volgende:

[..]
Hell, je moet bij veel fabrikanten al zoeken naar geïntegreerde Bluetooth, dual later branders, LED backlights en autoswitching netwerkaansluitingen. Allemaal standaard op een Mac.

Dual later branders ben ik ook nog nooit tegen gekomen.

Oooh, een laptop uit 1 stuk aluminium, lekker interessant.. Word zeker lekker warm op ten duur?

Mijn vriendin's Acer laptop(was 750 euro) heeft ook een multi-touchpad, een double layer brander(Mijn Fuijitsu heeft dat ook), Bluetooth is tegenworodig standaard geintegreerd, Als een accu 1 uur meegaat is dat voor de meeste mensen al lang genoeg, Tegenwoordig heb je namelijk overal wel stroomaansluitingen die je kan gebruiken om je laptop op te laden.
Autoswitching netwerkaansluitingen zitten ook op mijn laptop en de Acer, allemaal standaard.
Wat voor materiaal een scherm van gemaakt is is lekker interessant, zolang het maar een goed scherm is, en dat is die van de Acer zeer zeker!
Of de adapter aansluitingen magnetisch zijn of niet, bij mij blijft de adapter altijd gewoon vastzitten, Ik weet niet hoe dat bij mac's zou zijn zonder het magnetische gebeuren?

Als ik niet kan zien wat ik typ, zet ik gewoon een lampje aan, dat is geen enkele moeite. En anders is het sowieso veel te donker om nog fijn naar het scherm te kunnen kijken.

Neuh, Ik hoef geen Macbook, Een gewone laptop voldoet voor mij ook en persoonlijk vind ik MSI laptop's de mooisten die er zijn(Daarna Sony en dan pas na HP Mac)

Halfjaar een mac.
Ga nooit meer terug naar Windows.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 19:41 schreef Mr.Noodle het volgende:
Als we computers toch met auto's gaan vergelijken..

- Apple is gewoon een Aston Martin/Maserati
- PC is gewoon een Golf
- PC met overclockte Multi-core processor met allerlei LEDjes en Fans is gewoon een lelijk gepimpte Volkswagen Golf

Hmmz, even googlen.. Dit doet me denken aan dat Apple VS Windows, What if they build cars

Hebbes:
http://www.vanenter.nl/bl(...)-microsoft-vs-linux/

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 19:19 schreef Heil-Schnitzel het volgende:

[..]

hardware is hetzelfde

Boeit niet. Het gaat er om of het werkt.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 19:41 schreef Mr.Noodle het volgende:
Als we computers toch met auto's gaan vergelijken..

- Apple is gewoon een Aston Martin/Maserati
- PC is gewoon een Golf
- PC met overclockte Multi-core processor met allerlei LEDjes en Fans is gewoon een lelijk gepimpte Volkswagen Golf

dikke pc is juist de Aston Martin/Maserati
apple is niks anders dan zo'n fiat multipla met gouden wieldoppen

koop een overpriced mac en je kan er windows op zetten
koop een pc (goedkoper 10x zo krachtig meer keuze) en je kan er osx op zetten

Windows is een groot virus

Apple niet

+ Apple heeft verstand van Design

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 16:00 schreef electronique het volgende:
apple pcs zijn toch heel goed als je dingen als grafische vormgeving of ontwerpen doet op de pc?
of is dit gewoon gelul

Dat is de grootste mac-smoes die vaak gebruikt wordt door mbo multimedia scholiertjes.

Op een PC kun je net zo goed ontwerpen als op een Mac.

Sterker nog, Adobe maakte als eerste zijn programma's voor de PC. (Photoshop, InDesign, etc.)

Ook heeft de PC als enige 64bit support voor Photoshop.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:33 schreef H.Moody het volgende:

[..]

Dat is de grootste mac-smoes die vaak gebruikt wordt door mbo multimedia scholiertjes.

Op een PC kun je net zo goed ontwerpen als op een Mac.

Sterker nog, Adobe maakte als eerste zijn programma's voor de PC. (Photoshop, InDesign, etc.)

Ook heeft de PC als enige 64bit support voor Photoshop.

o ja en op windows zitten standaard goede grafische programma's ?

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:27 schreef PetervTegen het volgende:
Windows is een groot virus

Apple niet

+ Apple heeft verstand van Design

Nooit last van.

Kan ik niet ontkennen.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 20:38 schreef cYbErTiM het volgende:

[..]

koop een pc (goedkoper 10x zo krachtig meer keuze) en je kan er osx op zetten

Alsof een doorsnee computer gebruiker verstand heeft van hackintosh.

Tevens is en blijft het natuurlijk illegaal om OSX op een PC te zetten en krijg je dus ook geen support van Apple en kan er van alles niet kloppen.

Hackintosh is nogal instabiel en werkt op zeer specifieke hardware.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:35 schreef PetervTegen het volgende:

[..]

o ja en op windows zitten standaard goede grafische programma's ?

Elke grafisch ontwerper die zichzelf serieus neemt gebruikt een Adobe pakket om zijn werk te doen.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:36 schreef H.Moody het volgende:

[..]
Hackintosh is nogal instabiel en werkt op zeer specifieke hardware.

Hackintosh is zeer stabiel. Weet niet waar je die onzin weg haalt.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:43 schreef Edwinuss het volgende:

[..]

Hackintosh is zeer stabiel. Weet niet waar je die onzin weg haalt.

Zoals ik eerder al zei heeft hackintosh zeer specifieke hardware nodig om goed te kunnen werken.

Beschik je niet over de perfecte componenten dan werkt het niet lekker.

Zo lang geen enkel bedrijf of geen enkele instelling overgaat op Apples heb ik er geen vertrouwen in. Het bedrijfsleven zal altijd proberen zo efficient mogelijk te werken. Blijkbaar weegt de aanschaf van een Apple niet op tegen de gemakken en besparingen.

Ik vind het zelf overigens niks bijzonders. Het uiterlijk doet me niet veel, interesseert me sowieso niet zo veel bij een laptop. Wat wel handig is is dat de laptop meteen bruikbaar is als je hem open klapt. Bij mijn laptop duurt dat een paar tellen. Maar dat geeft natuurlijk niet de doorslag en weegt al helemaal niet op tegen de kosten.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:46 schreef H.Moody het volgende:

[..]

Zoals ik eerder al zei heeft hackintosh zeer specifieke hardware nodig om goed te kunnen werken.

Beschik je niet over de perfecte componenten dan werkt het niet lekker.

Komt ook omdat het voor bepaalde systemen is gemaakt

er is ook geen enkele reden om osx op je pc te zetten, maar het kan wel, mocht je perse xcode iphone developer willen zijn ofzo

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:50 schreef Edwinuss het volgende:

[..]

Komt ook omdat het voor bepaalde systemen is gemaakt

En toch gaat het de gemiddelde consument te boven.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 19:48 schreef Marco001 het volgende:
heel verhaal

De gedachte achter een case gemaakt vanuit een blok alu is het feit dat het beter is voor het milieu. Goed recyclebaar dus. Tevens is het geheel steviger. Overigens heeft mijn vriendin een Acer laptop waarvan de bouwkwaliteit echt ruk is. Waardeloos plastic. Vind ik persoonlijk al een afknapper: wanneer ik zoveel geld uitgeef aan een laptop, verwacht ik ook iets degelijks in handen te hebben. Maar afijn, let's get started!

Over de features van een MB(P) in vergelijking met andere laptops ga ik niet op in.
Een accuduur van 1 uur zou voldoende zijn? Wat is dat een onzin, het hele idee achter een laptop is het feit dat je hem overal kunt gebruiken en niet afhankelijk bent van stopcontacten. Nu studeer ik aan de UU, maar zelfs in de nieuwste collegezalen is er geen overschot aan stopcontacten. Altijd uiterst vermakelijk: studenten halverwege het college zien opstaan en zien zoeken naar stroomaansluitingen, omdat hun accu bijna leeg is .

De kijkhoeken van Apple's laptops zijn de grootste die ik ooit heb mogen aanzien, lees goed: die ik heb gezien. Nu zeg je misschien, wat maakt dat uit? Voor projecten die door meerdere personen gemaakt moeten worden is het, zeker met het weer van vandaag, fijn om niet hutjemutje achter een laptop te duiken .

De MagSafe adapteraansluitingen zijn bedoeld om los te laten wanneer iemand de adapterdraad in zijn/haar weg meesleept. Struikelpraktijken of laptops die meegetrokken worden zijn hiermee dus verleden tijd. Kortom; een stukje preventie.

Zoals iedereen waarschijnlijk al uit het bovenstaande kan concluderen:

I mijn MACBOOK PRO

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:57 schreef H.Moody het volgende:

[..]

En toch gaat het de gemiddelde consument te boven.

Bron? Statistieken?

Als er 1 ding gemakkelijk is dan is het met een mac werken. Ga nooit terug naar Windows

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:58 schreef Edwinuss het volgende:

[..]

Bron? Statistieken?

Ga jij maar eens een poll houden in je stad.

Durf te wedden dat 99% nog nooit van hackintosh gehoord heeft.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:58 schreef Edwinuss het volgende:

[..]

Bron? Statistieken?

Als er 1 ding gemakkelijk is dan is het met een mac werken. Ga nooit terug naar Windows

Net zo makkelijk/logisch als itunes?

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 23:05 schreef ColtZ40 het volgende:

[..]

Net zo makkelijk/logisch als itunes?

Ik heb geen moeite om met iTunes te werken, als ik muziek op m'n iPod zet doe ik dat handmatig, ik doe niks met synchroniseren. Verder heb ik ook genoeg met iTunes zitten kutten om te zeggen dat het echt een schijtprogramma is.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 23:04 schreef H.Moody het volgende:

[..]



Ga jij maar eens een poll houden in je stad.

Durf te wedden dat 99% nog nooit van hackintosh gehoord heeft.

En hoezo ben je daar zo zeker van ?

iTunes op Windoos is echt ruk ja. Dat is de straf van Steve J. voor jullie ongelovige honden die nog steeds op Windows werken!

iTunes op OSX werkt fijn, naadloos verweven in OSX.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 23:16 schreef PIB het volgende:
iTunes op Windoos is echt ruk ja. Dat is de straf van Steve J. voor jullie ongelovige honden die nog steeds op Windows werken!

iTunes op OSX werkt fijn, naadloos verweven in OSX.

ga toch weg. het is dom ondoordacht programma.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:58 schreef PIB het volgende:

[..]

De gedachte achter een case gemaakt vanuit een blok alu is het feit dat het beter is voor het milieu. Goed recyclebaar dus. Tevens is het geheel steviger. Overigens heeft mijn vriendin een Acer laptop waarvan de bouwkwaliteit echt ruk is. Waardeloos plastic. Vind ik persoonlijk al een afknapper: wanneer ik zoveel geld uitgeef aan een laptop, verwacht ik ook iets degelijks in handen te hebben. Maar afijn, let's get started!

Over de features van een MB(P) in vergelijking met andere laptops ga ik niet op in.
Een accuduur van 1 uur zou voldoende zijn? Wat is dat een onzin, het hele idee achter een laptop is het feit dat je hem overal kunt gebruiken en niet afhankelijk bent van stopcontacten. Nu studeer ik aan de UU, maar zelfs in de nieuwste collegezalen is er geen overschot aan stopcontacten. Altijd uiterst vermakelijk: studenten halverwege het college zien opstaan en zien zoeken naar stroomaansluitingen, omdat hun accu bijna leeg is .

De kijkhoeken van Apple's laptops zijn de grootste die ik ooit heb mogen aanzien, lees goed: die ik heb gezien. Nu zeg je misschien, wat maakt dat uit? Voor projecten die door meerdere personen gemaakt moeten worden is het, zeker met het weer van vandaag, fijn om niet hutjemutje achter een laptop te duiken .

De MagSafe adapteraansluitingen zijn bedoeld om los te laten wanneer iemand de adapterdraad in zijn/haar weg meesleept. Struikelpraktijken of laptops die meegetrokken worden zijn hiermee dus verleden tijd. Kortom; een stukje preventie.

Zoals iedereen waarschijnlijk al uit het bovenstaande kan concluderen:

I mijn MACBOOK PRO

Je noemt nu allemaal dingen die voor de gemiddelde koper echt totaal niet relevant zijn. Ja, misschien het eerste punt over het plastic wel. Maar er zijn voldoende laptops te vinden die geen waardeloos plastic gebruiken hoor.

Accuduur: Iedere fatsoenlijke laptop gaat minimaal zo'n 3 uur mee. Dat lijkt me sowieso genoeg.

Kijkhoek: Boeiend, bijna iedereen gebruikt zijn laptop alleen. En mensen die op mijn scherm staren vind ik helemaal niet prettig.

Magetische aansluitingen: Wat een onzin feature. Krijgen we straks ook magnetische aansluitingen aan de stofzuiger, aan het tostiapparaat en de telefoonoplader? Ik weet niet wat jullie met je opladers en andere kabels doen maar die van mij liggen gewoon netjes achter het bureau.


Maar uit je stukje maak ik wel iets op: Deze laptops zijn bedoeld voor domme studenten die willen laten zien dat ze iets 'moois' (lees: duurs) gekocht hebben. 'Domme' omdat deze preventieve maatregelen nergens goed voor zijn. Maak dat ding liever wat goedkoper!
Sowieso heb je je eigen laptop helemaal niet vaak nodig op de meeste scholen (4 jaar HBO en 3 jaar Uni ervaring). Dan heb je ook nog eens een groot scherm (op een 13" scherm werken met een groepje ) en toetsenbord.

Je zou zeggen dat uitgerekend verstandige studenten op een bepaalde leeftijd het haantjesgedrag toch wel afgeleerd zouden hebben

Macs. Sowieso alle producten van Apple. ¤995493865370 extra betalen omdat het wat ruimte bespaart, er mooi uitziet en ''zogenaamd'' gebruiksvriendelijker is. Kijk als iemand daar nou ¤100-¤150 meer voor over heeft kan ik dat volledig begrijpen maar ¤0495485400943474 meer... Nouja goed, ik ben dan ook geen homo of chick o.i.d....

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 18:58 schreef TwyLight het volgende:
- Voor een stoel van een bekende ontwerper betaal je ook meer dan voor een stoel van de Ikea, en je kan niet ontkennen dat Apple computers gewoon stijl hebben, wat ook voor een hoop Apple gebruikers "belangrijk" is.

Dit klopt niet helemaal. Ik neem aan dat jij als Apple gebruiker gemerkt hebt dat de computers steeds goedkoper worden, maar het design juist getikter. Appel-computers van 15 jaar geleden hadden echt niet zo'n mooi design als de macbooks van tegenwoordig. Toch waren ze (een stuk) duurder dan computers met Windows erop.

Verder vraag ik me af of de meeste Apple gebruikers echt zo geilen op het design. De meeste hebben een Apple-computer omdat ze er jaren mee werken en gewoon weinig of geen verstand van Windows hebben.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:49 schreef leolinedance het volgende:
Zo lang geen enkel bedrijf of geen enkele instelling overgaat op Apples heb ik er geen vertrouwen in. Het bedrijfsleven zal altijd proberen zo efficient mogelijk te werken. Blijkbaar weegt de aanschaf van een Apple niet op tegen de gemakken en besparingen.

Ik vind het zelf overigens niks bijzonders. Het uiterlijk doet me niet veel, interesseert me sowieso niet zo veel bij een laptop. Wat wel handig is is dat de laptop meteen bruikbaar is als je hem open klapt. Bij mijn laptop duurt dat een paar tellen. Maar dat geeft natuurlijk niet de doorslag en weegt al helemaal niet op tegen de kosten.

In de grafische wereld wordt anders al jaren gewerkt met Apples.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 23:27 schreef Morrigan het volgende:

[..]

In de grafische wereld wordt anders al jaren gewerkt met Apples.

Apple is een paint+ programma.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 23:16 schreef PIB het volgende:
iTunes op Windoos is echt ruk ja. Dat is de straf van Steve J. voor jullie ongelovige honden die nog steeds op Windows werken!

iTunes op OSX werkt fijn, naadloos verweven in OSX.

iTunes is sowieso ruk. Het werkt wat sneller / loopt minder vast op een Mac maar het is net zo ondoordacht en ongelukkig in het gebruik. Sowieso natuurlijk te gek voor woorden dat je eigenlijk een programma moet gebruiken om je iPod te synchroniseren. Waarom trouwens synchroniseren met een bibliotheek gebaseerd op tags? Laat me verdomme gewoon zelf kiezen welke map ik op mijn iPod wil pleuren

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 23:27 schreef Morrigan het volgende:

[..]

In de grafische wereld wordt anders al jaren gewerkt met Apples.

Lang niet overal hoor. Bij ons op het kantoor hebben we een tekenafdeling. 3D modelling enzo. Komt geen Apple bij kijken. Maar dat er grafische vormgevers zijn die met Apple werken heb ik ook begrepen. Prima hoor, maar ze doen het dus lang niet allemaal en het grafische wereldje alleen zegt natuurlijk nog niks over het geheel.

Als Apple écht zo goed is hadden ze de wereld al wel veroverd. Nu hebben ze het makkelijk beïnvloedbare deel al redelijk ingepakt, die slaan heel hun spaarpot leeg voor een iPhone, iPod en Macbook omdat ze anders niet meer geaccepteerd worden op het schoolplein. Maar het bedrijfsleven denkt wel wat beter na voordat ze zo veel geld gaan besteden.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 23:28 schreef leolinedance het volgende:

[..]

iTunes is sowieso ruk. Het werkt wat sneller / loopt minder vast op een Mac maar het is net zo ondoordacht en ongelukkig in het gebruik. Sowieso natuurlijk te gek voor woorden dat je eigenlijk een programma moet gebruiken om je iPod te synchroniseren. Waarom trouwens synchroniseren met een bibliotheek gebaseerd op tags? Laat me verdomme gewoon zelf kiezen welke map ik op mijn iPod wil pleuren

Er schijnen ook mp3-spelers te bestaan zonder software.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 16:00 schreef electronique het volgende:
apple pcs zijn toch heel goed als je dingen als grafische vormgeving of ontwerpen doet op de pc?
of is dit gewoon gelul

Dat is gelul. .

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 23:32 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Er schijnen ook mp3-spelers te bestaan zonder software.

Klopt, die heb ik ook één gehad. Tegenwoordig gebruik ik er geen meer, ik zit alleen maar in de auto, thuis of op het kantoor. Maar ik vind het belachelijk dat het nodig is om een (waardeloos) programma te gebruiken om je iPod vol te gooien met muziek.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 18:45 schreef 2cv het volgende:
Micro$choft: goedkope troep die steeds kapot is.
Apple: duurder, maar het werkt tenminste.

Vergelijking is ongeveer een BX versus een Mercedes die even oud is.

HAHAHA FTW!!! HIJ ZEI MICRO$SCHOFT!!! MEESTERLIJK GEWOON!!! .

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Wat maakt een Apple nu eigenlijk beter in de grafische wereld? Ik ben geen ontwerper of tekenaar ofzo dus ik weet het niet. Is het sneller dan een gelijkwaardig programma onder Windows? Of zijn output bestanden kleiner? Of is het gebruiksvriendelijker (iets wat voor een grafische specialist niet zo'n punt zal zijn, die zal het toch wel onder de knie hebben onder welk OS dan ook)?

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 18:58 schreef TwyLight het volgende:
Maarja misschien ben ik nu spuit11 maar:

- Apple lijkt duurt maar bij Apple is het niet zo dat je een verouderd systeem kan komen, er zit altijd de nieuwste hardware in

Gast komop dit kan je niet menen. .

weet je wat helemaal grappig is,

mensen die een appel kopen zich:
- onderscheiden
- eltair voelen
- out-of-the-box experience ervaren
- kwaliteit aanmeten

Om het besturingssysteem hoef je het niet te doen aangezien mac op pc werkt en windows op mac.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 23:37 schreef leolinedance het volgende:
Wat maakt een Apple nu eigenlijk beter in de grafische wereld? Ik ben geen ontwerper of tekenaar ofzo dus ik weet het niet. Is het sneller dan een gelijkwaardig programma onder Windows? Of zijn output bestanden kleiner? Of is het gebruiksvriendelijker (iets wat voor een grafische specialist niet zo'n punt zal zijn, die zal het toch wel onder de knie hebben onder welk OS dan ook)?

Sinds Apple is overgestapt op Intel : Niets, het is gewoon bull als iemand anno 2009 nog steeds beweert dat een Mac voordelen heeft tegen opzichte van een Windows PC als het gaat om grafische applicaties.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 23:37 schreef leolinedance het volgende:
Wat maakt een Apple nu eigenlijk beter in de grafische wereld? Ik ben geen ontwerper of tekenaar ofzo dus ik weet het niet. Is het sneller dan een gelijkwaardig programma onder Windows? Of zijn output bestanden kleiner? Of is het gebruiksvriendelijker (iets wat voor een grafische specialist niet zo'n punt zal zijn, die zal het toch wel onder de knie hebben onder welk OS dan ook)?

Laten we er maar op houden dat het tegenwoordig eigenlijk een gewoonte is geworden. Net zo als veel mensen uit gewoonte een computer met Windows kopen. Wat ik al eerder zei is dat veel Apple gebruikers, vooral diegene die al zo'n 20 jaar met Apple computers werken, gewoon geen verstand van Windows hebben.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 23:42 schreef Eddy. het volgende:

[..]

Sinds Apple is overgestapt op Intel : Niets, het is gewoon bull als iemand anno 2009 nog steeds beweert dat een Mac voordelen heeft tegen opzichte van een Windows PC als het gaat om grafische applicaties.

Voor dat Apple al overstapte op Intel was er (bijna) geen verschil.

Zo mooie specs heeft de imac 24" niet:

2,66-GHz Intel Core 2 Duo
4 GB (twee SO-DIMM's van 2 GB) 1066-MHz DDR3 SDRAM; uitbreidbaar tot 8 GB
Seriële ATA, 640 GB5, 7200 rpm
Slot-loading 8x SuperDrive die DL-schijven met 4-voudige snelheid brandt (dvd±r DL/dvd±rw/cd-rw)
24-inch (reëel weergavegebied) TFT active-matrix breedbeeld-lcd-scherm met glanzende toplaag
Ingebouwde iSight-camera
NVIDIA GeForce 9400M met 256 MB DDR3 SDRAM, gedeeld met werkgeheugen3
Eén FireWire 800-poort; 7 watt
Vier USB 2.0-poorten op de computer, twee USB 2.0-poorten op het toetsenbord
Ingebouwde stereoluidsprekers met digitale versterker van 24 W, ingebouwde microfoon
Ingebouwd 10/100/1000BASE-T (Gigabit)
Ingebouwd AirPort Extreme Wi-Fi (802.11n)2; ingebouwd Bluetooth 2.1 + EDR (Enhanced Data Rate)
Apple Keyboard en Apple Mighty Mouse
Ingebouwde IR-ontvanger

Achja OSX. Uiteindelijk gewoon een kwestie van wat wil je op je computer doen.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 23:37 schreef leolinedance het volgende:
Wat maakt een Apple nu eigenlijk beter in de grafische wereld? Ik ben geen ontwerper of tekenaar ofzo dus ik weet het niet. Is het sneller dan een gelijkwaardig programma onder Windows? Of zijn output bestanden kleiner? Of is het gebruiksvriendelijker (iets wat voor een grafische specialist niet zo'n punt zal zijn, die zal het toch wel onder de knie hebben onder welk OS dan ook)?

Apple was eerder met 64 bit en daardoor kon de software, vooral Adobe, wat sneller lopen (als in omdat het specifiek voor 64 bit gemaakt werd kon men meer eruit halen). Tegenwoordig maakt het geen drol meer uit. Voor Windows is van Adobe bijvoorbeeld vorig jaar pas support gekomen voor 64bit.

---------

Qua aanbod aan software/hardware voor vrije tijd en zakelijk gaat mijn voorkeur uit naar Windows. Enige waarvoor ik nu een Mac mis is voor het bewerken van Quicktime video...

Bovendien kan ik door mijn toetsenbord handig te gebruiken ontzettend snel door Windows heen, daar stonden Mac luitjes nog wel eens van te kijken die dachten dat hun draggen en droppen snel ging

Qua plug en play zit Mac opzich standaard wel beter, kon uit die grote kasten vrij simpel allerlei hardware trekken. Helaas is er niet veel randapparatuur voor Mac, daar heb je met Windows dan weer wat meer keuze in. Betekend wel dat fabrikanten die randapparatuur maken ook hun drivers in orde moeten hebben, wat niet altijd zo is.

Momenteel is Mac m.i. in de dingen waar het beter in was dan Windows inmiddels wel voorbijgestreefd

(Kom zelf uit de grafische wereld overigens)

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 23:53 schreef NikkelCobalt het volgende:
Achja OSX. Uiteindelijk gewoon een kwestie van wat wil je op je computer doen.
[..]

Apple was eerder met 64 bit en daardoor kon de software, vooral Adobe, wat sneller lopen (als in omdat het specifiek voor 64 bit gemaakt werd kon men meer eruit halen). Tegenwoordig maakt het geen drol meer uit. Voor Windows is van Adobe bijvoorbeeld vorig jaar pas support gekomen voor 64bit.

---------

Qua aanbod aan software/hardware voor vrije tijd en zakelijk gaat mijn voorkeur uit naar Windows. Enige waarvoor ik nu een Mac mis is voor het bewerken van Quicktime video...

Bovendien kan ik door mijn toetsenbord handig te gebruiken ontzettend snel door Windows heen, daar stonden Mac luitjes nog wel eens van te kijken die dachten dat hun draggen en droppen snel ging

Qua plug en play zit Mac opzich standaard wel beter, kon uit die grote kasten vrij simpel allerlei hardware trekken. Helaas is er niet veel randapparatuur voor Mac, daar heb je met Windows dan weer wat meer keuze in. Betekend wel dat fabrikanten die randapparatuur maken ook hun drivers in orde moeten hebben, wat niet altijd zo is.

Momenteel is Mac m.i. in de dingen waar het beter in was dan Windows inmiddels wel voorbijgestreefd

(Kom zelf uit de grafische wereld overigens)

Aha, duidelijk. Het maakt dus erg weinig meer uit tegenwoordig zo te horen.

TS zoekt naar geldige rede om te rechtvaardigen bij zijn matties dat hij 1000eurie extra aan een Apple systeem heeft uitgegeven.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 23:36 schreef Eddy. het volgende:

[..]

HAHAHA FTW!!! HIJ ZEI MICRO$SCHOFT!!! MEESTERLIJK GEWOON!!! .

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Waarom werkt die schroothoop waar ik nu mee werk dan veel slechter dan ons Macje vroeger ?

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 00:50 schreef 2cv het volgende:

[..]

Waarom werkt die schroothoop waar ik nu mee werk dan veel slechter dan ons Macje vroeger ?

Omdat jij een noob bent die er niet mee om kan gaan. .

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:32 schreef Cybey het volgende:
Gezien de discussie nog vol op gang was.

Originele openingspost: _{Apple pc's}
[..]

Zouden de Apple-fanboyz nog even een samenvatting kunnen geven waarom je ¤1000 extra zou uitgeven aan een Apple om deze openingspost compleet te maken?

Het vorige topic doorlezen was teveel moeite?

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 12:54 schreef De_Hertog het volgende:
Vooruit, nog een keer op een rijtje. Rationele redenen:

-OS X werkt prettiger
-Design
-Lager stroomverbruik/langere accuduur
-Minder moeite bij aanschaf
-iLife of andere prettige programma's
-Lage geluidsproductie
-Goedkoper. _{Ja, toen ik mijn eerste Mac kocht was wat ik wilde goedkoper bij Mac dan een vergelijkbare pc.}

En iedereen zal daarbij andere punten belangrijk vinden. Vind je helemaal geen van deze punten belangrijk dan koop je dus geen Mac.

Astu.

Wel een hip design inderdaad:

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 08:43 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Het vorige topic doorlezen was teveel moeite?
[..]

Astu.

Zo'n onzinpost van jezelf quoten is wel extreem sad.