abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_70190141
Dag mensen.

Ik wil binnenkort een nieuw laptop kopen welke ik vooral ga gebruiken voor school. Ik ben gisteren langsgeweest bij de MediaMarkt en heb een leuk gesprek gehad over zowel windows als apple laptops. Toen ik thuiskwam zat ik me toch af te vragen wat nou echt de nadelen van een macbook zijn als je deze vergelijkt met een windows laptop. Even een kort lijstje gemaakt voor mezelf

Macbook Pro
+ Heel goed stabiel en licht OS, die zijn snelheid nooit verliest
+ Geen virussen en gedoe. Je hoeft geen Norton 360 (of elk ander virusprogramma) te installeren om veilig aan de slag te kunnen
+ Flinke batterijduur
+ Heel degelijk
- Je kan er niet op gamen (daar zijn laptops naar mijn mening ook niet voor bedoeld)
- Je betaalt relatief veel als we naar de hardware / prijs verhouding kijken (maar je krijgt er betrouwbaarheid en toch hele goede prestatie voor terug, OS X is immers geen Vista)

Ik wil benadrukken dat ik zelf al jaren Windows (xp) gebruik en er heel tevreden over ben. Heb mijn huidige PC ook zelf in elkaar gezet en weet wat dat betreft ook waar ik mee bezig ben. Ik heb een heel lang tijd geleden een Mac Mini aangeschaft en het meteen na een maand weer verkocht, omdat ik het simpelweg geen goede thuiscomputer vind die aan mijn doeleinden voldoet. Voornamelijk omdat je er niet op kan gamen.

Ik ben dus wel van mening dat een Mac waarschijnlijk voor de meeste mensen geen geschikte keuze is als THUIS computer, maar voor een laptop, lijkt mij een Macbook (pro) de beste keuze. Vista zint mij overigens ook niet echt.

Ik wil dus van jullie horen wat een ECHT goede legitieme reden is om een Macbook te laten staan.
Dingen die ik niet wil horen:
- Je kan voor dat geld ook 3 acers ( ) kopen die betere hardware bevat
- Mac OS X

Laat dit overigens alsjeblieft geen Bash-topic worden. Gewoon heel subtiel argumenteren met elkaar.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 11:25:43 #2
138965 Kn0x
BLLAAARGH!
pi_70190278
Even TVP plaatsen. Dit soort topics zijn al vaker langs gekomen, maar ik ben eigenlijk ook wel benieuwd. Vooral de prijs vind ik zwaar tegenvallen. Ik denk dat je voor dezelfde prijs van een MAC een net zo goede PC kan samenstellen.
Tell me that football is not our common language when the whole planet stops breathing for 90 minutes to be witnessed in that one thing in which we all understand.
pi_70190297
Zolang je niet aan designen/videobewerking/animatie doet heb je naar mijn mening niet echt een Macbook Pro nodig. Dan voldoet mijns inziens een mid tot high end PC of een normale Macbook prima
  zaterdag 20 juni 2009 @ 11:27:31 #4
167923 appelsjap
All the above
pi_70190310
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 11:25 schreef Kn0x het volgende:
Even TVP plaatsen. Dit soort topics zijn al vaker langs gekomen, maar ik ben eigenlijk ook wel benieuwd. Vooral de prijs vind ik zwaar tegenvallen. Ik denk dat je voor dezelfde prijs van een MAC een net zo goede PC kan samenstellen.
Dat denk ik dus ook, en je kunt zoveel (voor mij essentiele) programmas op een mac niet draaien.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 11:28:09 #5
167923 appelsjap
All the above
pi_70190321
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 11:26 schreef plakkert- het volgende:
Zolang je niet aan designen/videobewerking/animatie doet heb je naar mijn mening niet echt een Macbook Pro nodig. Dan voldoet mijns inziens een mid tot high end PC of een normale Macbook prima
Mensen die nog steeds denken dat een mac grafisch betere prestaties levert
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 11:28:33 #6
39631 GoeRoe86
Libera eas de ore leonis!
pi_70190330
Tja als je een mac mini koopt om te gamen, vraag ik me toch af of je zoveel van computers weet. Op een macbook pro daarentegen kan je best goed gamen. De grote hamvraag is: Ben je zo erg gewend aan windows dat je je gaat iriteren als sommige functies anders zijn of niet zitten waar je ze verwacht? Als het antwoord daarop nee is, kan je gerust een Mac kopen naar mijn mening.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 11:28:38 #7
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_70190332
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 11:19 schreef AngryNerd het volgende:
+ Heel degelijk
Ik vraag me af of de mensen waarbij de topcase voor de zoveelste keer is gescheurd of die het met je eens zijn. Het lijkt wel alsof Apple hierbij slachtoffer van z'n eigen succes is geworden.
Where law ends, tyrrany begins.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 11:29:25 #8
39631 GoeRoe86
Libera eas de ore leonis!
pi_70190344
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 11:28 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Mensen die nog steeds denken dat een mac grafisch betere prestaties levert
Uhm dat is ook gewoon nog steeds zo.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 11:29:44 #9
97186 Rosbief
Gezond en mals
pi_70190349
Over je voordelen rijtje:
-Stabiel en licht is XP lite ook, Windows 7 werkt ook goed
-met virussen heb je onder Windows ook geen gedoe, NOD32 1x installeren en klaar.
-Batterijduur kan ik niet beoordelen (is die zoveel meer dan bij andere laptops?)
-HP bv maakt ook degelijke laptops

Eigenlijk kan ik niets bedenken om voor een Mac te gaan, vooral de prijs is veel te hoog. En ja hij zal best goed afgewerkt zijn maar wat heb je eraan dat een laptop 10 jaar mee gaat? Ik heb er geen problemen mee iig als m'n laptop het na 4 jaar begeef, dan is het toch al tijd voor een nieuwe.

De enige reden waarom mensen een Macbook Pro kopen is omdat het 'mooi en hip' is, net zoals Ben & Jerry meer wordt gekocht vanwege de status dan voor het ijs.
-
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
  zaterdag 20 juni 2009 @ 11:31:29 #10
167923 appelsjap
All the above
pi_70190391
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 11:29 schreef GoeRoe86 het volgende:

[..]

Uhm dat is ook gewoon nog steeds zo.
Uuh nee Voor de prijs van een mac computer stel ik een pc samen die grafisch minstens 5x zo goed is.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 11:35:19 #11
39631 GoeRoe86
Libera eas de ore leonis!
pi_70190465
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 11:29 schreef Rosbief het volgende:
Over je voordelen rijtje:
-Stabiel en licht is XP lite ook, Windows 7 werkt ook goed
Mjah als je gewend bent dat je computer een keer per week crasht en het gebeurd met XP lite nog maar 1 keer per 2 weken, dan ben je vast tevreden. Dat maakt XP (lite) nog geen stabiel en licht besturingsysteem. Hoewel XP natuurlijk licht is, het OS is immers al 6/7 jaar oud. Windows 7 kan ik net beoordelen, immers het is nog niet te koop
quote:
-met virussen heb je onder Windows ook geen gedoe, NOD32 1x installeren en klaar.
Dikke vette HOAX
quote:
-Batterijduur kan ik niet beoordelen (is die zoveel meer dan bij andere laptops?)
Batterijduur van de nieuwe MBP's zijn iets van 7 uur volgens mij
quote:
-HP bv maakt ook degelijke laptops
HP maakt idd ook best degelijke computers. Apple is alleen de enige die degelijkheid en design lijkt te kunnen combineren
quote:
Eigenlijk kan ik niets bedenken om voor een Mac te gaan, vooral de prijs is veel te hoog. En ja hij zal best goed afgewerkt zijn maar wat heb je eraan dat een laptop 10 jaar mee gaat?

De enige reden waarom mensen een Macbook Pro kopen is omdat het 'mooi en hip' is, net zoals Ben & Jerry meer wordt gekocht vanwege de status dan voor het ijs.
-
Blaat
  zaterdag 20 juni 2009 @ 11:36:58 #12
39631 GoeRoe86
Libera eas de ore leonis!
pi_70190498
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 11:31 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Uuh nee Voor de prijs van een mac computer stel ik een pc samen die grafisch minstens 5x zo goed is.
Als specs bepaalde hoe een computer presteerde zou de Macbook Pro vast niet getest zijn als beste Windows Vista notebook. En toch is het zo. Blijkbaar zeggen getallen niet alles
pi_70190586
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 11:25 schreef Kn0x het volgende:
Even TVP plaatsen. Dit soort topics zijn al vaker langs gekomen, maar ik ben eigenlijk ook wel benieuwd. Vooral de prijs vind ik zwaar tegenvallen. Ik denk dat je voor dezelfde prijs van een MAC een net zo goede PC kan samenstellen.
Voor de duidelijkheid: Ik heb al een high-end PC die ik zelf heb samengesteld met een bijbehorende 26 inch monitor. De huiscomputer is dus al gereed. Het gaat hier om een laptop die ik voor school wil gebruiken
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 11:26 schreef plakkert- het volgende:
Zolang je niet aan designen/videobewerking/animatie doet heb je naar mijn mening niet echt een Macbook Pro nodig. Dan voldoet mijns inziens een mid tot high end PC of een normale Macbook prima
Dat is uiteraard niet de enige reden waarom mensen een mac kopen, maar thanks voor je reactie.
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 11:27 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Dat denk ik dus ook, en je kunt zoveel (voor mij essentiele) programmas op een mac niet draaien.
Als ik ook uiteindelijk een windowsprogramma ontdek die ik niet kan missen op mijn macbook, zou ik uiteindelijk XP erop installeren via Bootcamp en het alsnog kunnen draaien.
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 11:28 schreef GoeRoe86 het volgende:
Tja als je een mac mini koopt om te gamen, vraag ik me toch af of je zoveel van computers weet. Op een macbook pro daarentegen kan je best goed gamen. De grote hamvraag is: Ben je zo erg gewend aan windows dat je je gaat iriteren als sommige functies anders zijn of niet zitten waar je ze verwacht? Als het antwoord daarop nee is, kan je gerust een Mac kopen naar mijn mening.
Uiteraard kocht ik mijn mac mini niet om op te gamen (fout van mij om te zeggen). Maar om een beetje kennis te maken met OS X, het beviel mij wel. Ik deed hem eigenlijk uiteindelijk weg om mijn huidige high-end PC te samenstellen.
pi_70190595
quote:
- Je kan er niet op gamen (daar zijn laptops naar mijn mening ook niet voor bedoeld)
- Je betaalt relatief veel als we naar de hardware / prijs verhouding kijken (maar je krijgt er betrouwbaarheid en toch hele goede prestatie voor terug, OS X is immers geen Vista)
Beide punten gaan niet op, een vriend van mij heeft een dualboot met OS X en Vista (en ook nog Ubuntu), en windows werkt ook perfect op zijn macbook pro. Hij kan er Burnout Paradise met alles max perfect op spelen, dus gamen is ook geen probleem.
pi_70190606
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 11:42 schreef DEiE het volgende:

[..]

Beide punten gaan niet op, een vriend van mij heeft een dualboot met OS X en Vista (en ook nog Ubuntu), en windows werkt ook perfect op zijn macbook pro. Hij kan er Burnout Paradise met alles max perfect op spelen, dus gamen is ook geen probleem.
Ah, kijk.
pi_70190620
Geen virusscan op een mac installeren = dom, OOK voor OSX zijn er virussen. Het hangt ook van de gebruiker af hoe veilig het systeem is. Tevens is het ook onverantwoord omdat je zo voor dat je het weet misschien een besmette bijlage doormailt oid naar een windows gebruiker natuurlijk
het lichte OS dat zn snelheid niet verliest is ook niet helemaal waar. Ook OSX remt wel wat af, maar lang niet zo veel als windows, dat is waar.
Flinke batterijduur valt ook wel mee naar mijn idee. Een goede windows laptop heeft dat net zo goed.
Je betaalt er inderdaad wel veel voor, en ja, de kwaliteit is dan ook wel ok. Maar het is dan ook wel een gewild object voor dieven. Dus denk goed na over hoe je hem wilt gebruiken. Als je hem iedere dag mee naar school neemt kan je misschien ook beter voor een goedkope prutslaptop gaan, tuurlijk gebeurt het niet bij iedereen, maar je zal net zien dat iemand ff een schop tegen je tas geeft die op de grond staat oid en krak. weg laptop. Dus op prijs gebied zal je gewoon ff moeten kijken waar je hem voor wilt gebruiken.

OSX is mij persoonlijk tegen gaan staan door vreemde vertalingen, onnatuurlijke dialoogvensters en het feit dat ik het gewoon niet lekker vind werken. Tevens mist het hier en daar gewoon dingen waarvan je er gewoon vanuit gaat dat het bij een OS zit (zoals een paint achtig programma)


Het is een besluit dat je uiteindelijk inderdaad zelf zal moeten nemen, maar het is een goed idee om even van mensen de voor en tegens te horen.

Wat ik als minpunt zie kan een ander natuurlijk weer als pluspunt zien natuurlijk

Je kan altijd nog windows op je macbook gooien

edit: en natuurlijk een puntje om aan te denken is dat niet alle applicaties die je onder windows gebruikt werken onder OSX
pi_70190659
Klopt, ik vergat inderdaad dat je op een mac ook een dualboot kon draaien,
dus kun je netzogoed gaan voor de apple, XP en OSX op 1 laptoppie
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
pi_70190671
De mac is een vreselijk mooi apparaat. En met de dual boot ook een platvorm voor spelletjes. Ik zou zelf alleen het extra geld er niet voor over hebben. Je betaald al snel 500 euro extra voor het design. Ik heb liever zwart en wat zwaarder voor minder geld.

Wel een tip als je toch de mac gaat kopen. Kijk even wat een vlucht naar Engeland kost en vergelijk het prijsverschil. Het zou raadzaam kunnen zijn even naar Londen oid te vliegen.
Soms zit het mee, voor de rest zit het tegen. Dat is geen pessimisme, dat is realisme.
pi_70190711
Ik ben jaren geleden overgestapt op Apple (inmiddels aan mijn 2e MacBook Pro) en nooit spijt van gehad! Heerlijke stabiele en betrouwbare hardware en OS. Alles gaat gemakkelijk en vanzelfsprekend. Geen gezeik meer met drivers, vage programma's, virussen, etc. Alles doet het gewoon!
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
  zaterdag 20 juni 2009 @ 11:52:21 #20
97186 Rosbief
Gezond en mals
pi_70190769
Allereerst:
Je klinkt als een gruwelijke Mac fanboy die al het andere af wil kraken
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 11:35 schreef GoeRoe86 het volgende:
Mjah als je gewend bent dat je computer een keer per week crasht en het gebeurd met XP lite nog maar 1 keer per 2 weken, dan ben je vast tevreden. Dat maakt XP (lite) nog geen stabiel en licht besturingsysteem. Hoewel XP natuurlijk licht is, het OS is immers al 6/7 jaar oud. Windows 7 kan ik net beoordelen, immers het is nog niet te koop
Mijn windows crasht bijna nooit, je moet er natuurlijk wel mee om kunnen gaan en niet domweg allerlei meuk installeren. En anders installeer je Linux.

Maar hoe zit het met sofware-compatibiliteit, werkt tegenwoordig gewoon alle software netjes op een mac?
quote:
Dikke vette HOAX
Waarom HOAX?
quote:
Batterijduur van de nieuwe MBP's zijn iets van 7 uur volgens mij
Ok, dat is wel lang. Zou de enige reden zijn om een Mac voor te kopen dan, hoewel ik het de meerprijs niet waard vind.
quote:
HP maakt idd ook best degelijke computers. Apple is alleen de enige die degelijkheid en design lijkt te kunnen combineren
Ok, je verkiest dus toch de Mac vanwege het design Zodat anderen kunnen zien hoe hip en welvarend je bent terwijl je op je Mac bezig bent.

Mijn conclusie geldt dus nog steeds:
Als je een mooie en hippe laptop wilt met een idiot-proof OS en geld geen rol speelt neem je Mac.
Als je meer waarde hecht aan prestaties dan aan design (en een beetje met software overweg kunt) neem je een pc.
Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 20 juni 2009 @ 11:56:00 #21
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_70190834
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 11:27 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Dat denk ik dus ook, en je kunt zoveel (voor mij essentiele) programmas op een mac niet draaien.
Welke niet? Er is een enorme hoeveelheid kwalitatief hoogstaande freeware en shareware te vinden voor OSX.
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 11:44 schreef VNA9216 het volgende:
Geen virusscan op een mac installeren = dom, OOK voor OSX zijn er virussen.
Mjah, alleen vragen die om je wachtwoord voordat ze wat doen....
quote:
Tevens is het ook onverantwoord omdat je zo voor dat je het weet misschien een besmette bijlage doormailt oid naar een windows gebruiker natuurlijk
Mjah dat is zijn probleem. Ik ga geen resources verspillen op mijn computer.
quote:
het lichte OS dat zn snelheid niet verliest is ook niet helemaal waar. Ook OSX remt wel wat af, maar lang niet zo veel als windows, dat is waar.
Remt af Hoe bedoel je?
quote:
Flinke batterijduur valt ook wel mee naar mijn idee. Een goede windows laptop heeft dat net zo goed.
Vast wel. Maar batterylife is al jaren een belangrijk punt voor apple en is inderdaad erg goed te noemen.
quote:
OSX is mij persoonlijk tegen gaan staan door vreemde vertalingen, onnatuurlijke dialoogvensters
Eh sorry? OSX is 1 van de meest consistente GUI's beschikbaar.
quote:
en het feit dat ik het gewoon niet lekker vind werken.
dat kan.
quote:
Tevens mist het hier en daar gewoon dingen waarvan je er gewoon vanuit gaat dat het bij een OS zit (zoals een paint achtig programma)
Aan de andere kant heeft het het briljante iLife standaard meegeleverd wat weer op windows ontbreekt. En er zijn zat gratis tekenprogrammatjes te vinden zoals paint. Seashore om er maar eens 1 te noemen.
quote:
edit: en natuurlijk een puntje om aan te denken is dat niet alle applicaties die je onder windows gebruikt werken onder OSX
Allemaal niet bedoel je. Je kan geen 1 windows applicatie in OSX draaien zonder virtualisatie of iets dergelijks. Maar voor de meest gebruikte programma's die men thuis gebruikt zijn prima OSX alternatieven.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 12:01:22 #22
28908 Magistic
Nu met extra veel vruchtvlees!
pi_70190934
En op een MacBook Pro is prima te gamen. Steeds meer games komen native voor OSX. En anders heb je altijd nog de mogelijkheid om Windows op te starten op je MacBook Pro.

En dat kan andersom dan weer niet (zo gemakkelijk).

In een halfjaar tijd zijn alle PC's in het huis vervangen door iMacs en MacBooks, nooit een seconde spijt van gehad en na een tijdje begin je je af te vragen waarom je het niet eerder hebt gedaan.
Narcist
pi_70191408
misschien een voordeeltje want daar vroeg je om. Time machine echt een perfect programma om je documenten te back uppen.
pi_70191579
fanboys . Er valt ook geen speld tussen te krijgen. Maar kom op zeg, wees ook een beetje realistisch. Ik heb een acer laptop , kost geen drol, zit vista op maar draait als een tiet. Wat lopen jullie toch allemaal te zeiken over virussen en crashes. Ik weet niet wat voor incompetente mongool je wel niet moet wezen om een pc wekelijks vast te laten lopen. Ik vind apples ook mooie machinetjes, maar het is heus niet beter dan een pc.
Als een student is het geoorloofd om een acer te hebben.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 12:38:41 #25
28908 Magistic
Nu met extra veel vruchtvlees!
pi_70191761
JIJ klinkt als een fanboy.
Narcist
pi_70191846
Nee ben geen "fanboy" maar ik heb een mac en een Windows machine en het werkt allebij goed. Maar wil je gewoon wat huiswerk maken of iets ja dan is een acer notbookje of iets in die richting echt goed genoeg. Of je wil snel van je geld af tja dan een mac book
  zaterdag 20 juni 2009 @ 12:46:34 #27
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_70191961
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 11:28 schreef Gunner het volgende:

[..]

Ik vraag me af of de mensen waarbij de topcase voor de zoveelste keer is gescheurd of die het met je eens zijn. Het lijkt wel alsof Apple hierbij slachtoffer van z'n eigen succes is geworden.
De scheurende topcases was een probleem van de plastic MacBook. De MacBook Pro met z'n aluminium Unibody behuizing heeft hier geen last van.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 12:49:42 #28
4283 nietzman
Geen zin meer.
pi_70192030
Een timmerman koopt ook geen hamer waarvan het handvat om de haverklap loslaat.

Ik ben nog steeds meer tijd aan onderhoud kwijt van een paar windows servers in de renderfarm op het werk die continu uit hun neus vreten dan met de complete studio die dag in dag uit op de Mac werkt.

Koop wat je wil, maar ik kan mensen met de beste wil van de wereld geen Windowsbakken meer aanraden.
Ik ga naar huis.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 20 juni 2009 @ 12:50:52 #29
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_70192051
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 12:49 schreef nietzman het volgende:
Een timmerman koopt ook geen hamer waarvan het handvat om de haverklap loslaat.

Ik ben nog steeds meer tijd aan onderhoud kwijt van een paar windows servers in de renderfarm op het werk die continu uit hun neus vreten dan met de complete studio die dag in dag uit op de Mac werkt.

Koop wat je wil, maar ik kan mensen met de beste wil van de wereld geen Windowsbakken meer aanraden.
Op aftersales service na dan.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 12:51:15 #30
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_70192060
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 11:44 schreef VNA9216 het volgende:
Geen virusscan op een mac installeren = dom, OOK voor OSX zijn er virussen. Het hangt ook van de gebruiker af hoe veilig het systeem is. Tevens is het ook onverantwoord omdat je zo voor dat je het weet misschien een besmette bijlage doormailt oid naar een windows gebruiker natuurlijk
Er zijn geen virussen voor Mac OS X.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 12:54:21 #31
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_70192127
Specificaties zijn één ding natuurlijk, de ‘lompheid’ van het apparaat is een ander ding. Macbooks zijn relatief dun en licht voor hun formaat, goedkopere niet-Mac laptops zijn vaak een stukje dikker en lomper. Als je dat niet erg vindt, dan is het geen punt. Vergelijk je het echter met een Thinkpad b.v. van IBM, dan zie je dat het prijsverschil al aardig terugloopt, zoniet: verdwijnt. En net als een Thinkpad heeft een Macbook ook een duidelijk hogere restwaarde als je die 2e hands wilt verkopen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
pi_70192245
Dit loopt alleen maar uit op een gigantische ruzie tussen Windows en Apple fanboys.

TS, als je voordelen wil zien moet je gewoon even op de site van Apple kijken, die staat vol met informatie.

Ik ben zelf ook een tijd geleden overgestapt en ik kan het iedereen aanraden.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 13:05:30 #33
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_70192464
Ik zou als ik jou was heul Fok! gewoon negeren en lekker een MacBookPro kopen, ik droom al jaren van zo'n ding en wil niets liever dan een MacBookPro dus als ik jou was zou ik gewoon een MacBookPro kopen hoor!
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
  Donald Duck held zaterdag 20 juni 2009 @ 13:15:23 #34
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_70192755
Een topic zuur al te veel puur gebash, netjes. Ik heb ook een nieuwe laptop nodig en een macbook pro behoort tot de mogelijkheden. Dus ik heb er wat vragen over.
Hoeveel ruimte snoept een installatie van OS X af van de schijf?En bij normaal gebruik, hoeveel meer neemt het dan constant in? Windows maakt constant enorme herstelpunten aan e.d., en ik had begrepen dat OS X ook zoiets dergelijks had. Ik heb geen zin om elke week een gigabyte te verliezen.
Ik draai ook enkele zeer specifieke applicaties waarvoor echt geen mac-alternatief is. Dus daarvoor heb ik Windows nodig. Is de mac onder bootcamp echt een volwaardige Windows machine, zonder moeilijkheden?
De geclaimde batterijprestatie van 7 tot 8 uur. Is dat nog onder normale omstandigheden of alleen als je alles op
minimaal gooit?
En wat ik best vind missen, is een blu-ray drive. Juist op de 17 inch zou je dat toch verwachten. Is dit een licentieprobleem ofzo?
En ook apart vind ik het beperkte toetsenbord. Er ontbreekt een numeriek toetsenbord. Terwijl er op de 17inch meer dan genoeg ruimte voor zou zijn. Hoe worden die ontbrekende toetsen opgevangen? Allemaal met toetsencombinaties?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
  zaterdag 20 juni 2009 @ 13:17:44 #35
97186 Rosbief
Gezond en mals
pi_70192808
Zijn alle Macbook Pro's 17"? Zoja, hoe neemt TS hem dan mee naar school?
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 20 juni 2009 @ 13:19:40 #36
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_70192856
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 13:17 schreef Rosbief het volgende:
Zijn alle Macbook Pro's 17"? Zoja, hoe neemt TS hem dan mee naar school?
Nee, vanaf 13"
  zaterdag 20 juni 2009 @ 13:21:55 #37
122997 zquing
Drama Junk
pi_70192901
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 11:28 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Mensen die nog steeds denken dat een mac grafisch betere prestaties levert
Final Cut?
"Those unforgettable days, for them I live"
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 20 juni 2009 @ 13:25:08 #38
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_70193000
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 13:15 schreef __Saviour__ het volgende:
Een topic zuur al te veel puur gebash, netjes. Ik heb ook een nieuwe laptop nodig en een macbook pro behoort tot de mogelijkheden. Dus ik heb er wat vragen over.
Hoeveel ruimte snoept een installatie van OS X af van de schijf?
10.5 nu een gig of 8 geloof ik. 10.6 wat in September verschijnt zegt 5GB nodig te hebben.
quote:
En bij normaal gebruik, hoeveel meer neemt het dan constant in? Windows maakt constant enorme herstelpunten aan e.d., en ik had begrepen dat OS X ook zoiets dergelijks had. Ik heb geen zin om elke week een gigabyte te verliezen.
OSX maakt geen herstelpunten aan. Je hebt een tool timemachine wat in feite een backup tool is waarmee je incremental kan backuppen naar removable disk. Ik weet niet wat die gemiddeld aan filesize backupped, ik gebruik het niet.
quote:
Ik draai ook enkele zeer specifieke applicaties waarvoor echt geen mac-alternatief is. Dus daarvoor heb ik Windows nodig. Is de mac onder bootcamp echt een volwaardige Windows machine, zonder moeilijkheden?
Ja.
quote:
De geclaimde batterijprestatie van 7 tot 8 uur. Is dat nog onder normale omstandigheden of alleen als je alles op
minimaal gooit?
Mijn macbook alu zou een batterijtijd van 5 uur moeten hebben en ik haal met normaal draadloos werken en de helderheid van het scherm terug geschroefd dat ook makkelijk.
quote:
En wat ik best vind missen, is een blu-ray drive. Juist op de 17 inch zou je dat toch verwachten. Is dit een licentieprobleem ofzo?
$45 licentie per blu-ray drive.
pi_70193206
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 11:29 schreef Rosbief het volgende:

De enige reden waarom mensen een Macbook Pro kopen is omdat het 'mooi en hip' is, net zoals Ben & Jerry meer wordt gekocht vanwege de status dan voor het ijs.
-
Praat voor jezelf aub
pi_70193502
Wat je je af moet vragen: als ik een andere laptop koop dan een MacBook Pro ga ik er dan achteraf nog over piekeren of ik het wel of niet had moeten doen. Een laptop is een investering.
Omnia dicta fortiora, si dicta Latina
  zaterdag 20 juni 2009 @ 13:48:07 #41
97186 Rosbief
Gezond en mals
pi_70193543
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 13:34 schreef Nooduitgang het volgende:

[..]

Praat voor jezelf aub
Ik praat voor alle Mac-users, omdat ze zelf niet durven toegeven dat ze Apples alleen voor de looks en hipheidsfactor kopen.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
  zaterdag 20 juni 2009 @ 13:50:01 #42
122997 zquing
Drama Junk
pi_70193582
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 13:48 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Ik praat voor alle Mac-users, omdat ze zelf niet durven toegeven dat ze Apples alleen voor de looks en hipheidsfactor kopen.
Formfactor lijkt me ook een vrij belangerijke factor? En wat is er mis om geld uit te geven aan hoe iets eruit ziet, loop je op kisten ofzo
"Those unforgettable days, for them I live"
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 20 juni 2009 @ 13:58:46 #43
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_70193777
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 13:48 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Ik praat voor alle Mac-users, omdat ze zelf niet durven toegeven dat ze Apples alleen voor de looks en hipheidsfactor kopen.
Nou nee, meer voor de enorme usability.
pi_70193780
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 13:48 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Ik praat voor alle Mac-users, omdat ze zelf niet durven toegeven dat ze Apples alleen voor de looks en hipheidsfactor kopen.
Alsof het "verkeerd" is om iets voor de looks te kopen. Je verwaarloost je eigen looks zeker ook? Lekker hoor!
pi_70193839
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 13:50 schreef zquing het volgende:

[..]

Formfactor lijkt me ook een vrij belangerijke factor? En wat is er mis om geld uit te geven aan hoe iets eruit ziet, loop je op kisten ofzo
Daar is niets mis mee, maar 90% van de apple fanboys geef dat niet toe. Ze beweren allemaal dat een apple laptop super spec's en een ultra mega stabiel besturingssysteem heeft ten opzichte van een simpele pc.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 14:02:55 #46
122997 zquing
Drama Junk
pi_70193862
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:01 schreef Afvoerput het volgende:

[..]

Daar is niets mis mee, maar 90% van de apple fanboys geef dat niet toe. Ze beweren allemaal dat een apple laptop super spec's en een ultra mega stabiel besturingssysteem heeft ten opzichte van een simpele pc.
Met die laptops is dan ook niets mis qua prijs, kwalitatieve laptops kosten dan gewoon veel geld
"Those unforgettable days, for them I live"
  zaterdag 20 juni 2009 @ 14:03:27 #47
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_70193872
quote:
+ Geen virussen en gedoe. Je hoeft geen Norton 360 (of elk ander virusprogramma) te installeren om veilig aan de slag te kunnen
Correctie: Apple raadt wel beveilging aan. Er zijn wel virussen die je software kunnen beschadigen. Ik weet niet welke media-markt nerd je dit verkocht heeft..
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  zaterdag 20 juni 2009 @ 14:04:00 #48
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_70193890
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:02 schreef zquing het volgende:

[..]

Met die laptops is dan ook niets mis qua prijs, kwalitatieve laptops kosten dan gewoon veel geld
Met het verschil dat er gewoon normale hardware in zit.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 20 juni 2009 @ 14:04:05 #49
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_70193892
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:01 schreef Afvoerput het volgende:

[..]

Daar is niets mis mee, maar 90% van de apple fanboys geef dat niet toe. Ze beweren allemaal dat een apple laptop super spec's en een ultra mega stabiel besturingssysteem heeft ten opzichte van een simpele pc.
Het lijkt me niet dat iemand met droge ogen kan beweren dat de specs beter zijn aangezien die heel simpel te vergelijken zijn. De meeste apple gebruikers roemen dan ook de stabiliteit, gebruiksgemak en bij de aluminium modellen de stevigheid.

Dat is ook wat ik altijd terug lees hoor. En mooi meegenomen... het ziet er vaak beter uit dan de gemiddelde windows laptop die volgeplakt is met 'intel inside' stickers en knipperende leds in groen, rood, blauw en wit.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 20 juni 2009 @ 14:05:56 #50
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_70193923
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:03 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Correctie: Apple raadt wel beveilging aan.
http://tweakers.net/nieuw(...)-oud-en-onjuist.html
quote:
Er zijn wel virussen die je software kunnen beschadigen.
Als je eerst je wachtwoord intikt ja.
quote:
Ik weet niet welke media-markt nerd je dit verkocht heeft..
Waarschijnlijk een met daadwerkelijk kennis van zaken
  zaterdag 20 juni 2009 @ 14:08:30 #51
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_70193984
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:05 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

http://tweakers.net/nieuw(...)-oud-en-onjuist.html
[..]

Als je eerst je wachtwoord intikt ja.
[..]

Waarschijnlijk een met daadwerkelijk kennis van zaken
Ja, het gebruik van meerdere antivirus-programma's ja, dat raden ze niet meer aan. Lijkt me ook logisch, niemand gaat Symantec, McAfee en AVG tegelijkertijd op zijn PC zetten, hoop ik.

Dat antivirus nog steeds als 'aanvullende bescherming' omschreven wordt, lijkt me voldoende zeggend.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 20 juni 2009 @ 14:10:34 #52
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_70194031
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:08 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Ja, het gebruik van meerdere antivirus-programma's ja, dat raden ze niet meer aan.
Dat is wel een erg ruime interpretatie van... géén
quote:
Volgens Bill Evans van Apple hoeven Mac-gebruikers in principe geen antivirussoftware te gebruiken omdat 'de Mac ontwikkeld is met ingebouwde technologieën die out of the box bescherming tegen kwaadaardige software en beveiligingsbedreigingen bieden'.
quote:
Dat antivirus nog steeds als 'aanvullende bescherming' omschreven wordt, lijkt me voldoende zeggend.
Ja, apple wil een goede relatie houden met symantec en andere commerciele software ontwikkelaars. Er zijn simpelweg geen virussen voor apple die de naam virus waardig zijn.
pi_70194089
Sorry hoor, maar voor al dat geld dat een Mac kost, koop ik een PC die 2 keer zo goed is.
pi_70194103
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:04 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Het lijkt me niet dat iemand met droge ogen kan beweren dat de specs beter zijn aangezien die heel simpel te vergelijken zijn. De meeste apple gebruikers roemen dan ook de stabiliteit, gebruiksgemak en bij de aluminium modellen de stevigheid.

Dat is ook wat ik altijd terug lees hoor. En mooi meegenomen... het ziet er vaak beter uit dan de gemiddelde windows laptop die volgeplakt is met 'intel inside' stickers en knipperende leds in groen, rood, blauw en wit.
De spec's van een apple laptop voor 2000,- staan gelijk aan een hp laptop voor 1000,- hoor.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 14:13:21 #55
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_70194109
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:10 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dat is wel een erg ruime interpretatie van... géén
[..]


[..]

Ja, apple wil een goede relatie houden met symantec en andere commerciele software ontwikkelaars. Er zijn simpelweg geen virussen voor apple die de naam virus waardig zijn.
Waarom heeft Apple die relatie nodig als de software het niet nodig zou hebben?

In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 20 juni 2009 @ 14:13:32 #56
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_70194117
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:12 schreef Blackf1re het volgende:
Sorry hoor, maar voor al dat geld dat een Mac kost, koop ik een PC die 2 keer zo goed is.
Ja, of 1 Sony vaio die gelijkwaardig is.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 20 juni 2009 @ 14:14:22 #57
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_70194139
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:13 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Waarom heeft Apple die relatie nodig als de software het niet nodig zou hebben?

Ja want symantec schrijft alleen anti-virussoftware. En je weet natuurlijk niet wat de toekomst biedt. Maar nogmaals, er zijn GEEN virussen voor OSX, dus waarom zou je een virusscanner installeren?
  zaterdag 20 juni 2009 @ 14:14:31 #58
122997 zquing
Drama Junk
pi_70194145
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:12 schreef Blackf1re het volgende:
Sorry hoor, maar voor al dat geld dat een Mac kost, koop ik een PC die 2 keer zo goed is.
vind eens voor mij een laptop 2 keer zo goed als de macbook pro 13" voor het zelfde geld
"Those unforgettable days, for them I live"
  zaterdag 20 juni 2009 @ 14:15:30 #59
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_70194176
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:14 schreef zquing het volgende:

[..]

vind eens voor mij een laptop 2 keer zo goed als de macbook pro 13" voor het zelfde geld
http://www.dell.com/content/topics/topic.aspx/global/products/adamo/topics/en/us/adamo-onyx?c=us&l=en&s=dhs&cs=19

Dell Adamo 13.4"
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 20 juni 2009 @ 14:15:34 #60
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_70194177
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:13 schreef Afvoerput het volgende:

[..]

De spec's van een apple laptop voor 2000,- staan gelijk aan een hp laptop voor 1000,- hoor.
Wellicht, wat is nu je punt? Ik zeg toch nergens dat iemand een apple koopt omdat hij lekker goedkoop is? Ik schirjf dat mensen hem kopen omdat hij stabiel en gebruikersvriendelijk is en als bijzaak er goed uitziet. Dat laatste is smaak.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 14:16:20 #61
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_70194192
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:12 schreef Blackf1re het volgende:
Sorry hoor, maar voor al dat geld dat een Mac kost, koop ik een PC die 2 keer zo goed is.
Dat hangt dus net af van hoe je 'goed' definieert. Als het je puur om snelheid en geheugen en schijfruimte gaat, dan wel. Maar als het je óók om gewicht en afmeting gaat, dan zul je voor niet-macs ook dieper in de buidel moeten tasten.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 14:16:56 #62
97186 Rosbief
Gezond en mals
pi_70194210
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:01 schreef Afvoerput het volgende:

[..]

Daar is niets mis mee, maar 90% van de apple fanboys geef dat niet toe. Ze beweren allemaal dat een apple laptop super spec's en een ultra mega stabiel besturingssysteem heeft ten opzichte van een simpele pc.
Dat dus ja, als je Mac koopt geef dan gewoon dat je het voor de looks en hipheidsfactor doet en ga niet doen alsof ze veel beter zijn dan een Windows laptop.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
  zaterdag 20 juni 2009 @ 14:17:11 #63
28908 Magistic
Nu met extra veel vruchtvlees!
pi_70194216
Jongens het gaat niet om de specificaties van de hardware, het gaat om het besturingssysteem die het geheel aanstuurt. Zie het als een Ferrari en een Fiat Multipla. Natuurlijk kun je de motor van een Ferrari in een Fiat Multipla zetten, maar zal deze dan ook net zo lekker rijden als een Ferrari? Nee.
Narcist
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 20 juni 2009 @ 14:17:58 #64
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_70194237
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:16 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Dat dus ja, als je Mac koopt geef dan gewoon dat je het voor de looks en hipheidsfactor doet en ga niet doen alsof ze veel beter zijn dan een Windows laptop.
Voor mij is hij wel veel beter dan een windows laptop. Is het zo raar om te veronderstellen dat mensen daadwerkelijk zoveel blijer zijn met OSX en de volledige experience?
pi_70194244
Ik dag WAAAAT heb ik nou toch opeens wel een anti virus pakket nodig
  zaterdag 20 juni 2009 @ 14:18:19 #66
122997 zquing
Drama Junk
pi_70194247
quote:
die is wel heet, maar ook een stukje duurder
"Those unforgettable days, for them I live"
  zaterdag 20 juni 2009 @ 14:19:01 #67
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_70194260
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:16 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Dat dus ja, als je Mac koopt geef dan gewoon dat je het voor de looks en hipheidsfactor doet en ga niet doen alsof ze veel beter zijn dan een Windows laptop.
Ik heb 'm gekocht voor het OS, het gewicht, de grootte, en de batterijduur (en redelijke specs). Andere opties waren destijds Sony Vaio of IBM Thinkpad. Die waren echt niet (veel) goedkoper.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 20 juni 2009 @ 14:19:45 #68
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_70194286
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:18 schreef zquing het volgende:

[..]

die is wel heet, maar ook een stukje duurder
En totaal niet te vergelijken met een 13" macbook. Eerder met de macbook air.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 14:20:39 #69
4283 nietzman
Geen zin meer.
pi_70194314
quote:
Tien keer zo duur, twintig keer zo traag.
Ik ga naar huis.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 14:29:48 #70
97186 Rosbief
Gezond en mals
pi_70194538
Weten we na 70 reacties nog niet wat het beste systeem is?
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 20 juni 2009 @ 14:30:32 #71
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_70194565
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:29 schreef Rosbief het volgende:
Weten we na 70 reacties nog niet wat het beste systeem is?
Jawel, maar dat was de vraag van TS niet.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 14:33:53 #72
122997 zquing
Drama Junk
pi_70194658
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:30 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Jawel, maar dat was de vraag van TS niet.
Wat is 't beste systeem dan?
"Those unforgettable days, for them I live"
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 20 juni 2009 @ 14:34:46 #73
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_70194675
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:33 schreef zquing het volgende:

[..]

Wat is 't beste systeem dan?
OSX. De hardware is nauwelijks relevant.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 14:36:00 #74
122997 zquing
Drama Junk
pi_70194707
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:34 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

OSX. De hardware is nauwelijks relevant.
Ik deel die mening niet, je kan niet zeggen welk systeem het beste is. Dat is volledig afhankelijk van de gebruiken
"Those unforgettable days, for them I live"
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 20 juni 2009 @ 14:39:25 #75
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_70194795
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:36 schreef zquing het volgende:

[..]

Ik deel die mening niet, je kan niet zeggen welk systeem het beste is. Dat is volledig afhankelijk van de gebruiken
Nou, er is ook objectief wel wat te zeggen hoor. De beveiliging van OSX is zonder twijfel beter, gebruiksgemak doordat de GUI consistent is, etc. Maar inderdaad ligt het aan de gebruiker. Frappant blijft wel dat bijna elke OSX gebruiker ruime ervaring heeft met windows, maar dat dat andersom zelden het geval is. En ondanks die ruime ervaring met beide systemen de voorkeur gegeven wordt aan OSX.
pi_70194804
Ik ben ook een beetje anti-apple. Omdat het niet gewoon universeel is zoals al het andere op de wereld. Want dan heb je quicktime en bende nodig, noem maar op. Daarom kots ik er op. Tevens de designs .

Maar het zijn wel degelijke laptops hoor.
Hangt er van af hoeveel je er voor uit wilt geven en wat je er mee wilt doen.
Ik heb 2 jaar lang een Acer Aspire 5920G (2x2Ghz, 2gb ddr-667, 160gb hdd, Geforce 8600M GT).
Kan er prima mee gamen. Wel wat aan de zware kant maar kom op, ik ben geen watje 4 kilo?

Na 2 jaar intensief gebruik (8 uur per dag, nonstop staat ie aan), de volgende mankementen:
-Schermscharnieren hebben speling
-Behuizing scheurt aan de linkerkant en het plastic rooster van de behuizing voor de koeling zijn afgebroken. (Let op, dit is wel mn eigen schuld. Ik had wel een Server2003 tas, met allemaal pads erin. Maar die laptop zat er los in en kreeg wel schokken Dus met de tijd scheurde de behuizing. Maar 3 andere vrienden hebben dezelfde laptop en die is helemaal intact. Geen scheurtje te zien, niks.
-Accuduur is bij mij nog maar 10 minuten, niet eens. Ik ben 70% van mijn accu kwijt. Die andere vrienden gebruiken het ding vrijwel net zo veel als ik en zijn maar 15% kwijt in 2 jaar.

Ik ga er erg robuust mee om, en toch heeft ie het degelijk volgehouden. In de vakantie stuur ik de laptop op omdat ik 3 jaar garantie heb op de behuizing En dat wordt gewoon gratis gefixt.
Toch zijn de laatste series van Acer toch wel degelijker te noemen als de voorgaande series.


Imo vind ik het nogal bullshit om een laptop van boven de 1000 euro te kopen. Als dat ding 2000 kost, dan is ie nu wel veel beter als menig 1000 euro laptopje, maar als die macbook is afgeschreven had je voor die 1000 euro weer een betere kunnen halen.
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
  zaterdag 20 juni 2009 @ 14:41:43 #77
97186 Rosbief
Gezond en mals
pi_70194861
Als OSX zoveel beter is, waarom maken ze er dan gewoon geen legale pc-versie van?
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
  zaterdag 20 juni 2009 @ 14:42:33 #78
122997 zquing
Drama Junk
pi_70194888
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:41 schreef Rosbief het volgende:
Als OSX zoveel beter is, waarom maken ze er dan gewoon geen legale pc-versie van?
Waarom wel? Nu verdienen ze een premium op hardware
"Those unforgettable days, for them I live"
pi_70194916
A
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:13 schreef Afvoerput het volgende:

[..]

De spec's van een apple laptop voor 2000,- staan gelijk aan een hp laptop voor 1000,- hoor.
Als dat echt waar is dan is de keuze snel gemaakt.
De OS kan je van de Apple wel beter vinden, maar zo slecht is het nou ook weer niet. Ik heb er niet veel problemen mee behalve dat het na een hoop meuk gewoon klote draait op Windows Vista. Maar dan moet je gewoon geen meuk installeren en alles loopt lekker .

Ik zou voor een Windows Laptopje gaan voor 1000 euro. Als je er gewoon goed mee omgaat (en niet zoals ik) blijven die dingen ook een paar jaar goed. De OS is wat minder, maar neem het voor die 1000 euro lief. Want over 2 of 3 jaar koop je weer een nieuwe laptop voor 1000 euro en die is al vele malen beter als de macbook die je nu voor 2000 euro zou kopen, terwijl je eigenlijk net zo veel kwijt bent zeg maar..
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
  zaterdag 20 juni 2009 @ 14:44:00 #80
97186 Rosbief
Gezond en mals
pi_70194925
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:42 schreef zquing het volgende:

[..]

Waarom wel? Nu verdienen ze een premium op hardware
Idd, omdat ze anders geen laptop meer verkopen, die feitelijk veel te duur is gezien de hardware.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
pi_70194931
Wat veel mensen wel vergeten is dat met vergelijkbare hardware, performance in OS X hoger is dan in Windows.
Omnia dicta fortiora, si dicta Latina
  zaterdag 20 juni 2009 @ 14:44:07 #82
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_70194933
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:39 schreef Sjibble het volgende:
Ik ben ook een beetje anti-apple. Omdat het niet gewoon universeel is zoals al het andere op de wereld. Want dan heb je quicktime en bende nodig, noem maar op. Daarom kots ik er op. Tevens de designs .
Eyeopener: Er is geen universeel systeem. Er is hooguit een dominant systeem.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 14:44:55 #83
122997 zquing
Drama Junk
pi_70194954
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:43 schreef Sjibble het volgende:
A
[..]

Als dat echt waar is dan is de keuze snel gemaakt.
Dat is gewoon niet waar, laptops zijn mischien wel iets duurder wanneer je ze vergelijkt met een acer, maar ga je kijken naar fatsoenlijke laptops dan zijn ze gewoon goed betaalbaar
"Those unforgettable days, for them I live"
  zaterdag 20 juni 2009 @ 14:45:03 #84
97186 Rosbief
Gezond en mals
pi_70194955
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:43 schreef Sjibble het volgende:
terwijl je eigenlijk net zo veel kwijt bent zeg maar..
terwijl je eigenlijk net zo veel kwijt bent
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
  zaterdag 20 juni 2009 @ 14:45:26 #85
259980 Kuubisme
It's my religion.
pi_70194968
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:41 schreef Rosbief het volgende:
Als OSX zoveel beter is, waarom maken ze er dan gewoon geen legale pc-versie van?
Omdat ze anders dezelfde behandeling krijgen als Microsoft? Juist doordat zij hun producten (MacBook Pro en OS X) gecombineerd verkopen, kunnen ze alles bundelen. Terwijl Microsoft tegenwoordig IE niet eens mag leveren met Windows 7, komt Mac OS X compleet met bijvoorbeeld Safari en QuickTime.

Om maar niet te beginnen over drivers. Apple hoeft zich geen zorgen te maken of hun OS X overal wel juist gaat functioneren. Het werkt namelijk perfect met hun eigen product. Ze hoeven met geen enkele andere bedrijf rekening te houden.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 14:45:47 #86
122997 zquing
Drama Junk
pi_70194975
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:44 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Idd, omdat ze anders geen laptop meer verkopen, die feitelijk veel te duur is gezien de hardware.


fatsoenlijke laptops zijn duur, voor de iMacs zijn er geen vervanging, de mini's ook niet. Alleen hun pro's vind ik te hoog geprijsd
"Those unforgettable days, for them I live"
pi_70194976
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:41 schreef Rosbief het volgende:
Als OSX zoveel beter is, waarom maken ze er dan gewoon geen legale pc-versie van?
Omdat ze nu een beperkt aantal hardware hebben, en zijn de drivers makkelijk aan te passen op bepaalde pc's of laptops. Terwijl windows met 1000 drivers zitten.

20 tegenover 1000 drivers. Het scheelt wel problemen. Het OS is aangepast op het soort hardware.

Nja, zoiets heb ik dan gehoord, zal wel bullcrap zijn, maar klinkt logisch dat het makkelijker is om het systeem op het OS soepel te laten lopen. Als microsoft hetzelfde deed met laptops draaide het vast net zo goed (mits de gebruiker oplet wat voor meuk ze installeren)
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 20 juni 2009 @ 14:46:56 #88
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_70195000
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:44 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Idd, omdat ze anders geen laptop meer verkopen, die feitelijk veel te duur is gezien de hardware.
Ja, er is niemand die zegt dat apples goedkoop zijn. Maar goed de eerdere link naar de adamo toont aan dat vergelijkbare hardware van andere a-brands niet goedkoper is.

Nogmaals, je koopt een volledig op elkaar afgestemd product. Ja dat kost best knaken. Je moet voor jezelf de keuze maken of je dat wil. Persoonlijk ben ik blij dat ik een jaar of 5 geleden ben overgestapt.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 14:47:13 #89
4283 nietzman
Geen zin meer.
pi_70195003
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:39 schreef Sjibble het volgende:
Imo vind ik het nogal bullshit om een laptop van boven de 1000 euro te kopen. Als dat ding 2000 kost, dan is ie nu wel veel beter als menig 1000 euro laptopje, maar als die macbook is afgeschreven had je voor die 1000 euro weer een betere kunnen halen.
Ach, mijn 12" PowerBook is nu na vijf jaar afgeschreven, heb net een nieuwe MacBook Pro binnen, en die verpats ik, mocht ik willen, nog zonder problemen voor een euro of 400.

Dat liever dan een stuk slap plastic dat je na twee jaar al aan de straatstenen niet meer kwijtraakt.
Ik ga naar huis.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 14:47:54 #90
97186 Rosbief
Gezond en mals
pi_70195024
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:45 schreef zquing het volgende:

[..]



fatsoenlijke laptops zijn duur, voor de iMacs zijn er geen vervanging, de mini's ook niet. Alleen hun pro's vind ik te hoog geprijsd
Wat is er beter aan die laptops dan op hardwarematig vlak dan een goede HP, IBM, Sony etc?
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 20 juni 2009 @ 14:47:54 #91
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_70195025
Het drivers verhaal is trouwens wel een beetje slappe troef gelet op WHQL.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 14:50:05 #92
122997 zquing
Drama Junk
pi_70195083
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:47 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Wat is er beter aan die laptops dan op hardwarematig vlak dan een goede HP, IBM, Sony etc?
Niets, maar wat kost een goede HP, IBM of Sony?
"Those unforgettable days, for them I live"
  zaterdag 20 juni 2009 @ 14:51:51 #93
259980 Kuubisme
It's my religion.
pi_70195134
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:47 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Wat is er beter aan die laptops dan op hardwarematig vlak dan een goede HP, IBM, Sony etc?
Het gaat om meer dan alleen de hardware. Als je sommige zaken zoals hardware één op één gaat vergelijken, zijn ze misschien ondergeschikt, maar het totaalplaatje maakt het Apple-producten juist zo krachtig.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 20 juni 2009 @ 14:53:01 #94
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_70195162
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:47 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Wat is er beter aan die laptops dan op hardwarematig vlak dan een goede HP, IBM, Sony etc?
De behuizing wellicht, verder niets. Beetje sony vaio is dan ook even duur.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 20 juni 2009 @ 15:00:28 #95
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_70195380
Bijvoorbeeld deze vaio en deze mac zijn aardig gelijkwaardig.

De vaio is 450,- duurder. De vaio heeft een iets trager processor maar een 3G modem (ongeveer 100 euro). Dus het prijsverschil is behoorlijk.
pi_70195689
quote:
Wat is dat voor belachelijke prijs. Komt het alleen door de SSD dat dat ding zo duur is?
  zaterdag 20 juni 2009 @ 15:20:09 #97
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_70195917
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 15:12 schreef editoor het volgende:

[..]

Wat is dat voor belachelijke prijs. Komt het alleen door de SSD dat dat ding zo duur is?
Je betaald natuurlijk ook voor het ontwerp.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  zaterdag 20 juni 2009 @ 15:21:15 #98
97186 Rosbief
Gezond en mals
pi_70195952
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 15:20 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Je betaald natuurlijk ook voor het ontwerp.
Je betaalt toch neem ik aan?
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
pi_70195964
Man, mensen hebben echt oogkleppen op he. Het gaat niet alleen om specificaties! Met specificaties vergelijk je alleen de hardware. Terwijl de software juist datgene is wat ervoor zorgt dat je uberhaupt met je hardware kan werken. Als die niet in orde is, kan je nog zoveel GHz en GB hebben maar dan heb je er alsnog geen fluit aan.

Ook al heeft een PC van ¤1000 betere "specs" dan een Mac van ¤2000, die laatste zal veel beter werken omdat-ie op OS X draait en niet dat gedrocht van een Vista.
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:41 schreef Rosbief het volgende:
Als OSX zoveel beter is, waarom maken ze er dan gewoon geen legale pc-versie van?
Je snapt het niet he? Het feit dat ze bij Apple OS X bundelen met zelf gekozen hardware is dé reden dat Macs zo soepel draaien. Ze hoeven geen rekening te houden met tig exotische configuraties, ze kiezen alles zelf en kunnen daar optimale software voor schrijven.

En die bullshit dat mensen alleen een Mac om de looks en hipheid kopen (Rosbief zei dat ofzo) slaat natuurlijk nergens op. Ik wil best ff een normale discussie houden maar kom niet met dit soort onzin.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 15:21:55 #100
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_70195971
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 15:21 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Je betaalt toch neem ik aan?
Ja.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
pi_70196284
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 14:47 schreef nietzman het volgende:

[..]

Ach, mijn 12" PowerBook is nu na vijf jaar afgeschreven, heb net een nieuwe MacBook Pro binnen, en die verpats ik, mocht ik willen, nog zonder problemen voor een euro of 400.

Dat liever dan een stuk slap plastic dat je na twee jaar al aan de straatstenen niet meer kwijtraakt.
Mijn laptop is al 2 jaar oud, maar zeker niet dat ik dat ding weg doe. Hij werkt nog perfect, kan er nog prima op gamen. Dus ik verwacht dat ik em nog eens 2 jaar zal hebben. Zoals ik al zei is mijn behuizing gescheurd, maar dat is duidelijk de manier hoe ik er mee om ga (namelijk slechte tas waar hij los in zat, nu heb ik wel een ECHTE laptoptas).
Ik zie gewoon het nut niet om een laptop voor 2000 euro te kopen. Wat voor OS er ook op zit of van welk merk dan ook. Tenzij je echt zware rekenkracht MOET hebben. Als het wel om het OS draait, op mijn werk is het iemand prima gelukt om OSX op een normale computer te krijgen. Wel een omweg, maar het draait echt heel soepel. Waarom zou het ook niet op mijn laptop kunnen? (INTEL EN NVIDIA).

Ik vind het gewoon vrij nutteloos, en ik kijk dan ook niet voor hoeveel meer ik em kan verkopen, maar hoeveel ik er op bespaar. Raak ik em niet voor meer kwijt als 200 euro na 5 jaar, maar jij wel voor 200 meer. Toch ben je 800 euro meer kwijt. En in 2,5 jaar koop ik nog een laptop voor 1000 euro en die is alweer beter als jouw macbook.

Daarom vraag ik me steeds af, waar mensen het nut zien van een Macbook Pro. De OS? De behuizing? Wat is het nou? Een andere maat het OSX op zijn laptop gekregen en dat draait net zo heerlijk als op een MacBook (zelfde hardware). Als de laptop 1200 was, vooruit. Maar om er 2000 euro voor neer te leggen, dan ben je gewoon stom bezig vind ik. Wees gewoon zuinig op je laptop, en hij gaat net zo lang mee. Want wedde dat je met een laptop van 2000 euro beter omgaat als een van 700? Draai dat gedrag eens om..
Een leraar hier op school heeft een Viao van ruim 7 jaar oud. Ding lijkt als nieuw.

En mijn laptop hoef ik niet te verkopen, dat wordt gewoon een downloadstation.
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
pi_70196347
En inmiddels is Windows 7 uit, en dat draait duidelijk vele malen beter. Hou er rekening mee dat 7 nog steeds beta is.
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
  zaterdag 20 juni 2009 @ 15:34:25 #103
4283 nietzman
Geen zin meer.
pi_70196369
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 15:31 schreef Sjibble het volgende:
Ik zie gewoon het nut niet om een laptop voor 2000 euro te kopen.
Ik wel. Een timmerman geeft ook meer geld uit voor een ergonomischer stuk gereedschap.
quote:
Daarom vraag ik me steeds af, waar mensen het nut zien van een Macbook Pro. De OS? De behuizing? Wat is het nou?
All of the above.
Ik ga naar huis.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 15:35:10 #104
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_70196390
Voor die inferieure topcases hoef je het niet te doen.
Where law ends, tyrrany begins.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 20 juni 2009 @ 15:36:02 #105
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_70196419
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 15:35 schreef Gunner het volgende:
Voor die inferieure topcases hoef je het niet te doen.
Dat zijn de kunststof macbooks, niet de pro's waar het hier over gaat.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 15:36:11 #106
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_70196426
Natuurlijk zijn er zat andere laptops te koop die betere specs bieden voor minder geld. Ze moeten wat natuurlijk om Windows te compenseren.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 15:36:23 #107
4283 nietzman
Geen zin meer.
pi_70196430
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 15:33 schreef Sjibble het volgende:
En inmiddels is Windows 7 uit, en dat draait duidelijk vele malen beter. Hou er rekening mee dat 7 nog steeds beta is.
Wat is het nou, uit of beta?

Ik heb die release ook draaien voor testdoeleinden, maar ik word nog steeds doodmoe van de handjevasthou-cultuur die Microsoft is begonnen om viri tegen te gaan. Het is wat Vista had moeten wezen, niet meer en al helemaal niet vergelijkbaar met Leopard.
Ik ga naar huis.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 15:38:16 #108
259980 Kuubisme
It's my religion.
pi_70196482
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 15:36 schreef nietzman het volgende:

[..]

Wat is het nou, uit of beta?

Ik heb die release ook draaien voor testdoeleinden, maar ik word nog steeds doodmoe van de handjevasthou-cultuur die Microsoft is begonnen om viri tegen te gaan. Het is wat Vista had moeten wezen, niet meer en al helemaal niet vergelijkbaar met Leopard.
De release candidate (RC1) is vrijgegeven.

Ik moet wel zeggen dat Windows 7 (RC1) net zo lekker draait als OS X Leo, op mijn MacBook Pro tenminste.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 15:39:52 #109
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_70196525
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 15:36 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dat zijn de kunststof macbooks, niet de pro's waar het hier over gaat.
Maakt me niet uit. Van een product in een high-end segment waar Apple zichzelf in wenst te begeven verwacht ik geen scheurende topcases. Dan verwacht ik gewoon dat het fatsoenlijke kwaliteit is en dat is het dus gewoon niet blijkbaar.
Where law ends, tyrrany begins.
pi_70196544
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 15:36 schreef nietzman het volgende:

[..]

Wat is het nou, uit of beta?

Ik heb die release ook draaien voor testdoeleinden, maar ik word nog steeds doodmoe van de handjevasthou-cultuur die Microsoft is begonnen om viri tegen te gaan. Het is wat Vista had moeten wezen, niet meer en al helemaal niet vergelijkbaar met Leopard.
Dat de beta uit is.
Dan vat ik ook niet waarom jij Windows zo vreselijk aan het haten bent.
Mijn vista draait prima. En oh noes, ik heb een virusje, boehoe Ik heb in 2 jaar maar 1 virus op mijn laptop gehad . Waar haal je dat handjevast van microsoft vandaan? Die tipballonnen? Driver Signing? Toestemming vragen om elk klein dingetje?
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 20 juni 2009 @ 15:41:49 #111
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_70196579
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 15:39 schreef Gunner het volgende:

[..]

Maakt me niet uit. Van een product in een high-end segment waar Apple zichzelf in wenst te begeven verwacht ik geen scheurende topcases. Dan verwacht ik gewoon dat het fatsoenlijke kwaliteit is en dat is het dus gewoon niet blijkbaar.
De topcases hadden een probleem en zijn gewoon ook buiten garantie vervangen. Het is niet alsof producten nooit eens een probleem kunnen hebben. Maar nogmaals, we hebben het hier over de pro. Die zitten in het hogere segment.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 15:43:17 #112
4283 nietzman
Geen zin meer.
pi_70196617
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 15:40 schreef Sjibble het volgende:
Waar haal je dat handjevast van microsoft vandaan? Die tipballonnen? Driver Signing? Toestemming vragen om elk klein dingetje?
Wederom all of the above. .

Zoals ik zei, ik heb meer onderhoud aan een kleine renderfarm met een stel Dellmachines met Vista en een Cinema4Dclient dan aan een complete studio met macs.
Ik ga naar huis.
pi_70196657
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 15:38 schreef Kuubisme het volgende:

[..]

De release candidate (RC1) is vrijgegeven.

Ik moet wel zeggen dat Windows 7 (RC1) net zo lekker draait als OS X Leo, op mijn MacBook Pro tenminste.


Dat dus, en waarom zou het slechter draaien op een laptop welke met windows komt? Hardware is immers toch hetzelfde.
Typisch Windows vs OSX. Constant elkaar bashen met bullshit welke niks voorstelt. Ik zeg ook eerlijk dat OSX gewoon lekker draait, maar persoonlijk zit ik er niet op te wachten aangezien ik Windows gewend ben en er lekker op kan gamen. Ik wil best OSX op mn laptop gooien om er mee te klooien, Photoshop draait er immers beter op, want daar is het origineel voor geschreven. Maar dat Apple zo moeilijk doet dat het exclusief voor Apple producten is... Tsja.. Tuurlijk krijg ik het erop, maar dat kost wel wat tijd En de schrijfruimte staat het niet toe op mn laptop.

Windows 7 is toch wel degelijk goed te noemen. Niemand uit mijn klas klaagt er over. Alles gaat sneller.
En dat jij zegt dat 7 net zo lekker draait als Leopard zegt al genoeg. De interface e.d. is dan wel anders, maar we hebben het er nu denk ik over hoe de OS zelf draait. Dus lekker vlot, draaien de progjes goed, foutmeldingen etc.
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
  zaterdag 20 juni 2009 @ 15:44:30 #114
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_70196667
Zodra ze in Redmond een versie van Windows maken zonder register en DLL hell, wil ik er best weer eens naar kijken. Tot die tijd probeer ik "nieuwe" versies van Windows niet eens meer.
pi_70196790
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 15:43 schreef nietzman het volgende:

[..]

Wederom all of the above. .

Zoals ik zei, ik heb meer onderhoud aan een kleine renderfarm met een stel Dellmachines met Vista en een Cinema4Dclient dan aan een complete studio met macs.
We hebben het nu niet over bedrijven, maar over prive gebruik, en eventueel bedrijfslaptops.
Dat iedereen OSX gebruikt voor Cinema4D, is omdat het programma voor is OSX geschreven en loopt daarom ook veel beter. Je dwaalt nogal af.
De discussie gaat over: Particulier wilt een macbook pro kopen. Waarom wel kopen en waarom niet?
Puur voor eigen gebruik. Noem dat eens op.
En reageer dan niet met all of the above, want ik heb geen zin om al die meuk te lezen. Wees gewoon duidelijk, wat je bedoelt. Dit is een beetje Tweakers.net geval. Je topics worden gesloten omdat je niet hebt gezocht op het forum, en dan vind je nog een tal topics die gesloten zijn om dezelfde reden
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
pi_70196826
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 15:44 schreef Tijn het volgende:
Zodra ze in Redmond een versie van Windows maken zonder register en DLL hell, wil ik er best weer eens naar kijken. Tot die tijd probeer ik "nieuwe" versies van Windows niet eens meer.
Maar dan krijg je een Windows waar alle vorige versies van alle windows programma;s niet op draaien, omdat deze allemaal dll en register gebruiken.
Dus zal het aardig lang duren voor die nieuwe redmond windows mainstream wordt. Niemand moet een OS waar haast niks op kan toch?
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
  zaterdag 20 juni 2009 @ 15:52:43 #117
4283 nietzman
Geen zin meer.
pi_70196925
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 15:48 schreef Sjibble het volgende:
Dat iedereen OSX gebruikt voor Cinema4D, is omdat het programma voor is OSX geschreven en loopt daarom ook veel beter. Je dwaalt nogal af.
Erm, sorry, maar nee, niet specifiek. De renderclient draait daar gewoon in de farm onder Vista omdat die dellbakken nou eenmaal cheap as hell zijn. Ben wel aan het onderzoeken of ik ze daar niet liever onder Linux zou willen draaien.

En zeggen dat er stukken minder onderhoud in OsXmachines zit kan ik ook met de beste wil van de wereld niet als offtopic zien.
Ik ga naar huis.
pi_70196952
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 15:31 schreef Sjibble het volgende:

[..]

Mijn laptop is al 2 jaar oud, maar zeker niet dat ik dat ding weg doe. Hij werkt nog perfect, kan er nog prima op gamen. Dus ik verwacht dat ik em nog eens 2 jaar zal hebben. Zoals ik al zei is mijn behuizing gescheurd, maar dat is duidelijk de manier hoe ik er mee om ga (namelijk slechte tas waar hij los in zat, nu heb ik wel een ECHTE laptoptas).
Ik zie gewoon het nut niet om een laptop voor 2000 euro te kopen. Wat voor OS er ook op zit of van welk merk dan ook. Tenzij je echt zware rekenkracht MOET hebben. Als het wel om het OS draait, op mijn werk is het iemand prima gelukt om OSX op een normale computer te krijgen. Wel een omweg, maar het draait echt heel soepel. Waarom zou het ook niet op mijn laptop kunnen? (INTEL EN NVIDIA).

Ik vind het gewoon vrij nutteloos, en ik kijk dan ook niet voor hoeveel meer ik em kan verkopen, maar hoeveel ik er op bespaar. Raak ik em niet voor meer kwijt als 200 euro na 5 jaar, maar jij wel voor 200 meer. Toch ben je 800 euro meer kwijt. En in 2,5 jaar koop ik nog een laptop voor 1000 euro en die is alweer beter als jouw macbook.

Daarom vraag ik me steeds af, waar mensen het nut zien van een Macbook Pro. De OS? De behuizing? Wat is het nou? Een andere maat het OSX op zijn laptop gekregen en dat draait net zo heerlijk als op een MacBook (zelfde hardware). Als de laptop 1200 was, vooruit. Maar om er 2000 euro voor neer te leggen, dan ben je gewoon stom bezig vind ik. Wees gewoon zuinig op je laptop, en hij gaat net zo lang mee. Want wedde dat je met een laptop van 2000 euro beter omgaat als een van 700? Draai dat gedrag eens om..
Een leraar hier op school heeft een Viao van ruim 7 jaar oud. Ding lijkt als nieuw.

En mijn laptop hoef ik niet te verkopen, dat wordt gewoon een downloadstation.
OS X op een niet-Apple laptop installeren is voor de gemiddelde gebruiker natuurlijk geen optie en veel te moelijk, kost teveel tijd, frustraties bij het updaten, etc. je haalt er eigenlijk het hele Apple principe mee onderuit dat alles gewoon "werkt" zonder te hoeven klooien.

Verder vergelijk je nu alleen de prijs en niet inhoudelijk de machines zelf. Ik heb er geen probleem mee om een laptop van 2000 aan te schaffen, als dat ding die prijs waard is.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 15:54:00 #119
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_70196959
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 15:49 schreef Sjibble het volgende:

[..]

Maar dan krijg je een Windows waar alle vorige versies van alle windows programma;s niet op draaien, omdat deze allemaal dll en register gebruiken.
Dus zal het aardig lang duren voor die nieuwe redmond windows mainstream wordt. Niemand moet een OS waar haast niks op kan toch?
Ooit van virtualisatie gehoord? Je kon op OS X ook software voor Mac OS 9 draaien, zonder dat OS X onderdelen van OS 9 hoefde te bevatten.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 15:54:49 #120
259980 Kuubisme
It's my religion.
pi_70196985
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 15:49 schreef Sjibble het volgende:

[..]

Maar dan krijg je een Windows waar alle vorige versies van alle windows programma;s niet op draaien, omdat deze allemaal dll en register gebruiken.
Dus zal het aardig lang duren voor die nieuwe redmond windows mainstream wordt. Niemand moet een OS waar haast niks op kan toch?
Microsoft kan min of meer bedrijven dwingen om hun software opnieuw te schrijven. Al is het maar omdat ze een marktshare hebben van minimaal 85%. Zie het verhaal met Internet Explorer.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 15:56:52 #121
259980 Kuubisme
It's my religion.
pi_70197046
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 15:54 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ooit van virtualisatie gehoord? Je kon op OS X ook software voor Mac OS 9 draaien, zonder dat OS X onderdelen van OS 9 hoefde te bevatten.
Windows 7 heeft denk ik hetzelfde met XP Mode. Virtualisatie van XP onder 7.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 15:57:55 #122
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_70197071
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 15:56 schreef Kuubisme het volgende:

[..]

Windows 7 heeft denk ik hetzelfde met XP Mode. Virtualisatie van XP onder 7.
Precies hetzelfde idee inderdaad. Met het verschil dat XP en Windows 7 eigenlijk op dezelfde manier in elkaar steken, terwijl OS 9 en OS X compleet verschillende systemen zijn.
pi_70198697
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 12:51 schreef Tijn het volgende:

[..]

Er zijn geen virussen voor Mac OS X.
Zeker wel, zo is er laatst bij voorbeeld nog een trojan opgedoken die verstopt zat in (welliswaar illegale) downloads van microsoft office voor de mac.

Die zelfde trojan kan je in princiepe ook via een mailtje of een bijlage via je IM programma of wat dan ook binnen krijgen.

Het is gewoon belachelijk dat mensen geen virusscanners op hun PC's gebruiken onder het mom van resource verspilling.
En volgens mij was bij is er een paar maanden terug bij een hackwedstrijd een mac gehackt in een zeer korte tijd dmv een remote exploit.

Mensen die maar gewoon geloven dat hun machientje/OS niet gehackt kan worden zijn dom bezig.
pi_70198713
:S 3X?
pi_70198721
oeps
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 20 juni 2009 @ 17:08:47 #126
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_70198786
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 17:04 schreef VNA9216 het volgende:

[..]

Zeker wel, zo is er laatst bij voorbeeld nog een trojan opgedoken die verstopt zat in (welliswaar illegale) downloads van microsoft office voor de mac.

Die zelfde trojan kan je in princiepe ook via een mailtje of een bijlage via je IM programma of wat dan ook binnen krijgen.
En vervolgens moet je je wachtwoord opgeven voordat het wat doet. Soort belgisch virus. "U heeft een belgisch virus ontvangen! Stuur deze mail door aan iedereen in uw adresboek en wis vervolgens alles van uw harde schijf"
quote:
Het is gewoon belachelijk dat mensen geen virusscanners op hun PC's gebruiken onder het mom van resource verspilling.
En volgens mij was bij is er een paar maanden terug bij een hackwedstrijd een mac gehackt in onder de 30 minuten dmv een remote exploit.
Een virus scanner werkt niet tegen malware, exploits of stupiditeit.
quote:
Mensen die maar gewoon geloven dat hun machientje/OS niet gehackt kan worden zijn dom bezig.
Niemand die dat zegt. Er wordt gesteld dat er geen virusscanner nodig is omdat er geen virus is voor OSX dat ook maar enigszins gevaarlijk is.
  Donald Duck held zaterdag 20 juni 2009 @ 17:22:36 #127
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_70199084
trouwens, de X in OS X. Spreek je dat uit als de letter of het cijfer?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
  zaterdag 20 juni 2009 @ 17:24:10 #128
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_70199123
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 17:04 schreef VNA9216 het volgende:

[..]

Zeker wel, zo is er laatst bij voorbeeld nog een trojan opgedoken die verstopt zat in (welliswaar illegale) downloads van microsoft office voor de mac.

Die zelfde trojan kan je in princiepe ook via een mailtje of een bijlage via je IM programma of wat dan ook binnen krijgen.
  • een programma dat je zelf met de hand op moet starten is geen virus
  • een programma wat om je wachtwoord vraagt is geen virus
  • een programma wat zichzelf niet verspreid is geen virus

    Er zijn geen virussen voor OS X. Natuurlijk kun je wel een kwaadaardig programma schrijven voor OS X, of voor Linux of voor wat voor OS dan ook. Maar dat zijn niet gelijk virussen en een virusscanner gaat je daar ook niet tegen beschermen.
  •   zaterdag 20 juni 2009 @ 17:25:30 #129
    12221 Tijn
    Powered by MS Paint
    pi_70199159
    quote:
    Op zaterdag 20 juni 2009 17:22 schreef __Saviour__ het volgende:
    trouwens, de X in OS X. Spreek je dat uit als de letter of het cijfer?
    Ik zeg altijd X, maar de gasten bij Apple zeggen altijd 10.
    pi_70199290
    quote:
    Op zaterdag 20 juni 2009 17:08 schreef Swetsenegger het volgende:

    [..]

    En vervolgens moet je je wachtwoord opgeven voordat het wat doet. Soort belgisch virus. "U heeft een belgisch virus ontvangen! Stuur deze mail door aan iedereen in uw adresboek en wis vervolgens alles van uw harde schijf"
    [..]

    Een virus scanner werkt niet tegen malware, exploits of stupiditeit.
    [..]

    Niemand die dat zegt. Er wordt gesteld dat er geen virusscanner nodig is omdat er geen virus is voor OSX dat ook maar enigszins gevaarlijk is.
    Helaas mis je daar het punt, dat om een programma te installeren al om je wachtwoord gevraagd word. Dan heeft het virus dat in de installer zit OOK volledige toegang, dus heb je het niet door. Zodra het dan als systeem service geinstalleerd word heeft het gewoon alle rechten.

    Veel virusscanners kunnen ook malware ontdekken, en kunnen ook helpen tegen gebruikers stupiditeit door ze een extra waarschuwing te geven, of naderhand de optie om het op te lossen.
    Veel mensen hebben vandaag de dag stapels virussen op hun PC zonder dat ze het weten. Ze hebben geen virusscan nodig, want ze hebben er toch nog nooit last van gehad!

    En niet voor alle virussen heb je een wachtwoord nodig binnen OSX. Bijv door een foutje in een driver kan een hacker al gewoon in je PC duiken puur door vanuit een applicatie een stukje code naar een driver te sturen.
    pi_70199359
    quote:
    Op zaterdag 20 juni 2009 17:24 schreef Tijn het volgende:

    [..]

  • een programma dat je zelf met de hand op moet starten is geen virus
  • een programma wat om je wachtwoord vraagt is geen virus
  • een programma wat zichzelf niet verspreid is geen virus

    Er zijn geen virussen voor OS X. Natuurlijk kun je wel een kwaadaardig programma schrijven voor OS X, of voor Linux of voor wat voor OS dan ook. Maar dat zijn niet gelijk virussen en een virusscanner gaat je daar ook niet tegen beschermen.
  • Dus voor het internet waren er geen virussen omdat ze zichzelf niet konden verspreiden?
    Een virus kan wel degelijk om je wachtwoord vragen.
    Vroeger in het DOS/win3.11 tijdperk waren er zat (geinfecteerde) bestanden die je handmatig moest starten voordat je de infectie opliep hoor...

    Beetje nutteloze argumenten

    edit: een virus dat zich helemaal zonder tussenkomst van een persoon van PC naar PC verspreid is een variant virus namelijk een worm
    Er zijn er zat die nog gewoon gebruik maken van geinfecteerde bestanden, maar een worm is inderdaad wel efficienter zodra je er een hebt die goed werkt.
      zaterdag 20 juni 2009 @ 18:00:55 #132
    12221 Tijn
    Powered by MS Paint
    pi_70200031
    quote:
    Op zaterdag 20 juni 2009 17:33 schreef VNA9216 het volgende:

    [..]

    Dus voor het internet waren er geen virussen omdat ze zichzelf niet konden verspreiden?
    Vroeger verspreidde virussen zich via floppies. Niet doordat de gebruiker zelf de besmette files naar de disk toe kopieerde, maar 'vanzelf'. Dat is namelijk een kenmerk van een virus, dat 'ie zichzelf verspreidt zonder tussenkomst van de gebruiker.
    quote:
    Een virus kan wel degelijk om je wachtwoord vragen.
    Een eigenschap van een virus is dat je niet merkt dat je bent besmet. Dus hij stelt je geen vragen, maar doet stilletjes zijn werk.
    quote:
    Vroeger in het DOS/win3.11 tijdperk waren er zat (geinfecteerde) bestanden die je handmatig moest starten voordat je de infectie opliep hoor...
    Het kan zijn dat je na het starten van een besmet bestand een virus te pakken hebt. Maar de besmetting van bestanden gaat niet met de hand.
    quote:
    Beetje nutteloze argumenten
    Je bedoelt dat je niet weet wat de eigenschappen van een virus zijn?
      zaterdag 20 juni 2009 @ 18:10:44 #133
    45206 Pietverdriet
    Ik wou dat ik een ijsbeer was.
    pi_70200258
    quote:
    Op zaterdag 20 juni 2009 14:14 schreef Swetsenegger het volgende:

    [..]

    Ja want symantec schrijft alleen anti-virussoftware. En je weet natuurlijk niet wat de toekomst biedt. Maar nogmaals, er zijn GEEN virussen voor OSX, dus waarom zou je een virusscanner installeren?
    Omdat je bestanden die je binnenkrijgt van een Windows machine wellicht wilt checken op een virus voordat je ze doorstuurt?
    Omdat je wellicht XP wilt draaien naast OSX?
    In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
      zaterdag 20 juni 2009 @ 18:13:02 #134
    45206 Pietverdriet
    Ik wou dat ik een ijsbeer was.
    pi_70200310
    quote:
    Op zaterdag 20 juni 2009 15:33 schreef Sjibble het volgende:
    En inmiddels is Windows 7 uit, en dat draait duidelijk vele malen beter. Hou er rekening mee dat 7 nog steeds beta is.
    Je bedoeld, net zo goed als XP
    In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
      zaterdag 20 juni 2009 @ 18:18:32 #135
    12221 Tijn
    Powered by MS Paint
    pi_70200421
    quote:
    Op zaterdag 20 juni 2009 18:10 schreef Pietverdriet het volgende:

    [..]

    Omdat je bestanden die je binnenkrijgt van een Windows machine wellicht wilt checken op een virus voordat je ze doorstuurt?
    Omdat je wellicht XP wilt draaien naast OSX?
    Dan zet je toch gewoon een virusscanner op die Windowscomputer. Ik ga m'n rekenkracht niet doneren aan andermans gebrek aan beveiliging hoor.
      zaterdag 20 juni 2009 @ 18:19:30 #136
    259980 Kuubisme
    It's my religion.
    pi_70200451
    quote:
    Op zaterdag 20 juni 2009 18:10 schreef Pietverdriet het volgende:

    [..]

    Omdat je bestanden die je binnenkrijgt van een Windows machine wellicht wilt checken op een virus voordat je ze doorstuurt?
    Sinds wanneer zijn virussen die schade aanrichten op Windows, gevaarlijk voor OS X? .
    quote:
    Omdat je wellicht XP wilt draaien naast OSX?
    XP is dan ook wat anders dan OS X? . Waarom zou je een antivirusprogramma installeren op OS X als je Windows gaat draaien? .
      zaterdag 20 juni 2009 @ 18:19:36 #137
    45206 Pietverdriet
    Ik wou dat ik een ijsbeer was.
    pi_70200454
    TS wellicht even wachten tot Snow Leopard er is?
    quote:
    Apples Snow Leopard niet revolutionair
    5 juni 2009 Meeste vernieuwingen onder de motorkap
    door: Jan Libbenga Snow Leopard, de opvolger van Mac OS X Leopard, laat lang op zich wachten. Het is nu alweer een jaar geleden dat het werd aangekondigd. Apple laat maar mondjesmaat informatie los over het besturingssysteem.

    Op het aanstaande ontwikkelaarcongres van Apple – van 8 tot 12 juni – zal opnieuw een tipje van de sluier worden opgelicht van de nieuwe systeemsoftware.

    Snow Leopard wordt niet het Windows 7 van Apple, zoveel is zeker. De naam suggereert het al: het wordt een verbeterde versie van het huidige Mac OS Leopard. Het is zelfs maar de vraag of gebruikers enig verschil zullen merken, afgezien van een nieuw marmerthema waarvan sprake zou zijn. De meeste veranderingen zitten namelijk onder de motorkap en hebben betrekking op de ondersteuning van bedrijfsprocessen.

    Zo heeft Snow Leopard standaardondersteuning voor Microsoft Exchange 2007 geïntegreerd in Mail, Adresboek en iCal, draait het systeem beter onder multikernprocessors en is er ook een betere ondersteuning voor 64 bit-technologie (vooral meer RAM, tot 14 terabyte) en voor Suns ZFS open-sourcebestandsysteem. Daarmee moet Mac OS X ook aantrekkelijker worden voor zwaardere processen, met name op de server.

    Ook reeds aangekondigd is een nieuwe versie van QuickTime, genaamd QuickTime X, met meer standaarden voor media en internet. De een dezer dagen te lanceren previewversie van Snow Leopard - de laatste volgens Apple - bevat volgens uitgelekte berichten in elk geval een aantal kleinere uitbreidingen. QuickTime X biedt bijvoorbeeld de mogelijkheid om een video te maken van handelingen op het scherm of om video te exporteren naar iPhone, iPod of Apple TV. Ook kan voortaan – met de juiste apparatuur – Chinees handschrift worden herkend. Image Capture, het programma voor schermaf­drukken, heeft een nieuwe gebruikersinterface gekregen die aan iTunes doet denken. Bestanden snel inzien zonder de applicatie te starten is ook een stuk makkelijker geworden.

    Mac OS X 10.6 krijgt vermoedelijk ook ondersteuning voor Wireless Wide Area Network (WWAN)-hardware. Dit is WLAN-technologie voor mobiele telefonie, dus WiMAX, UMTS, gprs of gsm. In de meeste gevallen is daarvoor extra hardware benodigd die via USB aangesloten wordt.

    En Apple-nieuwssite Mac Rumors ontdekte een dezer dagen dat de Boot Camp-applicatie in Snow Leopard Windows-stuurprogramma’s bevat voor harde schijven die geformatteerd zijn als HFS+. BootCamp is het programma waarmee op een aparte partitie onder Mac OS X Windows kan worden geïnstalleerd. Straks wordt het in elk geval een stuk makkelijker om data van Windows naar Mac OS X te transporteren en andersom. Tot nog toe moest daarvoor apart software gebruikt worden zoals Mediafour’s MacDrive.

    Erg veel meer veranderingen hoeven ontwikkelaars niet te verwachten nu Apple een zogenoemde code freeze heeft afgekondigd, waarbij API’s (Application Programming Interfaces) niet meer gewijzigd worden. Rest de vraag wanneer Apple van plan is om Snow Leopard op de markt te brengen en of gebruikers van Leopard het volle pond moeten betalen voor een upgrade die op het eerste gezicht niet zo heel veel nieuws te bieden heeft.
    Multikern beter gebruiken en meer geheugen te gebruiken, daar moet Windows nog maar eens aan komen, en het dan niet revolutionair noemen. Okay, revoluties zijn slecht, fidels en ayatollas aan de macht.
    In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
      zaterdag 20 juni 2009 @ 18:21:14 #138
    12221 Tijn
    Powered by MS Paint
    pi_70200486
    quote:
    Op zaterdag 20 juni 2009 18:19 schreef Pietverdriet het volgende:

    TS wellicht even wachten tot Snow Leopard er is?
    Een upgrade van Leopard naar Snow Leopard kost 30 euro. Daar zou ik geen maanden voor gaan wachten.
    pi_70200764
    quote:
    Op zaterdag 20 juni 2009 18:00 schreef Tijn het volgende:

    [..]

    Vroeger verspreidde virussen zich via floppies. Niet doordat de gebruiker zelf de besmette files naar de disk toe kopieerde, maar 'vanzelf'. Dat is namelijk een kenmerk van een virus, dat 'ie zichzelf verspreidt zonder tussenkomst van de gebruiker.
    [..]

    Een eigenschap van een virus is dat je niet merkt dat je bent besmet. Dus hij stelt je geen vragen, maar doet stilletjes zijn werk.
    [..]

    veel virussen hadden anders vaak tot doel om juist gekke berichtjes en gek gedrag te veroorzaken. Dus dat het onzichtbaar moet werken is niet het geval.
    quote:
    Het kan zijn dat je na het starten van een besmet bestand een virus te pakken hebt. Maar de besmetting van bestanden gaat niet met de hand.
    [..]
    Je hebt toch zelf eerst het geinfecteerde bestand geopend.. dus OOK dat gaat met de hand
    quote:
    Je bedoelt dat je niet weet wat de eigenschappen van een virus zijn?
    Het lijkt er meer op dat je het zelf niet helemaal lijkt te weten.
      zaterdag 20 juni 2009 @ 18:34:33 #140
    4283 nietzman
    Geen zin meer.
    pi_70200856
    quote:
    Op zaterdag 20 juni 2009 18:21 schreef Tijn het volgende:
    Een upgrade van Leopard naar Snow Leopard kost 30 euro. Daar zou ik geen maanden voor gaan wachten.
    9 euro als je nu een nieuwe machine bestelt.
    Ik ga naar huis.
      zaterdag 20 juni 2009 @ 18:36:08 #141
    12221 Tijn
    Powered by MS Paint
    pi_70200903
    quote:
    Op zaterdag 20 juni 2009 18:31 schreef VNA9216 het volgende:

    [..]

    veel virussen hadden anders vaak tot doel om juist gekke berichtjes en gek gedrag te veroorzaken. Dus dat het onzichtbaar moet werken is niet het geval.
    Dat zijn dan niet al te serieuze virussen, die waarschijnlijk ook weinig echt kwaad in de zin hebben.
    quote:
    Je hebt toch zelf eerst het geinfecteerde bestand geopend.. dus OOK dat gaat met de hand
    Het activeren van het virus kan eventueel met de hand, maar het bestand is niet handmatig besmet geraakt bij een goed virus.
    quote:
    Het lijkt er meer op dat je het zelf niet helemaal lijkt te weten.
    Ah ja, het "nee jij"-argument. Overtuigend.
      zaterdag 20 juni 2009 @ 18:43:23 #142
    259980 Kuubisme
    It's my religion.
    pi_70201121
    quote:
    Op zaterdag 20 juni 2009 18:31 schreef VNA9216 het volgende:

    [..]

    veel virussen hadden anders vaak tot doel om juist gekke berichtjes en gek gedrag te veroorzaken. Dus dat het onzichtbaar moet werken is niet het geval.
    [..]
    Je moet niet weten dat je wordt geïnfecteerd. Als je eenmaal bent geïnfecteerd merk je dat natuurlijk.
    quote:
    Je hebt toch zelf eerst het geinfecteerde bestand geopend.. dus OOK dat gaat met de hand
    [..]
    Automatisch is meer dat je geen toestemming/permissie hoeft te geven, maar het dus zichzelf opstart.
    pi_70202904
    quote:
    Op zaterdag 20 juni 2009 11:36 schreef GoeRoe86 het volgende:

    [..]

    Als specs bepaalde hoe een computer presteerde zou de Macbook Pro vast niet getest zijn als beste Windows Vista notebook. En toch is het zo. Blijkbaar zeggen getallen niet alles
    http://www.nu.nl/internet(...)ptop-is-een-mac.html

    2007 belde: ze willen hun feitje terug
      FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 20 juni 2009 @ 19:42:15 #144
    1972 Swetsenegger
    Egocentrische Narcist
    pi_70202914
    quote:
    Op zaterdag 20 juni 2009 17:31 schreef VNA9216 het volgende:

    [..]

    Helaas mis je daar het punt, dat om een programma te installeren al om je wachtwoord gevraagd word. Dan heeft het virus dat in de installer zit OOK volledige toegang, dus heb je het niet door. Zodra het dan als systeem service geinstalleerd word heeft het gewoon alle rechten.

    Veel virusscanners kunnen ook malware ontdekken, en kunnen ook helpen tegen gebruikers stupiditeit door ze een extra waarschuwing te geven, of naderhand de optie om het op te lossen.
    Veel mensen hebben vandaag de dag stapels virussen op hun PC zonder dat ze het weten. Ze hebben geen virusscan nodig, want ze hebben er toch nog nooit last van gehad!

    En niet voor alle virussen heb je een wachtwoord nodig binnen OSX. Bijv door een foutje in een driver kan een hacker al gewoon in je PC duiken puur door vanuit een applicatie een stukje code naar een driver te sturen.
    quote:
    Friday, June 12 2009 @ 09:12 AM PDT
    Currently there are no self-propagating viruses for the Mac.
    bron


    Als je je wachtwoord in dit soort situaties intikt ben je een stupide bokkelul.
    quote:
    Op zaterdag 20 juni 2009 18:10 schreef Pietverdriet het volgende:

    [..]

    Omdat je bestanden die je binnenkrijgt van een Windows machine wellicht wilt checken op een virus voordat je ze doorstuurt?
    Nee ik ga geen resources verspillen omdat iemand anders een systeem gebruikt wat gevoelig is voor besmettingen
    quote:
    Omdat je wellicht XP wilt draaien naast OSX?
    Dan installeer ik een virusscanner op XP.
      zaterdag 20 juni 2009 @ 19:46:05 #145
    45206 Pietverdriet
    Ik wou dat ik een ijsbeer was.
    pi_70203050
    quote:
    Op zaterdag 20 juni 2009 19:42 schreef Swetsenegger het volgende:


    Nee ik ga geen resources verspillen omdat iemand anders een systeem gebruikt wat gevoelig is voor besmettingen

    Ik mag die instelling wel, maar waarom wil je dan wel dat ik meebetaal aan je kinderbijslag?
    In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
    pi_70203609
    quote:
    Op zaterdag 20 juni 2009 11:25 schreef Kn0x het volgende:
    Even TVP plaatsen. Dit soort topics zijn al vaker langs gekomen, maar ik ben eigenlijk ook wel benieuwd. Vooral de prijs vind ik zwaar tegenvallen. Ik denk dat je voor dezelfde prijs van een MAC een net zo goede PC kan samenstellen.
    dit dus ongv
    Redacted
      zaterdag 20 juni 2009 @ 20:05:30 #147
    4283 nietzman
    Geen zin meer.
    pi_70203737
    Ofwel, voor de prijs van een goede PC kan je net zo goed een mac halen?
    Ik ga naar huis.
      FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 20 juni 2009 @ 20:11:30 #148
    1972 Swetsenegger
    Egocentrische Narcist
    pi_70203930
    quote:
    Op zaterdag 20 juni 2009 20:05 schreef nietzman het volgende:
    Ofwel, voor de prijs van een goede PC kan je net zo goed een mac halen?
    dit gaat te diep vrees ik nietz.
      zaterdag 20 juni 2009 @ 20:16:16 #149
    45206 Pietverdriet
    Ik wou dat ik een ijsbeer was.
    pi_70204075
    quote:
    Op zaterdag 20 juni 2009 20:05 schreef nietzman het volgende:
    Ofwel, voor de prijs van een goede PC kan je net zo goed een mac halen?
    Waarbij je die PC dan ook nog zelf in elkaar moet zetten?
    In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
    pi_70210826
    Mijn Pa heeft vandaag de Macbook Pro 15" gehaald (voor zichzelf) met bijbehorende 24" cinema display

    Na er vandaag mee gespeeld te hebben, denk ik dat ik het wel weet

    De looks, de simpliciteit, de performance.
    pi_70210924
    quote:
    Op zaterdag 20 juni 2009 20:05 schreef nietzman het volgende:
    Ofwel, voor de prijs van een goede PC kan je net zo goed een mac halen?
      zondag 21 juni 2009 @ 00:44:33 #152
    121310 venomsnake
    El Saltador
    pi_70211044
    Het zijn geweldige dingen, alleen zo prijzig..
    "Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
    pi_70212839
    Maar wat wil men ermee?
    Wil ik een schoollaptop? Of wil ik een desktopvervanger?
    Ga ik er hard mee gamen? Of simpel internetten?

    Genoeg sukkels die een zware laptop halen alleen om op de bank te kunnen gamen .
    Tenzij je echt een krachtige computer overal bij je moet hebben vanwege school, werk wat dan ook, dan is het wel nuttig. Anders niet.
    Maar om een laptop van 2000 euro te kopen.. Ja met de specs gelijk aan een 1200 euro waardige laptop is hij toch wel beter! Bang-for-buck heeft ie anders niet..
    [quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
    Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
    [/quote]
      zondag 21 juni 2009 @ 02:59:29 #154
    12221 Tijn
    Powered by MS Paint
    pi_70213007
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 02:49 schreef Sjibble het volgende:

    Tenzij je echt een krachtige computer overal bij je moet hebben vanwege school, werk wat dan ook, dan is het wel nuttig. Anders niet.
    Wie ben jij om te bepalen wat nuttig is voor anderen? Als iemand gewoon een degelijke laptop wil, ben je met een MacBook Pro altijd goed af, wat je er verder ook mee gaat doen.

    Waar die 2000 euro vandaan komt is me trouwens een raadsel, de prijzen van de MBP beginnen bij iets meer dan de helft van dat bedrag.
      FOK!-Schrikkelbaas zondag 21 juni 2009 @ 09:30:46 #155
    1972 Swetsenegger
    Egocentrische Narcist
    pi_70214382
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 02:59 schreef Tijn het volgende:

    Waar die 2000 euro vandaan komt is me trouwens een raadsel
    Waarschijnlijk uit dezelfde bron waar de virus-voor-mac-paranoia vandaan komt
    pi_70216382
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 02:59 schreef Tijn het volgende:

    [..]

    Wie ben jij om te bepalen wat nuttig is voor anderen? Als iemand gewoon een degelijke laptop wil, ben je met een MacBook Pro altijd goed af, wat je er verder ook mee gaat doen.

    Waar die 2000 euro vandaan komt is me trouwens een raadsel, de prijzen van de MBP beginnen bij iets meer dan de helft van dat bedrag.
    Een collega kocht een Pro, voor 2000. Tbh stelt ie ook niet veel voor.
    Ik ben ook wel nieuwsgierig naar de benchmarks van die Macbook Pro tegenover andere vergelijkbare computers.
    [quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
    Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
    [/quote]
      zondag 21 juni 2009 @ 12:26:07 #157
    12221 Tijn
    Powered by MS Paint
    pi_70217167
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 11:54 schreef Sjibble het volgende:

    [..]

    Een collega kocht een Pro, voor 2000. Tbh stelt ie ook niet veel voor.
    Je had niet zoiets van "Goh, een laptop met een verlicht toetsenbord, glazen scherm, behuizing uit één stuk aluminium, een dikte van nog geen inch en een battery life van 7 uur is eigenlijk best aardig"?
    quote:
    Ik ben ook wel nieuwsgierig naar de benchmarks van die Macbook Pro tegenover andere vergelijkbare computers.
    Het lastige aan benchmarks is dat je eigenlijk hetzelfde OS moet gebruiken voor een goede vergelijking, terwijl de MBP meestal OSX zal draaien en een andere laptop meestal Windows.
    pi_70217842
    quote:
    Op zaterdag 20 juni 2009 11:36 schreef GoeRoe86 het volgende:

    [..]

    Als specs bepaalde hoe een computer presteerde zou de Macbook Pro vast niet getest zijn als beste Windows Vista notebook. En toch is het zo. Blijkbaar zeggen getallen niet alles
    in 2006 faalhaas
    Freie Fahrt für freie Bürger
    pi_70218528
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 12:26 schreef Tijn het volgende:

    [..]

    Je had niet zoiets van "Goh, een laptop met een verlicht toetsenbord, glazen scherm, behuizing uit één stuk aluminium, een dikte van nog geen inch en een battery life van 7 uur is eigenlijk best aardig"?
    [..]

    Het lastige aan benchmarks is dat je eigenlijk hetzelfde OS moet gebruiken voor een goede vergelijking, terwijl de MBP meestal OSX zal draaien en een andere laptop meestal Windows.
    De pro kan toch ook vista draaien? Of welke andere windows dan ook?
    Dus waar ligt het probleem? Ze hebben bewezen dat Vista het best loopt op de Pro.
    Nou wil ik ook zien hoeveel het scheelt. En aangezien OSX ook op mijn laptop zal draaien, zal het slechter draaien dan de Pro (omdat die volgens bench's toch beter is), maar het zal wel niet zo veel verschil wezen.
    [quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
    Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
    [/quote]
    pi_70218640
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 13:13 schreef Sjibble het volgende:

    [..]

    De pro kan toch ook vista draaien? Of welke andere windows dan ook?
    Dus waar ligt het probleem? Ze hebben bewezen dat Vista het best loopt op de Pro.
    Nou wil ik ook zien hoeveel het scheelt. En aangezien OSX ook op mijn laptop zal draaien, zal het slechter draaien dan de Pro (omdat die volgens bench's toch beter is), maar het zal wel niet zo veel verschil wezen.
    Alweer dit Gast, dat is alweer een hele tijd terug
    pi_70218717
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 13:18 schreef elfzesendertig het volgende:

    [..]

    Alweer dit Gast, dat is alweer een hele tijd terug
    Ik geloof het best. Maar ik wil weten hoeveel het verschilt.
    Dus waar is die grafiek? Hele tijd terug of niet...
    [quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
    Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
    [/quote]
      FOK!-Schrikkelbaas zondag 21 juni 2009 @ 13:24:38 #162
    1972 Swetsenegger
    Egocentrische Narcist
    pi_70218802
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 13:21 schreef Sjibble het volgende:

    [..]

    Ik geloof het best. Maar ik wil weten hoeveel het verschilt.
    Dus waar is die grafiek? Hele tijd terug of niet...
    http://www.pcworld.com/ar(...)tebooks_of_2007.html

    Maar het gaat dus alleen om laptops die in 2007 getest zijn door PCWorld. Nu is dat best een gerenommeerd blad, maar de claim dat de snelste windows laptop een mac is, is dus wel redelijk overdreven.
    pi_70219141
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 13:24 schreef Swetsenegger het volgende:

    [..]

    http://www.pcworld.com/ar(...)tebooks_of_2007.html

    Maar het gaat dus alleen om laptops die in 2007 getest zijn door PCWorld. Nu is dat best een gerenommeerd blad, maar de claim dat de snelste windows laptop een mac is, is dus wel redelijk overdreven.
    Pro scoort 88, mijn laptop scoort 77

    http://www.ciao.co.uk/opinion_us_uk.php/OpinionId/5818075
    Dat is dus een cache van google. Van mij hoef je het ook niet als waar te beschouwen, en ik ook niet.
    Geeft toch wel een indicatie aan, aangezien mijn laptop uit 2007 komt, 1000 dollar heeft gekost en die macbook die jij beschrijft 2500 kost.
    [quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
    Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
    [/quote]
    pi_70219220
    Onthoud wel dat een Mac heel anders met de componenten in de computer omgaat dan windows dit doet. 4 GB werkgeheugen in een mac is beslist niet hetzelfde als 4 GB werkgeheugen in een PC. Een mac benut de componenten veel beter als windows, vandaar dat een mac op papier minder lijkt.

    De accuduur op de nieuwe macbook pro bedraagt 8 uur (4 tot 5 uur bij DVD's kijken en intesief gebruik).
    Een mac is niet alleen aantrekkelijk als je je met grafisch werk bezighoudt, dat is een misvatting. Weliswaar worden ze veel in de grafische industrie gebruikt maar ze zijn gemaakt voor de consument. Gebruiksgemak voor de conusment staat dan ook voorop.

    Zoals zo velen denken betaal je niet voor het design, maar voor de software. Je kunt hoog of laag springen maar als je met 4 verschillende besturingssystemen hebt gewerkt kun je niets anders dan concluderen dat die van de Mac (OSX) het snelst, betrouwbaarst en zeker het gebruiksvriendelijkst is. Je plugt een apparaat in en het wordt herkend. Een paar weken voordat nieuwe modellen digitale camera's uitkomen heb ik de update al binnen om de RAW bestanden ervan te kunnen lezen. Je hoeft bijvoorbeeld ook geen Adobe reader te installeren om PDF te kunnen openen.
    Dan zijn er natuurlijk nog de opmerkingen dat Apple altijd alles net anders doet en hun eigen vage bestandsformaten hebben. Niet is minder waar. Windows gebruikt hun eigen gesloten standaarden en de Mac gebruikt de officiele open industriestandaarden. Voorbeeld:

    1 Een mac leest en schrijft zowel windows- als mac-geformateerde schijven (HD CD DVD). Windows leest alleen windowsgeformatteerde schijven tenzij je dure software aanschaft.
    2 Een mac gebruikt voor videobestanden voornamelijk de open industriestandaard MPEG-4. Windows gebruikt hun eigen gesloten extensie.
    3 Voor muziek gebruikt een Mac vooral MP3 en AAC bestanden. Beiden zijn open industriestandaarden. Windows gebruikt vooral MP3 en WMA. MP3 is een open standaard, WMA is hun eigen gesloten bestandsformaat.

    Dan natuurlijk nog de misvatting over de prijs. Je betaalt niet voor het design maar voor de software! Maar daar kom je alleen maar achter als je er zelf een hebt of uitgebreid geprobeerd hebt bij een APR.

    Tot slot ben ik nog heel wat misvattingen tegengekomen in dit topic maar daar ga ik allemaal maar niet op in. Voor dit soort serieuze vragen ben je aan het verkeerde adres op FOK! Je tref hier veel figuren die het allemaal hee goed menen te weten, maar nog nooit een mac hebben aangeraakt.

    Wat je uiteindelijk gaat kopen laat me koud, ik ben geen Apple fanboy al zullen anderen hier anders beweren na deze reactie.

    Tot slot de reden waarom mijn volgende computer weer een mac wordt: De mac bespaard me heel veel tijd. O.a. het oplossen van problemen, het herinstalleren van windows omdat het elke keer weer langzamer begint te lopen, het niet meer zorgen hoeven maken over virussen en tot slot het uitvoeren van je dagelijkse handelingen, agenda, mail lezen etc.
    Succes met je beslissing
      FOK!-Schrikkelbaas zondag 21 juni 2009 @ 13:42:24 #165
    1972 Swetsenegger
    Egocentrische Narcist
    pi_70219278
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 13:37 schreef Sjibble het volgende:

    [..]

    Pro scoort 88, mijn laptop scoort 77

    Original Acer Battery for Aspire 5920-302G16MN - 4400mAh ... the 5920G notched a very good World Bench 6 Beta 2-Score of 77 - a few percentage points above ...
    Dat is dus een cache van google. Van mij hoef je het ook niet als waar te beschouwen, en ik ook niet.
    Geeft toch wel een indicatie aan, aangezien mijn laptop uit 2007 komt, 1000 dollar heeft gekost en die macbook die jij beschrijft 2500 kost.
    Waar HEB je het over Ik beschrijf nergens een pro. De enige pro waarover ik het in dit topic gehad hebt kost 1400 euro en een vergelijkbare vaio 1900.

    Ik geef je verder ene linkje naar een nietszeggend onderzoek waarbij ik j er nog bij vertel dat het een nietszeggend onderzoek is.

    Wat je verder met je acer loopt te dwepen is me helemaal een raadsel. Een laptop van 4 kilo met een bakelieten behuizing zou IK voor 100 euro nog niet willen hebben.
      zondag 21 juni 2009 @ 13:46:07 #166
    4283 nietzman
    Geen zin meer.
    pi_70219381
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 13:37 schreef Sjibble het volgende:
    Pro scoort 88, mijn laptop scoort 77
    En een loden unit van 3000 dollar in dezelfde test als die MBP maar 75. Wat is je punt?
    Ik ga naar huis.
      FOK!-Schrikkelbaas zondag 21 juni 2009 @ 13:48:19 #167
    1972 Swetsenegger
    Egocentrische Narcist
    pi_70219447
    En dan nog iets
    quote:
    Equipped with a fast processor and solid speakers, the $ 1999 (as of July 24, 2007) Acer Aspire 5920G
    Dus op het moment dat die macbook getest werd, was het prijsverschil geen $1500,- maar $500,-
    pi_70219588
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 13:39 schreef Nikki123 het volgende:
    Tot slot de reden waarom mijn volgende computer weer een mac wordt: De mac bespaard me heel veel tijd. O.a. het oplossen van problemen, het herinstalleren van windows omdat het elke keer weer langzamer begint te lopen, het niet meer zorgen hoeven maken over virussen en tot slot het uitvoeren van je dagelijkse handelingen, agenda, mail lezen etc.
    Succes met je beslissing
    Even geen tijd om alles te beantwoorden.
    Ik draaide windows xp probleemloos een jaar lang op mijn oude computer. Tot de pc van mijn ma stuk ging en mijn broertje er ook op ging gamen. Toen ging alles naar e klote. In 2 jaar dat ik mijn laptop met vista heb, heb ik maar 1 keer een virus gehad.
    Ik maak me nergens zorgen over en als je er goed mee omgaat blijft het ding ook heel fijn werken.
    Dit bewijst gewoon dat jij niet kan omgaan met Windows. Het is dat Mac dat soort gezeur niet kan hebben en daarom al beter is voor de consument. Als de Mac hetzelfde gedoe had met virussen, ad-ware, malware, was het net zo'n grote puinhoop.
    Als ik een apparaat in mijn laptop plug wordt ie toch ook inmiddelijk herkend? Een maat heeft Windows 7 op zijn laptop en in een fractie van een seconde was mijn externe hdd geinstalleerd. En tuurlijk wordt bijv een iPod meteen herkend, of een iPhone. Of bedoel je non-apple producten, zoals een Creative MP3 speler? Dat is net het verschil of de drivers ervan als niet zijn ingebouwd in het OS.
    [quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
    Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
    [/quote]
      FOK!-Schrikkelbaas zondag 21 juni 2009 @ 13:54:58 #169
    1972 Swetsenegger
    Egocentrische Narcist
    pi_70219671
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 13:52 schreef Sjibble het volgende:

    Dit bewijst gewoon dat jij niet kan omgaan met Windows.
    Waarom zou dat moeten? Dat is dus een design fout. Ik hoef ook niet bang te zijn dat ik met het drukken op de verkeerde knoppen op mijn afstandsbediening mijn TV sloop.
    quote:
    Het is dat Mac dat soort gezeur niet kan hebben en daarom al beter is voor de consument. Als de Mac hetzelfde gedoe had met virussen, ad-ware, malware, was het net zo'n grote puinhoop.
    Ik snap niet waarom dit een argument is om géén mac te kopen
    pi_70219691
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 13:48 schreef Swetsenegger het volgende:
    En dan nog iets
    [..]

    Dus op het moment dat die macbook getest werd, was het prijsverschil geen $1500,- maar $500,-
    Een half jaar later kocht ik em voor 1070 incl tas, muis, 3 jaar pickup-return garantie. Dat was November 2007.
    Wat kostte toen die Mac in nederland?
    [quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
    Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
    [/quote]
      FOK!-Schrikkelbaas zondag 21 juni 2009 @ 13:59:30 #171
    1972 Swetsenegger
    Egocentrische Narcist
    pi_70219845
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 13:55 schreef Sjibble het volgende:

    [..]

    Een half jaar later kocht ik em voor 1070 incl tas, muis, 3 jaar pickup-return garantie. Dat was November 2007.
    Wat kostte toen die Mac in nederland?
    Ongeveer 1499 euro. Macs vernieuwen namelijk ook steeds. Dus de eerder geteste topper was waarschijnlijk midrange geworden en de nieuwe topper had een snellere proc, meer geheugen , etc.

    Maar nogmaals, het was JOUW argument dat jouw acer zoveel goedkoper was, en dat is gelet op je EIGEN link ten tijden van die test simpelweg NIET waar.
    pi_70220229
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 13:59 schreef Swetsenegger het volgende:

    [..]

    Ongeveer 1499 euro. Macs vernieuwen namelijk ook steeds. Dus de eerder geteste topper was waarschijnlijk midrange geworden en de nieuwe topper had een snellere proc, meer geheugen , etc.

    Maar nogmaals, het was JOUW argument dat jouw acer zoveel goedkoper was, en dat is gelet op je EIGEN link ten tijden van die test simpelweg NIET waar.
    Ze zijn in dezelfde periode gereleased, mijne scoorde 77, de macbook scoorde 88.
    Toen was ie niet veel goedkoper nee, met de tijd werd ie wel goedkoper. De prijs was dus ook niet in euros maar dollars, en het gaat er om hoe duur deze in de EU was.

    Hier nogmaals mijn laptop, toen gaven de 1260 euro aan.
    http://www.notebookcheck.(...)Notebook.4233.0.html
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 13:54 schreef Swetsenegger het volgende:

    [..]

    Waarom zou dat moeten? Dat is dus een design fout. Ik hoef ook niet bang te zijn dat ik met het drukken op de verkeerde knoppen op mijn afstandsbediening mijn TV sloop.
    [..]

    Ik snap niet waarom dit een argument is om géén mac te kopen
    Dat is geen design fout. Dat is hetzelfde als dat je nu naar Mexico reist en gewoon vraagt om de varkersgriep. Je moet die bende mijden. Het is een fout van microsoft dat dit mogelijk is, maar het is de fout van de gebruiker dat die meuk er toch op komt. Bij ons op de ICT opleiding heeft vrijwel niemand rotzooi op zijn laptops, en de enige herinstallatie was de upgrade van Vista naar 7 (welke ik nog ga maken, omdat 7 beter is ). Je ziet duidelijk dat de echte noobs hun pc vol met rotzooi hebben, maar als je er goed mee omgaat hij gewoon schoon blijft.

    En dat argument was bedoeld, dat als Windows die rotzooi niet had, had het net zo goed kunnen wezen. Evenals andersom, had OSX net zo slecht kunnen wezen. Want de voornaamste reden dat iedereen naar OSX vlucht, vanuit Windows, is vanwege de virussen, adware, malware, dat windows traag wordt, of niet?
    [quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
    Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
    [/quote]
      FOK!-Schrikkelbaas zondag 21 juni 2009 @ 14:14:49 #173
    1972 Swetsenegger
    Egocentrische Narcist
    pi_70220397
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 14:10 schreef Sjibble het volgende:
    Toen was ie niet veel goedkoper nee
    ... dus?

    Wat is je punt nu? Dat je acer goedkoper werd. Ja, die macbook pro ook. In mijn huidige 8 maanden oude 13" macbook (dus zonder pro) zit een even snelle core2duo als in de toen geteste 17" pro.

    Je hebt als argument dat jouw acer veel en veel goedkoper is dan een vergelijkbare macbook, maar dat blijkt helemaal niet zo te zijn. En daarnaast vind JIJ dat belangrijk. IK vind die 500 dollar minder belangrijk als ik daarvoor OSX heb en een laptop die de helft lichter en dunner is en er imho beter uitziet.

    Ik snap nu nog steeds niet wat je nou wil vertellen met je acer verhaaltjes.
      zondag 21 juni 2009 @ 14:16:20 #174
    4283 nietzman
    Geen zin meer.
    pi_70220448
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 13:52 schreef Sjibble het volgende:
    Dit bewijst gewoon dat jij niet kan omgaan met Windows.
    .

    Joh, waarom zou je dat uberhaubt moeten kunnen?

    Ik heb hoogstwaarschijnlijk precies dezelfde gooi en smijtstudie als jou achter de rug en mag mezelf ook volmondig ICTer noemen. Dat ik geen zin heb in de nukken van Windows zegt ook niet dat ik er niet mee om zou gunnen gaan.
    Ik ga naar huis.
      zondag 21 juni 2009 @ 14:28:45 #175
    12221 Tijn
    Powered by MS Paint
    pi_70220898
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 14:10 schreef Sjibble het volgende:

    [..]

    Dat is hetzelfde als dat je nu naar Mexico reist en gewoon vraagt om de varkersgriep. Je moet die bende mijden.
    Best een goede vergelijking met Windows die je hier maakt
    pi_70221030
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 14:28 schreef Tijn het volgende:

    [..]

    Best een goede vergelijking met Windows die je hier maakt
    Of je gaat er gewoon niet heen en je hebt een prima lopende windows.
    Het is gewoon zo. Wij hebben 1 mac gebruiker in onze klas, en dat was omdat zijn Windows altijd vol zat met rotzooi . Nou heeft ie niks meer omdat zn harde schijf overleed van zn Mac
    [quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
    Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
    [/quote]
      zondag 21 juni 2009 @ 14:37:54 #177
    12221 Tijn
    Powered by MS Paint
    pi_70221174
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 14:32 schreef Sjibble het volgende:

    [..]

    Of je gaat er gewoon niet heen en je hebt een prima lopende windows.
    Of je gebruikt geen Windows en hebt een prima lopende computer waarmee je niet op je tellen hoeft te passen
    quote:
    Het is gewoon zo. Wij hebben 1 mac gebruiker in onze klas, en dat was omdat zijn Windows altijd vol zat met rotzooi . Nou heeft ie niks meer omdat zn harde schijf overleed van zn Mac
    Wat is je punt van dit verhaaltje? Dat de harddisks van Acers niet overlijden ofzo?
    pi_70221288
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 14:37 schreef Tijn het volgende:

    [..]

    Of je gebruikt geen Windows en hebt een prima lopende computer waarmee je niet op je tellen hoeft te passen
    [..]

    Wat is je punt van dit verhaaltje? Dat de harddisks van Acers niet overlijden ofzo?
    Ik hoef niet op mijn tellen te passen hoor

    En mijn harde schijf blijkt van goede kwaliteit te wezen.
    Op mijn stage komt er wekelijks een leerling met een Fujitsu Siemens laptop. En 9 van de 10 keer is dat een kapotte schijf. Enige wat ik hoef te weten is wat voor blackscreen error ze krijgen en ik stuur ze door om dat ding op te sturen, omdat hij #91 is met dat probleem. Fujitsu's zijn dan ook echt kutlaptops. Mijn laptop is dan ook niet alles, dat geef ik toe. Maar ben er zeker tevreden mee. En dat ie dik en zwaar is hoor je mij niet huilen. 3,4 kg is niks, en hij gaat toch in een laptoptas .

    Ik geef ook wel toe dat ik overweeg om een Macbook Pro aan te schaffen zodra ik een degelijke ICT baan heb waar ik een laptop bij nodig zal hebben. Het ligt gewoon in een hoge prijsklasse. Ik geef ook gewoon toe dat ie van betere kwaliteit is en beter draait. Maar vooral lees ik hoe slecht windows wel niet is omdat deze vol komt te zitten met troep, andere laptops scheuren, breken, hardware matig stuk gaan.
    Er zitten van die modellen tussen, maar er wordt soms echt zwartwit over gedacht.
    Als ik goed omga met mijn Windows blijft ie 2 jaar lang fijn draaien. Een noob zou er 2 weken over doen om windows te mollen (net als mn ouders). En mijn laptop valt ook half uit elkaar. Behuizing scheurt, vinnen bij de koeler van de behuizing breken af. Maar dat komt omdat ik er lomp mee omga, maar andere 3 vrienden die dezelfde laptop hebben, ook 2 jaar lang, ziet er zo goed als nieuw uit. Het is net hoe je er mee omgaat, software en hardware matig. Met een macbook doe je zoiets niet zo snel en OSX is gewoon noob-proof. Als je daar vista op knalt zal het net zo rot lopen.

    Er is altijd wel een minpunt te vinden aan andere laptops behalve de macbook, en hij is DE koning. Hij is dan ook wel de beste, maar je vergelijkt het met de koning en slaven. Zo lijkt het iig wel En dan bedoel ik in het algemeen.

    [ Bericht 29% gewijzigd door Sjibble op 21-06-2009 14:47:03 ]
    [quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
    Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
    [/quote]
      zondag 21 juni 2009 @ 14:44:04 #179
    12221 Tijn
    Powered by MS Paint
    pi_70221370
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 14:41 schreef Sjibble het volgende:

    [..]

    Ik hoef niet op mijn tellen te passen hoor
    Dat moet je wel, je geeft zelf aan dat je "ermee om moet kunnen gaan".
    quote:
    En mijn harde schijf blijkt van goede kwaliteit te wezen.
    Op mijn stage komt er wekelijks een leerling met een Fujitsu Siemens laptop. En 9 van de 10 keer is dat een kapotte schijf. Enige wat ik hoef te weten is wat voor blackscreen error ze krijgen en ik stuur ze door om dat ding op te sturen, omdat hij #91 is met dat probleem. Fujitsu's zijn dan ook echt kutlaptops. Mijn laptop is dan ook niet alles, dat geef ik toe. Maar ben er zeker tevreden mee. En dat ie dik en zwaar is hoor je mij niet huilen. 3,4 kg is niks, en hij gaat toch in een laptoptas .
    Harde schijven kunnen altijd stuk gaan, of je nou een Mac of een PC hebt. Ik snap echt niet wat je met dit "argument" wil zeggen.
      FOK!-Schrikkelbaas zondag 21 juni 2009 @ 14:46:06 #180
    1972 Swetsenegger
    Egocentrische Narcist
    pi_70221439
    Ik snap sowieso niet wat er zo belangrijk is aan die acer.
    pi_70221695
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 14:44 schreef Tijn het volgende:

    [..]

    Dat moet je wel, je geeft zelf aan dat je "ermee om moet kunnen gaan".
    [..]

    Harde schijven kunnen altijd stuk gaan, of je nou een Mac of een PC hebt. Ik snap echt niet wat je met dit "argument" wil zeggen.
    Wat is nou het verschil? Ik doe er geen moeite voor hoor.
    Tuurlijk kunnen schijven altijd stuk, gaan, Mac of niet. Dat was maar een bijzaak. Punt was dat hij een Mac kocht omdat hij gewoon niet op "zijn tellen kon passen"
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 14:46 schreef Swetsenegger het volgende:
    Ik snap sowieso niet wat er zo belangrijk is aan die acer.
    Het kan elke laptop in de hoge klasse wel wezen. Het punt is dat ik nu die Acer bezit, en ik er meer over weet dan bijvoorbeeld over een Asus C90 Acer is ook een schijtmerk, maar de laatste tijd bouwen ze toch wel degelijkere laptops. En ik kocht em voor de specs. Sowieso niet slim om een dure macbook mee naar school te nemen, toch?
    [quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
    Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
    [/quote]
      FOK!-Schrikkelbaas zondag 21 juni 2009 @ 14:53:27 #182
    1972 Swetsenegger
    Egocentrische Narcist
    pi_70221716
    Maar wat heeft die acer in godsnaam met dit topic te maken. Welk punt wil je nu maken?
      zondag 21 juni 2009 @ 14:53:44 #183
    4283 nietzman
    Geen zin meer.
    pi_70221728
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 14:52 schreef Sjibble het volgende:
    Sowieso niet slim om een dure macbook mee naar school te nemen, toch?
    Waarom niet, daar zijn ze voor gemaakt?
    Ik ga naar huis.
      zondag 21 juni 2009 @ 14:54:06 #184
    4283 nietzman
    Geen zin meer.
    pi_70221740
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 14:53 schreef Swetsenegger het volgende:
    Maar wat heeft die acer in godsnaam met dit topic te maken. Welk punt wil je nu maken?
    Da's de ik-fase. Alles op zichzelf betrekken. Dat herken je toch als vader?
    Ik ga naar huis.
      zondag 21 juni 2009 @ 15:24:39 #185
    12221 Tijn
    Powered by MS Paint
    pi_70222721
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 14:52 schreef Sjibble het volgende:

    [..]

    Punt was dat hij een Mac kocht omdat hij gewoon niet op "zijn tellen kon passen"
    Of: niet wilde passen. Goede reden toch? Ik wil ook niet bij elke klik bang zijn of ik m'n systeem misschien sloop.
      zondag 21 juni 2009 @ 15:28:22 #186
    12221 Tijn
    Powered by MS Paint
    pi_70222842
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 14:54 schreef nietzman het volgende:

    [..]

    Da's de ik-fase. Alles op zichzelf betrekken. Dat herken je toch als vader?
    En vervolgens natuurlijk op basis van n=1 uitspraken doen in het algemeen. Priceless.
      zondag 21 juni 2009 @ 15:38:09 #187
    66714 YuckFou
    Nu niet, nooit niet...
    pi_70223135
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 15:24 schreef Tijn het volgende:
    Ik wil ook niet bij elke klik bang zijn of ik m'n systeem misschien sloop.
    Ik zit me keihard af te vragen waar ik moet klikken om mn systeem te slopen?
    Ik lees een beetje vanaf de zijlijn mee hier en lach me half dood over alle argumenten die de Macboys hier aandragen waarom Windows kut is, sommigen snijden hout, sommige kunnen waar zijn, maar dat je je systeem met 1 klik kan slopen is natuurlijk nonsens en dat weet jij ook
    Are we not savages, innately destined to maim and kill?
    Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
    Our intelligence may progress at geometric rates
    Yet socially we remain belligerent neonates
      Moderator zondag 21 juni 2009 @ 15:40:04 #188
    1424 crew  Jimbo
    Gråtrunka
    pi_70223203
    maak voor jezelf een lijst met welke OS je het fijnste vind en werk daar mee

    ik wil graag een macbook pro voor mn video bewerking maar voor 600euro midner heb ik nu een uber goede laptop met sony vegas pro en dat werk mee ook puick
    Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
    Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
    Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
    @:Jimbo voor mod, yeah *O*
      zondag 21 juni 2009 @ 15:41:02 #189
    12221 Tijn
    Powered by MS Paint
    pi_70223229
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 15:38 schreef YuckFou het volgende:

    [..]

    Ik zit me keihard af te vragen waar ik moet klikken om mn systeem te slopen?
    Ik lees een beetje vanaf de zijlijn mee hier en lach me half dood over alle argumenten die de Macboys hier aandragen waarom Windows kut is, sommigen snijden hout, sommige kunnen waar zijn, maar dat je je systeem met 1 klik kan slopen is natuurlijk nonsens en dat weet jij ook
    Natuurlijk is het een beetje gechargeerd gesteld, maar het is wel degelijk zo dat als je niet "goed" met je systeem omgaat, je de boel als gebruiker redelijk eenvoudig om zeep kan helpen in Windows.

    Met alle andere besturingssystemen gebeurt dat heel wat minder snel.
      zondag 21 juni 2009 @ 17:16:23 #190
    151400 EvilMarc
    , gekkie!
    pi_70225777
    En mocht dat gebeuren als Windows user, heb je er waarschijnlijk dus geen verstand van en ma iemand anders het weer gaan oplossen.
    + 100 euro
    Omnia dicta fortiora, si dicta Latina
      FOK!-Schrikkelbaas zondag 21 juni 2009 @ 17:56:37 #191
    1972 Swetsenegger
    Egocentrische Narcist
    pi_70226869
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 15:38 schreef YuckFou het volgende:

    [..]

    Ik zit me keihard af te vragen waar ik moet klikken om mn systeem te slopen?
    Ik lees een beetje vanaf de zijlijn mee hier en lach me half dood over alle argumenten die de Macboys hier aandragen waarom Windows kut is, sommigen snijden hout, sommige kunnen waar zijn, maar dat je je systeem met 1 klik kan slopen is natuurlijk nonsens en dat weet jij ook
    welke argumenten worden er dan aangedragen We zijn alleen bezig met onzin van windows gebruikers te debunken.
      zondag 21 juni 2009 @ 17:57:35 #192
    45206 Pietverdriet
    Ik wou dat ik een ijsbeer was.
    pi_70226898
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 15:41 schreef Tijn het volgende:

    [..]

    Natuurlijk is het een beetje gechargeerd gesteld, maar het is wel degelijk zo dat als je niet "goed" met je systeem omgaat, je de boel als gebruiker redelijk eenvoudig om zeep kan helpen in Windows.

    Met alle andere besturingssystemen gebeurt dat heel wat minder snel.
    Zit er een Rollback functie in OSX?
    In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
      FOK!-Schrikkelbaas zondag 21 juni 2009 @ 18:01:28 #193
    1972 Swetsenegger
    Egocentrische Narcist
    pi_70227003
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 17:57 schreef Pietverdriet het volgende:

    [..]

    Zit er een Rollback functie in OSX?
    Alleen timemachine, maar als je niet backupped heb je daar niets aan.
      zondag 21 juni 2009 @ 18:03:13 #194
    45206 Pietverdriet
    Ik wou dat ik een ijsbeer was.
    pi_70227050
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 18:01 schreef Swetsenegger het volgende:

    [..]

    Alleen timemachine, maar als je niet backupped heb je daar niets aan.
    Toch mooi een puntje voor Windows dan, is imho het beste feature wat er met XP bijgekomen is.
    Hoewel je het bij windows ook gewoon nodig hebt..
    In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
      zondag 21 juni 2009 @ 18:09:07 #195
    12221 Tijn
    Powered by MS Paint
    pi_70227224
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 18:03 schreef Pietverdriet het volgende:

    [..]

    Toch mooi een puntje voor Windows dan, is imho het beste feature wat er met XP bijgekomen is.
    Hoewel je het bij windows ook gewoon nodig hebt..
    Windows Me had de Restore functie al Het is idd niet gek, maar ik vind het ook altijd moeilijk te voorspellen wat 'ie nou precies gaat terugzetten.

    Time Machine is voor het terug vinden van verwijderde bestanden imho handiger, maar het is eigenlijk ook een heel ander soort feature.
      FOK!-Schrikkelbaas zondag 21 juni 2009 @ 18:09:39 #196
    1972 Swetsenegger
    Egocentrische Narcist
    pi_70227233
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 18:03 schreef Pietverdriet het volgende:

    [..]

    Toch mooi een puntje voor Windows dan, is imho het beste feature wat er met XP bijgekomen is.
    Hoewel je het bij windows ook gewoon nodig hebt..
    Wat moet je met een feature die je niet nodig hebt, even los van het backuppen van je bestanden.
      zondag 21 juni 2009 @ 18:24:46 #197
    257657 Afvoerput
    Voert af.
    pi_70227599
    Ik gooi er nog even wat plaatjes in.




    pi_70227682
    quote:
    Op zaterdag 20 juni 2009 11:44 schreef VNA9216 het volgende:
    Geen virusscan op een mac installeren = dom, OOK voor OSX zijn er virussen.
    Noem eens een OS X virus dan... Een virus he, dus een programma dat het systeem automatisch besmet ZONDER een challenge voor het beheerderswachtwoord. Wat alleen mogelijk is als er een security lek misbruikt wordt. De UNIX-ondergrond maakt het een vrij veilig systeem, en er komen zeer regelmatig security updates uit, o.a. om nieuw gevonden lekken in de open-source componenten te dichten.

    Of bedoel je trojans? Tja daar doe je inderdaad weinig aan bij een domme gebruiker die niet weet wanneer hij wel en wanneer hij niet zijn admin wachtwoord moet invullen. Als ik een ogenschijnlijk onschuldig programma opstart en het bekende "ik heb meer rechten nodig, vul ff je beheerderswachtwoord in" dialoogvenster verschijnt, weet ik dat ik dat vooral NIET moet doen. Wat dat betreft verschillen Windows en OS X niet van elkaar, UAC is namelijk net zoiets.

    Maar wormen/virussen zijn erg lastig te maken voor OS X. En in principe ook voor Windows als niet iedereen z'n UAC zou uitzetten.
      zondag 21 juni 2009 @ 18:28:51 #199
    259980 Kuubisme
    It's my religion.
    pi_70227700
    Zucht.
      zondag 21 juni 2009 @ 18:30:48 #200
    45206 Pietverdriet
    Ik wou dat ik een ijsbeer was.
    pi_70227742
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 18:24 schreef Afvoerput het volgende:
    Ik gooi er nog even wat plaatjes in.

    [ afbeelding ]


    [ afbeelding ]
    Meer dan 3 GB ram kan je vergeten onder 32 Bits, en met 64 Bits vista of XP heb je een heleboel compatibiliteitsproblemen met je applicaties.
    In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
    pi_70227969
    quote:
    Op zaterdag 20 juni 2009 14:41 schreef Rosbief het volgende:
    Als OSX zoveel beter is, waarom maken ze er dan gewoon geen legale pc-versie van?
    Omdat ze dan niet meer kunnen garanderen dat OS X goed werkt op alle "ondersteunde" systemen. Inclusief de wokkietokkie hardware van Piet's PC Paleis. Die "het werkt altijd" gebruikservaring verdwijnt dan als sneeuw voor de zon.

    En dan gaat het vooral om de drivers voor de componenten op het moederbord, als deze instabiel zijn is het complete systeem instabiel. Logisch dat ze in ieder geval die set drivers in eigen hand willen houden. Drivers voor randapparatuur worden doorgaans al door derden gemaakt.
      zondag 21 juni 2009 @ 18:56:34 #202
    257657 Afvoerput
    Voert af.
    pi_70228278
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 18:30 schreef Pietverdriet het volgende:

    [..]

    Meer dan 3 GB ram kan je vergeten onder 32 Bits, en met 64 Bits vista of XP heb je een heleboel compatibiliteitsproblemen met je applicaties.
    Ah, voor de rest ben je het met de afbeeldingen eens?
    Ik heb even gegoogled, je bewering is ook niet helemaal correct:
    http://www.vistainfo.nl/v(...)jk_64-bit_vista.html
    'T bericht komt uit 2008
      zondag 21 juni 2009 @ 19:02:05 #203
    4283 nietzman
    Geen zin meer.
    pi_70228377


    Wat wil je hier nou eigenlijk mee zeggen? Je wou die HP toch niet daadwerkelijk in hetzelfde speelveld als die MBP zetten he?
    Ik ga naar huis.
      zondag 21 juni 2009 @ 19:04:37 #204
    12221 Tijn
    Powered by MS Paint
    pi_70228438
    Ik snap dat plaatje met de HP ook niet helemaal. Bij zo'n beetje elke feature is de Mac beter dan de HP. En die is dan ook duurder.

    Logisch toch?
      zondag 21 juni 2009 @ 19:06:39 #205
    257657 Afvoerput
    Voert af.
    pi_70228488
    $2100,- prijsverschil wordt gerechtvaardigd door een ander besturingssysteem?
      zondag 21 juni 2009 @ 19:08:38 #206
    12221 Tijn
    Powered by MS Paint
    pi_70228535
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 19:06 schreef Afvoerput het volgende:
    $2100,- prijsverschil wordt gerechtvaardigd door een ander besturingssysteem?
    Nee, maar wel door een betere chipset, betere processor, betere brander, betere wifi, beter scherm, betere accu, betere behuizing, lager gewicht en meer applicaties.

    Om nog maar te zwijgen over de dingen die niet in het tabelletje staan, zoals het verlichte toetsenbord en de magnetische adapteraansluiting.
      zondag 21 juni 2009 @ 19:10:04 #207
    4283 nietzman
    Geen zin meer.
    pi_70228568
    Bouwkwaliteit, gewicht, accuduur, beter scherm en snelheid zijn niet relevant in zo'n grafiekje voor jou?
    Ik ga naar huis.
      zondag 21 juni 2009 @ 19:26:31 #208
    257657 Afvoerput
    Voert af.
    pi_70229009
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 19:10 schreef nietzman het volgende:
    Bouwkwaliteit, gewicht, accuduur, beter scherm en snelheid zijn niet relevant in zo'n grafiekje voor jou?
    Bouwkwaliteit, HP maakt duurzame laptops.
    gewicht, waar praten we over? 1 kg?
    accuduur, hier heb je een punt. Hoewel ikzelf een acer heb waarvan de accu ongeveer 2 uur meegaat. Daar ondervind ik geen last van.
    beter scherm en snelheid, dit is objectiveerbaar?
      zondag 21 juni 2009 @ 19:27:32 #209
    257657 Afvoerput
    Voert af.
    pi_70229044
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 19:08 schreef Tijn het volgende:

    [..]

    Nee, maar wel door een betere chipset, betere processor, betere brander, betere wifi, beter scherm, betere accu, betere behuizing, lager gewicht en meer applicaties.

    Om nog maar te zwijgen over de dingen die niet in het tabelletje staan, zoals het verlichte toetsenbord en de magnetische adapteraansluiting.
    Beter is ook zo'n mooi subjectief begrip.
      zondag 21 juni 2009 @ 19:28:16 #210
    45206 Pietverdriet
    Ik wou dat ik een ijsbeer was.
    pi_70229061
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 19:26 schreef Afvoerput het volgende:

    [..]

    Bouwkwaliteit, HP maakt duurzame laptops.
    gewicht, waar praten we over? 1 kg?
    accuduur, hier heb je een punt. Hoewel ikzelf een acer heb waarvan de accu ongeveer 2 uur meegaat. Daar ondervind ik geen last van.
    beter scherm en snelheid, dit is objectiveerbaar?
    Dus je geeft toe dat de apple beter is, maar het intresseert je niet.
    In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
      zondag 21 juni 2009 @ 19:30:34 #211
    4283 nietzman
    Geen zin meer.
    pi_70229126
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 19:26 schreef Afvoerput het volgende:
    beter scherm en snelheid, dit is objectiveerbaar?
    Tuurlijk. Kleurechtheid, kijkhoeken, responssnelheden enzovoorts zijn allemaal prima te meten hoor.
    Ik ga naar huis.
      zondag 21 juni 2009 @ 19:30:54 #212
    257657 Afvoerput
    Voert af.
    pi_70229139
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 19:28 schreef Pietverdriet het volgende:

    [..]

    Dus je geeft toe dat de apple beter is, maar het intresseert je niet.
    Het gaat om het prijs verschil van 2100,-. Wat volgens de apple fanboys geheel terecht is.
      zondag 21 juni 2009 @ 19:31:29 #213
    12221 Tijn
    Powered by MS Paint
    pi_70229164
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 19:27 schreef Afvoerput het volgende:

    [..]

    Beter is ook zo'n mooi subjectief begrip.
    Euh, nee. Kijk in de tabel. Elke feature van de MBP is beter dan die van HP.
      zondag 21 juni 2009 @ 19:32:05 #214
    12221 Tijn
    Powered by MS Paint
    pi_70229183
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 19:30 schreef Afvoerput het volgende:

    [..]

    Het gaat om het prijs verschil van 2100,-. Wat volgens de apple fanboys geheel terecht is.
    Het is ook terecht om meer te betalen voor een product wat beter in elkaar steekt.

    Je bent echt een BMW met een Fiat aan het vergelijken hier.
      zondag 21 juni 2009 @ 19:32:37 #215
    4283 nietzman
    Geen zin meer.
    pi_70229201
    En natuurlijk is het weer fanboyisme, maar als je meer geld voor een auto, voedsel, of kleding uittrekt is het de normaalste zaak van de wereld. .
    Ik ga naar huis.
      zondag 21 juni 2009 @ 19:33:08 #216
    45206 Pietverdriet
    Ik wou dat ik een ijsbeer was.
    pi_70229216
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 19:30 schreef Afvoerput het volgende:

    [..]

    Het gaat om het prijs verschil van 2100,-. Wat volgens de apple fanboys geheel terecht is.
    Vergelijk je ook autos op die manier?
    In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
      zondag 21 juni 2009 @ 19:33:43 #217
    45206 Pietverdriet
    Ik wou dat ik een ijsbeer was.
    pi_70229235
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 19:32 schreef nietzman het volgende:
    En natuurlijk is het weer fanboyisme, maar als je meer geld voor een auto, voedsel, of kleding uittrekt is het de normaalste zaak van de wereld. .
    Eigenlijk is het gewoon penisnijd.
    In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
      zondag 21 juni 2009 @ 19:34:10 #218
    147503 Iblis
    aequat omnis cinis
    pi_70229249
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 19:30 schreef Afvoerput het volgende:
    Het gaat om het prijs verschil van 2100,-. Wat volgens de apple fanboys geheel terecht is.
    Zoek dan eens een vergelijkbare laptop qua processorsnelheid, batterijduur en scherm. Dan zal het verschil, als het er al is, aanzienlijk minder zijn. De vraag is: heb jij $2100 over voor al die features? Zo nee: Dan moet je die Apple niet kopen. Zo ja, dan wel.

    Het is niet alsof Apple mensen dwingt hun laptops te kopen hoor, ze vragen er een bepaald bedrag voor, en als mensen dat ervoor over hebben, dan is er een koop. Zo simpel werkt het, en het verkoopsucces bepaalt volgens mij mede of je kunt zeggen dat iets 'terecht' is. Is het terecht dat een Ferrari heel duur is en dat je ook met Daihatsu Charade van A naar B komt? Wie zal het zeggen.
    Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
      zondag 21 juni 2009 @ 19:34:51 #219
    147503 Iblis
    aequat omnis cinis
    pi_70229272
    Eensgezindheid bij de fanboys zie ik alweer!
    Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
      zondag 21 juni 2009 @ 19:37:00 #220
    12221 Tijn
    Powered by MS Paint
    pi_70229349
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 19:30 schreef nietzman het volgende:

    [..]

    Tuurlijk. Kleurechtheid, kijkhoeken, responssnelheden enzovoorts zijn allemaal prima te meten hoor.
    Om nog maar te zwijgen over de resolutie, die gewoon in het tabelletje staat. En ik gok dat die HP ook geen LED-backlight en glazen voorplaat heeft.
      zondag 21 juni 2009 @ 19:40:03 #221
    257657 Afvoerput
    Voert af.
    pi_70229428
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 19:34 schreef Iblis het volgende:

    [..]

    Zoek dan eens een vergelijkbare laptop qua processorsnelheid, batterijduur en scherm. Dan zal het verschil, als het er al is, aanzienlijk minder zijn. De vraag is: heb jij $2100 over voor al die features? Zo nee: Dan moet je die Apple niet kopen. Zo ja, dan wel.

    Het is niet alsof Apple mensen dwingt hun laptops te kopen hoor, ze vragen er een bepaald bedrag voor, en als mensen dat ervoor over hebben, dan is er een koop. Zo simpel werkt het, en het verkoopsucces bepaalt volgens mij mede of je kunt zeggen dat iets 'terecht' is. Is het terecht dat een Ferrari heel duur is en dat je ook met Daihatsu Charade van A naar B komt? Wie zal het zeggen.
    Waarom is een roeiboot goedkoper dan een speedboot? Kom op zeg, maak nog een paar kromme vergelijkingen.
    Oja, en het fenomeen hype zegt je verder ook niets?
      zondag 21 juni 2009 @ 19:41:48 #222
    4283 nietzman
    Geen zin meer.
    pi_70229480
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 19:40 schreef Afvoerput het volgende:
    Oja, en het fenomeen hype zegt je verder ook niets?
    Tuurlijk een hype. .
    Ik ga naar huis.
      zondag 21 juni 2009 @ 19:41:51 #223
    147503 Iblis
    aequat omnis cinis
    pi_70229485
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 19:40 schreef Afvoerput het volgende:
    Waarom is een roeiboot goedkoper dan een speedboot? Kom op zeg, maak nog een paar kromme vergelijkingen.
    Oja, en het fenomeen hype zegt je verder ook niets?
    Dit prijs- (en kwaliteits)verschil is er jaren, ook al voor de ‘hype’. Maar, is het terecht dat een roeiboot goedkoper is dan een speedboot? Als ik jouw redenatie volg niet namelijk. Behalve dan de speedbootfanboys, die vinden van wel.
    Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
      zondag 21 juni 2009 @ 19:43:28 #224
    259980 Kuubisme
    It's my religion.
    pi_70229538
    Elke keer als zijn argumenten onderuit gehaald worden, verzint hij nieuwe argumenten. .
    pi_70229594
    quote:
    Op zaterdag 20 juni 2009 11:44 schreef VNA9216 het volgende:
    Tevens mist het hier en daar gewoon dingen waarvan je er gewoon vanuit gaat dat het bij een OS zit (zoals een paint achtig programma)
    Er moet in het internettijdperk juist minder van dat soort zooi standaard geinstalleerd zijn bij je OS. Makkelijk met een paar knoppen downloadbaar en installeerbaar, prima, maar standaard meegeleverd? Ook iLife (en daar ben ik verder best over te spreken) had van mij niet standaard meegehoeven. Een OS moet je applicaties faciliteren, niet je applicaties zijn.
    "If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
      zondag 21 juni 2009 @ 19:49:02 #226
    45206 Pietverdriet
    Ik wou dat ik een ijsbeer was.
    pi_70229762
    Ik denk dat de topmodellen van Sony Vaio een aardig eind in de richting komen van de Macbook pro, maar daar ligt de prijs dan ook in de buurt.
    In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
      zondag 21 juni 2009 @ 19:55:01 #227
    257657 Afvoerput
    Voert af.
    pi_70229964
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 19:41 schreef Iblis het volgende:

    [..]

    Dit prijs- (en kwaliteits)verschil is er jaren, ook al voor de ‘hype’. Maar, is het terecht dat een roeiboot goedkoper is dan een speedboot? Als ik jouw redenatie volg niet namelijk. Behalve dan de speedbootfanboys, die vinden van wel.
    Natuurlijk is het terecht dat een speedboot meer kost. Je vergelijkt immers twee totaal verschillende dingen. Dat plaatje vergelijkt twee dezelfde dingen, namelijk laptops, en dan is het niet terecht dat een laptop met de merknaam apple $2100,- duurder is. Want wanneer je de specs vergelijkt is het verschil alleen voor een mierenneuker zichtbaar.
      zondag 21 juni 2009 @ 19:56:02 #228
    257657 Afvoerput
    Voert af.
    pi_70230004
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 19:41 schreef nietzman het volgende:

    [..]

    Tuurlijk een hype. .
    Wil je soms beweren dat er geen sprake is van een apple-hype?
      zondag 21 juni 2009 @ 19:56:37 #229
    45206 Pietverdriet
    Ik wou dat ik een ijsbeer was.
    pi_70230025
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 19:55 schreef Afvoerput het volgende:

    [..]

    Natuurlijk is het terecht dat een speedboot meer kost. Je vergelijkt immers twee totaal verschillende dingen. Dat plaatje vergelijkt twee dezelfde dingen, namelijk laptops, en dan is het niet terecht dat een laptop met de merknaam apple $2100,- duurder is. Want wanneer je de specs vergelijkt is het verschil alleen voor een mierenneuker zichtbaar.
    Ga je zo met je poppen gooien, je hebt game set en match verloren vriend
    In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
      FOK!-Schrikkelbaas zondag 21 juni 2009 @ 19:57:26 #230
    1972 Swetsenegger
    Egocentrische Narcist
    pi_70230055
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 19:49 schreef Pietverdriet het volgende:
    Ik denk dat de topmodellen van Sony Vaio een aardig eind in de richting komen van de Macbook pro, maar daar ligt de prijs dan ook in de buurt.
    Zie mijn linkjes gisteren. een vergelijkbare Vaio was 450 euro duurder.

    En verder snap ik niet wat die acer gebruikers allemaal met de prijs van een apple hebben.
      FOK!-Schrikkelbaas zondag 21 juni 2009 @ 19:57:59 #231
    1972 Swetsenegger
    Egocentrische Narcist
    pi_70230067
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 19:55 schreef Afvoerput het volgende:

    [..]

    Natuurlijk is het terecht dat een speedboot meer kost. Je vergelijkt immers twee totaal verschillende dingen. Dat plaatje vergelijkt twee dezelfde dingen, namelijk laptops, en dan is het niet terecht dat een laptop met de merknaam apple $2100,- duurder is. Want wanneer je de specs vergelijkt is het verschil alleen voor een mierenneuker zichtbaar.
    dus een speedboot is geen boot
      zondag 21 juni 2009 @ 19:58:18 #232
    4283 nietzman
    Geen zin meer.
    pi_70230078
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 19:56 schreef Afvoerput het volgende:
    Wil je soms beweren dat er geen sprake is van een apple-hype?
    Ja natuurlijk man. Zelfde als met de iPod, iedereen blijft maar schreeuwen dat het een hype is. .

    Als het een hype was geweest was het al lang over geweest. Hypes houden het niet snel zeven jaar vol, en zorgt er al helemaal niet voor dat een klant na z'n eerste of tweede Apple met liefde een derde aanschaft als de oude aan vervanging toe is.
    Ik ga naar huis.
      zondag 21 juni 2009 @ 20:00:42 #233
    241594 iBolt
    Lighting
    pi_70230161
    Ik neem aan dat de laptop voor aankomend schooljaar is? Dus september? In dat geval zou ikzelf gewoon nog even wachten met de aanschaf ervan en gewoon zo rond oktober wanneer Windows 7 uitkomt een multitouch tablet pc kopen , NOOIT meer papier nodig

    god dat wordt toch een opluchting voor mijzelf in oktober

    Verder zou ik gewoon als protest al geen apple kopen puur vanwege hun belachelijke maatstaven m.b.t. de prijs..

    [ Bericht 10% gewijzigd door iBolt op 21-06-2009 20:18:30 ]
      FOK!-Schrikkelbaas zondag 21 juni 2009 @ 20:01:05 #234
    1972 Swetsenegger
    Egocentrische Narcist
    pi_70230177
    en sowieso, waarom is 6% marktaandeel van apple een hype tegenover 90% marktaandeel voor windows? Wat is dat laatste dan? Een hyper?
      zondag 21 juni 2009 @ 20:18:44 #235
    257657 Afvoerput
    Voert af.
    pi_70230796
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 20:01 schreef Swetsenegger het volgende:
    en sowieso, waarom is 6% marktaandeel van apple een hype tegenover 90% marktaandeel voor windows? Wat is dat laatste dan? Een hyper?
    Tja, gek eigenlijk. Terwijl iedereen die een apple heeft helemaal lyrisch is over het product. Maar dat komt natuurlijk omdat iedereen geïndoctrineerd wordt door microsoft, helemaal niet omdat apple iets wat overpiced is.
    pi_70230957
    quote:
    Verder zou ik gewoon als protest al geen apple kopen puur vanwege hun belachelijke maatstaven m.b.t. de prijs..
    +1
    pi_70231016
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 20:18 schreef Afvoerput het volgende:

    [..]

    Tja, gek eigenlijk. Terwijl iedereen die een apple heeft helemaal lyrisch is over het product. Maar dat komt natuurlijk omdat iedereen geïndoctrineerd wordt door microsoft, helemaal niet omdat apple iets wat overpiced is.
    En al die mensen zijn zo lyrisch over hun product en oh wat is het goed.
    Mensen die niet toe willen geven dat ze voor veel geld genaaid zijn
    pi_70231122
    Voor m'n opleiding gebruik ik specifieke programma's die enkel Windows compatible zijn, dus ik zie zelf eigenlijk geen enkele reden om naar mac over te stappen. Kan die specifieke tool wel gevirtualiseerd draaien, maar waarom switchen als Windows net zo goed loopt.
    pi_70231181
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 20:00 schreef iBolt het volgende:
    NOOIT meer papier nodig
    Hey, het papierloze kantoor is weer eens terug .
    "If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
      zondag 21 juni 2009 @ 20:29:29 #240
    4283 nietzman
    Geen zin meer.
    pi_70231210
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 20:24 schreef Blackf1re het volgende:
    Mensen die niet toe willen geven dat ze voor veel geld genaaid zijn
    Ja erg he, ik ben er al voor de derde keer met een nieuwe machine ingetrapt. .
    Ik ga naar huis.
      zondag 21 juni 2009 @ 20:31:43 #241
    147503 Iblis
    aequat omnis cinis
    pi_70231305
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 20:29 schreef nietzman het volgende:

    [..]

    Ja erg he, ik ben er al voor de derde keer met een nieuwe machine ingetrapt. .
    Stockholmsyndroom! Geef het nou toe dan!!!!1
    Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
      zondag 21 juni 2009 @ 20:32:05 #242
    71435 King_of_cubes
    Infantiele klootzak
    pi_70231328
    Ik heb zelf geen Macbook Pro, wel interesse om hem als school laptop en desktop gaming machine aan te gaan schaffen maar er is elke keer iets wat me tegen houdt. Zoals bij de laatste update hebben ze de prijs wel omlaag gedaan en dat is top maar ze hebben de graphicscard (iets wat voor mij als PC gamer belangrijk is) niet geupdate en dat terwijl de 9600 GT toch echt al best wel outdated is. Nouja, wachten op de volgende update dan maar en hopen op een graphicscard update.
    pi_70231345
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 20:29 schreef nietzman het volgende:

    [..]

    Ja erg he, ik ben er al voor de derde keer met een nieuwe machine ingetrapt. .
    pi_70231419
    quote:
    Op zaterdag 20 juni 2009 14:46 schreef Swetsenegger het volgende:

    [..]

    Ja, er is niemand die zegt dat apples goedkoop zijn. Maar goed de eerdere link naar de adamo toont aan dat vergelijkbare hardware van andere a-brands niet goedkoper is.
    En dan neem je nogal een stap door Dell te bestempelen als een a-brand, want dat is het absoluut niet.

    En inderdaad, voor de meesten is het grootste USP van een Mac OSX, en niet de specs van de hardware. Toch kun je stellen dat er in de Windows wereld geen serieus alternatief bestaat voor een unibody Macbook (pro) als je het hebt over degelijkheid en bouwkwaliteit.
      zondag 21 juni 2009 @ 20:35:03 #245
    45206 Pietverdriet
    Ik wou dat ik een ijsbeer was.
    pi_70231461
    Ik vraag me af waarom je dit soort topics in PTA niet tegen komt, mensen die vinden dan hun Fiat veel beter is dan een Audi en dat die veel te duur is.
    In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
      zondag 21 juni 2009 @ 20:38:09 #246
    257657 Afvoerput
    Voert af.
    pi_70231591
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 20:35 schreef Pietverdriet het volgende:
    Ik vraag me af waarom je dit soort topics in PTA niet tegen komt, mensen die vinden dan hun Fiat veel beter is dan een Audi en dat die veel te duur is.
    Wij vergelijken apple toch ook niet met een acer?
    pi_70231598
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 20:35 schreef Pietverdriet het volgende:
    Ik vraag me af waarom je dit soort topics in PTA niet tegen komt, mensen die vinden dan hun Fiat veel beter is dan een Audi en dat die veel te duur is.
    Omdat niet 95% van de automobilisten in een Fiat rijdt en maar een beperkt groepje fanboys in een Audi.
    pi_70231924
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 19:26 schreef Afvoerput het volgende:

    [..]

    Bouwkwaliteit, HP maakt duurzame laptops.
    gewicht, waar praten we over? 1 kg?
    accuduur, hier heb je een punt. Hoewel ikzelf een acer heb waarvan de accu ongeveer 2 uur meegaat. Daar ondervind ik geen last van.
    beter scherm en snelheid, dit is objectiveerbaar?
    Beter scherm lijkt me duidelijk: de HP notebook in het voorbeeld komt qua scherm dichter uit bij een 15" MBP (qua resolutie) om het nog maar niet te hebben over de verdere kwaliteiten van het scherm. En een 2.1 GHz AMD CPU?
    pi_70232083
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 20:38 schreef Blackf1re het volgende:

    [..]

    Omdat niet 95% van de automobilisten in een Fiat rijdt en maar een beperkt groepje fanboys in een Audi.
    Ik gok ook zo maar dat de verschillen in kwaliteit in autoland lang niet (meer) zo uitgesproken duidelijk zijn als de verschillen tussen een Mac en een Windows PC. Windows en OSX vergelijken is analoog aan een VW Kever te vergelijken met een Audi A8.
      zondag 21 juni 2009 @ 20:52:27 #250
    241594 iBolt
    Lighting
    pi_70232183
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 20:28 schreef Litpho het volgende:

    [..]

    Hey, het papierloze kantoor is weer eens terug .
    Nee dat niet maar wel fijn dat ik een beetje flexibel om kan gaan met me aantekeningen die ik maak tijdens me college
    pi_70232195
    Ik vind het een beetje storend dat een aantal windowsgebruikers hier nog steeds doordrammen op het feit dat bovenstaande HP net zo goed is als de Macbook die ernaast is weergegeven. Zijn jullie werkelijk zo diep gezakt dat jullie ook niet meer kunnen lezen? Die Macbook is op ALLE punten en nog meer (die niet in het tabbelletje staat) beter dan die HP. Hoe kan je die 2 laptops in godsnaam met elkaar vergelijken? Natuurlijk is er dan een prijsverschil van $ 2100!!

    Ik zit hier een beetje mee te lezen en moet als onafhankelijke persoon (lees: windowsgebruiker) eerlijk zeggen dat de apple-gebruikers gewoon gelijk hebben in alle punten.

    Fact of the matter:
    Met de prijs van een Macbook is niets mis. Je betaalt voor kwaliteit. Als je een vergelijkbaar windows-laptop zoekt, komen alleen de Vaio's, de Thinkpads enz. in aanmerking. En deze kosten allemaal hetzelfde, al dan niet duurder dan een Macbook. Acers en HP's komen om het wat brutaal te zeggen "niet eens close|"

    Ik denk dat de Windows-gebruikers zich eens wat meer moeten verdiepen in Mac's voordat ze negatieve uitlatingen doen hierover.

    Ik ben al twee dagen bezig met een macbook en heb werkelijk nog geen enkel nadeel ontdekt van dit briljante stuk apparatuur. Ja, misschien toch wel: Ik kan er niet vanaf blijven met me poten. Zelfs het surfen op internet is simpelweg een genot.

    Ik ga nog even verder sparen om er zelf een te halen.
      zondag 21 juni 2009 @ 20:53:37 #252
    257657 Afvoerput
    Voert af.
    pi_70232230
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 20:49 schreef Jalu het volgende:

    [..]

    Ik gok ook zo maar dat de verschillen in kwaliteit in autoland lang niet (meer) zo uitgesproken duidelijk zijn als de verschillen tussen een Mac en een Windows PC. Windows en OSX vergelijken is analoog aan een VW Kever te vergelijken met een Audi A8.
    Nonsens .
      zondag 21 juni 2009 @ 21:02:12 #253
    257657 Afvoerput
    Voert af.
    pi_70232552
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 20:52 schreef AngryNerd het volgende:
    Ik vind het een beetje storend dat een aantal windowsgebruikers hier nog steeds doordrammen op het feit dat bovenstaande HP net zo goed is als de Macbook die ernaast is weergegeven. Zijn jullie werkelijk zo diep gezakt dat jullie ook niet meer kunnen lezen? Die Macbook is op ALLE punten en nog meer (die niet in het tabbelletje staat) beter dan die HP. Hoe kan je die 2 laptops in godsnaam met elkaar vergelijken? Natuurlijk is er dan een prijsverschil van $ 2100!!

    Ik zit hier een beetje mee te lezen en moet als onafhankelijke persoon (lees: windowsgebruiker) eerlijk zeggen dat de apple-gebruikers gewoon gelijk hebben in alle punten.

    Fact of the matter:
    Met de prijs van een Macbook is niets mis. Je betaalt voor kwaliteit. Als je een vergelijkbaar windows-laptop zoekt, komen alleen de Vaio's, de Thinkpads enz. in aanmerking. En deze kosten allemaal hetzelfde, al dan niet duurder dan een Macbook. Acers en HP's komen om het wat brutaal te zeggen "niet eens close|"

    Ik denk dat de Windows-gebruikers zich eens wat meer moeten verdiepen in Mac's voordat ze negatieve uitlatingen doen hierover.

    Ik ben al twee dagen bezig met een macbook en heb werkelijk nog geen enkel nadeel ontdekt van dit briljante stuk apparatuur. Ja, misschien toch wel: Ik kan er niet vanaf blijven met me poten. Zelfs het surfen op internet is simpelweg een genot.

    Ik ga nog even ver

    der sparen om er zelf een te halen.
    , de verschillen zijn minimaal. Trouwens heeft de HP 1 usb slot meer . Het prijs verschil valt niet te rechtvaardigen.
    Maar veel plezier met je super overpriced apple’tje.
      zondag 21 juni 2009 @ 21:10:14 #254
    66714 YuckFou
    Nu niet, nooit niet...
    pi_70232901
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 15:41 schreef Tijn het volgende:
    Natuurlijk is het een beetje gechargeerd gesteld, maar het is wel degelijk zo dat als je niet "goed" met je systeem omgaat, je de boel als gebruiker redelijk eenvoudig om zeep kan helpen in Windows.
    Bedoel je in msconfig alles uitzetten? of je system32 map leeggooien? of zonder virusscanner alle bijlage's van je spammailtjes openen? wat bedoel je eigenlijk?
    Windows is niet zo makkelijk te slopen als je hier stelt, sterker nog, windows is redelijk zelf reparerend als je je er "iets" in verdiept, dat de pc's van ontelbaar veel mensen vastlopen is vaker te wijten aan falende soft- of hardware, websites gerund door addergebroed of opgelopen virussen, en het eerste wat windows roept als je het installeert is dat je een virusscanner moet installeren en bladibla, tuurlijk kan je zeiken dat dat niet nodig hoeft te zijn, maar ze melden het wel...net als de auto-updates, net als de fire wall etc. etc.
    Ik vind OSX persoonlijk een gedrocht en niet mee te werken, ik ben dan ook een windowskind, maar me moeder en vooral veel vriendinnen van haar gebruiken allemaal windows, zijn allemaal zo digibeet als een koe en toch bellen ze me alleen maar als ze een nieuwe printer geïnstalleerd willen hebben ofzo, want waar een USB stekker in moet begrijpen ze niet, als die dames jarenlang en zorgeloos zonder vastlopers, zonder crashes en zonder andere vaak aan windows toegeschreven ellende kunnen werken, wat is er dan zo fout aan windows?
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 17:56 schreef Swetsenegger het volgende:
    We zijn alleen bezig met onzin van windows gebruikers te debunken.
    En ik lach gezellig mee
    Are we not savages, innately destined to maim and kill?
    Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
    Our intelligence may progress at geometric rates
    Yet socially we remain belligerent neonates
    pi_70233258
    Hoe zit het trouwens met virussen? Zover ik weet zijn er net zo goed voor Linux en Mac gewoon virussen, alleen bij Windows iets meer omdat er simpelweg meer software voor is.
      FOK!-Schrikkelbaas zondag 21 juni 2009 @ 21:20:39 #256
    1972 Swetsenegger
    Egocentrische Narcist
    pi_70233427
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 20:18 schreef Afvoerput het volgende:

    [..]

    Tja, gek eigenlijk. Terwijl iedereen die een apple heeft helemaal lyrisch is over het product. Maar dat komt natuurlijk omdat iedereen geïndoctrineerd wordt door microsoft, helemaal niet omdat apple iets wat overpiced is.
    Nee hoor, onbekend maakt onbemind is al een héééél oud spreekwoord. Sinds apple op intel is overgestapt en mensen de mogelijkheid hebben eenvoudig windows naast OSX te draaien is het aandeel apples explosief gestegen. En gek genoeg... OSX ook.
      zondag 21 juni 2009 @ 21:20:40 #257
    4283 nietzman
    Geen zin meer.
    pi_70233428
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 21:02 schreef Afvoerput het volgende:
    Trouwens heeft de HP 1 usb slot meer .
    POWERRRRRRRRRRRR.
    Ik ga naar huis.
      FOK!-Schrikkelbaas zondag 21 juni 2009 @ 21:25:40 #258
    1972 Swetsenegger
    Egocentrische Narcist
    pi_70233651
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 21:10 schreef YuckFou het volgende:

    [..]

    Bedoel je in msconfig alles uitzetten? of je system32 map leeggooien? of zonder virusscanner alle bijlage's van je spammailtjes openen? wat bedoel je eigenlijk?
    Windows is niet zo makkelijk te slopen als je hier stelt, sterker nog, windows is redelijk zelf reparerend als je je er "iets" in verdiept, dat de pc's van ontelbaar veel mensen vastlopen is vaker te wijten aan falende soft- of hardware, websites gerund door addergebroed of opgelopen virussen, en het eerste wat windows roept als je het installeert is dat je een virusscanner moet installeren en bladibla, tuurlijk kan je zeiken dat dat niet nodig hoeft te zijn, maar ze melden het wel...net als de auto-updates, net als de fire wall etc. etc.
    Ik vind OSX persoonlijk een gedrocht en niet mee te werken, ik ben dan ook een windowskind, maar me moeder en vooral veel vriendinnen van haar gebruiken allemaal windows, zijn allemaal zo digibeet als een koe en toch bellen ze me alleen maar als ze een nieuwe printer geïnstalleerd willen hebben ofzo, want waar een USB stekker in moet begrijpen ze niet, als die dames jarenlang en zorgeloos zonder vastlopers, zonder crashes en zonder andere vaak aan windows toegeschreven ellende kunnen werken, wat is er dan zo fout aan windows?
    [..]

    En ik lach gezellig mee
    Simpel voorbeeldje. Veel mensen die nieuw beginnen met een computer en een programma niet meer willen hebben, slepen doodleuk de applicatie naar de prullebak. In windows krijg je daardoor uiteindelijk een bloated registry en een machine die langzamer trager wordt.

    Had de gebruiker dat moeten weten? Ja zou je zeggen, je moet je verdiepen in het apparaat waar je mee werkt, maar feitelijk is het heel LOGISCH om die app simpelweg naar de vuilnisbak te slepen. Doe je immers met bestanden ook.
      FOK!-Schrikkelbaas zondag 21 juni 2009 @ 21:27:23 #259
    1972 Swetsenegger
    Egocentrische Narcist
    pi_70233717
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 21:17 schreef F04 het volgende:
    Hoe zit het trouwens met virussen? Zover ik weet zijn er net zo goed voor Linux en Mac gewoon virussen, alleen bij Windows iets meer omdat er simpelweg meer software voor is.
    quote:
    Friday, June 12 2009 @ 09:12 AM PDT
    Currently there are no self-propagating viruses for the Mac.
    bron


    Als je je wachtwoord in dit soort situaties intikt ben je niet zo slim.
      zondag 21 juni 2009 @ 21:33:30 #260
    241594 iBolt
    Lighting
    pi_70233915
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 20:52 schreef AngryNerd het volgende:
    Ik vind het een beetje storend dat een aantal windowsgebruikers hier nog steeds doordrammen op het feit dat bovenstaande HP net zo goed is als de Macbook die ernaast is weergegeven. Zijn jullie werkelijk zo diep gezakt dat jullie ook niet meer kunnen lezen? Die Macbook is op ALLE punten en nog meer (die niet in het tabbelletje staat) beter dan die HP. Hoe kan je die 2 laptops in godsnaam met elkaar vergelijken? Natuurlijk is er dan een prijsverschil van $ 2100!!

    Ik zit hier een beetje mee te lezen en moet als onafhankelijke persoon (lees: windowsgebruiker) eerlijk zeggen dat de apple-gebruikers gewoon gelijk hebben in alle punten.

    Fact of the matter:
    Met de prijs van een Macbook is niets mis. Je betaalt voor kwaliteit. Als je een vergelijkbaar windows-laptop zoekt, komen alleen de Vaio's, de Thinkpads enz. in aanmerking. En deze kosten allemaal hetzelfde, al dan niet duurder dan een Macbook. Acers en HP's komen om het wat brutaal te zeggen "niet eens close|"

    Ik denk dat de Windows-gebruikers zich eens wat meer moeten verdiepen in Mac's voordat ze negatieve uitlatingen doen hierover.

    Ik ben al twee dagen bezig met een macbook en heb werkelijk nog geen enkel nadeel ontdekt van dit briljante stuk apparatuur. Ja, misschien toch wel: Ik kan er niet vanaf blijven met me poten. Zelfs het surfen op internet is simpelweg een genot.

    Ik ga nog even verder sparen om er zelf een te halen.
    pi_70234145
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 21:33 schreef iBolt het volgende:

    [..]


    Ik ben een Mac fanboy geworden. En dat al na 2 dagen


    [ Bericht 0% gewijzigd door AngryNerd op 21-06-2009 21:56:14 ]
      zondag 21 juni 2009 @ 21:55:32 #262
    4283 nietzman
    Geen zin meer.
    pi_70234901
    Welcome to the dark side!
    Ik ga naar huis.
      zondag 21 juni 2009 @ 22:03:46 #263
    241594 iBolt
    Lighting
    pi_70235259
    Maar om er even serieus op in te gaan...

    Er is bijna geen een verschil tussen de HP en de de macbook pro... op hardware gebied het enigste verschil zit hem in de software...

    Bij de HP zit een oem van Windows Vista erbij in de winkel zou je voor het OS ongeveer $130.

    Kortom alléén voor de laptop van HP zou de prijs dus zo rond de $699 - $130 = $569 zijn. De hardware kosten m.b.t. de inkoop van Apple en HP zullen echt niet veel verschillen dus zou de Macbook Pro zonder OSX eigenlijk ook zo'n $569 zijn... kortom jullie betalen voor de OS zo'n slordige $2700 - $569 - $231 = $1900. (De $231 trek ik er nog vanaf vanwege het aluminium design van de Macbook Pro en de baterijen)

    Maar misschien is de Macbook Pro (lees als OSX aangezien het verschil dus hem niet zit in de hardware maar de software) wel beter maar dat vind ik niet zo verwonderlijk als je het OS maar op een paar hardware configuraties hoeft te draaien dat scheelt ontzettend in programmeerwerk (lees als tijd en geld). Die tijd en geld die Microsoft dus steekt in het programmeren zodat het OS op vrijwel elk bedenkbare hardware configuratie draait gebruikt Apple voor het designen van de interface en gebruiksgemakken. Uiteindelijk kommen beide OS-en op hetzelfde prijskaartje uit maar schroeft Apple die gewoon op met $2000 omdat het gewoon zoooooooooooooo exclusief is...

    Zo heb ik het eigenlijk tot nu toe altijd gezien... Misschien dat ik het helemaal fout heb maar je mag mij dan altijd verlichten
      zondag 21 juni 2009 @ 22:06:00 #264
    241594 iBolt
    Lighting
    pi_70235354
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 21:27 schreef Swetsenegger het volgende:

    [..]


    [..]

    [ afbeelding ]

    Als je je wachtwoord in dit soort situaties intikt ben je niet zo slim.
    Ach wat dat betreft is het voor beide OS-en gewoon gelijk... gewoon oppassen wat je opent/download en dan heb je helemaal geen virusscanner nodig... Alleen jammer genoeg is dat niveau van oppassen te hoog voor de meeste mensen.
      zondag 21 juni 2009 @ 22:08:52 #265
    147503 Iblis
    aequat omnis cinis
    pi_70235484
    Kerel, je kunt wel roepen dat er geen verschil in de hardware zit, maar daarmee bedoel jij: proc, mem en HD. Als je even naar het scherm en de body (unibody van een mac) kijkt, dan zit er wel degelijk een duidelijk verschil in.
    Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
      FOK!-Schrikkelbaas zondag 21 juni 2009 @ 22:15:06 #266
    1972 Swetsenegger
    Egocentrische Narcist
    pi_70235784
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 22:06 schreef iBolt het volgende:

    [..]

    Ach wat dat betreft is het voor beide OS-en gewoon gelijk... gewoon oppassen wat je opent/download en dan heb je helemaal geen virusscanner nodig... Alleen jammer genoeg is dat niveau van oppassen te hoog voor de meeste mensen.
    Nee, een virus dat zich installeert als je alleen je mail LEEST is onmogelijk op OSX.

    En voor je vergelijking. Hardware is niet altijd gelijk. Een pcb kan 2, 4 of zelfs 8 layer zijn. De laatste is verschrikkelijk veel duurder maar heeft een veel beter warmte afvoer en minder verstrooiing, etc.. Componenten zoals weerstanden, condensators, etc zijn er ook in verschillende kwaliteiten. Vervolgens heb je nog QC wat je ook in allerlei gradaties kunt uitvoeren. Met betrekking tot de aluminum behuizing is het niet 'een laagje' maar een behuizing uit 1 blok aluminum gefreesd. Hou je voor alles de hoogste kwaliteit aan zijn de kosten al snel hoger dan een product wat je uit de goedkoopste componenten samenstelt. Nee, niet tot een prijsverschil zoals hier staat, maar hierbij zijn ook weer twee uitersten bij elkaar gezocht. Ik heb eerder in dit topic ook een gelijkwaardige sony vaio en macbook naast elkaar gezet en daarbij was de vaio 450 euro duurder.

    En verder.... Mac gebruikers vinden de prijs zelden een issue. Als je dat wel een vand e belangrijkste eigenschappen vind in een computer systeem kom je zeer waarschijnlijk niet op een mac uit nee.
      zondag 21 juni 2009 @ 22:17:47 #267
    147503 Iblis
    aequat omnis cinis
    pi_70235915
    Het is een beetje roepen dat Zeeman shirts net zo goed zijn als shirts van een merkwinkel, omdat er in allebei een gat voor je hoofd en twee voor je armen zitten en verder de dikte van de stof en de kwaliteit van het stiksel negerend. Prima als je dat niet boeit, maar dat betekent niet dat het verschil er niet is.
    Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
      zondag 21 juni 2009 @ 22:21:08 #268
    4283 nietzman
    Geen zin meer.
    pi_70236051
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 22:03 schreef iBolt het volgende:
    Er is bijna geen een verschil tussen de HP en de de macbook pro... op hardware gebied het enigste verschil zit hem in de software...
    Ga toch fietsen vent.
    Ik ga naar huis.
    pi_70240924
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 18:30 schreef Pietverdriet het volgende:

    [..]

    Meer dan 3 GB ram kan je vergeten onder 32 Bits, en met 64 Bits vista of XP heb je een heleboel compatibiliteitsproblemen met je applicaties.
    Na een servicepack kan je met 32 bits 4gb hebben. Wat ben je toch goed verdiept..
    [quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
    Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
    [/quote]
    pi_70241173
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 22:21 schreef nietzman het volgende:

    [..]

    Ga toch fietsen vent.
    Of je bewijst em gewoon ongelijk, of heb je niks te zeggen?
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 22:08 schreef Iblis het volgende:
    Kerel, je kunt wel roepen dat er geen verschil in de hardware zit, maar daarmee bedoel jij: proc, mem en HD. Als je even naar het scherm en de body (unibody van een mac) kijkt, dan zit er wel degelijk een duidelijk verschil in.
    Sommige mensen, zoals ik, kan de behuizing geen reet schelen, of het scherm. Als het een degelijke resolutie heeft en er degelijk uitziet, is alles in orde. Als je er normaal mee omgaat blijft het allemaal ook heel.
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 22:17 schreef Iblis het volgende:
    Het is een beetje roepen dat Zeeman shirts net zo goed zijn als shirts van een merkwinkel, omdat er in allebei een gat voor je hoofd en twee voor je armen zitten en verder de dikte van de stof en de kwaliteit van het stiksel negerend. Prima als je dat niet boeit, maar dat betekent niet dat het verschil er niet is.
    Op een gegeven moment zit daar geen verschil in. Een brits onderzoek wees uit dat een broek van 10 pond net zo stevig was als een broek van 80 pond. Mensen zagen ook het verschil niet, zonder de merklabels erop. Dit hoeft niet alleen voor broeken te gelden.
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 20:52 schreef AngryNerd het volgende:
    Ik vind het een beetje storend dat een aantal windowsgebruikers hier nog steeds doordrammen op het feit dat bovenstaande HP net zo goed is als de Macbook die ernaast is weergegeven. Zijn jullie werkelijk zo diep gezakt dat jullie ook niet meer kunnen lezen? Die Macbook is op ALLE punten en nog meer (die niet in het tabbelletje staat) beter dan die HP. Hoe kan je die 2 laptops in godsnaam met elkaar vergelijken? Natuurlijk is er dan een prijsverschil van $ 2100!!

    Ik zit hier een beetje mee te lezen en moet als onafhankelijke persoon (lees: windowsgebruiker) eerlijk zeggen dat de apple-gebruikers gewoon gelijk hebben in alle punten.

    Fact of the matter:
    Met de prijs van een Macbook is niets mis. Je betaalt voor kwaliteit. Als je een vergelijkbaar windows-laptop zoekt, komen alleen de Vaio's, de Thinkpads enz. in aanmerking. En deze kosten allemaal hetzelfde, al dan niet duurder dan een Macbook. Acers en HP's komen om het wat brutaal te zeggen "niet eens close|"

    Ik denk dat de Windows-gebruikers zich eens wat meer moeten verdiepen in Mac's voordat ze negatieve uitlatingen doen hierover.

    Ik ben al twee dagen bezig met een macbook en heb werkelijk nog geen enkel nadeel ontdekt van dit briljante stuk apparatuur. Ja, misschien toch wel: Ik kan er niet vanaf blijven met me poten. Zelfs het surfen op internet is simpelweg een genot.

    Ik ga nog even verder sparen om er zelf een te halen.
    Ja tuurlijk is ie beter op alle punten! Maar kijk eens hoeveel duurder hij is! Ik kocht mijn laptop vanwege de prijs/prestatie verhouding. Maar ik had beter een 5920G 602 serie kunnen aanschaffen voor 300 euro meer, want die had wel 256mb meer videogeheugen en wel 200mhz per core sneller!!! _____!!!

    ...

    Het gaat (mij) niet om OSX, maar om de absurde prijs van die macbooks. Er zit OSX op EN er kan Windows op.
    Ik vind het ook wel de ideale laptop. Maar ik kan ook op mijn laptop OSX trappen en dat zal ook lopen. Welliswaar IETS minder, maar dat neem ik voor lief omdat de HP Pavillion mij 1000 euro minder heeft gekost als de Macbook. Als jij accuduur, resolutie e.d. belangrijk vindt, overweeg je het wel. Mij kan het niks schelen of een laptop nou 2 of 10 uur accuduur heeft, want ik ben altijd wel bij een stopcontact te vinden, en waar de laptop is, is de adapter ook.

    Ik respecteer OSX wel, het heeft zijn voordelen. Alleen de prijs van die macbooks valt vies tegen. Ze zouden imo beter scoren als ze budget modellen hadden. Ik heb bijv maar 2 uur accuduur nodig en dat zal zeker 200 euro schelen. De reden dat alles zo soepel loopt is omdat ze maar 1 model hebben met dezelfde hardware.
    De reden dat pc's soms kut lopen is omdat er noobs Sweex kaartjes in trappen of moederborden van Asrock hebben.
    [quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
    Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
    [/quote]
      maandag 22 juni 2009 @ 01:07:54 #271
    4283 nietzman
    Geen zin meer.
    pi_70241441
    quote:
    Op maandag 22 juni 2009 00:51 schreef Sjibble het volgende:
    Of je bewijst em gewoon ongelijk, of heb je niks te zeggen?
    Kom op, iedereen zonder downsyndroom ziet dat er vrij weinig te 'bewijzen' valt aan de kromheid van die vergelijking.
    Ik ga naar huis.
      maandag 22 juni 2009 @ 01:10:24 #272
    4283 nietzman
    Geen zin meer.
    pi_70241485
    En nee, Apple doet geen concessies in z'n hardware. Dat het daarvoor voor jou een beetje te duur word is niet hun probleem. Kom op, is Apple in jou ogen nou daadwerkelijk slecht omdat het geen cheap ass dozenschuiver met dertien in een dozijnmachines is? .
    Ik ga naar huis.
    pi_70241734
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 19:02 schreef nietzman het volgende:
    [ afbeelding ]

    Wat wil je hier nou eigenlijk mee zeggen? Je wou die HP toch niet daadwerkelijk in hetzelfde speelveld als die MBP zetten he?
    Jawel, vanwege het 2000 dollar verschil
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 19:04 schreef Tijn het volgende:
    Ik snap dat plaatje met de HP ook niet helemaal. Bij zo'n beetje elke feature is de Mac beter dan de HP. En die is dan ook duurder.

    Logisch toch?
    En weer kijken we niet naar het prijskaartje van 2000 dollar...
    JA, voor 2000 dollar meer, mag ie zeker IETS beter zijn.
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 19:06 schreef Afvoerput het volgende:
    $2100,- prijsverschil wordt gerechtvaardigd door een ander besturingssysteem?
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 19:08 schreef Tijn het volgende:

    [..]

    Nee, maar wel door een betere chipset, betere processor, betere brander, betere wifi, beter scherm, betere accu, betere behuizing, lager gewicht en meer applicaties.

    Om nog maar te zwijgen over de dingen die niet in het tabelletje staan, zoals het verlichte toetsenbord en de magnetische adapteraansluiting.

    Ok, wij spreken dus over dit verschil:
    *560 Mhz per core
    ual Layer DVD?
    raft-N (dus niet eens echt N) tegenover de G
    *HD resolutie tegenover HD-Ready resolutie (simpel gezegd)
    *5.5 uur meer accuduur
    *1.2 pond lichter
    *Een zooi software waarvan bijv iTunes gratis is. De rest ken ik wel, maar weet ik niet of dat gratis te verkrijgen is.

    En hier geef ik dus echt geen 2000 dollar meer voor uit. Al kon er een tank over de laptop heen rijden zonder maar een krasje te krijgen.


    Zomg, verlicht toetsenbord Ik typ blind. Al waren mijn toetsen allemaal blanco maakte het me geen stront uit. Ik vind zoiets zelfs storend als ik in het donker zit.
    Magnetische adapteraansluiting... Het druksysteem (je drukt em erin) werkt al jaren, vertel mij alsjevlieft waarom die meuk nou beter moet werken.
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 19:32 schreef Tijn het volgende:

    [..]

    Het is ook terecht om meer te betalen voor een product wat beter in elkaar steekt.

    Je bent echt een BMW met een Fiat aan het vergelijken hier.
    Wat een vergelijking Als je een EEE pc vergelijkt met de macbook klopt de vergelijking wel. Anders vergelijk je een Punto met een Grande Punto.
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 20:24 schreef Blackf1re het volgende:

    [..]

    En al die mensen zijn zo lyrisch over hun product en oh wat is het goed.
    Mensen die niet toe willen geven dat ze voor veel geld genaaid zijn
    +!
    [quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
    Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
    [/quote]
    pi_70241850
    quote:
    Op maandag 22 juni 2009 01:07 schreef nietzman het volgende:

    [..]

    Kom op, iedereen zonder downsyndroom ziet dat er vrij weinig te 'bewijzen' valt aan de kromheid van die vergelijking.
    Waarom doe je zo moeilijk? Zelfs een downsyndroom-patient is nog niet zo stom om een macbook te kopen voor 2000 dollar meer. Het kleine verschil in hardware, en software tegenover 2000 dollar, is A-B-S-U-R-D.
    Wat kost Leopard? 70 euro? Dat beetje software dat er bij zit? Wat geeft jou de doorslag om daar zoveel meer geld aan uit te geven.
    quote:
    Op maandag 22 juni 2009 01:10 schreef nietzman het volgende:
    En nee, Apple doet geen concessies in z'n hardware. Dat het daarvoor voor jou een beetje te duur word is niet hun probleem. Kom op, is Apple in jou ogen nou daadwerkelijk slecht omdat het geen cheap ass dozenschuiver met dertien in een dozijnmachines is? .
    Nogmaals, hoogstens 10% beter voor 300% van de prijs.
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 21:25 schreef Swetsenegger het volgende:

    [..]

    Simpel voorbeeldje. Veel mensen die nieuw beginnen met een computer en een programma niet meer willen hebben, slepen doodleuk de applicatie naar de prullebak. In windows krijg je daardoor uiteindelijk een bloated registry en een machine die langzamer trager wordt.

    Had de gebruiker dat moeten weten? Ja zou je zeggen, je moet je verdiepen in het apparaat waar je mee werkt, maar feitelijk is het heel LOGISCH om die app simpelweg naar de vuilnisbak te slepen. Doe je immers met bestanden ook.
    Dan spreken we over supernoobs.
    Een beetje windowsgebruiker weet dat:
    Start > Configuratiescherm > Software > Kies je programma om te wijzigen of te verwijderen.

    God gloeiende, die paar klikjes en een beetje moeite worden me fataal En dan verwijder je alles wat met het programma te maken had.

    [ Bericht 14% gewijzigd door Sjibble op 22-06-2009 01:43:08 ]
    [quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
    Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
    [/quote]
      maandag 22 juni 2009 @ 01:38:10 #275
    4283 nietzman
    Geen zin meer.
    pi_70241896
    Mooi knul, veel plezier met je Skoda.

    Dat jij niet snapt dat andere mensen meer geld voor a-zut overhebben heb je nog wel wat meer te leren dan over specs neuzelen.
    Ik ga naar huis.
      maandag 22 juni 2009 @ 01:42:53 #276
    12221 Tijn
    Powered by MS Paint
    pi_70241963
    quote:
    Op maandag 22 juni 2009 01:25 schreef Sjibble het volgende:

    [..]


    Magnetische adapteraansluiting... Het druksysteem (je drukt em erin) werkt al jaren, vertel mij alsjevlieft waarom die meuk nou beter moet werken.
    Omdat als je na 7 uur werken met je laptop toe bent aan een beetje stroom, je dure machine niet kapot op de grond pleurt als er iemand over het stroomsnoer struikelt. De magnetische aansluiting laat dan gewoon los zonder dat je je glazen scherm van een barst voorziet.
      maandag 22 juni 2009 @ 01:49:09 #277
    12221 Tijn
    Powered by MS Paint
    pi_70242021
    Oh trouwens, heeft die HP ook een multitouchpad van glas? Nee he?
    pi_70242168
    quote:
    Op maandag 22 juni 2009 01:38 schreef nietzman het volgende:
    Mooi knul, veel plezier met je Skoda.

    Dat jij niet snapt dat andere mensen meer geld voor a-zut overhebben heb je nog wel wat meer te leren dan over specs neuzelen.
    Dus Macbook Pro is de enige laptop dat het A merk label verdient?
    Een goede betrouwbare auto die aan al mijn eisen voldoet hoeft niet meer als 15000 euro te kosten.
    Dus ik zou zo een Fiat Bravo halen, mij een zorg? Jij bent dan het type dat de nieuwste BMW haalt voor 60K en andere bestuurders belachelijk maakt omdat ze in een Golf rijden of een goedkopere serie BMW. Want goh, jij hebt het zoveel beter.
    quote:
    Op maandag 22 juni 2009 01:42 schreef Tijn het volgende:

    [..]

    Omdat als je na 7 uur werken met je laptop toe bent aan een beetje stroom, je dure machine niet kapot op de grond pleurt als er iemand over het stroomsnoer struikelt. De magnetische aansluiting laat dan gewoon los zonder dat je je glazen scherm van een barst voorziet.
    Is mij ook 3x overkomen dat er mensen over struikelden. Hij koppelde bij de adapter los, niks gebeurd.
    Of je let gewoon op waar je je snoer laat liggen..? Alsof dat ding ook echt van je tafel af flikkert, of zijn die rubbers onder je laptop zo brak? In die 3x verroerde zich dat ding absoluut niet. Wens je een filmpje waar ik een flinke ruk aan die kabel geef?
    quote:
    Op maandag 22 juni 2009 01:49 schreef Tijn het volgende:
    Oh trouwens, heeft die HP ook een multitouchpad van glas? Nee he?
    Wat kan ik met een Multitochpad? Wat is het voordeel dat het van glas is?
    Ik heb 1 touchpad, met 2 toetsen. Waarbij er eentje extra is voor het scrollen (nutteloos).
    Je kan er zeker mee inzoomen?
    -Dat is alleen praktisch bij de iphone. Als ik bijv wil inzoomen dan gebruik ik het randje van mijn touchpad dat is gemaakt om te scrollen.
    Ik mis echt niks aan mijn touchpad. Vertel, wat win ik ermee?
    quote:
    Op zondag 21 juni 2009 21:27 schreef Swetsenegger het volgende:

    [..]


    [..]

    [ afbeelding ]

    Als je je wachtwoord in dit soort situaties intikt ben je niet zo slim.
    Toch bestaan er mensen die even een progje willen cracken, en denken dat je hiervoor je wachtwoord moet invullen omdat je iets in een programma wijzigt. Die idioten heb je, en krijg je alsnog een virus?
    Welliswaar met tussenkomst van de gebruiker, dus is het waarschijnlijk al geen virus te noemen.
    Toch heb je iets naar de klote geholpen of niet?

    [ Bericht 14% gewijzigd door Sjibble op 22-06-2009 02:14:54 ]
    [quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
    Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
    [/quote]
      maandag 22 juni 2009 @ 03:08:06 #279
    12221 Tijn
    Powered by MS Paint
    pi_70242402
    quote:
    Op maandag 22 juni 2009 02:06 schreef Sjibble het volgende:

    [..]

    Dus Macbook Pro is de enige laptop dat het A merk label verdient?
    Een goede betrouwbare auto die aan al mijn eisen voldoet hoeft niet meer als 15000 euro te kosten.
    Dus ik zou zo een Fiat Bravo halen, mij een zorg? Jij bent dan het type dat de nieuwste BMW haalt voor 60K en andere bestuurders belachelijk maakt omdat ze in een Golf rijden of een goedkopere serie BMW. Want goh, jij hebt het zoveel beter.
    Niemand claimt hier beter te zijn dan een ander. Wel is de MBP een betere computer dan de HP in bovenstaand voorbeeld. Net zoals een BMW van 60K een betere auto is dan een Golf of een Fiat.

    Ga je ook mensen aanvallen die een BMW kopen ofzo?
    quote:
    Is mij ook 3x overkomen dat er mensen over struikelden. Hij koppelde bij de adapter los, niks gebeurd.
    Of je let gewoon op waar je je snoer laat liggen..? Alsof dat ding ook echt van je tafel af flikkert, of zijn die rubbers onder je laptop zo brak? In die 3x verroerde zich dat ding absoluut niet. Wens je een filmpje waar ik een flinke ruk aan die kabel geef?
    Als iemand echt over je snoer struikelt, gaat je laptop mee. De MagSafe aansluiting voorkomt dat. Hoe kun je daar in godsnaam iets op tegen hebben?
    quote:
    Wat kan ik met een Multitochpad? Wat is het voordeel dat het van glas is?
    Glas is gewoon mooi materiaal. Lekker glad, slijt niet zo snel waardoor er niet van die schrale vlekken op je touchpad ontstaan. Het oog wil ook wat.
    quote:
    Ik heb 1 touchpad, met 2 toetsen. Waarbij er eentje extra is voor het scrollen (nutteloos).
    Je kan er zeker mee inzoomen?
    -Dat is alleen praktisch bij de iphone. Als ik bijv wil inzoomen dan gebruik ik het randje van mijn touchpad dat is gemaakt om te scrollen.
    Ik mis echt niks aan mijn touchpad. Vertel, wat win ik ermee?
    Kijk hier en scroll even door naar de touchpad. In de video kun je zien wat je ermee kunt. Het is teveel om op te noemen
      maandag 22 juni 2009 @ 03:09:44 #280
    12221 Tijn
    Powered by MS Paint
    pi_70242404
    quote:
    Op maandag 22 juni 2009 00:38 schreef Sjibble het volgende:

    [..]

    Na een servicepack kan je met 32 bits 4gb hebben. Wat ben je toch goed verdiept..
    Ho ho. Je kunt dan zien dat je 4 GB geheugen hebt. Je kunt het niet gebruiken.
      maandag 22 juni 2009 @ 03:37:11 #281
    228569 feelsgoodman
    esse est percipi
    pi_70242477
    Macfags,

    PC Sony Vaio met een retail van 1.272.- versus Apple Fagbook met een retail van 2.221.-

    Duizend euro extra betalen voor een logo en een minderwaardig (niet happen) operating system. Mijn complimenten aan het marketing/reclame team van Apple.

    Naast de feiten die hier boven zijn genoemd blijven macbooks natuurlijk mooie en kwalitatief hoogstaande machines, dit neemt echter niet weg dat je er veels te veel voor moet neerleggen.


    (fgm wacht op de eerste die zegt dat vaio's minderwaardige bouw kwaliteit hebben tov macbooks)

    [ Bericht 1% gewijzigd door feelsgoodman op 22-06-2009 03:53:02 ]
    pi_70242562
    Tweedehands waarde mag ook wel meegenomen worden als een plus voor de Macs.
      FOK!-Schrikkelbaas maandag 22 juni 2009 @ 08:53:06 #283
    1972 Swetsenegger
    Egocentrische Narcist
    pi_70243490
    quote:
    Op maandag 22 juni 2009 01:25 schreef Sjibble het volgende:
    * Draft-N (dus niet eens echt N) tegenover de G


    [ Bericht 8% gewijzigd door Swetsenegger op 22-06-2009 09:11:34 ]
      FOK!-Schrikkelbaas maandag 22 juni 2009 @ 08:54:34 #284
    1972 Swetsenegger
    Egocentrische Narcist
    pi_70243503
    quote:
    Op maandag 22 juni 2009 03:37 schreef feelsgoodman het volgende:
    Macfags,

    PC Sony Vaio met een retail van 1.272.- versus Apple Fagbook met een retail van 2.221.-

    Duizend euro extra betalen voor een logo en een minderwaardig (niet happen) operating system. Mijn complimenten aan het marketing/reclame team van Apple.

    Naast de feiten die hier boven zijn genoemd blijven macbooks natuurlijk mooie en kwalitatief hoogstaande machines, dit neemt echter niet weg dat je er veels te veel voor moet neerleggen.


    (fgm wacht op de eerste die zegt dat vaio's minderwaardige bouw kwaliteit hebben tov macbooks)
    Nee hoor, ik laat je gewoon zien dat vaio's met vergelijkbare specs regelmatig behoorlijk DUURDER zijn
    quote:
    Op zaterdag 20 juni 2009 15:00 schreef Swetsenegger het volgende:
    Bijvoorbeeld deze vaio en deze mac zijn aardig gelijkwaardig.

    De vaio is 450,- duurder. De vaio heeft een iets trager processor maar een 3G modem (ongeveer 100 euro). Dus het prijsverschil is behoorlijk.
      maandag 22 juni 2009 @ 09:21:41 #285
    6789 Strolie75
    De reisGijs
    pi_70243929
    Ach, je hebt mensen die in een BMW rijden, en mensen die in een gepimpte Japaner rondrijden. Je hebt mensen die design-meubels kunnen waarderen en mensen die hun hele huis volstoppen met Ikea.

    Voor mij worden de meerkosten van een Mac meer dan goed gemaakt door:
    - Design (laptop staat op de eettafel)
    - Betrouwbaarheid (geen gezeur met drivers, updates, virussen, vage software)
    - Gebruiksgemak van de software (mac OSX, iTunes, iPhoto, iWorks, Safari).

    Alleen al door de betrouwbaarheid en het gedoe wat ik me bespaar stijgen mijn productieve uren zodat ik die meerkosten er meer dan ruim uit haal.
    "Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
      FOK!-Schrikkelbaas maandag 22 juni 2009 @ 09:48:50 #286
    1972 Swetsenegger
    Egocentrische Narcist
    pi_70244503
    Ja maar... dan heb je draft N... niet eens echt N

      maandag 22 juni 2009 @ 10:02:01 #287
    45206 Pietverdriet
    Ik wou dat ik een ijsbeer was.
    pi_70244773
    * Pietverdriet wil ook echt N
    In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
      FOK!-Schrikkelbaas maandag 22 juni 2009 @ 10:04:24 #288
    1972 Swetsenegger
    Egocentrische Narcist
    pi_70244826
    2010 Piet... 2010.
      maandag 22 juni 2009 @ 10:07:02 #289
    45206 Pietverdriet
    Ik wou dat ik een ijsbeer was.
    pi_70244884
    quote:
    Op maandag 22 juni 2009 10:04 schreef Swetsenegger het volgende:
    2010 Piet... 2010.
    Ik moet bij dat soort dingen altijd denken aan de peuter op het vliegveld van Mallorca, die keihard door de vertrekhal tegen zijn vader riep; MAAR IK MOET NU SCHIJTEN
    In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
    pi_70244912
    Ach lieve mensen, wat maakt het uit.
    Tante Sjaan kan prima Hyvessen op haar Windowslaptopje van ¤499,-.
    Een ander doet dat liever op een Macbook.
    Dat nog naast de mensen die "vastzitten" aan een bepaald systeem voor bepaalde software.

    Zoveel mensen, zoveel wensen.
    FOK! verstandig, lees een P.I.
      maandag 22 juni 2009 @ 10:10:12 #291
    45206 Pietverdriet
    Ik wou dat ik een ijsbeer was.
    pi_70244953
    quote:
    Op maandag 22 juni 2009 10:08 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
    Ach lieve mensen,
    Ook dieren hebben liefde nodig
    In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
    pi_70245003
    quote:
    Op maandag 22 juni 2009 10:10 schreef Pietverdriet het volgende:
    Ook dieren hebben liefde nodig
    [ afbeelding ]
    Getuige sommige Hyvessen zitten die ook achter de computer soms.
    FOK! verstandig, lees een P.I.
      maandag 22 juni 2009 @ 10:31:28 #293
    45206 Pietverdriet
    Ik wou dat ik een ijsbeer was.
    pi_70245455
    quote:
    Op maandag 22 juni 2009 10:12 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

    [..]

    Getuige sommige Hyvessen zitten die ook achter de computer soms.
    In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
    pi_70249235
    quote:
    Op maandag 22 juni 2009 09:48 schreef Swetsenegger het volgende:
    Ja maar... dan heb je draft N... niet eens echt N

    De draft-n-versie, of draft-n 2.0 is een soort tussenversie voordat de echte 802.11n standaard op de markt komt.[

    Bron: http://www.channelweb.nl/artikel.jsp?rubriek=1205349&id=1933619
    Snel gevonden hoor, maar je vindt het overal. Ik heb btw ook Draft-N, en noem het ook geen volwaardige 802.11N. Wil niet zeggen dat het niet werkt natuurlijk. Dus nee, het is niet de echte N " ". Meer een betaversie.
    [quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
    Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
    [/quote]
      FOK!-Schrikkelbaas maandag 22 juni 2009 @ 12:56:59 #295
    1972 Swetsenegger
    Egocentrische Narcist
    pi_70249481
    quote:
    Op maandag 22 juni 2009 12:50 schreef Sjibble het volgende:

    [..]

    De draft-n-versie, of draft-n 2.0 is een soort tussenversie voordat de echte 802.11n standaard op de markt komt.[

    Bron: http://www.channelweb.nl/artikel.jsp?rubriek=1205349&id=1933619
    Snel gevonden hoor, maar je vindt het overal. Ik heb btw ook Draft-N, en noem het ook geen volwaardige 802.11N. Wil niet zeggen dat het niet werkt natuurlijk. Dus nee, het is niet de echte N " ". Meer een betaversie.
    Nee lul er IS geen 'echt' N. Dus jouw opmerking dat het 'geen echt N' is slaat als een lul op een drumstel.

    Daar komt bij dat alles vanaf draft 2.0 hardwarematig niet meer wijzigt. De ratificatie laat zo lang op zich wachten ivm kleine aanpassingen in de software en patent issues wereldwijd. Hardwarematig is de standaard al mature. We zitten ondertussen al op volledige singlechip oplossingen met MAC, Baseband, Radio(s), Power Adapter en Low Noise Amplifier op 1 sillicon gebakken.

    Ga MIJ nou niet vertellen hoe het zit met wifi standaards
    pi_70251472
    quote:
    Op maandag 22 juni 2009 12:56 schreef Swetsenegger het volgende:

    [..]

    Nee lul er IS geen 'echt' N. Dus jouw opmerking dat het 'geen echt N' is slaat als een lul op een drumstel.

    Daar komt bij dat alles vanaf draft 2.0 hardwarematig niet meer wijzigt. De ratificatie laat zo lang op zich wachten ivm kleine aanpassingen in de software en patent issues wereldwijd. Hardwarematig is de standaard al mature. We zitten ondertussen al op volledige singlechip oplossingen met MAC, Baseband, Radio(s), Power Adapter en Low Noise Amplifier op 1 sillicon gebakken.

    Ga MIJ nou niet vertellen hoe het zit met wifi standaards
    Leg eens gewoon uit, wat het verschil is tussen 802.11 Draft-N, en 802.11N.
    Want jij hebt het over 2.0. Draft is geen 2.0 denk ik of wel?
    [quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
    Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
    [/quote]
      maandag 22 juni 2009 @ 13:59:26 #297
    12221 Tijn
    Powered by MS Paint
    pi_70251548
    quote:
    Op maandag 22 juni 2009 13:57 schreef Sjibble het volgende:

    [..]

    Leg eens gewoon uit, wat het verschil is tussen 802.11 Draft-N, en 802.11N.
    Het verschil is heel simpel: 802.11N ("echt N") bestaat niet. Draft-N wel.
      FOK!-Schrikkelbaas maandag 22 juni 2009 @ 14:14:41 #298
    1972 Swetsenegger
    Egocentrische Narcist
    pi_70252087
    IEEE 802.11N wacht al sinds 2006 op ratificatie. In die periode is DRAFT 1 gereleased en uiteindelijk afgekeurd. Er zijn door de werkgroep (hardwarematige) wijzigingen aangebracht en DRAFT 2.0 is uitgebracht. Draft 2.0 was tevens de laatste hardware wijziging.

    Het enige wat er nog moest gebeuren is ratificatie die om diverse redenen op zich laat wachten (CSIRO). Momenteel zitten we aan DRAFT 9 maar dat zijn allemaal softwarematige wijzigingen. Alles vanaf Draft 2.0 is dus 'echt N' maar omdat er nog geen ratificatie heeft plaatsgevonden noemen we het 'draft'. De wifi alliance certificeert sinds halverwege 2007 op basis van de 'nep' standaard draft 2.

    ALLE 802.11N producten momenteel op de markt voldoen aan 802.11N draft 2.0 (of hoger).
    pi_70271305
    Is het overigens voor een student niet aan te raden om een MBP ter waarde van 1800 te verzekeren en zo ja, waar? Apple Care en de standaard garantie dekken het vallen en eventuele diefstal niet, blijkt.
    pi_70271532
    quote:
    Op maandag 22 juni 2009 22:15 schreef AngryNerd het volgende:
    Is het overigens voor een student niet aan te raden om een MBP ter waarde van 1800 te verzekeren en zo ja, waar? Apple Care en de standaard garantie dekken het vallen en eventuele diefstal niet, blijkt.
    Nee joh. Niet verzekeren, Mac's gaan nooit kapot
    pi_70271800
    quote:
    Op maandag 22 juni 2009 22:19 schreef Blackf1re het volgende:

    [..]

    Nee joh. Niet verzekeren, Mac's gaan nooit kapot
    Ik moet je eerlijk zeggen, ik liet gisteren de MBP van mijn pa bijna uit me handen glippen, omdat de behuizing (nog) zo smooth is. Misschien toch het zekere voor het onzekere nemen is voor mij wel handig denk ik, als ik ooit tot de koop overga

    Deeltje 2:
    Waarom geen Macbook Pro #2

    [ Bericht 7% gewijzigd door AngryNerd op 22-06-2009 22:50:20 ]
    abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')