DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ja, het gebruik van meerdere antivirus-programma's ja, dat raden ze niet meer aan. Lijkt me ook logisch, niemand gaat Symantec, McAfee en AVG tegelijkertijd op zijn PC zetten, hoop ik.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:05 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
http://tweakers.net/nieuw(...)-oud-en-onjuist.html
[..]
Als je eerst je wachtwoord intikt ja.
[..]
Waarschijnlijk een met daadwerkelijk kennis van zaken
Dat antivirus nog steeds als 'aanvullende bescherming' omschreven wordt, lijkt me voldoende zeggend.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dat is wel een erg ruime interpretatie van... géénquote:
[..]
Ja, het gebruik van meerdere antivirus-programma's ja, dat raden ze niet meer aan.
quote:Volgens Bill Evans van Apple hoeven Mac-gebruikers in principe geen antivirussoftware te gebruiken omdat 'de Mac ontwikkeld is met ingebouwde technologieën die out of the box bescherming tegen kwaadaardige software en beveiligingsbedreigingen bieden'.
Ja, apple wil een goede relatie houden met symantec en andere commerciele software ontwikkelaars. Er zijn simpelweg geen virussen voor apple die de naam virus waardig zijn.quote:Dat antivirus nog steeds als 'aanvullende bescherming' omschreven wordt, lijkt me voldoende zeggend.
De spec's van een apple laptop voor 2000,- staan gelijk aan een hp laptop voor 1000,- hoor.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:04 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het lijkt me niet dat iemand met droge ogen kan beweren dat de specs beter zijn aangezien die heel simpel te vergelijken zijn. De meeste apple gebruikers roemen dan ook de stabiliteit, gebruiksgemak en bij de aluminium modellen de stevigheid.
Dat is ook wat ik altijd terug lees hoor. En mooi meegenomen... het ziet er vaak beter uit dan de gemiddelde windows laptop die volgeplakt is met 'intel inside' stickers en knipperende leds in groen, rood, blauw en wit.
Waarom heeft Apple die relatie nodig als de software het niet nodig zou hebben?quote:
[..]
Dat is wel een erg ruime interpretatie van... géén
[..]
[..]
Ja, apple wil een goede relatie houden met symantec en andere commerciele software ontwikkelaars. Er zijn simpelweg geen virussen voor apple die de naam virus waardig zijn.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ja, of 1 Sony vaio die gelijkwaardig is.quote:
Sorry hoor, maar voor al dat geld dat een Mac kost, koop ik een PC die 2 keer zo goed is.
Ja want symantec schrijft alleen anti-virussoftware. En je weet natuurlijk niet wat de toekomst biedt. Maar nogmaals, er zijn GEEN virussen voor OSX, dus waarom zou je een virusscanner installeren?quote:
[..]
Waarom heeft Apple die relatie nodig als de software het niet nodig zou hebben?
vind eens voor mij een laptop 2 keer zo goed als de macbook pro 13" voor het zelfde geldquote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:12 schreef Blackf1re het volgende:
Sorry hoor, maar voor al dat geld dat een Mac kost, koop ik een PC die 2 keer zo goed is.
"Those unforgettable days, for them I live"
http://www.dell.com/content/topics/topic.aspx/global/products/adamo/topics/en/us/adamo-onyx?c=us&l=en&s=dhs&cs=19quote:
[..]
vind eens voor mij een laptop 2 keer zo goed als de macbook pro 13" voor het zelfde geld
Dell Adamo 13.4"
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Wellicht, wat is nu je punt? Ik zeg toch nergens dat iemand een apple koopt omdat hij lekker goedkoop is? Ik schirjf dat mensen hem kopen omdat hij stabiel en gebruikersvriendelijk is en als bijzaak er goed uitziet. Dat laatste is smaak.quote:
[..]
De spec's van een apple laptop voor 2000,- staan gelijk aan een hp laptop voor 1000,- hoor.
Dat hangt dus net af van hoe je 'goed' definieert. Als het je puur om snelheid en geheugen en schijfruimte gaat, dan wel. Maar als het je óók om gewicht en afmeting gaat, dan zul je voor niet-macs ook dieper in de buidel moeten tasten.quote:
Sorry hoor, maar voor al dat geld dat een Mac kost, koop ik een PC die 2 keer zo goed is.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat dus ja, als je Mac koopt geef dan gewoon dat je het voor de looks en hipheidsfactor doet en ga niet doen alsof ze veel beter zijn dan een Windows laptop.quote:
[..]
Daar is niets mis mee, maar 90% van de apple fanboys geef dat niet toe. Ze beweren allemaal dat een apple laptop super spec's en een ultra mega stabiel besturingssysteem heeft ten opzichte van een simpele pc.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Jongens het gaat niet om de specificaties van de hardware, het gaat om het besturingssysteem die het geheel aanstuurt. Zie het als een Ferrari en een Fiat Multipla. Natuurlijk kun je de motor van een Ferrari in een Fiat Multipla zetten, maar zal deze dan ook net zo lekker rijden als een Ferrari? Nee.
Narcist
Voor mij is hij wel veel beter dan een windows laptop. Is het zo raar om te veronderstellen dat mensen daadwerkelijk zoveel blijer zijn met OSX en de volledige experience?quote:
[..]
Dat dus ja, als je Mac koopt geef dan gewoon dat je het voor de looks en hipheidsfactor doet en ga niet doen alsof ze veel beter zijn dan een Windows laptop.
die is wel heet, maar ook een stukje duurderquote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:15 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
http://www.dell.com/content/topics/topic.aspx/global/products/adamo/topics/en/us/adamo-onyx?c=us&l=en&s=dhs&cs=19
Dell Adamo 13.4"
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik heb 'm gekocht voor het OS, het gewicht, de grootte, en de batterijduur (en redelijke specs). Andere opties waren destijds Sony Vaio of IBM Thinkpad. Die waren echt niet (veel) goedkoper.quote:
[..]
Dat dus ja, als je Mac koopt geef dan gewoon dat je het voor de looks en hipheidsfactor doet en ga niet doen alsof ze veel beter zijn dan een Windows laptop.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
En totaal niet te vergelijken met een 13" macbook. Eerder met de macbook air.quote:
[..]
die is wel heet, maar ook een stukje duurder
Tien keer zo duur, twintig keer zo traag.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:15 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
http://www.dell.com/content/topics/topic.aspx/global/products/adamo/topics/en/us/adamo-onyx?c=us&l=en&s=dhs&cs=19
Dell Adamo 13.4"
Ik ga naar huis.
Jawel, maar dat was de vraag van TS niet.quote:
Weten we na 70 reacties nog niet wat het beste systeem is?
Wat is 't beste systeem dan?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:30 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Jawel, maar dat was de vraag van TS niet.
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik deel die mening niet, je kan niet zeggen welk systeem het beste is. Dat is volledig afhankelijk van de gebruikenquote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:34 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
OSX. De hardware is nauwelijks relevant.
"Those unforgettable days, for them I live"
Nou, er is ook objectief wel wat te zeggen hoor. De beveiliging van OSX is zonder twijfel beter, gebruiksgemak doordat de GUI consistent is, etc. Maar inderdaad ligt het aan de gebruiker. Frappant blijft wel dat bijna elke OSX gebruiker ruime ervaring heeft met windows, maar dat dat andersom zelden het geval is. En ondanks die ruime ervaring met beide systemen de voorkeur gegeven wordt aan OSX.quote:
[..]
Ik deel die mening niet, je kan niet zeggen welk systeem het beste is. Dat is volledig afhankelijk van de gebruiken
Ik ben ook een beetje anti-apple. Omdat het niet gewoon universeel is zoals al het andere op de wereld. Want dan heb je quicktime en bende nodig, noem maar op. Daarom kots ik er op. Tevens de designs 
.
Maar het zijn wel degelijke laptops hoor.
Hangt er van af hoeveel je er voor uit wilt geven en wat je er mee wilt doen.
Ik heb 2 jaar lang een Acer Aspire 5920G (2x2Ghz, 2gb ddr-667, 160gb hdd, Geforce 8600M GT).
Kan er prima mee gamen. Wel wat aan de zware kant maar kom op, ik ben geen watje
4 kilo?
Na 2 jaar intensief gebruik (8 uur per dag, nonstop staat ie aan), de volgende mankementen:
-Schermscharnieren hebben speling
-Behuizing scheurt aan de linkerkant en het plastic rooster van de behuizing voor de koeling zijn afgebroken. (Let op, dit is wel mn eigen schuld. Ik had wel een Server2003 tas, met allemaal pads erin. Maar die laptop zat er los in en kreeg wel schokken Dus met de tijd scheurde de behuizing. Maar 3 andere vrienden hebben dezelfde laptop en die is helemaal intact. Geen scheurtje te zien, niks.
-Accuduur is bij mij nog maar 10 minuten, niet eens. Ik ben 70% van mijn accu kwijt. Die andere vrienden gebruiken het ding vrijwel net zo veel als ik en zijn maar 15% kwijt in 2 jaar.
Ik ga er erg robuust mee om, en toch heeft ie het degelijk volgehouden. In de vakantie stuur ik de laptop op omdat ik 3 jaar garantie heb op de behuizing En dat wordt gewoon gratis gefixt.
Toch zijn de laatste series van Acer toch wel degelijker te noemen als de voorgaande series.
Imo vind ik het nogal bullshit om een laptop van boven de 1000 euro te kopen. Als dat ding 2000 kost, dan is ie nu wel veel beter als menig 1000 euro laptopje, maar als die macbook is afgeschreven had je voor die 1000 euro weer een betere kunnen halen.
.Maar het zijn wel degelijke laptops hoor.
Hangt er van af hoeveel je er voor uit wilt geven en wat je er mee wilt doen.
Ik heb 2 jaar lang een Acer Aspire 5920G (2x2Ghz, 2gb ddr-667, 160gb hdd, Geforce 8600M GT).
Kan er prima mee gamen. Wel wat aan de zware kant maar kom op, ik ben geen watje
4 kilo? Na 2 jaar intensief gebruik (8 uur per dag, nonstop staat ie aan), de volgende mankementen:
-Schermscharnieren hebben speling
-Behuizing scheurt aan de linkerkant en het plastic rooster van de behuizing voor de koeling zijn afgebroken. (Let op, dit is wel mn eigen schuld. Ik had wel een Server2003 tas, met allemaal pads erin. Maar die laptop zat er los in en kreeg wel schokken
Dus met de tijd scheurde de behuizing. Maar 3 andere vrienden hebben dezelfde laptop en die is helemaal intact. Geen scheurtje te zien, niks.-Accuduur is bij mij nog maar 10 minuten, niet eens. Ik ben 70% van mijn accu kwijt. Die andere vrienden gebruiken het ding vrijwel net zo veel als ik en zijn maar 15% kwijt in 2 jaar.
Ik ga er erg robuust mee om, en toch heeft ie het degelijk volgehouden. In de vakantie stuur ik de laptop op omdat ik 3 jaar garantie heb op de behuizing
En dat wordt gewoon gratis gefixt.Toch zijn de laatste series van Acer toch wel degelijker te noemen als de voorgaande series.
Imo vind ik het nogal bullshit om een laptop van boven de 1000 euro te kopen. Als dat ding 2000 kost, dan is ie nu wel veel beter als menig 1000 euro laptopje, maar als die macbook is afgeschreven had je voor die 1000 euro weer een betere kunnen halen.
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Als OSX zoveel beter is, waarom maken ze er dan gewoon geen legale pc-versie van?
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Waarom wel? Nu verdienen ze een premium op hardwarequote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:41 schreef Rosbief het volgende:
Als OSX zoveel beter is, waarom maken ze er dan gewoon geen legale pc-versie van?
"Those unforgettable days, for them I live"
A
De OS kan je van de Apple wel beter vinden, maar zo slecht is het nou ook weer niet. Ik heb er niet veel problemen mee behalve dat het na een hoop meuk gewoon klote draait op Windows Vista. Maar dan moet je gewoon geen meuk installeren en alles loopt lekker.
Ik zou voor een Windows Laptopje gaan voor 1000 euro. Als je er gewoon goed mee omgaat (en niet zoals ik) blijven die dingen ook een paar jaar goed. De OS is wat minder, maar neem het voor die 1000 euro lief. Want over 2 of 3 jaar koop je weer een nieuwe laptop voor 1000 euro en die is al vele malen beter als de macbook die je nu voor 2000 euro zou kopen, terwijl je eigenlijk net zo veel kwijt bent zeg maar..
Als dat echt waar is dan is de keuze snel gemaakt.quote:
[..]
De spec's van een apple laptop voor 2000,- staan gelijk aan een hp laptop voor 1000,- hoor.
De OS kan je van de Apple wel beter vinden, maar zo slecht is het nou ook weer niet. Ik heb er niet veel problemen mee behalve dat het na een hoop meuk gewoon klote draait op Windows Vista. Maar dan moet je gewoon geen meuk installeren en alles loopt lekker
.Ik zou voor een Windows Laptopje gaan voor 1000 euro. Als je er gewoon goed mee omgaat (en niet zoals ik) blijven die dingen ook een paar jaar goed. De OS is wat minder, maar neem het voor die 1000 euro lief. Want over 2 of 3 jaar koop je weer een nieuwe laptop voor 1000 euro en die is al vele malen beter als de macbook die je nu voor 2000 euro zou kopen, terwijl je eigenlijk net zo veel kwijt bent zeg maar..
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Idd, omdat ze anders geen laptop meer verkopen, die feitelijk veel te duur is gezien de hardware.quote:
[..]
Waarom wel? Nu verdienen ze een premium op hardware
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Wat veel mensen wel vergeten is dat met vergelijkbare hardware, performance in OS X hoger is dan in Windows.
Omnia dicta fortiora, si dicta Latina
Eyeopener: Er is geen universeel systeem. Er is hooguit een dominant systeem.quote:
Ik ben ook een beetje anti-apple. Omdat het niet gewoon universeel is zoals al het andere op de wereld. Want dan heb je quicktime en bende nodig, noem maar op. Daarom kots ik er op. Tevens de designs
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat is gewoon niet waar, laptops zijn mischien wel iets duurder wanneer je ze vergelijkt met een acer, maar ga je kijken naar fatsoenlijke laptops dan zijn ze gewoon goed betaalbaarquote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:43 schreef Sjibble het volgende:
A
[..]
Als dat echt waar is dan is de keuze snel gemaakt.
"Those unforgettable days, for them I live"
terwijl je eigenlijk net zo veel kwijt bentquote:
terwijl je eigenlijk net zo veel kwijt bent zeg maar..
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Omdat ze anders dezelfde behandeling krijgen als Microsoft? Juist doordat zij hun producten (MacBook Pro en OS X) gecombineerd verkopen, kunnen ze alles bundelen. Terwijl Microsoft tegenwoordig IE niet eens mag leveren met Windows 7, komt Mac OS X compleet met bijvoorbeeld Safari en QuickTime.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:41 schreef Rosbief het volgende:
Als OSX zoveel beter is, waarom maken ze er dan gewoon geen legale pc-versie van?
Om maar niet te beginnen over drivers. Apple hoeft zich geen zorgen te maken of hun OS X overal wel juist gaat functioneren. Het werkt namelijk perfect met hun eigen product. Ze hoeven met geen enkele andere bedrijf rekening te houden.
quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:44 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Idd, omdat ze anders geen laptop meer verkopen, die feitelijk veel te duur is gezien de hardware.
fatsoenlijke laptops zijn duur, voor de iMacs zijn er geen vervanging, de mini's ook niet. Alleen hun pro's vind ik te hoog geprijsd
"Those unforgettable days, for them I live"
Omdat ze nu een beperkt aantal hardware hebben, en zijn de drivers makkelijk aan te passen op bepaalde pc's of laptops. Terwijl windows met 1000 drivers zitten.quote:
Als OSX zoveel beter is, waarom maken ze er dan gewoon geen legale pc-versie van?
20 tegenover 1000 drivers. Het scheelt wel problemen. Het OS is aangepast op het soort hardware.
Nja, zoiets heb ik dan gehoord, zal wel bullcrap zijn, maar klinkt logisch dat het makkelijker is om het systeem op het OS soepel te laten lopen. Als microsoft hetzelfde deed met laptops draaide het vast net zo goed (mits de gebruiker oplet wat voor meuk ze installeren)
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Ja, er is niemand die zegt dat apples goedkoop zijn. Maar goed de eerdere link naar de adamo toont aan dat vergelijkbare hardware van andere a-brands niet goedkoper is.quote:
[..]
Idd, omdat ze anders geen laptop meer verkopen, die feitelijk veel te duur is gezien de hardware.
Nogmaals, je koopt een volledig op elkaar afgestemd product. Ja dat kost best knaken. Je moet voor jezelf de keuze maken of je dat wil. Persoonlijk ben ik blij dat ik een jaar of 5 geleden ben overgestapt.
Ach, mijn 12" PowerBook is nu na vijf jaar afgeschreven, heb net een nieuwe MacBook Pro binnen, en die verpats ik, mocht ik willen, nog zonder problemen voor een euro of 400.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:39 schreef Sjibble het volgende:
Imo vind ik het nogal bullshit om een laptop van boven de 1000 euro te kopen. Als dat ding 2000 kost, dan is ie nu wel veel beter als menig 1000 euro laptopje, maar als die macbook is afgeschreven had je voor die 1000 euro weer een betere kunnen halen.
Dat liever dan een stuk slap plastic dat je na twee jaar al aan de straatstenen niet meer kwijtraakt.
Ik ga naar huis.
Wat is er beter aan die laptops dan op hardwarematig vlak dan een goede HP, IBM, Sony etc?quote:
[..]
fatsoenlijke laptops zijn duur, voor de iMacs zijn er geen vervanging, de mini's ook niet. Alleen hun pro's vind ik te hoog geprijsd
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Niets, maar wat kost een goede HP, IBM of Sony?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:47 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Wat is er beter aan die laptops dan op hardwarematig vlak dan een goede HP, IBM, Sony etc?
"Those unforgettable days, for them I live"
Het gaat om meer dan alleen de hardware. Als je sommige zaken zoals hardware één op één gaat vergelijken, zijn ze misschien ondergeschikt, maar het totaalplaatje maakt het Apple-producten juist zo krachtig.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:47 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Wat is er beter aan die laptops dan op hardwarematig vlak dan een goede HP, IBM, Sony etc?
De behuizing wellicht, verder niets. Beetje sony vaio is dan ook even duur.quote:
[..]
Wat is er beter aan die laptops dan op hardwarematig vlak dan een goede HP, IBM, Sony etc?
Wat is dat voor belachelijke prijs. Komt het alleen door de SSD dat dat ding zo duur is?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:15 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
http://www.dell.com/content/topics/topic.aspx/global/products/adamo/topics/en/us/adamo-onyx?c=us&l=en&s=dhs&cs=19
Dell Adamo 13.4"
Je betaald natuurlijk ook voor het ontwerp.quote:
[..]
Wat is dat voor belachelijke prijs. Komt het alleen door de SSD dat dat ding zo duur is?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Je betaalt toch neem ik aan?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:20 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Je betaald natuurlijk ook voor het ontwerp.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Man, mensen hebben echt oogkleppen op he. Het gaat niet alleen om specificaties! Met specificaties vergelijk je alleen de hardware. Terwijl de software juist datgene is wat ervoor zorgt dat je uberhaupt met je hardware kan werken. Als die niet in orde is, kan je nog zoveel GHz en GB hebben maar dan heb je er alsnog geen fluit aan.
Ook al heeft een PC van ¤1000 betere "specs" dan een Mac van ¤2000, die laatste zal veel beter werken omdat-ie op OS X draait en niet dat gedrocht van een Vista.
En die bullshit dat mensen alleen een Mac om de looks en hipheid kopen (Rosbief zei dat ofzo) slaat natuurlijk nergens op. Ik wil best ff een normale discussie houden maar kom niet met dit soort onzin.
Ook al heeft een PC van ¤1000 betere "specs" dan een Mac van ¤2000, die laatste zal veel beter werken omdat-ie op OS X draait en niet dat gedrocht van een Vista.
Je snapt het niet he? Het feit dat ze bij Apple OS X bundelen met zelf gekozen hardware is dé reden dat Macs zo soepel draaien. Ze hoeven geen rekening te houden met tig exotische configuraties, ze kiezen alles zelf en kunnen daar optimale software voor schrijven.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:41 schreef Rosbief het volgende:
Als OSX zoveel beter is, waarom maken ze er dan gewoon geen legale pc-versie van?
En die bullshit dat mensen alleen een Mac om de looks en hipheid kopen (Rosbief zei dat ofzo) slaat natuurlijk nergens op. Ik wil best ff een normale discussie houden maar kom niet met dit soort onzin.
Ja.quote:
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
