Waarom geen Macbook Pro?

Ik ben ook een beetje anti-apple. Omdat het niet gewoon universeel is zoals al het andere op de wereld. Want dan heb je quicktime en bende nodig, noem maar op. Daarom kots ik er op. Tevens de designs .

Maar het zijn wel degelijke laptops hoor.
Hangt er van af hoeveel je er voor uit wilt geven en wat je er mee wilt doen.
Ik heb 2 jaar lang een Acer Aspire 5920G (2x2Ghz, 2gb ddr-667, 160gb hdd, Geforce 8600M GT).
Kan er prima mee gamen. Wel wat aan de zware kant maar kom op, ik ben geen watje 4 kilo?

Na 2 jaar intensief gebruik (8 uur per dag, nonstop staat ie aan), de volgende mankementen:
-Schermscharnieren hebben speling
-Behuizing scheurt aan de linkerkant en het plastic rooster van de behuizing voor de koeling zijn afgebroken. (Let op, dit is wel mn eigen schuld. Ik had wel een Server2003 tas, met allemaal pads erin. Maar die laptop zat er los in en kreeg wel schokken Dus met de tijd scheurde de behuizing. Maar 3 andere vrienden hebben dezelfde laptop en die is helemaal intact. Geen scheurtje te zien, niks.
-Accuduur is bij mij nog maar 10 minuten, niet eens. Ik ben 70% van mijn accu kwijt. Die andere vrienden gebruiken het ding vrijwel net zo veel als ik en zijn maar 15% kwijt in 2 jaar.

Ik ga er erg robuust mee om, en toch heeft ie het degelijk volgehouden. In de vakantie stuur ik de laptop op omdat ik 3 jaar garantie heb op de behuizing En dat wordt gewoon gratis gefixt.
Toch zijn de laatste series van Acer toch wel degelijker te noemen als de voorgaande series.


Imo vind ik het nogal bullshit om een laptop van boven de 1000 euro te kopen. Als dat ding 2000 kost, dan is ie nu wel veel beter als menig 1000 euro laptopje, maar als die macbook is afgeschreven had je voor die 1000 euro weer een betere kunnen halen.

Als OSX zoveel beter is, waarom maken ze er dan gewoon geen legale pc-versie van?

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 14:41 schreef Rosbief het volgende:
Als OSX zoveel beter is, waarom maken ze er dan gewoon geen legale pc-versie van?

Waarom wel? Nu verdienen ze een premium op hardware

A

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 14:13 schreef Afvoerput het volgende:

[..]

De spec's van een apple laptop voor 2000,- staan gelijk aan een hp laptop voor 1000,- hoor.

Als dat echt waar is dan is de keuze snel gemaakt.
De OS kan je van de Apple wel beter vinden, maar zo slecht is het nou ook weer niet. Ik heb er niet veel problemen mee behalve dat het na een hoop meuk gewoon klote draait op Windows Vista. Maar dan moet je gewoon geen meuk installeren en alles loopt lekker .

Ik zou voor een Windows Laptopje gaan voor 1000 euro. Als je er gewoon goed mee omgaat (en niet zoals ik) blijven die dingen ook een paar jaar goed. De OS is wat minder, maar neem het voor die 1000 euro lief. Want over 2 of 3 jaar koop je weer een nieuwe laptop voor 1000 euro en die is al vele malen beter als de macbook die je nu voor 2000 euro zou kopen, terwijl je eigenlijk net zo veel kwijt bent zeg maar..

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 14:42 schreef zquing het volgende:

[..]

Waarom wel? Nu verdienen ze een premium op hardware

Idd, omdat ze anders geen laptop meer verkopen, die feitelijk veel te duur is gezien de hardware.

Wat veel mensen wel vergeten is dat met vergelijkbare hardware, performance in OS X hoger is dan in Windows.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 14:39 schreef Sjibble het volgende:
Ik ben ook een beetje anti-apple. Omdat het niet gewoon universeel is zoals al het andere op de wereld. Want dan heb je quicktime en bende nodig, noem maar op. Daarom kots ik er op. Tevens de designs .

Eyeopener: Er is geen universeel systeem. Er is hooguit een dominant systeem.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 14:43 schreef Sjibble het volgende:
A
[..]

Als dat echt waar is dan is de keuze snel gemaakt.

Dat is gewoon niet waar, laptops zijn mischien wel iets duurder wanneer je ze vergelijkt met een acer, maar ga je kijken naar fatsoenlijke laptops dan zijn ze gewoon goed betaalbaar

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 14:43 schreef Sjibble het volgende:
terwijl je eigenlijk net zo veel kwijt bent zeg maar..

terwijl je eigenlijk net zo veel kwijt bent

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 14:41 schreef Rosbief het volgende:
Als OSX zoveel beter is, waarom maken ze er dan gewoon geen legale pc-versie van?

Omdat ze anders dezelfde behandeling krijgen als Microsoft? Juist doordat zij hun producten (MacBook Pro en OS X) gecombineerd verkopen, kunnen ze alles bundelen. Terwijl Microsoft tegenwoordig IE niet eens mag leveren met Windows 7, komt Mac OS X compleet met bijvoorbeeld Safari en QuickTime.

Om maar niet te beginnen over drivers. Apple hoeft zich geen zorgen te maken of hun OS X overal wel juist gaat functioneren. Het werkt namelijk perfect met hun eigen product. Ze hoeven met geen enkele andere bedrijf rekening te houden.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 14:44 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Idd, omdat ze anders geen laptop meer verkopen, die feitelijk veel te duur is gezien de hardware.

fatsoenlijke laptops zijn duur, voor de iMacs zijn er geen vervanging, de mini's ook niet. Alleen hun pro's vind ik te hoog geprijsd

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 14:41 schreef Rosbief het volgende:
Als OSX zoveel beter is, waarom maken ze er dan gewoon geen legale pc-versie van?

Omdat ze nu een beperkt aantal hardware hebben, en zijn de drivers makkelijk aan te passen op bepaalde pc's of laptops. Terwijl windows met 1000 drivers zitten.

20 tegenover 1000 drivers. Het scheelt wel problemen. Het OS is aangepast op het soort hardware.

Nja, zoiets heb ik dan gehoord, zal wel bullcrap zijn, maar klinkt logisch dat het makkelijker is om het systeem op het OS soepel te laten lopen. Als microsoft hetzelfde deed met laptops draaide het vast net zo goed (mits de gebruiker oplet wat voor meuk ze installeren)

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 14:44 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Idd, omdat ze anders geen laptop meer verkopen, die feitelijk veel te duur is gezien de hardware.

Ja, er is niemand die zegt dat apples goedkoop zijn. Maar goed de eerdere link naar de adamo toont aan dat vergelijkbare hardware van andere a-brands niet goedkoper is.

Nogmaals, je koopt een volledig op elkaar afgestemd product. Ja dat kost best knaken. Je moet voor jezelf de keuze maken of je dat wil. Persoonlijk ben ik blij dat ik een jaar of 5 geleden ben overgestapt.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 14:39 schreef Sjibble het volgende:
Imo vind ik het nogal bullshit om een laptop van boven de 1000 euro te kopen. Als dat ding 2000 kost, dan is ie nu wel veel beter als menig 1000 euro laptopje, maar als die macbook is afgeschreven had je voor die 1000 euro weer een betere kunnen halen.

Ach, mijn 12" PowerBook is nu na vijf jaar afgeschreven, heb net een nieuwe MacBook Pro binnen, en die verpats ik, mocht ik willen, nog zonder problemen voor een euro of 400.

Dat liever dan een stuk slap plastic dat je na twee jaar al aan de straatstenen niet meer kwijtraakt.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 14:45 schreef zquing het volgende:

[..]



fatsoenlijke laptops zijn duur, voor de iMacs zijn er geen vervanging, de mini's ook niet. Alleen hun pro's vind ik te hoog geprijsd

Wat is er beter aan die laptops dan op hardwarematig vlak dan een goede HP, IBM, Sony etc?

Het drivers verhaal is trouwens wel een beetje slappe troef gelet op WHQL.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 14:47 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Wat is er beter aan die laptops dan op hardwarematig vlak dan een goede HP, IBM, Sony etc?

Niets, maar wat kost een goede HP, IBM of Sony?

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 14:47 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Wat is er beter aan die laptops dan op hardwarematig vlak dan een goede HP, IBM, Sony etc?

Het gaat om meer dan alleen de hardware. Als je sommige zaken zoals hardware één op één gaat vergelijken, zijn ze misschien ondergeschikt, maar het totaalplaatje maakt het Apple-producten juist zo krachtig.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 14:47 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Wat is er beter aan die laptops dan op hardwarematig vlak dan een goede HP, IBM, Sony etc?

De behuizing wellicht, verder niets. Beetje sony vaio is dan ook even duur.

Bijvoorbeeld deze vaio en deze mac zijn aardig gelijkwaardig.

De vaio is 450,- duurder. De vaio heeft een iets trager processor maar een 3G modem (ongeveer 100 euro). Dus het prijsverschil is behoorlijk.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 14:15 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

http://www.dell.com/content/topics/topic.aspx/global/products/adamo/topics/en/us/adamo-onyx?c=us&l=en&s=dhs&cs=19

Dell Adamo 13.4"

Wat is dat voor belachelijke prijs. Komt het alleen door de SSD dat dat ding zo duur is?

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 15:12 schreef editoor het volgende:

[..]

Wat is dat voor belachelijke prijs. Komt het alleen door de SSD dat dat ding zo duur is?

Je betaald natuurlijk ook voor het ontwerp.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 15:20 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Je betaald natuurlijk ook voor het ontwerp.

Je betaalt toch neem ik aan?

Man, mensen hebben echt oogkleppen op he. Het gaat niet alleen om specificaties! Met specificaties vergelijk je alleen de hardware. Terwijl de software juist datgene is wat ervoor zorgt dat je uberhaupt met je hardware kan werken. Als die niet in orde is, kan je nog zoveel GHz en GB hebben maar dan heb je er alsnog geen fluit aan.

Ook al heeft een PC van ¤1000 betere "specs" dan een Mac van ¤2000, die laatste zal veel beter werken omdat-ie op OS X draait en niet dat gedrocht van een Vista.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 14:41 schreef Rosbief het volgende:
Als OSX zoveel beter is, waarom maken ze er dan gewoon geen legale pc-versie van?

Je snapt het niet he? Het feit dat ze bij Apple OS X bundelen met zelf gekozen hardware is dé reden dat Macs zo soepel draaien. Ze hoeven geen rekening te houden met tig exotische configuraties, ze kiezen alles zelf en kunnen daar optimale software voor schrijven.

En die bullshit dat mensen alleen een Mac om de looks en hipheid kopen (Rosbief zei dat ofzo) slaat natuurlijk nergens op. Ik wil best ff een normale discussie houden maar kom niet met dit soort onzin.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 15:21 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Je betaalt toch neem ik aan?

Ja.