DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
En vervolgens moet je je wachtwoord opgeven voordat het wat doet. Soort belgisch virus. "U heeft een belgisch virus ontvangen! Stuur deze mail door aan iedereen in uw adresboek en wis vervolgens alles van uw harde schijf"quote:Op zaterdag 20 juni 2009 17:04 schreef VNA9216 het volgende:
[..]
Zeker wel, zo is er laatst bij voorbeeld nog een trojan opgedoken die verstopt zat in (welliswaar illegale) downloads van microsoft office voor de mac.
Die zelfde trojan kan je in princiepe ook via een mailtje of een bijlage via je IM programma of wat dan ook binnen krijgen.
Een virus scanner werkt niet tegen malware, exploits of stupiditeit.quote:Het is gewoon belachelijk dat mensen geen virusscanners op hun PC's gebruiken onder het mom van resource verspilling.
En volgens mij was bij is er een paar maanden terug bij een hackwedstrijd een mac gehackt in onder de 30 minuten dmv een remote exploit.
Niemand die dat zegt. Er wordt gesteld dat er geen virusscanner nodig is omdat er geen virus is voor OSX dat ook maar enigszins gevaarlijk is.quote:Mensen die maar gewoon geloven dat hun machientje/OS niet gehackt kan worden zijn dom bezig.
trouwens, de X in OS X. Spreek je dat uit als de letter of het cijfer?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:Op zaterdag 20 juni 2009 17:04 schreef VNA9216 het volgende:
[..]
Zeker wel, zo is er laatst bij voorbeeld nog een trojan opgedoken die verstopt zat in (welliswaar illegale) downloads van microsoft office voor de mac.
Die zelfde trojan kan je in princiepe ook via een mailtje of een bijlage via je IM programma of wat dan ook binnen krijgen.
Er zijn geen virussen voor OS X. Natuurlijk kun je wel een kwaadaardig programma schrijven voor OS X, of voor Linux of voor wat voor OS dan ook. Maar dat zijn niet gelijk virussen en een virusscanner gaat je daar ook niet tegen beschermen.
Ik zeg altijd X, maar de gasten bij Apple zeggen altijd 10.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 17:22 schreef __Saviour__ het volgende:
trouwens, de X in OS X. Spreek je dat uit als de letter of het cijfer?
Helaas mis je daar het punt, dat om een programma te installeren al om je wachtwoord gevraagd word. Dan heeft het virus dat in de installer zit OOK volledige toegang, dus heb je het niet door. Zodra het dan als systeem service geinstalleerd word heeft het gewoon alle rechten.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 17:08 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En vervolgens moet je je wachtwoord opgeven voordat het wat doet. Soort belgisch virus. "U heeft een belgisch virus ontvangen! Stuur deze mail door aan iedereen in uw adresboek en wis vervolgens alles van uw harde schijf"
[..]
Een virus scanner werkt niet tegen malware, exploits of stupiditeit.
[..]
Niemand die dat zegt. Er wordt gesteld dat er geen virusscanner nodig is omdat er geen virus is voor OSX dat ook maar enigszins gevaarlijk is.
Veel virusscanners kunnen ook malware ontdekken, en kunnen ook helpen tegen gebruikers stupiditeit door ze een extra waarschuwing te geven, of naderhand de optie om het op te lossen.
Veel mensen hebben vandaag de dag stapels virussen op hun PC zonder dat ze het weten. Ze hebben geen virusscan nodig, want ze hebben er toch nog nooit last van gehad!
En niet voor alle virussen heb je een wachtwoord nodig binnen OSX. Bijv door een foutje in een driver kan een hacker al gewoon in je PC duiken puur door vanuit een applicatie een stukje code naar een driver te sturen.
Dus voor het internet waren er geen virussen omdat ze zichzelf niet konden verspreiden?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 17:24 schreef Tijn het volgende:
[..]een programma dat je zelf met de hand op moet starten is geen virus een programma wat om je wachtwoord vraagt is geen virus een programma wat zichzelf niet verspreid is geen virus
Er zijn geen virussen voor OS X. Natuurlijk kun je wel een kwaadaardig programma schrijven voor OS X, of voor Linux of voor wat voor OS dan ook. Maar dat zijn niet gelijk virussen en een virusscanner gaat je daar ook niet tegen beschermen.
Een virus kan wel degelijk om je wachtwoord vragen.
Vroeger in het DOS/win3.11 tijdperk waren er zat (geinfecteerde) bestanden die je handmatig moest starten voordat je de infectie opliep hoor...
Beetje nutteloze argumenten
edit: een virus dat zich helemaal zonder tussenkomst van een persoon van PC naar PC verspreid is een variant virus namelijk een worm
Er zijn er zat die nog gewoon gebruik maken van geinfecteerde bestanden, maar een worm is inderdaad wel efficienter zodra je er een hebt die goed werkt.
Vroeger verspreidde virussen zich via floppies. Niet doordat de gebruiker zelf de besmette files naar de disk toe kopieerde, maar 'vanzelf'. Dat is namelijk een kenmerk van een virus, dat 'ie zichzelf verspreidt zonder tussenkomst van de gebruiker.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 17:33 schreef VNA9216 het volgende:
[..]
Dus voor het internet waren er geen virussen omdat ze zichzelf niet konden verspreiden?
Een eigenschap van een virus is dat je niet merkt dat je bent besmet. Dus hij stelt je geen vragen, maar doet stilletjes zijn werk.quote:Een virus kan wel degelijk om je wachtwoord vragen.
Het kan zijn dat je na het starten van een besmet bestand een virus te pakken hebt. Maar de besmetting van bestanden gaat niet met de hand.quote:Vroeger in het DOS/win3.11 tijdperk waren er zat (geinfecteerde) bestanden die je handmatig moest starten voordat je de infectie opliep hoor...
Je bedoelt dat je niet weet wat de eigenschappen van een virus zijn?quote:Beetje nutteloze argumenten
Omdat je bestanden die je binnenkrijgt van een Windows machine wellicht wilt checken op een virus voordat je ze doorstuurt?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja want symantec schrijft alleen anti-virussoftware. En je weet natuurlijk niet wat de toekomst biedt. Maar nogmaals, er zijn GEEN virussen voor OSX, dus waarom zou je een virusscanner installeren?
Omdat je wellicht XP wilt draaien naast OSX?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je bedoeld, net zo goed als XPquote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:33 schreef Sjibble het volgende:
En inmiddels is Windows 7 uit, en dat draait duidelijk vele malen beter. Hou er rekening mee dat 7 nog steeds beta is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan zet je toch gewoon een virusscanner op die Windowscomputer. Ik ga m'n rekenkracht niet doneren aan andermans gebrek aan beveiliging hoor.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat je bestanden die je binnenkrijgt van een Windows machine wellicht wilt checken op een virus voordat je ze doorstuurt?
Omdat je wellicht XP wilt draaien naast OSX?
Sinds wanneer zijn virussen die schade aanrichten op Windows, gevaarlijk voor OS X?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat je bestanden die je binnenkrijgt van een Windows machine wellicht wilt checken op een virus voordat je ze doorstuurt?
.XP is dan ook wat anders dan OS X?quote:Omdat je wellicht XP wilt draaien naast OSX?
. Waarom zou je een antivirusprogramma installeren op OS X als je Windows gaat draaien? .
TS wellicht even wachten tot Snow Leopard er is?
Multikern beter gebruiken en meer geheugen te gebruiken, daar moet Windows nog maar eens aan komen, en het dan niet revolutionair noemen. Okay, revoluties zijn slecht, fidels en ayatollas aan de macht.quote:Apples Snow Leopard niet revolutionair
5 juni 2009 Meeste vernieuwingen onder de motorkap
door: Jan Libbenga Snow Leopard, de opvolger van Mac OS X Leopard, laat lang op zich wachten. Het is nu alweer een jaar geleden dat het werd aangekondigd. Apple laat maar mondjesmaat informatie los over het besturingssysteem.
Op het aanstaande ontwikkelaarcongres van Apple – van 8 tot 12 juni – zal opnieuw een tipje van de sluier worden opgelicht van de nieuwe systeemsoftware.
Snow Leopard wordt niet het Windows 7 van Apple, zoveel is zeker. De naam suggereert het al: het wordt een verbeterde versie van het huidige Mac OS Leopard. Het is zelfs maar de vraag of gebruikers enig verschil zullen merken, afgezien van een nieuw marmerthema waarvan sprake zou zijn. De meeste veranderingen zitten namelijk onder de motorkap en hebben betrekking op de ondersteuning van bedrijfsprocessen.
Zo heeft Snow Leopard standaardondersteuning voor Microsoft Exchange 2007 geïntegreerd in Mail, Adresboek en iCal, draait het systeem beter onder multikernprocessors en is er ook een betere ondersteuning voor 64 bit-technologie (vooral meer RAM, tot 14 terabyte) en voor Suns ZFS open-sourcebestandsysteem. Daarmee moet Mac OS X ook aantrekkelijker worden voor zwaardere processen, met name op de server.
Ook reeds aangekondigd is een nieuwe versie van QuickTime, genaamd QuickTime X, met meer standaarden voor media en internet. De een dezer dagen te lanceren previewversie van Snow Leopard - de laatste volgens Apple - bevat volgens uitgelekte berichten in elk geval een aantal kleinere uitbreidingen. QuickTime X biedt bijvoorbeeld de mogelijkheid om een video te maken van handelingen op het scherm of om video te exporteren naar iPhone, iPod of Apple TV. Ook kan voortaan – met de juiste apparatuur – Chinees handschrift worden herkend. Image Capture, het programma voor schermafdrukken, heeft een nieuwe gebruikersinterface gekregen die aan iTunes doet denken. Bestanden snel inzien zonder de applicatie te starten is ook een stuk makkelijker geworden.
Mac OS X 10.6 krijgt vermoedelijk ook ondersteuning voor Wireless Wide Area Network (WWAN)-hardware. Dit is WLAN-technologie voor mobiele telefonie, dus WiMAX, UMTS, gprs of gsm. In de meeste gevallen is daarvoor extra hardware benodigd die via USB aangesloten wordt.
En Apple-nieuwssite Mac Rumors ontdekte een dezer dagen dat de Boot Camp-applicatie in Snow Leopard Windows-stuurprogramma’s bevat voor harde schijven die geformatteerd zijn als HFS+. BootCamp is het programma waarmee op een aparte partitie onder Mac OS X Windows kan worden geïnstalleerd. Straks wordt het in elk geval een stuk makkelijker om data van Windows naar Mac OS X te transporteren en andersom. Tot nog toe moest daarvoor apart software gebruikt worden zoals Mediafour’s MacDrive.
Erg veel meer veranderingen hoeven ontwikkelaars niet te verwachten nu Apple een zogenoemde code freeze heeft afgekondigd, waarbij API’s (Application Programming Interfaces) niet meer gewijzigd worden. Rest de vraag wanneer Apple van plan is om Snow Leopard op de markt te brengen en of gebruikers van Leopard het volle pond moeten betalen voor een upgrade die op het eerste gezicht niet zo heel veel nieuws te bieden heeft.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een upgrade van Leopard naar Snow Leopard kost 30 euro. Daar zou ik geen maanden voor gaan wachten.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:19 schreef Pietverdriet het volgende:
TS wellicht even wachten tot Snow Leopard er is?
veel virussen hadden anders vaak tot doel om juist gekke berichtjes en gek gedrag te veroorzaken. Dus dat het onzichtbaar moet werken is niet het geval.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Vroeger verspreidde virussen zich via floppies. Niet doordat de gebruiker zelf de besmette files naar de disk toe kopieerde, maar 'vanzelf'. Dat is namelijk een kenmerk van een virus, dat 'ie zichzelf verspreidt zonder tussenkomst van de gebruiker.
[..]
Een eigenschap van een virus is dat je niet merkt dat je bent besmet. Dus hij stelt je geen vragen, maar doet stilletjes zijn werk.
[..]
Je hebt toch zelf eerst het geinfecteerde bestand geopend.. dus OOK dat gaat met de handquote:Het kan zijn dat je na het starten van een besmet bestand een virus te pakken hebt. Maar de besmetting van bestanden gaat niet met de hand.
[..]
Het lijkt er meer op dat je het zelf niet helemaal lijkt te weten.quote:Je bedoelt dat je niet weet wat de eigenschappen van een virus zijn?
9 euro als je nu een nieuwe machine bestelt.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:21 schreef Tijn het volgende:
Een upgrade van Leopard naar Snow Leopard kost 30 euro. Daar zou ik geen maanden voor gaan wachten.
Ik ga naar huis.
Dat zijn dan niet al te serieuze virussen, die waarschijnlijk ook weinig echt kwaad in de zin hebben.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:31 schreef VNA9216 het volgende:
[..]
veel virussen hadden anders vaak tot doel om juist gekke berichtjes en gek gedrag te veroorzaken. Dus dat het onzichtbaar moet werken is niet het geval.
Het activeren van het virus kan eventueel met de hand, maar het bestand is niet handmatig besmet geraakt bij een goed virus.quote:Je hebt toch zelf eerst het geinfecteerde bestand geopend.. dus OOK dat gaat met de hand
Ah ja, het "nee jij"-argument. Overtuigend.quote:Het lijkt er meer op dat je het zelf niet helemaal lijkt te weten.
Je moet niet weten dat je wordt geïnfecteerd. Als je eenmaal bent geïnfecteerd merk je dat natuurlijk.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:31 schreef VNA9216 het volgende:
[..]
veel virussen hadden anders vaak tot doel om juist gekke berichtjes en gek gedrag te veroorzaken. Dus dat het onzichtbaar moet werken is niet het geval.
[..]
Automatisch is meer dat je geen toestemming/permissie hoeft te geven, maar het dus zichzelf opstart.quote:Je hebt toch zelf eerst het geinfecteerde bestand geopend.. dus OOK dat gaat met de hand
[..]
http://www.nu.nl/internet(...)ptop-is-een-mac.htmlquote:
[..]
Als specs bepaalde hoe een computer presteerde zou de Macbook Pro vast niet getest zijn als beste Windows Vista notebook. En toch is het zo. Blijkbaar zeggen getallen niet alles
2007 belde: ze willen hun feitje terug
quote:
[..]
Helaas mis je daar het punt, dat om een programma te installeren al om je wachtwoord gevraagd word. Dan heeft het virus dat in de installer zit OOK volledige toegang, dus heb je het niet door. Zodra het dan als systeem service geinstalleerd word heeft het gewoon alle rechten.
Veel virusscanners kunnen ook malware ontdekken, en kunnen ook helpen tegen gebruikers stupiditeit door ze een extra waarschuwing te geven, of naderhand de optie om het op te lossen.
Veel mensen hebben vandaag de dag stapels virussen op hun PC zonder dat ze het weten. Ze hebben geen virusscan nodig, want ze hebben er toch nog nooit last van gehad!
En niet voor alle virussen heb je een wachtwoord nodig binnen OSX. Bijv door een foutje in een driver kan een hacker al gewoon in je PC duiken puur door vanuit een applicatie een stukje code naar een driver te sturen.
quote:
Als je je wachtwoord in dit soort situaties intikt ben je een stupide bokkelul.
Nee ik ga geen resources verspillen omdat iemand anders een systeem gebruikt wat gevoelig is voor besmettingenquote:
[..]
Omdat je bestanden die je binnenkrijgt van een Windows machine wellicht wilt checken op een virus voordat je ze doorstuurt?
Dan installeer ik een virusscanner op XP.quote:Omdat je wellicht XP wilt draaien naast OSX?
Ik mag die instelling wel, maar waarom wil je dan wel dat ik meebetaal aan je kinderbijslag?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 19:42 schreef Swetsenegger het volgende:
Nee ik ga geen resources verspillen omdat iemand anders een systeem gebruikt wat gevoelig is voor besmettingen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
dit dus ongvquote:
Even TVP plaatsen. Dit soort topics zijn al vaker langs gekomen, maar ik ben eigenlijk ook wel benieuwd. Vooral de prijs vind ik zwaar tegenvallen. Ik denk dat je voor dezelfde prijs van een MAC een net zo goede PC kan samenstellen.
Redacted
dit gaat te diep vrees ik nietz.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:05 schreef nietzman het volgende:
Ofwel, voor de prijs van een goede PC kan je net zo goed een mac halen?
Waarbij je die PC dan ook nog zelf in elkaar moet zetten?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:05 schreef nietzman het volgende:
Ofwel, voor de prijs van een goede PC kan je net zo goed een mac halen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mijn Pa heeft vandaag de Macbook Pro 15" gehaald (voor zichzelf) met bijbehorende 24" cinema display
Na er vandaag mee gespeeld te hebben, denk ik dat ik het wel weet
De looks, de simpliciteit, de performance.
Na er vandaag mee gespeeld te hebben, denk ik dat ik het wel weet
De looks, de simpliciteit, de performance.
