DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Mijn laptop is al 2 jaar oud, maar zeker niet dat ik dat ding weg doe. Hij werkt nog perfect, kan er nog prima op gamen. Dus ik verwacht dat ik em nog eens 2 jaar zal hebben. Zoals ik al zei is mijn behuizing gescheurd, maar dat is duidelijk de manier hoe ik er mee om ga (namelijk slechte tas waar hij los in zat, nu heb ik wel een ECHTE laptoptas).quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:47 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ach, mijn 12" PowerBook is nu na vijf jaar afgeschreven, heb net een nieuwe MacBook Pro binnen, en die verpats ik, mocht ik willen, nog zonder problemen voor een euro of 400.
Dat liever dan een stuk slap plastic dat je na twee jaar al aan de straatstenen niet meer kwijtraakt.
Ik zie gewoon het nut niet om een laptop voor 2000 euro te kopen. Wat voor OS er ook op zit of van welk merk dan ook. Tenzij je echt zware rekenkracht MOET hebben. Als het wel om het OS draait, op mijn werk is het iemand prima gelukt om OSX op een normale computer te krijgen. Wel een omweg, maar het draait echt heel soepel. Waarom zou het ook niet op mijn laptop kunnen? (INTEL EN NVIDIA).
Ik vind het gewoon vrij nutteloos, en ik kijk dan ook niet voor hoeveel meer ik em kan verkopen, maar hoeveel ik er op bespaar. Raak ik em niet voor meer kwijt als 200 euro na 5 jaar, maar jij wel voor 200 meer. Toch ben je 800 euro meer kwijt. En in 2,5 jaar koop ik nog een laptop voor 1000 euro en die is alweer beter als jouw macbook.
Daarom vraag ik me steeds af, waar mensen het nut zien van een Macbook Pro. De OS? De behuizing? Wat is het nou? Een andere maat het OSX op zijn laptop gekregen en dat draait net zo heerlijk als op een MacBook (zelfde hardware). Als de laptop 1200 was, vooruit. Maar om er 2000 euro voor neer te leggen, dan ben je gewoon stom bezig vind ik. Wees gewoon zuinig op je laptop, en hij gaat net zo lang mee. Want wedde dat je met een laptop van 2000 euro beter omgaat als een van 700? Draai dat gedrag eens om..
Een leraar hier op school heeft een Viao van ruim 7 jaar oud. Ding lijkt als nieuw.
En mijn laptop hoef ik niet te verkopen, dat wordt gewoon een downloadstation.
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
En inmiddels is Windows 7 uit, en dat draait duidelijk vele malen beter. Hou er rekening mee dat 7 nog steeds beta is.
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Ik wel. Een timmerman geeft ook meer geld uit voor een ergonomischer stuk gereedschap.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:31 schreef Sjibble het volgende:
Ik zie gewoon het nut niet om een laptop voor 2000 euro te kopen.
All of the above.quote:Daarom vraag ik me steeds af, waar mensen het nut zien van een Macbook Pro. De OS? De behuizing? Wat is het nou?
Ik ga naar huis.
Dat zijn de kunststof macbooks, niet de pro's waar het hier over gaat.quote:
Voor die inferieure topcases hoef je het niet te doen.
Natuurlijk zijn er zat andere laptops te koop die betere specs bieden voor minder geld. Ze moeten wat natuurlijk om Windows te compenseren.
Wat is het nou, uit of beta?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:33 schreef Sjibble het volgende:
En inmiddels is Windows 7 uit, en dat draait duidelijk vele malen beter. Hou er rekening mee dat 7 nog steeds beta is.
Ik heb die release ook draaien voor testdoeleinden, maar ik word nog steeds doodmoe van de handjevasthou-cultuur die Microsoft is begonnen om viri tegen te gaan. Het is wat Vista had moeten wezen, niet meer en al helemaal niet vergelijkbaar met Leopard.
Ik ga naar huis.
De release candidate (RC1) is vrijgegeven.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:36 schreef nietzman het volgende:
[..]
Wat is het nou, uit of beta?
Ik heb die release ook draaien voor testdoeleinden, maar ik word nog steeds doodmoe van de handjevasthou-cultuur die Microsoft is begonnen om viri tegen te gaan. Het is wat Vista had moeten wezen, niet meer en al helemaal niet vergelijkbaar met Leopard.
Ik moet wel zeggen dat Windows 7 (RC1) net zo lekker draait als OS X Leo, op mijn MacBook Pro tenminste.
Maakt me niet uit. Van een product in een high-end segment waar Apple zichzelf in wenst te begeven verwacht ik geen scheurende topcases. Dan verwacht ik gewoon dat het fatsoenlijke kwaliteit is en dat is het dus gewoon niet blijkbaar.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat zijn de kunststof macbooks, niet de pro's waar het hier over gaat.
Where law ends, tyrrany begins.
Dat de beta uit is.quote:
[..]
Wat is het nou, uit of beta?
Ik heb die release ook draaien voor testdoeleinden, maar ik word nog steeds doodmoe van de handjevasthou-cultuur die Microsoft is begonnen om viri tegen te gaan. Het is wat Vista had moeten wezen, niet meer en al helemaal niet vergelijkbaar met Leopard.
Dan vat ik ook niet waarom jij Windows zo vreselijk aan het haten bent.
Mijn vista draait prima. En oh noes, ik heb een virusje, boehoe
Ik heb in 2 jaar maar 1 virus op mijn laptop gehad 
. Waar haal je dat handjevast van microsoft vandaan? Die tipballonnen? Driver Signing? Toestemming vragen om elk klein dingetje?
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
De topcases hadden een probleem en zijn gewoon ook buiten garantie vervangen. Het is niet alsof producten nooit eens een probleem kunnen hebben. Maar nogmaals, we hebben het hier over de pro. Die zitten in het hogere segment.quote:
[..]
Maakt me niet uit. Van een product in een high-end segment waar Apple zichzelf in wenst te begeven verwacht ik geen scheurende topcases. Dan verwacht ik gewoon dat het fatsoenlijke kwaliteit is en dat is het dus gewoon niet blijkbaar.
Wederom all of the above.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:40 schreef Sjibble het volgende:
Waar haal je dat handjevast van microsoft vandaan? Die tipballonnen? Driver Signing? Toestemming vragen om elk klein dingetje?
.Zoals ik zei, ik heb meer onderhoud aan een kleine renderfarm met een stel Dellmachines met Vista en een Cinema4Dclient dan aan een complete studio met macs.
Ik ga naar huis.
quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:38 schreef Kuubisme het volgende:
[..]
De release candidate (RC1) is vrijgegeven.
Ik moet wel zeggen dat Windows 7 (RC1) net zo lekker draait als OS X Leo, op mijn MacBook Pro tenminste.
Dat dus, en waarom zou het slechter draaien op een laptop welke met windows komt? Hardware is immers toch hetzelfde.
Typisch Windows vs OSX. Constant elkaar bashen met bullshit welke niks voorstelt. Ik zeg ook eerlijk dat OSX gewoon lekker draait, maar persoonlijk zit ik er niet op te wachten aangezien ik Windows gewend ben en er lekker op kan gamen. Ik wil best OSX op mn laptop gooien om er mee te klooien, Photoshop draait er immers beter op, want daar is het origineel voor geschreven. Maar dat Apple zo moeilijk doet dat het exclusief voor Apple producten is... Tsja.. Tuurlijk krijg ik het erop, maar dat kost wel wat tijd
En de schrijfruimte staat het niet toe op mn laptop.Windows 7 is toch wel degelijk goed te noemen. Niemand uit mijn klas klaagt er over. Alles gaat sneller.
En dat jij zegt dat 7 net zo lekker draait als Leopard zegt al genoeg. De interface e.d. is dan wel anders, maar we hebben het er nu denk ik over hoe de OS zelf draait. Dus lekker vlot, draaien de progjes goed, foutmeldingen etc.
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Zodra ze in Redmond een versie van Windows maken zonder register en DLL hell, wil ik er best weer eens naar kijken. Tot die tijd probeer ik "nieuwe" versies van Windows niet eens meer.
We hebben het nu niet over bedrijven, maar over prive gebruik, en eventueel bedrijfslaptops.quote:
[..]
Wederom all of the above.
Zoals ik zei, ik heb meer onderhoud aan een kleine renderfarm met een stel Dellmachines met Vista en een Cinema4Dclient dan aan een complete studio met macs.
Dat iedereen OSX gebruikt voor Cinema4D, is omdat het programma voor is OSX geschreven en loopt daarom ook veel beter. Je dwaalt nogal af.
De discussie gaat over: Particulier wilt een macbook pro kopen. Waarom wel kopen en waarom niet?
Puur voor eigen gebruik. Noem dat eens op.
En reageer dan niet met all of the above, want ik heb geen zin om al die meuk te lezen. Wees gewoon duidelijk, wat je bedoelt. Dit is een beetje Tweakers.net geval. Je topics worden gesloten omdat je niet hebt gezocht op het forum, en dan vind je nog een tal topics die gesloten zijn om dezelfde reden
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Maar dan krijg je een Windows waar alle vorige versies van alle windows programma;s niet op draaien, omdat deze allemaal dll en register gebruiken.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:44 schreef Tijn het volgende:
Zodra ze in Redmond een versie van Windows maken zonder register en DLL hell, wil ik er best weer eens naar kijken. Tot die tijd probeer ik "nieuwe" versies van Windows niet eens meer.
Dus zal het aardig lang duren voor die nieuwe redmond windows mainstream wordt. Niemand moet een OS waar haast niks op kan toch?
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Erm, sorry, maar nee, niet specifiek. De renderclient draait daar gewoon in de farm onder Vista omdat die dellbakken nou eenmaal cheap as hell zijn. Ben wel aan het onderzoeken of ik ze daar niet liever onder Linux zou willen draaien.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:48 schreef Sjibble het volgende:
Dat iedereen OSX gebruikt voor Cinema4D, is omdat het programma voor is OSX geschreven en loopt daarom ook veel beter. Je dwaalt nogal af.
En zeggen dat er stukken minder onderhoud in OsXmachines zit kan ik ook met de beste wil van de wereld niet als offtopic zien.
Ik ga naar huis.
OS X op een niet-Apple laptop installeren is voor de gemiddelde gebruiker natuurlijk geen optie en veel te moelijk, kost teveel tijd, frustraties bij het updaten, etc. je haalt er eigenlijk het hele Apple principe mee onderuit dat alles gewoon "werkt" zonder te hoeven klooien.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:31 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Mijn laptop is al 2 jaar oud, maar zeker niet dat ik dat ding weg doe. Hij werkt nog perfect, kan er nog prima op gamen. Dus ik verwacht dat ik em nog eens 2 jaar zal hebben. Zoals ik al zei is mijn behuizing gescheurd, maar dat is duidelijk de manier hoe ik er mee om ga (namelijk slechte tas waar hij los in zat, nu heb ik wel een ECHTE laptoptas).
Ik zie gewoon het nut niet om een laptop voor 2000 euro te kopen. Wat voor OS er ook op zit of van welk merk dan ook. Tenzij je echt zware rekenkracht MOET hebben. Als het wel om het OS draait, op mijn werk is het iemand prima gelukt om OSX op een normale computer te krijgen. Wel een omweg, maar het draait echt heel soepel. Waarom zou het ook niet op mijn laptop kunnen? (INTEL EN NVIDIA).
Ik vind het gewoon vrij nutteloos, en ik kijk dan ook niet voor hoeveel meer ik em kan verkopen, maar hoeveel ik er op bespaar. Raak ik em niet voor meer kwijt als 200 euro na 5 jaar, maar jij wel voor 200 meer. Toch ben je 800 euro meer kwijt. En in 2,5 jaar koop ik nog een laptop voor 1000 euro en die is alweer beter als jouw macbook.
Daarom vraag ik me steeds af, waar mensen het nut zien van een Macbook Pro. De OS? De behuizing? Wat is het nou? Een andere maat het OSX op zijn laptop gekregen en dat draait net zo heerlijk als op een MacBook (zelfde hardware). Als de laptop 1200 was, vooruit. Maar om er 2000 euro voor neer te leggen, dan ben je gewoon stom bezig vind ik. Wees gewoon zuinig op je laptop, en hij gaat net zo lang mee. Want wedde dat je met een laptop van 2000 euro beter omgaat als een van 700? Draai dat gedrag eens om..
Een leraar hier op school heeft een Viao van ruim 7 jaar oud. Ding lijkt als nieuw.
En mijn laptop hoef ik niet te verkopen, dat wordt gewoon een downloadstation.
Verder vergelijk je nu alleen de prijs en niet inhoudelijk de machines zelf. Ik heb er geen probleem mee om een laptop van 2000 aan te schaffen, als dat ding die prijs waard is.
Ooit van virtualisatie gehoord? Je kon op OS X ook software voor Mac OS 9 draaien, zonder dat OS X onderdelen van OS 9 hoefde te bevatten.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:49 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Maar dan krijg je een Windows waar alle vorige versies van alle windows programma;s niet op draaien, omdat deze allemaal dll en register gebruiken.
Dus zal het aardig lang duren voor die nieuwe redmond windows mainstream wordt. Niemand moet een OS waar haast niks op kan toch?
Microsoft kan min of meer bedrijven dwingen om hun software opnieuw te schrijven. Al is het maar omdat ze een marktshare hebben van minimaal 85%. Zie het verhaal met Internet Explorer.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:49 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Maar dan krijg je een Windows waar alle vorige versies van alle windows programma;s niet op draaien, omdat deze allemaal dll en register gebruiken.
Dus zal het aardig lang duren voor die nieuwe redmond windows mainstream wordt. Niemand moet een OS waar haast niks op kan toch?
Windows 7 heeft denk ik hetzelfde met XP Mode. Virtualisatie van XP onder 7.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:54 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ooit van virtualisatie gehoord? Je kon op OS X ook software voor Mac OS 9 draaien, zonder dat OS X onderdelen van OS 9 hoefde te bevatten.
Precies hetzelfde idee inderdaad. Met het verschil dat XP en Windows 7 eigenlijk op dezelfde manier in elkaar steken, terwijl OS 9 en OS X compleet verschillende systemen zijn.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:56 schreef Kuubisme het volgende:
[..]
Windows 7 heeft denk ik hetzelfde met XP Mode. Virtualisatie van XP onder 7.
Zeker wel, zo is er laatst bij voorbeeld nog een trojan opgedoken die verstopt zat in (welliswaar illegale) downloads van microsoft office voor de mac.quote:
Die zelfde trojan kan je in princiepe ook via een mailtje of een bijlage via je IM programma of wat dan ook binnen krijgen.
Het is gewoon belachelijk dat mensen geen virusscanners op hun PC's gebruiken onder het mom van resource verspilling.
En volgens mij was bij is er een paar maanden terug bij een hackwedstrijd een mac gehackt in een zeer korte tijd dmv een remote exploit.
Mensen die maar gewoon geloven dat hun machientje/OS niet gehackt kan worden zijn dom bezig.
En vervolgens moet je je wachtwoord opgeven voordat het wat doet. Soort belgisch virus. "U heeft een belgisch virus ontvangen! Stuur deze mail door aan iedereen in uw adresboek en wis vervolgens alles van uw harde schijf"quote:
[..]
Zeker wel, zo is er laatst bij voorbeeld nog een trojan opgedoken die verstopt zat in (welliswaar illegale) downloads van microsoft office voor de mac.
Die zelfde trojan kan je in princiepe ook via een mailtje of een bijlage via je IM programma of wat dan ook binnen krijgen.
Een virus scanner werkt niet tegen malware, exploits of stupiditeit.quote:Het is gewoon belachelijk dat mensen geen virusscanners op hun PC's gebruiken onder het mom van resource verspilling.
En volgens mij was bij is er een paar maanden terug bij een hackwedstrijd een mac gehackt in onder de 30 minuten dmv een remote exploit.
Niemand die dat zegt. Er wordt gesteld dat er geen virusscanner nodig is omdat er geen virus is voor OSX dat ook maar enigszins gevaarlijk is.quote:Mensen die maar gewoon geloven dat hun machientje/OS niet gehackt kan worden zijn dom bezig.
trouwens, de X in OS X. Spreek je dat uit als de letter of het cijfer?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:Op zaterdag 20 juni 2009 17:04 schreef VNA9216 het volgende:
[..]
Zeker wel, zo is er laatst bij voorbeeld nog een trojan opgedoken die verstopt zat in (welliswaar illegale) downloads van microsoft office voor de mac.
Die zelfde trojan kan je in princiepe ook via een mailtje of een bijlage via je IM programma of wat dan ook binnen krijgen.
Er zijn geen virussen voor OS X. Natuurlijk kun je wel een kwaadaardig programma schrijven voor OS X, of voor Linux of voor wat voor OS dan ook. Maar dat zijn niet gelijk virussen en een virusscanner gaat je daar ook niet tegen beschermen.
Ik zeg altijd X, maar de gasten bij Apple zeggen altijd 10.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 17:22 schreef __Saviour__ het volgende:
trouwens, de X in OS X. Spreek je dat uit als de letter of het cijfer?
Helaas mis je daar het punt, dat om een programma te installeren al om je wachtwoord gevraagd word. Dan heeft het virus dat in de installer zit OOK volledige toegang, dus heb je het niet door. Zodra het dan als systeem service geinstalleerd word heeft het gewoon alle rechten.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 17:08 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En vervolgens moet je je wachtwoord opgeven voordat het wat doet. Soort belgisch virus. "U heeft een belgisch virus ontvangen! Stuur deze mail door aan iedereen in uw adresboek en wis vervolgens alles van uw harde schijf"
[..]
Een virus scanner werkt niet tegen malware, exploits of stupiditeit.
[..]
Niemand die dat zegt. Er wordt gesteld dat er geen virusscanner nodig is omdat er geen virus is voor OSX dat ook maar enigszins gevaarlijk is.
Veel virusscanners kunnen ook malware ontdekken, en kunnen ook helpen tegen gebruikers stupiditeit door ze een extra waarschuwing te geven, of naderhand de optie om het op te lossen.
Veel mensen hebben vandaag de dag stapels virussen op hun PC zonder dat ze het weten. Ze hebben geen virusscan nodig, want ze hebben er toch nog nooit last van gehad!
En niet voor alle virussen heb je een wachtwoord nodig binnen OSX. Bijv door een foutje in een driver kan een hacker al gewoon in je PC duiken puur door vanuit een applicatie een stukje code naar een driver te sturen.
Dus voor het internet waren er geen virussen omdat ze zichzelf niet konden verspreiden?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 17:24 schreef Tijn het volgende:
[..]een programma dat je zelf met de hand op moet starten is geen virus een programma wat om je wachtwoord vraagt is geen virus een programma wat zichzelf niet verspreid is geen virus
Er zijn geen virussen voor OS X. Natuurlijk kun je wel een kwaadaardig programma schrijven voor OS X, of voor Linux of voor wat voor OS dan ook. Maar dat zijn niet gelijk virussen en een virusscanner gaat je daar ook niet tegen beschermen.
Een virus kan wel degelijk om je wachtwoord vragen.
Vroeger in het DOS/win3.11 tijdperk waren er zat (geinfecteerde) bestanden die je handmatig moest starten voordat je de infectie opliep hoor...
Beetje nutteloze argumenten
edit: een virus dat zich helemaal zonder tussenkomst van een persoon van PC naar PC verspreid is een variant virus namelijk een worm
Er zijn er zat die nog gewoon gebruik maken van geinfecteerde bestanden, maar een worm is inderdaad wel efficienter zodra je er een hebt die goed werkt.
Vroeger verspreidde virussen zich via floppies. Niet doordat de gebruiker zelf de besmette files naar de disk toe kopieerde, maar 'vanzelf'. Dat is namelijk een kenmerk van een virus, dat 'ie zichzelf verspreidt zonder tussenkomst van de gebruiker.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 17:33 schreef VNA9216 het volgende:
[..]
Dus voor het internet waren er geen virussen omdat ze zichzelf niet konden verspreiden?
Een eigenschap van een virus is dat je niet merkt dat je bent besmet. Dus hij stelt je geen vragen, maar doet stilletjes zijn werk.quote:Een virus kan wel degelijk om je wachtwoord vragen.
Het kan zijn dat je na het starten van een besmet bestand een virus te pakken hebt. Maar de besmetting van bestanden gaat niet met de hand.quote:Vroeger in het DOS/win3.11 tijdperk waren er zat (geinfecteerde) bestanden die je handmatig moest starten voordat je de infectie opliep hoor...
Je bedoelt dat je niet weet wat de eigenschappen van een virus zijn?quote:Beetje nutteloze argumenten
Omdat je bestanden die je binnenkrijgt van een Windows machine wellicht wilt checken op een virus voordat je ze doorstuurt?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja want symantec schrijft alleen anti-virussoftware. En je weet natuurlijk niet wat de toekomst biedt. Maar nogmaals, er zijn GEEN virussen voor OSX, dus waarom zou je een virusscanner installeren?
Omdat je wellicht XP wilt draaien naast OSX?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je bedoeld, net zo goed als XPquote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:33 schreef Sjibble het volgende:
En inmiddels is Windows 7 uit, en dat draait duidelijk vele malen beter. Hou er rekening mee dat 7 nog steeds beta is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan zet je toch gewoon een virusscanner op die Windowscomputer. Ik ga m'n rekenkracht niet doneren aan andermans gebrek aan beveiliging hoor.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat je bestanden die je binnenkrijgt van een Windows machine wellicht wilt checken op een virus voordat je ze doorstuurt?
Omdat je wellicht XP wilt draaien naast OSX?
Sinds wanneer zijn virussen die schade aanrichten op Windows, gevaarlijk voor OS X?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat je bestanden die je binnenkrijgt van een Windows machine wellicht wilt checken op een virus voordat je ze doorstuurt?
.XP is dan ook wat anders dan OS X?quote:Omdat je wellicht XP wilt draaien naast OSX?
. Waarom zou je een antivirusprogramma installeren op OS X als je Windows gaat draaien? .
TS wellicht even wachten tot Snow Leopard er is?
Multikern beter gebruiken en meer geheugen te gebruiken, daar moet Windows nog maar eens aan komen, en het dan niet revolutionair noemen. Okay, revoluties zijn slecht, fidels en ayatollas aan de macht.quote:Apples Snow Leopard niet revolutionair
5 juni 2009 Meeste vernieuwingen onder de motorkap
door: Jan Libbenga Snow Leopard, de opvolger van Mac OS X Leopard, laat lang op zich wachten. Het is nu alweer een jaar geleden dat het werd aangekondigd. Apple laat maar mondjesmaat informatie los over het besturingssysteem.
Op het aanstaande ontwikkelaarcongres van Apple – van 8 tot 12 juni – zal opnieuw een tipje van de sluier worden opgelicht van de nieuwe systeemsoftware.
Snow Leopard wordt niet het Windows 7 van Apple, zoveel is zeker. De naam suggereert het al: het wordt een verbeterde versie van het huidige Mac OS Leopard. Het is zelfs maar de vraag of gebruikers enig verschil zullen merken, afgezien van een nieuw marmerthema waarvan sprake zou zijn. De meeste veranderingen zitten namelijk onder de motorkap en hebben betrekking op de ondersteuning van bedrijfsprocessen.
Zo heeft Snow Leopard standaardondersteuning voor Microsoft Exchange 2007 geïntegreerd in Mail, Adresboek en iCal, draait het systeem beter onder multikernprocessors en is er ook een betere ondersteuning voor 64 bit-technologie (vooral meer RAM, tot 14 terabyte) en voor Suns ZFS open-sourcebestandsysteem. Daarmee moet Mac OS X ook aantrekkelijker worden voor zwaardere processen, met name op de server.
Ook reeds aangekondigd is een nieuwe versie van QuickTime, genaamd QuickTime X, met meer standaarden voor media en internet. De een dezer dagen te lanceren previewversie van Snow Leopard - de laatste volgens Apple - bevat volgens uitgelekte berichten in elk geval een aantal kleinere uitbreidingen. QuickTime X biedt bijvoorbeeld de mogelijkheid om een video te maken van handelingen op het scherm of om video te exporteren naar iPhone, iPod of Apple TV. Ook kan voortaan – met de juiste apparatuur – Chinees handschrift worden herkend. Image Capture, het programma voor schermafdrukken, heeft een nieuwe gebruikersinterface gekregen die aan iTunes doet denken. Bestanden snel inzien zonder de applicatie te starten is ook een stuk makkelijker geworden.
Mac OS X 10.6 krijgt vermoedelijk ook ondersteuning voor Wireless Wide Area Network (WWAN)-hardware. Dit is WLAN-technologie voor mobiele telefonie, dus WiMAX, UMTS, gprs of gsm. In de meeste gevallen is daarvoor extra hardware benodigd die via USB aangesloten wordt.
En Apple-nieuwssite Mac Rumors ontdekte een dezer dagen dat de Boot Camp-applicatie in Snow Leopard Windows-stuurprogramma’s bevat voor harde schijven die geformatteerd zijn als HFS+. BootCamp is het programma waarmee op een aparte partitie onder Mac OS X Windows kan worden geïnstalleerd. Straks wordt het in elk geval een stuk makkelijker om data van Windows naar Mac OS X te transporteren en andersom. Tot nog toe moest daarvoor apart software gebruikt worden zoals Mediafour’s MacDrive.
Erg veel meer veranderingen hoeven ontwikkelaars niet te verwachten nu Apple een zogenoemde code freeze heeft afgekondigd, waarbij API’s (Application Programming Interfaces) niet meer gewijzigd worden. Rest de vraag wanneer Apple van plan is om Snow Leopard op de markt te brengen en of gebruikers van Leopard het volle pond moeten betalen voor een upgrade die op het eerste gezicht niet zo heel veel nieuws te bieden heeft.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een upgrade van Leopard naar Snow Leopard kost 30 euro. Daar zou ik geen maanden voor gaan wachten.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:19 schreef Pietverdriet het volgende:
TS wellicht even wachten tot Snow Leopard er is?
veel virussen hadden anders vaak tot doel om juist gekke berichtjes en gek gedrag te veroorzaken. Dus dat het onzichtbaar moet werken is niet het geval.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Vroeger verspreidde virussen zich via floppies. Niet doordat de gebruiker zelf de besmette files naar de disk toe kopieerde, maar 'vanzelf'. Dat is namelijk een kenmerk van een virus, dat 'ie zichzelf verspreidt zonder tussenkomst van de gebruiker.
[..]
Een eigenschap van een virus is dat je niet merkt dat je bent besmet. Dus hij stelt je geen vragen, maar doet stilletjes zijn werk.
[..]
Je hebt toch zelf eerst het geinfecteerde bestand geopend.. dus OOK dat gaat met de handquote:Het kan zijn dat je na het starten van een besmet bestand een virus te pakken hebt. Maar de besmetting van bestanden gaat niet met de hand.
[..]
Het lijkt er meer op dat je het zelf niet helemaal lijkt te weten.quote:Je bedoelt dat je niet weet wat de eigenschappen van een virus zijn?
9 euro als je nu een nieuwe machine bestelt.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:21 schreef Tijn het volgende:
Een upgrade van Leopard naar Snow Leopard kost 30 euro. Daar zou ik geen maanden voor gaan wachten.
Ik ga naar huis.
Dat zijn dan niet al te serieuze virussen, die waarschijnlijk ook weinig echt kwaad in de zin hebben.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:31 schreef VNA9216 het volgende:
[..]
veel virussen hadden anders vaak tot doel om juist gekke berichtjes en gek gedrag te veroorzaken. Dus dat het onzichtbaar moet werken is niet het geval.
Het activeren van het virus kan eventueel met de hand, maar het bestand is niet handmatig besmet geraakt bij een goed virus.quote:Je hebt toch zelf eerst het geinfecteerde bestand geopend.. dus OOK dat gaat met de hand
Ah ja, het "nee jij"-argument. Overtuigend.quote:Het lijkt er meer op dat je het zelf niet helemaal lijkt te weten.
Je moet niet weten dat je wordt geïnfecteerd. Als je eenmaal bent geïnfecteerd merk je dat natuurlijk.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:31 schreef VNA9216 het volgende:
[..]
veel virussen hadden anders vaak tot doel om juist gekke berichtjes en gek gedrag te veroorzaken. Dus dat het onzichtbaar moet werken is niet het geval.
[..]
Automatisch is meer dat je geen toestemming/permissie hoeft te geven, maar het dus zichzelf opstart.quote:Je hebt toch zelf eerst het geinfecteerde bestand geopend.. dus OOK dat gaat met de hand
[..]
http://www.nu.nl/internet(...)ptop-is-een-mac.htmlquote:
[..]
Als specs bepaalde hoe een computer presteerde zou de Macbook Pro vast niet getest zijn als beste Windows Vista notebook. En toch is het zo. Blijkbaar zeggen getallen niet alles
2007 belde: ze willen hun feitje terug
quote:
[..]
Helaas mis je daar het punt, dat om een programma te installeren al om je wachtwoord gevraagd word. Dan heeft het virus dat in de installer zit OOK volledige toegang, dus heb je het niet door. Zodra het dan als systeem service geinstalleerd word heeft het gewoon alle rechten.
Veel virusscanners kunnen ook malware ontdekken, en kunnen ook helpen tegen gebruikers stupiditeit door ze een extra waarschuwing te geven, of naderhand de optie om het op te lossen.
Veel mensen hebben vandaag de dag stapels virussen op hun PC zonder dat ze het weten. Ze hebben geen virusscan nodig, want ze hebben er toch nog nooit last van gehad!
En niet voor alle virussen heb je een wachtwoord nodig binnen OSX. Bijv door een foutje in een driver kan een hacker al gewoon in je PC duiken puur door vanuit een applicatie een stukje code naar een driver te sturen.
quote:
Als je je wachtwoord in dit soort situaties intikt ben je een stupide bokkelul.
Nee ik ga geen resources verspillen omdat iemand anders een systeem gebruikt wat gevoelig is voor besmettingenquote:
[..]
Omdat je bestanden die je binnenkrijgt van een Windows machine wellicht wilt checken op een virus voordat je ze doorstuurt?
Dan installeer ik een virusscanner op XP.quote:Omdat je wellicht XP wilt draaien naast OSX?
Ik mag die instelling wel, maar waarom wil je dan wel dat ik meebetaal aan je kinderbijslag?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 19:42 schreef Swetsenegger het volgende:
Nee ik ga geen resources verspillen omdat iemand anders een systeem gebruikt wat gevoelig is voor besmettingen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
dit dus ongvquote:
Even TVP plaatsen. Dit soort topics zijn al vaker langs gekomen, maar ik ben eigenlijk ook wel benieuwd. Vooral de prijs vind ik zwaar tegenvallen. Ik denk dat je voor dezelfde prijs van een MAC een net zo goede PC kan samenstellen.
Redacted
dit gaat te diep vrees ik nietz.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:05 schreef nietzman het volgende:
Ofwel, voor de prijs van een goede PC kan je net zo goed een mac halen?
Waarbij je die PC dan ook nog zelf in elkaar moet zetten?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:05 schreef nietzman het volgende:
Ofwel, voor de prijs van een goede PC kan je net zo goed een mac halen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mijn Pa heeft vandaag de Macbook Pro 15" gehaald (voor zichzelf) met bijbehorende 24" cinema display
Na er vandaag mee gespeeld te hebben, denk ik dat ik het wel weet
De looks, de simpliciteit, de performance.
Na er vandaag mee gespeeld te hebben, denk ik dat ik het wel weet
De looks, de simpliciteit, de performance.
quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:05 schreef nietzman het volgende:
Ofwel, voor de prijs van een goede PC kan je net zo goed een mac halen?
Het zijn geweldige dingen, alleen zo prijzig..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Maar wat wil men ermee?
Wil ik een schoollaptop? Of wil ik een desktopvervanger?
Ga ik er hard mee gamen? Of simpel internetten?
Genoeg sukkels die een zware laptop halen alleen om op de bank te kunnen gamen.
Tenzij je echt een krachtige computer overal bij je moet hebben vanwege school, werk wat dan ook, dan is het wel nuttig. Anders niet.
Maar om een laptop van 2000 euro te kopen.. Ja met de specs gelijk aan een 1200 euro waardige laptop is hij toch wel beter! Bang-for-buck heeft ie anders niet..
Wil ik een schoollaptop? Of wil ik een desktopvervanger?
Ga ik er hard mee gamen? Of simpel internetten?
Genoeg sukkels die een zware laptop halen alleen om op de bank te kunnen gamen
.Tenzij je echt een krachtige computer overal bij je moet hebben vanwege school, werk wat dan ook, dan is het wel nuttig. Anders niet.
Maar om een laptop van 2000 euro te kopen.. Ja met de specs gelijk aan een 1200 euro waardige laptop is hij toch wel beter! Bang-for-buck heeft ie anders niet..
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Wie ben jij om te bepalen wat nuttig is voor anderen? Als iemand gewoon een degelijke laptop wil, ben je met een MacBook Pro altijd goed af, wat je er verder ook mee gaat doen.quote:Op zondag 21 juni 2009 02:49 schreef Sjibble het volgende:
Tenzij je echt een krachtige computer overal bij je moet hebben vanwege school, werk wat dan ook, dan is het wel nuttig. Anders niet.
Waar die 2000 euro vandaan komt is me trouwens een raadsel, de prijzen van de MBP beginnen bij iets meer dan de helft van dat bedrag.
Waarschijnlijk uit dezelfde bron waar de virus-voor-mac-paranoia vandaan komtquote:Op zondag 21 juni 2009 02:59 schreef Tijn het volgende:
Waar die 2000 euro vandaan komt is me trouwens een raadsel
Een collega kocht een Pro, voor 2000. Tbh stelt ie ook niet veel voor.quote:
[..]
Wie ben jij om te bepalen wat nuttig is voor anderen? Als iemand gewoon een degelijke laptop wil, ben je met een MacBook Pro altijd goed af, wat je er verder ook mee gaat doen.
Waar die 2000 euro vandaan komt is me trouwens een raadsel, de prijzen van de MBP beginnen bij iets meer dan de helft van dat bedrag.
Ik ben ook wel nieuwsgierig naar de benchmarks van die Macbook Pro tegenover andere vergelijkbare computers.
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Je had niet zoiets van "Goh, een laptop met een verlicht toetsenbord, glazen scherm, behuizing uit één stuk aluminium, een dikte van nog geen inch en een battery life van 7 uur is eigenlijk best aardig"?quote:Op zondag 21 juni 2009 11:54 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Een collega kocht een Pro, voor 2000. Tbh stelt ie ook niet veel voor.
Het lastige aan benchmarks is dat je eigenlijk hetzelfde OS moet gebruiken voor een goede vergelijking, terwijl de MBP meestal OSX zal draaien en een andere laptop meestal Windows.quote:Ik ben ook wel nieuwsgierig naar de benchmarks van die Macbook Pro tegenover andere vergelijkbare computers.
in 2006 faalhaasquote:Op zaterdag 20 juni 2009 11:36 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Als specs bepaalde hoe een computer presteerde zou de Macbook Pro vast niet getest zijn als beste Windows Vista notebook. En toch is het zo. Blijkbaar zeggen getallen niet alles
Freie Fahrt für freie Bürger
De pro kan toch ook vista draaien? Of welke andere windows dan ook?quote:Op zondag 21 juni 2009 12:26 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je had niet zoiets van "Goh, een laptop met een verlicht toetsenbord, glazen scherm, behuizing uit één stuk aluminium, een dikte van nog geen inch en een battery life van 7 uur is eigenlijk best aardig"?
[..]
Het lastige aan benchmarks is dat je eigenlijk hetzelfde OS moet gebruiken voor een goede vergelijking, terwijl de MBP meestal OSX zal draaien en een andere laptop meestal Windows.
Dus waar ligt het probleem?
Ze hebben bewezen dat Vista het best loopt op de Pro.Nou wil ik ook zien hoeveel het scheelt. En aangezien OSX ook op mijn laptop zal draaien, zal het slechter draaien dan de Pro (omdat die volgens bench's toch beter is), maar het zal wel niet zo veel verschil wezen.
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Alweer ditquote:
[..]
De pro kan toch ook vista draaien? Of welke andere windows dan ook?
Dus waar ligt het probleem?
Nou wil ik ook zien hoeveel het scheelt. En aangezien OSX ook op mijn laptop zal draaien, zal het slechter draaien dan de Pro (omdat die volgens bench's toch beter is), maar het zal wel niet zo veel verschil wezen.
Gast, dat is alweer een hele tijd terug 
Ik geloof het best. Maar ik wil weten hoeveel het verschilt.quote:
[..]
Alweer dit
Dus waar is die grafiek?
Hele tijd terug of niet...
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
http://www.pcworld.com/ar(...)tebooks_of_2007.htmlquote:
[..]
Ik geloof het best. Maar ik wil weten hoeveel het verschilt.
Dus waar is die grafiek?
Maar het gaat dus alleen om laptops die in 2007 getest zijn door PCWorld. Nu is dat best een gerenommeerd blad, maar de claim dat de snelste windows laptop een mac is, is dus wel redelijk overdreven.
Pro scoort 88, mijn laptop scoort 77quote:
[..]
http://www.pcworld.com/ar(...)tebooks_of_2007.html
Maar het gaat dus alleen om laptops die in 2007 getest zijn door PCWorld. Nu is dat best een gerenommeerd blad, maar de claim dat de snelste windows laptop een mac is, is dus wel redelijk overdreven.
http://www.ciao.co.uk/opinion_us_uk.php/OpinionId/5818075
Dat is dus een cache van google. Van mij hoef je het ook niet als waar te beschouwen, en ik ook niet.
Geeft toch wel een indicatie aan, aangezien mijn laptop uit 2007 komt, 1000 dollar heeft gekost en die macbook die jij beschrijft 2500 kost.
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Onthoud wel dat een Mac heel anders met de componenten in de computer omgaat dan windows dit doet. 4 GB werkgeheugen in een mac is beslist niet hetzelfde als 4 GB werkgeheugen in een PC. Een mac benut de componenten veel beter als windows, vandaar dat een mac op papier minder lijkt.
De accuduur op de nieuwe macbook pro bedraagt 8 uur (4 tot 5 uur bij DVD's kijken en intesief gebruik).
Een mac is niet alleen aantrekkelijk als je je met grafisch werk bezighoudt, dat is een misvatting. Weliswaar worden ze veel in de grafische industrie gebruikt maar ze zijn gemaakt voor de consument. Gebruiksgemak voor de conusment staat dan ook voorop.
Zoals zo velen denken betaal je niet voor het design, maar voor de software. Je kunt hoog of laag springen maar als je met 4 verschillende besturingssystemen hebt gewerkt kun je niets anders dan concluderen dat die van de Mac (OSX) het snelst, betrouwbaarst en zeker het gebruiksvriendelijkst is. Je plugt een apparaat in en het wordt herkend. Een paar weken voordat nieuwe modellen digitale camera's uitkomen heb ik de update al binnen om de RAW bestanden ervan te kunnen lezen. Je hoeft bijvoorbeeld ook geen Adobe reader te installeren om PDF te kunnen openen.
Dan zijn er natuurlijk nog de opmerkingen dat Apple altijd alles net anders doet en hun eigen vage bestandsformaten hebben. Niet is minder waar. Windows gebruikt hun eigen gesloten standaarden en de Mac gebruikt de officiele open industriestandaarden. Voorbeeld:
1 Een mac leest en schrijft zowel windows- als mac-geformateerde schijven (HD CD DVD). Windows leest alleen windowsgeformatteerde schijven tenzij je dure software aanschaft.
2 Een mac gebruikt voor videobestanden voornamelijk de open industriestandaard MPEG-4. Windows gebruikt hun eigen gesloten extensie.
3 Voor muziek gebruikt een Mac vooral MP3 en AAC bestanden. Beiden zijn open industriestandaarden. Windows gebruikt vooral MP3 en WMA. MP3 is een open standaard, WMA is hun eigen gesloten bestandsformaat.
Dan natuurlijk nog de misvatting over de prijs. Je betaalt niet voor het design maar voor de software! Maar daar kom je alleen maar achter als je er zelf een hebt of uitgebreid geprobeerd hebt bij een APR.
Tot slot ben ik nog heel wat misvattingen tegengekomen in dit topic maar daar ga ik allemaal maar niet op in. Voor dit soort serieuze vragen ben je aan het verkeerde adres op FOK! Je tref hier veel figuren die het allemaal hee goed menen te weten, maar nog nooit een mac hebben aangeraakt.
Wat je uiteindelijk gaat kopen laat me koud, ik ben geen Apple fanboy al zullen anderen hier anders beweren na deze reactie.
Tot slot de reden waarom mijn volgende computer weer een mac wordt: De mac bespaard me heel veel tijd. O.a. het oplossen van problemen, het herinstalleren van windows omdat het elke keer weer langzamer begint te lopen, het niet meer zorgen hoeven maken over virussen en tot slot het uitvoeren van je dagelijkse handelingen, agenda, mail lezen etc.
Succes met je beslissing
De accuduur op de nieuwe macbook pro bedraagt 8 uur (4 tot 5 uur bij DVD's kijken en intesief gebruik).
Een mac is niet alleen aantrekkelijk als je je met grafisch werk bezighoudt, dat is een misvatting. Weliswaar worden ze veel in de grafische industrie gebruikt maar ze zijn gemaakt voor de consument. Gebruiksgemak voor de conusment staat dan ook voorop.
Zoals zo velen denken betaal je niet voor het design, maar voor de software. Je kunt hoog of laag springen maar als je met 4 verschillende besturingssystemen hebt gewerkt kun je niets anders dan concluderen dat die van de Mac (OSX) het snelst, betrouwbaarst en zeker het gebruiksvriendelijkst is. Je plugt een apparaat in en het wordt herkend. Een paar weken voordat nieuwe modellen digitale camera's uitkomen heb ik de update al binnen om de RAW bestanden ervan te kunnen lezen. Je hoeft bijvoorbeeld ook geen Adobe reader te installeren om PDF te kunnen openen.
Dan zijn er natuurlijk nog de opmerkingen dat Apple altijd alles net anders doet en hun eigen vage bestandsformaten hebben. Niet is minder waar. Windows gebruikt hun eigen gesloten standaarden en de Mac gebruikt de officiele open industriestandaarden. Voorbeeld:
1 Een mac leest en schrijft zowel windows- als mac-geformateerde schijven (HD CD DVD). Windows leest alleen windowsgeformatteerde schijven tenzij je dure software aanschaft.
2 Een mac gebruikt voor videobestanden voornamelijk de open industriestandaard MPEG-4. Windows gebruikt hun eigen gesloten extensie.
3 Voor muziek gebruikt een Mac vooral MP3 en AAC bestanden. Beiden zijn open industriestandaarden. Windows gebruikt vooral MP3 en WMA. MP3 is een open standaard, WMA is hun eigen gesloten bestandsformaat.
Dan natuurlijk nog de misvatting over de prijs. Je betaalt niet voor het design maar voor de software! Maar daar kom je alleen maar achter als je er zelf een hebt of uitgebreid geprobeerd hebt bij een APR.
Tot slot ben ik nog heel wat misvattingen tegengekomen in dit topic maar daar ga ik allemaal maar niet op in. Voor dit soort serieuze vragen ben je aan het verkeerde adres op FOK! Je tref hier veel figuren die het allemaal hee goed menen te weten, maar nog nooit een mac hebben aangeraakt.
Wat je uiteindelijk gaat kopen laat me koud, ik ben geen Apple fanboy al zullen anderen hier anders beweren na deze reactie.
Tot slot de reden waarom mijn volgende computer weer een mac wordt: De mac bespaard me heel veel tijd. O.a. het oplossen van problemen, het herinstalleren van windows omdat het elke keer weer langzamer begint te lopen, het niet meer zorgen hoeven maken over virussen en tot slot het uitvoeren van je dagelijkse handelingen, agenda, mail lezen etc.
Succes met je beslissing
Waar HEB je het overquote:
[..]
Pro scoort 88, mijn laptop scoort 77
Original Acer Battery for Aspire 5920-302G16MN - 4400mAh ... the 5920G notched a very good World Bench 6 Beta 2-Score of 77 - a few percentage points above ...
Dat is dus een cache van google. Van mij hoef je het ook niet als waar te beschouwen, en ik ook niet.
Geeft toch wel een indicatie aan, aangezien mijn laptop uit 2007 komt, 1000 dollar heeft gekost en die macbook die jij beschrijft 2500 kost.
Ik beschrijf nergens een pro. De enige pro waarover ik het in dit topic gehad hebt kost 1400 euro en een vergelijkbare vaio 1900.Ik geef je verder ene linkje naar een nietszeggend onderzoek waarbij ik j er nog bij vertel dat het een nietszeggend onderzoek is.
Wat je verder met je acer loopt te dwepen is me helemaal een raadsel. Een laptop van 4 kilo met een bakelieten behuizing zou IK voor 100 euro nog niet willen hebben.
En een loden unit van 3000 dollar in dezelfde test als die MBP maar 75. Wat is je punt?quote:Op zondag 21 juni 2009 13:37 schreef Sjibble het volgende:
Pro scoort 88, mijn laptop scoort 77
Ik ga naar huis.
En dan nog iets
Dus op het moment dat die macbook getest werd, was het prijsverschil geen $1500,- maar $500,-quote:Equipped with a fast processor and solid speakers, the $ 1999 (as of July 24, 2007) Acer Aspire 5920G
Even geen tijd om alles te beantwoorden.quote:
Tot slot de reden waarom mijn volgende computer weer een mac wordt: De mac bespaard me heel veel tijd. O.a. het oplossen van problemen, het herinstalleren van windows omdat het elke keer weer langzamer begint te lopen, het niet meer zorgen hoeven maken over virussen en tot slot het uitvoeren van je dagelijkse handelingen, agenda, mail lezen etc.
Succes met je beslissing
Ik draaide windows xp probleemloos een jaar lang op mijn oude computer. Tot de pc van mijn ma stuk ging en mijn broertje er ook op ging gamen. Toen ging alles naar e klote. In 2 jaar dat ik mijn laptop met vista heb, heb ik maar 1 keer een virus gehad.
Ik maak me nergens zorgen over en als je er goed mee omgaat blijft het ding ook heel fijn werken.
Dit bewijst gewoon dat jij niet kan omgaan met Windows. Het is dat Mac dat soort gezeur niet kan hebben en daarom al beter is voor de consument. Als de Mac hetzelfde gedoe had met virussen, ad-ware, malware, was het net zo'n grote puinhoop.
Als ik een apparaat in mijn laptop plug wordt ie toch ook inmiddelijk herkend? Een maat heeft Windows 7 op zijn laptop en in een fractie van een seconde was mijn externe hdd geinstalleerd. En tuurlijk wordt bijv een iPod meteen herkend, of een iPhone. Of bedoel je non-apple producten, zoals een Creative MP3 speler? Dat is net het verschil of de drivers ervan als niet zijn ingebouwd in het OS.
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Waarom zou dat moeten? Dat is dus een design fout. Ik hoef ook niet bang te zijn dat ik met het drukken op de verkeerde knoppen op mijn afstandsbediening mijn TV sloop.quote:
Dit bewijst gewoon dat jij niet kan omgaan met Windows.
Ik snap niet waarom dit een argument is om géén mac te kopenquote:Het is dat Mac dat soort gezeur niet kan hebben en daarom al beter is voor de consument. Als de Mac hetzelfde gedoe had met virussen, ad-ware, malware, was het net zo'n grote puinhoop.
Een half jaar later kocht ik em voor 1070 incl tas, muis, 3 jaar pickup-return garantie. Dat was November 2007.quote:
En dan nog iets
[..]
Dus op het moment dat die macbook getest werd, was het prijsverschil geen $1500,- maar $500,-
Wat kostte toen die Mac in nederland?
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Ongeveer 1499 euro. Macs vernieuwen namelijk ook steeds. Dus de eerder geteste topper was waarschijnlijk midrange geworden en de nieuwe topper had een snellere proc, meer geheugen , etc.quote:
[..]
Een half jaar later kocht ik em voor 1070 incl tas, muis, 3 jaar pickup-return garantie. Dat was November 2007.
Wat kostte toen die Mac in nederland?
Maar nogmaals, het was JOUW argument dat jouw acer zoveel goedkoper was, en dat is gelet op je EIGEN link ten tijden van die test simpelweg NIET waar.
Ze zijn in dezelfde periode gereleased, mijne scoorde 77, de macbook scoorde 88.quote:Op zondag 21 juni 2009 13:59 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ongeveer 1499 euro. Macs vernieuwen namelijk ook steeds. Dus de eerder geteste topper was waarschijnlijk midrange geworden en de nieuwe topper had een snellere proc, meer geheugen , etc.
Maar nogmaals, het was JOUW argument dat jouw acer zoveel goedkoper was, en dat is gelet op je EIGEN link ten tijden van die test simpelweg NIET waar.
Toen was ie niet veel goedkoper nee, met de tijd werd ie wel goedkoper. De prijs was dus ook niet in euros maar dollars, en het gaat er om hoe duur deze in de EU was.
Hier nogmaals mijn laptop, toen gaven de 1260 euro aan.
http://www.notebookcheck.(...)Notebook.4233.0.html
Dat is geen design fout. Dat is hetzelfde als dat je nu naar Mexico reist en gewoon vraagt om de varkersgriep. Je moet die bende mijden. Het is een fout van microsoft dat dit mogelijk is, maar het is de fout van de gebruiker dat die meuk er toch op komt. Bij ons op de ICT opleiding heeft vrijwel niemand rotzooi op zijn laptops, en de enige herinstallatie was de upgrade van Vista naar 7 (welke ik nog ga maken, omdat 7 beter isquote:
[..]
Waarom zou dat moeten? Dat is dus een design fout. Ik hoef ook niet bang te zijn dat ik met het drukken op de verkeerde knoppen op mijn afstandsbediening mijn TV sloop.
[..]
Ik snap niet waarom dit een argument is om géén mac te kopen
). Je ziet duidelijk dat de echte noobs hun pc vol met rotzooi hebben, maar als je er goed mee omgaat hij gewoon schoon blijft.En dat argument was bedoeld, dat als Windows die rotzooi niet had, had het net zo goed kunnen wezen. Evenals andersom, had OSX net zo slecht kunnen wezen. Want de voornaamste reden dat iedereen naar OSX vlucht, vanuit Windows, is vanwege de virussen, adware, malware, dat windows traag wordt, of niet?
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
... dus?quote:
Wat is je punt nu? Dat je acer goedkoper werd. Ja, die macbook pro ook. In mijn huidige 8 maanden oude 13" macbook (dus zonder pro) zit een even snelle core2duo als in de toen geteste 17" pro.
Je hebt als argument dat jouw acer veel en veel goedkoper is dan een vergelijkbare macbook, maar dat blijkt helemaal niet zo te zijn. En daarnaast vind JIJ dat belangrijk. IK vind die 500 dollar minder belangrijk als ik daarvoor OSX heb en een laptop die de helft lichter en dunner is en er imho beter uitziet.
Ik snap nu nog steeds niet wat je nou wil vertellen met je acer verhaaltjes.
quote:Op zondag 21 juni 2009 13:52 schreef Sjibble het volgende:
Dit bewijst gewoon dat jij niet kan omgaan met Windows.
.Joh, waarom zou je dat uberhaubt moeten kunnen?
Ik heb hoogstwaarschijnlijk precies dezelfde gooi en smijtstudie als jou achter de rug en mag mezelf ook volmondig ICTer noemen. Dat ik geen zin heb in de nukken van Windows zegt ook niet dat ik er niet mee om zou gunnen gaan.
Ik ga naar huis.
Best een goede vergelijking met Windows die je hier maaktquote:Op zondag 21 juni 2009 14:10 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als dat je nu naar Mexico reist en gewoon vraagt om de varkersgriep. Je moet die bende mijden.
Of je gaat er gewoon niet heen en je hebt een prima lopende windows.quote:
[..]
Best een goede vergelijking met Windows die je hier maakt
Het is gewoon zo. Wij hebben 1 mac gebruiker in onze klas, en dat was omdat zijn Windows altijd vol zat met rotzooi
. Nou heeft ie niks meer omdat zn harde schijf overleed van zn Mac
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Of je gebruikt geen Windows en hebt een prima lopende computer waarmee je niet op je tellen hoeft te passenquote:Op zondag 21 juni 2009 14:32 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Of je gaat er gewoon niet heen en je hebt een prima lopende windows.
Wat is je punt van dit verhaaltje? Dat de harddisks van Acers niet overlijden ofzo?quote:Het is gewoon zo. Wij hebben 1 mac gebruiker in onze klas, en dat was omdat zijn Windows altijd vol zat met rotzooi
Ik hoef niet op mijn tellen te passen hoorquote:Op zondag 21 juni 2009 14:37 schreef Tijn het volgende:
[..]
Of je gebruikt geen Windows en hebt een prima lopende computer waarmee je niet op je tellen hoeft te passen
[..]
Wat is je punt van dit verhaaltje? Dat de harddisks van Acers niet overlijden ofzo?
En mijn harde schijf blijkt van goede kwaliteit te wezen.
Op mijn stage komt er wekelijks een leerling met een Fujitsu Siemens laptop. En 9 van de 10 keer is dat een kapotte schijf. Enige wat ik hoef te weten is wat voor blackscreen error ze krijgen en ik stuur ze door om dat ding op te sturen, omdat hij #91 is met dat probleem. Fujitsu's zijn dan ook echt kutlaptops. Mijn laptop is dan ook niet alles, dat geef ik toe. Maar ben er zeker tevreden mee. En dat ie dik en zwaar is hoor je mij niet huilen. 3,4 kg is niks, en hij gaat toch in een laptoptas
.Ik geef ook wel toe dat ik overweeg om een Macbook Pro aan te schaffen zodra ik een degelijke ICT baan heb waar ik een laptop bij nodig zal hebben. Het ligt gewoon in een hoge prijsklasse. Ik geef ook gewoon toe dat ie van betere kwaliteit is en beter draait. Maar vooral lees ik hoe slecht windows wel niet is omdat deze vol komt te zitten met troep, andere laptops scheuren, breken, hardware matig stuk gaan.
Er zitten van die modellen tussen, maar er wordt soms echt zwartwit over gedacht.
Als ik goed omga met mijn Windows blijft ie 2 jaar lang fijn draaien. Een noob zou er 2 weken over doen om windows te mollen (net als mn ouders). En mijn laptop valt ook half uit elkaar. Behuizing scheurt, vinnen bij de koeler van de behuizing breken af. Maar dat komt omdat ik er lomp mee omga, maar andere 3 vrienden die dezelfde laptop hebben, ook 2 jaar lang, ziet er zo goed als nieuw uit. Het is net hoe je er mee omgaat, software en hardware matig. Met een macbook doe je zoiets niet zo snel en OSX is gewoon noob-proof. Als je daar vista op knalt zal het net zo rot lopen.
Er is altijd wel een minpunt te vinden aan andere laptops behalve de macbook, en hij is DE koning. Hij is dan ook wel de beste, maar je vergelijkt het met de koning en slaven. Zo lijkt het iig wel
En dan bedoel ik in het algemeen.[ Bericht 29% gewijzigd door Sjibble op 21-06-2009 14:47:03 ]
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Dat moet je wel, je geeft zelf aan dat je "ermee om moet kunnen gaan".quote:Op zondag 21 juni 2009 14:41 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Ik hoef niet op mijn tellen te passen hoor
Harde schijven kunnen altijd stuk gaan, of je nou een Mac of een PC hebt. Ik snap echt niet wat je met dit "argument" wil zeggen.quote:En mijn harde schijf blijkt van goede kwaliteit te wezen.
Op mijn stage komt er wekelijks een leerling met een Fujitsu Siemens laptop. En 9 van de 10 keer is dat een kapotte schijf. Enige wat ik hoef te weten is wat voor blackscreen error ze krijgen en ik stuur ze door om dat ding op te sturen, omdat hij #91 is met dat probleem. Fujitsu's zijn dan ook echt kutlaptops. Mijn laptop is dan ook niet alles, dat geef ik toe. Maar ben er zeker tevreden mee. En dat ie dik en zwaar is hoor je mij niet huilen. 3,4 kg is niks, en hij gaat toch in een laptoptas
Wat is nou het verschil? Ik doe er geen moeite voor hoor.quote:
[..]
Dat moet je wel, je geeft zelf aan dat je "ermee om moet kunnen gaan".
[..]
Harde schijven kunnen altijd stuk gaan, of je nou een Mac of een PC hebt. Ik snap echt niet wat je met dit "argument" wil zeggen.
Tuurlijk kunnen schijven altijd stuk, gaan, Mac of niet. Dat was maar een bijzaak. Punt was dat hij een Mac kocht omdat hij gewoon niet op "zijn tellen kon passen"
Het kan elke laptop in de hoge klasse wel wezen. Het punt is dat ik nu die Acer bezit, en ik er meer over weet dan bijvoorbeeld over een Asus C90quote:
Ik snap sowieso niet wat er zo belangrijk is aan die acer.
Acer is ook een schijtmerk, maar de laatste tijd bouwen ze toch wel degelijkere laptops. En ik kocht em voor de specs. Sowieso niet slim om een dure macbook mee naar school te nemen, toch?
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Waarom niet, daar zijn ze voor gemaakt?quote:Op zondag 21 juni 2009 14:52 schreef Sjibble het volgende:
Sowieso niet slim om een dure macbook mee naar school te nemen, toch?
Ik ga naar huis.
Da's de ik-fase. Alles op zichzelf betrekken. Dat herken je toch als vader?quote:Op zondag 21 juni 2009 14:53 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar wat heeft die acer in godsnaam met dit topic te maken. Welk punt wil je nu maken?
Ik ga naar huis.
Of: niet wilde passen. Goede reden toch? Ik wil ook niet bij elke klik bang zijn of ik m'n systeem misschien sloop.quote:Op zondag 21 juni 2009 14:52 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Punt was dat hij een Mac kocht omdat hij gewoon niet op "zijn tellen kon passen"
En vervolgens natuurlijk op basis van n=1 uitspraken doen in het algemeen. Priceless.quote:Op zondag 21 juni 2009 14:54 schreef nietzman het volgende:
[..]
Da's de ik-fase. Alles op zichzelf betrekken. Dat herken je toch als vader?
Ik zit me keihard af te vragen waar ik moet klikken om mn systeem te slopen?quote:Op zondag 21 juni 2009 15:24 schreef Tijn het volgende:
Ik wil ook niet bij elke klik bang zijn of ik m'n systeem misschien sloop.
Ik lees een beetje vanaf de zijlijn mee hier en lach me half dood over alle argumenten die de Macboys hier aandragen waarom Windows kut is, sommigen snijden hout, sommige kunnen waar zijn, maar dat je je systeem met 1 klik kan slopen is natuurlijk nonsens en dat weet jij ook
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
maak voor jezelf een lijst met welke OS je het fijnste vind en werk daar mee
ik wil graag een macbook pro voor mn video bewerking maar voor 600euro midner heb ik nu een uber goede laptop met sony vegas pro en dat werk mee ook puick
ik wil graag een macbook pro voor mn video bewerking maar voor 600euro midner heb ik nu een uber goede laptop met sony vegas pro en dat werk mee ook puick
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Natuurlijk is het een beetje gechargeerd gesteld, maar het is wel degelijk zo dat als je niet "goed" met je systeem omgaat, je de boel als gebruiker redelijk eenvoudig om zeep kan helpen in Windows.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:38 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ik zit me keihard af te vragen waar ik moet klikken om mn systeem te slopen?
Ik lees een beetje vanaf de zijlijn mee hier en lach me half dood over alle argumenten die de Macboys hier aandragen waarom Windows kut is, sommigen snijden hout, sommige kunnen waar zijn, maar dat je je systeem met 1 klik kan slopen is natuurlijk nonsens en dat weet jij ook
Met alle andere besturingssystemen gebeurt dat heel wat minder snel.
En mocht dat gebeuren als Windows user, heb je er waarschijnlijk dus geen verstand van en ma iemand anders het weer gaan oplossen.
+ 100 euro
+ 100 euro
Omnia dicta fortiora, si dicta Latina
welke argumenten worden er dan aangedragenquote:
[..]
Ik zit me keihard af te vragen waar ik moet klikken om mn systeem te slopen?
Ik lees een beetje vanaf de zijlijn mee hier en lach me half dood over alle argumenten die de Macboys hier aandragen waarom Windows kut is, sommigen snijden hout, sommige kunnen waar zijn, maar dat je je systeem met 1 klik kan slopen is natuurlijk nonsens en dat weet jij ook
We zijn alleen bezig met onzin van windows gebruikers te debunken.
Zit er een Rollback functie in OSX?quote:Op zondag 21 juni 2009 15:41 schreef Tijn het volgende:
[..]
Natuurlijk is het een beetje gechargeerd gesteld, maar het is wel degelijk zo dat als je niet "goed" met je systeem omgaat, je de boel als gebruiker redelijk eenvoudig om zeep kan helpen in Windows.
Met alle andere besturingssystemen gebeurt dat heel wat minder snel.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Alleen timemachine, maar als je niet backupped heb je daar niets aan.quote:
[..]
Zit er een Rollback functie in OSX?
Toch mooi een puntje voor Windows dan, is imho het beste feature wat er met XP bijgekomen is.quote:Op zondag 21 juni 2009 18:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Alleen timemachine, maar als je niet backupped heb je daar niets aan.
Hoewel je het bij windows ook gewoon nodig hebt..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Windows Me had de Restore functie alquote:Op zondag 21 juni 2009 18:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Toch mooi een puntje voor Windows dan, is imho het beste feature wat er met XP bijgekomen is.
Hoewel je het bij windows ook gewoon nodig hebt..
Het is idd niet gek, maar ik vind het ook altijd moeilijk te voorspellen wat 'ie nou precies gaat terugzetten.Time Machine is voor het terug vinden van verwijderde bestanden imho handiger, maar het is eigenlijk ook een heel ander soort feature.
Wat moet je met een feature die je niet nodig hebt, even los van het backuppen van je bestanden.quote:
[..]
Toch mooi een puntje voor Windows dan, is imho het beste feature wat er met XP bijgekomen is.
Hoewel je het bij windows ook gewoon nodig hebt..
Noem eens een OS X virus dan... Een virus he, dus een programma dat het systeem automatisch besmet ZONDER een challenge voor het beheerderswachtwoord. Wat alleen mogelijk is als er een security lek misbruikt wordt. De UNIX-ondergrond maakt het een vrij veilig systeem, en er komen zeer regelmatig security updates uit, o.a. om nieuw gevonden lekken in de open-source componenten te dichten.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 11:44 schreef VNA9216 het volgende:
Geen virusscan op een mac installeren = dom, OOK voor OSX zijn er virussen.
Of bedoel je trojans? Tja daar doe je inderdaad weinig aan bij een domme gebruiker die niet weet wanneer hij wel en wanneer hij niet zijn admin wachtwoord moet invullen. Als ik een ogenschijnlijk onschuldig programma opstart en het bekende "ik heb meer rechten nodig, vul ff je beheerderswachtwoord in" dialoogvenster verschijnt, weet ik dat ik dat vooral NIET moet doen. Wat dat betreft verschillen Windows en OS X niet van elkaar, UAC is namelijk net zoiets.
Maar wormen/virussen zijn erg lastig te maken voor OS X. En in principe ook voor Windows als niet iedereen z'n UAC zou uitzetten.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Meer dan 3 GB ram kan je vergeten onder 32 Bits, en met 64 Bits vista of XP heb je een heleboel compatibiliteitsproblemen met je applicaties.quote:Op zondag 21 juni 2009 18:24 schreef Afvoerput het volgende:
Ik gooi er nog even wat plaatjes in.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
