Waarom geen Macbook Pro?

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 14:47 schreef nietzman het volgende:

[..]

Ach, mijn 12" PowerBook is nu na vijf jaar afgeschreven, heb net een nieuwe MacBook Pro binnen, en die verpats ik, mocht ik willen, nog zonder problemen voor een euro of 400.

Dat liever dan een stuk slap plastic dat je na twee jaar al aan de straatstenen niet meer kwijtraakt.

Mijn laptop is al 2 jaar oud, maar zeker niet dat ik dat ding weg doe. Hij werkt nog perfect, kan er nog prima op gamen. Dus ik verwacht dat ik em nog eens 2 jaar zal hebben. Zoals ik al zei is mijn behuizing gescheurd, maar dat is duidelijk de manier hoe ik er mee om ga (namelijk slechte tas waar hij los in zat, nu heb ik wel een ECHTE laptoptas).
Ik zie gewoon het nut niet om een laptop voor 2000 euro te kopen. Wat voor OS er ook op zit of van welk merk dan ook. Tenzij je echt zware rekenkracht MOET hebben. Als het wel om het OS draait, op mijn werk is het iemand prima gelukt om OSX op een normale computer te krijgen. Wel een omweg, maar het draait echt heel soepel. Waarom zou het ook niet op mijn laptop kunnen? (INTEL EN NVIDIA).

Ik vind het gewoon vrij nutteloos, en ik kijk dan ook niet voor hoeveel meer ik em kan verkopen, maar hoeveel ik er op bespaar. Raak ik em niet voor meer kwijt als 200 euro na 5 jaar, maar jij wel voor 200 meer. Toch ben je 800 euro meer kwijt. En in 2,5 jaar koop ik nog een laptop voor 1000 euro en die is alweer beter als jouw macbook.

Daarom vraag ik me steeds af, waar mensen het nut zien van een Macbook Pro. De OS? De behuizing? Wat is het nou? Een andere maat het OSX op zijn laptop gekregen en dat draait net zo heerlijk als op een MacBook (zelfde hardware). Als de laptop 1200 was, vooruit. Maar om er 2000 euro voor neer te leggen, dan ben je gewoon stom bezig vind ik. Wees gewoon zuinig op je laptop, en hij gaat net zo lang mee. Want wedde dat je met een laptop van 2000 euro beter omgaat als een van 700? Draai dat gedrag eens om..
Een leraar hier op school heeft een Viao van ruim 7 jaar oud. Ding lijkt als nieuw.

En mijn laptop hoef ik niet te verkopen, dat wordt gewoon een downloadstation.

En inmiddels is Windows 7 uit, en dat draait duidelijk vele malen beter. Hou er rekening mee dat 7 nog steeds beta is.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 15:31 schreef Sjibble het volgende:
Ik zie gewoon het nut niet om een laptop voor 2000 euro te kopen.

Ik wel. Een timmerman geeft ook meer geld uit voor een ergonomischer stuk gereedschap.

quote:

Daarom vraag ik me steeds af, waar mensen het nut zien van een Macbook Pro. De OS? De behuizing? Wat is het nou?

All of the above.

Voor die inferieure topcases hoef je het niet te doen.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 15:35 schreef Gunner het volgende:
Voor die inferieure topcases hoef je het niet te doen.

Dat zijn de kunststof macbooks, niet de pro's waar het hier over gaat.

Natuurlijk zijn er zat andere laptops te koop die betere specs bieden voor minder geld. Ze moeten wat natuurlijk om Windows te compenseren.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 15:33 schreef Sjibble het volgende:
En inmiddels is Windows 7 uit, en dat draait duidelijk vele malen beter. Hou er rekening mee dat 7 nog steeds beta is.

Wat is het nou, uit of beta?

Ik heb die release ook draaien voor testdoeleinden, maar ik word nog steeds doodmoe van de handjevasthou-cultuur die Microsoft is begonnen om viri tegen te gaan. Het is wat Vista had moeten wezen, niet meer en al helemaal niet vergelijkbaar met Leopard.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 15:36 schreef nietzman het volgende:

[..]

Wat is het nou, uit of beta?

Ik heb die release ook draaien voor testdoeleinden, maar ik word nog steeds doodmoe van de handjevasthou-cultuur die Microsoft is begonnen om viri tegen te gaan. Het is wat Vista had moeten wezen, niet meer en al helemaal niet vergelijkbaar met Leopard.

De release candidate (RC1) is vrijgegeven.

Ik moet wel zeggen dat Windows 7 (RC1) net zo lekker draait als OS X Leo, op mijn MacBook Pro tenminste.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 15:36 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dat zijn de kunststof macbooks, niet de pro's waar het hier over gaat.

Maakt me niet uit. Van een product in een high-end segment waar Apple zichzelf in wenst te begeven verwacht ik geen scheurende topcases. Dan verwacht ik gewoon dat het fatsoenlijke kwaliteit is en dat is het dus gewoon niet blijkbaar.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 15:36 schreef nietzman het volgende:

[..]

Wat is het nou, uit of beta?

Ik heb die release ook draaien voor testdoeleinden, maar ik word nog steeds doodmoe van de handjevasthou-cultuur die Microsoft is begonnen om viri tegen te gaan. Het is wat Vista had moeten wezen, niet meer en al helemaal niet vergelijkbaar met Leopard.

Dat de beta uit is.
Dan vat ik ook niet waarom jij Windows zo vreselijk aan het haten bent.
Mijn vista draait prima. En oh noes, ik heb een virusje, boehoe Ik heb in 2 jaar maar 1 virus op mijn laptop gehad . Waar haal je dat handjevast van microsoft vandaan? Die tipballonnen? Driver Signing? Toestemming vragen om elk klein dingetje?

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 15:39 schreef Gunner het volgende:

[..]

Maakt me niet uit. Van een product in een high-end segment waar Apple zichzelf in wenst te begeven verwacht ik geen scheurende topcases. Dan verwacht ik gewoon dat het fatsoenlijke kwaliteit is en dat is het dus gewoon niet blijkbaar.

De topcases hadden een probleem en zijn gewoon ook buiten garantie vervangen. Het is niet alsof producten nooit eens een probleem kunnen hebben. Maar nogmaals, we hebben het hier over de pro. Die zitten in het hogere segment.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 15:40 schreef Sjibble het volgende:
Waar haal je dat handjevast van microsoft vandaan? Die tipballonnen? Driver Signing? Toestemming vragen om elk klein dingetje?

Wederom all of the above. .

Zoals ik zei, ik heb meer onderhoud aan een kleine renderfarm met een stel Dellmachines met Vista en een Cinema4Dclient dan aan een complete studio met macs.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 15:38 schreef Kuubisme het volgende:

[..]

De release candidate (RC1) is vrijgegeven.

Ik moet wel zeggen dat Windows 7 (RC1) net zo lekker draait als OS X Leo, op mijn MacBook Pro tenminste.

Dat dus, en waarom zou het slechter draaien op een laptop welke met windows komt? Hardware is immers toch hetzelfde.
Typisch Windows vs OSX. Constant elkaar bashen met bullshit welke niks voorstelt. Ik zeg ook eerlijk dat OSX gewoon lekker draait, maar persoonlijk zit ik er niet op te wachten aangezien ik Windows gewend ben en er lekker op kan gamen. Ik wil best OSX op mn laptop gooien om er mee te klooien, Photoshop draait er immers beter op, want daar is het origineel voor geschreven. Maar dat Apple zo moeilijk doet dat het exclusief voor Apple producten is... Tsja.. Tuurlijk krijg ik het erop, maar dat kost wel wat tijd En de schrijfruimte staat het niet toe op mn laptop.

Windows 7 is toch wel degelijk goed te noemen. Niemand uit mijn klas klaagt er over. Alles gaat sneller.
En dat jij zegt dat 7 net zo lekker draait als Leopard zegt al genoeg. De interface e.d. is dan wel anders, maar we hebben het er nu denk ik over hoe de OS zelf draait. Dus lekker vlot, draaien de progjes goed, foutmeldingen etc.

Zodra ze in Redmond een versie van Windows maken zonder register en DLL hell, wil ik er best weer eens naar kijken. Tot die tijd probeer ik "nieuwe" versies van Windows niet eens meer.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 15:43 schreef nietzman het volgende:

[..]

Wederom all of the above. .

Zoals ik zei, ik heb meer onderhoud aan een kleine renderfarm met een stel Dellmachines met Vista en een Cinema4Dclient dan aan een complete studio met macs.

We hebben het nu niet over bedrijven, maar over prive gebruik, en eventueel bedrijfslaptops.
Dat iedereen OSX gebruikt voor Cinema4D, is omdat het programma voor is OSX geschreven en loopt daarom ook veel beter. Je dwaalt nogal af.
De discussie gaat over: Particulier wilt een macbook pro kopen. Waarom wel kopen en waarom niet?
Puur voor eigen gebruik. Noem dat eens op.
En reageer dan niet met all of the above, want ik heb geen zin om al die meuk te lezen. Wees gewoon duidelijk, wat je bedoelt. Dit is een beetje Tweakers.net geval. Je topics worden gesloten omdat je niet hebt gezocht op het forum, en dan vind je nog een tal topics die gesloten zijn om dezelfde reden

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 15:44 schreef Tijn het volgende:
Zodra ze in Redmond een versie van Windows maken zonder register en DLL hell, wil ik er best weer eens naar kijken. Tot die tijd probeer ik "nieuwe" versies van Windows niet eens meer.

Maar dan krijg je een Windows waar alle vorige versies van alle windows programma;s niet op draaien, omdat deze allemaal dll en register gebruiken.
Dus zal het aardig lang duren voor die nieuwe redmond windows mainstream wordt. Niemand moet een OS waar haast niks op kan toch?

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 15:48 schreef Sjibble het volgende:
Dat iedereen OSX gebruikt voor Cinema4D, is omdat het programma voor is OSX geschreven en loopt daarom ook veel beter. Je dwaalt nogal af.

Erm, sorry, maar nee, niet specifiek. De renderclient draait daar gewoon in de farm onder Vista omdat die dellbakken nou eenmaal cheap as hell zijn. Ben wel aan het onderzoeken of ik ze daar niet liever onder Linux zou willen draaien.

En zeggen dat er stukken minder onderhoud in OsXmachines zit kan ik ook met de beste wil van de wereld niet als offtopic zien.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 15:31 schreef Sjibble het volgende:

[..]

Mijn laptop is al 2 jaar oud, maar zeker niet dat ik dat ding weg doe. Hij werkt nog perfect, kan er nog prima op gamen. Dus ik verwacht dat ik em nog eens 2 jaar zal hebben. Zoals ik al zei is mijn behuizing gescheurd, maar dat is duidelijk de manier hoe ik er mee om ga (namelijk slechte tas waar hij los in zat, nu heb ik wel een ECHTE laptoptas).
Ik zie gewoon het nut niet om een laptop voor 2000 euro te kopen. Wat voor OS er ook op zit of van welk merk dan ook. Tenzij je echt zware rekenkracht MOET hebben. Als het wel om het OS draait, op mijn werk is het iemand prima gelukt om OSX op een normale computer te krijgen. Wel een omweg, maar het draait echt heel soepel. Waarom zou het ook niet op mijn laptop kunnen? (INTEL EN NVIDIA).

Ik vind het gewoon vrij nutteloos, en ik kijk dan ook niet voor hoeveel meer ik em kan verkopen, maar hoeveel ik er op bespaar. Raak ik em niet voor meer kwijt als 200 euro na 5 jaar, maar jij wel voor 200 meer. Toch ben je 800 euro meer kwijt. En in 2,5 jaar koop ik nog een laptop voor 1000 euro en die is alweer beter als jouw macbook.

Daarom vraag ik me steeds af, waar mensen het nut zien van een Macbook Pro. De OS? De behuizing? Wat is het nou? Een andere maat het OSX op zijn laptop gekregen en dat draait net zo heerlijk als op een MacBook (zelfde hardware). Als de laptop 1200 was, vooruit. Maar om er 2000 euro voor neer te leggen, dan ben je gewoon stom bezig vind ik. Wees gewoon zuinig op je laptop, en hij gaat net zo lang mee. Want wedde dat je met een laptop van 2000 euro beter omgaat als een van 700? Draai dat gedrag eens om..
Een leraar hier op school heeft een Viao van ruim 7 jaar oud. Ding lijkt als nieuw.

En mijn laptop hoef ik niet te verkopen, dat wordt gewoon een downloadstation.

OS X op een niet-Apple laptop installeren is voor de gemiddelde gebruiker natuurlijk geen optie en veel te moelijk, kost teveel tijd, frustraties bij het updaten, etc. je haalt er eigenlijk het hele Apple principe mee onderuit dat alles gewoon "werkt" zonder te hoeven klooien.

Verder vergelijk je nu alleen de prijs en niet inhoudelijk de machines zelf. Ik heb er geen probleem mee om een laptop van 2000 aan te schaffen, als dat ding die prijs waard is.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 15:49 schreef Sjibble het volgende:

[..]

Maar dan krijg je een Windows waar alle vorige versies van alle windows programma;s niet op draaien, omdat deze allemaal dll en register gebruiken.
Dus zal het aardig lang duren voor die nieuwe redmond windows mainstream wordt. Niemand moet een OS waar haast niks op kan toch?

Ooit van virtualisatie gehoord? Je kon op OS X ook software voor Mac OS 9 draaien, zonder dat OS X onderdelen van OS 9 hoefde te bevatten.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 15:49 schreef Sjibble het volgende:

[..]

Maar dan krijg je een Windows waar alle vorige versies van alle windows programma;s niet op draaien, omdat deze allemaal dll en register gebruiken.
Dus zal het aardig lang duren voor die nieuwe redmond windows mainstream wordt. Niemand moet een OS waar haast niks op kan toch?

Microsoft kan min of meer bedrijven dwingen om hun software opnieuw te schrijven. Al is het maar omdat ze een marktshare hebben van minimaal 85%. Zie het verhaal met Internet Explorer.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 15:54 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ooit van virtualisatie gehoord? Je kon op OS X ook software voor Mac OS 9 draaien, zonder dat OS X onderdelen van OS 9 hoefde te bevatten.

Windows 7 heeft denk ik hetzelfde met XP Mode. Virtualisatie van XP onder 7.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 15:56 schreef Kuubisme het volgende:

[..]

Windows 7 heeft denk ik hetzelfde met XP Mode. Virtualisatie van XP onder 7.

Precies hetzelfde idee inderdaad. Met het verschil dat XP en Windows 7 eigenlijk op dezelfde manier in elkaar steken, terwijl OS 9 en OS X compleet verschillende systemen zijn.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 12:51 schreef Tijn het volgende:

[..]

Er zijn geen virussen voor Mac OS X.

Zeker wel, zo is er laatst bij voorbeeld nog een trojan opgedoken die verstopt zat in (welliswaar illegale) downloads van microsoft office voor de mac.

Die zelfde trojan kan je in princiepe ook via een mailtje of een bijlage via je IM programma of wat dan ook binnen krijgen.

Het is gewoon belachelijk dat mensen geen virusscanners op hun PC's gebruiken onder het mom van resource verspilling.
En volgens mij was bij is er een paar maanden terug bij een hackwedstrijd een mac gehackt in een zeer korte tijd dmv een remote exploit.

Mensen die maar gewoon geloven dat hun machientje/OS niet gehackt kan worden zijn dom bezig.

:S 3X?

oeps