DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Mijn laptop is al 2 jaar oud, maar zeker niet dat ik dat ding weg doe. Hij werkt nog perfect, kan er nog prima op gamen. Dus ik verwacht dat ik em nog eens 2 jaar zal hebben. Zoals ik al zei is mijn behuizing gescheurd, maar dat is duidelijk de manier hoe ik er mee om ga (namelijk slechte tas waar hij los in zat, nu heb ik wel een ECHTE laptoptas).quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:47 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ach, mijn 12" PowerBook is nu na vijf jaar afgeschreven, heb net een nieuwe MacBook Pro binnen, en die verpats ik, mocht ik willen, nog zonder problemen voor een euro of 400.
Dat liever dan een stuk slap plastic dat je na twee jaar al aan de straatstenen niet meer kwijtraakt.
Ik zie gewoon het nut niet om een laptop voor 2000 euro te kopen. Wat voor OS er ook op zit of van welk merk dan ook. Tenzij je echt zware rekenkracht MOET hebben. Als het wel om het OS draait, op mijn werk is het iemand prima gelukt om OSX op een normale computer te krijgen. Wel een omweg, maar het draait echt heel soepel. Waarom zou het ook niet op mijn laptop kunnen? (INTEL EN NVIDIA).
Ik vind het gewoon vrij nutteloos, en ik kijk dan ook niet voor hoeveel meer ik em kan verkopen, maar hoeveel ik er op bespaar. Raak ik em niet voor meer kwijt als 200 euro na 5 jaar, maar jij wel voor 200 meer. Toch ben je 800 euro meer kwijt. En in 2,5 jaar koop ik nog een laptop voor 1000 euro en die is alweer beter als jouw macbook.
Daarom vraag ik me steeds af, waar mensen het nut zien van een Macbook Pro. De OS? De behuizing? Wat is het nou? Een andere maat het OSX op zijn laptop gekregen en dat draait net zo heerlijk als op een MacBook (zelfde hardware). Als de laptop 1200 was, vooruit. Maar om er 2000 euro voor neer te leggen, dan ben je gewoon stom bezig vind ik. Wees gewoon zuinig op je laptop, en hij gaat net zo lang mee. Want wedde dat je met een laptop van 2000 euro beter omgaat als een van 700? Draai dat gedrag eens om..
Een leraar hier op school heeft een Viao van ruim 7 jaar oud. Ding lijkt als nieuw.
En mijn laptop hoef ik niet te verkopen, dat wordt gewoon een downloadstation.
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
En inmiddels is Windows 7 uit, en dat draait duidelijk vele malen beter. Hou er rekening mee dat 7 nog steeds beta is.
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Ik wel. Een timmerman geeft ook meer geld uit voor een ergonomischer stuk gereedschap.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:31 schreef Sjibble het volgende:
Ik zie gewoon het nut niet om een laptop voor 2000 euro te kopen.
All of the above.quote:Daarom vraag ik me steeds af, waar mensen het nut zien van een Macbook Pro. De OS? De behuizing? Wat is het nou?
Ik ga naar huis.
Dat zijn de kunststof macbooks, niet de pro's waar het hier over gaat.quote:
Voor die inferieure topcases hoef je het niet te doen.
Natuurlijk zijn er zat andere laptops te koop die betere specs bieden voor minder geld. Ze moeten wat natuurlijk om Windows te compenseren.
Wat is het nou, uit of beta?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:33 schreef Sjibble het volgende:
En inmiddels is Windows 7 uit, en dat draait duidelijk vele malen beter. Hou er rekening mee dat 7 nog steeds beta is.
Ik heb die release ook draaien voor testdoeleinden, maar ik word nog steeds doodmoe van de handjevasthou-cultuur die Microsoft is begonnen om viri tegen te gaan. Het is wat Vista had moeten wezen, niet meer en al helemaal niet vergelijkbaar met Leopard.
Ik ga naar huis.
De release candidate (RC1) is vrijgegeven.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:36 schreef nietzman het volgende:
[..]
Wat is het nou, uit of beta?
Ik heb die release ook draaien voor testdoeleinden, maar ik word nog steeds doodmoe van de handjevasthou-cultuur die Microsoft is begonnen om viri tegen te gaan. Het is wat Vista had moeten wezen, niet meer en al helemaal niet vergelijkbaar met Leopard.
Ik moet wel zeggen dat Windows 7 (RC1) net zo lekker draait als OS X Leo, op mijn MacBook Pro tenminste.
Maakt me niet uit. Van een product in een high-end segment waar Apple zichzelf in wenst te begeven verwacht ik geen scheurende topcases. Dan verwacht ik gewoon dat het fatsoenlijke kwaliteit is en dat is het dus gewoon niet blijkbaar.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat zijn de kunststof macbooks, niet de pro's waar het hier over gaat.
Where law ends, tyrrany begins.
Dat de beta uit is.quote:
[..]
Wat is het nou, uit of beta?
Ik heb die release ook draaien voor testdoeleinden, maar ik word nog steeds doodmoe van de handjevasthou-cultuur die Microsoft is begonnen om viri tegen te gaan. Het is wat Vista had moeten wezen, niet meer en al helemaal niet vergelijkbaar met Leopard.
Dan vat ik ook niet waarom jij Windows zo vreselijk aan het haten bent.
Mijn vista draait prima. En oh noes, ik heb een virusje, boehoe
Ik heb in 2 jaar maar 1 virus op mijn laptop gehad 
. Waar haal je dat handjevast van microsoft vandaan? Die tipballonnen? Driver Signing? Toestemming vragen om elk klein dingetje?
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
De topcases hadden een probleem en zijn gewoon ook buiten garantie vervangen. Het is niet alsof producten nooit eens een probleem kunnen hebben. Maar nogmaals, we hebben het hier over de pro. Die zitten in het hogere segment.quote:
[..]
Maakt me niet uit. Van een product in een high-end segment waar Apple zichzelf in wenst te begeven verwacht ik geen scheurende topcases. Dan verwacht ik gewoon dat het fatsoenlijke kwaliteit is en dat is het dus gewoon niet blijkbaar.
Wederom all of the above.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:40 schreef Sjibble het volgende:
Waar haal je dat handjevast van microsoft vandaan? Die tipballonnen? Driver Signing? Toestemming vragen om elk klein dingetje?
.Zoals ik zei, ik heb meer onderhoud aan een kleine renderfarm met een stel Dellmachines met Vista en een Cinema4Dclient dan aan een complete studio met macs.
Ik ga naar huis.
quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:38 schreef Kuubisme het volgende:
[..]
De release candidate (RC1) is vrijgegeven.
Ik moet wel zeggen dat Windows 7 (RC1) net zo lekker draait als OS X Leo, op mijn MacBook Pro tenminste.
Dat dus, en waarom zou het slechter draaien op een laptop welke met windows komt? Hardware is immers toch hetzelfde.
Typisch Windows vs OSX. Constant elkaar bashen met bullshit welke niks voorstelt. Ik zeg ook eerlijk dat OSX gewoon lekker draait, maar persoonlijk zit ik er niet op te wachten aangezien ik Windows gewend ben en er lekker op kan gamen. Ik wil best OSX op mn laptop gooien om er mee te klooien, Photoshop draait er immers beter op, want daar is het origineel voor geschreven. Maar dat Apple zo moeilijk doet dat het exclusief voor Apple producten is... Tsja.. Tuurlijk krijg ik het erop, maar dat kost wel wat tijd
En de schrijfruimte staat het niet toe op mn laptop.Windows 7 is toch wel degelijk goed te noemen. Niemand uit mijn klas klaagt er over. Alles gaat sneller.
En dat jij zegt dat 7 net zo lekker draait als Leopard zegt al genoeg. De interface e.d. is dan wel anders, maar we hebben het er nu denk ik over hoe de OS zelf draait. Dus lekker vlot, draaien de progjes goed, foutmeldingen etc.
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Zodra ze in Redmond een versie van Windows maken zonder register en DLL hell, wil ik er best weer eens naar kijken. Tot die tijd probeer ik "nieuwe" versies van Windows niet eens meer.
We hebben het nu niet over bedrijven, maar over prive gebruik, en eventueel bedrijfslaptops.quote:
[..]
Wederom all of the above.
Zoals ik zei, ik heb meer onderhoud aan een kleine renderfarm met een stel Dellmachines met Vista en een Cinema4Dclient dan aan een complete studio met macs.
Dat iedereen OSX gebruikt voor Cinema4D, is omdat het programma voor is OSX geschreven en loopt daarom ook veel beter. Je dwaalt nogal af.
De discussie gaat over: Particulier wilt een macbook pro kopen. Waarom wel kopen en waarom niet?
Puur voor eigen gebruik. Noem dat eens op.
En reageer dan niet met all of the above, want ik heb geen zin om al die meuk te lezen. Wees gewoon duidelijk, wat je bedoelt. Dit is een beetje Tweakers.net geval. Je topics worden gesloten omdat je niet hebt gezocht op het forum, en dan vind je nog een tal topics die gesloten zijn om dezelfde reden
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Maar dan krijg je een Windows waar alle vorige versies van alle windows programma;s niet op draaien, omdat deze allemaal dll en register gebruiken.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:44 schreef Tijn het volgende:
Zodra ze in Redmond een versie van Windows maken zonder register en DLL hell, wil ik er best weer eens naar kijken. Tot die tijd probeer ik "nieuwe" versies van Windows niet eens meer.
Dus zal het aardig lang duren voor die nieuwe redmond windows mainstream wordt. Niemand moet een OS waar haast niks op kan toch?
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Erm, sorry, maar nee, niet specifiek. De renderclient draait daar gewoon in de farm onder Vista omdat die dellbakken nou eenmaal cheap as hell zijn. Ben wel aan het onderzoeken of ik ze daar niet liever onder Linux zou willen draaien.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:48 schreef Sjibble het volgende:
Dat iedereen OSX gebruikt voor Cinema4D, is omdat het programma voor is OSX geschreven en loopt daarom ook veel beter. Je dwaalt nogal af.
En zeggen dat er stukken minder onderhoud in OsXmachines zit kan ik ook met de beste wil van de wereld niet als offtopic zien.
Ik ga naar huis.
OS X op een niet-Apple laptop installeren is voor de gemiddelde gebruiker natuurlijk geen optie en veel te moelijk, kost teveel tijd, frustraties bij het updaten, etc. je haalt er eigenlijk het hele Apple principe mee onderuit dat alles gewoon "werkt" zonder te hoeven klooien.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:31 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Mijn laptop is al 2 jaar oud, maar zeker niet dat ik dat ding weg doe. Hij werkt nog perfect, kan er nog prima op gamen. Dus ik verwacht dat ik em nog eens 2 jaar zal hebben. Zoals ik al zei is mijn behuizing gescheurd, maar dat is duidelijk de manier hoe ik er mee om ga (namelijk slechte tas waar hij los in zat, nu heb ik wel een ECHTE laptoptas).
Ik zie gewoon het nut niet om een laptop voor 2000 euro te kopen. Wat voor OS er ook op zit of van welk merk dan ook. Tenzij je echt zware rekenkracht MOET hebben. Als het wel om het OS draait, op mijn werk is het iemand prima gelukt om OSX op een normale computer te krijgen. Wel een omweg, maar het draait echt heel soepel. Waarom zou het ook niet op mijn laptop kunnen? (INTEL EN NVIDIA).
Ik vind het gewoon vrij nutteloos, en ik kijk dan ook niet voor hoeveel meer ik em kan verkopen, maar hoeveel ik er op bespaar. Raak ik em niet voor meer kwijt als 200 euro na 5 jaar, maar jij wel voor 200 meer. Toch ben je 800 euro meer kwijt. En in 2,5 jaar koop ik nog een laptop voor 1000 euro en die is alweer beter als jouw macbook.
Daarom vraag ik me steeds af, waar mensen het nut zien van een Macbook Pro. De OS? De behuizing? Wat is het nou? Een andere maat het OSX op zijn laptop gekregen en dat draait net zo heerlijk als op een MacBook (zelfde hardware). Als de laptop 1200 was, vooruit. Maar om er 2000 euro voor neer te leggen, dan ben je gewoon stom bezig vind ik. Wees gewoon zuinig op je laptop, en hij gaat net zo lang mee. Want wedde dat je met een laptop van 2000 euro beter omgaat als een van 700? Draai dat gedrag eens om..
Een leraar hier op school heeft een Viao van ruim 7 jaar oud. Ding lijkt als nieuw.
En mijn laptop hoef ik niet te verkopen, dat wordt gewoon een downloadstation.
Verder vergelijk je nu alleen de prijs en niet inhoudelijk de machines zelf. Ik heb er geen probleem mee om een laptop van 2000 aan te schaffen, als dat ding die prijs waard is.
Ooit van virtualisatie gehoord? Je kon op OS X ook software voor Mac OS 9 draaien, zonder dat OS X onderdelen van OS 9 hoefde te bevatten.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:49 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Maar dan krijg je een Windows waar alle vorige versies van alle windows programma;s niet op draaien, omdat deze allemaal dll en register gebruiken.
Dus zal het aardig lang duren voor die nieuwe redmond windows mainstream wordt. Niemand moet een OS waar haast niks op kan toch?
Microsoft kan min of meer bedrijven dwingen om hun software opnieuw te schrijven. Al is het maar omdat ze een marktshare hebben van minimaal 85%. Zie het verhaal met Internet Explorer.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:49 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Maar dan krijg je een Windows waar alle vorige versies van alle windows programma;s niet op draaien, omdat deze allemaal dll en register gebruiken.
Dus zal het aardig lang duren voor die nieuwe redmond windows mainstream wordt. Niemand moet een OS waar haast niks op kan toch?
Windows 7 heeft denk ik hetzelfde met XP Mode. Virtualisatie van XP onder 7.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:54 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ooit van virtualisatie gehoord? Je kon op OS X ook software voor Mac OS 9 draaien, zonder dat OS X onderdelen van OS 9 hoefde te bevatten.
Precies hetzelfde idee inderdaad. Met het verschil dat XP en Windows 7 eigenlijk op dezelfde manier in elkaar steken, terwijl OS 9 en OS X compleet verschillende systemen zijn.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:56 schreef Kuubisme het volgende:
[..]
Windows 7 heeft denk ik hetzelfde met XP Mode. Virtualisatie van XP onder 7.
Zeker wel, zo is er laatst bij voorbeeld nog een trojan opgedoken die verstopt zat in (welliswaar illegale) downloads van microsoft office voor de mac.quote:
Die zelfde trojan kan je in princiepe ook via een mailtje of een bijlage via je IM programma of wat dan ook binnen krijgen.
Het is gewoon belachelijk dat mensen geen virusscanners op hun PC's gebruiken onder het mom van resource verspilling.
En volgens mij was bij is er een paar maanden terug bij een hackwedstrijd een mac gehackt in een zeer korte tijd dmv een remote exploit.
Mensen die maar gewoon geloven dat hun machientje/OS niet gehackt kan worden zijn dom bezig.
En vervolgens moet je je wachtwoord opgeven voordat het wat doet. Soort belgisch virus. "U heeft een belgisch virus ontvangen! Stuur deze mail door aan iedereen in uw adresboek en wis vervolgens alles van uw harde schijf"quote:
[..]
Zeker wel, zo is er laatst bij voorbeeld nog een trojan opgedoken die verstopt zat in (welliswaar illegale) downloads van microsoft office voor de mac.
Die zelfde trojan kan je in princiepe ook via een mailtje of een bijlage via je IM programma of wat dan ook binnen krijgen.
Een virus scanner werkt niet tegen malware, exploits of stupiditeit.quote:Het is gewoon belachelijk dat mensen geen virusscanners op hun PC's gebruiken onder het mom van resource verspilling.
En volgens mij was bij is er een paar maanden terug bij een hackwedstrijd een mac gehackt in onder de 30 minuten dmv een remote exploit.
Niemand die dat zegt. Er wordt gesteld dat er geen virusscanner nodig is omdat er geen virus is voor OSX dat ook maar enigszins gevaarlijk is.quote:Mensen die maar gewoon geloven dat hun machientje/OS niet gehackt kan worden zijn dom bezig.
trouwens, de X in OS X. Spreek je dat uit als de letter of het cijfer?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:Op zaterdag 20 juni 2009 17:04 schreef VNA9216 het volgende:
[..]
Zeker wel, zo is er laatst bij voorbeeld nog een trojan opgedoken die verstopt zat in (welliswaar illegale) downloads van microsoft office voor de mac.
Die zelfde trojan kan je in princiepe ook via een mailtje of een bijlage via je IM programma of wat dan ook binnen krijgen.
Er zijn geen virussen voor OS X. Natuurlijk kun je wel een kwaadaardig programma schrijven voor OS X, of voor Linux of voor wat voor OS dan ook. Maar dat zijn niet gelijk virussen en een virusscanner gaat je daar ook niet tegen beschermen.
Ik zeg altijd X, maar de gasten bij Apple zeggen altijd 10.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 17:22 schreef __Saviour__ het volgende:
trouwens, de X in OS X. Spreek je dat uit als de letter of het cijfer?
Helaas mis je daar het punt, dat om een programma te installeren al om je wachtwoord gevraagd word. Dan heeft het virus dat in de installer zit OOK volledige toegang, dus heb je het niet door. Zodra het dan als systeem service geinstalleerd word heeft het gewoon alle rechten.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 17:08 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En vervolgens moet je je wachtwoord opgeven voordat het wat doet. Soort belgisch virus. "U heeft een belgisch virus ontvangen! Stuur deze mail door aan iedereen in uw adresboek en wis vervolgens alles van uw harde schijf"
[..]
Een virus scanner werkt niet tegen malware, exploits of stupiditeit.
[..]
Niemand die dat zegt. Er wordt gesteld dat er geen virusscanner nodig is omdat er geen virus is voor OSX dat ook maar enigszins gevaarlijk is.
Veel virusscanners kunnen ook malware ontdekken, en kunnen ook helpen tegen gebruikers stupiditeit door ze een extra waarschuwing te geven, of naderhand de optie om het op te lossen.
Veel mensen hebben vandaag de dag stapels virussen op hun PC zonder dat ze het weten. Ze hebben geen virusscan nodig, want ze hebben er toch nog nooit last van gehad!
En niet voor alle virussen heb je een wachtwoord nodig binnen OSX. Bijv door een foutje in een driver kan een hacker al gewoon in je PC duiken puur door vanuit een applicatie een stukje code naar een driver te sturen.
Dus voor het internet waren er geen virussen omdat ze zichzelf niet konden verspreiden?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 17:24 schreef Tijn het volgende:
[..]een programma dat je zelf met de hand op moet starten is geen virus een programma wat om je wachtwoord vraagt is geen virus een programma wat zichzelf niet verspreid is geen virus
Er zijn geen virussen voor OS X. Natuurlijk kun je wel een kwaadaardig programma schrijven voor OS X, of voor Linux of voor wat voor OS dan ook. Maar dat zijn niet gelijk virussen en een virusscanner gaat je daar ook niet tegen beschermen.
Een virus kan wel degelijk om je wachtwoord vragen.
Vroeger in het DOS/win3.11 tijdperk waren er zat (geinfecteerde) bestanden die je handmatig moest starten voordat je de infectie opliep hoor...
Beetje nutteloze argumenten
edit: een virus dat zich helemaal zonder tussenkomst van een persoon van PC naar PC verspreid is een variant virus namelijk een worm
Er zijn er zat die nog gewoon gebruik maken van geinfecteerde bestanden, maar een worm is inderdaad wel efficienter zodra je er een hebt die goed werkt.
Vroeger verspreidde virussen zich via floppies. Niet doordat de gebruiker zelf de besmette files naar de disk toe kopieerde, maar 'vanzelf'. Dat is namelijk een kenmerk van een virus, dat 'ie zichzelf verspreidt zonder tussenkomst van de gebruiker.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 17:33 schreef VNA9216 het volgende:
[..]
Dus voor het internet waren er geen virussen omdat ze zichzelf niet konden verspreiden?
Een eigenschap van een virus is dat je niet merkt dat je bent besmet. Dus hij stelt je geen vragen, maar doet stilletjes zijn werk.quote:Een virus kan wel degelijk om je wachtwoord vragen.
Het kan zijn dat je na het starten van een besmet bestand een virus te pakken hebt. Maar de besmetting van bestanden gaat niet met de hand.quote:Vroeger in het DOS/win3.11 tijdperk waren er zat (geinfecteerde) bestanden die je handmatig moest starten voordat je de infectie opliep hoor...
Je bedoelt dat je niet weet wat de eigenschappen van een virus zijn?quote:Beetje nutteloze argumenten
Omdat je bestanden die je binnenkrijgt van een Windows machine wellicht wilt checken op een virus voordat je ze doorstuurt?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja want symantec schrijft alleen anti-virussoftware. En je weet natuurlijk niet wat de toekomst biedt. Maar nogmaals, er zijn GEEN virussen voor OSX, dus waarom zou je een virusscanner installeren?
Omdat je wellicht XP wilt draaien naast OSX?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je bedoeld, net zo goed als XPquote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:33 schreef Sjibble het volgende:
En inmiddels is Windows 7 uit, en dat draait duidelijk vele malen beter. Hou er rekening mee dat 7 nog steeds beta is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan zet je toch gewoon een virusscanner op die Windowscomputer. Ik ga m'n rekenkracht niet doneren aan andermans gebrek aan beveiliging hoor.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat je bestanden die je binnenkrijgt van een Windows machine wellicht wilt checken op een virus voordat je ze doorstuurt?
Omdat je wellicht XP wilt draaien naast OSX?
Sinds wanneer zijn virussen die schade aanrichten op Windows, gevaarlijk voor OS X?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat je bestanden die je binnenkrijgt van een Windows machine wellicht wilt checken op een virus voordat je ze doorstuurt?
.XP is dan ook wat anders dan OS X?quote:Omdat je wellicht XP wilt draaien naast OSX?
. Waarom zou je een antivirusprogramma installeren op OS X als je Windows gaat draaien? .
TS wellicht even wachten tot Snow Leopard er is?
Multikern beter gebruiken en meer geheugen te gebruiken, daar moet Windows nog maar eens aan komen, en het dan niet revolutionair noemen. Okay, revoluties zijn slecht, fidels en ayatollas aan de macht.quote:Apples Snow Leopard niet revolutionair
5 juni 2009 Meeste vernieuwingen onder de motorkap
door: Jan Libbenga Snow Leopard, de opvolger van Mac OS X Leopard, laat lang op zich wachten. Het is nu alweer een jaar geleden dat het werd aangekondigd. Apple laat maar mondjesmaat informatie los over het besturingssysteem.
Op het aanstaande ontwikkelaarcongres van Apple – van 8 tot 12 juni – zal opnieuw een tipje van de sluier worden opgelicht van de nieuwe systeemsoftware.
Snow Leopard wordt niet het Windows 7 van Apple, zoveel is zeker. De naam suggereert het al: het wordt een verbeterde versie van het huidige Mac OS Leopard. Het is zelfs maar de vraag of gebruikers enig verschil zullen merken, afgezien van een nieuw marmerthema waarvan sprake zou zijn. De meeste veranderingen zitten namelijk onder de motorkap en hebben betrekking op de ondersteuning van bedrijfsprocessen.
Zo heeft Snow Leopard standaardondersteuning voor Microsoft Exchange 2007 geïntegreerd in Mail, Adresboek en iCal, draait het systeem beter onder multikernprocessors en is er ook een betere ondersteuning voor 64 bit-technologie (vooral meer RAM, tot 14 terabyte) en voor Suns ZFS open-sourcebestandsysteem. Daarmee moet Mac OS X ook aantrekkelijker worden voor zwaardere processen, met name op de server.
Ook reeds aangekondigd is een nieuwe versie van QuickTime, genaamd QuickTime X, met meer standaarden voor media en internet. De een dezer dagen te lanceren previewversie van Snow Leopard - de laatste volgens Apple - bevat volgens uitgelekte berichten in elk geval een aantal kleinere uitbreidingen. QuickTime X biedt bijvoorbeeld de mogelijkheid om een video te maken van handelingen op het scherm of om video te exporteren naar iPhone, iPod of Apple TV. Ook kan voortaan – met de juiste apparatuur – Chinees handschrift worden herkend. Image Capture, het programma voor schermafdrukken, heeft een nieuwe gebruikersinterface gekregen die aan iTunes doet denken. Bestanden snel inzien zonder de applicatie te starten is ook een stuk makkelijker geworden.
Mac OS X 10.6 krijgt vermoedelijk ook ondersteuning voor Wireless Wide Area Network (WWAN)-hardware. Dit is WLAN-technologie voor mobiele telefonie, dus WiMAX, UMTS, gprs of gsm. In de meeste gevallen is daarvoor extra hardware benodigd die via USB aangesloten wordt.
En Apple-nieuwssite Mac Rumors ontdekte een dezer dagen dat de Boot Camp-applicatie in Snow Leopard Windows-stuurprogramma’s bevat voor harde schijven die geformatteerd zijn als HFS+. BootCamp is het programma waarmee op een aparte partitie onder Mac OS X Windows kan worden geïnstalleerd. Straks wordt het in elk geval een stuk makkelijker om data van Windows naar Mac OS X te transporteren en andersom. Tot nog toe moest daarvoor apart software gebruikt worden zoals Mediafour’s MacDrive.
Erg veel meer veranderingen hoeven ontwikkelaars niet te verwachten nu Apple een zogenoemde code freeze heeft afgekondigd, waarbij API’s (Application Programming Interfaces) niet meer gewijzigd worden. Rest de vraag wanneer Apple van plan is om Snow Leopard op de markt te brengen en of gebruikers van Leopard het volle pond moeten betalen voor een upgrade die op het eerste gezicht niet zo heel veel nieuws te bieden heeft.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een upgrade van Leopard naar Snow Leopard kost 30 euro. Daar zou ik geen maanden voor gaan wachten.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:19 schreef Pietverdriet het volgende:
TS wellicht even wachten tot Snow Leopard er is?
veel virussen hadden anders vaak tot doel om juist gekke berichtjes en gek gedrag te veroorzaken. Dus dat het onzichtbaar moet werken is niet het geval.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Vroeger verspreidde virussen zich via floppies. Niet doordat de gebruiker zelf de besmette files naar de disk toe kopieerde, maar 'vanzelf'. Dat is namelijk een kenmerk van een virus, dat 'ie zichzelf verspreidt zonder tussenkomst van de gebruiker.
[..]
Een eigenschap van een virus is dat je niet merkt dat je bent besmet. Dus hij stelt je geen vragen, maar doet stilletjes zijn werk.
[..]
Je hebt toch zelf eerst het geinfecteerde bestand geopend.. dus OOK dat gaat met de handquote:Het kan zijn dat je na het starten van een besmet bestand een virus te pakken hebt. Maar de besmetting van bestanden gaat niet met de hand.
[..]
Het lijkt er meer op dat je het zelf niet helemaal lijkt te weten.quote:Je bedoelt dat je niet weet wat de eigenschappen van een virus zijn?
9 euro als je nu een nieuwe machine bestelt.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:21 schreef Tijn het volgende:
Een upgrade van Leopard naar Snow Leopard kost 30 euro. Daar zou ik geen maanden voor gaan wachten.
Ik ga naar huis.
Dat zijn dan niet al te serieuze virussen, die waarschijnlijk ook weinig echt kwaad in de zin hebben.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:31 schreef VNA9216 het volgende:
[..]
veel virussen hadden anders vaak tot doel om juist gekke berichtjes en gek gedrag te veroorzaken. Dus dat het onzichtbaar moet werken is niet het geval.
Het activeren van het virus kan eventueel met de hand, maar het bestand is niet handmatig besmet geraakt bij een goed virus.quote:Je hebt toch zelf eerst het geinfecteerde bestand geopend.. dus OOK dat gaat met de hand
Ah ja, het "nee jij"-argument. Overtuigend.quote:Het lijkt er meer op dat je het zelf niet helemaal lijkt te weten.
Je moet niet weten dat je wordt geïnfecteerd. Als je eenmaal bent geïnfecteerd merk je dat natuurlijk.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:31 schreef VNA9216 het volgende:
[..]
veel virussen hadden anders vaak tot doel om juist gekke berichtjes en gek gedrag te veroorzaken. Dus dat het onzichtbaar moet werken is niet het geval.
[..]
Automatisch is meer dat je geen toestemming/permissie hoeft te geven, maar het dus zichzelf opstart.quote:Je hebt toch zelf eerst het geinfecteerde bestand geopend.. dus OOK dat gaat met de hand
[..]
http://www.nu.nl/internet(...)ptop-is-een-mac.htmlquote:
[..]
Als specs bepaalde hoe een computer presteerde zou de Macbook Pro vast niet getest zijn als beste Windows Vista notebook. En toch is het zo. Blijkbaar zeggen getallen niet alles
2007 belde: ze willen hun feitje terug
quote:
[..]
Helaas mis je daar het punt, dat om een programma te installeren al om je wachtwoord gevraagd word. Dan heeft het virus dat in de installer zit OOK volledige toegang, dus heb je het niet door. Zodra het dan als systeem service geinstalleerd word heeft het gewoon alle rechten.
Veel virusscanners kunnen ook malware ontdekken, en kunnen ook helpen tegen gebruikers stupiditeit door ze een extra waarschuwing te geven, of naderhand de optie om het op te lossen.
Veel mensen hebben vandaag de dag stapels virussen op hun PC zonder dat ze het weten. Ze hebben geen virusscan nodig, want ze hebben er toch nog nooit last van gehad!
En niet voor alle virussen heb je een wachtwoord nodig binnen OSX. Bijv door een foutje in een driver kan een hacker al gewoon in je PC duiken puur door vanuit een applicatie een stukje code naar een driver te sturen.
quote:
Als je je wachtwoord in dit soort situaties intikt ben je een stupide bokkelul.
Nee ik ga geen resources verspillen omdat iemand anders een systeem gebruikt wat gevoelig is voor besmettingenquote:
[..]
Omdat je bestanden die je binnenkrijgt van een Windows machine wellicht wilt checken op een virus voordat je ze doorstuurt?
Dan installeer ik een virusscanner op XP.quote:Omdat je wellicht XP wilt draaien naast OSX?
Ik mag die instelling wel, maar waarom wil je dan wel dat ik meebetaal aan je kinderbijslag?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 19:42 schreef Swetsenegger het volgende:
Nee ik ga geen resources verspillen omdat iemand anders een systeem gebruikt wat gevoelig is voor besmettingen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
dit dus ongvquote:
Even TVP plaatsen. Dit soort topics zijn al vaker langs gekomen, maar ik ben eigenlijk ook wel benieuwd. Vooral de prijs vind ik zwaar tegenvallen. Ik denk dat je voor dezelfde prijs van een MAC een net zo goede PC kan samenstellen.
Redacted
dit gaat te diep vrees ik nietz.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:05 schreef nietzman het volgende:
Ofwel, voor de prijs van een goede PC kan je net zo goed een mac halen?
Waarbij je die PC dan ook nog zelf in elkaar moet zetten?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:05 schreef nietzman het volgende:
Ofwel, voor de prijs van een goede PC kan je net zo goed een mac halen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mijn Pa heeft vandaag de Macbook Pro 15" gehaald (voor zichzelf) met bijbehorende 24" cinema display
Na er vandaag mee gespeeld te hebben, denk ik dat ik het wel weet
De looks, de simpliciteit, de performance.
Na er vandaag mee gespeeld te hebben, denk ik dat ik het wel weet
De looks, de simpliciteit, de performance.
