DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Omdat ze dan niet meer kunnen garanderen dat OS X goed werkt op alle "ondersteunde" systemen. Inclusief de wokkietokkie hardware van Piet's PC Paleis. Die "het werkt altijd" gebruikservaring verdwijnt dan als sneeuw voor de zon.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:41 schreef Rosbief het volgende:
Als OSX zoveel beter is, waarom maken ze er dan gewoon geen legale pc-versie van?
En dan gaat het vooral om de drivers voor de componenten op het moederbord, als deze instabiel zijn is het complete systeem instabiel. Logisch dat ze in ieder geval die set drivers in eigen hand willen houden. Drivers voor randapparatuur worden doorgaans al door derden gemaakt.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Ah, voor de rest ben je het met de afbeeldingen eens?quote:Op zondag 21 juni 2009 18:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Meer dan 3 GB ram kan je vergeten onder 32 Bits, en met 64 Bits vista of XP heb je een heleboel compatibiliteitsproblemen met je applicaties.
Ik heb even gegoogled, je bewering is ook niet helemaal correct:
http://www.vistainfo.nl/v(...)jk_64-bit_vista.html
'T bericht komt uit 2008
Wat wil je hier nou eigenlijk mee zeggen? Je wou die HP toch niet daadwerkelijk in hetzelfde speelveld als die MBP zetten he?
Ik ga naar huis.
Ik snap dat plaatje met de HP ook niet helemaal. Bij zo'n beetje elke feature is de Mac beter dan de HP. En die is dan ook duurder.
Logisch toch?
Logisch toch?
Nee, maar wel door een betere chipset, betere processor, betere brander, betere wifi, beter scherm, betere accu, betere behuizing, lager gewicht en meer applicaties.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:06 schreef Afvoerput het volgende:
$2100,- prijsverschil wordt gerechtvaardigd door een ander besturingssysteem?
Om nog maar te zwijgen over de dingen die niet in het tabelletje staan, zoals het verlichte toetsenbord en de magnetische adapteraansluiting.
Bouwkwaliteit, gewicht, accuduur, beter scherm en snelheid zijn niet relevant in zo'n grafiekje voor jou?
Ik ga naar huis.
Bouwkwaliteit, HP maakt duurzame laptops.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:10 schreef nietzman het volgende:
Bouwkwaliteit, gewicht, accuduur, beter scherm en snelheid zijn niet relevant in zo'n grafiekje voor jou?
gewicht, waar praten we over? 1 kg?
accuduur, hier heb je een punt. Hoewel ikzelf een acer heb waarvan de accu ongeveer 2 uur meegaat. Daar ondervind ik geen last van.
beter scherm en snelheid, dit is objectiveerbaar?
Beter is ook zo'n mooi subjectief begrip.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:08 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, maar wel door een betere chipset, betere processor, betere brander, betere wifi, beter scherm, betere accu, betere behuizing, lager gewicht en meer applicaties.
Om nog maar te zwijgen over de dingen die niet in het tabelletje staan, zoals het verlichte toetsenbord en de magnetische adapteraansluiting.
Dus je geeft toe dat de apple beter is, maar het intresseert je niet.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:26 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Bouwkwaliteit, HP maakt duurzame laptops.
gewicht, waar praten we over? 1 kg?
accuduur, hier heb je een punt. Hoewel ikzelf een acer heb waarvan de accu ongeveer 2 uur meegaat. Daar ondervind ik geen last van.
beter scherm en snelheid, dit is objectiveerbaar?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tuurlijk. Kleurechtheid, kijkhoeken, responssnelheden enzovoorts zijn allemaal prima te meten hoor.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:26 schreef Afvoerput het volgende:
beter scherm en snelheid, dit is objectiveerbaar?
Ik ga naar huis.
Het gaat om het prijs verschil van 2100,-. Wat volgens de apple fanboys geheel terecht is.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus je geeft toe dat de apple beter is, maar het intresseert je niet.
Euh, nee. Kijk in de tabel. Elke feature van de MBP is beter dan die van HP.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:27 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Beter is ook zo'n mooi subjectief begrip.
Het is ook terecht om meer te betalen voor een product wat beter in elkaar steekt.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:30 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Het gaat om het prijs verschil van 2100,-. Wat volgens de apple fanboys geheel terecht is.
Je bent echt een BMW met een Fiat aan het vergelijken hier.
En natuurlijk is het weer fanboyisme, maar als je meer geld voor een auto, voedsel, of kleding uittrekt is het de normaalste zaak van de wereld. .
.
Ik ga naar huis.
Vergelijk je ook autos op die manier?quote:Op zondag 21 juni 2009 19:30 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Het gaat om het prijs verschil van 2100,-. Wat volgens de apple fanboys geheel terecht is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Eigenlijk is het gewoon penisnijd.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:32 schreef nietzman het volgende:
En natuurlijk is het weer fanboyisme, maar als je meer geld voor een auto, voedsel, of kleding uittrekt is het de normaalste zaak van de wereld.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zoek dan eens een vergelijkbare laptop qua processorsnelheid, batterijduur en scherm. Dan zal het verschil, als het er al is, aanzienlijk minder zijn. De vraag is: heb jij $2100 over voor al die features? Zo nee: Dan moet je die Apple niet kopen. Zo ja, dan wel.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:30 schreef Afvoerput het volgende:
Het gaat om het prijs verschil van 2100,-. Wat volgens de apple fanboys geheel terecht is.
Het is niet alsof Apple mensen dwingt hun laptops te kopen hoor, ze vragen er een bepaald bedrag voor, en als mensen dat ervoor over hebben, dan is er een koop. Zo simpel werkt het, en het verkoopsucces bepaalt volgens mij mede of je kunt zeggen dat iets 'terecht' is. Is het terecht dat een Ferrari heel duur is en dat je ook met Daihatsu Charade van A naar B komt? Wie zal het zeggen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Eensgezindheid bij de fanboys zie ik alweer! 
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Om nog maar te zwijgen over de resolutie, die gewoon in het tabelletje staat. En ik gok dat die HP ook geen LED-backlight en glazen voorplaat heeft.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:30 schreef nietzman het volgende:
[..]
Tuurlijk. Kleurechtheid, kijkhoeken, responssnelheden enzovoorts zijn allemaal prima te meten hoor.
Waarom is een roeiboot goedkoper dan een speedboot? Kom op zeg, maak nog een paar kromme vergelijkingen.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:34 schreef Iblis het volgende:
[..]
Zoek dan eens een vergelijkbare laptop qua processorsnelheid, batterijduur en scherm. Dan zal het verschil, als het er al is, aanzienlijk minder zijn. De vraag is: heb jij $2100 over voor al die features? Zo nee: Dan moet je die Apple niet kopen. Zo ja, dan wel.
Het is niet alsof Apple mensen dwingt hun laptops te kopen hoor, ze vragen er een bepaald bedrag voor, en als mensen dat ervoor over hebben, dan is er een koop. Zo simpel werkt het, en het verkoopsucces bepaalt volgens mij mede of je kunt zeggen dat iets 'terecht' is. Is het terecht dat een Ferrari heel duur is en dat je ook met Daihatsu Charade van A naar B komt? Wie zal het zeggen.
Oja, en het fenomeen hype zegt je verder ook niets?
Tuurlijk een hype.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:40 schreef Afvoerput het volgende:
Oja, en het fenomeen hype zegt je verder ook niets?
.
Ik ga naar huis.
Dit prijs- (en kwaliteits)verschil is er jaren, ook al voor de ‘hype’. Maar, is het terecht dat een roeiboot goedkoper is dan een speedboot? Als ik jouw redenatie volg niet namelijk. Behalve dan de speedbootfanboys, die vinden van wel.quote:
Waarom is een roeiboot goedkoper dan een speedboot? Kom op zeg, maak nog een paar kromme vergelijkingen.
Oja, en het fenomeen hype zegt je verder ook niets?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Er moet in het internettijdperk juist minder van dat soort zooi standaard geinstalleerd zijn bij je OS. Makkelijk met een paar knoppen downloadbaar en installeerbaar, prima, maar standaard meegeleverd? Ook iLife (en daar ben ik verder best over te spreken) had van mij niet standaard meegehoeven. Een OS moet je applicaties faciliteren, niet je applicaties zijn.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 11:44 schreef VNA9216 het volgende:
Tevens mist het hier en daar gewoon dingen waarvan je er gewoon vanuit gaat dat het bij een OS zit (zoals een paint achtig programma)
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
