DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Omdat ze dan niet meer kunnen garanderen dat OS X goed werkt op alle "ondersteunde" systemen. Inclusief de wokkietokkie hardware van Piet's PC Paleis. Die "het werkt altijd" gebruikservaring verdwijnt dan als sneeuw voor de zon.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:41 schreef Rosbief het volgende:
Als OSX zoveel beter is, waarom maken ze er dan gewoon geen legale pc-versie van?
En dan gaat het vooral om de drivers voor de componenten op het moederbord, als deze instabiel zijn is het complete systeem instabiel. Logisch dat ze in ieder geval die set drivers in eigen hand willen houden. Drivers voor randapparatuur worden doorgaans al door derden gemaakt.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Ah, voor de rest ben je het met de afbeeldingen eens?quote:Op zondag 21 juni 2009 18:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Meer dan 3 GB ram kan je vergeten onder 32 Bits, en met 64 Bits vista of XP heb je een heleboel compatibiliteitsproblemen met je applicaties.
Ik heb even gegoogled, je bewering is ook niet helemaal correct:
http://www.vistainfo.nl/v(...)jk_64-bit_vista.html
'T bericht komt uit 2008
Wat wil je hier nou eigenlijk mee zeggen? Je wou die HP toch niet daadwerkelijk in hetzelfde speelveld als die MBP zetten he?
Ik ga naar huis.
Ik snap dat plaatje met de HP ook niet helemaal. Bij zo'n beetje elke feature is de Mac beter dan de HP. En die is dan ook duurder.
Logisch toch?
Logisch toch?
Nee, maar wel door een betere chipset, betere processor, betere brander, betere wifi, beter scherm, betere accu, betere behuizing, lager gewicht en meer applicaties.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:06 schreef Afvoerput het volgende:
$2100,- prijsverschil wordt gerechtvaardigd door een ander besturingssysteem?
Om nog maar te zwijgen over de dingen die niet in het tabelletje staan, zoals het verlichte toetsenbord en de magnetische adapteraansluiting.
Bouwkwaliteit, gewicht, accuduur, beter scherm en snelheid zijn niet relevant in zo'n grafiekje voor jou?
Ik ga naar huis.
Bouwkwaliteit, HP maakt duurzame laptops.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:10 schreef nietzman het volgende:
Bouwkwaliteit, gewicht, accuduur, beter scherm en snelheid zijn niet relevant in zo'n grafiekje voor jou?
gewicht, waar praten we over? 1 kg?
accuduur, hier heb je een punt. Hoewel ikzelf een acer heb waarvan de accu ongeveer 2 uur meegaat. Daar ondervind ik geen last van.
beter scherm en snelheid, dit is objectiveerbaar?
Beter is ook zo'n mooi subjectief begrip.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:08 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, maar wel door een betere chipset, betere processor, betere brander, betere wifi, beter scherm, betere accu, betere behuizing, lager gewicht en meer applicaties.
Om nog maar te zwijgen over de dingen die niet in het tabelletje staan, zoals het verlichte toetsenbord en de magnetische adapteraansluiting.
Dus je geeft toe dat de apple beter is, maar het intresseert je niet.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:26 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Bouwkwaliteit, HP maakt duurzame laptops.
gewicht, waar praten we over? 1 kg?
accuduur, hier heb je een punt. Hoewel ikzelf een acer heb waarvan de accu ongeveer 2 uur meegaat. Daar ondervind ik geen last van.
beter scherm en snelheid, dit is objectiveerbaar?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tuurlijk. Kleurechtheid, kijkhoeken, responssnelheden enzovoorts zijn allemaal prima te meten hoor.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:26 schreef Afvoerput het volgende:
beter scherm en snelheid, dit is objectiveerbaar?
Ik ga naar huis.
Het gaat om het prijs verschil van 2100,-. Wat volgens de apple fanboys geheel terecht is.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus je geeft toe dat de apple beter is, maar het intresseert je niet.
Euh, nee. Kijk in de tabel. Elke feature van de MBP is beter dan die van HP.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:27 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Beter is ook zo'n mooi subjectief begrip.
Het is ook terecht om meer te betalen voor een product wat beter in elkaar steekt.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:30 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Het gaat om het prijs verschil van 2100,-. Wat volgens de apple fanboys geheel terecht is.
Je bent echt een BMW met een Fiat aan het vergelijken hier.
En natuurlijk is het weer fanboyisme, maar als je meer geld voor een auto, voedsel, of kleding uittrekt is het de normaalste zaak van de wereld. .
.
Ik ga naar huis.
Vergelijk je ook autos op die manier?quote:Op zondag 21 juni 2009 19:30 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Het gaat om het prijs verschil van 2100,-. Wat volgens de apple fanboys geheel terecht is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Eigenlijk is het gewoon penisnijd.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:32 schreef nietzman het volgende:
En natuurlijk is het weer fanboyisme, maar als je meer geld voor een auto, voedsel, of kleding uittrekt is het de normaalste zaak van de wereld.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zoek dan eens een vergelijkbare laptop qua processorsnelheid, batterijduur en scherm. Dan zal het verschil, als het er al is, aanzienlijk minder zijn. De vraag is: heb jij $2100 over voor al die features? Zo nee: Dan moet je die Apple niet kopen. Zo ja, dan wel.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:30 schreef Afvoerput het volgende:
Het gaat om het prijs verschil van 2100,-. Wat volgens de apple fanboys geheel terecht is.
Het is niet alsof Apple mensen dwingt hun laptops te kopen hoor, ze vragen er een bepaald bedrag voor, en als mensen dat ervoor over hebben, dan is er een koop. Zo simpel werkt het, en het verkoopsucces bepaalt volgens mij mede of je kunt zeggen dat iets 'terecht' is. Is het terecht dat een Ferrari heel duur is en dat je ook met Daihatsu Charade van A naar B komt? Wie zal het zeggen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Eensgezindheid bij de fanboys zie ik alweer! 
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Om nog maar te zwijgen over de resolutie, die gewoon in het tabelletje staat. En ik gok dat die HP ook geen LED-backlight en glazen voorplaat heeft.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:30 schreef nietzman het volgende:
[..]
Tuurlijk. Kleurechtheid, kijkhoeken, responssnelheden enzovoorts zijn allemaal prima te meten hoor.
Waarom is een roeiboot goedkoper dan een speedboot? Kom op zeg, maak nog een paar kromme vergelijkingen.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:34 schreef Iblis het volgende:
[..]
Zoek dan eens een vergelijkbare laptop qua processorsnelheid, batterijduur en scherm. Dan zal het verschil, als het er al is, aanzienlijk minder zijn. De vraag is: heb jij $2100 over voor al die features? Zo nee: Dan moet je die Apple niet kopen. Zo ja, dan wel.
Het is niet alsof Apple mensen dwingt hun laptops te kopen hoor, ze vragen er een bepaald bedrag voor, en als mensen dat ervoor over hebben, dan is er een koop. Zo simpel werkt het, en het verkoopsucces bepaalt volgens mij mede of je kunt zeggen dat iets 'terecht' is. Is het terecht dat een Ferrari heel duur is en dat je ook met Daihatsu Charade van A naar B komt? Wie zal het zeggen.
Oja, en het fenomeen hype zegt je verder ook niets?
Tuurlijk een hype.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:40 schreef Afvoerput het volgende:
Oja, en het fenomeen hype zegt je verder ook niets?
.
Ik ga naar huis.
Dit prijs- (en kwaliteits)verschil is er jaren, ook al voor de ‘hype’. Maar, is het terecht dat een roeiboot goedkoper is dan een speedboot? Als ik jouw redenatie volg niet namelijk. Behalve dan de speedbootfanboys, die vinden van wel.quote:
Waarom is een roeiboot goedkoper dan een speedboot? Kom op zeg, maak nog een paar kromme vergelijkingen.
Oja, en het fenomeen hype zegt je verder ook niets?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Er moet in het internettijdperk juist minder van dat soort zooi standaard geinstalleerd zijn bij je OS. Makkelijk met een paar knoppen downloadbaar en installeerbaar, prima, maar standaard meegeleverd? Ook iLife (en daar ben ik verder best over te spreken) had van mij niet standaard meegehoeven. Een OS moet je applicaties faciliteren, niet je applicaties zijn.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 11:44 schreef VNA9216 het volgende:
Tevens mist het hier en daar gewoon dingen waarvan je er gewoon vanuit gaat dat het bij een OS zit (zoals een paint achtig programma)
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ik denk dat de topmodellen van Sony Vaio een aardig eind in de richting komen van de Macbook pro, maar daar ligt de prijs dan ook in de buurt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Natuurlijk is het terecht dat een speedboot meer kost. Je vergelijkt immers twee totaal verschillende dingen. Dat plaatje vergelijkt twee dezelfde dingen, namelijk laptops, en dan is het niet terecht dat een laptop met de merknaam apple $2100,- duurder is. Want wanneer je de specs vergelijkt is het verschil alleen voor een mierenneuker zichtbaar.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:41 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dit prijs- (en kwaliteits)verschil is er jaren, ook al voor de ‘hype’. Maar, is het terecht dat een roeiboot goedkoper is dan een speedboot? Als ik jouw redenatie volg niet namelijk. Behalve dan de speedbootfanboys, die vinden van wel.
Ga je zo met je poppen gooien, je hebt game set en match verloren vriendquote:Op zondag 21 juni 2009 19:55 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Natuurlijk is het terecht dat een speedboot meer kost. Je vergelijkt immers twee totaal verschillende dingen. Dat plaatje vergelijkt twee dezelfde dingen, namelijk laptops, en dan is het niet terecht dat een laptop met de merknaam apple $2100,- duurder is. Want wanneer je de specs vergelijkt is het verschil alleen voor een mierenneuker zichtbaar.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zie mijn linkjes gisteren. een vergelijkbare Vaio was 450 euro duurder.quote:
Ik denk dat de topmodellen van Sony Vaio een aardig eind in de richting komen van de Macbook pro, maar daar ligt de prijs dan ook in de buurt.
En verder snap ik niet wat die acer gebruikers allemaal met de prijs van een apple hebben.
dus een speedboot is geen bootquote:
[..]
Natuurlijk is het terecht dat een speedboot meer kost. Je vergelijkt immers twee totaal verschillende dingen. Dat plaatje vergelijkt twee dezelfde dingen, namelijk laptops, en dan is het niet terecht dat een laptop met de merknaam apple $2100,- duurder is. Want wanneer je de specs vergelijkt is het verschil alleen voor een mierenneuker zichtbaar.
Ja natuurlijk man. Zelfde als met de iPod, iedereen blijft maar schreeuwen dat het een hype is.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:56 schreef Afvoerput het volgende:
Wil je soms beweren dat er geen sprake is van een apple-hype?
.Als het een hype was geweest was het al lang over geweest. Hypes houden het niet snel zeven jaar vol, en zorgt er al helemaal niet voor dat een klant na z'n eerste of tweede Apple met liefde een derde aanschaft als de oude aan vervanging toe is.
Ik ga naar huis.
Ik neem aan dat de laptop voor aankomend schooljaar is? Dus september? In dat geval zou ikzelf gewoon nog even wachten met de aanschaf ervan en gewoon zo rond oktober wanneer Windows 7 uitkomt een multitouch tablet pc kopen 
, NOOIT meer papier nodig
god dat wordt toch een opluchting voor mijzelf in oktober
Verder zou ik gewoon als protest al geen apple kopen puur vanwege hun belachelijke maatstaven m.b.t. de prijs..
[ Bericht 10% gewijzigd door iBolt op 21-06-2009 20:18:30 ]
, NOOIT meer papier nodig god dat wordt toch een opluchting voor mijzelf in oktober
Verder zou ik gewoon als protest al geen apple kopen puur vanwege hun belachelijke maatstaven m.b.t. de prijs..
[ Bericht 10% gewijzigd door iBolt op 21-06-2009 20:18:30 ]
en sowieso, waarom is 6% marktaandeel van apple een hype tegenover 90% marktaandeel voor windows? Wat is dat laatste dan? Een hyper?
Tja, gek eigenlijk. Terwijl iedereen die een apple heeft helemaal lyrisch is over het product. Maar dat komt natuurlijk omdat iedereen geïndoctrineerd wordt door microsoft, helemaal niet omdat apple iets wat overpiced is.quote:Op zondag 21 juni 2009 20:01 schreef Swetsenegger het volgende:
en sowieso, waarom is 6% marktaandeel van apple een hype tegenover 90% marktaandeel voor windows? Wat is dat laatste dan? Een hyper?
+1quote:Verder zou ik gewoon als protest al geen apple kopen puur vanwege hun belachelijke maatstaven m.b.t. de prijs..
En al die mensen zijn zo lyrisch over hun product en oh wat is het goed.quote:Op zondag 21 juni 2009 20:18 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Tja, gek eigenlijk. Terwijl iedereen die een apple heeft helemaal lyrisch is over het product. Maar dat komt natuurlijk omdat iedereen geïndoctrineerd wordt door microsoft, helemaal niet omdat apple iets wat overpiced is.
Mensen die niet toe willen geven dat ze voor veel geld genaaid zijn
Voor m'n opleiding gebruik ik specifieke programma's die enkel Windows compatible zijn, dus ik zie zelf eigenlijk geen enkele reden om naar mac over te stappen. Kan die specifieke tool wel gevirtualiseerd draaien, maar waarom switchen als Windows net zo goed loopt.
Hey, het papierloze kantoor is weer eens terugquote:Op zondag 21 juni 2009 20:00 schreef iBolt het volgende:
NOOIT meer papier nodig
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ja erg he, ik ben er al voor de derde keer met een nieuwe machine ingetrapt.quote:Op zondag 21 juni 2009 20:24 schreef Blackf1re het volgende:
Mensen die niet toe willen geven dat ze voor veel geld genaaid zijn
.
Ik ga naar huis.
Stockholmsyndroom! Geef het nou toe dan!!!!1quote:Op zondag 21 juni 2009 20:29 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ja erg he, ik ben er al voor de derde keer met een nieuwe machine ingetrapt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik heb zelf geen Macbook Pro, wel interesse om hem als school laptop en desktop gaming machine aan te gaan schaffen maar er is elke keer iets wat me tegen houdt. Zoals bij de laatste update hebben ze de prijs wel omlaag gedaan en dat is top maar ze hebben de graphicscard (iets wat voor mij als PC gamer belangrijk is) niet geupdate en dat terwijl de 9600 GT toch echt al best wel outdated is. Nouja, wachten op de volgende update dan maar en hopen op een graphicscard update.
quote:Op zondag 21 juni 2009 20:29 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ja erg he, ik ben er al voor de derde keer met een nieuwe machine ingetrapt.
En dan neem je nogal een stap door Dell te bestempelen als een a-brand, want dat is het absoluut niet.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:46 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja, er is niemand die zegt dat apples goedkoop zijn. Maar goed de eerdere link naar de adamo toont aan dat vergelijkbare hardware van andere a-brands niet goedkoper is.
En inderdaad, voor de meesten is het grootste USP van een Mac OSX, en niet de specs van de hardware. Toch kun je stellen dat er in de Windows wereld geen serieus alternatief bestaat voor een unibody Macbook (pro) als je het hebt over degelijkheid en bouwkwaliteit.
Ik vraag me af waarom je dit soort topics in PTA niet tegen komt, mensen die vinden dan hun Fiat veel beter is dan een Audi en dat die veel te duur is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wij vergelijken apple toch ook niet met een acer?quote:Op zondag 21 juni 2009 20:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vraag me af waarom je dit soort topics in PTA niet tegen komt, mensen die vinden dan hun Fiat veel beter is dan een Audi en dat die veel te duur is.
Omdat niet 95% van de automobilisten in een Fiat rijdt en maar een beperkt groepje fanboys in een Audi.quote:Op zondag 21 juni 2009 20:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vraag me af waarom je dit soort topics in PTA niet tegen komt, mensen die vinden dan hun Fiat veel beter is dan een Audi en dat die veel te duur is.
Beter scherm lijkt me duidelijk: de HP notebook in het voorbeeld komt qua scherm dichter uit bij een 15" MBP (qua resolutie) om het nog maar niet te hebben over de verdere kwaliteiten van het scherm. En een 2.1 GHz AMD CPU?quote:Op zondag 21 juni 2009 19:26 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Bouwkwaliteit, HP maakt duurzame laptops.
gewicht, waar praten we over? 1 kg?
accuduur, hier heb je een punt. Hoewel ikzelf een acer heb waarvan de accu ongeveer 2 uur meegaat. Daar ondervind ik geen last van.
beter scherm en snelheid, dit is objectiveerbaar?
Ik gok ook zo maar dat de verschillen in kwaliteit in autoland lang niet (meer) zo uitgesproken duidelijk zijn als de verschillen tussen een Mac en een Windows PC. Windows en OSX vergelijken is analoog aan een VW Kever te vergelijken met een Audi A8.quote:Op zondag 21 juni 2009 20:38 schreef Blackf1re het volgende:
[..]
Omdat niet 95% van de automobilisten in een Fiat rijdt en maar een beperkt groepje fanboys in een Audi.
Nee dat nietquote:Op zondag 21 juni 2009 20:28 schreef Litpho het volgende:
[..]
Hey, het papierloze kantoor is weer eens terug
maar wel fijn dat ik een beetje flexibel om kan gaan met me aantekeningen die ik maak tijdens me college 
Ik vind het een beetje storend dat een aantal windowsgebruikers hier nog steeds doordrammen op het feit dat bovenstaande HP net zo goed is als de Macbook die ernaast is weergegeven. Zijn jullie werkelijk zo diep gezakt dat jullie ook niet meer kunnen lezen? Die Macbook is op ALLE punten en nog meer (die niet in het tabbelletje staat) beter dan die HP. Hoe kan je die 2 laptops in godsnaam met elkaar vergelijken? Natuurlijk is er dan een prijsverschil van $ 2100!!
Ik zit hier een beetje mee te lezen en moet als onafhankelijke persoon (lees: windowsgebruiker) eerlijk zeggen dat de apple-gebruikers gewoon gelijk hebben in alle punten.
Fact of the matter:
Met de prijs van een Macbook is niets mis. Je betaalt voor kwaliteit. Als je een vergelijkbaar windows-laptop zoekt, komen alleen de Vaio's, de Thinkpads enz. in aanmerking. En deze kosten allemaal hetzelfde, al dan niet duurder dan een Macbook. Acers en HP's komen om het wat brutaal te zeggen "niet eens close|"
Ik denk dat de Windows-gebruikers zich eens wat meer moeten verdiepen in Mac's voordat ze negatieve uitlatingen doen hierover.
Ik ben al twee dagen bezig met een macbook en heb werkelijk nog geen enkel nadeel ontdekt van dit briljante stuk apparatuur. Ja, misschien toch wel: Ik kan er niet vanaf blijven met me poten. Zelfs het surfen op internet is simpelweg een genot.
Ik ga nog even verder sparen om er zelf een te halen.
Ik zit hier een beetje mee te lezen en moet als onafhankelijke persoon (lees: windowsgebruiker) eerlijk zeggen dat de apple-gebruikers gewoon gelijk hebben in alle punten.
Fact of the matter:
Met de prijs van een Macbook is niets mis. Je betaalt voor kwaliteit. Als je een vergelijkbaar windows-laptop zoekt, komen alleen de Vaio's, de Thinkpads enz. in aanmerking. En deze kosten allemaal hetzelfde, al dan niet duurder dan een Macbook. Acers en HP's komen om het wat brutaal te zeggen "niet eens close|"
Ik denk dat de Windows-gebruikers zich eens wat meer moeten verdiepen in Mac's voordat ze negatieve uitlatingen doen hierover.
Ik ben al twee dagen bezig met een macbook en heb werkelijk nog geen enkel nadeel ontdekt van dit briljante stuk apparatuur. Ja, misschien toch wel: Ik kan er niet vanaf blijven met me poten. Zelfs het surfen op internet is simpelweg een genot.
Ik ga nog even verder sparen om er zelf een te halen.
Nonsensquote:Op zondag 21 juni 2009 20:49 schreef Jalu het volgende:
[..]
Ik gok ook zo maar dat de verschillen in kwaliteit in autoland lang niet (meer) zo uitgesproken duidelijk zijn als de verschillen tussen een Mac en een Windows PC. Windows en OSX vergelijken is analoog aan een VW Kever te vergelijken met een Audi A8.
.
quote:Op zondag 21 juni 2009 20:52 schreef AngryNerd het volgende:
Ik vind het een beetje storend dat een aantal windowsgebruikers hier nog steeds doordrammen op het feit dat bovenstaande HP net zo goed is als de Macbook die ernaast is weergegeven. Zijn jullie werkelijk zo diep gezakt dat jullie ook niet meer kunnen lezen? Die Macbook is op ALLE punten en nog meer (die niet in het tabbelletje staat) beter dan die HP. Hoe kan je die 2 laptops in godsnaam met elkaar vergelijken? Natuurlijk is er dan een prijsverschil van $ 2100!!
Ik zit hier een beetje mee te lezen en moet als onafhankelijke persoon (lees: windowsgebruiker) eerlijk zeggen dat de apple-gebruikers gewoon gelijk hebben in alle punten.
Fact of the matter:
Met de prijs van een Macbook is niets mis. Je betaalt voor kwaliteit. Als je een vergelijkbaar windows-laptop zoekt, komen alleen de Vaio's, de Thinkpads enz. in aanmerking. En deze kosten allemaal hetzelfde, al dan niet duurder dan een Macbook. Acers en HP's komen om het wat brutaal te zeggen "niet eens close|"
Ik denk dat de Windows-gebruikers zich eens wat meer moeten verdiepen in Mac's voordat ze negatieve uitlatingen doen hierover.
Ik ben al twee dagen bezig met een macbook en heb werkelijk nog geen enkel nadeel ontdekt van dit briljante stuk apparatuur. Ja, misschien toch wel: Ik kan er niet vanaf blijven met me poten. Zelfs het surfen op internet is simpelweg een genot.
Ik ga nog even ver
der sparen om er zelf een te halen.
, de verschillen zijn minimaal. Trouwens heeft de HP 1 usb slot meer 
. Het prijs verschil valt niet te rechtvaardigen.Maar veel plezier met je super overpriced apple’tje.
Bedoel je in msconfig alles uitzetten? of je system32 map leeggooien? of zonder virusscanner alle bijlage's van je spammailtjes openen? wat bedoel je eigenlijk?quote:Op zondag 21 juni 2009 15:41 schreef Tijn het volgende:
Natuurlijk is het een beetje gechargeerd gesteld, maar het is wel degelijk zo dat als je niet "goed" met je systeem omgaat, je de boel als gebruiker redelijk eenvoudig om zeep kan helpen in Windows.
Windows is niet zo makkelijk te slopen als je hier stelt, sterker nog, windows is redelijk zelf reparerend als je je er "iets" in verdiept, dat de pc's van ontelbaar veel mensen vastlopen is vaker te wijten aan falende soft- of hardware, websites gerund door addergebroed of opgelopen virussen, en het eerste wat windows roept als je het installeert is dat je een virusscanner moet installeren en bladibla, tuurlijk kan je zeiken dat dat niet nodig hoeft te zijn, maar ze melden het wel...net als de auto-updates, net als de fire wall etc. etc.
Ik vind OSX persoonlijk een gedrocht en niet mee te werken, ik ben dan ook een windowskind, maar me moeder en vooral veel vriendinnen van haar gebruiken allemaal windows, zijn allemaal zo digibeet als een koe en toch bellen ze me alleen maar als ze een nieuwe printer geïnstalleerd willen hebben ofzo, want waar een USB stekker in moet begrijpen ze niet, als die dames jarenlang en zorgeloos zonder vastlopers, zonder crashes en zonder andere vaak aan windows toegeschreven ellende kunnen werken, wat is er dan zo fout aan windows?
En ik lach gezellig meequote:Op zondag 21 juni 2009 17:56 schreef Swetsenegger het volgende:
We zijn alleen bezig met onzin van windows gebruikers te debunken.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Hoe zit het trouwens met virussen? Zover ik weet zijn er net zo goed voor Linux en Mac gewoon virussen, alleen bij Windows iets meer omdat er simpelweg meer software voor is.
Nee hoor, onbekend maakt onbemind is al een héééél oud spreekwoord. Sinds apple op intel is overgestapt en mensen de mogelijkheid hebben eenvoudig windows naast OSX te draaien is het aandeel apples explosief gestegen. En gek genoeg... OSX ook.quote:
[..]
Tja, gek eigenlijk. Terwijl iedereen die een apple heeft helemaal lyrisch is over het product. Maar dat komt natuurlijk omdat iedereen geïndoctrineerd wordt door microsoft, helemaal niet omdat apple iets wat overpiced is.
Simpel voorbeeldje. Veel mensen die nieuw beginnen met een computer en een programma niet meer willen hebben, slepen doodleuk de applicatie naar de prullebak. In windows krijg je daardoor uiteindelijk een bloated registry en een machine die langzamer trager wordt.quote:Op zondag 21 juni 2009 21:10 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Bedoel je in msconfig alles uitzetten? of je system32 map leeggooien? of zonder virusscanner alle bijlage's van je spammailtjes openen? wat bedoel je eigenlijk?
Windows is niet zo makkelijk te slopen als je hier stelt, sterker nog, windows is redelijk zelf reparerend als je je er "iets" in verdiept, dat de pc's van ontelbaar veel mensen vastlopen is vaker te wijten aan falende soft- of hardware, websites gerund door addergebroed of opgelopen virussen, en het eerste wat windows roept als je het installeert is dat je een virusscanner moet installeren en bladibla, tuurlijk kan je zeiken dat dat niet nodig hoeft te zijn, maar ze melden het wel...net als de auto-updates, net als de fire wall etc. etc.
Ik vind OSX persoonlijk een gedrocht en niet mee te werken, ik ben dan ook een windowskind, maar me moeder en vooral veel vriendinnen van haar gebruiken allemaal windows, zijn allemaal zo digibeet als een koe en toch bellen ze me alleen maar als ze een nieuwe printer geïnstalleerd willen hebben ofzo, want waar een USB stekker in moet begrijpen ze niet, als die dames jarenlang en zorgeloos zonder vastlopers, zonder crashes en zonder andere vaak aan windows toegeschreven ellende kunnen werken, wat is er dan zo fout aan windows?
[..]
En ik lach gezellig mee
Had de gebruiker dat moeten weten? Ja zou je zeggen, je moet je verdiepen in het apparaat waar je mee werkt, maar feitelijk is het heel LOGISCH om die app simpelweg naar de vuilnisbak te slepen. Doe je immers met bestanden ook.
quote:
Hoe zit het trouwens met virussen? Zover ik weet zijn er net zo goed voor Linux en Mac gewoon virussen, alleen bij Windows iets meer omdat er simpelweg meer software voor is.
quote:
Als je je wachtwoord in dit soort situaties intikt ben je niet zo slim.
quote:
Ik vind het een beetje storend dat een aantal windowsgebruikers hier nog steeds doordrammen op het feit dat bovenstaande HP net zo goed is als de Macbook die ernaast is weergegeven. Zijn jullie werkelijk zo diep gezakt dat jullie ook niet meer kunnen lezen? Die Macbook is op ALLE punten en nog meer (die niet in het tabbelletje staat) beter dan die HP. Hoe kan je die 2 laptops in godsnaam met elkaar vergelijken? Natuurlijk is er dan een prijsverschil van $ 2100!!
Ik zit hier een beetje mee te lezen en moet als onafhankelijke persoon (lees: windowsgebruiker) eerlijk zeggen dat de apple-gebruikers gewoon gelijk hebben in alle punten.
Fact of the matter:
Met de prijs van een Macbook is niets mis. Je betaalt voor kwaliteit. Als je een vergelijkbaar windows-laptop zoekt, komen alleen de Vaio's, de Thinkpads enz. in aanmerking. En deze kosten allemaal hetzelfde, al dan niet duurder dan een Macbook. Acers en HP's komen om het wat brutaal te zeggen "niet eens close|"
Ik denk dat de Windows-gebruikers zich eens wat meer moeten verdiepen in Mac's voordat ze negatieve uitlatingen doen hierover.
Ik ben al twee dagen bezig met een macbook en heb werkelijk nog geen enkel nadeel ontdekt van dit briljante stuk apparatuur. Ja, misschien toch wel: Ik kan er niet vanaf blijven met me poten. Zelfs het surfen op internet is simpelweg een genot.
Ik ga nog even verder sparen om er zelf een te halen.
Ik ben een Mac fanboy geworden.quote:
En dat al na 2 dagen 
[ Bericht 0% gewijzigd door AngryNerd op 21-06-2009 21:56:14 ]
Maar om er even serieus op in te gaan...
Er is bijna geen een verschil tussen de HP en de de macbook pro... op hardware gebied het enigste verschil zit hem in de software...
Bij de HP zit een oem van Windows Vista erbij in de winkel zou je voor het OS ongeveer $130.
Kortom alléén voor de laptop van HP zou de prijs dus zo rond de $699 - $130 = $569 zijn. De hardware kosten m.b.t. de inkoop van Apple en HP zullen echt niet veel verschillen dus zou de Macbook Pro zonder OSX eigenlijk ook zo'n $569 zijn... kortom jullie betalen voor de OS zo'n slordige $2700 - $569 - $231 = $1900. (De $231 trek ik er nog vanaf vanwege het aluminium design van de Macbook Pro en de baterijen)
Maar misschien is de Macbook Pro (lees als OSX aangezien het verschil dus hem niet zit in de hardware maar de software) wel beter maar dat vind ik niet zo verwonderlijk als je het OS maar op een paar hardware configuraties hoeft te draaien dat scheelt ontzettend in programmeerwerk (lees als tijd en geld). Die tijd en geld die Microsoft dus steekt in het programmeren zodat het OS op vrijwel elk bedenkbare hardware configuratie draait gebruikt Apple voor het designen van de interface en gebruiksgemakken. Uiteindelijk kommen beide OS-en op hetzelfde prijskaartje uit maar schroeft Apple die gewoon op met $2000 omdat het gewoon zoooooooooooooo exclusief is...
Zo heb ik het eigenlijk tot nu toe altijd gezien... Misschien dat ik het helemaal fout heb maar je mag mij dan altijd verlichten
Er is bijna geen een verschil tussen de HP en de de macbook pro... op hardware gebied het enigste verschil zit hem in de software...
Bij de HP zit een oem van Windows Vista erbij in de winkel zou je voor het OS ongeveer $130.
Kortom alléén voor de laptop van HP zou de prijs dus zo rond de $699 - $130 = $569 zijn. De hardware kosten m.b.t. de inkoop van Apple en HP zullen echt niet veel verschillen dus zou de Macbook Pro zonder OSX eigenlijk ook zo'n $569 zijn... kortom jullie betalen voor de OS zo'n slordige $2700 - $569 - $231 = $1900. (De $231 trek ik er nog vanaf vanwege het aluminium design van de Macbook Pro en de baterijen)
Maar misschien is de Macbook Pro (lees als OSX aangezien het verschil dus hem niet zit in de hardware maar de software) wel beter maar dat vind ik niet zo verwonderlijk als je het OS maar op een paar hardware configuraties hoeft te draaien dat scheelt ontzettend in programmeerwerk (lees als tijd en geld). Die tijd en geld die Microsoft dus steekt in het programmeren zodat het OS op vrijwel elk bedenkbare hardware configuratie draait gebruikt Apple voor het designen van de interface en gebruiksgemakken. Uiteindelijk kommen beide OS-en op hetzelfde prijskaartje uit maar schroeft Apple die gewoon op met $2000 omdat het gewoon zoooooooooooooo exclusief is...
Zo heb ik het eigenlijk tot nu toe altijd gezien... Misschien dat ik het helemaal fout heb maar je mag mij dan altijd verlichten
Ach wat dat betreft is het voor beide OS-en gewoon gelijk... gewoon oppassen wat je opent/download en dan heb je helemaal geen virusscanner nodig... Alleen jammer genoeg is dat niveau van oppassen te hoog voor de meeste mensen.quote:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Als je je wachtwoord in dit soort situaties intikt ben je niet zo slim.
Kerel, je kunt wel roepen dat er geen verschil in de hardware zit, maar daarmee bedoel jij: proc, mem en HD. Als je even naar het scherm en de body (unibody van een mac) kijkt, dan zit er wel degelijk een duidelijk verschil in.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nee, een virus dat zich installeert als je alleen je mail LEEST is onmogelijk op OSX.quote:
[..]
Ach wat dat betreft is het voor beide OS-en gewoon gelijk... gewoon oppassen wat je opent/download en dan heb je helemaal geen virusscanner nodig... Alleen jammer genoeg is dat niveau van oppassen te hoog voor de meeste mensen.
En voor je vergelijking. Hardware is niet altijd gelijk. Een pcb kan 2, 4 of zelfs 8 layer zijn. De laatste is verschrikkelijk veel duurder maar heeft een veel beter warmte afvoer en minder verstrooiing, etc.. Componenten zoals weerstanden, condensators, etc zijn er ook in verschillende kwaliteiten. Vervolgens heb je nog QC wat je ook in allerlei gradaties kunt uitvoeren. Met betrekking tot de aluminum behuizing is het niet 'een laagje' maar een behuizing uit 1 blok aluminum gefreesd. Hou je voor alles de hoogste kwaliteit aan zijn de kosten al snel hoger dan een product wat je uit de goedkoopste componenten samenstelt. Nee, niet tot een prijsverschil zoals hier staat, maar hierbij zijn ook weer twee uitersten bij elkaar gezocht. Ik heb eerder in dit topic ook een gelijkwaardige sony vaio en macbook naast elkaar gezet en daarbij was de vaio 450 euro duurder.
En verder.... Mac gebruikers vinden de prijs zelden een issue. Als je dat wel een vand e belangrijkste eigenschappen vind in een computer systeem kom je zeer waarschijnlijk niet op een mac uit nee.
Het is een beetje roepen dat Zeeman shirts net zo goed zijn als shirts van een merkwinkel, omdat er in allebei een gat voor je hoofd en twee voor je armen zitten en verder de dikte van de stof en de kwaliteit van het stiksel negerend. Prima als je dat niet boeit, maar dat betekent niet dat het verschil er niet is.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ga toch fietsen vent.quote:Op zondag 21 juni 2009 22:03 schreef iBolt het volgende:
Er is bijna geen een verschil tussen de HP en de de macbook pro... op hardware gebied het enigste verschil zit hem in de software...
Ik ga naar huis.
Na een servicepack kan je met 32 bits 4gb hebben. Wat ben je toch goed verdiept..quote:
[..]
Meer dan 3 GB ram kan je vergeten onder 32 Bits, en met 64 Bits vista of XP heb je een heleboel compatibiliteitsproblemen met je applicaties.
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Of je bewijst em gewoon ongelijk, of heb je niks te zeggen?quote:
Sommige mensen, zoals ik, kan de behuizing geen reet schelen, of het scherm. Als het een degelijke resolutie heeft en er degelijk uitziet, is alles in orde. Als je er normaal mee omgaat blijft het allemaal ook heel.quote:Op zondag 21 juni 2009 22:08 schreef Iblis het volgende:
Kerel, je kunt wel roepen dat er geen verschil in de hardware zit, maar daarmee bedoel jij: proc, mem en HD. Als je even naar het scherm en de body (unibody van een mac) kijkt, dan zit er wel degelijk een duidelijk verschil in.
Op een gegeven moment zit daar geen verschil in. Een brits onderzoek wees uit dat een broek van 10 pond net zo stevig was als een broek van 80 pond. Mensen zagen ook het verschil niet, zonder de merklabels erop. Dit hoeft niet alleen voor broeken te gelden.quote:
Het is een beetje roepen dat Zeeman shirts net zo goed zijn als shirts van een merkwinkel, omdat er in allebei een gat voor je hoofd en twee voor je armen zitten en verder de dikte van de stof en de kwaliteit van het stiksel negerend. Prima als je dat niet boeit, maar dat betekent niet dat het verschil er niet is.
Ja tuurlijk is ie beter op alle punten! Maar kijk eens hoeveel duurder hij is! Ik kocht mijn laptop vanwege de prijs/prestatie verhouding. Maar ik had beter een 5920G 602 serie kunnen aanschaffen voor 300 euro meer, want die had wel 256mb meer videogeheugen en wel 200mhz per core sneller!!!quote:
Ik vind het een beetje storend dat een aantal windowsgebruikers hier nog steeds doordrammen op het feit dat bovenstaande HP net zo goed is als de Macbook die ernaast is weergegeven. Zijn jullie werkelijk zo diep gezakt dat jullie ook niet meer kunnen lezen? Die Macbook is op ALLE punten en nog meer (die niet in het tabbelletje staat) beter dan die HP. Hoe kan je die 2 laptops in godsnaam met elkaar vergelijken? Natuurlijk is er dan een prijsverschil van $ 2100!!
Ik zit hier een beetje mee te lezen en moet als onafhankelijke persoon (lees: windowsgebruiker) eerlijk zeggen dat de apple-gebruikers gewoon gelijk hebben in alle punten.
Fact of the matter:
Met de prijs van een Macbook is niets mis. Je betaalt voor kwaliteit. Als je een vergelijkbaar windows-laptop zoekt, komen alleen de Vaio's, de Thinkpads enz. in aanmerking. En deze kosten allemaal hetzelfde, al dan niet duurder dan een Macbook. Acers en HP's komen om het wat brutaal te zeggen "niet eens close|"
Ik denk dat de Windows-gebruikers zich eens wat meer moeten verdiepen in Mac's voordat ze negatieve uitlatingen doen hierover.
Ik ben al twee dagen bezig met een macbook en heb werkelijk nog geen enkel nadeel ontdekt van dit briljante stuk apparatuur. Ja, misschien toch wel: Ik kan er niet vanaf blijven met me poten. Zelfs het surfen op internet is simpelweg een genot.
Ik ga nog even verder sparen om er zelf een te halen.
_____!!! 
...Het gaat (mij) niet om OSX, maar om de absurde prijs van die macbooks. Er zit OSX op EN er kan Windows op.
Ik vind het ook wel de ideale laptop. Maar ik kan ook op mijn laptop OSX trappen en dat zal ook lopen. Welliswaar IETS minder, maar dat neem ik voor lief omdat de HP Pavillion mij 1000 euro minder heeft gekost als de Macbook. Als jij accuduur, resolutie e.d. belangrijk vindt, overweeg je het wel. Mij kan het niks schelen of een laptop nou 2 of 10 uur accuduur heeft, want ik ben altijd wel bij een stopcontact te vinden, en waar de laptop is, is de adapter ook.
Ik respecteer OSX wel, het heeft zijn voordelen. Alleen de prijs van die macbooks valt vies tegen. Ze zouden imo beter scoren als ze budget modellen hadden. Ik heb bijv maar 2 uur accuduur nodig en dat zal zeker 200 euro schelen. De reden dat alles zo soepel loopt is omdat ze maar 1 model hebben met dezelfde hardware.
De reden dat pc's soms kut lopen is omdat er noobs Sweex kaartjes in trappen of moederborden van Asrock hebben.
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Kom op, iedereen zonder downsyndroom ziet dat er vrij weinig te 'bewijzen' valt aan de kromheid van die vergelijking.quote:Op maandag 22 juni 2009 00:51 schreef Sjibble het volgende:
Of je bewijst em gewoon ongelijk, of heb je niks te zeggen?
Ik ga naar huis.
En nee, Apple doet geen concessies in z'n hardware. Dat het daarvoor voor jou een beetje te duur word is niet hun probleem. Kom op, is Apple in jou ogen nou daadwerkelijk slecht omdat het geen cheap ass dozenschuiver met dertien in een dozijnmachines is? .
.
Ik ga naar huis.
Jawel, vanwege het 2000 dollar verschilquote:
[ afbeelding ]
Wat wil je hier nou eigenlijk mee zeggen? Je wou die HP toch niet daadwerkelijk in hetzelfde speelveld als die MBP zetten he?
En weer kijken we niet naar het prijskaartje van 2000 dollar...quote:
Ik snap dat plaatje met de HP ook niet helemaal. Bij zo'n beetje elke feature is de Mac beter dan de HP. En die is dan ook duurder.
Logisch toch?
JA, voor 2000 dollar meer, mag ie zeker IETS beter zijn.
quote:
$2100,- prijsverschil wordt gerechtvaardigd door een ander besturingssysteem?
quote:Op zondag 21 juni 2009 19:08 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, maar wel door een betere chipset, betere processor, betere brander, betere wifi, beter scherm, betere accu, betere behuizing, lager gewicht en meer applicaties.
Om nog maar te zwijgen over de dingen die niet in het tabelletje staan, zoals het verlichte toetsenbord en de magnetische adapteraansluiting.
Ok, wij spreken dus over dit verschil:
*560 Mhz per core
ual Layer DVD?raft-N (dus niet eens echt N) tegenover de G*HD resolutie tegenover HD-Ready resolutie (simpel gezegd)
*5.5 uur meer accuduur
*1.2 pond lichter
*Een zooi software waarvan bijv iTunes gratis is. De rest ken ik wel, maar weet ik niet of dat gratis te verkrijgen is.
En hier geef ik dus echt geen 2000 dollar meer voor uit. Al kon er een tank over de laptop heen rijden zonder maar een krasje te krijgen.
Zomg, verlicht toetsenbord
Ik typ blind. Al waren mijn toetsen allemaal blanco maakte het me geen stront uit. Ik vind zoiets zelfs storend als ik in het donker zit.Magnetische adapteraansluiting...
Het druksysteem (je drukt em erin) werkt al jaren, vertel mij alsjevlieft waarom die meuk nou beter moet werken. Wat een vergelijkingquote:
[..]
Het is ook terecht om meer te betalen voor een product wat beter in elkaar steekt.
Je bent echt een BMW met een Fiat aan het vergelijken hier.
Als je een EEE pc vergelijkt met de macbook klopt de vergelijking wel. Anders vergelijk je een Punto met een Grande Punto.+!quote:
[..]
En al die mensen zijn zo lyrisch over hun product en oh wat is het goed.
Mensen die niet toe willen geven dat ze voor veel geld genaaid zijn
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Waarom doe je zo moeilijk? Zelfs een downsyndroom-patient is nog niet zo stom om een macbook te kopen voor 2000 dollar meer. Het kleine verschil in hardware, en software tegenover 2000 dollar, is A-B-S-U-R-D.quote:
[..]
Kom op, iedereen zonder downsyndroom ziet dat er vrij weinig te 'bewijzen' valt aan de kromheid van die vergelijking.
Wat kost Leopard? 70 euro? Dat beetje software dat er bij zit? Wat geeft jou de doorslag om daar zoveel meer geld aan uit te geven.
Nogmaals, hoogstens 10% beter voor 300% van de prijs.quote:Op maandag 22 juni 2009 01:10 schreef nietzman het volgende:
En nee, Apple doet geen concessies in z'n hardware. Dat het daarvoor voor jou een beetje te duur word is niet hun probleem. Kom op, is Apple in jou ogen nou daadwerkelijk slecht omdat het geen cheap ass dozenschuiver met dertien in een dozijnmachines is?
Dan spreken we over supernoobs.quote:
[..]
Simpel voorbeeldje. Veel mensen die nieuw beginnen met een computer en een programma niet meer willen hebben, slepen doodleuk de applicatie naar de prullebak. In windows krijg je daardoor uiteindelijk een bloated registry en een machine die langzamer trager wordt.
Had de gebruiker dat moeten weten? Ja zou je zeggen, je moet je verdiepen in het apparaat waar je mee werkt, maar feitelijk is het heel LOGISCH om die app simpelweg naar de vuilnisbak te slepen. Doe je immers met bestanden ook.
Een beetje windowsgebruiker weet dat:
Start > Configuratiescherm > Software > Kies je programma om te wijzigen of te verwijderen.
God gloeiende, die paar klikjes en een beetje moeite worden me fataal
En dan verwijder je alles wat met het programma te maken had.[ Bericht 14% gewijzigd door Sjibble op 22-06-2009 01:43:08 ]
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Mooi knul, veel plezier met je Skoda.
Dat jij niet snapt dat andere mensen meer geld voor a-zut overhebben heb je nog wel wat meer te leren dan over specs neuzelen.
Dat jij niet snapt dat andere mensen meer geld voor a-zut overhebben heb je nog wel wat meer te leren dan over specs neuzelen.
Ik ga naar huis.
Omdat als je na 7 uur werken met je laptop toe bent aan een beetje stroom, je dure machine niet kapot op de grond pleurt als er iemand over het stroomsnoer struikelt. De magnetische aansluiting laat dan gewoon los zonder dat je je glazen scherm van een barst voorziet.quote:Op maandag 22 juni 2009 01:25 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Magnetische adapteraansluiting...
Dus Macbook Pro is de enige laptop dat het A merk label verdient?quote:
Mooi knul, veel plezier met je Skoda.
Dat jij niet snapt dat andere mensen meer geld voor a-zut overhebben heb je nog wel wat meer te leren dan over specs neuzelen.
Een goede betrouwbare auto die aan al mijn eisen voldoet hoeft niet meer als 15000 euro te kosten.
Dus ik zou zo een Fiat Bravo halen, mij een zorg? Jij bent dan het type dat de nieuwste BMW haalt voor 60K en andere bestuurders belachelijk maakt omdat ze in een Golf rijden of een goedkopere serie BMW. Want goh, jij hebt het zoveel beter.
Is mij ook 3x overkomen dat er mensen over struikelden. Hij koppelde bij de adapter los, niks gebeurd.quote:Op maandag 22 juni 2009 01:42 schreef Tijn het volgende:
[..]
Omdat als je na 7 uur werken met je laptop toe bent aan een beetje stroom, je dure machine niet kapot op de grond pleurt als er iemand over het stroomsnoer struikelt. De magnetische aansluiting laat dan gewoon los zonder dat je je glazen scherm van een barst voorziet.
Of je let gewoon op waar je je snoer laat liggen..? Alsof dat ding ook echt van je tafel af flikkert, of zijn die rubbers onder je laptop zo brak? In die 3x verroerde zich dat ding absoluut niet. Wens je een filmpje waar ik een flinke ruk aan die kabel geef?
Wat kan ik met een Multitochpad? Wat is het voordeel dat het van glas is?quote:Op maandag 22 juni 2009 01:49 schreef Tijn het volgende:
Oh trouwens, heeft die HP ook een multitouchpad van glas? Nee he?
Ik heb 1 touchpad, met 2 toetsen. Waarbij er eentje extra is voor het scrollen (nutteloos).
Je kan er zeker mee inzoomen?
-Dat is alleen praktisch bij de iphone. Als ik bijv wil inzoomen dan gebruik ik het randje van mijn touchpad dat is gemaakt om te scrollen.
Ik mis echt niks aan mijn touchpad. Vertel, wat win ik ermee?
Toch bestaan er mensen die even een progje willen cracken, en denken dat je hiervoor je wachtwoord moet invullen omdat je iets in een programma wijzigt. Die idioten heb je, en krijg je alsnog een virus?quote:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Als je je wachtwoord in dit soort situaties intikt ben je niet zo slim.
Welliswaar met tussenkomst van de gebruiker, dus is het waarschijnlijk al geen virus te noemen.
Toch heb je iets naar de klote geholpen of niet?
[ Bericht 14% gewijzigd door Sjibble op 22-06-2009 02:14:54 ]
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Niemand claimt hier beter te zijn dan een ander. Wel is de MBP een betere computer dan de HP in bovenstaand voorbeeld. Net zoals een BMW van 60K een betere auto is dan een Golf of een Fiat.quote:Op maandag 22 juni 2009 02:06 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Dus Macbook Pro is de enige laptop dat het A merk label verdient?
Een goede betrouwbare auto die aan al mijn eisen voldoet hoeft niet meer als 15000 euro te kosten.
Dus ik zou zo een Fiat Bravo halen, mij een zorg? Jij bent dan het type dat de nieuwste BMW haalt voor 60K en andere bestuurders belachelijk maakt omdat ze in een Golf rijden of een goedkopere serie BMW. Want goh, jij hebt het zoveel beter.
Ga je ook mensen aanvallen die een BMW kopen ofzo?
Als iemand echt over je snoer struikelt, gaat je laptop mee. De MagSafe aansluiting voorkomt dat. Hoe kun je daar in godsnaam iets op tegen hebben?quote:Is mij ook 3x overkomen dat er mensen over struikelden. Hij koppelde bij de adapter los, niks gebeurd.
Of je let gewoon op waar je je snoer laat liggen..? Alsof dat ding ook echt van je tafel af flikkert, of zijn die rubbers onder je laptop zo brak? In die 3x verroerde zich dat ding absoluut niet. Wens je een filmpje waar ik een flinke ruk aan die kabel geef?
Glas is gewoon mooi materiaal. Lekker glad, slijt niet zo snel waardoor er niet van die schrale vlekken op je touchpad ontstaan. Het oog wil ook wat.quote:Wat kan ik met een Multitochpad? Wat is het voordeel dat het van glas is?
Kijk hier en scroll even door naar de touchpad. In de video kun je zien wat je ermee kunt. Het is teveel om op te noemenquote:Ik heb 1 touchpad, met 2 toetsen. Waarbij er eentje extra is voor het scrollen (nutteloos).
Je kan er zeker mee inzoomen?
-Dat is alleen praktisch bij de iphone. Als ik bijv wil inzoomen dan gebruik ik het randje van mijn touchpad dat is gemaakt om te scrollen.
Ik mis echt niks aan mijn touchpad. Vertel, wat win ik ermee?
Ho ho. Je kunt dan zien dat je 4 GB geheugen hebt. Je kunt het niet gebruiken.quote:Op maandag 22 juni 2009 00:38 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Na een servicepack kan je met 32 bits 4gb hebben. Wat ben je toch goed verdiept..
Macfags,
PC Sony Vaio met een retail van 1.272.- versus Apple Fagbook met een retail van 2.221.-
Duizend euro extra betalen voor een logo en een minderwaardig (niet happen) operating system. Mijn complimenten aan het marketing/reclame team van Apple.
Naast de feiten die hier boven zijn genoemd blijven macbooks natuurlijk mooie en kwalitatief hoogstaande machines, dit neemt echter niet weg dat je er veels te veel voor moet neerleggen.
(fgm wacht op de eerste die zegt dat vaio's minderwaardige bouw kwaliteit hebben tov macbooks)
[ Bericht 1% gewijzigd door feelsgoodman op 22-06-2009 03:53:02 ]
PC Sony Vaio met een retail van 1.272.- versus Apple Fagbook met een retail van 2.221.-
Duizend euro extra betalen voor een logo en een minderwaardig (niet happen) operating system. Mijn complimenten aan het marketing/reclame team van Apple.
Naast de feiten die hier boven zijn genoemd blijven macbooks natuurlijk mooie en kwalitatief hoogstaande machines, dit neemt echter niet weg dat je er veels te veel voor moet neerleggen.
(fgm wacht op de eerste die zegt dat vaio's minderwaardige bouw kwaliteit hebben tov macbooks)
[ Bericht 1% gewijzigd door feelsgoodman op 22-06-2009 03:53:02 ]
quote:
* Draft-N (dus niet eens echt N) tegenover de G
[ Bericht 8% gewijzigd door Swetsenegger op 22-06-2009 09:11:34 ]
Nee hoor, ik laat je gewoon zien dat vaio's met vergelijkbare specs regelmatig behoorlijk DUURDER zijnquote:
Macfags,
PC Sony Vaio met een retail van 1.272.- versus Apple Fagbook met een retail van 2.221.-
Duizend euro extra betalen voor een logo en een minderwaardig (niet happen) operating system. Mijn complimenten aan het marketing/reclame team van Apple.
Naast de feiten die hier boven zijn genoemd blijven macbooks natuurlijk mooie en kwalitatief hoogstaande machines, dit neemt echter niet weg dat je er veels te veel voor moet neerleggen.
(fgm wacht op de eerste die zegt dat vaio's minderwaardige bouw kwaliteit hebben tov macbooks)
quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:00 schreef Swetsenegger het volgende:
Bijvoorbeeld deze vaio en deze mac zijn aardig gelijkwaardig.
De vaio is 450,- duurder. De vaio heeft een iets trager processor maar een 3G modem (ongeveer 100 euro). Dus het prijsverschil is behoorlijk.
Ach, je hebt mensen die in een BMW rijden, en mensen die in een gepimpte Japaner rondrijden. Je hebt mensen die design-meubels kunnen waarderen en mensen die hun hele huis volstoppen met Ikea.
Voor mij worden de meerkosten van een Mac meer dan goed gemaakt door:
- Design (laptop staat op de eettafel)
- Betrouwbaarheid (geen gezeur met drivers, updates, virussen, vage software)
- Gebruiksgemak van de software (mac OSX, iTunes, iPhoto, iWorks, Safari).
Alleen al door de betrouwbaarheid en het gedoe wat ik me bespaar stijgen mijn productieve uren zodat ik die meerkosten er meer dan ruim uit haal.
Voor mij worden de meerkosten van een Mac meer dan goed gemaakt door:
- Design (laptop staat op de eettafel)
- Betrouwbaarheid (geen gezeur met drivers, updates, virussen, vage software)
- Gebruiksgemak van de software (mac OSX, iTunes, iPhoto, iWorks, Safari).
Alleen al door de betrouwbaarheid en het gedoe wat ik me bespaar stijgen mijn productieve uren zodat ik die meerkosten er meer dan ruim uit haal.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Ik moet bij dat soort dingen altijd denken aan de peuter op het vliegveld van Mallorca, die keihard door de vertrekhal tegen zijn vader riep; MAAR IK MOET NU SCHIJTENquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ach lieve mensen, wat maakt het uit.
Tante Sjaan kan prima Hyvessen op haar Windowslaptopje van ¤499,-.
Een ander doet dat liever op een Macbook.
Dat nog naast de mensen die "vastzitten" aan een bepaald systeem voor bepaalde software.
Zoveel mensen, zoveel wensen.
Tante Sjaan kan prima Hyvessen op haar Windowslaptopje van ¤499,-.
Een ander doet dat liever op een Macbook.
Dat nog naast de mensen die "vastzitten" aan een bepaald systeem voor bepaalde software.
Zoveel mensen, zoveel wensen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Getuige sommige Hyvessen zitten die ook achter de computer soms.quote:Op maandag 22 juni 2009 10:10 schreef Pietverdriet het volgende:
Ook dieren hebben liefde nodig
[ afbeelding ]
FOK! verstandig, lees een P.I.
quote:Op maandag 22 juni 2009 10:12 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Getuige sommige Hyvessen zitten die ook achter de computer soms.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De draft-n-versie, of draft-n 2.0 is een soort tussenversie voordat de echte 802.11n standaard op de markt komt.[quote:Op maandag 22 juni 2009 09:48 schreef Swetsenegger het volgende:
Ja maar... dan heb je draft N... niet eens echt N
Bron: http://www.channelweb.nl/artikel.jsp?rubriek=1205349&id=1933619
Snel gevonden hoor, maar je vindt het overal. Ik heb btw ook Draft-N, en noem het ook geen volwaardige 802.11N. Wil niet zeggen dat het niet werkt natuurlijk. Dus nee, het is niet de echte N "
". Meer een betaversie.
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Nee lul er IS geen 'echt' N. Dus jouw opmerking dat het 'geen echt N' is slaat als een lul op een drumstel.quote:
[..]
De draft-n-versie, of draft-n 2.0 is een soort tussenversie voordat de echte 802.11n standaard op de markt komt.[
Bron: http://www.channelweb.nl/artikel.jsp?rubriek=1205349&id=1933619
Snel gevonden hoor, maar je vindt het overal. Ik heb btw ook Draft-N, en noem het ook geen volwaardige 802.11N. Wil niet zeggen dat het niet werkt natuurlijk. Dus nee, het is niet de echte N "
Daar komt bij dat alles vanaf draft 2.0 hardwarematig niet meer wijzigt. De ratificatie laat zo lang op zich wachten ivm kleine aanpassingen in de software en patent issues wereldwijd. Hardwarematig is de standaard al mature. We zitten ondertussen al op volledige singlechip oplossingen met MAC, Baseband, Radio(s), Power Adapter en Low Noise Amplifier op 1 sillicon gebakken.
Ga MIJ nou niet vertellen hoe het zit met wifi standaards
Leg eens gewoon uit, wat het verschil is tussen 802.11 Draft-N, en 802.11N.quote:
[..]
Nee lul er IS geen 'echt' N. Dus jouw opmerking dat het 'geen echt N' is slaat als een lul op een drumstel.
Daar komt bij dat alles vanaf draft 2.0 hardwarematig niet meer wijzigt. De ratificatie laat zo lang op zich wachten ivm kleine aanpassingen in de software en patent issues wereldwijd. Hardwarematig is de standaard al mature. We zitten ondertussen al op volledige singlechip oplossingen met MAC, Baseband, Radio(s), Power Adapter en Low Noise Amplifier op 1 sillicon gebakken.
Ga MIJ nou niet vertellen hoe het zit met wifi standaards
Want jij hebt het over 2.0. Draft is geen 2.0 denk ik of wel?
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Het verschil is heel simpel: 802.11N ("echt N") bestaat niet. Draft-N wel.quote:Op maandag 22 juni 2009 13:57 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Leg eens gewoon uit, wat het verschil is tussen 802.11 Draft-N, en 802.11N.
IEEE 802.11N wacht al sinds 2006 op ratificatie. In die periode is DRAFT 1 gereleased en uiteindelijk afgekeurd. Er zijn door de werkgroep (hardwarematige) wijzigingen aangebracht en DRAFT 2.0 is uitgebracht. Draft 2.0 was tevens de laatste hardware wijziging.
Het enige wat er nog moest gebeuren is ratificatie die om diverse redenen op zich laat wachten (CSIRO). Momenteel zitten we aan DRAFT 9 maar dat zijn allemaal softwarematige wijzigingen. Alles vanaf Draft 2.0 is dus 'echt N' maar omdat er nog geen ratificatie heeft plaatsgevonden noemen we het 'draft'. De wifi alliance certificeert sinds halverwege 2007 op basis van de 'nep' standaard draft 2.
ALLE 802.11N producten momenteel op de markt voldoen aan 802.11N draft 2.0 (of hoger).
Het enige wat er nog moest gebeuren is ratificatie die om diverse redenen op zich laat wachten (CSIRO). Momenteel zitten we aan DRAFT 9 maar dat zijn allemaal softwarematige wijzigingen. Alles vanaf Draft 2.0 is dus 'echt N' maar omdat er nog geen ratificatie heeft plaatsgevonden noemen we het 'draft'. De wifi alliance certificeert sinds halverwege 2007 op basis van de 'nep' standaard draft 2.
ALLE 802.11N producten momenteel op de markt voldoen aan 802.11N draft 2.0 (of hoger).
Is het overigens voor een student niet aan te raden om een MBP ter waarde van 1800 te verzekeren en zo ja, waar? Apple Care en de standaard garantie dekken het vallen en eventuele diefstal niet, blijkt.
Nee joh. Niet verzekeren, Mac's gaan nooit kapotquote:Op maandag 22 juni 2009 22:15 schreef AngryNerd het volgende:
Is het overigens voor een student niet aan te raden om een MBP ter waarde van 1800 te verzekeren en zo ja, waar? Apple Care en de standaard garantie dekken het vallen en eventuele diefstal niet, blijkt.
