DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Dag mensen.
Ik wil binnenkort een nieuw laptop kopen welke ik vooral ga gebruiken voor school. Ik ben gisteren langsgeweest bij de MediaMarkt en heb een leuk gesprek gehad over zowel windows als apple laptops. Toen ik thuiskwam zat ik me toch af te vragen wat nou echt de nadelen van een macbook zijn als je deze vergelijkt met een windows laptop. Even een kort lijstje gemaakt voor mezelf
Macbook Pro
+ Heel goed stabiel en licht OS, die zijn snelheid nooit verliest
+ Geen virussen en gedoe. Je hoeft geen Norton 360 (of elk ander virusprogramma) te installeren om veilig aan de slag te kunnen
+ Flinke batterijduur
+ Heel degelijk
- Je kan er niet op gamen (daar zijn laptops naar mijn mening ook niet voor bedoeld)
- Je betaalt relatief veel als we naar de hardware / prijs verhouding kijken (maar je krijgt er betrouwbaarheid en toch hele goede prestatie voor terug, OS X is immers geen Vista)
Ik wil benadrukken dat ik zelf al jaren Windows (xp) gebruik en er heel tevreden over ben. Heb mijn huidige PC ook zelf in elkaar gezet en weet wat dat betreft ook waar ik mee bezig ben. Ik heb een heel lang tijd geleden een Mac Mini aangeschaft en het meteen na een maand weer verkocht, omdat ik het simpelweg geen goede thuiscomputer vind die aan mijn doeleinden voldoet. Voornamelijk omdat je er niet op kan gamen.
Ik ben dus wel van mening dat een Mac waarschijnlijk voor de meeste mensen geen geschikte keuze is als THUIS computer, maar voor een laptop, lijkt mij een Macbook (pro) de beste keuze. Vista zint mij overigens ook niet echt.
Ik wil dus van jullie horen wat een ECHT goede legitieme reden is om een Macbook te laten staan.
Dingen die ik niet wil horen:
- Je kan voor dat geld ook 3 acers (
) kopen die betere hardware bevat
- Mac OS X
Laat dit overigens alsjeblieft geen Bash-topic worden. Gewoon heel subtiel argumenteren met elkaar.
Ik wil binnenkort een nieuw laptop kopen welke ik vooral ga gebruiken voor school. Ik ben gisteren langsgeweest bij de MediaMarkt en heb een leuk gesprek gehad over zowel windows als apple laptops. Toen ik thuiskwam zat ik me toch af te vragen wat nou echt de nadelen van een macbook zijn als je deze vergelijkt met een windows laptop. Even een kort lijstje gemaakt voor mezelf
Macbook Pro
+ Heel goed stabiel en licht OS, die zijn snelheid nooit verliest
+ Geen virussen en gedoe. Je hoeft geen Norton 360 (of elk ander virusprogramma) te installeren om veilig aan de slag te kunnen
+ Flinke batterijduur
+ Heel degelijk
- Je kan er niet op gamen (daar zijn laptops naar mijn mening ook niet voor bedoeld)
- Je betaalt relatief veel als we naar de hardware / prijs verhouding kijken (maar je krijgt er betrouwbaarheid en toch hele goede prestatie voor terug, OS X is immers geen Vista)
Ik wil benadrukken dat ik zelf al jaren Windows (xp) gebruik en er heel tevreden over ben. Heb mijn huidige PC ook zelf in elkaar gezet en weet wat dat betreft ook waar ik mee bezig ben. Ik heb een heel lang tijd geleden een Mac Mini aangeschaft en het meteen na een maand weer verkocht, omdat ik het simpelweg geen goede thuiscomputer vind die aan mijn doeleinden voldoet. Voornamelijk omdat je er niet op kan gamen.
Ik ben dus wel van mening dat een Mac waarschijnlijk voor de meeste mensen geen geschikte keuze is als THUIS computer, maar voor een laptop, lijkt mij een Macbook (pro) de beste keuze. Vista zint mij overigens ook niet echt.
Ik wil dus van jullie horen wat een ECHT goede legitieme reden is om een Macbook te laten staan.
Dingen die ik niet wil horen:
- Je kan voor dat geld ook 3 acers (
) kopen die betere hardware bevat- Mac OS X
Laat dit overigens alsjeblieft geen Bash-topic worden. Gewoon heel subtiel argumenteren met elkaar.
Even TVP plaatsen. Dit soort topics zijn al vaker langs gekomen, maar ik ben eigenlijk ook wel benieuwd. Vooral de prijs vind ik zwaar tegenvallen. Ik denk dat je voor dezelfde prijs van een MAC een net zo goede PC kan samenstellen.
Tell me that football is not our common language when the whole planet stops breathing for 90 minutes to be witnessed in that one thing in which we all understand.
Zolang je niet aan designen/videobewerking/animatie doet heb je naar mijn mening niet echt een Macbook Pro nodig. Dan voldoet mijns inziens een mid tot high end PC of een normale Macbook prima
Dat denk ik dus ook, en je kunt zoveel (voor mij essentiele) programmas op een mac niet draaien.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 11:25 schreef Kn0x het volgende:
Even TVP plaatsen. Dit soort topics zijn al vaker langs gekomen, maar ik ben eigenlijk ook wel benieuwd. Vooral de prijs vind ik zwaar tegenvallen. Ik denk dat je voor dezelfde prijs van een MAC een net zo goede PC kan samenstellen.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Mensen die nog steeds denken dat een mac grafisch betere prestaties levertquote:
Zolang je niet aan designen/videobewerking/animatie doet heb je naar mijn mening niet echt een Macbook Pro nodig. Dan voldoet mijns inziens een mid tot high end PC of een normale Macbook prima
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Tja als je een mac mini koopt om te gamen, vraag ik me toch af of je zoveel van computers weet. Op een macbook pro daarentegen kan je best goed gamen. De grote hamvraag is: Ben je zo erg gewend aan windows dat je je gaat iriteren als sommige functies anders zijn of niet zitten waar je ze verwacht? Als het antwoord daarop nee is, kan je gerust een Mac kopen naar mijn mening.
Ik vraag me af of de mensen waarbij de topcase voor de zoveelste keer is gescheurd of die het met je eens zijn. Het lijkt wel alsof Apple hierbij slachtoffer van z'n eigen succes is geworden.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 11:19 schreef AngryNerd het volgende:
+ Heel degelijk
Where law ends, tyrrany begins.
Uhm dat is ook gewoon nog steeds zo.quote:
[..]
Mensen die nog steeds denken dat een mac grafisch betere prestaties levert
Over je voordelen rijtje:
-Stabiel en licht is XP lite ook, Windows 7 werkt ook goed
-met virussen heb je onder Windows ook geen gedoe, NOD32 1x installeren en klaar.
-Batterijduur kan ik niet beoordelen (is die zoveel meer dan bij andere laptops?)
-HP bv maakt ook degelijke laptops
Eigenlijk kan ik niets bedenken om voor een Mac te gaan, vooral de prijs is veel te hoog. En ja hij zal best goed afgewerkt zijn maar wat heb je eraan dat een laptop 10 jaar mee gaat? Ik heb er geen problemen mee iig als m'n laptop het na 4 jaar begeef, dan is het toch al tijd voor een nieuwe.
De enige reden waarom mensen een Macbook Pro kopen is omdat het 'mooi en hip' is, net zoals Ben & Jerry meer wordt gekocht vanwege de status dan voor het ijs.
-
-Stabiel en licht is XP lite ook, Windows 7 werkt ook goed
-met virussen heb je onder Windows ook geen gedoe, NOD32 1x installeren en klaar.
-Batterijduur kan ik niet beoordelen (is die zoveel meer dan bij andere laptops?)
-HP bv maakt ook degelijke laptops
Eigenlijk kan ik niets bedenken om voor een Mac te gaan, vooral de prijs is veel te hoog. En ja hij zal best goed afgewerkt zijn maar wat heb je eraan dat een laptop 10 jaar mee gaat? Ik heb er geen problemen mee iig als m'n laptop het na 4 jaar begeef, dan is het toch al tijd voor een nieuwe.
De enige reden waarom mensen een Macbook Pro kopen is omdat het 'mooi en hip' is, net zoals Ben & Jerry meer wordt gekocht vanwege de status dan voor het ijs.
-
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Uuh neequote:
[..]
Uhm dat is ook gewoon nog steeds zo.
Voor de prijs van een mac computer stel ik een pc samen die grafisch minstens 5x zo goed is.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Mjah als je gewend bent dat je computer een keer per week crasht en het gebeurd met XP lite nog maar 1 keer per 2 weken, dan ben je vast tevreden. Dat maakt XP (lite) nog geen stabiel en licht besturingsysteem. Hoewel XP natuurlijk licht is, het OS is immers al 6/7 jaar oud. Windows 7 kan ik net beoordelen, immers het is nog niet te koopquote:
Over je voordelen rijtje:
-Stabiel en licht is XP lite ook, Windows 7 werkt ook goed
Dikke vette HOAXquote:-met virussen heb je onder Windows ook geen gedoe, NOD32 1x installeren en klaar.
Batterijduur van de nieuwe MBP's zijn iets van 7 uur volgens mijquote:-Batterijduur kan ik niet beoordelen (is die zoveel meer dan bij andere laptops?)
HP maakt idd ook best degelijke computers. Apple is alleen de enige die degelijkheid en design lijkt te kunnen combinerenquote:-HP bv maakt ook degelijke laptops
Blaatquote:Eigenlijk kan ik niets bedenken om voor een Mac te gaan, vooral de prijs is veel te hoog. En ja hij zal best goed afgewerkt zijn maar wat heb je eraan dat een laptop 10 jaar mee gaat?
De enige reden waarom mensen een Macbook Pro kopen is omdat het 'mooi en hip' is, net zoals Ben & Jerry meer wordt gekocht vanwege de status dan voor het ijs.
-
Als specs bepaalde hoe een computer presteerde zou de Macbook Pro vast niet getest zijn als beste Windows Vista notebook. En toch is het zo. Blijkbaar zeggen getallen niet allesquote:
[..]
Uuh nee
Voor de duidelijkheid: Ik heb al een high-end PC die ik zelf heb samengesteld met een bijbehorende 26 inch monitor. De huiscomputer is dus al gereed. Het gaat hier om een laptop die ik voor school wil gebruikenquote:Op zaterdag 20 juni 2009 11:25 schreef Kn0x het volgende:
Even TVP plaatsen. Dit soort topics zijn al vaker langs gekomen, maar ik ben eigenlijk ook wel benieuwd. Vooral de prijs vind ik zwaar tegenvallen. Ik denk dat je voor dezelfde prijs van een MAC een net zo goede PC kan samenstellen.
Dat is uiteraard niet de enige reden waarom mensen een mac kopen, maar thanks voor je reactie.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 11:26 schreef plakkert- het volgende:
Zolang je niet aan designen/videobewerking/animatie doet heb je naar mijn mening niet echt een Macbook Pro nodig. Dan voldoet mijns inziens een mid tot high end PC of een normale Macbook prima
Als ik ook uiteindelijk een windowsprogramma ontdek die ik niet kan missen op mijn macbook, zou ik uiteindelijk XP erop installeren via Bootcamp en het alsnog kunnen draaien.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 11:27 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Dat denk ik dus ook, en je kunt zoveel (voor mij essentiele) programmas op een mac niet draaien.
Uiteraard kocht ik mijn mac mini niet om op te gamen (fout van mij om te zeggen). Maar om een beetje kennis te maken met OS X, het beviel mij wel. Ik deed hem eigenlijk uiteindelijk weg om mijn huidige high-end PC te samenstellen.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 11:28 schreef GoeRoe86 het volgende:
Tja als je een mac mini koopt om te gamen, vraag ik me toch af of je zoveel van computers weet. Op een macbook pro daarentegen kan je best goed gamen. De grote hamvraag is: Ben je zo erg gewend aan windows dat je je gaat iriteren als sommige functies anders zijn of niet zitten waar je ze verwacht? Als het antwoord daarop nee is, kan je gerust een Mac kopen naar mijn mening.
Beide punten gaan niet op, een vriend van mij heeft een dualboot met OS X en Vista (en ook nog Ubuntu), en windows werkt ook perfect op zijn macbook pro. Hij kan er Burnout Paradise met alles max perfect op spelen, dus gamen is ook geen probleem.quote:- Je kan er niet op gamen (daar zijn laptops naar mijn mening ook niet voor bedoeld)
- Je betaalt relatief veel als we naar de hardware / prijs verhouding kijken (maar je krijgt er betrouwbaarheid en toch hele goede prestatie voor terug, OS X is immers geen Vista)
Ah, kijk.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 11:42 schreef DEiE het volgende:
[..]
Beide punten gaan niet op, een vriend van mij heeft een dualboot met OS X en Vista (en ook nog Ubuntu), en windows werkt ook perfect op zijn macbook pro. Hij kan er Burnout Paradise met alles max perfect op spelen, dus gamen is ook geen probleem.
Geen virusscan op een mac installeren = dom, OOK voor OSX zijn er virussen. Het hangt ook van de gebruiker af hoe veilig het systeem is. Tevens is het ook onverantwoord omdat je zo voor dat je het weet misschien een besmette bijlage doormailt oid naar een windows gebruiker natuurlijk 
het lichte OS dat zn snelheid niet verliest is ook niet helemaal waar. Ook OSX remt wel wat af, maar lang niet zo veel als windows, dat is waar.
Flinke batterijduur valt ook wel mee naar mijn idee. Een goede windows laptop heeft dat net zo goed.
Je betaalt er inderdaad wel veel voor, en ja, de kwaliteit is dan ook wel ok. Maar het is dan ook wel een gewild object voor dieven. Dus denk goed na over hoe je hem wilt gebruiken. Als je hem iedere dag mee naar school neemt kan je misschien ook beter voor een goedkope prutslaptop gaan, tuurlijk gebeurt het niet bij iedereen, maar je zal net zien dat iemand ff een schop tegen je tas geeft die op de grond staat oid en krak. weg laptop. Dus op prijs gebied zal je gewoon ff moeten kijken waar je hem voor wilt gebruiken.
OSX is mij persoonlijk tegen gaan staan door vreemde vertalingen, onnatuurlijke dialoogvensters en het feit dat ik het gewoon niet lekker vind werken. Tevens mist het hier en daar gewoon dingen waarvan je er gewoon vanuit gaat dat het bij een OS zit (zoals een paint achtig programma)
Het is een besluit dat je uiteindelijk inderdaad zelf zal moeten nemen, maar het is een goed idee om even van mensen de voor en tegens te horen.
Wat ik als minpunt zie kan een ander natuurlijk weer als pluspunt zien natuurlijk
Je kan altijd nog windows op je macbook gooien
edit: en natuurlijk een puntje om aan te denken is dat niet alle applicaties die je onder windows gebruikt werken onder OSX
het lichte OS dat zn snelheid niet verliest is ook niet helemaal waar. Ook OSX remt wel wat af, maar lang niet zo veel als windows, dat is waar.
Flinke batterijduur valt ook wel mee naar mijn idee. Een goede windows laptop heeft dat net zo goed.
Je betaalt er inderdaad wel veel voor, en ja, de kwaliteit is dan ook wel ok. Maar het is dan ook wel een gewild object voor dieven. Dus denk goed na over hoe je hem wilt gebruiken. Als je hem iedere dag mee naar school neemt kan je misschien ook beter voor een goedkope prutslaptop gaan, tuurlijk gebeurt het niet bij iedereen, maar je zal net zien dat iemand ff een schop tegen je tas geeft die op de grond staat oid en krak. weg laptop. Dus op prijs gebied zal je gewoon ff moeten kijken waar je hem voor wilt gebruiken.
OSX is mij persoonlijk tegen gaan staan door vreemde vertalingen, onnatuurlijke dialoogvensters en het feit dat ik het gewoon niet lekker vind werken. Tevens mist het hier en daar gewoon dingen waarvan je er gewoon vanuit gaat dat het bij een OS zit (zoals een paint achtig programma)
Het is een besluit dat je uiteindelijk inderdaad zelf zal moeten nemen, maar het is een goed idee om even van mensen de voor en tegens te horen.
Wat ik als minpunt zie kan een ander natuurlijk weer als pluspunt zien natuurlijk
Je kan altijd nog windows op je macbook gooien
edit: en natuurlijk een puntje om aan te denken is dat niet alle applicaties die je onder windows gebruikt werken onder OSX
Klopt, ik vergat inderdaad dat je op een mac ook een dualboot kon draaien,
dus kun je netzogoed gaan voor de apple, XP en OSX op 1 laptoppie
dus kun je netzogoed gaan voor de apple, XP en OSX op 1 laptoppie
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
De mac is een vreselijk mooi apparaat. En met de dual boot ook een platvorm voor spelletjes. Ik zou zelf alleen het extra geld er niet voor over hebben. Je betaald al snel 500 euro extra voor het design. Ik heb liever zwart en wat zwaarder voor minder geld.
Wel een tip als je toch de mac gaat kopen. Kijk even wat een vlucht naar Engeland kost en vergelijk het prijsverschil. Het zou raadzaam kunnen zijn even naar Londen oid te vliegen.
Wel een tip als je toch de mac gaat kopen. Kijk even wat een vlucht naar Engeland kost en vergelijk het prijsverschil. Het zou raadzaam kunnen zijn even naar Londen oid te vliegen.
Soms zit het mee, voor de rest zit het tegen. Dat is geen pessimisme, dat is realisme.
Ik ben jaren geleden overgestapt op Apple (inmiddels aan mijn 2e MacBook Pro) en nooit spijt van gehad! Heerlijke stabiele en betrouwbare hardware en OS. Alles gaat gemakkelijk en vanzelfsprekend. Geen gezeik meer met drivers, vage programma's, virussen, etc. Alles doet het gewoon! 
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Allereerst:
Je klinkt als een gruwelijke Mac fanboy die al het andere af wil kraken
Maar hoe zit het met sofware-compatibiliteit, werkt tegenwoordig gewoon alle software netjes op een mac?
Zodat anderen kunnen zien hoe hip en welvarend je bent terwijl je op je Mac bezig bent.
Mijn conclusie geldt dus nog steeds:
Als je een mooie en hippe laptop wilt met een idiot-proof OS en geld geen rol speelt neem je Mac.
Als je meer waarde hecht aan prestaties dan aan design (en een beetje met software overweg kunt) neem je een pc.
Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
Je klinkt als een gruwelijke Mac fanboy die al het andere af wil kraken
Mijn windows crasht bijna nooit, je moet er natuurlijk wel mee om kunnen gaan en niet domweg allerlei meuk installeren. En anders installeer je Linux.quote:
Mjah als je gewend bent dat je computer een keer per week crasht en het gebeurd met XP lite nog maar 1 keer per 2 weken, dan ben je vast tevreden. Dat maakt XP (lite) nog geen stabiel en licht besturingsysteem. Hoewel XP natuurlijk licht is, het OS is immers al 6/7 jaar oud. Windows 7 kan ik net beoordelen, immers het is nog niet te koop
Maar hoe zit het met sofware-compatibiliteit, werkt tegenwoordig gewoon alle software netjes op een mac?
Waarom HOAX?quote:Dikke vette HOAX
Ok, dat is wel lang. Zou de enige reden zijn om een Mac voor te kopen dan, hoewel ik het de meerprijs niet waard vind.quote:Batterijduur van de nieuwe MBP's zijn iets van 7 uur volgens mij
Ok, je verkiest dus toch de Mac vanwege het designquote:HP maakt idd ook best degelijke computers. Apple is alleen de enige die degelijkheid en design lijkt te kunnen combineren
Zodat anderen kunnen zien hoe hip en welvarend je bent terwijl je op je Mac bezig bent.Mijn conclusie geldt dus nog steeds:
Als je een mooie en hippe laptop wilt met een idiot-proof OS en geld geen rol speelt neem je Mac.
Als je meer waarde hecht aan prestaties dan aan design (en een beetje met software overweg kunt) neem je een pc.
Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Welke niet? Er is een enorme hoeveelheid kwalitatief hoogstaande freeware en shareware te vinden voor OSX.quote:
[..]
Dat denk ik dus ook, en je kunt zoveel (voor mij essentiele) programmas op een mac niet draaien.
Mjah, alleen vragen die om je wachtwoord voordat ze wat doen....quote:
Geen virusscan op een mac installeren = dom, OOK voor OSX zijn er virussen.
Mjah dat is zijn probleem. Ik ga geen resources verspillen op mijn computer.quote:Tevens is het ook onverantwoord omdat je zo voor dat je het weet misschien een besmette bijlage doormailt oid naar een windows gebruiker natuurlijk
Remt afquote:het lichte OS dat zn snelheid niet verliest is ook niet helemaal waar. Ook OSX remt wel wat af, maar lang niet zo veel als windows, dat is waar.
Hoe bedoel je?Vast wel. Maar batterylife is al jaren een belangrijk punt voor apple en is inderdaad erg goed te noemen.quote:Flinke batterijduur valt ook wel mee naar mijn idee. Een goede windows laptop heeft dat net zo goed.
Eh sorry? OSX is 1 van de meest consistente GUI's beschikbaar.quote:OSX is mij persoonlijk tegen gaan staan door vreemde vertalingen, onnatuurlijke dialoogvensters
dat kan.quote:en het feit dat ik het gewoon niet lekker vind werken.
Aan de andere kant heeft het het briljante iLife standaard meegeleverd wat weer op windows ontbreekt. En er zijn zat gratis tekenprogrammatjes te vinden zoals paint. Seashore om er maar eens 1 te noemen.quote:Tevens mist het hier en daar gewoon dingen waarvan je er gewoon vanuit gaat dat het bij een OS zit (zoals een paint achtig programma)
Allemaal niet bedoel je. Je kan geen 1 windows applicatie in OSX draaien zonder virtualisatie of iets dergelijks. Maar voor de meest gebruikte programma's die men thuis gebruikt zijn prima OSX alternatieven.quote:edit: en natuurlijk een puntje om aan te denken is dat niet alle applicaties die je onder windows gebruikt werken onder OSX
En op een MacBook Pro is prima te gamen. Steeds meer games komen native voor OSX. En anders heb je altijd nog de mogelijkheid om Windows op te starten op je MacBook Pro.
En dat kan andersom dan weer niet (zo gemakkelijk).
In een halfjaar tijd zijn alle PC's in het huis vervangen door iMacs en MacBooks, nooit een seconde spijt van gehad en na een tijdje begin je je af te vragen waarom je het niet eerder hebt gedaan.
En dat kan andersom dan weer niet (zo gemakkelijk).
In een halfjaar tijd zijn alle PC's in het huis vervangen door iMacs en MacBooks, nooit een seconde spijt van gehad en na een tijdje begin je je af te vragen waarom je het niet eerder hebt gedaan.
Narcist
misschien een voordeeltje want daar vroeg je om. Time machine echt een perfect programma om je documenten te back uppen.
fanboys . Er valt ook geen speld tussen te krijgen. Maar kom op zeg, wees ook een beetje realistisch. Ik heb een acer laptop , kost geen drol, zit vista op maar draait als een tiet. Wat lopen jullie toch allemaal te zeiken over virussen en crashes. Ik weet niet wat voor incompetente mongool je wel niet moet wezen om een pc wekelijks vast te laten lopen. Ik vind apples ook mooie machinetjes, maar het is heus niet beter dan een pc.Als een student is het geoorloofd om een acer te hebben.
Nee ben geen "fanboy" 
maar ik heb een mac en een Windows machine en het werkt allebij goed. Maar wil je gewoon wat huiswerk maken of iets ja dan is een acer notbookje of iets in die richting echt goed genoeg. Of je wil snel van je geld af tja dan een mac book
maar ik heb een mac en een Windows machine en het werkt allebij goed. Maar wil je gewoon wat huiswerk maken of iets ja dan is een acer notbookje of iets in die richting echt goed genoeg. Of je wil snel van je geld af tja dan een mac book
De scheurende topcases was een probleem van de plastic MacBook. De MacBook Pro met z'n aluminium Unibody behuizing heeft hier geen last van.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 11:28 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ik vraag me af of de mensen waarbij de topcase voor de zoveelste keer is gescheurd of die het met je eens zijn. Het lijkt wel alsof Apple hierbij slachtoffer van z'n eigen succes is geworden.
Een timmerman koopt ook geen hamer waarvan het handvat om de haverklap loslaat.
Ik ben nog steeds meer tijd aan onderhoud kwijt van een paar windows servers in de renderfarm op het werk die continu uit hun neus vreten dan met de complete studio die dag in dag uit op de Mac werkt.
Koop wat je wil, maar ik kan mensen met de beste wil van de wereld geen Windowsbakken meer aanraden.
Ik ben nog steeds meer tijd aan onderhoud kwijt van een paar windows servers in de renderfarm op het werk die continu uit hun neus vreten dan met de complete studio die dag in dag uit op de Mac werkt.
Koop wat je wil, maar ik kan mensen met de beste wil van de wereld geen Windowsbakken meer aanraden.
Ik ga naar huis.
Op aftersales service na dan.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 12:49 schreef nietzman het volgende:
Een timmerman koopt ook geen hamer waarvan het handvat om de haverklap loslaat.
Ik ben nog steeds meer tijd aan onderhoud kwijt van een paar windows servers in de renderfarm op het werk die continu uit hun neus vreten dan met de complete studio die dag in dag uit op de Mac werkt.
Koop wat je wil, maar ik kan mensen met de beste wil van de wereld geen Windowsbakken meer aanraden.
Er zijn geen virussen voor Mac OS X.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 11:44 schreef VNA9216 het volgende:
Geen virusscan op een mac installeren = dom, OOK voor OSX zijn er virussen. Het hangt ook van de gebruiker af hoe veilig het systeem is. Tevens is het ook onverantwoord omdat je zo voor dat je het weet misschien een besmette bijlage doormailt oid naar een windows gebruiker natuurlijk
Specificaties zijn één ding natuurlijk, de ‘lompheid’ van het apparaat is een ander ding. Macbooks zijn relatief dun en licht voor hun formaat, goedkopere niet-Mac laptops zijn vaak een stukje dikker en lomper. Als je dat niet erg vindt, dan is het geen punt. Vergelijk je het echter met een Thinkpad b.v. van IBM, dan zie je dat het prijsverschil al aardig terugloopt, zoniet: verdwijnt. En net als een Thinkpad heeft een Macbook ook een duidelijk hogere restwaarde als je die 2e hands wilt verkopen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dit loopt alleen maar uit op een gigantische ruzie tussen Windows en Apple fanboys.
TS, als je voordelen wil zien moet je gewoon even op de site van Apple kijken, die staat vol met informatie.
Ik ben zelf ook een tijd geleden overgestapt en ik kan het iedereen aanraden.
TS, als je voordelen wil zien moet je gewoon even op de site van Apple kijken, die staat vol met informatie.
Ik ben zelf ook een tijd geleden overgestapt en ik kan het iedereen aanraden.
Ik zou als ik jou was heul Fok! gewoon negeren en lekker een MacBookPro kopen, ik droom al jaren van zo'n ding en wil niets liever dan een MacBookPro dus als ik jou was zou ik gewoon een MacBookPro kopen hoor!
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Een topic zuur al te veel puur gebash, netjes. Ik heb ook een nieuwe laptop nodig en een macbook pro behoort tot de mogelijkheden. Dus ik heb er wat vragen over.
Hoeveel ruimte snoept een installatie van OS X af van de schijf?En bij normaal gebruik, hoeveel meer neemt het dan constant in? Windows maakt constant enorme herstelpunten aan e.d., en ik had begrepen dat OS X ook zoiets dergelijks had. Ik heb geen zin om elke week een gigabyte te verliezen.
Ik draai ook enkele zeer specifieke applicaties waarvoor echt geen mac-alternatief is. Dus daarvoor heb ik Windows nodig. Is de mac onder bootcamp echt een volwaardige Windows machine, zonder moeilijkheden?
De geclaimde batterijprestatie van 7 tot 8 uur. Is dat nog onder normale omstandigheden of alleen als je alles op
minimaal gooit?
En wat ik best vind missen, is een blu-ray drive. Juist op de 17 inch zou je dat toch verwachten. Is dit een licentieprobleem ofzo?
En ook apart vind ik het beperkte toetsenbord. Er ontbreekt een numeriek toetsenbord. Terwijl er op de 17inch meer dan genoeg ruimte voor zou zijn. Hoe worden die ontbrekende toetsen opgevangen? Allemaal met toetsencombinaties?
Hoeveel ruimte snoept een installatie van OS X af van de schijf?En bij normaal gebruik, hoeveel meer neemt het dan constant in? Windows maakt constant enorme herstelpunten aan e.d., en ik had begrepen dat OS X ook zoiets dergelijks had. Ik heb geen zin om elke week een gigabyte te verliezen.
Ik draai ook enkele zeer specifieke applicaties waarvoor echt geen mac-alternatief is. Dus daarvoor heb ik Windows nodig. Is de mac onder bootcamp echt een volwaardige Windows machine, zonder moeilijkheden?
De geclaimde batterijprestatie van 7 tot 8 uur. Is dat nog onder normale omstandigheden of alleen als je alles op
minimaal gooit?
En wat ik best vind missen, is een blu-ray drive. Juist op de 17 inch zou je dat toch verwachten. Is dit een licentieprobleem ofzo?
En ook apart vind ik het beperkte toetsenbord. Er ontbreekt een numeriek toetsenbord. Terwijl er op de 17inch meer dan genoeg ruimte voor zou zijn. Hoe worden die ontbrekende toetsen opgevangen? Allemaal met toetsencombinaties?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Zijn alle Macbook Pro's 17"? Zoja, hoe neemt TS hem dan mee naar school?
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Nee, vanaf 13"quote:
Zijn alle Macbook Pro's 17"? Zoja, hoe neemt TS hem dan mee naar school?
Final Cut?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 11:28 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Mensen die nog steeds denken dat een mac grafisch betere prestaties levert
"Those unforgettable days, for them I live"
10.5 nu een gig of 8 geloof ik. 10.6 wat in September verschijnt zegt 5GB nodig te hebben.quote:
Een topic zuur al te veel puur gebash, netjes. Ik heb ook een nieuwe laptop nodig en een macbook pro behoort tot de mogelijkheden. Dus ik heb er wat vragen over.
Hoeveel ruimte snoept een installatie van OS X af van de schijf?
OSX maakt geen herstelpunten aan. Je hebt een tool timemachine wat in feite een backup tool is waarmee je incremental kan backuppen naar removable disk. Ik weet niet wat die gemiddeld aan filesize backupped, ik gebruik het niet.quote:En bij normaal gebruik, hoeveel meer neemt het dan constant in? Windows maakt constant enorme herstelpunten aan e.d., en ik had begrepen dat OS X ook zoiets dergelijks had. Ik heb geen zin om elke week een gigabyte te verliezen.
Ja.quote:Ik draai ook enkele zeer specifieke applicaties waarvoor echt geen mac-alternatief is. Dus daarvoor heb ik Windows nodig. Is de mac onder bootcamp echt een volwaardige Windows machine, zonder moeilijkheden?
Mijn macbook alu zou een batterijtijd van 5 uur moeten hebben en ik haal met normaal draadloos werken en de helderheid van het scherm terug geschroefd dat ook makkelijk.quote:De geclaimde batterijprestatie van 7 tot 8 uur. Is dat nog onder normale omstandigheden of alleen als je alles op
minimaal gooit?
$45 licentie per blu-ray drive.quote:En wat ik best vind missen, is een blu-ray drive. Juist op de 17 inch zou je dat toch verwachten. Is dit een licentieprobleem ofzo?
Praat voor jezelf aubquote:Op zaterdag 20 juni 2009 11:29 schreef Rosbief het volgende:
De enige reden waarom mensen een Macbook Pro kopen is omdat het 'mooi en hip' is, net zoals Ben & Jerry meer wordt gekocht vanwege de status dan voor het ijs.
-
Wat je je af moet vragen: als ik een andere laptop koop dan een MacBook Pro ga ik er dan achteraf nog over piekeren of ik het wel of niet had moeten doen. Een laptop is een investering.
Omnia dicta fortiora, si dicta Latina
Ik praat voor alle Mac-users, omdat ze zelf niet durven toegeven dat ze Apples alleen voor de looks en hipheidsfactor kopen.quote:
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Formfactor lijkt me ook een vrij belangerijke factor? En wat is er mis om geld uit te geven aan hoe iets eruit ziet, loop je op kisten ofzoquote:Op zaterdag 20 juni 2009 13:48 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Ik praat voor alle Mac-users, omdat ze zelf niet durven toegeven dat ze Apples alleen voor de looks en hipheidsfactor kopen.
"Those unforgettable days, for them I live"
Nou nee, meer voor de enorme usability.quote:
[..]
Ik praat voor alle Mac-users, omdat ze zelf niet durven toegeven dat ze Apples alleen voor de looks en hipheidsfactor kopen.
Alsof het "verkeerd" is om iets voor de looks te kopen. Je verwaarloost je eigen looks zeker ook? Lekker hoor!quote:Op zaterdag 20 juni 2009 13:48 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Ik praat voor alle Mac-users, omdat ze zelf niet durven toegeven dat ze Apples alleen voor de looks en hipheidsfactor kopen.
Daar is niets mis mee, maar 90% van de apple fanboys geef dat niet toe. Ze beweren allemaal dat een apple laptop super spec's en een ultra mega stabiel besturingssysteem heeft ten opzichte van een simpele pc.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 13:50 schreef zquing het volgende:
[..]
Formfactor lijkt me ook een vrij belangerijke factor? En wat is er mis om geld uit te geven aan hoe iets eruit ziet, loop je op kisten ofzo
Met die laptops is dan ook niets mis qua prijs, kwalitatieve laptops kosten dan gewoon veel geldquote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:01 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Daar is niets mis mee, maar 90% van de apple fanboys geef dat niet toe. Ze beweren allemaal dat een apple laptop super spec's en een ultra mega stabiel besturingssysteem heeft ten opzichte van een simpele pc.
"Those unforgettable days, for them I live"
Correctie: Apple raadt wel beveilging aan. Er zijn wel virussen die je software kunnen beschadigen. Ik weet niet welke media-markt nerd je dit verkocht heeft..quote:+ Geen virussen en gedoe. Je hoeft geen Norton 360 (of elk ander virusprogramma) te installeren om veilig aan de slag te kunnen
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Met het verschil dat er gewoon normale hardware in zit.quote:
[..]
Met die laptops is dan ook niets mis qua prijs, kwalitatieve laptops kosten dan gewoon veel geld
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Het lijkt me niet dat iemand met droge ogen kan beweren dat de specs beter zijn aangezien die heel simpel te vergelijken zijn. De meeste apple gebruikers roemen dan ook de stabiliteit, gebruiksgemak en bij de aluminium modellen de stevigheid.quote:
[..]
Daar is niets mis mee, maar 90% van de apple fanboys geef dat niet toe. Ze beweren allemaal dat een apple laptop super spec's en een ultra mega stabiel besturingssysteem heeft ten opzichte van een simpele pc.
Dat is ook wat ik altijd terug lees hoor. En mooi meegenomen... het ziet er vaak beter uit dan de gemiddelde windows laptop die volgeplakt is met 'intel inside' stickers en knipperende leds in groen, rood, blauw en wit.
http://tweakers.net/nieuw(...)-oud-en-onjuist.htmlquote:
[..]
Correctie: Apple raadt wel beveilging aan.
Als je eerst je wachtwoord intikt ja.quote:Er zijn wel virussen die je software kunnen beschadigen.
Waarschijnlijk een met daadwerkelijk kennis van zakenquote:Ik weet niet welke media-markt nerd je dit verkocht heeft..
Ja, het gebruik van meerdere antivirus-programma's ja, dat raden ze niet meer aan. Lijkt me ook logisch, niemand gaat Symantec, McAfee en AVG tegelijkertijd op zijn PC zetten, hoop ik.quote:
[..]
http://tweakers.net/nieuw(...)-oud-en-onjuist.html
[..]
Als je eerst je wachtwoord intikt ja.
[..]
Waarschijnlijk een met daadwerkelijk kennis van zaken
Dat antivirus nog steeds als 'aanvullende bescherming' omschreven wordt, lijkt me voldoende zeggend.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dat is wel een erg ruime interpretatie van... géénquote:
[..]
Ja, het gebruik van meerdere antivirus-programma's ja, dat raden ze niet meer aan.
quote:Volgens Bill Evans van Apple hoeven Mac-gebruikers in principe geen antivirussoftware te gebruiken omdat 'de Mac ontwikkeld is met ingebouwde technologieën die out of the box bescherming tegen kwaadaardige software en beveiligingsbedreigingen bieden'.
Ja, apple wil een goede relatie houden met symantec en andere commerciele software ontwikkelaars. Er zijn simpelweg geen virussen voor apple die de naam virus waardig zijn.quote:Dat antivirus nog steeds als 'aanvullende bescherming' omschreven wordt, lijkt me voldoende zeggend.
De spec's van een apple laptop voor 2000,- staan gelijk aan een hp laptop voor 1000,- hoor.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:04 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het lijkt me niet dat iemand met droge ogen kan beweren dat de specs beter zijn aangezien die heel simpel te vergelijken zijn. De meeste apple gebruikers roemen dan ook de stabiliteit, gebruiksgemak en bij de aluminium modellen de stevigheid.
Dat is ook wat ik altijd terug lees hoor. En mooi meegenomen... het ziet er vaak beter uit dan de gemiddelde windows laptop die volgeplakt is met 'intel inside' stickers en knipperende leds in groen, rood, blauw en wit.
Waarom heeft Apple die relatie nodig als de software het niet nodig zou hebben?quote:
[..]
Dat is wel een erg ruime interpretatie van... géén
[..]
[..]
Ja, apple wil een goede relatie houden met symantec en andere commerciele software ontwikkelaars. Er zijn simpelweg geen virussen voor apple die de naam virus waardig zijn.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ja, of 1 Sony vaio die gelijkwaardig is.quote:
Sorry hoor, maar voor al dat geld dat een Mac kost, koop ik een PC die 2 keer zo goed is.
Ja want symantec schrijft alleen anti-virussoftware. En je weet natuurlijk niet wat de toekomst biedt. Maar nogmaals, er zijn GEEN virussen voor OSX, dus waarom zou je een virusscanner installeren?quote:
[..]
Waarom heeft Apple die relatie nodig als de software het niet nodig zou hebben?
vind eens voor mij een laptop 2 keer zo goed als de macbook pro 13" voor het zelfde geldquote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:12 schreef Blackf1re het volgende:
Sorry hoor, maar voor al dat geld dat een Mac kost, koop ik een PC die 2 keer zo goed is.
"Those unforgettable days, for them I live"
http://www.dell.com/content/topics/topic.aspx/global/products/adamo/topics/en/us/adamo-onyx?c=us&l=en&s=dhs&cs=19quote:
[..]
vind eens voor mij een laptop 2 keer zo goed als de macbook pro 13" voor het zelfde geld
Dell Adamo 13.4"
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Wellicht, wat is nu je punt? Ik zeg toch nergens dat iemand een apple koopt omdat hij lekker goedkoop is? Ik schirjf dat mensen hem kopen omdat hij stabiel en gebruikersvriendelijk is en als bijzaak er goed uitziet. Dat laatste is smaak.quote:
[..]
De spec's van een apple laptop voor 2000,- staan gelijk aan een hp laptop voor 1000,- hoor.
Dat hangt dus net af van hoe je 'goed' definieert. Als het je puur om snelheid en geheugen en schijfruimte gaat, dan wel. Maar als het je óók om gewicht en afmeting gaat, dan zul je voor niet-macs ook dieper in de buidel moeten tasten.quote:
Sorry hoor, maar voor al dat geld dat een Mac kost, koop ik een PC die 2 keer zo goed is.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat dus ja, als je Mac koopt geef dan gewoon dat je het voor de looks en hipheidsfactor doet en ga niet doen alsof ze veel beter zijn dan een Windows laptop.quote:
[..]
Daar is niets mis mee, maar 90% van de apple fanboys geef dat niet toe. Ze beweren allemaal dat een apple laptop super spec's en een ultra mega stabiel besturingssysteem heeft ten opzichte van een simpele pc.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Jongens het gaat niet om de specificaties van de hardware, het gaat om het besturingssysteem die het geheel aanstuurt. Zie het als een Ferrari en een Fiat Multipla. Natuurlijk kun je de motor van een Ferrari in een Fiat Multipla zetten, maar zal deze dan ook net zo lekker rijden als een Ferrari? Nee.
Narcist
Voor mij is hij wel veel beter dan een windows laptop. Is het zo raar om te veronderstellen dat mensen daadwerkelijk zoveel blijer zijn met OSX en de volledige experience?quote:
[..]
Dat dus ja, als je Mac koopt geef dan gewoon dat je het voor de looks en hipheidsfactor doet en ga niet doen alsof ze veel beter zijn dan een Windows laptop.
die is wel heet, maar ook een stukje duurderquote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:15 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
http://www.dell.com/content/topics/topic.aspx/global/products/adamo/topics/en/us/adamo-onyx?c=us&l=en&s=dhs&cs=19
Dell Adamo 13.4"
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik heb 'm gekocht voor het OS, het gewicht, de grootte, en de batterijduur (en redelijke specs). Andere opties waren destijds Sony Vaio of IBM Thinkpad. Die waren echt niet (veel) goedkoper.quote:
[..]
Dat dus ja, als je Mac koopt geef dan gewoon dat je het voor de looks en hipheidsfactor doet en ga niet doen alsof ze veel beter zijn dan een Windows laptop.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
En totaal niet te vergelijken met een 13" macbook. Eerder met de macbook air.quote:
[..]
die is wel heet, maar ook een stukje duurder
Tien keer zo duur, twintig keer zo traag.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:15 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
http://www.dell.com/content/topics/topic.aspx/global/products/adamo/topics/en/us/adamo-onyx?c=us&l=en&s=dhs&cs=19
Dell Adamo 13.4"
Ik ga naar huis.
Jawel, maar dat was de vraag van TS niet.quote:
Weten we na 70 reacties nog niet wat het beste systeem is?
Wat is 't beste systeem dan?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:30 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Jawel, maar dat was de vraag van TS niet.
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik deel die mening niet, je kan niet zeggen welk systeem het beste is. Dat is volledig afhankelijk van de gebruikenquote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:34 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
OSX. De hardware is nauwelijks relevant.
"Those unforgettable days, for them I live"
Nou, er is ook objectief wel wat te zeggen hoor. De beveiliging van OSX is zonder twijfel beter, gebruiksgemak doordat de GUI consistent is, etc. Maar inderdaad ligt het aan de gebruiker. Frappant blijft wel dat bijna elke OSX gebruiker ruime ervaring heeft met windows, maar dat dat andersom zelden het geval is. En ondanks die ruime ervaring met beide systemen de voorkeur gegeven wordt aan OSX.quote:
[..]
Ik deel die mening niet, je kan niet zeggen welk systeem het beste is. Dat is volledig afhankelijk van de gebruiken
Ik ben ook een beetje anti-apple. Omdat het niet gewoon universeel is zoals al het andere op de wereld. Want dan heb je quicktime en bende nodig, noem maar op. Daarom kots ik er op. Tevens de designs .
Maar het zijn wel degelijke laptops hoor.
Hangt er van af hoeveel je er voor uit wilt geven en wat je er mee wilt doen.
Ik heb 2 jaar lang een Acer Aspire 5920G (2x2Ghz, 2gb ddr-667, 160gb hdd, Geforce 8600M GT).
Kan er prima mee gamen. Wel wat aan de zware kant maar kom op, ik ben geen watje 4 kilo?
Na 2 jaar intensief gebruik (8 uur per dag, nonstop staat ie aan), de volgende mankementen:
-Schermscharnieren hebben speling
-Behuizing scheurt aan de linkerkant en het plastic rooster van de behuizing voor de koeling zijn afgebroken. (Let op, dit is wel mn eigen schuld. Ik had wel een Server2003 tas, met allemaal pads erin. Maar die laptop zat er los in en kreeg wel schokken Dus met de tijd scheurde de behuizing. Maar 3 andere vrienden hebben dezelfde laptop en die is helemaal intact. Geen scheurtje te zien, niks.
-Accuduur is bij mij nog maar 10 minuten, niet eens. Ik ben 70% van mijn accu kwijt. Die andere vrienden gebruiken het ding vrijwel net zo veel als ik en zijn maar 15% kwijt in 2 jaar.
Ik ga er erg robuust mee om, en toch heeft ie het degelijk volgehouden. In de vakantie stuur ik de laptop op omdat ik 3 jaar garantie heb op de behuizing En dat wordt gewoon gratis gefixt.
Toch zijn de laatste series van Acer toch wel degelijker te noemen als de voorgaande series.
Imo vind ik het nogal bullshit om een laptop van boven de 1000 euro te kopen. Als dat ding 2000 kost, dan is ie nu wel veel beter als menig 1000 euro laptopje, maar als die macbook is afgeschreven had je voor die 1000 euro weer een betere kunnen halen.
.Maar het zijn wel degelijke laptops hoor.
Hangt er van af hoeveel je er voor uit wilt geven en wat je er mee wilt doen.
Ik heb 2 jaar lang een Acer Aspire 5920G (2x2Ghz, 2gb ddr-667, 160gb hdd, Geforce 8600M GT).
Kan er prima mee gamen. Wel wat aan de zware kant maar kom op, ik ben geen watje
4 kilo? Na 2 jaar intensief gebruik (8 uur per dag, nonstop staat ie aan), de volgende mankementen:
-Schermscharnieren hebben speling
-Behuizing scheurt aan de linkerkant en het plastic rooster van de behuizing voor de koeling zijn afgebroken. (Let op, dit is wel mn eigen schuld. Ik had wel een Server2003 tas, met allemaal pads erin. Maar die laptop zat er los in en kreeg wel schokken
Dus met de tijd scheurde de behuizing. Maar 3 andere vrienden hebben dezelfde laptop en die is helemaal intact. Geen scheurtje te zien, niks.-Accuduur is bij mij nog maar 10 minuten, niet eens. Ik ben 70% van mijn accu kwijt. Die andere vrienden gebruiken het ding vrijwel net zo veel als ik en zijn maar 15% kwijt in 2 jaar.
Ik ga er erg robuust mee om, en toch heeft ie het degelijk volgehouden. In de vakantie stuur ik de laptop op omdat ik 3 jaar garantie heb op de behuizing
En dat wordt gewoon gratis gefixt.Toch zijn de laatste series van Acer toch wel degelijker te noemen als de voorgaande series.
Imo vind ik het nogal bullshit om een laptop van boven de 1000 euro te kopen. Als dat ding 2000 kost, dan is ie nu wel veel beter als menig 1000 euro laptopje, maar als die macbook is afgeschreven had je voor die 1000 euro weer een betere kunnen halen.
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Als OSX zoveel beter is, waarom maken ze er dan gewoon geen legale pc-versie van?
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Waarom wel? Nu verdienen ze een premium op hardwarequote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:41 schreef Rosbief het volgende:
Als OSX zoveel beter is, waarom maken ze er dan gewoon geen legale pc-versie van?
"Those unforgettable days, for them I live"
A
De OS kan je van de Apple wel beter vinden, maar zo slecht is het nou ook weer niet. Ik heb er niet veel problemen mee behalve dat het na een hoop meuk gewoon klote draait op Windows Vista. Maar dan moet je gewoon geen meuk installeren en alles loopt lekker.
Ik zou voor een Windows Laptopje gaan voor 1000 euro. Als je er gewoon goed mee omgaat (en niet zoals ik) blijven die dingen ook een paar jaar goed. De OS is wat minder, maar neem het voor die 1000 euro lief. Want over 2 of 3 jaar koop je weer een nieuwe laptop voor 1000 euro en die is al vele malen beter als de macbook die je nu voor 2000 euro zou kopen, terwijl je eigenlijk net zo veel kwijt bent zeg maar..
Als dat echt waar is dan is de keuze snel gemaakt.quote:
[..]
De spec's van een apple laptop voor 2000,- staan gelijk aan een hp laptop voor 1000,- hoor.
De OS kan je van de Apple wel beter vinden, maar zo slecht is het nou ook weer niet. Ik heb er niet veel problemen mee behalve dat het na een hoop meuk gewoon klote draait op Windows Vista. Maar dan moet je gewoon geen meuk installeren en alles loopt lekker
.Ik zou voor een Windows Laptopje gaan voor 1000 euro. Als je er gewoon goed mee omgaat (en niet zoals ik) blijven die dingen ook een paar jaar goed. De OS is wat minder, maar neem het voor die 1000 euro lief. Want over 2 of 3 jaar koop je weer een nieuwe laptop voor 1000 euro en die is al vele malen beter als de macbook die je nu voor 2000 euro zou kopen, terwijl je eigenlijk net zo veel kwijt bent zeg maar..
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Idd, omdat ze anders geen laptop meer verkopen, die feitelijk veel te duur is gezien de hardware.quote:
[..]
Waarom wel? Nu verdienen ze een premium op hardware
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Wat veel mensen wel vergeten is dat met vergelijkbare hardware, performance in OS X hoger is dan in Windows.
Omnia dicta fortiora, si dicta Latina
Eyeopener: Er is geen universeel systeem. Er is hooguit een dominant systeem.quote:
Ik ben ook een beetje anti-apple. Omdat het niet gewoon universeel is zoals al het andere op de wereld. Want dan heb je quicktime en bende nodig, noem maar op. Daarom kots ik er op. Tevens de designs
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat is gewoon niet waar, laptops zijn mischien wel iets duurder wanneer je ze vergelijkt met een acer, maar ga je kijken naar fatsoenlijke laptops dan zijn ze gewoon goed betaalbaarquote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:43 schreef Sjibble het volgende:
A
[..]
Als dat echt waar is dan is de keuze snel gemaakt.
"Those unforgettable days, for them I live"
terwijl je eigenlijk net zo veel kwijt bentquote:
terwijl je eigenlijk net zo veel kwijt bent zeg maar..
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Omdat ze anders dezelfde behandeling krijgen als Microsoft? Juist doordat zij hun producten (MacBook Pro en OS X) gecombineerd verkopen, kunnen ze alles bundelen. Terwijl Microsoft tegenwoordig IE niet eens mag leveren met Windows 7, komt Mac OS X compleet met bijvoorbeeld Safari en QuickTime.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:41 schreef Rosbief het volgende:
Als OSX zoveel beter is, waarom maken ze er dan gewoon geen legale pc-versie van?
Om maar niet te beginnen over drivers. Apple hoeft zich geen zorgen te maken of hun OS X overal wel juist gaat functioneren. Het werkt namelijk perfect met hun eigen product. Ze hoeven met geen enkele andere bedrijf rekening te houden.
quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:44 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Idd, omdat ze anders geen laptop meer verkopen, die feitelijk veel te duur is gezien de hardware.
fatsoenlijke laptops zijn duur, voor de iMacs zijn er geen vervanging, de mini's ook niet. Alleen hun pro's vind ik te hoog geprijsd
"Those unforgettable days, for them I live"
Omdat ze nu een beperkt aantal hardware hebben, en zijn de drivers makkelijk aan te passen op bepaalde pc's of laptops. Terwijl windows met 1000 drivers zitten.quote:
Als OSX zoveel beter is, waarom maken ze er dan gewoon geen legale pc-versie van?
20 tegenover 1000 drivers. Het scheelt wel problemen. Het OS is aangepast op het soort hardware.
Nja, zoiets heb ik dan gehoord, zal wel bullcrap zijn, maar klinkt logisch dat het makkelijker is om het systeem op het OS soepel te laten lopen. Als microsoft hetzelfde deed met laptops draaide het vast net zo goed (mits de gebruiker oplet wat voor meuk ze installeren)
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Ja, er is niemand die zegt dat apples goedkoop zijn. Maar goed de eerdere link naar de adamo toont aan dat vergelijkbare hardware van andere a-brands niet goedkoper is.quote:
[..]
Idd, omdat ze anders geen laptop meer verkopen, die feitelijk veel te duur is gezien de hardware.
Nogmaals, je koopt een volledig op elkaar afgestemd product. Ja dat kost best knaken. Je moet voor jezelf de keuze maken of je dat wil. Persoonlijk ben ik blij dat ik een jaar of 5 geleden ben overgestapt.
Ach, mijn 12" PowerBook is nu na vijf jaar afgeschreven, heb net een nieuwe MacBook Pro binnen, en die verpats ik, mocht ik willen, nog zonder problemen voor een euro of 400.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:39 schreef Sjibble het volgende:
Imo vind ik het nogal bullshit om een laptop van boven de 1000 euro te kopen. Als dat ding 2000 kost, dan is ie nu wel veel beter als menig 1000 euro laptopje, maar als die macbook is afgeschreven had je voor die 1000 euro weer een betere kunnen halen.
Dat liever dan een stuk slap plastic dat je na twee jaar al aan de straatstenen niet meer kwijtraakt.
Ik ga naar huis.
Wat is er beter aan die laptops dan op hardwarematig vlak dan een goede HP, IBM, Sony etc?quote:
[..]
fatsoenlijke laptops zijn duur, voor de iMacs zijn er geen vervanging, de mini's ook niet. Alleen hun pro's vind ik te hoog geprijsd
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Niets, maar wat kost een goede HP, IBM of Sony?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:47 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Wat is er beter aan die laptops dan op hardwarematig vlak dan een goede HP, IBM, Sony etc?
"Those unforgettable days, for them I live"
Het gaat om meer dan alleen de hardware. Als je sommige zaken zoals hardware één op één gaat vergelijken, zijn ze misschien ondergeschikt, maar het totaalplaatje maakt het Apple-producten juist zo krachtig.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:47 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Wat is er beter aan die laptops dan op hardwarematig vlak dan een goede HP, IBM, Sony etc?
De behuizing wellicht, verder niets. Beetje sony vaio is dan ook even duur.quote:
[..]
Wat is er beter aan die laptops dan op hardwarematig vlak dan een goede HP, IBM, Sony etc?
Wat is dat voor belachelijke prijs. Komt het alleen door de SSD dat dat ding zo duur is?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:15 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
http://www.dell.com/content/topics/topic.aspx/global/products/adamo/topics/en/us/adamo-onyx?c=us&l=en&s=dhs&cs=19
Dell Adamo 13.4"
Je betaald natuurlijk ook voor het ontwerp.quote:
[..]
Wat is dat voor belachelijke prijs. Komt het alleen door de SSD dat dat ding zo duur is?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Je betaalt toch neem ik aan?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:20 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Je betaald natuurlijk ook voor het ontwerp.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Man, mensen hebben echt oogkleppen op he. Het gaat niet alleen om specificaties! Met specificaties vergelijk je alleen de hardware. Terwijl de software juist datgene is wat ervoor zorgt dat je uberhaupt met je hardware kan werken. Als die niet in orde is, kan je nog zoveel GHz en GB hebben maar dan heb je er alsnog geen fluit aan.
Ook al heeft een PC van ¤1000 betere "specs" dan een Mac van ¤2000, die laatste zal veel beter werken omdat-ie op OS X draait en niet dat gedrocht van een Vista.
En die bullshit dat mensen alleen een Mac om de looks en hipheid kopen (Rosbief zei dat ofzo) slaat natuurlijk nergens op. Ik wil best ff een normale discussie houden maar kom niet met dit soort onzin.
Ook al heeft een PC van ¤1000 betere "specs" dan een Mac van ¤2000, die laatste zal veel beter werken omdat-ie op OS X draait en niet dat gedrocht van een Vista.
Je snapt het niet he? Het feit dat ze bij Apple OS X bundelen met zelf gekozen hardware is dé reden dat Macs zo soepel draaien. Ze hoeven geen rekening te houden met tig exotische configuraties, ze kiezen alles zelf en kunnen daar optimale software voor schrijven.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:41 schreef Rosbief het volgende:
Als OSX zoveel beter is, waarom maken ze er dan gewoon geen legale pc-versie van?
En die bullshit dat mensen alleen een Mac om de looks en hipheid kopen (Rosbief zei dat ofzo) slaat natuurlijk nergens op. Ik wil best ff een normale discussie houden maar kom niet met dit soort onzin.
Ja.quote:
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Mijn laptop is al 2 jaar oud, maar zeker niet dat ik dat ding weg doe. Hij werkt nog perfect, kan er nog prima op gamen. Dus ik verwacht dat ik em nog eens 2 jaar zal hebben. Zoals ik al zei is mijn behuizing gescheurd, maar dat is duidelijk de manier hoe ik er mee om ga (namelijk slechte tas waar hij los in zat, nu heb ik wel een ECHTE laptoptas).quote:
[..]
Ach, mijn 12" PowerBook is nu na vijf jaar afgeschreven, heb net een nieuwe MacBook Pro binnen, en die verpats ik, mocht ik willen, nog zonder problemen voor een euro of 400.
Dat liever dan een stuk slap plastic dat je na twee jaar al aan de straatstenen niet meer kwijtraakt.
Ik zie gewoon het nut niet om een laptop voor 2000 euro te kopen. Wat voor OS er ook op zit of van welk merk dan ook. Tenzij je echt zware rekenkracht MOET hebben. Als het wel om het OS draait, op mijn werk is het iemand prima gelukt om OSX op een normale computer te krijgen. Wel een omweg, maar het draait echt heel soepel. Waarom zou het ook niet op mijn laptop kunnen? (INTEL EN NVIDIA).
Ik vind het gewoon vrij nutteloos, en ik kijk dan ook niet voor hoeveel meer ik em kan verkopen, maar hoeveel ik er op bespaar. Raak ik em niet voor meer kwijt als 200 euro na 5 jaar, maar jij wel voor 200 meer. Toch ben je 800 euro meer kwijt. En in 2,5 jaar koop ik nog een laptop voor 1000 euro en die is alweer beter als jouw macbook.
Daarom vraag ik me steeds af, waar mensen het nut zien van een Macbook Pro. De OS? De behuizing? Wat is het nou? Een andere maat het OSX op zijn laptop gekregen en dat draait net zo heerlijk als op een MacBook (zelfde hardware). Als de laptop 1200 was, vooruit. Maar om er 2000 euro voor neer te leggen, dan ben je gewoon stom bezig vind ik. Wees gewoon zuinig op je laptop, en hij gaat net zo lang mee. Want wedde dat je met een laptop van 2000 euro beter omgaat als een van 700? Draai dat gedrag eens om..
Een leraar hier op school heeft een Viao van ruim 7 jaar oud. Ding lijkt als nieuw.
En mijn laptop hoef ik niet te verkopen, dat wordt gewoon een downloadstation.
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
