NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hier verderquote:'Wilders verkondigt onzin'
AMSTERDAM - Geert Wilders verkondigt onzin als hij zegt dat tientallen miljoenen moslims Europa moeten worden uitgezet als ze problemen veroorzaken. Dat zegt minister voor Integratie Eberhard van der Laan (PvdA) maandag in een reactie op de uitspraken van de PVV-leider.
Hij wil in debat met Wilders. "Als ze zich aan onze wetten en regels houden, mogen ze blijven. Maar anders moeten ze dezelfde dag nog het land uit", zei Wilders in een interview voor de Deense televisie.
Volgens hem willen miljoenen mensen de islamitische wetgeving sharia invoeren en een kalifaat stichten.
Bestaan niet
Volgens Van der Laan bestaan die tientallen miljoenen criminele moslims in Europa niet. In de Europese Unie wonen naar schatting zo'n twintig miljoen moslims.
"Het overgrote deel doet het gewoon goed, zit op school, heeft een baan, doet mee in de maatschappij waarin ze nu wonen." En als mensen de wet overtreden, moeten ze worden aangepakt en wel allemaal op dezelfde manier, of ze nu katholiek, christen of moslim zijn.
Kan niet rekenen
"Óf Wilders kan niet rekenen óf het gaat hem niet om het oplossen van echte problemen, maar om de angst voor de islam", vervolgt de minister, die graag in debat wil met Wilders.
"Dit is weer zo'n voorbeeld dat hij ergens iets roept zonder dat hij tegengesproken kan worden. Hij doet het niet in het parlement maar erbuiten. Hij doet het zelfs niet in Nederland, maar in Denemarken."
De PVV-leider moet voor zijn ideeën durven staan in de Tweede Kamer, aldus Van der Laan. "Daar is hij gekozen."
Vreemdelingenhaat
De stichting Nederland Bekent Kleur vindt dat het kabinet en de politieke partijen de uitspraken van Geert Wilders op de Deense televisie moeten veroordelen als vreemdelingenhaat, zo liet de stichting maandag weten.
Nederland Bekent Kleur overweegt aangifte te doen bij het Openbaar Ministerie omdat er volgens de stichting sprake is van aanzetten tot haat en discriminatie op basis van geloof.
Voorzitter René Danen deed eerder al aangifte wegens andere uitspraken van de PVV-voorman.
© Novum/ANP
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Als ie dat doet gaan ze allemaal zeiken over het woordje 'verkrachting'.quote:De PVV-leider moet voor zijn ideeën durven staan in de Tweede Kamer, aldus Van der Laan. "Daar is hij gekozen."
volgens het cbs is 20procent van de gedetineerden moslim. Itt tot de 70 die Wilders beweert. En slechts 16 pcent wil sharia. Itt tot de 33 die wilders beweert. zojuist op editie.nl
Kan iemand de TT even veranderen in "criminele moslims"?
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Zojuist is weer bewezen dat hij pure leugens heeft verkondigd op de Deense tv. Met die 70 pcent bvb. reageer daar eens op.quote:Op maandag 15 juni 2009 18:53 schreef Py het volgende:
[..]
Als ie dat doet gaan ze allemaal zeiken over het woordje 'verkrachting'.
Nee.. de TT is zo..quote:Op maandag 15 juni 2009 18:57 schreef cheqy het volgende:
Kan iemand de TT even veranderen in "criminele moslims"?
Hij ziet de moslims liever gaan dan komen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Opmerkelijk verder dat het interview met Wilders zelf niet meer in de OP staat. Alleen een opiniestukje van iemand van de PvdA die er, uiteraard, anders over denkt.
Hitler begon ook zo.
Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Er staan nog 10 posts in het vorige topic voor je open om op te reageren na je genereuze aanbod voor een discussiequote:Op maandag 15 juni 2009 18:57 schreef IHVK het volgende:
[..]
Zojuist is weer bewezen dat hij pure leugens heeft verkondigd op de Deense tv. Met die 70 pcent bvb. reageer daar eens op.
Opmerkelijk ook dat Wilders keihard liegt me zijn 70 en 30 procent. waarheid volgens het cbs. 20 en 16quote:Op maandag 15 juni 2009 18:59 schreef Py het volgende:
Opmerkelijk verder dat het interview met Wilders zelf niet meer in de OP staat. Alleen een opiniestukje van iemand van de PvdA die er, uiteraard, anders over denkt.
Dan ben ik voor Wilders ook crimineel, ik heb de Koran naast de Bijbel in m'n boekenkast staan.quote:Op maandag 15 juni 2009 18:59 schreef IHVK het volgende:
Crimineel is een relatief begrip. Wilders vindt het bezitten van een Koran al crimineel.
Naar welk land gaat Wilders mij uitzetten?
Yankee go home!
Misschien gebruikt Wilderse statistieken van andere instituties? misschien is de vraagstelling ook anders waardoor je een andere interpretatie kan hebben.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:01 schreef IHVK het volgende:
[..]
Opmerkelijk ook dat Wilders keihard liegt me zijn 70 en 30 procent. waarheid volgens het cbs. 20 en 16
ok ik was even weg zal zo kijken. Wel jammer dat je niet kan toegeven dat hij keihard heeft gelogen en dat jij hej geloofde.
zeg ik bijna duizend keer.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:00 schreef griekjeee het volgende:
Hitler begon ook zo.
we leven eigenlijk nu in tijden in 1929 a 1930..
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Samenvatting: Wilders zoekt de publiciteit, krijgt dat en ziet vervolgens zijn partij in de peilingen steigen.
Ik heb geen zin om me als een onnozele domme Wilderstemmer af te laten schilderen die alles blind geloofd. Daarom vind ik het extra jammer dat jij en Trigger ineens weg waren toen de nuance erin kwam.quote:
[..]
Opmerkelijk ook dat Wilders keihard liegt me zijn 70 en 30 procent. waarheid volgens het cbs. 20 en 16
Alleen is het toch echt 2009.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:03 schreef Meki het volgende:
[..]
zeg ik bijna duizend keer.
we leven eigenlijk nu in tijden in 1929 a 1930..
Cool story, Hansel.
hij komt nooit met bronnen. Een centraal overheidsorgaan die dit bijhoudt beweert het tegendeel. En dan nog kom je met zoiets? Moslims (vooral een kleine groep jonge marokkaanse jongens) zijn inderdaad oververtegenwoordigd. Ze (moslims)maken echter geen 70 pcent van de gevangenis uit maar 20. Bewezen leugen dus.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:02 schreef NDAsilenced het volgende:
[..]
Misschien gebruikt Wilderse statistieken van andere instituties?
Maar blijf vooral op dit punt hangen anders. Dan vergeten we de rest.quote:
ok ik was even weg zal zo kijken. Wel jammer dat je niet kan toegeven dat hij keihard heeft gelogen en dat jij hej geloofde.
Volgens mij wilt Wilders een kleiner percentage moslims in Nederland hebben (want veel moslims in een niet-islamitisch land kan ervoor zorgen dat je land steeds meer naar de islam toebuigt). Je kan niet zomaar werkende, goedgedragende moslims uitzetten (zou ik trouwens ook niet willen). Daarom probeert hij het langs deze manier: de criminele moslims het land uitzetten. Dit om een lager percentage moslims in Nederland te bereiken.
Ik zie die uitspraak van Wilders in deze context.
Van der Laan begrijpt dat niet. Hij hoort een bedenkelijke uitspraak van Wilders en gaat meteen bleren en mekkeren tegen Wilders. Van der Laan zet Wilders' uitspraak niet in de context van het "islamprobleem". De islam heeft verspredingsdrang. De islam wilt zich verspreiden, dus ook in Europa, dus ook in Nederland. Hoe lager het % moslims in een niet-islamitisch land, hoe kleiner de kans is dat een deel v/d moslims de islam probeert door te drukken op de samenleving in een niet-islamitisch land.
Ik zie die uitspraak van Wilders in deze context.
Van der Laan begrijpt dat niet. Hij hoort een bedenkelijke uitspraak van Wilders en gaat meteen bleren en mekkeren tegen Wilders. Van der Laan zet Wilders' uitspraak niet in de context van het "islamprobleem". De islam heeft verspredingsdrang. De islam wilt zich verspreiden, dus ook in Europa, dus ook in Nederland. Hoe lager het % moslims in een niet-islamitisch land, hoe kleiner de kans is dat een deel v/d moslims de islam probeert door te drukken op de samenleving in een niet-islamitisch land.
Dat zijn vast de moslims die elders in Europa wonenquote:Volgens Van der Laan bestaan die tientallen miljoenen criminele moslims in Europa niet. In de Europese Unie wonen naar schatting zo'n twintig miljoen moslims.
"Het overgrote deel doet het gewoon goed, zit op school, heeft een baan, doet mee in de maatschappij waarin ze nu wonen."
ik heb je nergens wilders stemmer genoemd. wel heb ik je erop gewezen dat je het geloofde. En ik was weg omdat ik iets moest doen. Zit nu op mijn mob. kan zo uitgebreider reageren.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:06 schreef Py het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om me als een onnozele domme Wilderstemmer af te laten schilderen die alles blind geloofd. Daarom vind ik het extra jammer dat jij en Trigger ineens weg waren toen de nuance erin kwam.
Zo d8 Hitler ook over Duitslandquote:Op maandag 15 juni 2009 19:09 schreef Zienswijze het volgende:
Volgens mij wilt Wilders een kleiner percentage moslims in Nederland hebben (want veel moslims in een niet-islamitisch land kan ervoor zorgen dat je land steeds meer naar de islam toebuigt). Je kan niet zomaar werkende, goedgedragende moslims uitzetten (zou ik trouwens ook niet willen). Daarom probeert hij het langs deze manier: de criminele moslims het land uitzetten. Dit om een lager percentage moslims in Nederland te bereiken.
Ik zie die uitspraak van Wilders in deze context.
Van der Laan begrijpt dat niet. Hij hoort een bedenkelijke uitspraak van Wilders en gaat meteen bleren en mekkeren tegen Wilders. Van der Laan zet Wilders' uitspraak niet in de context van het "islamprobleem". De islam heeft verspredingsdrang. De islam wilt zich verspreiden, dus ook in Europa, dus ook in Nederland. Hoe lager het % moslims in een niet-islamitisch land, hoe kleiner de kans is dat een deel v/d moslims de islam probeert door te drukken op de samenleving in een niet-islamitisch land.
hoe lager de Joden in Duitsland
schaam je diep
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
anders kom je vaker buiten.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:10 schreef Ruud het volgende:
[..]
Dat zijn vast de moslims die elders in Europa wonen
nee hoor kga zo of later vanavond op de rest reageren.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:09 schreef Py het volgende:
[..]
Maar blijf vooral op dit punt hangen anders. Dan vergeten we de rest.
Nee dat zijn de moslims van de foto van IHVK in deel 1. En dat zijn de moslims waar van der Laan het over heeft. En dat zijn dus niet dezelfde moslims als waar Wilders het over heeft.quote:
[..]
Dat zijn vast de moslims die elders in Europa wonen
We hebben een democratie. 5% drukt niet even een wet door. Verder is het natuurlijk waar, maar dit geldt voor veel overtuigingen. Ze willen zich verspreiden.quote:
De islam wilt zich verspreiden, dus ook in Europa, dus ook in Nederland. Hoe lager het % moslims in een niet-islamitisch land, hoe kleiner de kans is dat een deel v/d moslims de islam probeert door te drukken op de samenleving in een niet-islamitisch land.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik was vanmiddag buiten, er werd een moslim in de boeien geslagen. Om de agent en de geboeide stond een scooter en een groepje van 6.quote:
. Dat klopt. Maar ik het het ook niet over de algehele sharia, als je dat soms bedoelt. Ik denk ook aan bijv. dat "aspecten van (radicale) moslims" meer worden doorgedrukt in een niet-islamitisch land. Bijv. schilderijen meoten worden weggehaald, haatzaai-uitspraken van imams, islamcritici worden vermoord etc. etc.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:13 schreef Iblis het volgende:
[..]
We hebben een democratie. 5% drukt niet even een wet door.
Nee hoor. En dat weten veel mensen in Nederland niet. Zij denken dat elke godsdienst zich wil verspreiden en daarom gooien ze de islam op 1 hoop met alle andere godsdiensten. Van de grotere godsdiensten hebben namelijk alleen het christendom en de islam verspreidingsdrang (jodendom misschien ook, maar in het jodendom moet je moeder joods zijn).quote:maar dit geldt voor veel overtuigingen. Ze willen zich verspreiden.
Het christendom heeft zich al in Europa verspreid, ten kosten van de Germaanse religies. Dit proces duurde ook jaren en kwam niet plots boem bam. Nu is het "de beurt" aan de islam om zich in Europa te verspreiden. Na de WO2 is het de beurt aan de islam ja. Dit omdat er na de WO2 veel massaimmigratie uit moslimlanden naar West-Europese landen kwam.
En voor iedere lelieblanke inwoner die er op Wilders stemt, is er een moslim die een petitie ondertekent voor een zekere foute Imam uit Rotterdam met extreme denkbeelden.
Hunger I want it so bad I can taste it.
it drives me mad to see it wasted,
when I need it so bad that it's burning me.
I'm hungry!
it drives me mad to see it wasted,
when I need it so bad that it's burning me.
I'm hungry!
't Wordt tijd dat je ze eens gaat lezenquote:Op maandag 15 juni 2009 19:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan ben ik voor Wilders ook crimineel, ik heb de Koran naast de Bijbel in m'n boekenkast staan.
Naar welk land gaat Wilders mij uitzetten?
jaloers?quote:Op maandag 15 juni 2009 19:17 schreef Ruud het volgende:
[..]
Messentrekkers zijn niet per definitie chirurg hoor.
Wilders heeft het dan ook niet alleen over Moslims maar noemt ook Migranten. Mensen luisteren niet goed naar Wilders, hij wilt meerdere problemen tegelijk tackelen. Helaas word het opgevat dat hij het steeds over de zelfde gemeenschap heeft maar telkens een ander woord gebruikt, dat is dus niet waar.
Hij waarschuwt voor gevaar van import van op onze samenleving haaks staande ideologie, en het gevaar van import van criminele kansloze. Dat de twee elkaar overlappen doet er niet toe.
De aanklacht van racisme is nu op dat punt, dat moslims automatisch crimineel zouden zijn, en dat heeft hij naar mijn weten nooit gezegd. Veel mensen denken dat graag, dat hij vanuit die positie denkt,maar dat zijn doorgaans alleen de politieke tegenstanders.
Hij waarschuwt voor gevaar van import van op onze samenleving haaks staande ideologie, en het gevaar van import van criminele kansloze. Dat de twee elkaar overlappen doet er niet toe.
De aanklacht van racisme is nu op dat punt, dat moslims automatisch crimineel zouden zijn, en dat heeft hij naar mijn weten nooit gezegd. Veel mensen denken dat graag, dat hij vanuit die positie denkt,maar dat zijn doorgaans alleen de politieke tegenstanders.
moeslims sorry hoor maar wie kan geert nog serieus nemen? wat een haatzaaierij en hij wordt schaamteloos onthaald door die denen.... nah jah het zal allemaal wel.
sorry hoor maar wie kan geert nog serieus nemen? wat een haatzaaierij en hij wordt schaamteloos onthaald door die denen.... nah jah het zal allemaal wel.
Zo kun je alles stuk rekenen.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:02 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat is dus eigenlijk 6.8% van de stemgerechtigden. Het is mij ook hoger dan lief is, maar om het nu zeer hoog te noemen… nee.
Bereken op dezelfde manier dan het percentage van de rest eens en zet ze naast elkaar. Dan kun je een eerlijk vergelijk maken.
Helaas ben jij daarvoor blind.. dat heeft ie dergelijk gezegd.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:24 schreef NDAsilenced het volgende:
Wilders heeft het dan ook niet alleen over Moslims maar noemt ook Migranten. Mensen luisteren niet goed naar Wilders, hij wilt meerdere problemen tegelijk tackelen. Helaas word het opgevat dat hij het steeds over de zelfde gemeenschap heeft maar telkens een ander woord gebruikt, dat is dus niet waar.
Hij waarschuwt voor gevaar van import van op onze samenleving haaks staande ideologie, en het gevaar van import van criminele kansloze. Dat de twee elkaar overlappen doet er niet toe.
De aanklacht van racisme is nu op dat punt, dat moslims automatisch crimineel zouden zijn, en dat heeft hij naar mijn weten nooit gezegd. Veel mensen denken dat graag, dat hij vanuit die positie denkt,maar dat zijn doorgaans alleen de politieke tegenstanders.
www.watwilwilders.nl
Ga maar eerst lezen voordat je zomaar iets roept
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Hoe je het wendt of keert, tot Meki's 50% kom je nooit.quote:
[..]
Zo kun je alles stuk rekenen.
Bereken op dezelfde manier dan het percentage van de rest eens en zet ze naast elkaar. Dan kun je een eerlijk vergelijk maken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Moet ik mij schamen? Ik heb nooit gezegd dat ik alle moslims uit Nederland wil hebben en dat zal ik ook nooit zeggen. Ik heb alleen gezegd hoe in welke context ik de uitspraak van Wilders zie.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:11 schreef Meki het volgende:
[..]
Zo d8 Hitler ook over Duitsland
hoe lager de Joden in Duitsland
schaam je diep
De joden in de jaren '30 hadden natuurlijk andere kenmerken dan de islam. De islam heeft verspreidingsdrang. Moslims weten dondersgoed dat de islam zich verspreid over de hele wereld. Dus de islam verspreidt zich ook over Europa, de islam verspreidt zich ook in Nederland. Hoe lager het % moslims in een niet-islamitisch land, hoe kleiner de kans is dat een deel v/d moslims de islam probeert door te drukken op de samenleving in een niet-islamitisch land.
Daarmee wil ik niet zeggen dat je alle moslims het land uit moet zetten. Ik wil alleen zeggen dat islamisering eraan kan komen in een bepaalde mate.
Ook jij bent ook blind..quote:Op maandag 15 juni 2009 19:18 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
. Dat klopt. Maar ik het het ook niet over de algehele sharia, als je dat soms bedoelt. Ik denk ook aan bijv. dat "aspecten van (radicale) moslims" meer worden doorgedrukt in een niet-islamitisch land. Bijv. schilderijen meoten worden weggehaald, haatzaai-uitspraken van imams, islamcritici worden vermoord etc. etc.
[..]
Nee hoor. En dat weten veel mensen in Nederland niet. Zij denken dat elke godsdienst zich wil verspreiden en daarom gooien ze de islam op 1 hoop met alle andere godsdiensten. Van de grotere godsdiensten hebben namelijk alleen het christendom en de islam verspreidingsdrang (jodendom misschien ook, maar in het jodendom moet je moeder joods zijn).
Het christendom heeft zich al in Europa verspreid, ten kosten van de Germaanse religies. Dit proces duurde ook jaren en kwam niet plots boem bam. Nu is het "de beurt" aan de islam om zich in Europa te verspreiden. Na de WO2 is het de beurt aan de islam ja. Dit omdat er na de WO2 veel massaimmigratie uit moslimlanden naar West-Europese landen kwam.
blind voor alles maar je doet enkel je ogen open als Wilders wat zegt, want dan luister je wel naar Wilders.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Hoe weet je dat dat een moslim was, waar zie je dat aan ?quote:Op maandag 15 juni 2009 19:14 schreef Ruud het volgende:
[..]
Ik was vanmiddag buiten, er werd een moslim in de boeien geslagen. Om de agent en de geboeide stond een scooter en een groepje van 6.
pleased to meet you
quote:Op maandag 15 juni 2009 18:59 schreef IHVK het volgende:
Crimineel is een relatief begrip. Wilders vindt het bezitten van een Koran al crimineel.
die is goed!
Man, dit soort dingen wist ik al voordat Wilders "populair" werd. Voor 9/11 zei ik al zulke dingen.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:28 schreef Meki het volgende:
[..]
Ook jij bent ook blind..
blind voor alles maar je doet enkel je ogen open als Wilders wat zegt, want dan luister je wel naar Wilders.
Net als je dacht dat hij niet dieper kon zinken. Net als je dacht dat een vergelijking tussen de Koran en Mein Kampf een absoluut dieptepunt was, net als je dacht dat een 'metafoor' met een verkrachting een absoluut dieptepunt was, net als je dacht dat een bedreiging vanuit de PVV gericht naar academici een nieuw dieptepunt was, krijg je dit.
Het blijft verbazend dat mensen die menen dat je een gedachtenpolitie in moet zetten om 'de vrijheid' te verdedigen.
Het blijft verbazend dat mensen die menen dat je een gedachtenpolitie in moet zetten om 'de vrijheid' te verdedigen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
quote:Op maandag 15 juni 2009 17:00 schreef Py het volgende:
[..]
Ik zit er echt mee. Aan de ene kant wil ik niet inhumaan zijn en vergeleken worden met nazis die de joden op de treinen zetten. Aan de andere kant wil ik effectieve maatregelen tegen een groeiende club van mensen die vijandig staan tegenover de Nederlandse samenleving.
Ik merk dat de problematiek niet besproken wordt. Het enige wat besproken wordt is degene die die problematiek aan de kaak stelt en die vervolgens zwaar beveiligd moet worden.
Ik wil niet voor Wilders zijn want hij heeft enge randjes. Maar ik ben het met enkele punten van hem eens. En die punten wil ik graag open en vrij bespreken.
Okey PY, ik denk dat je vooral om deze post gaat.
Als het niet zo is hoor ik het wel.
VInd je dat de problematiek onder criminele moslims niet besproken word? Zelf Balekende praatte laatst over het 'tuig' dat de straten onveilig maakte. De meeste partijen zijn ook voor een harde aanpak van dit geweld.
OP jou komt het over, en dat kan ik begrijpen, dat de persoon Wilders wordt aangevallen. En dat niemand de problematiek onder moslims wil bespreken. Maar wat ik zei is dat er steeds meer vanuit de traditionele partijen oplossingen komen. En ook harde taal.
Wat Wilders betreft dat is een gevaarlijk gek. Volgens mij zie jij dat niet in. Maar als je al zijn uitspraken optelt en ook nog zijn banden met de neo-cons in de VS erbij haalt.
(moslims zijn kolonisten, Koran verbieden)
http://www.netwerk.tv/uit(...)oremost-hero-our-age
En na vandaag is ook nog gebleken dat hij gewoon dingen uit zijn duim zuigt. Tja.
Wat dat aangaat heb je dan wel verdomde weinig vertrouwen in de kracht van onze samenlevingsvorm .. als je bij nog geen 10% andersdenkenden al begint te piepen over 'ze gaan ons overnemen'quote:Op maandag 15 juni 2009 19:29 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Man, dit soort dingen wist ik al voordat Wilders "populair" werd. Voor 9/11 zei ik al zulke dingen.
pleased to meet you
Je gaf kennelijk de indruk dat je wel mee eens was om net als Wilders miljoenen moslims Europa uit te flikkeren.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:28 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Moet ik mij schamen? Ik heb nooit gezegd dat ik alle moslims uit Nederland wil hebben en dat zal ik ook nooit zeggen. Ik heb alleen gezegd hoe in welke context ik de uitspraak van Wilders zie.
De joden in de jaren '30 hadden natuurlijk andere kenmerken dan de islam. De islam heeft verspreidingsdrang. Moslims weten dondersgoed dat de islam zich verspreid over de hele wereld. Dus de islam verspreidt zich ook over Europa, de islam verspreidt zich ook in Nederland. Hoe lager het % moslims in een niet-islamitisch land, hoe kleiner de kans is dat een deel v/d moslims de islam probeert door te drukken op de samenleving in een niet-islamitisch land.
Daarmee wil ik niet zeggen dat je alle moslims het land uit moet zetten. Ik wil alleen zeggen dat islamisering eraan kan komen in een bepaalde mate.
Islam verspreidt zich enkel om natuurlijke groei en de jaarlijkse bekeerlingen die wereldwijd bekeren tot de Islaam, mischien moet jij maar eens afvragen waarom die bekeerlingen zich bekeren voor de Islam. De Islam bevindt zich nu bijna tot 2 miljard Moslims,bijna evengroot als de Christendom. Nergens maar ook nergens in de Koran staat ze moeten Moslim worden. Nergens, Moslim wordt je alleen als jij dat zelf wilt
De concent van Wilders is Moslims opdonderen, Islaam opdonderen. dat is de concent niks anders..
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Over de problematiek zelf: Ja die is er. Ja daar moet wat aan gedaan worden. Ersntige delicten moet je harder bestraffen.
Echter je moet de moslims bevolking niet van je vervreemden. En daarmee bedoel ik: moslims geen kolonisten noemen. En niet enkel en alleen maar oorlogstaal uitslaan.
Echter je moet de moslims bevolking niet van je vervreemden. En daarmee bedoel ik: moslims geen kolonisten noemen. En niet enkel en alleen maar oorlogstaal uitslaan.
Tijd voor een poll:quote:
Net als je dacht dat hij niet dieper kon zinken. Net als je dacht dat een vergelijking tussen de Koran en Mein Kampf een absoluut dieptepunt was, net als je dacht dat een 'metafoor' met een verkrachting een absoluut dieptepunt was, net als je dacht dat een bedreiging vanuit de PVV gericht naar academici een nieuw dieptepunt was, krijg je dit.
Het blijft verbazend dat mensen die menen dat je een gedachtenpolitie in moet zetten om 'de vrijheid' te verdedigen.
Poll: 'Verkeerde' gedachten is genoeg om iemand te straffen (bijv: uitzetting)
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Meki die moeilijke woorden gebruikt.quote:Je gaf kennelijk de indruk dat je wel mee eens was om net als Wilders miljoenen moslims Europa uit te flikkeren.
Dit wist ik ook.. Maar de Islam groeit vanwege natuurlijke groei en aantal bekeerlingen die erbij komen. dat weet iedereen dat hoef je niet te vertellenquote:Op maandag 15 juni 2009 19:29 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Man, dit soort dingen wist ik al voordat Wilders "populair" werd. Voor 9/11 zei ik al zulke dingen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Daar ging ik even vanuit. Maar vervang het woord moslim maar door Marokkaan/Turk.quote:
[..]
Hoe weet je dat dat een moslim was, waar zie je dat aan ?
Hou je beweringen voor je. Ik heb nooit gezegd dat "moslims ons gaan overnemen". Maar ik heb inderdaad weinig vertrouwen in de huidige Nederlandse politici. Zij kennen de islam niet. Zij kennen het gevaar van de islam niet.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:31 schreef moussie het volgende:
[..]
Wat dat aangaat heb je dan wel verdomde weinig vertrouwen in de kracht van onze samenlevingsvorm .. als je bij nog geen 10% andersdenkenden al begint te piepen over 'ze gaan ons overnemen'
Klopt, het Jodendom is (tegenwoordig) niet proseliterend, maar het Christendom zeer zeker wel. Dat draagt ook bij aan het succes van zo'n godsdienst natuurlijk. Echter, ik doelde niet alleen op godsdienst, ik doelde op meerdere overtuigingen. We kennen de politieke debatten, de gevechten om Marxisme, de strijd om vrouwenrechten, de debatten over abortus. Het doel is mensen te overtuigen m.b.t. jouw zaak.quote:
Nee hoor. En dat weten veel mensen in Nederland niet. Zij denken dat elke godsdienst zich wil verspreiden en daarom gooien ze de islam op 1 hoop met alle andere godsdiensten. Van de grotere godsdiensten hebben namelijk alleen het christendom en de islam verspreidingsdrang (jodendom misschien ook, maar in het jodendom moet je moeder joods zijn).
Zoals het Christendom ook niet ‘ongeschonden’ uit de strijd is gekomen, en ook elementen van de onderliggende godsdiensten en opvattingen heeft opgepakt – iets wat in Zuid-Amerika ook weer zal gebeuren – sterk beïnvloed is door de machtssituatie, zal ook de Islam waarschijnlijk op zijn beurt ook door Europa en de Europese waarden beïnvloed worden. Sterker nog, dat gebeurt al.quote:Het christendom heeft zich al in Europa verspreid, ten kosten van de Germaanse religies. Dit proces duurde ook jaren en kwam niet plots boem bam. Nu is het "de beurt" aan de islam om zich in Europa te verspreiden. Na de WO2 is het de beurt aan de islam ja. Dit omdat er na de WO2 veel massaimmigratie uit moslimlanden naar West-Europese landen kwam.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hoe gaat het in Singapore en Suriname met de Islam?quote:
[..]
Hou je beweringen voor je. Ik heb nooit gezegd dat "moslims ons gaan overnemen". Maar ik heb inderdaad weinig vertrouwen in de huidige Nederlandse politici. Zij kennen de islam niet. Zij kennen het gevaar van de islam niet.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Sorry hoor, het is niet zo dat ik al jouw posts check voordat ik uitspraken doequote:Op maandag 15 juni 2009 19:03 schreef Meki het volgende:
[..]
zeg ik bijna duizend keer.
we leven eigenlijk nu in tijden in 1929 a 1930..
Maar het waren dan wel correcte uitspraken
Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Verlicht ons allen over het gevaar van de Islam.quote:
Zij kennen de islam niet. Zij kennen het gevaar van de islam niet.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Islam kent geen gevaar.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:33 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hou je beweringen voor je. Ik heb nooit gezegd dat "moslims ons gaan overnemen". Maar ik heb inderdaad weinig vertrouwen in de huidige Nederlandse politici. Zij kennen de islam niet. Zij kennen het gevaar van de islam niet.
het is angst die jullie een gevaar geeft. het is jullie onwetendheid en angst die jullie angstig maakt voor de Islaam.
Waarom kunnen er in Marokko Moslims en Joden en Christenen vreedzaam met elkaar leven als de Islaam een gevaar is ?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Over het algemeen wel ja. Maar wat is de relevantie van jouw stelling m.b.t. deze discussie?quote:Op maandag 15 juni 2009 19:32 schreef Meki het volgende:
[..]
Dit wist ik ook.. Maar de Islam groeit vanwege natuurlijke groei en aantal bekeerlingen die erbij komen. dat weet iedereen dat hoef je niet te vertellen
Zolang iemand Adolf Hitler met Geert Wilders blijft vergelijken, heeft diegene geen recht van spreken.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:26 schreef Meki het volgende:
[..]
Helaas ben jij daarvoor blind.. dat heeft ie dergelijk gezegd.
www.watwilwilders.nl
Ga maar eerst lezen voordat je zomaar iets roept
Is schijnbaar gewoon TE DOM, om de verschillen/overeenkomsten te zien.
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Jij zegt dat er een gevaar is, ik als Moslim zie geen gevaar.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:37 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Over het algemeen wel ja. Maar wat is de relevantie van jouw stelling m.b.t. deze discussie?
Jij ziet enkel een gevaar vanwege angst..
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Als tegenwerping van deze oneliner: Het was niet alsof de aanwezigheid van moslims in 732 in Poitiers vanwege een interreligieus theekransje was.quote:
Waarom kunnen er in Marokko Moslims en Joden en Christenen vreedzaam met elkaar leven als de Islaam een gevaar is ?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Zeg je dat ook als Wilders Mein Kampf met de Koran vergelijkt?quote:
[..]
Zolang iemand Adolf Hitler met Geert Wilders gaan vergelijken, heb je geen recht van spreken.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dat weet ik. Maar je hoeft niet zo "trots" te doen dat er bijna 2 miljard moslims zijn hoor. Een deel van hun voorouders is met geweld tot de islam bekeerd (net als het christendom), dus zij hoeven niet zo trots te doen over hun grote aantal gelovigen.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:31 schreef Meki het volgende:
[..]
Je gaf kennelijk de indruk dat je wel mee eens was om net als Wilders miljoenen moslims Europa uit te flikkeren.
Islam verspreidt zich enkel om natuurlijke groei en de jaarlijkse bekeerlingen die wereldwijd bekeren tot de Islaam, mischien moet jij maar eens afvragen waarom die bekeerlingen zich bekeren voor de Islam. De Islam bevindt zich nu bijna tot 2 miljard Moslims,bijna evengroot als de Christendom. Nergens maar ook nergens in de Koran staat ze moeten Moslim worden. Nergens, Moslim wordt je alleen als jij dat zelf wilt
Hij wilt minder islam in Nederland ja. Dit omdat hij weet (i.t.t. veel andere Nederlandse politici die hun droombril op hebben) dat er gewelddadige en intolerante aspecten aan islam zitten.quote:De concent van Wilders is Moslims opdonderen, Islaam opdonderen. dat is de concent niks anders..
Ik vergelijk Wilders met Hitler met het jaar 1929 tot 1932..quote:Op maandag 15 juni 2009 19:38 schreef J2ZGTE het volgende:
[..]
Zolang iemand Adolf Hitler met Geert Wilders gaan vergelijken, heb je geen recht van spreken.
Toen was Hitler nog niet begonnen met deportatie wel met plannen uitvoeren en bedenken en bouwen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Geweld is verboden in in de Islaam, daar gaat je eerste stelling.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:40 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat weet ik. Maar je hoeft niet zo "trots" te doen dat er bijna 2 miljard moslims zijn hoor. Een deel van hun voorouders is met geweld tot de islam bekeerd (net als het christendom), dus zij hoeven niet zo trots te doen over hun grote aantal gelovigen.
[..]
Hij wilt minder islam in Nederland ja. Dit omdat hij weet (i.t.t. veel andere Nederlandse politici die hun droombril op hebben) dat er gewelddadige en intolerante aspecten aan islam zitten.
Verplicht bekeren geldt niet in de Islaam, daar gaat je tweede stelling
geloven doe je in je hart niet met je tong in Allah.
Islam kent geen gewelddadige aspecten, het zijn mischien de sommige aanhangers die dat doen. Maar zie jij in Nederland Taliban of Al Qaida ?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
En nu in het moderns uitleggenquote:Op maandag 15 juni 2009 19:39 schreef Iblis het volgende:
[..]
Als tegenwerping van deze oneliner: Het was niet alsof de aanwezigheid van moslims in 732 in Poitiers vanwege een interreligieus theekransje was.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Samenlevingen hebben door de eeuwen heen hun eigen dynamiek. Iedere regering, iedere politicus, iedere beweging wil graag zo veel mogelijk macht. Als men die kan verkrijgen door democratisch te handelen is daar op zich niets mis mee.
Alleen moet je wel die strijd zo zuiver mogelijk voeren. Zowel bij reguliere politieke partijen als bij Wilders bespeur ik die zuiverheid vaak niet. Maar wat Wilders doet is een stap of wat verder gaan, namelijk oplossingen bieden die geen oplossing zijn, want niet binnen de wet en hele groepen over één kam scheren en "weg zetten". Dat is ergerlijk, dat is kwalijk, dat is eigenlijk boosaardig en tegen het criminele aan (vandaar ook dat hij onderdeel is geworden van justitieel onderzoek) .
Bij dat soort gedrag past maar één actie en dat is hem 24 uur in de gaten houden, hem volgen (beide zaken zijn gelukkig al van toepassing op hem ) en hem vervolgen!
Alleen moet je wel die strijd zo zuiver mogelijk voeren. Zowel bij reguliere politieke partijen als bij Wilders bespeur ik die zuiverheid vaak niet. Maar wat Wilders doet is een stap of wat verder gaan, namelijk oplossingen bieden die geen oplossing zijn, want niet binnen de wet en hele groepen over één kam scheren en "weg zetten". Dat is ergerlijk, dat is kwalijk, dat is eigenlijk boosaardig en tegen het criminele aan (vandaar ook dat hij onderdeel is geworden van justitieel onderzoek) .
Bij dat soort gedrag past maar één actie en dat is hem 24 uur in de gaten houden, hem volgen (beide zaken zijn gelukkig al van toepassing op hem
) en hem vervolgen!
Whuahahaha ik heb geen angst voor de islam. Omdat ik dondersgoed weet wat "de islam" kan veroorzaken. Ik ben mij al bewust van potentiele veranderingen sinds de islam in Nederland is gegroeid. Mensen die niet weten wat de islam inhoudt, mensen die niks over de moslimwereld weten, mensen die niet weten wat islamisering in een niet-islamitisch land kan betekenen...die zijn bang ja, die hebben angst.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:36 schreef Meki het volgende:
[..]
Islam kent geen gevaar.
het is angst die jullie een gevaar geeft. het is jullie onwetendheid en angst die jullie angstig maakt voor de Islaam.
Wuhahaha wil je die kant op? Dan kan ik de bal net zo goed terugkaatsen. Waarom kunnen moslims in de Filipijnen niet vreedzaam met anderen leven, waarom kunnen moslims in Nigeria niet vreedzaam met anderen leven, waarom kunnen moslims in Thailand niet vreedzaam met anderen leven, waarom kunnen moslims in India niet vreedzaam met anderen leven, waarom kunnen moslims in Pakistan niet vreedzaam met anderen leven, waarom kunnen moslims in Afghanistan niet vreedzaam met anderen leven?quote:Waarom kunnen er in Marokko Moslims en Joden en Christenen vreedzaam met elkaar leven als de Islaam een gevaar is ?
In het moderns?quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Klopt,quote:Op maandag 15 juni 2009 19:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik vergelijk Wilders met Hitler met het jaar 1929 tot 1932..
Toen was Hitler nog niet begonnen met deportatie wel met plannen uitvoeren en bedenken en bouwen
MAAR 1 HEEL BELANGERIJK FEIT
Gevalletje Adolf
Alle niet Ariers (weet niet of het woord bestaat:P) moesten gezuiverd(vermoord) worden. Omdat ze niet van het Arische ras waren. (Idealogie)
- knip -
[ Bericht 13% gewijzigd door sp3c op 15-06-2009 20:51:28 ]
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Onder andere die ja. Daarna kwamen nog een paar posts waarin ik duidelijk maak dat ik de dingen breder en vanut meer invalshoeken zie dan alleen het onderwerp van het topic. Misschien dat je ook op één daarvan wil reageren?quote:
[..]
Okey PY, ik denk dat je vooral om deze post gaat.
Als het niet zo is hoor ik het wel.
Aanslagen, bedreigingen, moorden staan een open discussie nog steeds in de weg. Er is een behoorlijke verschuiving geweest de afgelopen jaren in het soort kunst in openbare gebouwen, het type spotprent wat een cartoonist niet mag maken.quote:VInd je dat de problematiek onder criminele moslims niet besproken word? Zelf Balekende praatte laatst over het 'tuig' dat de straten onveilig maakte. De meeste partijen zijn ook voor een harde aanpak van dit geweld.
Dat er nu voorzichtig weer een paar geluiden komen na de opkomst van WIlders wil niet zeggen dat we allemaal zo open en vrij de problematiek en de oorzaken bespreken.
Op de zwaar beveiligde Wilders na, is er niemand die bepaalde aspecten van de islam openlijk bespreekt.
De harde taal gaat met name over Wilders is een fascist. Wilders wil neuzen afhakken. Allemaal losse, uit de context gehaalde zinnetjes die in het absurde worden getrokken.quote:OP jou komt het over, en dat kan ik begrijpen, dat de persoon Wilders wordt aangevallen. En dat niemand de problematiek onder moslims wil bespreken. Maar wat ik zei is dat er steeds meer vanuit de traditionele partijen oplossingen komen. En ook harde taal.
Dat er een paar onfrisse randjes zitten aan Geert, wil niet zeggen dat alles onzin is wat hij zegt. Maar men is vooral bezig om de persoon aan te vallen. Dat wat hij zegt wordt niet bediscussieerd, de opersoon wordt bediscussieerd. Dat vind ik de verkeerde discussie op dit moment.
Ja ik kan nuanceren over Wilders. Ik kan ook nuanceren over de rol van de islam (zie deel 1). Ik vind het echt stom dat je zegt dat ik dat niet wil inzien. Dat bedoel ik dus dat 'jullie' wel reageren als je iemand kan pakken op een woordje of getalletje, maar als de nuance wordt getoond zijn 'jullie' weg.quote:Wat Wilders betreft dat is een gevaarlijk gek. Volgens mij zie jij dat niet in. Maar als je al zijn uitspraken optelt en ook nog zijn banden met de neo-cons in de VS erbij haalt.
(moslims zijn kolonisten, Koran verbieden)
Tja, iddquote:
http://www.netwerk.tv/uit(...)oremost-hero-our-age
En na vandaag is ook nog gebleken dat hij gewoon dingen uit zijn duim zuigt. Tja.
Dat snap ik .. en ik vind het beangstigend, want de onderbuikse gedachtegang erachter impliceert dat iedere moslim een crimineel is, en dat is dan ook wel uit de rest van Wilders speech te halen .. anti-democratisch, sharia willen invoeren etc ..quote:Op maandag 15 juni 2009 19:33 schreef Ruud het volgende:
[..]
Daar ging ik even vanuit. Maar vervang het woord moslim maar door Marokkaan/Turk.
Pak die speech maar, en vervang moslim voor jood ..
pleased to meet you
Hitler is vrij democratisch aan de macht gekomen. Jouw voorbeeld van Marokkanen lijkt me ook tamelijk goed te duiden als racistisch.quote:
In gevalletje Wilders , zijn er een groep mensen (zal de namen niet noemen; MAROKKANEN) die gewoon
achterlijk denken, doen ofterwijl ZIJN. En dat zelf ook bewijzen Willen niet luisteren? Worden voortgetrokkken door alle partijen behalve Wilders. En dat levert frustratie bij de bevolking op. En werken we ze dus mooi democratisch( PVV) het land uit.(Realiteit)
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Jah dus geen leugens ofzo.. of propoganda of iets anders.quote:
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat wil ik niet beweren, maar feit is dat het percentage allochtonen dat met de politie in aanraking is gekomen hoger is dan het percentage autochtonen (waar ook zat tuig tussen zit).quote:
[..]
Dat snap ik .. en ik vind het beangstigend, want de onderbuikse gedachtegang erachter impliceert dat iedere moslim een crimineel is
Aha. In 732 was er dus wél een interreligieus theekransje in Poitiers? Maar kom Meki, het is niet alsof het Arabisch schiereiland, Syrië, Perzië, Noord-Afrika en Spanje zich destijds vrijwillig hebben aangesloten bij de Islam. En ook niet alsof er geen theologische rechtvaardiging voor die oorlogen was. Een theologische rechtvaardiging met elementen waar Islamitische strijders zich ook vandaag de dag nog op beroepen.quote:
[..]
Jah dus geen leugens ofzo.. of propoganda of iets anders.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
- knip -
[ Bericht 97% gewijzigd door sp3c op 15-06-2009 20:40:24 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door sp3c op 15-06-2009 20:40:24 ]
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
1. Jij kent de Islaam niet, jij bent geen moslim. jij hoort alleen verhalen en meestal propogandische leugens over de Islaam. Ik heb hier bijna 50 boeken over de Islaam, Hadieth, Koran en vele anderen. dus hoe moet jij nou weten wat de Islaam inhoudt ?. Ben jij wel een moslim ?.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:45 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Whuahahaha ik heb geen angst voor de islam. Omdat ik dondersgoed weet wat "de islam" kan veroorzaken. Ik ben mij al bewust van potentiele veranderingen sinds de islam in Nederland is gegroeid. Mensen die niet weten wat de islam inhoudt, mensen die niks over de moslimwereld weten, mensen die niet weten wat islamisering in een niet-islamitisch land kan betekenen...die zijn bang ja, die hebben angst.
[..]
Wuhahaha wil je die kant op? Dan kan ik de bal net zo goed terugkaatsen. Waarom kunnen moslims in de Filipijnen niet vreedzaam met anderen leven, waarom kunnen moslims in Nigeria niet vreedzaam met anderen leven, waarom kunnen moslims in Thailand niet vreedzaam met anderen leven, waarom kunnen moslims in India niet vreedzaam met anderen leven, waarom kunnen moslims in Pakistan niet vreedzaam met anderen leven, waarom kunnen moslims in Afghanistan niet vreedzaam met anderen leven?
2.
Nou omdat ze aangevallen worden door hun buurlanden.. wat d8 je daaraan. Nogmaals oorlog en geweld is verboden in de Islaam, je mag je verdedigen als je wordt aangevallen en bij vele landen worden de Moslims aangevallen en dan mag je jezelf gaan verdedigen..
3. Jij weet niet veel over de Islaam, je kent enkel verhalen.. Ga naar een Islamitische boekhandel en lees een boek over de Islaam
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nee. Mannen mogen hun vrouw slaan. Moslims mogen niet-moslims doden.quote:
[..]
Geweld is verboden in in de Islaam, daar gaat je eerste stelling.
Wel eerlijk blijven hè
Wie zegt dat Wilders ? Heeft wilders dat tegen je gezegd, neem je het zo vlekkeloos over ?quote:Op maandag 15 juni 2009 19:52 schreef Py het volgende:
[..]
Nee. Mannen mogen hun vrouw slaan. Moslims mogen niet-moslims doden.
Wel eerlijk blijven hè
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ja dat klopt. Maar die overtuigingen die jij opnoemt, hebben geen heilig boek waarin het woord van God geldt. Zij hebben geen God (de God die zij moeten onderwerpen) die een ideologie heeft gemaakt om die te verspreiden. Zij hebben geen hemel/hel - beloningssysteem waarbij je als je je aan God onderwerpt, dat je daarmee in de hemel / het paradijs komt.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:34 schreef Iblis het volgende:
[..]
Klopt, het Jodendom is (tegenwoordig) niet proseliterend, maar het Christendom zeer zeker wel. Dat draagt ook bij aan het succes van zo'n godsdienst natuurlijk. Echter, ik doelde niet alleen op godsdienst, ik doelde op meerdere overtuigingen. We kennen de politieke debatten, de gevechten om Marxisme, de strijd om vrouwenrechten, de debatten over abortus. Het doel is mensen te overtuigen m.b.t. jouw zaak.
[..]
Inderdaad. Kijk, het is heel duidelijk. Het christendom en de islam hebben verspreidingsdrang.quote:Zoals het Christendom ook niet ‘ongeschonden’ uit de strijd is gekomen, en ook elementen van de onderliggende godsdiensten en opvattingen heeft opgepakt – iets wat in Zuid-Amerika ook weer zal gebeuren – sterk beïnvloed is door de machtssituatie, zal ook de Islam waarschijnlijk op zijn beurt ook door Europa en de Europese waarden beïnvloed worden. Sterker nog, dat gebeurt al.
Christendom:
- Is al verspreid in Europa.
- Is zich nu bezig verder te verspreiden in Zuid-Amerika, Afrika en Azie.
Islam:
- Is al verspreid in het Midden-Oosten.
- Is zich nu bezig om zich verder te verspreiden in Amerika, Europa, Afrika en Azie.
Ook in Europa ja verspreidt de islam zich, dus ook in Nederland. Wilders weet dat. Daarom wil hij Nederland behoeden voor verdere islamisering. En ja, HELAAS is het zo dat hoe kleiner het % moslims in een niet-islamitisch land is, hoe kleiner de kans is dat dat niet-islamitisch land verder islamiseert. Daarom wil hij criminele moslims het land uitzetten. Omdat hierdoor het % moslims in Nederland zal verminderen. Ik zie Wilders' uitspraak in deze context.
Jij moet eerst de film The Message of Risallah kijken.. voordat je met zo'n oordeel komt.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:50 schreef Iblis het volgende:
[..]
Aha. In 732 was er dus wél een interreligieus theekransje in Poitiers? Maar kom Meki, het is niet alsof het Arabisch schiereiland, Syrië, Perzië, Noord-Afrika en Spanje zich destijds vrijwillig hebben aangesloten bij de Islam. En ook niet alsof er geen theologische rechtvaardiging voor die oorlogen was. Een theologische rechtvaardiging met elementen waar Islamitische strijders zich ook vandaag de dag nog op beroepen.
geweld of zomaar mensen vermoorden zonder enige reden is verboden in de Islaam en daar staat de hel op
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op maandag 15 juni 2009 19:53 schreef J2ZGTE het volgende:
[..]
Hihi, nee hoor stel gewoon Prioriteiten,
maar btw ik verwijt de Marokkanen niks overigens
Zij kunnen er niks aan doen dat er in Marokko geen Burger-register bestaat en daardoor familie's met elkaar ballen. Waardoor er weer verhoogde kans op een geestelijke-handicap bestaat;
Zou bij mij een hoop verklaren
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Staat in de koran/hadith.quote:
[..]
Wie zegt dat Wilders ? Heeft wilders dat tegen je gezegd, neem je het zo vlekkeloos over ?
Van jou neem ik iig niets aan hieromtrent.
Gooh, jij kan Arabisch lezen ?quote:Op maandag 15 juni 2009 19:56 schreef Py het volgende:
[..]
Staat in de koran/hadith.
Van jou neem ik iig niets aan hieromtrent.
ken jij mij die Hadieth laten zien.. aflevering moet zijn van Moslim of Boecharie
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nieuwe trend op dit Forum!
Realistisch = Extreem rechts
WTF doe je op dit forum? Nooit eerder gebashed met reality?
Welcome too the pitt biATch
Realistisch = Extreem rechts
WTF doe je op dit forum? Nooit eerder gebashed met reality?
Welcome too the pitt biATch
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Wat is er realistisch aan het haten van Marokkanen?quote:
Nieuwe trend op dit Forum!
Realistisch = Extreem rechts
WTF doe je op dit forum? Nooit eerder gebashed met reality?
Welcome too the pitt biATch
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
- knip -
[ Bericht 48% gewijzigd door sp3c op 15-06-2009 20:43:48 ]
[ Bericht 48% gewijzigd door sp3c op 15-06-2009 20:43:48 ]
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Ofterwel waaron ben je Extreem rechts als je Marokkanen haat?quote:Op maandag 15 juni 2009 19:59 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wat is er realistisch aan het haten van Marokkanen?
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
quote:
[..]
Gooh, jij kan Arabisch lezen ?
ken jij mij die Hadieth laten zien.. aflevering moet zijn van Moslim of Boecharie
En anders kijk je naar de landen in het midden-oosten, hoe de sharia wordt toegepast door de wijze heren daar.
. In THEORIE ja. De PRAKTIJK wijst anders uit. Wij leven niet in de theorie. Wij leven in de PRAKTIJK.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:42 schreef Meki het volgende:
[..]
Geweld is verboden in in de Islaam, daar gaat je eerste stelling.
Verplicht bekeren geldt niet in de Islaam, daar gaat je tweede stelling
geloven doe je in je hart niet met je tong in Allah.
Gematigde moslims kunnen wel zo leuk brallen dat je de gewelddadige verzen uit de Koran in de context moet lezen. Feit is dat jouw eigen moslimbroeders (ja, ze noemen zich moslim) die gewelddadige teksten gebruiken om islamitisch terrorisme te plegen.
Wilders spreekt terecht over dhimmi en jizjah op de Deense televisie. Moslims in Pakistan bijv. hebben onlangs de jizjah weer ingevoerd in streken in Pakistan. Niet-moslims mogen daar doodleuk meer belasting betalen dan moslims om de mogen leven in een niet-islamitisch land. Moet je je bedenken dat eerst moslims niet eens een meerderheid in Pakistan waren.
Ik zie een Theo van Gogh dood op straat liggen. Vermoord door een moslim die geinspireerd werd door de islam om die moord op een islamcriticus te plegen.quote:Islam kent geen gewelddadige aspecten, het zijn mischien de sommige aanhangers die dat doen. Maar zie jij in Nederland Taliban of Al Qaida ?
Geen antwoord op me vraag, waar lees jij dat de Islaam zegt dat je mensen mag doden ?.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:01 schreef Py het volgende:
[..]
En anders kijk je naar de landen in het midden-oosten, hoe de sharia wordt toegepast door de wijze heren daar.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Wilders heeft nou eenmaal een afkeer van moslims meki. net als jouw held ahmadinejad een afkeer heeft van joden, homo's etc.
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Dus je vergelijkt Wilders al met Ahmedinejad? Lijkt me niet echt een compliment voor een politicus die meent op te komen voor 'vrijheid'.quote:
Wilders heeft nou eenmaal een afkeer van moslims meki. net als jouw held ahmadinejad een afkeer heeft van joden, homo's etc.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
1. Jij praat net als Wilders uit onwetendheid uit angst voor de Islaam. mooie verhalen erbij halen, een moord erbij halen, onlusten in Pakistan en Afganistan erbij halen.. allemaal mooi en aardig..quote:Op maandag 15 juni 2009 20:01 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
. In THEORIE ja. De PRAKTIJK wijst anders uit. Wij leven niet in de theorie. Wij leven in de PRAKTIJK.
Gematigde moslims kunnen wel zo leuk brallen dat je de gewelddadige verzen uit de Koran in de context moet lezen. Feit is dat jouw eigen moslimbroeders (ja, ze noemen zich moslim) die gewelddadige teksten gebruiken om islamitisch terrorisme te plegen.
Wilders spreekt terecht over dhimmi en jizjah op de Deense televisie. Moslims in Pakistan bijv. hebben onlangs de jizjah weer ingevoerd in streken in Pakistan. Niet-moslims mogen daar doodleuk meer belasting betalen dan moslims om de mogen leven in een niet-islamitisch land. Moet je je bedenken dat 100 jaar geleden moslims niet eens een meerderheid in dat gebieden waren.
[..]
Ik zie een Theo van Gogh dood op straat liggen. Vermoord door een moslim die geinspireerd werd door de islam om die moord op een islamcriticus te plegen.
Maar jij praat nog steeds uit onwetendheid en uit angst.
Jij bent geen moslim, en daarom geloof je vlekkeloos alle onzinberichten in de media.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik moet niets. Dat de Moslims in 730 opeens van de Pyreneeën tot diep in Azië te vinden waren, dat verdient een verklaring. Je kunt wel je kop in het zand steken en roepen dat geweld verboden is in de Islam, maar het maakt er wezenlijk onderdeel van uit. De strijd van Mohammed tegen de Qoeraisj, de expansie, de verdrijving van niet-moslims van het Arabisch schiereiland, opvolgingsstrijd: De 3e Kalief, Oethman is vermoord, dat moet jij weten, en niet door een slaaf, zoals Oemar, maar door mede-moslims, naar verluidt was het zelfs de broer van Aisja die daaraan meedeed. Geweld en Islam (maar ook Christendom hoor) gaat vaak hand in hand, en heel gerechtvaardigd ook nog.quote:
Jij moet eerst de film The Message of Risallah kijken.. voordat je met zo'n oordeel komt.
geweld of zomaar mensen vermoorden zonder enige reden is verboden in de Islaam en daar staat de hel op
Maar nee, jij kijkt de andere kant op, en roept nogmaals dat het niet kan in de Islam. Om het eens op z'n Nederlands te zeggen: Wie een hond wil slaan kan altijd wel een stok vinden.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik heb geen helden, en helemaal geen Ahmedinejad.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:03 schreef Homdeck het volgende:
Wilders heeft nou eenmaal een afkeer van moslims meki. net als jouw held ahmadinejad een afkeer heeft van joden, homo's etc.
Jou vooroordeel en intrepretatie mag je voor je houden
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dit is een intens racistische opmerking, heb je dat door? Vanwege iemands levensovertuiging schrijf je hem bepaalde oordelen toe.quote:
Jij bent geen moslim, en daarom geloof je vlekkeloos alle onzinberichten in de media.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ben blij dat je toegeeft dat je een ijzeren hart hebt.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:03 schreef J2ZGTE het volgende:
[..]
Waarom ik ze allemaal haat.
Is omdat ze geen verantwoordelijkheid nemen voor hun daden, Altijd zeggen ; JAH MAAR WILDERS
ze falen bij voorbaat
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
- knip -
[ Bericht 97% gewijzigd door sp3c op 15-06-2009 20:46:35 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door sp3c op 15-06-2009 20:46:35 ]
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Nee hoor, ik zeg enkel dat hij geen vlekkeloos mediaberichten moet overnemen of van Wilders moet overnemen.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:05 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dit is een intens racistische opmerking, heb je dat door? Vanwege iemands levensovertuiging schrijf je hem bepaalde oordelen toe.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Het is dat we 'vroeger' nog geen statistieken hadden zoals heden ten dage, maar ik durf er bijna op te wedden dat je in iedere maatschappij een bepaald percentage criminelen hebt en dat je die grotendeels vindt in de lagere sociale klassequote:Op maandag 15 juni 2009 19:50 schreef Ruud het volgende:
[..]
Dat wil ik niet beweren, maar feit is dat het percentage allochtonen dat met de politie in aanraking is gekomen hoger is dan het percentage autochtonen (waar ook zat tuig tussen zit).
In de 70er jaren bvb was het de Molukse jeugd die de statistieken aan zat te voeren, hun plaats werd overgenomen door de Surinamers .. van beide groepen hoor je nog maar weinig, tegenwoordig zijn het de Antillianen en de Marokkanen, en die komen dan 'toevallig' uit dezelfde buurten als waar vroeger de Indo's en Suri's zaten, de achterstandwijken ..
En tja, dat verschijnsel is toch wel internationaal, dat vindt je in alle grotere steden wereldwijd, ongeacht wie daar woont, het vindt zijn oorsprong niet in een of andere etniciteit maar in de sociale structuur van de maatschappij. Maw, je kan dan wel de etniciteit veranderen, maar je hebt nog steeds die 'onderklasse' die de laagbetaalde baantjes doet, en waar je verhoudingsgewijs meer criminaliteit vindt dan bij de rest van de samenleving.
pleased to meet you
quote:Op maandag 15 juni 2009 20:06 schreef moussie het volgende:
[..]
Het is dat we 'vroeger' nog geen statistieken hadden zoals heden ten dage, maar ik durf er bijna op te wedden dat je in iedere maatschappij een bepaald percentage criminelen hebt en dat je die grotendeels vindt in de lagere sociale klasse
In de 70er jaren bvb was het de Molukse jeugd die de statistieken aan zat te voeren, hun plaats werd overgenomen door de Surinamers .. van beide groepen hoor je nog maar weinig, tegenwoordig zijn het de Antillianen en de Marokkanen, en die komen dan 'toevallig' uit dezelfde buurten als waar vroeger de Indo's en Suri's zaten, de achterstandwijken ..
En tja, dat verschijnsel is toch wel internationaal, dat vindt je in alle grotere steden wereldwijd, ongeacht wie daar woont, het vindt zijn oorsprong niet in een of andere etniciteit maar in de sociale structuur van de maatschappij. Maw, je kan dan wel de etniciteit veranderen, maar je hebt nog steeds die 'onderklasse' die de laagbetaalde baantjes doet, en waar je verhoudingsgewijs meer criminaliteit vindt dan bij de rest van de samenleving.
CENSUUR
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Bron, en graag vanuit de Koran of van een Hadieth uit een overlevering van Boucharie of Moslim.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:04 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik moet niets. Dat de Moslims in 730 opeens van de Pyreneeën tot diep in Azië te vinden waren, dat verdient een verklaring. Je kunt wel je kop in het zand steken en roepen dat geweld verboden is in de Islam, maar het maakt er wezenlijk onderdeel van uit. De strijd van Mohammed tegen de Qoeraisj, de expansie, de verdrijving van niet-moslims van het Arabisch schiereiland, opvolgingsstrijd: De 3e Kalief, Oethman is vermoord, dat moet jij weten, en niet door een slaaf, zoals Oemar, maar door mede-moslims, naar verluidt was het zelfs de broer van Aisja die daaraan meedeed. Geweld en Islam (maar ook Christendom hoor) gaat vaak hand in hand, en heel gerechtvaardigd ook nog.
Maar nee, jij kijkt de andere kant op, en roept nogmaals dat het niet kan in de Islam. Om het eens op z'n Nederlands te zeggen: Wie een hond wil slaan kan altijd wel een stok vinden.
geweld mag enkel als je zelf wordt aangevallen..
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Mohammed B. zegt dat het er in staat en jij niet. Hoe kan dat nou?quote:
[..]
Geen antwoord op me vraag, waar lees jij dat de Islaam zegt dat je mensen mag doden ?.
Nee, dat zei je niet. Je zei dat vanwege het feit dat hij geen moslim was hij alles klakkeloos gelooft. Dat is natuurlijk pertinente nonsens, en zulke paskwil dient je natuurlijk niet.quote:
[..]
Nee hoor, ik zeg enkel dat hij geen vlekkeloos mediaberichten moet overnemen of van Wilders moet overnemen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nogmaals even serieus reageren en bron aub.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:07 schreef Py het volgende:
[..]
Mohammed B. zegt dat het er in staat en jij niet. Hoe kan dat nou?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Onlusten? Noem jij dat onlusten? De jizjah invoeren komt uit islam. Niks onlusten, is puur intolerantie uit islam beoefenen. Dit is precies wat ik bedoel met de meeste gematigde moslims. De wandaden van radicale moslims proberen de verbloemen en goed lopen te praten. Zolang gematigde moslims dit blijven doen (en dat zullen ze ook, want veel moslims steunen elkaar onderling (de ummah)), zullen steeds meer mensen zich OOK tegen de gematigde moslims keren.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:04 schreef Meki het volgende:
[..]
1. Jij praat net als Wilders uit onwetendheid uit angst voor de Islaam. mooie verhalen erbij halen, een moord erbij halen, onlusten in Pakistan en Afganistan erbij halen.. allemaal mooi en aardig..
Wuahahaha zijn het weer allemaal leugens van de media? Moslims mogen nog blij zijn dat de Nederlandse media slechts 0,1% van alle wandaden in de moslimwereld belichten. Daardoor weten veel Nederlanders de vele wandaden van moslims tegenover niet-moslims in de moslimwereld niet.quote:Jij bent geen moslim, en daarom geloof je vlekkeloos alle onzinberichten in de media.
Klopt toch ook, de Moslims geloven in Allah, wij weten wel wat waar is en gelogen is.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:08 schreef Iblis het volgende:
[..]
Nee, dat zei je niet. Je zei dat vanwege het feit dat hij geen moslim was hij alles klakkeloos gelooft. Dat is natuurlijk pertinente nonsens, en zulke paskwil dient je natuurlijk niet.
dat zeggen vele overleveringen van Hadeeth's en Soennah van profeet Mohammed PBUH.
en vele onwetenden weten niet wat waar is en lopen achter de vlekkeloze berichten aan.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
1. Ik noem ze onlusten, Jij noemt ze geen onlusten en spreekt dus geweld vanuit de Islaam. dit zeg je dus ik bevestig het nogmaals uit onwetend en uit angst en uit nieuwsberichten.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:09 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Onlusten? Noem jij dat onlusten? Dit is precies wat ik bedoel met de meeste gematigde moslims. De wandaden van radicale moslims proberen de verbloemen en goed lopen te praten. Zolang gematigde moslims dit blijven doen (en dat zullen ze ook, want veel moslims steunen elkaar onderling (de ummah)), zullen steeds meer mensen zich OOK tegen de gematigde moslims keren.
[..]
Wuahahaha zijn het weer allemaal leugens van de media? Moslims mogen nog blij zijn dat de Nederlandse media slechts 0,1% van alle wandaden in de moslimwereld belichten. Daardoor weten veel Nederlanders de wandaden van moslims tegenover niet-moslims in de moslimwereld niet.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Wil je het nu niet snappen of kun je het niet snappen? In jouw optiek heeft Spanje het Moslimrijk aangevallen? Dat was de reden dat Moslims bij Gibraltar overstaken?quote:
[..]
Bron, en graag vanuit de Koran of van een Hadieth uit een overlevering van Boucharie of Moslim.
geweld mag enkel als je zelf wordt aangevallen..
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Jammer dit, Meki. Zo komen we er niet en gaat het alleen maar meer polariseren.quote:
[..]
Nogmaals even serieus reageren en bron aub.
Je zet jezelf te kijk, en enigszins te kakken, als de karikaturale moslim die geen enkele reflectie kent, geen enkele vorm van kritiek, voor zoete koek slikt wat de traditie aanhoudt en op aanmatigende wijze de eigen superioriteit uitdraagt.quote:
Klopt toch ook, de Moslims geloven in Allah, wij weten wel wat waar is en gelogen is.
dat zeggen vele overleveringen van Hadeeth's en Soennah van profeet Mohammed PBUH.
Zal ik je een tip geven? Vlekkeloze berichten zijn iets goeds. Vlekkeloos betekent namelijk zonder fout.quote:en vele onwetenden weten niet wat waar is en lopen achter de vlekkeloze berichten aan.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
dudequote:Op maandag 15 juni 2009 20:14 schreef Py het volgende:
[..]
Jammer dit, Meki. Zo komen we er niet en gaat het alleen maar meer polariseren.
Wilders heeft gelijk. En elke aan de deur van een discotheek geweigerde mocro zou het keihard met hem eens moeten zijn. NU verpesten de criminele mocro's het voor de niet-criminele.
Zet ze uit, neem ze hun paspoorten af en de stigmatisering marokkaan = crimineel verdwijnt als sneeuw voor de zon.
Ik ben wel benieuwd naar de motivatie van al die tegenstanders om miljoenen criminele moslims in Europa te houden. Genieten ze er soms van dat kortgerokte meisjes verkracht worden, buschauffeurs in elkaar geramd en leraren doodgeschoten worden? Vinden ze het soms heerlijk om Schilderswijkbewoners op te zadelen met 87% niet-westerse allochtonen, terwijl ze zelf veiligjes in een blanke wijk wonen?
Dat soort enchoriofoob sadisme kan ik niet begrijpen.
D'r uit met het tuig. Precies zoals het op school ook gebeurde.
Zet ze uit, neem ze hun paspoorten af en de stigmatisering marokkaan = crimineel verdwijnt als sneeuw voor de zon.
Ik ben wel benieuwd naar de motivatie van al die tegenstanders om miljoenen criminele moslims in Europa te houden. Genieten ze er soms van dat kortgerokte meisjes verkracht worden, buschauffeurs in elkaar geramd en leraren doodgeschoten worden? Vinden ze het soms heerlijk om Schilderswijkbewoners op te zadelen met 87% niet-westerse allochtonen, terwijl ze zelf veiligjes in een blanke wijk wonen?
Dat soort enchoriofoob sadisme kan ik niet begrijpen.
D'r uit met het tuig. Precies zoals het op school ook gebeurde.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Houd dus in dat eerst PVDA,CDA,SP,GL,CU en alle andere moraalridders er eerst uitmoetenquote:Op maandag 15 juni 2009 20:17 schreef El_Matador het volgende:
Wilders heeft gelijk. En elke aan de deur van een discotheek geweigerde mocro zou het keihard met hem eens moeten zijn. NU verpesten de criminele mocro's het voor de niet-criminele.
Zet ze uit, neem ze hun paspoorten af en de stigmatisering marokkaan = crimineel verdwijnt als sneeuw voor de zon.
Ik ben wel benieuwd naar de motivatie van al die tegenstanders om miljoenen criminele moslims in Europa te houden. Genieten ze er soms van dat kortgerokte meisjes verkracht worden, buschauffeurs in elkaar geramd en leraren doodgeschoten worden? Vinden ze het soms heerlijk om Schilderswijkbewoners op te zadelen met 87% niet-westerse allochtonen, terwijl ze zelf veiligjes in een blanke wijk wonen?
Dat soort enchoriofoob sadisme kan ik niet begrijpen.
D'r uit met het tuig. Precies zoals het op school ook gebeurde.
die houden een hand boven het hoofd van onze nieuwe criminele nederlanders.
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Discotheek vindt ik juist goed. gewoon weigeren ze horen daar niet binnen te gaan.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:17 schreef El_Matador het volgende:
Wilders heeft gelijk. En elke aan de deur van een discotheek geweigerde mocro zou het keihard met hem eens moeten zijn. NU verpesten de criminele mocro's het voor de niet-criminele.
Zet ze uit, neem ze hun paspoorten af en de stigmatisering marokkaan = crimineel verdwijnt als sneeuw voor de zon.
Ik ben wel benieuwd naar de motivatie van al die tegenstanders om miljoenen criminele moslims in Europa te houden. Genieten ze er soms van dat kortgerokte meisjes verkracht worden, buschauffeurs in elkaar geramd en leraren doodgeschoten worden? Vinden ze het soms heerlijk om Schilderswijkbewoners op te zadelen met 87% niet-westerse allochtonen, terwijl ze zelf veiligjes in een blanke wijk wonen?
Dat soort enchoriofoob sadisme kan ik niet begrijpen.
D'r uit met het tuig. Precies zoals het op school ook gebeurde.
en voor de rest is het enkel vooroordeel en jou vissie erop die merendeels uit vooroordelen bestaan
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
DUS ik spreek van geweld?quote:Op maandag 15 juni 2009 20:11 schreef Meki het volgende:
[..]
1. Ik noem ze onlusten, Jij noemt ze geen onlusten en spreekt dus geweld vanuit de Islaam.
Ga leren lezen.
Ik zeg dat moslims in Paksitan de jizyah weer hebben ingevoerd op niet-moslims. Niks geweld. Dat is puur aspecten uit islam toepassen.
Kom een keertje met argumenten jongen. Elke stelling van mij beantwoord je met dat ik onwetend ben.quote:dit zeg je dus ik bevestig het nogmaals uit onwetend en uit angst en uit nieuwsberichten.
We komen er wel uit. zonder leugens en onwaarheden komen we er uitquote:Op maandag 15 juni 2009 20:14 schreef Py het volgende:
[..]
Jammer dit, Meki. Zo komen we er niet en gaat het alleen maar meer polariseren.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Terug naar mijquote:Op maandag 15 juni 2009 20:20 schreef Meki het volgende:
[..]
We komen er wel uit. zonder leugens en onwaarheden komen we er uit
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Ehm nee, zij:quote:Op maandag 15 juni 2009 20:19 schreef J2ZGTE het volgende:
[..]
Houd dus in dat eerst PVDA,CDA,SP,GL,CU en alle andere moraalridders er eerst uitmoeten
die houden een hand boven het hoofd van onze nieuwe criminele nederlanders.
- vertonen geen crimineel gedrag (ze zijn wellicht wat naief, maar naieviteit is niet verboden)
- hebben over het algemeen geen buitenlands paspoort, zodat we ze het Nederlandse paspoort niet kunnen ontnemen omdat ze dan statenloos worden
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
dus bepaalde bevolkingsgroepen zwaarder straffen, zonder dat ze daar zelf invloed op hebben?quote:Op maandag 15 juni 2009 20:17 schreef El_Matador het volgende:
Wilders heeft gelijk. En elke aan de deur van een discotheek geweigerde mocro zou het keihard met hem eens moeten zijn. NU verpesten de criminele mocro's het voor de niet-criminele.
Zet ze uit, neem ze hun paspoorten af en de stigmatisering marokkaan = crimineel verdwijnt als sneeuw voor de zon.
Ik ben wel benieuwd naar de motivatie van al die tegenstanders om miljoenen criminele moslims in Europa te houden. Genieten ze er soms van dat kortgerokte meisjes verkracht worden, buschauffeurs in elkaar geramd en leraren doodgeschoten worden? Vinden ze het soms heerlijk om Schilderswijkbewoners op te zadelen met 87% niet-westerse allochtonen, terwijl ze zelf veiligjes in een blanke wijk wonen?
Dat soort enchoriofoob sadisme kan ik niet begrijpen.
D'r uit met het tuig. Precies zoals het op school ook gebeurde.
Als jij een blikje cola steelt, wordt en het een dagje schoffelen, als een Moslim dat doet moet hij het land uit?
Zullen we gewoon aparte supermarkten maken? aparte parken, aparte wijken.
wel zo makkelijk.
Ohw, we vragen ze ook een button te dragen, is het meteen duidelijk als iemand een blikje cola steelt of we hem meteen over moeten dragen aan de vreemdelingen politie (Misschien kunnen we daar ook wel een speciale politie-eenheid voor aanstellen) of naar halt moeten sturen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is de probleem van Pakistan, niet van Nederland.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:20 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
DUS ik spreek van geweld?
Ga leren lezen.
Ik zeg dat moslims in Paksitan de jizyah weer hebben ingevoerd op niet-moslims. Niks geweld. Dat is puur aspecten uit islam toepassen.
[..]
Kom een keertje met argumenten jongen. Elke stelling van mij beantwoord je met dat ik onwetend ben.
Waar zie jij in de Koran staan extra belasting heffen op ongelovigen ?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Do as you preachquote:
[..]
We komen er wel uit. zonder leugens en onwaarheden komen we er uit
Ik bedoel uit de politiek heh?quote:Op maandag 15 juni 2009 20:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ehm nee, zij:
- vertonen geen crimineel gedrag (ze zijn wellicht wat naief, maar naieviteit is niet verboden)
- hebben over het algemeen geen buitenlands paspoort, zodat we ze het Nederlandse paspoort niet kunnen ontnemen omdat ze dan statenloos worden
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Jij vindt het terecht dat iemand geweigerd wordt puur om zijn afkomst en omdat er vele medeMarokkanen problemen veroorzaken bij het uitgaan?quote:Op maandag 15 juni 2009 20:19 schreef Meki het volgende:
[..]
Discotheek vindt ik juist goed. gewoon weigeren ze horen daar niet binnen te gaan.
Je moet mensen als individu behandelen. En dat is nu wat Wilders -zeldzaam liberaal voor hem- doet; een crimineel gaat zijn paspoort afgenomen worden en wordt uitgezet. En dat per persoon, niet per groep.
Het zijn geen vooroordelen, het zijn feiten. De straatterreur in met name de Randstad is vreselijk. Bijna zonder uitzondering niet-westers allochtoons tuig. De eerlijke allochtonen schamen zich kapot voor hun "medelanders" en willen er ook zo snel mogelijk vanaf. Wilders verwoordt slechts wat zij denken. En terecht.quote:en voor de rest is het enkel vooroordeel en jou vissie erop die merendeels uit vooroordelen bestaan
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Voor tientallenmiljoenencriminelemoslims in europa.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:25 schreef El_Matador het volgende:
Je moet mensen als individu behandelen. En dat is nu wat Wilders -zeldzaam liberaal voor hem- doet; een crimineel gaat zijn paspoort afgenomen worden en wordt uitgezet. En dat per persoon, niet per groep.
Wilders en liberaal in één zin.
Probeer je je eruit te verdringen? Mensen moeten zich verdiepen wat er in de moslimwereld gebeurt. Hoe moslims niet-moslims behandelen daar door zich te beroepen op de islam. Wilders weet dat. Ik weet dat. Miljoenen Nederlanders weten dat niet.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:22 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat is de probleem van Pakistan, niet van Nederland.
Waar zie jij in de Koran staan extra belasting heffen op ongelovigen ?
In Meki's theorie kan de islam een zo mooi tolerant en vredelievend geloof zijn. De praktijk wijst anders uit. De praktijk wijst dat tig moslims de koran intolerant intepreteren om hiermee geweld of intolerantie te plegen op niet-moslims.
Landen op de wereld die oorspronkeljk niet-islamitisch waren, zijn nu islamitisch of kennen een grote moslimminderheid. Die landen zijn veranderd. Die samenlevingen zijn veranderd doordat de islam een zwaardere stempel op de samenleving is gaan drukken. Nederland verandert ook. Nederland islamiseert ook. Doe je ogen op. Handel geweldloos. En maak er het beste van.
Oops there's Realityquote:Het zijn geen vooroordelen, het zijn feiten. De straatterreur in met name de Randstad is vreselijk. Bijna zonder uitzondering niet-westers allochtoons tuig. De eerlijke allochtonen schamen zich kapot voor hun "medelanders" en willen er ook zo snel mogelijk vanaf. Wilders verwoordt slechts wat zij denken. En terecht.
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
quote:Op maandag 15 juni 2009 20:22 schreef t-8one het volgende:
[..]
dus bepaalde bevolkingsgroepen zwaarder straffen, zonder dat ze daar zelf invloed op hebben?
Als jij een blikje cola steelt, wordt en het een dagje schoffelen, als een Moslim dat doet moet hij het land uit?
Zullen we gewoon aparte supermarkten maken? aparte parken, aparte wijken.
wel zo makkelijk.
Ohw, we vragen ze ook een button te dragen, is het meteen duidelijk als iemand een blikje cola steelt of we hem meteen over moeten dragen aan de vreemdelingen politie (Misschien kunnen we daar ook wel een speciale politie-eenheid voor aanstellen) of naar halt moeten sturen.Kinderachtig om dit soort bizarre vergelijkingen te maken. Ik ben zelf niet zo kinderachtig en sta erboven als iemand dit doet. Ik kom dus niet zwaaiend met Godwin en trek me terug. Dat is zielig.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waar het hier om gaat, is mensen die blijkbaar naast een Europees (Nederlands, Belgisch, Duits, Frans, Deens, Zweeds, weet ik veel) paspoort NOG een paspoort hebben. Dat kan Marokkaans zijn, of Turks, of Vietnamees, of Amerikaans of wat dan ook.
Als zo iemand, zich constant misdraagt in het land waar hij/zij verblijft, dan is het niet meer dan normaal dat dat land op een gegeven moment (bij lichtere vergrijpen als die straatterreur na zegge 2 of 3 keer en bij zware misdrijven als moord en verkrachting al na 1 keer) zegt: nou is het genoeg, jij KAN en WIL blijkbaar niet normaal doen in ons mooie Europa EN je levert je welwillende landgenoten een vreselijk stigma op, prima, je hebt je kansen verspeeld, kom maar op met je paspoort en flikker maar lekker een eind op.
Eerlijk.
Duidelijk.
Effectief.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, Wilders heeft in dat interview aantoonbaar gelogen, ondermeer door onjuiste cijfers te noemen.quote:
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Ik geef toe, het is zeldzaam, maar hier heeft ie gewoon keihard gelijk. Als de SP gelijk heeft of zelfs een uiterst dubieuze partij als de GristenUnie dan ben ik ook bereid dat toe te geven.quote:
Dat is nou open minded denken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dus jij mag je meer misdragen dan iemand die hier geboren is maar wiens ouders elders zijn geboren?quote:Op maandag 15 juni 2009 20:28 schreef El_Matador het volgende:
Als zo iemand, zich constant misdraagt in het land waar hij/zij verblijft, dan is het niet meer dan normaal dat dat land op een gegeven moment (bij lichtere vergrijpen als die straatterreur na zegge 2 of 3 keer en bij zware misdrijven als moord en verkrachting al na 1 keer) zegt: nou is het genoeg, jij KAN en WIL blijkbaar niet normaal doen in ons mooie Europa EN je levert je welwillende landgenoten een vreselijk stigma op, prima, je hebt je kansen verspeeld, kom maar op met je paspoort en flikker maar lekker een eind op.
Onzin, er is niets liberaals aan discriminatie op basis van achtergrond.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik geef toe, het is zeldzaam, maar hier heeft ie gewoon keihard gelijk. Als de SP gelijk heeft of zelfs een uiterst dubieuze partij als de GristenUnie dan ben ik ook bereid dat toe te geven.
Dat is nou open minded denken.
Ik heb het interview NET geluisterd. Zijn Engels is niet geweldig, maar goed. Wat hij zegt, is dat het NU nog een minderheid is, het is dan ook een paar minuten voor 12 voor hem, maar dat ALS het een meerderheid wordt, het niet meer te stoppen is. Dat is ook logisch, want zo worden wij, als democratische beschaving, om de oren geslagen met onze eigen wapens, namelijk democratie.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:29 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Nee, Wilders heeft in dat interview aantoonbaar gelogen, ondermeer door onjuiste cijfers te noemen.
Het is net zoals 1933, toen Oostenrijker Adolf Hitler democratisch verkozen was, en op dat moment had hij het fiat in handen en het eerste wat hij deed was die democratie afschaffen. Dat krijg je ook met een jihad-wensende meerderheid in Europa.
Sorry, maar daar zijn mijn overgrootouders niet voor gestorven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
CENSUUR!quote:Op maandag 15 juni 2009 20:32 schreef t-8one het volgende:
[..]
Dus jij mag je meer misdragen dan iemand die hier geboren is maar wiens ouders elders zijn geboren?
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
quote:Op maandag 15 juni 2009 20:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb het interview NET geluisterd. Zijn Engels is niet geweldig, maar goed. Wat hij zegt, is dat het NU nog een minderheid is, het is dan ook een paar minuten voor 12 voor hem, maar dat ALS het een meerderheid wordt, het niet meer te stoppen is. Dat is ook logisch, want zo worden wij, als democratische beschaving, om de oren geslagen met onze eigen wapens, namelijk democratie.
Het is net zoals 1933, toen Oostenrijker Adolf Hitler democratisch verkozen was, en op dat moment had hij het fiat in handen en het eerste wat hij deed was die democratie afschaffen. Dat krijg je ook met een jihad-wensende meerderheid in Europa.
Sorry, maar daar zijn mijn overgrootouders niet voor gestorven.
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Nee! Ik krijg toch net zo hard straf? Een gevangenisstraf, geldboete, weet ik veel.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:32 schreef t-8one het volgende:
[..]
Dus jij mag je meer misdragen dan iemand die hier geboren is maar wiens ouders elders zijn geboren?
Ik woon in Duitsland. Hoewel een Schengenland, zou het toch niet meer dan normaal zijn dat als ik criminele feiten ga plegen, dat de regering van Noordrijn Westfalen zegt: Torero, jij bent niet meer welkom in ons mooie land, je hebt het verbruid, flikker maar op naar Nederland. We schrijven je niet meer in bij een gemeente in Duitsland.
DAT is eerlijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als je je in Nederland misdraagt wordt je toch gewoon gestraft?quote:
[..]
Dus jij mag je meer misdragen dan iemand die hier geboren is maar wiens ouders elders zijn geboren?
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Als we nou eens terug gaan naar de kern: waarom is Willders zo 'groot', waarom trekt hij zoveel kiezers?
Het overgrote meerendeel van de mensen die op Wilders stemt (al is dat een generalisatie, want er zijn ook genoeg hoger opgeleiden en allochtonen die op Wilders stemmen) bestaat uit de gewone man/vrouw uit de goedkopere arbeiders-/volkswijken; waar vanwege de doogaans lage huren ook veel mensen wonen uit diverse culturen.
In veel van die multicultiwijken/prachtwijken/kanswijken/geef er maar een mooie naam aan is er gewoon veel overlast, gepleegd door met name losgeslagen jonge Marokkanen. Geweld, intimidatie, bedreigingen, inbraak, drugshandel etc. Ze terroriseren hele buurten en als je er wat van zegt heb je een probleem. De politie kan en mag (en wil?) er weinig tegen doen.
En natuurlijk zijn het niet alleen de Marokkanen die voor overlast zorgen; bij andere etniciteiten komt dat net zo goed voor. Alleen bij de Marokkanen lijkt het een structureel probleem te zijn.
Deze gewone man/vrouw ziet de Marokkaan als moslim. Ze hebben de buik vol van Marokkanen, dus ook van moslims. Marokkanen zijn kut, dus moslims zijn kut (even hun zienswijze gegeneraliseerd).
Wilders kaart de problemen aan die zij dagelijks ervaren; hij komt voor hen op (in hun ogen).
Zodra men deze problematiek oplost, zijn de gewone man/vrouw weer tevreden en dan zal de steun voor Wilders massaal wegzakken.
Laat men zich daar eens op focussen in plaats van op Wilders' uitspraken! Pak de onderliggende oorzaak van zijn succes aan!
Het overgrote meerendeel van de mensen die op Wilders stemt (al is dat een generalisatie, want er zijn ook genoeg hoger opgeleiden en allochtonen die op Wilders stemmen) bestaat uit de gewone man/vrouw uit de goedkopere arbeiders-/volkswijken; waar vanwege de doogaans lage huren ook veel mensen wonen uit diverse culturen.
In veel van die multicultiwijken/prachtwijken/kanswijken/geef er maar een mooie naam aan is er gewoon veel overlast, gepleegd door met name losgeslagen jonge Marokkanen. Geweld, intimidatie, bedreigingen, inbraak, drugshandel etc. Ze terroriseren hele buurten en als je er wat van zegt heb je een probleem. De politie kan en mag (en wil?) er weinig tegen doen.
En natuurlijk zijn het niet alleen de Marokkanen die voor overlast zorgen; bij andere etniciteiten komt dat net zo goed voor. Alleen bij de Marokkanen lijkt het een structureel probleem te zijn.
Deze gewone man/vrouw ziet de Marokkaan als moslim. Ze hebben de buik vol van Marokkanen, dus ook van moslims. Marokkanen zijn kut, dus moslims zijn kut (even hun zienswijze gegeneraliseerd).
Wilders kaart de problemen aan die zij dagelijks ervaren; hij komt voor hen op (in hun ogen).
Zodra men deze problematiek oplost, zijn de gewone man/vrouw weer tevreden en dan zal de steun voor Wilders massaal wegzakken.
Laat men zich daar eens op focussen in plaats van op Wilders' uitspraken! Pak de onderliggende oorzaak van zijn succes aan!
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Jah, maar iemand wiens ouders niet uit Nederland komen, maar zelf wel Nederlander is dus zwaarder.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:34 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Als je je in Nederland misdraagt wordt je toch gewoon gestraft?
De kutmarokkaantjes waar we het hier over hebben zijn van de tweede of derde generatie, zijn hier geboren en hebben totaal geen binding meer met Marokko, behalve dat ze er misschien af en toe op vakantie gaan.quote:
Als zo iemand, zich constant misdraagt in het land waar hij/zij verblijft, dan is het niet meer dan normaal dat dat land op een gegeven moment (bij lichtere vergrijpen als die straatterreur na zegge 2 of 3 keer en bij zware misdrijven als moord en verkrachting al na 1 keer) zegt: nou is het genoeg, jij KAN en WIL blijkbaar niet normaal doen in ons mooie Europa EN je levert je welwillende landgenoten een vreselijk stigma op, prima, je hebt je kansen verspeeld, kom maar op met je paspoort en flikker maar lekker een eind op.
De enige reden dat ze nog een Marokkaans paspoort hebben is omdat de marokkaanse wet dat voorschrijft.
M.a.w. ze zijn ons probleem, ze zijn hier opgegroeid en zijn hier van het rechte pad afgeraakt. Dus hebben wij ergens gefaald en moeten wij dat oplossen. Het slaat nergens op om die schoffies naar een land te sturen dat niets te maken heeft met de problemen die ze veroorzaken en waar ze totaal geen binding mee hebben.
Yankee go home!
Wordt jouw paspoort ook afgenomen als je je in Nederland misdraagt?quote:Op maandag 15 juni 2009 20:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee! Ik krijg toch net zo hard straf? Een gevangenisstraf, geldboete, weet ik veel.
Ik woon in Duitsland. Hoewel een Schengenland, zou het toch niet meer dan normaal zijn dat als ik criminele feiten ga plegen, dat de regering van Noordrijn Westfalen zegt: Torero, jij bent niet meer welkom in ons mooie land, je hebt het verbruid, flikker maar op naar Nederland. We schrijven je niet meer in bij een gemeente in Duitsland.
DAT is eerlijk.
Daar gaat het hele verhaal toch om?
Dit zeg ik ook vakerquote:Op maandag 15 juni 2009 20:35 schreef StateOfMind het volgende:
Wilders is een product van het wanbeleid van de traditionele partijen.
Uit geen enkel onderzoek blijkt dat er de komende honderden jaren een islamitische meerderheid in Europa zal komen en zelfs als dat zo zou zijn dan is dat wat anders dan een 'jihad-wensende meerderheid'.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:32 schreef El_Matador het volgende:
Dat krijg je ook met een jihad-wensende meerderheid in Europa.
En zijn jouw overgrootouders wel gesneuveld voor een extreem-rechtse demagoog? Hebben ze soms aan het Oostfront gevochten?
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Het is in veel gevallen niet eens haalbaar om mensen een paspoort af te pakken, want naar welk land wil je ze dan uitzetten?quote:
[..]
Wordt jouw paspoort ook afgenomen als je je in Nederland misdraagt?
Daar gaat het hele verhaal toch om?
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Ik ben half Marokkaans/half Nederlands en niet Islamitisch. (en heb geen Marokkaanse nationaliteit gekregen)
Wil Wilders mij uitzetten als ik een misdrijf pleeg?
En hoe zou hij dat doen?
En familie gaat ook mee toch volgens Wilders, dus mijn 100% Nederlandse moeder die zich nog nooit heeft misdragen zal ook naar Marokko moeten verkassen.
Wil Wilders mij uitzetten als ik een misdrijf pleeg?
En hoe zou hij dat doen?
En familie gaat ook mee toch volgens Wilders, dus mijn 100% Nederlandse moeder die zich nog nooit heeft misdragen zal ook naar Marokko moeten verkassen.
There was
a HOLE
here.
It's gone now.
a HOLE
here.
It's gone now.
Eerlijk!? In Nederland is een dubbele nationaliteit verboden, behalve als het echt niet anders kan. En mij lijkt het niet eerlijk om mensen extra te bestraffen omdat ze ongewenst een dubbele nationaliteit hebben, waar ze niet zelf om hebben gevraagd en ook niet vanaf kunnen.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waar het hier om gaat, is mensen die blijkbaar naast een Europees (Nederlands, Belgisch, Duits, Frans, Deens, Zweeds, weet ik veel) paspoort NOG een paspoort hebben. Dat kan Marokkaans zijn, of Turks, of Vietnamees, of Amerikaans of wat dan ook.
Als zo iemand, zich constant misdraagt in het land waar hij/zij verblijft, dan is het niet meer dan normaal dat dat land op een gegeven moment (bij lichtere vergrijpen als die straatterreur na zegge 2 of 3 keer en bij zware misdrijven als moord en verkrachting al na 1 keer) zegt: nou is het genoeg, jij KAN en WIL blijkbaar niet normaal doen in ons mooie Europa EN je levert je welwillende landgenoten een vreselijk stigma op, prima, je hebt je kansen verspeeld, kom maar op met je paspoort en flikker maar lekker een eind op.
Eerlijk.
Duidelijk.
Effectief.
Je zou natuurlijk dit probleem kunnen oplossen door dubbele nationaliteiten algemeen toe te staan. Goed idee?
Als dan als dan, als ik sinterklaas ben dan ben jij de kerstman.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb het interview NET geluisterd. Zijn Engels is niet geweldig, maar goed. Wat hij zegt, is dat het NU nog een minderheid is, het is dan ook een paar minuten voor 12 voor hem, maar dat ALS het een meerderheid wordt, het niet meer te stoppen is. Dat is ook logisch, want zo worden wij, als democratische beschaving, om de oren geslagen met onze eigen wapens, namelijk democratie.
Je doet nu net alsof "de moslims" allemaal samenzweren en reeds democratisch verkozen zijn. Maar dat is natuurlijk gigantische flauwekul. Hebben we bijvoorbeeld überhaupt een islamitische partij in de Tweede Kamer?quote:Het is net zoals 1933, toen Oostenrijker Adolf Hitler democratisch verkozen was, en op dat moment had hij het fiat in handen en het eerste wat hij deed was die democratie afschaffen. Dat krijg je ook met een jihad-wensende meerderheid in Europa.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2009 20:41:31 ]
Dat zou tegen alle europese verdragen ingaan. Alleen als Duitsland je naar de gevangenis stuurt mag Nederland om je uitlevering vragen.quote:
[..]
Nee! Ik krijg toch net zo hard straf? Een gevangenisstraf, geldboete, weet ik veel.
Ik woon in Duitsland. Hoewel een Schengenland, zou het toch niet meer dan normaal zijn dat als ik criminele feiten ga plegen, dat de regering van Noordrijn Westfalen zegt: Torero, jij bent niet meer welkom in ons mooie land, je hebt het verbruid, flikker maar op naar Nederland. We schrijven je niet meer in bij een gemeente in Duitsland.
DAT is eerlijk.
Yankee go home!
Geliefe niet te reageren op deze 'domme' fok user,quote:Op maandag 15 juni 2009 20:37 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Uit geen enkel onderzoek blijkt dat er de komende honderden jaren een islamitische meerderheid in Europa zal komen en zelfs als dat zo zou zijn dan is dat wat anders dan een 'jihad-wensende meerderheid'.
En zijn jouw overgrootouders wel gesneuveld voor een extreem-rechtse demagoog? Hebben ze soms aan het Oostfront gevochten?
meneer heeft een PLAAT voor z`n kop
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Wil ik ze uitzetten?quote:Op maandag 15 juni 2009 20:39 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Het is in veel gevallen niet eens haalbaar om mensen een paspoort af te pakken, want naar welk land wil je ze dan uitzetten?
gutver
Reageer nou eens op wat ik zeg i.p.v. op Wilderiaanse wijze te gaan schreeuwenquote:Op maandag 15 juni 2009 20:41 schreef J2ZGTE het volgende:
[..]
Geliefe niet te reageren op deze 'domme' fok user,
meneer heeft een PLAAT voor z`n kop
.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
quote:Op maandag 15 juni 2009 20:41 schreef J2ZGTE het volgende:
[..]
Geliefe niet te reageren op deze 'domme' fok user,
meneer heeft een PLAAT voor z`n kop
En zijn jouw overgrootouders wel gesneuveld voor een extreem-rechtse demagoog? Hebben ze soms aan het Oostfront gevochten? Voor VRIJHEID losert
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Ze zijn NIET ons probleem en we moeten het ook niet ONS probleem MAKEN!quote:Op maandag 15 juni 2009 20:37 schreef remlof het volgende:
[..]
De kutmarokkaantjes waar we het hier over hebben zijn van de tweede of derde generatie, zijn hier geboren en hebben totaal geen binding meer met Marokko, behalve dat ze er misschien af en toe op vakantie gaan.
De enige reden dat ze nog een Marokkaans paspoort hebben is omdat de marokkaanse wet dat voorschrijft.
M.a.w. ze zijn ons probleem, ze zijn hier opgegroeid en zijn hier van het rechte pad afgeraakt. Dus hebben wij ergens gefaald en moeten wij dat oplossen. Het slaat nergens op om die schoffies naar een land te sturen dat niets te maken heeft met de problemen die ze veroorzaken en waar ze totaal geen binding mee hebben.
Blijkbaar zijn het OOK Marokkanen. Blijkbaar geeft de Marokkaanse overheid paspoorten aan DE grootste inkomstenbron van die landen (de andere Maghreblanden profiteren ook keihard van de massa-immigratie van Tunezen, Algerijnen en Marokkanen naar met name Frankrijk, Belgie, Spanje en Nederland). Blijkbaar zijn ze OOK Marokkaan. En dat is ook wel duidelijk als je es dieper gaat kijken naar hoe ze zich voordoen:
- mocrofever
- mocroflavour
- Marokkaans vlagvertoon tijdens het voetballen
- Turks vlagvertoon
- alle Hyves "proud to be Turk" etc.
We moeten ONZE problemen ONZE problemen laten en HUN problemen HUN problemen.
Als er iemand van FOK gebanned wordt omdat hij/zij zich misdraagt, dan is er toch ook geen enkele admin die zegt: ja, maar dan zadelen we een ander forum op met deze querulant (een veel te lief woord voor nietsontziend Marokkaans tuig dat buspassagiers, ambulancebroeders en blonde Goudase meisjes mishandelt).
We moeten het probleem duidelijk definieren en oplossen.
En eindelijk doet Wilders dat, hij komt eindelijk eens met een voorstel, in plaats van alsmaar janken, dan vind ik ook dat je daar goed naar moet luisteren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je reageert nu op je eigen bericht, snap je dat welquote:Op maandag 15 juni 2009 20:42 schreef J2ZGTE het volgende:
[..]
En zijn jouw overgrootouders wel gesneuveld voor een extreem-rechtse demagoog? Hebben ze soms aan het Oostfront gevochten? Voor VRIJHEID losert
?
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Wij hebben gefaald? Wil je nu zeggen dat ze er zelf niets aan kunnen doen maar dat wij ze er toe aan hebben gezet ofzo?quote:
[..]
De kutmarokkaantjes waar we het hier over hebben zijn van de tweede of derde generatie, zijn hier geboren en hebben totaal geen binding meer met Marokko, behalve dat ze er misschien af en toe op vakantie gaan.
De enige reden dat ze nog een Marokkaans paspoort hebben is omdat de marokkaanse wet dat voorschrijft.
M.a.w. ze zijn ons probleem, ze zijn hier opgegroeid en zijn hier van het rechte pad afgeraakt. Dus hebben wij ergens gefaald en moeten wij dat oplossen. Het slaat nergens op om die schoffies naar een land te sturen dat niets te maken heeft met de problemen die ze veroorzaken en waar ze totaal geen binding mee hebben.
quote:Op maandag 15 juni 2009 20:43 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Je reageert nu op je eigen bericht, snap je dat wel
Er zijn al steden waar het wel zo is. Rotterdam islamiseert in rap tempo. Ook steden als Malmo en Franse voorsteden van Parijs zijn complete no-go areas voor de politie geworden. Een groot kalifaat, gelukkig nog op kleine schaal.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:37 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Uit geen enkel onderzoek blijkt dat er de komende honderden jaren een islamitische meerderheid in Europa zal komen en zelfs als dat zo zou zijn dan is dat wat anders dan een 'jihad-wensende meerderheid'.
Waar slaat dit op?quote:En zijn jouw overgrootouders wel gesneuveld voor een extreem-rechtse demagoog? Hebben ze soms aan het Oostfront gevochten?
Je moet kiezen voor:
- vrede
- democratie
- vrijheid
- Europa
Dat doe je door buitenlands (door het hebben van een buitenlands paspoort ZIJN het ook buitenlanders) crimineel tuig op te laten flikkeren.
Jammer, je was welkom, maar je hebt er een zootje van gemaakt. Wij moeten je niet en je niet-criminele medelanders ook niet. Optiefen, wellicht weet je je in die zandbak waar je ouders vandaan komen wel te gedragen.
Dat is eerlijk, effectief en duidelijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op maandag 15 juni 2009 20:42 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Reageer nou eens op wat ik zeg i.p.v. op Wilderiaanse wijze te gaan schreeuwen
Uit geen enkel onderzoek blijkt dat er de komende honderden jaren een islamitische meerderheid in Europa zal komen en zelfs als dat zo zou zijn dan is dat wat anders dan een 'jihad-wensende meerderheid'.
En zijn jouw overgrootouders wel gesneuveld voor een extreem-rechtse demagoog? Hebben ze soms aan het Oostfront gevochten?
Uit elk onderzoek blijkt dat wat er tot nu toe gedaan is al heb ik zelf daar ook mijn twijfels bij (steekproefen en schattingen,en bla)
En een islamitische meerderheid zou mij niet eens storen, zolang zij mij niks opdragen/verbieden
(en volgens de koran kan dat niet kan wel maar dan conform de algemene regels
)En dat gaat dus niet samen, En dat noem ik dus vrijheid
Waar onze grootouders voor hebben gevochten.
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
quote:Op maandag 15 juni 2009 20:46 schreef J2ZGTE het volgende:
[..]
Uit geen enkel onderzoek blijkt dat er de komende honderden jaren een islamitische meerderheid in Europa zal komen en zelfs als dat zo zou zijn dan is dat wat anders dan een 'jihad-wensende meerderheid'.
En zijn jouw overgrootouders wel gesneuveld voor een extreem-rechtse demagoog? Hebben ze soms aan het Oostfront gevochten?
Uit elk onderzoek blijkt dat wat er tot nu toe gedaan is al heb ik zelf daar ook mijn twijfels bij (steekproefen en schattingen,en bla)
En een islamitische meerderheid zou mij niet eens storen, zolang zij mij niks opdragen/verbieden
(en volgens de koran kan dat niet, kan wel maar dan conform de algemene regels
En dat gaat dus niet samen, En dat noem ik dus vrijheid
Waar onze grootouders voor hebben gevochten.
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Als jij geen Marokkaans paspoort hebt, en alleen een Nederlands paspoort, dan kan je niet uitgezet worden. Je mag immers niet statenloos worden.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:40 schreef PastorOfMuppets het volgende:
Ik ben half Marokkaans/half Nederlands en niet Islamitisch. (en heb geen Marokkaanse nationaliteit gekregen)
Wil Wilders mij uitzetten als ik een misdrijf pleeg?
En hoe zou hij dat doen?
En familie gaat ook mee toch volgens Wilders, dus mijn 100% Nederlandse moeder die zich nog nooit heeft misdragen zal ook naar Marokko moeten verkassen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Islamiseren en no-go area's zijn tegenwoordig al hetzelfde?quote:Op maandag 15 juni 2009 20:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er zijn al steden waar het wel zo is. Rotterdam islamiseert in rap tempo. Ook steden als Malmo en Franse voorsteden van Parijs zijn complete no-go areas voor de politie geworden.
Ze zijn wel ons probleem, want ze zijn hier opgegroeid. Kennelijk gaat er iets mis in het onderwijs of in de begeleiding van de ouders. En dat de marokkaanse jeugd (in het algemeen, niet alleen het tuig) zich stoer "mocro" gaan noemen komt alleen maar omdat ze steeds meer merken dat ze niet als volwaardig Nederlander worden geaccepteerd, juist door het geschreeuw van Wilders en anderen.quote:
[..]
Ze zijn NIET ons probleem en we moeten het ook niet ONS probleem MAKEN!
Blijkbaar zijn het OOK Marokkanen. Blijkbaar geeft de Marokkaanse overheid paspoorten aan DE grootste inkomstenbron van die landen (de andere Maghreblanden profiteren ook keihard van de massa-immigratie van Tunezen, Algerijnen en Marokkanen naar met name Frankrijk, Belgie, Spanje en Nederland). Blijkbaar zijn ze OOK Marokkaan. En dat is ook wel duidelijk als je es dieper gaat kijken naar hoe ze zich voordoen:
- mocrofever
- mocroflavour
- Marokkaans vlagvertoon tijdens het voetballen
- Turks vlagvertoon
- alle Hyves "proud to be Turk" etc.
We moeten ONZE problemen ONZE problemen laten en HUN problemen HUN problemen.
Als er iemand van FOK gebanned wordt omdat hij/zij zich misdraagt, dan is er toch ook geen enkele admin die zegt: ja, maar dan zadelen we een ander forum op met deze querulant (een veel te lief woord voor nietsontziend Marokkaans tuig dat buspassagiers, ambulancebroeders en blonde Goudase meisjes mishandelt).
We moeten het probleem duidelijk definieren en oplossen.
En eindelijk doet Wilders dat, hij komt eindelijk eens met een voorstel, in plaats van alsmaar janken, dan vind ik ook dat je daar goed naar moet luisteren.
Wilders maakt het probleem alleen maar groter i.p.v. dat ie constructief meewerkt aan een oplossing.
Yankee go home!
Hahh, dus kun je met één paspoort minder zwaar bestraft worden?quote:Op maandag 15 juni 2009 20:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als jij geen Marokkaans paspoort hebt, en alleen een Nederlands paspoort, dan kan je niet uitgezet worden. Je mag immers niet statenloos worden.
Ja, tijd dat die dus veranderd dan wel opgeschort worden.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zou tegen alle europese verdragen ingaan.
Waar is die Can Do, Yes We Can, Change mentaliteit die de Verenigde Staten van Amerika onder leiding van visionair Barack Obama weer op het padje heeft gekregen? Waarom al die laffe "we zitten aan verdragen vast" laksheid?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, we hebben o.a. gefaald in het begeleiden van de integratie van de ouders. Omdat we ze als "gastarbeiders" zagen die toch weer zouden vertrekken.quote:
[..]
Wij hebben gefaald? Wil je nu zeggen dat ze er zelf niets aan kunnen doen maar dat wij ze er toe aan hebben gezet ofzo?
Yankee go home!
Ik richtte me daarmee niet op jou, maar ik wil slecht aangeven dat het onmogelijk is om mensen uit te zetten omdat je niet weet naar welk land ze überhaupt uitgezet moeten worden.quote:
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
naar huus?quote:Op maandag 15 juni 2009 20:50 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Ik richtte me daarmee niet op jou, maar ik wil slecht aangeven dat het onmogelijk is om mensen uit te zetten omdat je niet weet naar welk land ze überhaupt uitgezet moeten worden.
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
ik dacht alquote:Op maandag 15 juni 2009 20:50 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Ik richtte me daarmee niet op jou, maar ik wil slecht aangeven dat het onmogelijk is om mensen uit te zetten omdat je niet weet naar welk land ze überhaupt uitgezet moeten worden.
Nee, anders. Dan ga je de gevangenis in.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:48 schreef t-8one het volgende:
[..]
Hahh, dus kun je met één paspoort minder zwaar bestraft worden?
Net als dat mensen met 2 paspoorten voordelen hebben (maar daar hoor ik je niet over?). Zo hebben ze ook nadelen.
Waar komt toch die houding vandaan dat WIJ alle problemen moeten oplossen, zelfs van andere landen en ZEKER als die andere landen ONS opzadelen met HUN problemen?
Optiefen met buitenlands tuig.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
In ieder geval niet bij Geert Wilders, want het positivisme van de Obama campagne is bij hem ver te zoeken.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:49 schreef El_Matador het volgende:
Waar is die Can Do, Yes We Can, Change mentaliteit
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
YWquote:Op maandag 15 juni 2009 20:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, anders. Dan ga je de gevangenis in.
Net als dat mensen met 2 paspoorten voordelen hebben (maar daar hoor ik je niet over?). Zo hebben ze ook nadelen.
Waar komt toch die houding vandaan dat WIJ alle problemen moeten oplossen, zelfs van andere landen en ZEKER als die andere landen ONS opzadelen met HUN problemen?
Optiefen met buitenlands tuig.
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Ze hangen helaas sterk samen. De islam kent geen twijfel (verbiedt het zelfs) en dat maakt dat er geen zelfreflectie plaatsvindt binnen de islamitische gemeenschappen. Zo kunnen jeugdige criminelen de boel bij mekaar liegen en hun goedgelovige ouders om de tuin leiden.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:47 schreef t-8one het volgende:
[..]
Islamiseren en no-go area's zijn tegenwoordig al hetzelfde?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben het lang niet altijd met hem eens. Maar ik vind dat je een open mind moet houden naar wat andere partijen zeggen. Zo kan GroenLinks wel es wat verstandigs zeggen en zo Wilders ook.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:51 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
In ieder geval niet bij Geert Wilders, want het positivisme van de Obama campagne is bij hem ver te zoeken.
Hij moet opdonderen met zijn koranverboden, burqaverboden en andere maakbaarheidsshit (die in feite net zo erg is als die van de PvdA, dan is GroenLinks nog beter, want liberaler), maar HIER heeft hij een goed punt.
DURF dat nou es te erkennen, in plaats van mensen met durf zonder te luisteren af te serveren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dusuhhh, even samenvatten.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, anders. Dan ga je de gevangenis in.
Net als dat mensen met 2 paspoorten voordelen hebben (maar daar hoor ik je niet over?). Zo hebben ze ook nadelen.
Waar komt toch die houding vandaan dat WIJ alle problemen moeten oplossen, zelfs van andere landen en ZEKER als die andere landen ONS opzadelen met HUN problemen?
Optiefen met buitenlands tuig.
Als iemand z'n moeder Nederlands is, z'n vader Turks/Nederlands want in Nederland geboren en die iemand is zelf dus ook in Nederland geboren.
Wiskundig gezien dus 1/4 Turks (??)
en die persoon misdraagt zich in Nederland is dat het probleem van Turkije?
Hmm, interessant.
Ohw, waarom zou ik voordelen van 2 paspoorten moeten noemen? dat doet hier helemaal niet ter zake.
Mja het komt toch een beetje over als dat die mensen niet uit zichzelf bepaalde dingen goed kunnen doen zonder dat wij ze begeleiden.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, we hebben o.a. gefaald in het begeleiden van de integratie van de ouders. Omdat we ze als "gastarbeiders" zagen die toch weer zouden vertrekken.
En wat je zegt is ook een waarheid. Maar het is niet de enige waarheid. Dat er een groep trollers rondloopt vanwege de islam is ook een waarheid. Je moet al die aspecten durven zien.
Wat een onzinquote:Op maandag 15 juni 2009 20:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ze hangen helaas sterk samen. De islam kent geen twijfel (verbiedt het zelfs) en dat maakt dat er geen zelfreflectie plaatsvindt binnen de islamitische gemeenschappen. Zo kunnen jeugdige criminelen de boel bij mekaar liegen en hun goedgelovige ouders om de tuin leiden.
Ah, we draaien het om. De allochtoon als eeuwig slachtoffer in plaats van ze op hun verantwoordelijkheid aan te spreken.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze zijn wel ons probleem, want ze zijn hier opgegroeid. Kennelijk gaat er iets mis in het onderwijs of in de begeleiding van de ouders. En dat de marokkaanse jeugd (in het algemeen, niet alleen het tuig) zich stoer "mocro" gaan noemen komt alleen maar omdat ze steeds meer merken dat ze niet als volwaardig Nederlander worden geaccepteerd, juist door het geschreeuw van Wilders en anderen.
Remlof, hoe kan jij nou moderator zijn en mensen bannen? Ik zie in het banmeldtopic -terecht- stoere praat van "kan zich niet gedragen, dan maar een weekje weg". Dan zie ik GEEN opmerkingen als "wij als FOK hebben deze forummer in een hoekje gedreven en daarom voelt hij zich niet geaccepteerd".
Waarom durf je anoniem, vanachter je IP-adres WEL stoer te zijn tegen forummers, maar zodra het om (veelal draaideur)criminelen gaat, wil je ze koste wat kost BINNENhouden en het liefst nog knuffelen ook?
Waar komt die drang tot zelfhaat toch vandaan vraag ik me af. Je bent niet de enige hoor, heel links lijdt eraan, maar ik vind het zo maf.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Verkeerd voorbeeldquote:Op maandag 15 juni 2009 20:55 schreef t-8one het volgende:
[..]
Dusuhhh, even samenvatten.
Als iemand z'n moeder Nederlands is, z'n vader Turks/Nederlands want in Nederland geboren en die iemand is zelf dus ook in Nederland geboren.
Wiskundig gezien dus 1/4 Turks (??)
en die persoon misdraagt zich in Nederland is dat het probleem van Turkije?
Hmm, interessant.
Ohw, waarom zou ik voordelen van 2 paspoorten moeten noemen? dat doet hier helemaal niet ter zake.
Turken misdragen zich over het algemeen niet.
En alles wat in Nederland gebeurt is naar mijn mening ONS probleem.
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Het gaat om het paspoort. Als iemand 2 paspoorten heeft, kun je er 1 van innemen, namelijk dat van het land waar hij zich bevindt. Dan kan je iemand ongewenst vreemdeling verklaren en over de grens tiefen.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:55 schreef t-8one het volgende:
[..]
Dusuhhh, even samenvatten.
Als iemand z'n moeder Nederlands is, z'n vader Turks/Nederlands want in Nederland geboren en die iemand is zelf dus ook in Nederland geboren.
Wiskundig gezien dus 1/4 Turks (??)
en die persoon misdraagt zich in Nederland is dat het probleem van Turkije?
Hmm, interessant.
Omdat ik je alleen maar hoor over hoe zielig iemand met 2 paspoorten wel niet is, en dat we zo iemand niet anders zouden kunnen behandelen.quote:Ohw, waarom zou ik voordelen van 2 paspoorten moeten noemen? dat doet hier helemaal niet ter zake.
Hij IS gvd anders! Hij heeft namelijk 2 paspoorten. Makkelijk met reizen, etc. Ff kut als je crimineel wordt.
Heel simpele oplossing: niet crimineel worden.
En DAAR gaat het uiteindelijk om.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op maandag 15 juni 2009 20:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah, we draaien het om. De allochtoon als eeuwig slachtoffer in plaats van ze op hun verantwoordelijkheid aan te spreken.
Remlof, hoe kan jij nou moderator zijn en mensen bannen? Ik zie in het banmeldtopic -terecht- stoere praat van "kan zich niet gedragen, dan maar een weekje weg". Dan zie ik GEEN opmerkingen als "wij als FOK hebben deze forummer in een hoekje gedreven en daarom voelt hij zich niet geaccepteerd".
Waarom durf je anoniem, vanachter je IP-adres WEL stoer te zijn tegen forummers, maar zodra het om (veelal draaideur)criminelen gaat, wil je ze koste wat kost BINNENhouden en het liefst nog knuffelen ook?
Waar komt die drang tot zelfhaat toch vandaan vraag ik me af. Je bent niet de enige hoor, heel links lijdt eraan, maar ik vind het zo maf.
Hahh, onder het mom van liberaal alles op iemands eigen verantwoordelijkheid afschuiven zodat het niet jouw pakkie aan is.
Nou dan maak je er toch Marokkaan van?quote:Op maandag 15 juni 2009 20:58 schreef J2ZGTE het volgende:
[..]
Verkeerd voorbeeld
Turken misdragen zich over het algemeen niet.
Laten we het nog eens even puntsgewijs doen.
1. Wilders is bang voor de demografische tijdbom van de Islam. Ze krijgen meer kindertjes dan wij, dus over een paar generaties zullen ze in de meerderheid zijn.
2. Wilders wil dit niet laten gebeuren.
3. De enige 2 manieren om die demografische tijdbom tegen te gaan is om of alle Moslims Nederland cq Europa uit te schoppen of geboortebeperking voor moslims instellen.
4. De enige manier om dit aan te pakken is stapsgewijs. Zeker bij onvoldoende draagkracht.
Toen Wilders net begon was het alle criminele marokkanen het land uit schoppen. Nu hij 1/5 van de Europese zetels binnen heeft gehaald kan hij meer gaan roepen. Zijn volgende stap is dus: alle criminele *moslims* het land (of Europa) uit. Mocht zijn draagvlak nog groter worden en hij wordt minister-president, dan doemt het volgende probleem op: hoe kun je zien wie moslim is en wie niet? Een mooie stempel op het Id-bewijs of paspoort dus. Een kledingstuk van een ster ofzo voorzien is natuurlijk uit den boze. We zijn geen nazi's immers!
Maar ja, alleen de criminele moslims er uit gaat niet snel genoeg, want hun geboortecijfer ligt nog steeds 2x zo hoog. Een eerder plannetje van Wilders was om ook de familie van criminele allochtonen de laan uit te sturen. Dat plannetje wordt dan toch maar ingevoerd. Het stuit weliswaar op verzet van een minderheid van de Nederlanders, maar het overgrote deel -vooral Truus en Mien en Shirley- zijn er inmiddels van overtuigd dat de moslims de credietcrisis hebben veroorzaakt en dat ze alle baantjes inpikken.
Gelukkig zal Wilders eerst een kabinet met andere partijen voor elkaar moeten krijgen...
1. Wilders is bang voor de demografische tijdbom van de Islam. Ze krijgen meer kindertjes dan wij, dus over een paar generaties zullen ze in de meerderheid zijn.
2. Wilders wil dit niet laten gebeuren.
3. De enige 2 manieren om die demografische tijdbom tegen te gaan is om of alle Moslims Nederland cq Europa uit te schoppen of geboortebeperking voor moslims instellen.
4. De enige manier om dit aan te pakken is stapsgewijs. Zeker bij onvoldoende draagkracht.
Toen Wilders net begon was het alle criminele marokkanen het land uit schoppen. Nu hij 1/5 van de Europese zetels binnen heeft gehaald kan hij meer gaan roepen. Zijn volgende stap is dus: alle criminele *moslims* het land (of Europa) uit. Mocht zijn draagvlak nog groter worden en hij wordt minister-president, dan doemt het volgende probleem op: hoe kun je zien wie moslim is en wie niet? Een mooie stempel op het Id-bewijs of paspoort dus. Een kledingstuk van een ster ofzo voorzien is natuurlijk uit den boze. We zijn geen nazi's immers!
Maar ja, alleen de criminele moslims er uit gaat niet snel genoeg, want hun geboortecijfer ligt nog steeds 2x zo hoog. Een eerder plannetje van Wilders was om ook de familie van criminele allochtonen de laan uit te sturen. Dat plannetje wordt dan toch maar ingevoerd. Het stuit weliswaar op verzet van een minderheid van de Nederlanders, maar het overgrote deel -vooral Truus en Mien en Shirley- zijn er inmiddels van overtuigd dat de moslims de credietcrisis hebben veroorzaakt en dat ze alle baantjes inpikken.
Gelukkig zal Wilders eerst een kabinet met andere partijen voor elkaar moeten krijgen...
beter een knipoog dan een blauw oog
wat is dit nou weer voor onzin???quote:Op maandag 15 juni 2009 20:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er zijn al steden waar het wel zo is. Rotterdam islamiseert in rap tempo. Ook steden als Malmo en Franse voorsteden van Parijs zijn complete no-go areas voor de politie geworden. Een groot kalifaat, gelukkig nog op kleine schaal.
[..]
Waar slaat dit op?
Je moet kiezen voor:
- vrede
- democratie
- vrijheid
- Europa
Dat doe je door buitenlands (door het hebben van een buitenlands paspoort ZIJN het ook buitenlanders) crimineel tuig op te laten flikkeren.
Jammer, je was welkom, maar je hebt er een zootje van gemaakt. Wij moeten je niet en je niet-criminele medelanders ook niet. Optiefen, wellicht weet je je in die zandbak waar je ouders vandaan komen wel te gedragen.
Dat is eerlijk, effectief en duidelijk.
wat heeft het uitzetten van criminelen in godsnaam met kiezen voor vrede, democratie, vrijheid, europa te maken??????
kunnen we ineens niet meer naar de stembus als er hier teveel in de gevangenis blijven rond hangen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik kan niet aanhaken in deze discussie, mijn mening komt niet overeen met een groot gedeelte van matador en de uwequote:Op maandag 15 juni 2009 21:01 schreef t-8one het volgende:
[..]
Nou dan maak je er toch Marokkaan van?
Ik zeg alleen dat het tijd wordt dat mensen(politicie voornamelijk) in Nederland hun linkse troetel kleppen afdoen. En gewoon erkennen dat er in Nederland problemen zijn met Marokaanse mensen die hier wonen,( Zij zelf vinden het nl een schande om Nederlander genoemt te worden
)We hebben een paar keer geprobeert om dit samen als inwoner van Nederland dit op te lossen, en meerdere malen faalt het;
Wat ik ook niet begrijp; Is dat het de Marokaanse-samenleving hier geen moer kan schelen. En daardoor ALLES aan hen voorbij laten gaan. Ze weten van niks, doen niks, er is niks?
Omdat bij marokanen alles gooed is natuurlijk. Zou ik ook vinden.
Desalniettemin dat wij hen moeten helpen proberen alles recht te trekken door middel gewoon normaal met elkaar te spreken (niet elitiare bullshit, debatten en intervieuw, of linkse propoganda door lief te zijn), NEE jullie maken het te bont. Erken het , check het waarom? (Macho-cultuur nog zwaar aanwezig?)
En PRATEN met NEDERLANDERS (SURI'S BLANKE of wat dan ook)
En lukt het niet? Binnen redelijke termijn ... Dan ff Koning Abdullah bellen, informeren en HOUDOE HEH
ik heb beantwoord
[ Bericht 3% gewijzigd door J2ZGTE op 15-06-2009 21:25:28 ]
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Desnoods gewoon voor hen wel de Sharia invoeren, misschien zijn ze zo gek om er mee in te stemmen.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:11 schreef J2ZGTE het volgende:
[..]
Ik kan niet aanhaken in deze discussie, mijn mening komt niet overeen met een groot gedeelte van matador en de uwe
Ik zeg alleen dat het tijd wordt dat mensen de linkse troetel kleppen afdoen. En gewoon erkennen dat er in Nederland problemen zijn met Marokaanse mensen die hier wonen,( Zij zelf vinden het nl een schande om Nederlander genoemt te worden
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Volgens mij valt het met die demografische tijdbom ook wel mee. De gedachte dat allochtonen traditioneel grote gezinnen hebben klopt wel, maar dat is meer oudere generatie. Mijn vader kwam uit een gezin van 5, mijn moeder uit een gezin van 9 (turkse vader, nederlandse moeder). Mijn ervaring is dat de huidige generatie medelanders ook gewoon 2 kinders krijgt.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Kiezen voor vrede: criminelen opdonderenquote:Op maandag 15 juni 2009 21:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat is dit nou weer voor onzin???
wat heeft het uitzetten van criminelen in godsnaam met kiezen voor vrede, democratie, vrijheid, europa te maken??????
kunnen we ineens niet meer naar de stembus als er hier teveel in de gevangenis blijven rond hangen?
Kiezen voor democratie: tegen sharia, kalifaten en andere religieuze bullshit.
Kiezen voor vrijheid: tegengaan van onvrijheid en lieden die onvrijheid willen installeren.
Kiezen voor Europa: door intern open en extern gesloten grenzen te houden.
Heel simpel. En niet "onzin???" zoals jij stelt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Heel simpel, Wilders wil van Nederland een oorlogsgebied maken, met als gevolg:
Allah Al Watan Al Malik
nou nu zeg je wat andersquote:Op maandag 15 juni 2009 21:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Kiezen voor vrede: criminelen opdonderen
Kiezen voor democratie: tegen sharia, kalifaten en andere religieuze bullshit.
Kiezen voor vrijheid: tegengaan van onvrijheid en lieden die onvrijheid willen installeren.
Kiezen voor Europa: door intern open en extern gesloten grenzen te houden.
Heel simpel. En niet "onzin???" zoals jij stelt.
op je eerste punt na heeft het helemaal niets met het al dan niet uitzetten van buitenlandse criminelen te maken en dat eerste punt slaat ook nergens op ... paar tasjesdieven meer of minder maakt het nog geen oorlog
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ellenlange files veroorzaakt door vakantiegangers?quote:Op maandag 15 juni 2009 21:16 schreef Mutant01 het volgende:
Heel simpel, Wilders wil van Nederland een oorlogsgebied maken, met als gevolg:
[ afbeelding ]
Cool story, Hansel.
Als je zo de reacties van sommigen hier leest, ga je toch echt wanhopen aan de kwaliteit van het historisch onderwijs in dit land. Mensen die gewoon open en bloot redenaties spuien, waar Goebbels nog het schaamrood van op zijn kaken zou hebben gekregen, onder het mom van 'Da's de realiteit, je weet toch'.. Ik maakte me er kwaad over, maar nu? Nu ben ik alleen nog maar droevig. Een land krijgt wat het verdient. Blijkbaar verdient dit land Wilders en de positie van paria in de wereld. Hoe ironisch, als je onze geschiedenis van tolerantie, openheid, vrijheid en gastvrijheid in ogenschouw neemt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Oh jawel.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou nu zeg je wat anders
op je eerste punt na heeft het helemaal niets met het al dan niet uitzetten van buitenlandse criminelen te maken
Maar ik heb wel meer gezegd in dit topic. Lees ff alles door als je wil. Vooral dat stukje over de mods gericht aan remlof moet jou, ban-grage mod, wel aanspreken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ellenlange files veroorzaakt door mensen die vluchten voor geweld en/of onderdrukking. Het plaatje zal niet veel verschillen.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:20 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Ellenlange files veroorzaakt door vakantiegangers?
Allah Al Watan Al Malik
Ik ga vaak keihard tegen Wilders in, met name om zijn vrijheidsverneukende standpunten, maar hier heeft ie gewoon gelijk. Ik ben mans genoeg om dat toe te geven. Dat zie ik links nog niet doen (rechts ook niet trouwens als links met iets goeds komt).quote:Op maandag 15 juni 2009 21:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Als je zo de reacties van sommigen hier leest, ga je toch echt wanhopen aan de kwaliteit van het historisch onderwijs in dit land. Mensen die gewoon open en bloot redenaties spuien, waar Goebbels nog het schaamrood van op zijn kaken zou hebben gekregen, onder het mom van 'Da's de realiteit, je weet toch'.. Ik maakte me er kwaad over, maar nu? Nu ben ik alleen nog maar droevig. Een land krijgt wat het verdient. Blijkbaar verdient dit land Wilders en de positie van paria in de wereld. Hoe ironisch, als je onze geschiedenis van tolerantie, openheid, vrijheid en gastvrijheid in ogenschouw neemt.
Wat Goebbels ermee te maken heeft, weet ik even niet, misschien kan je dat uitleggen?
Tolerantie, openheid, vrijheid en gastvrijheid voor NIET-criminelen. Prima. Maar niet voor crimineel tuig met een buitenlands paspoort. Opdonderen. Heel simpel, eerlijk en effectief.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je hebt meer gezegd, meer onzin dan zin. Zoals bijvoorbeeld dat de inkomsten van migranten de grootste inkomsten bron is van landen in Noord-Afrika. Je weet geen reet van die landen, je weet geen reet van die mensen, je weet geen reet van hun cultuur, je weet geen reet van wat ze denken. Hoeft ook niet, maar praat dan niet over hen.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Oh jawel.
Maar ik heb wel meer gezegd in dit topic. Lees ff alles door als je wil. Vooral dat stukje over de mods gericht aan remlof moet jou, ban-grage mod, wel aanspreken.
Allah Al Watan Al Malik
nahquote:
zelfde verhaal ... net zogoed onzinquote:Maar ik heb wel meer gezegd in dit topic. Lees ff alles door als je wil. Vooral dat stukje over de mods gericht aan remlof moet jou, ban-grage mod, wel aanspreken.
ik kan niemand bannen en Remlof is geen mod
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De Maghreblanden profiteren keihard van al die "gastarbeiders" en hun nageslacht in Europa. Maar iets terugdoen, namelijk het criminele gespuis terugnemen omdat ze BLIJKBAAR paspoort afgeven, dat zou teveel gevraagd zijn?quote:Op maandag 15 juni 2009 21:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je hebt meer gezegd, meer onzin dan zin. Zoals bijvoorbeeld dat de inkomsten van migranten de grootste inkomsten bron is van landen in Noord-Afrika. Je weet geen reet van die landen, je weet geen reet van die mensen, je weet geen reet van hun cultuur, je weet geen reet van wat ze denken. Hoeft ook niet, maar praat dan niet over hen.
We zijn Gekke Henkie niet hier.
Optiefen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom ga je niet in op wat ik zeg? Je produceerde een volle leugen.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De Maghreblanden profiteren keihard van al die "gastarbeiders" en hun nageslacht in Europa. Maar iets terugdoen, namelijk het criminele gespuis terugnemen omdat ze BLIJKBAAR paspoort afgeven, dat zou teveel gevraagd zijn?
We zijn Gekke Henkie niet hier.
Optiefen.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op maandag 15 juni 2009 21:01 schreef t-8one het volgende:
[..]
Nou dan maak je er toch Marokkaan van?
Ik zeg alleen dat het tijd wordt dat mensen(politicie voornamelijk) in Nederland hun linkse troetel kleppen afdoen. En gewoon erkennen dat er in Nederland problemen zijn met Marokaanse mensen die hier wonen,( Zij zelf vinden het nl een schande om Nederlander genoemt te worden
)We hebben een paar keer geprobeert om dit samen als inwoner van Nederland dit op te lossen, en meerdere malen faalt het;
Wat ik ook niet begrijp; Is dat het de Marokaanse-samenleving hier geen moer kan schelen. En daardoor ALLES aan hen voorbij laten gaan. Ze weten van niks, doen niks, er is niks?
Omdat bij marokanen alles gooed is natuurlijk. Zou ik ook vinden.
Desalniettemin dat wij hen moeten helpen proberen alles recht te trekken door middel gewoon normaal met elkaar te spreken (niet elitiare bullshit, debatten en intervieuw, of linkse propoganda door lief te zijn), NEE jullie maken het te bont. Erken het , check het waarom? (Macho-cultuur nog zwaar aanwezig?)
Missen moraal? En praten met andere nederlanders die in je buurt wonen (Surinamers,Antilianen,Blanke, Indo of wat dan ook) Iets willen bereiken behalve stoer zijn,zonder geld,huis of auto
Als je studeert/hard werkt heb je dat alles 3x zonder een slechtgeweten.
En lukt het niet? Binnen redelijke termijn ... Dan ff Koning Abdullah bellen, informeren en HOUDOE HEH
ik heb beantwoord
[ Bericht 7% gewijzigd door J2ZGTE op 15-06-2009 21:33:51 ]
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Wastie wel. Maar goed, het punt is dat links graag criminelen knuffelt.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
nah
[..]
zelfde verhaal ... net zogoed onzin
ik kan niemand bannen en Remlof is geen mod
Dat sadisme moet ergens vandaan komen, maar waar. Het is in ieder geval dodelijk (en) oneerlijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Even naar een torrentsite gaan en deze film downloaden.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
maar hier heeft ie gewoon gelijk. Ik ben mans genoeg om dat toe te geven. Dat zie ik links nog niet doen (rechts ook niet trouwens als links met iets goeds komt).
Wat Goebbels ermee te maken heeft, weet ik even niet, misschien kan je dat uitleggen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Omdat je hele vergelijking mank gaat. Als FA probeer ik een forum zo leuk mogelijk voor zo veel mogelijk mensen te houden. Als iemand zich zo gedraagt dat ie het verpest voor anderen gaat ie eraf en kan ie nog overal posten waar ie wil, maar niet op forum.fok.nl. FOK! heeft hem niet opgevoed. En inderdaad zie je dat hoe langer users hier zitten ze beter weten hoe zich te gedragen.quote:
[..]
Ah, we draaien het om. De allochtoon als eeuwig slachtoffer in plaats van ze op hun verantwoordelijkheid aan te spreken.
Remlof, hoe kan jij nou moderator zijn en mensen bannen? Ik zie in het banmeldtopic -terecht- stoere praat van "kan zich niet gedragen, dan maar een weekje weg". Dan zie ik GEEN opmerkingen als "wij als FOK hebben deze forummer in een hoekje gedreven en daarom voelt hij zich niet geaccepteerd".
Waarom durf je anoniem, vanachter je IP-adres WEL stoer te zijn tegen forummers, maar zodra het om (veelal draaideur)criminelen gaat, wil je ze koste wat kost BINNENhouden en het liefst nog knuffelen ook?
Zelfhaat? Ik wil een zo geweldig mogelijk leven leiden. En gelukkigerwijs ben ik in een van de meest vrije landen ter wereld geboren, waar de kans daarop erg groot is. En dat wou ik graag zo houden, ik pas ervoor om in een pariastaat te wonen waar je grondrechten niet gewaarborgd worden, of zelfs afgeschaft. En vandaar mijn aversie tegen Wilders.quote:Waar komt die drang tot zelfhaat toch vandaan vraag ik me af. Je bent niet de enige hoor, heel links lijdt eraan, maar ik vind het zo maf.
Ow en zo bangraag ben ik niet hoor, jij hebt zelfs nog geen enkele note opgelopen in dit topic, omdat je je mening nog netjes verwoord.
Yankee go home!
Ik hoef niets van hun cultuur te weten. Zij hoeven voor mij ook niks van onze cultuur te weten. Voor MIJN part (ik weet wel dat Wilders daar anders over denkt, maar dat is ZIJN probleem) lopen ze rond in burqa en lezen ze de hele dag in die haatzaaiende Donald Duck van ze. Dat kan MIJ niet schelen.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom ga je niet in op wat ik zeg? Je produceerde een volle leugen.
Het ENIGE wat ik vraag, en velen met mij, is dat ze gvd niet crimineel worden. Dat lijkt me een meer dan redelijke eis. Ze hoeven geen 8en te halen op het VMBO, ze hoeven niet van Frans Bauer te houden, ze mogen halalvlees vreten, ze mogen kopvodjes of burqas dragen, ze mogen de boeken lezen die ze willen, ze mogen buikdansen, couscous (lekker!
) vreten en ze mogen alcoholvrij door het leven gaan.Het ENIGE, echt het ENIGE, is wat ik ze vraag: blijf met je poten van andermans spullen dan wel lichaam af.
Als dat al teveel gevraagd is, moet links KEIHARD bij zichzelf te raden gaan, want ze zijn compleet failliet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom lieg je dan?quote:Op maandag 15 juni 2009 21:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik hoef niets van hun cultuur te weten. Zij hoeven voor mij ook niks van onze cultuur te weten. Voor MIJN part (ik weet wel dat Wilders daar anders over denkt, maar dat is ZIJN probleem) lopen ze rond in burqa en lezen ze de hele dag in die haatzaaiende Donald Duck van ze. Dat kan MIJ niet schelen.
Het ENIGE wat ik vraag, en velen met mij, is dat ze gvd niet crimineel worden. Dat lijkt me een meer dan redelijke eis. Ze hoeven geen 8en te halen op het VMBO, ze hoeven niet van Frans Bauer te houden, ze mogen halalvlees vreten, ze mogen kopvodjes of burqas dragen, ze mogen de boeken lezen die ze willen, ze mogen buikdansen, couscous (lekker!
Het ENIGE, echt het ENIGE, is wat ik ze vraag: blijf met je poten van andermans spullen dan wel lichaam af.
Als dat al teveel gevraagd is, moet links KEIHARD bij zichzelf te raden gaan, want ze zijn compleet failliet.
Allah Al Watan Al Malik
nou dat is ook weer een ander puntquote:Op maandag 15 juni 2009 21:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wastie wel. Maar goed, het punt is dat links graag criminelen knuffelt.
Dat sadisme moet ergens vandaan komen, maar waar. Het is in ieder geval dodelijk (en) oneerlijk.
dat haal je ook niet uit dat kiezen voor vrijheid en democratie en het koningshuis ofzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De ene Marokkaan hoeft zich niet verantwoordelijk te voelen voor de daad van een andere Marokkaan. Kijk, dat is de fout die men nu begint te maken: hopen op een daadkrachtige reactie uit de Marokkkaanse gemeenschap, hopend op dat de Marokkaanse gemeenschap op een mooie zonnige dag alle problemen oplost.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:26 schreef J2ZGTE het volgende:
[..]
Wat ik ook niet begrijp; Is dat het de Marokaanse-samenleving hier geen moer kan schelen. En daardoor ALLES aan hen voorbij laten gaan. Ze weten van niks, doen niks, er is niks?
Eerst 40 jaar lang wegkijken voor problemen en dan nu hopen op dat de Marokkaanse gemeenschap alle problemen zelf oplost???
De politiek moet het probleem oplossen. Zij dienen het land te regeren. Zij dienen problemen in de samenleving aan te kaarten en op te lossen. De politiek moet haar droombril af gaan doen en het lef vormen om met goede werkende oplossingen te komen.
dat zeg ikquote:Op maandag 15 juni 2009 21:33 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De ene Marokkaan hoeft zich niet verantwoordelijk te voelen voor de daad van een andere Marokkaan. Kijk, dat is de fout die men nu begint te maken: hopen op een daadkrachtige reactie uit de Marokkkaanse gemeenschap, hopend op dat de Marokkaanse gemeenschap op een mooie zonnige dag alle problemen oplost.
Eerst 40 jaar lang wegkijken voor problemen en dan nu hopen op dat de Marokkaanse gemeenschap alle problemen zelf oplost???
De politiek moet het probleem oplossen. Zij dienen het land te regeren. Zij dienen problemen in de samenleving aan te kaarten en op te lossen. De politiek moet haar droombril af gaan doen en het lef vormen om met goede werkende oplossingen te komen.
quote:zeg alleen dat het tijd wordt dat mensen(politicie voornamelijk) in Nederland hun linkse troetel kleppen afdoen. En gewoon erkennen dat er in Nederland problemen zijn met Marokaanse mensen die hier wonen
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Je hebt er geen moeite mee mensen van FOK te trappen, maar wel om ze om crimineel gedrag uit Nederland te trappen? Waarom zo selectief? Waarom wil jij Nederland opzadelen met 70% moslims crimineel tuig? Wat is die achterliggende gedachte daar toch achter?quote:Op maandag 15 juni 2009 21:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat je hele vergelijking mank gaat. Als FA probeer ik een forum zo leuk mogelijk voor zo veel mogelijk mensen te houden. Als iemand zich zo gedraagt dat ie het verpest voor anderen gaat ie eraf en kan ie nog overal posten waar ie wil, maar niet op forum.fok.nl. FOK! heeft hem niet opgevoed. En inderdaad zie je dat hoe langer users hier zitten ze beter weten hoe zich te gedragen.
Dus omdat het Wilders is, is het fout. Wat is dat toch? Ik dacht dat "links" de open mind had UITGEVONDEN. Nee, je moet mensen op hun uitspraken en gedrag waarderen, niet om hun persoon.quote:Zelfhaat? Ik wil een zo geweldig mogelijk leven leiden. En gelukkigerwijs ben ik in een van de meest vrije landen ter wereld geboren, waar de kans daarop erg groot is. En dat wou ik graag zo houden, ik pas ervoor om in een pariastaat te wonen waar je grondrechten niet gewaarborgd worden, of zelfs afgeschaft. En vandaar mijn aversie tegen Wilders.
Maar nee, het is Wilders, DUS fout.
Narrow minded people...
We hebben gelukkig nog vrijheid van meningsuiting. Dat zowel debiele moslims (dus niet allemaal!) als Geert Wilders dat af willen schaffen, is erg genoeg. Goed dat jij dat niet wilt.quote:Ow en zo bangraag ben ik niet hoor, jij hebt zelfs nog geen enkele note opgelopen in dit topic, omdat je je mening nog netjes verwoord.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Goeie tip, dank je wel!quote:Op maandag 15 juni 2009 21:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Even naar een torrentsite gaan en deze film downloaden.
Nog iets inhoudelijks toe te voegen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En wat nou als ongeveer van IEDER gezin er wel 1 crimineel is ? doelt op Amsterdam- West en nee ik overdrijf zeker niet.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:33 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De ene Marokkaan hoeft zich niet verantwoordelijk te voelen voor de daad van een andere Marokkaan. Kijk, dat is de fout die men nu begint te maken: hopen op een daadkrachtige reactie uit de Marokkkaanse gemeenschap, hopend op dat de Marokkaanse gemeenschap op een mooie zonnige dag alle problemen oplost.
Eerst 40 jaar lang wegkijken voor problemen en dan nu hopen op dat de Marokkaanse gemeenschap alle problemen zelf oplost???
De politiek moet het probleem oplossen. Zij dienen het land te regeren. Zij dienen problemen in de samenleving aan te kaarten en op te lossen. De politiek moet haar droombril af gaan doen en het lef vormen om met goede werkende oplossingen te komen.
Dan is er toch echt wat mis met je opvoeding/cultuur/milieu (ja generaliserend)
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Of niet. Anders zou er niet 1 crimineel zijn, maar allemaal. Derhalve, je redenering slaat als een anus op een trompet.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:37 schreef J2ZGTE het volgende:
[..]
En wat nou als ongeveer van IEDER gezin er wel 1 crimineel is ? doelt op Amsterdam- West en nee ik overdrijf zeker niet.
Dan is er toch echt wat mis met je opvoeding/cultuur/milieu (ja generaliserend)
Allah Al Watan Al Malik
El_Matador, het getuigt niet echt van vrijheid en democratie wanneer bepaalde etnische groepen anders worden berecht dan anderen, of wel? Want dat is waar het uitzetten van 'criminele moslims' op neerkomt.
Sum es est, sumus estis sunt
Ik had het ook niet specifiek tegen jou. Nog steeds denken veel mensen zo: de Marokkaanse gemeenschap moet zelf alle problemen oplossen.quote:
De ene marokkaan is niet verantwoordelijk voor de daad van een andere marokkkaan. Net zoals de ene nederlander niet veranntwoordelijk voor de daad van een andere nederlander (voorbeeld: karst en beatrix)
Ik neem aan dat je het hier over de marokkaanse gemeenschap hebt? Al veertig jaar geen reactie of veroordeling of correctie vanuit de marokkaanse gemeenschap, en nu moet de overheid het als enige maar oplossen?quote:Op maandag 15 juni 2009 21:33 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De ene Marokkaan hoeft zich niet verantwoordelijk te voelen voor de daad van een andere Marokkaan. Kijk, dat is de fout die men nu begint te maken: hopen op een daadkrachtige reactie uit de Marokkkaanse gemeenschap, hopend op dat de Marokkaanse gemeenschap op een mooie zonnige dag alle problemen oplost.
Eerst 40 jaar lang wegkijken voor problemen en dan nu hopen op dat de Marokkaanse gemeenschap alle problemen zelf oplost???
De politiek moet het probleem oplossen. Zij dienen het land te regeren. Zij dienen problemen in de samenleving aan te kaarten en op te lossen. De politiek moet haar droombril af gaan doen en het lef vormen om met goede werkende oplossingen te komen.
De allochtone gemeenschap moet eens gaan beseffen dat Wilders mede zo groot is geworden doordat ook allochtonen hebben weggekeken. Dat al die onhandelbare kutventjes iedere allochtoon schaadt.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Jij denkt dat ik mij verantwoordelijk ga voelen voor wat Achmed in Almere flikt?quote:Op maandag 15 juni 2009 21:41 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je het hier over de marokkaanse gemeenschap hebt? Al veertig jaar geen reactie of veroordeling of correctie vanuit de marokkaanse gemeenschap, en nu moet de overheid het als enige maar oplossen?
De allochtone gemeenschap moet eens gaan beseffen dat Wilders mede zo groot is geworden doordat ook allochtonen hebben weggekeken. Dat al die onhandelbare kutventjes iedere allochtoon schaadt.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op maandag 15 juni 2009 21:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Of niet. Anders zou er niet 1 crimineel zijn, maar allemaal. Derhalve, je redenering slaat als een anus op een trompet.
Jah en its gone , ook jij erkent het oorspronkelijke probleem niet.
Jij vindt dus dat er op het moment nergens in Nederland een probleem is met Marokaanse jeugd?
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Ik had het dan ook niet tegen jouquote:Op maandag 15 juni 2009 21:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij denkt dat ik mij verantwoordelijk ga voelen voor wat Achmed in Almere flikt?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
"ALLE criminelen met naast het Nederlandse paspoort moeten na herhaaldelijke "kleine" criminaliteit dan wel eenmalige zware misdrijven (denk aan moord en verkrachting enzo) hun Nederlandse paspoort inleveren en kunnen dan als ongewenst vreemdeling verklaard worden en over de grens gezet."quote:Op maandag 15 juni 2009 21:38 schreef Leevancleef het volgende:
El_Matador, het getuigt niet echt van vrijheid en democratie wanneer bepaalde etnische groepen anders worden berecht dan anderen, of wel? Want dat is waar het uitzetten van 'criminele moslims' op neerkomt.
Dat is mijn insteek. Wat een ander ervan zegt; zijn probleem.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je had het toch over "de Marokkaanse gemeenschap"? Wie behoort daartoe dan?quote:
Allah Al Watan Al Malik
Nee maar je zal er uiteindelijk wel de directe gevolgen van merken. Je wordt nu al bijvoorbaat aangezien als mindere burger lutsertquote:Op maandag 15 juni 2009 21:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij denkt dat ik mij verantwoordelijk ga voelen voor wat Achmed in Almere flikt?
Dus neee jij hoeft je zeker niet verantwoordelijk te voelen.
Zal je straks een kaartje sturen. Sjaak
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Alle marokanen?quote:Op maandag 15 juni 2009 21:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je had het toch over "de Marokkaanse gemeenschap"? Wie behoort daartoe dan?
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Oh erken ik het oorspronkelijke probleem niet? Waarom niet? Omdat ik de oorzaak niet in opvoeding, cultuur of religie zoek, zie ik het oorspronkelijke probleem niet?quote:Op maandag 15 juni 2009 21:42 schreef J2ZGTE het volgende:
[..]
Jah en its gone , ook jij erkent het oorspronkelijke probleem niet.
Jij vindt dus dat er op het moment nergens in Nederland een probleem is met Marokaanse jeugd?
Of omdat ik je rare verbanden even omzeep help, erken ik het probleem niet?
Allah Al Watan Al Malik
Overdrijven doe je hier wel.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:37 schreef J2ZGTE het volgende:
[..]
En wat nou als ongeveer van IEDER gezin er wel 1 crimineel is ? doelt op Amsterdam- West en nee ik overdrijf zeker niet.
Er is ook wat mis met hun opvoeding. Dan moeten de marokkaanse ouders van dat rotjoch hieraan gaan werken. En dus niet andere marokkkanen in een andere stad die geen ene reet met dat rotjoch te maken hebben.quote:Dan is er toch echt wat mis met je opvoeding/cultuur/milieu (ja generaliserend)
Maar wat ik probeer te zeggen: een marokkaans gezin dat niet voor problemen zorgt en netjes werkt, hoeft zich niet verantwoordelijk te voelen voor het gedrag van andere marokkaanse jongens. Het zijn niet hun kinderen etc. Het enige wat ze met elkaar verbinden is zelfde land van herkomst. Dat is het enige.
Iedereen heeft een beroep. De marokkaanse houthakker hakt bomen om (en hoeft dus niet de marokkkanenproblematiek op te lossen) en de politici moeten de problemen in de samenleving oplossen, want dat is hun beroep.
We betalen gvd toch belasting aan de politici? Het is hun werk. Zij moeten de problemen oplossen. Dat is hun beroep. Als ze dat niet kunnen of als ze daar te dom (Van der Laan
) voor zijn, moeten die politici optiefen en plaats maken voor andere politici die wel problemen op kunnen lossen.
Yeah yeahquote:Op maandag 15 juni 2009 21:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oh erken ik het oorspronkelijke probleem niet? Waarom niet? Omdat ik de oorzaak niet in opvoeding, cultuur of religie zoek, zie ik het oorspronkelijke probleem niet?
Of omdat ik je rare verbanden even omzeep help
Nee, je FAALT herhaaldelijk
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Ik heb nergens last van Sjaak.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:44 schreef J2ZGTE het volgende:
[..]
Nee maar je zal er uiteindelijk wel de directe gevolgen van merken. Je wordt nu al bijvoorbaat aangezien als mindere burger lutsert
Dus neee jij hoeft je zeker niet verantwoordelijk te voelen.
Zal je straks een kaartje sturen. Sjaak
Nu niet, nooit niet. Dat is het voordeel van Marokkaans zijn, de helft van de Marokkanen zien er niet eens "Marokkaans" uit.
Allah Al Watan Al Malik
Ga je nog in op wat ik zeg? Of ben je nu verbaal zodanig de grond ik geboord door een Marokkaan, dat je het niet meer aan kan.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:46 schreef J2ZGTE het volgende:
[..]
Yeah yeah
Of omdat ik je rare verbanden even omzeep help
Nee, je FAALT herhaaldelijk
Allah Al Watan Al Malik
Users die ik ban gedragen zich over het algemeen niet crimineel, maar verpesten gewoon het plezier van anderen. En we zijn er voor de users, niet voor de individuele maar voor het collectief.quote:
[..]
Je hebt er geen moeite mee mensen van FOK te trappen, maar wel om ze om crimineel gedrag uit Nederland te trappen? Waarom zo selectief? Waarom wil jij Nederland opzadelen met 70% moslims crimineel tuig? Wat is die achterliggende gedachte daar toch achter?
En voor je weer komt met een vergelijking met criminele marokkanen, ja die moeten keihard aangepakt worden. Maar niet door ze het land uit te schoppen. Laat de overheid liever de leerplicht strenger naleven en in discussie gaan met de ouders. Ik woon zelf trouwens ook in een "probleemwijk" vol marokkanen maar ik heb meer last van de tokkies die hier ook wonen dan van hen.
Nee, niet omdat ie Wilders is, maar omdat ie maatregelen nastreeft die de democratie uithollen en mijn geliefde Nederland van een open vrije democratie zullen veranderen in een land waar ik niet meer zou willen wonen.quote:[..]
Dus omdat het Wilders is, is het fout. Wat is dat toch? Ik dacht dat "links" de open mind had UITGEVONDEN. Nee, je moet mensen op hun uitspraken en gedrag waarderen, niet om hun persoon.
Maar nee, het is Wilders, DUS fout.
Narrow minded people...
Inderdaad. Vrijheid van meningsuiting is een groot democratisch goed. Haatzaaien darentegen is zowel in strijd met de wet als banbaar op FOK!.quote:[..]
We hebben gelukkig nog vrijheid van meningsuiting. Dat zowel debiele moslims (dus niet allemaal!) als Geert Wilders dat af willen schaffen, is erg genoeg. Goed dat jij dat niet wilt.
Yankee go home!
Die zorgen ook niet voor problemen ,quote:Op maandag 15 juni 2009 21:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb nergens last van Sjaak.
de helft? net als meki zei dat 50% van de stemmen was en uiteindelijk 17% was?
dude GTFO an GAFL
Hoop voor je dat je straks, als je er niks van aantrekt straks ook geen marokaanse achternaam hebt
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Door narrowminded mensen die alles over één kam scheren zoals jij en Wilders jaquote:
[..]
Nee maar je zal er uiteindelijk wel de directe gevolgen van merken. Je wordt nu al bijvoorbaat aangezien als mindere burger lutsert
Yankee go home!
Waar ik op doelde is dat er te weinig veroordeling vanuit de allochtone gemeenschap komt voor allochtone misstanden. In dit geval de marokkaanse gemeenschap. Jij bent marokkaan neem ik aan?quote:Op maandag 15 juni 2009 21:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je had het toch over "de Marokkaanse gemeenschap"? Wie behoort daartoe dan?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Straks? Wanneer straks?quote:Op maandag 15 juni 2009 21:49 schreef J2ZGTE het volgende:
[..]
Die zorgen ook niet voor problemen ,
de helft? net als meki zei dat 50% van de stemmen was en uiteindelijk 17% was?
dude GTFO an GAFL
Hoop voor je dat je straks, als je er niks van aantrekt straks ook geen marokaanse achternaam hebt
En waar heb je het nou over met "die zorgen niet voor problemen", probeer je nou het argument op die manier te ontwijken .
Allah Al Watan Al Malik
Oh, dat weet ik niet of ik dat ben, mijn identiteit is afhankelijk van hoe ik ervaren wordt door de ander. Is het negatief, dan ben ik Marokkaan, anders ben ik voor het geval even een Nederlander.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:51 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Waar ik op doelde is dat er te weinig veroordeling vanuit de allochtone gemeenschap komt voor allochtone misstanden. In dit geval de marokkaanse gemeenschap. Jij bent marokkaan neem ik aan?
Allah Al Watan Al Malik
Moet de Nederlandse gemeenschap zich ook gaan verantwoorden omdat karst zonodig met z;n susuki moest gaan driften? Moet de Nederlandse gemeenschap zich ook gaan verantwoorden omdat nederlanders van familiedrama's houden? Moet de Nederlandse gemeenschap zich ook gaan verantwoorden omdat 1 op de 100000 nederlanders een pedofiel is?quote:Op maandag 15 juni 2009 21:41 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je het hier over de marokkaanse gemeenschap hebt? Al veertig jaar geen reactie of veroordeling of correctie vanuit de marokkaanse gemeenschap, en nu moet de overheid het als enige maar oplossen?
De overheid wordt betaald om problemen op te lossen. Als die achterlijke domme overheid in dit land nou eens behoorlijk ging straffen, dan had je een hoop marokkaanse dieven minder.
Als allochtonen veel criminaliteit hier plegen, so be it. Pak ze dan aan. Ik hoef mij niet verantwoordeiljk te voelen als ali een tasje steelt. Net zoals jij je niet verantwoordelijk hoeft te voelen als pietje z'n gezin vermoord in een familiedrama.
Het kan mij geen ene reet schelen als Wilders in de regering komt. Ik ga geen last van hem hebben.quote:De allochtone gemeenschap moet eens gaan beseffen dat Wilders mede zo groot is geworden doordat ook allochtonen hebben weggekeken. Dat al die onhandelbare kutventjes iedere allochtoon schaadt.
Ja, ook allochtonen hebben weggekeken. Maar wie wordt er nou betaald om problemen in de samenleving op te lossen? Die luie achterlijke domme politici die wij hebben of ik als student?
FAALquote:Op maandag 15 juni 2009 21:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ga je nog in op wat ik zeg? Of ben je nu verbaal zodanig de grond ik geboord door een Marokkaan, dat je het niet meer aan kan.
btw,
Of niet. Anders zou er niet 1 crimineel zijn, maar allemaal. Derhalve, je redenering slaat als een anus op een trompet.
Duswel, want als het vergelijkt met anderen bevokingsgroepen . Zijn er bij marokanen toch meer kinderen/jeugdigen/twenners die moraal missen of crimineel zijn toch vele malen groten.
Jij beantwoordt mijn vraag anders ook niet.
Vraag; Vindt jij dat er op het moment problemen zijn in Nederland met Marokanen?
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Als je die lijn doortrekt;quote:Op maandag 15 juni 2009 21:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Users die ik ban gedragen zich over het algemeen niet crimineel, maar verpesten gewoon het plezier van anderen. En we zijn er voor de users, niet voor de individuele maar voor het collectief.
Criminele allochtonen verpesten het voor niet-criminele allochtonen EN voor de rest van Nederland. "Bannen" dus. Ga maar op zoek naar een ander forum. Oh wacht, je BENT nog lid van een ander forum, daar heb je zelfs een papiertje van? Prima, kun je het daar verder uitzoeken.
Ik heb ook in Vogelaarwijken gewoond, en had relatief weinig last. Maar dat is irrelevant. De Marcel van Dammetjes die veilig in blanke villawijken wonen, hebben ook een mening over de volkswijkbewoners. Zo van multikul is leuk, zolang ik er maar niet hoef te wonen. Dat soort elitaire PvdA-gedrag kan ik wel schieten. Ik meen dat jij SPer was, in ieder geval is de SP daar veel eerlijker in.quote:En voor je weer komt met een vergelijking met criminele marokkanen, ja die moeten keihard aangepakt worden. Maar niet door ze het land uit te schoppen. Laat de overheid liever de leerplicht strenger naleven en in discussie gaan met de ouders. Ik woon zelf trouwens ook in een "probleemwijk" vol marokkanen maar ik heb meer last van de tokkies die hier ook wonen dan van hen.
Maar ik vind gewoon dat als je een probleem hebt, je het op moet lossen. Niet dralen, zoals nu gebeurt. Straatcoaches, jongerenwerkers, buurtvaders, wijkverplegers. Waar GAAT het over? Opdonderen met dat tuig. En wel snel. Heel makkelijk en eerlijk.
Op sommige vlakken doet hij dat inderdaad, en ik ben nooit te beroerd (geweest) om de Geblondeerde Clown daarop aan te vallen. Maar dat wil niet zeggen dat hij ALLEEN maar onzin uitkraamt. Zelfs Rouvoet, de leider van de Poldertaliban, kan nog wel es wat zinnigs zeggen. Ik vind dat hij het dan verdient om daar respect voor te krijgen. Het narrow minded geschreeuw is er al genoeg.quote:Nee, niet omdat ie Wilders is, maar omdat ie maatregelen nastreeft die de democratie uithollen en mijn geliefde Nederland van een open vrije democratie zullen veranderen in een land waar ik niet meer zou willen wonen.
Haatzaaien is wel de vaagste en meest onzinnige uitdrukking ooit.quote:Inderdaad. Vrijheid van meningsuiting is een groot democratisch goed. Haatzaaien darentegen is zowel in strijd met de wet als banbaar op FOK!.
- Wat is haatzaaien?
- Waarom hoor ik nooit iets over haat OOGSTEN?
- Wat als je wel zaait, maar er komt niks op, moet je dan ook gebanned worden?
Onzin. We zijn Clowntje Wilders niet die es een dodelijke rap om zijn overgevoelige oortjes krijgt...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Lekker boeiend wat dat gebleekte balhaartje te zeggen heeft. Mocht Wilders in de positie zijn om de Moslimholocaust te beginnen, dan ben ik in ieder geval klaar voor een oorlog. En met mij vele Moslims. Want in principe is elke Moslim een verzetsstrijder, wanneer dat nodig is.
What lies in the shadow of the statue?
Dus wel? De problemen bij bijvoorbeeld Antillianen en Surinamers zijn groter. En nu? Is het nu nogsteeds cultuur en opvoeding/religie?quote:Op maandag 15 juni 2009 21:55 schreef J2ZGTE het volgende:
[..]
FAAL
btw,
Of niet. Anders zou er niet 1 crimineel zijn, maar allemaal. Derhalve, je redenering slaat als een anus op een trompet.
Duswel, want als het vergelijkt met anderen bevokingsgroepen . Zijn er bij marokanen toch meer kinderen/jeugdigen/twenners die moraal missen of crimineel zijn toch vele malen groten.
Jij beantwoord mijn vraag anders ook niet.
Vraag; Vindt jij dat er op het moment problemen zijn in Nederland met Marokanen?
En ik heb allang een antwoord gegeven op je vraag.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op maandag 15 juni 2009 21:56 schreef Ghazi het volgende:
Lekker boeiend wat dat gebleekte balhaartje te zeggen heeft. Mocht Wilders in de positie zijn om de Moslimholocaust te beginnen, dan ben ik in ieder geval klaar voor een oorlog. En met mij vele Moslims. Want in principe is elke Moslim een verzetsstrijder, wanneer dat nodig is.
mail naar info@aivd.nl
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Ah, zie het topic over 'privacy inperkende maatregelen', dat is de manier waarop de poiltiek dit probleem probeert op te lossen. Wordt je daar blij van?quote:Op maandag 15 juni 2009 21:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Moet de Nederlandse gemeenschap zich ook gaan verantwoorden omdat karst zonodig met z;n susuki moest gaan driften? Moet de Nederlandse gemeenschap zich ook gaan verantwoorden omdat nederlanders van familiedrama's houden? Moet de Nederlandse gemeenschap zich ook gaan verantwoorden omdat 1 op de 100000 nederlanders een pedofiel is?
De overheid wordt betaald om problemen op te lossen. Als die achterlijke domme overheid in dit land nou eens behoorlijk ging straffen, dan had je een hoop marokkaanse dieven minder.
Als allochtonen veel criminaliteit hier plegen, so be it. Pak ze dan aan. Ik hoef mij niet verantwoordeiljk te voelen als ali een tasje steelt. Net zoals jij je niet verantwoordelijk hoeft te voelen als pietje z'n gezin vermoord in een familiedrama.
[..]
Het kan mij geen ene reet schelen als Wilders in de regering komt. Ik ga geen last van hem hebben.
Ja, ook allochtonen hebben weggekeken. Maar wie wordt er nou betaald om problemen in de samenleving op te lossen? Die luie achterlijke domme politici die wij hebben of ik als student?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Haat oogsten doet de meerderheid van welwillende marokkanen in Nederland, die gewoon normaal meedraaien in onze maatschappij, dat is nog het meest trieste gevolg van het geschreeuw van Wilders.
Yankee go home!
quote:Op maandag 15 juni 2009 21:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus wel? De problemen bij bijvoorbeeld Antillianen en Surinamers zijn groter. En nu? Is het nu nogsteeds cultuur en opvoeding/religie?
En ik heb allang een antwoord gegeven op je vraag.
quote:Wat ik ook niet begrijp; Is dat het de Marokaanse-samenleving hier geen moer kan schelen. En daardoor ALLES aan hen voorbij laten gaan. Ze weten van niks, doen niks, er is niks?
Omdat bij marokanen alles gooed is natuurlijk. Zou ik ook vinden.
Jij bent 1 van de Marokanen die het gewoon langs moet laten waaien.quote:Ik heb nergens last van Sjaak. Nu niet, nooit niet.
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
- knip -
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 15-06-2009 22:02:32 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 15-06-2009 22:02:32 ]
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Moet de Moslim zich als een gewillig lammetje naar de slachtbank brengen?quote:
What lies in the shadow of the statue?
Ik moet helemaal niks.quote:Op maandag 15 juni 2009 22:01 schreef J2ZGTE het volgende:
[..]
[..]
[..]
Jij bent 1 van de Marokanen die het gewoon langs moet laten waaien.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op maandag 15 juni 2009 22:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus jij meent dat Moslims zich maar moeten gaan laten vermoorden?
FAILquote:je redenering slaat als een anus op een trompet.
Zou maar ga me bed ingaan als ik jou was
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
quote:Op maandag 15 juni 2009 22:02 schreef J2ZGTE het volgende:
[..]
[qoute]
je redenering slaat als een anus op een trompet.
Kerel hoe oud ben je?
Lezen is niet je sterkste kant he.
Allah Al Watan Al Malik
En jij denkt dat ik als nederlander mijn land naar de knoppen zou laten helpen door een figuur als Wilders? Als hij ooit aan de macht komt zal ik ook naar alle middelen grijpen om me daar tegen te verzetten.quote:
Lekker boeiend wat dat gebleekte balhaartje te zeggen heeft. Mocht Wilders in de positie zijn om de Moslimholocaust te beginnen, dan ben ik in ieder geval klaar voor een oorlog. En met mij vele Moslims. Want in principe is elke Moslim een verzetsstrijder, wanneer dat nodig is.
Yankee go home!
Wanneer er een grote scheepschalige Moslimonderdrukking komt in Nederland zal ik voor de zwakkeren zorgen.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:56 schreef Ghazi het volgende:
Lekker boeiend wat dat gebleekte balhaartje te zeggen heeft. Mocht Wilders in de positie zijn om de Moslimholocaust te beginnen, dan ben ik in ieder geval klaar voor een oorlog. En met mij vele Moslims. Want in principe is elke Moslim een verzetsstrijder, wanneer dat nodig is.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
hihi iig sneller dan jequote:Op maandag 15 juni 2009 22:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kerel hoe oud ben je?
had het al ge-edit voordat jij je quote in kon sturen,
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Nee. Maar ligt dat aan mij? Nee. Ligt dat aan jou? Nee.quote:Op maandag 15 juni 2009 22:00 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ah, zie het topic over 'privacy inperkende maatregelen', dat is de manier waarop de poiltiek dit probleem probeert op te lossen. Wordt je daar blij van?
Waar ligt het wel aan? Aan de achterlijke politici in dit land. Die moeten allemaal optiefen en maar gezellig in een bejaardentehuis gaan werken. De verkeerde mensen hebben de verkeerde functies in de Nederlandse politiek. Het wordt dat dat er een nieuwe generatie politici komt.
Mensen moeten het toegeven: Minstens 100 van de 150 Tweede Kamerleden is incapabel om dit land te regeren. Gewoon optiefen met hen. Zij verneuken dit land door de problemen in de samenleving niet goed op te lossen.
Agreedquote:Op maandag 15 juni 2009 22:03 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee. Maar ligt dat aan mij? Nee. Ligt dat aan jou? Nee.
Waar ligt het wel aan? Aan de achterlijke politici in dit land. Die moeten allemaal optiefen en maar gezellig in een bejaardentehuis gaan werken. De verkeerde mensen hebben de verkeerde functies in de Nederlandse politiek. Het wordt dat dat er een nieuwe generatie politici komt.
Mensen moeten het toegeven: Minstens 100 van de 150 Tweede Kamerleden is incapabel genoeg om dit land te regeren. Gewoon optiefen met hen. Zij verneuken dit land door de problemen in de samenleving niet goed op te lossen.
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Ga gewoon leren, geld sparen, grond kopen in Marokko en je nu al voorbereiden op terugkeer. Ik zie heel veel Marokkanen dat al doen.quote:Op maandag 15 juni 2009 22:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Wanneer er een grote scheepschalige Moslimonderdrukking komt in Nederland zal ik voor de zwakkeren zorgen.
Allah Al Watan Al Malik
Mooi einde van het topic, niet?quote:Op maandag 15 juni 2009 22:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ga gewoon leren, geld sparen, grond kopen in Marokko en je nu al voorbereiden op terugkeer. Ik zie heel veel Marokkanen dat al doen.
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Mooi zo. Ik ben ook niet tevreden over de huidige situatie. Maar dan moet je niet Ali die gewoon werkt, de verantwoording laten geven om het marokkanenprobleem op te lossen. De politici moeten het oplossen. Wij betalen zoveel belastinggeld in de vorm van hun inkomen. Het is hun werk, het is hun beroep.quote:
Kijk, je hebt 2 dingen:
- marokkkanen die de wandaden binnen hun groep gaan lopen goedpraten. --> tegen hen mag je tekeer gaan
- marokkkanen die niks lopen goed te praten, maar gewoon willen leven, wonen en werken hier. --> zij hoeven zich niet verantwoordelijk te voelen voor de wandaden van mohammed en youssef.
Het is voornamelijk de schuld van de politici in dit land. Zij zijn dom, naief en achterbaks.
dus jij hebt wilders hoog zien zitten hequote:Op maandag 15 juni 2009 22:03 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee. Maar ligt dat aan mij? Nee. Ligt dat aan jou? Nee.
Waar ligt het wel aan? Aan de achterlijke politici in dit land. Die moeten allemaal optiefen en maar gezellig in een bejaardentehuis gaan werken. De verkeerde mensen hebben de verkeerde functies in de Nederlandse politiek. Het wordt dat dat er een nieuwe generatie politici komt.
Mensen moeten het toegeven: Minstens 100 van de 150 Tweede Kamerleden is incapabel om dit land te regeren. Gewoon optiefen met hen. Zij verneuken dit land door de problemen in de samenleving niet goed op te lossen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Insaallah.quote:Op maandag 15 juni 2009 22:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ga gewoon leren, geld sparen, grond kopen in Marokko en je nu al voorbereiden op terugkeer. Ik zie heel veel Marokkanen dat al doen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Wat is datquote:
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Mocht het onverhoopt ooit zover komen (niemand kan immers in de toekomst kijken): onderschat de autochtone Nederlander niet! In dat geval zullen 'we' ons land met hand en tand verdedigen. Ik ben bereid om te sterven voor mijn vaderland en als ik ga, neem ik er zoveel mogelijk mee!quote:Op maandag 15 juni 2009 21:56 schreef Ghazi het volgende:
Lekker boeiend wat dat gebleekte balhaartje te zeggen heeft. Mocht Wilders in de positie zijn om de Moslimholocaust te beginnen, dan ben ik in ieder geval klaar voor een oorlog. En met mij vele Moslims. Want in principe is elke Moslim een verzetsstrijder, wanneer dat nodig is.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Nee hoor. Jij wel?quote:Op maandag 15 juni 2009 22:09 schreef Meki het volgende:
[..]
dus jij hebt wilders hoog zien zitten he
Ja en wie moeten dan straks de premies voor onze pensioenen betalen?quote:
[..]
Ga gewoon leren, geld sparen, grond kopen in Marokko en je nu al voorbereiden op terugkeer. Ik zie heel veel Marokkanen dat al doen.
Yankee go home!
Niet reageren op dat soort bullshit man, allemaal al achterhaalt. Kwestie van een knopje tegenwoordigquote:Op maandag 15 juni 2009 22:12 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Mocht het onverhoopt ooit zover komen (niemand kan immers in de toekomst kijken): onderschat de autochtone Nederlander niet! In dat geval zullen 'we' ons land met hand en tand verdedigen. Ik ben bereid om te sterven voor mijn vaderland en als ik ga, neem ik er zoveel mogelijk mee!
(als je geld hebt).
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Dat mogen de Wildersadepten doen. Tegelijkertijd met het waxxen van konten van bejaarden.quote:Op maandag 15 juni 2009 22:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja en wie moeten dan straks de premies voor onze pensioenen betalen?
Allah Al Watan Al Malik
Bedoel je daarmee te zeggen dat dit maal geen NSB-taferelen zullen plaatsvinden, of juist wel (dus dat ze de Moslimholocaust gaan steunen?)quote:Op maandag 15 juni 2009 22:12 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Mocht het onverhoopt ooit zover komen (niemand kan immers in de toekomst kijken): onderschat de autochtone Nederlander niet! In dat geval zullen 'we' ons land met hand en tand verdedigen. Ik ben bereid om te sterven voor mijn vaderland en als ik ga, neem ik er zoveel mogelijk mee!
Allah Al Watan Al Malik
Relatief veel hoopopgeleide allochtonen keren terug naar hun oorspronkelijke land omdat de "de samenleving" tegenwoordig hard tekeer gaat tegen alle allochtonen. De luie, criminele allochtonen die blijven hier achter. Een vooruitstrevend land hoort juist criminelen de prikkel te geven om het land te verlaten, en de hoogopgeleide mensen de prikkel geven om hier te blijven.quote:Op maandag 15 juni 2009 22:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja en wie moeten dan straks de premies voor onze pensioenen betalen?
De politici hebben dit land naar de ***** geholpen. Eerst 40 jaar lang wegkijken voor problemen en anno 2009 kunnen ze nog steeds geen problemen oplossen.
quote:Op maandag 15 juni 2009 22:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Bedoel je daarmee te zeggen dat dit maal geen NSB-taferelen zullen plaatsvinden, of juist wel (dus dat ze de Moslimholocaust gaan steunen?)
quote:Op maandag 15 juni 2009 22:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat mogen de Wildersadepten doen. Tegelijkertijd met het waxxen van konten van bejaarden.
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Kom op remlof, noch Wilders noch ondergetekende heeft IETS tegen niet-criminele Marokkaanse Nederlanders.quote:Op maandag 15 juni 2009 22:00 schreef remlof het volgende:
Haat oogsten doet de meerderheid van welwillende marokkanen in Nederland, die gewoon normaal meedraaien in onze maatschappij, dat is nog het meest trieste gevolg van het geschreeuw van Wilders.
Wel eerlijk en zuiver discussieren alsjeblieft.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als je zuiver wil discussiëren, moet je niet liegen. Als je de Koran wil verbieden en Moskeeën wil verbieden, wil je hen het leven zuur maken. Als je speciale restricties en andere maatregelen wil treffen die alleen hun raken, dan wil je hen het leven zuur maken. Crimineel of niet-crimineel is geheel irrelevant.quote:Op maandag 15 juni 2009 22:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Kom op remlof, noch Wilders noch ondergetekende heeft IETS tegen niet-criminele Marokkaanse Nederlanders.
Wel eerlijk en zuiver discussieren alsjeblieft.
Dat is pas zuiver discussiëren. Claimen dat tientallen miljoenen moslims eruit moeten, terwijl er maar 15 miljoen zijn, daar gaat het om.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op maandag 15 juni 2009 22:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Bedoel je daarmee te zeggen dat dit maal geen NSB-taferelen zullen plaatsvinden, of juist wel (dus dat ze de Moslimholocaust gaan steunen?)
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Gelukkig kunnen wij ook emigrerenquote:Op maandag 15 juni 2009 22:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Relatief veel hoopopgeleide allochtonen keren terug naar hun oorspronkelijke land omdat de "de samenleving" tegenwoordig hard tekeer gaat tegen alle allochtonen. De luie, criminele allochtonen die blijven hier achter. Een vooruitstrevend land hoort juist criminelen de prikkel te geven om het land te verlaten, en de hoogopgeleide mensen de prikkel geven om hier te blijven.
De politici hebben dit land naar de ***** geholpen. Eerst 40 jaar lang wegkijken voor problemen en anno 2009 kunnen ze nog steeds geen problemen oplossen.
Even kijken of ik nog familie in Indonesië kan vinden
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
* Mist het totale puntquote:Op maandag 15 juni 2009 22:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als je zuiver wil discussiëren, moet je niet liegen. Als je de Koran wil verbieden en Moskeeën wil verbieden, wil je hen het leven zuur maken. Als je speciale restricties en andere maatregelen wil treffen die alleen hun raken, dan wil je hen het leven zuur maken. Crimineel of niet-crimineel is geheel irrelevant.
Dat is pas zuiver discussiëren. Claimen dat tientallen miljoenen moslims eruit moeten, terwijl er maar 15 miljoen zijn, daar gaat het om.
And its gone.
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Dat WIL ik helemaal niet.quote:Op maandag 15 juni 2009 22:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als je zuiver wil discussiëren, moet je niet liegen. Als je de Koran wil verbieden en Moskeeën wil verbieden, wil je hen het leven zuur maken.
Daarom ook aan jou; discussieer zuiver en reageer op wat ik zeg. Niet op wat iemand anders zegt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het is een eerlijke vraag. Immers hij sprak over een situatie waarin Moslims werden onderdrukt en vervolgd, daar zou hij tegen vechten. Het is mij niet duidelijk tegen wie jij dan gaat vechten in dergelijke situaties.quote:
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op maandag 15 juni 2009 22:21 schreef Slappy het volgende:
[..]
Gelukkig kunnen wij ook emigreren
Ik reageer op wat Wilders zegt, terwijl jij doet alsof hij geenszins tegen de normale man ageert. Simpel.quote:Op maandag 15 juni 2009 22:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat WIL ik helemaal niet.
Daarom ook aan jou; discussieer zuiver en reageer op wat ik zeg. Niet op wat iemand anders zegt.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op maandag 15 juni 2009 22:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als je zuiver wil discussiëren, moet je niet liegen. Als je de Koran wil verbieden en Moskeeën wil verbieden, wil je hen het leven zuur maken. Als je speciale restricties en andere maatregelen wil treffen die alleen hun raken, dan wil je hen het leven zuur maken. Crimineel of niet-crimineel is geheel irrelevant.
Dat is pas zuiver discussiëren. Claimen dat tientallen miljoenen moslims eruit moeten, terwijl er maar 15 miljoen zijn, daar gaat het om.
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Okee.quote:Op maandag 15 juni 2009 22:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is een eerlijke vraag. Immers hij sprak over een situatie waarin Moslims werden onderdrukt en vervolgd, daar zou hij tegen vechten. Het is mij niet duidelijk tegen wie jij dan gaat vechten in dergelijke situaties.
Ik heb niets tegen moslims en niets tegen buitenlanders (onder mijn beste vrienden bevinden zich 2 Turken en een Surinamer en ik heb een Turkse vriendin gehad). Dat voorop gesteld. Waar ik wel een hekel aan heb zijn de criminele, overlast veroorzakende kut Marokkanen (dus niet degene die zich gedragen) die zich van niks en niemand iets aantrekken en waar niets mee te beginnen is.
Ghazi begon over een oorlog van 'de' moslims tegen 'ons'. En in zo'n geval vecht ik voor mijn vaderland.
Maar goed, er komt geen oorlog dus dat is eigenlijk bullshit
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Nou, Ghazi begon over een oorlog indien er sprake was van een holocaust op moslims, vandaar vond ik het frappant dat je dan juist de holocaust zou steunen. (Daarom vroeg ik het ook maar voor de zekerheid).quote:Op maandag 15 juni 2009 22:31 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Okee.
Ik heb niets tegen moslims en niets tegen buitenlanders (onder mijn beste vrienden bevinden zich 2 Turken en een Surinamer en ik heb een Turkse vriendin gehad). Dat voorop gesteld. Waar ik wel een hekel aan heb zijn de criminele, overlast veroorzakende kut Marokkanen (dus niet degene die zich gedragen) die zich van niks en niemand iets aantrekken en waar niets mee te beginnen is.
Ghazi begon over een oorlog van 'de' moslims tegen 'ons'. En in zo'n geval vecht ik voor mijn vaderland.
Maar goed, er komt geen oorlog dus dat is eigenlijk bullshit
Allah Al Watan Al Malik
Misschien komen er wel rellen..quote:Op maandag 15 juni 2009 22:31 schreef StateOfMind het volgende:
Maar goed, er komt geen oorlog dus dat is eigenlijk bullshit
Er gebeurd helemaal niks, we zitten in Nederland. Zelfs als de hele wereld in vuur en vlam staat, eten wij nogsteeds een boterham met kaas in de ochtend en laten we honden op de stoep poepen.quote:
Allah Al Watan Al Malik
Op korte termijn wel ja. Op (middel)lange termijn weet je niet..quote:Op maandag 15 juni 2009 22:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er gebeurd helemaal niks, we zitten in Nederland. Zelfs als de hele wereld in vuur en vlam staat, eten wij nogsteeds een boterham met kaas in de ochtend en laten we honden op de stoep poepen.
Ik zou eerder zeggen dat het plebs dat heeft gedaan. Veel partijen zijn gezien het feit dat iedereen boven de achttien stemrecht heeft veelal gedwongen concessies te doen aan de grillen van het electoraat om zo stemmen te winnen. Dit is ook de oorzaak van het verschijnsel dat vrijwel alle mainstreampartijen zich nu in meer of mindere mate racistische uitlaten over het integratievraagstuk. Dit is natuurlijk iets waar uiteindelijk niemand beter van wordt.quote:Op maandag 15 juni 2009 22:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Relatief veel hoopopgeleide allochtonen keren terug naar hun oorspronkelijke land omdat de "de samenleving" tegenwoordig hard tekeer gaat tegen alle allochtonen. De luie, criminele allochtonen die blijven hier achter. Een vooruitstrevend land hoort juist criminelen de prikkel te geven om het land te verlaten, en de hoogopgeleide mensen de prikkel geven om hier te blijven.
[quote]De politici hebben dit land naar de ***** geholpen. Eerst 40 jaar lang wegkijken voor problemen en anno 2009 kunnen ze nog steeds geen problemen oplossen.
Schrap daarom het stemrecht van degenen die niet competent zijn! Breng de groep kiesgerechtigden terug tot degenen die daadwerkelijk in staat zijn om een oordeel over de politiek te vellen. Het zou een hoop etnische spanningen en beschadigingen van het imago van Nederland schelen.
Sum es est, sumus estis sunt
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |