NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Net als je dacht dat hij niet dieper kon zinken. Net als je dacht dat een vergelijking tussen de Koran en Mein Kampf een absoluut dieptepunt was, net als je dacht dat een 'metafoor' met een verkrachting een absoluut dieptepunt was, net als je dacht dat een bedreiging vanuit de PVV gericht naar academici een nieuw dieptepunt was, krijg je dit.
Het blijft verbazend dat mensen die menen dat je een gedachtenpolitie in moet zetten om 'de vrijheid' te verdedigen.
Het blijft verbazend dat mensen die menen dat je een gedachtenpolitie in moet zetten om 'de vrijheid' te verdedigen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
quote:Op maandag 15 juni 2009 17:00 schreef Py het volgende:
[..]
Ik zit er echt mee. Aan de ene kant wil ik niet inhumaan zijn en vergeleken worden met nazis die de joden op de treinen zetten. Aan de andere kant wil ik effectieve maatregelen tegen een groeiende club van mensen die vijandig staan tegenover de Nederlandse samenleving.
Ik merk dat de problematiek niet besproken wordt. Het enige wat besproken wordt is degene die die problematiek aan de kaak stelt en die vervolgens zwaar beveiligd moet worden.
Ik wil niet voor Wilders zijn want hij heeft enge randjes. Maar ik ben het met enkele punten van hem eens. En die punten wil ik graag open en vrij bespreken.
Okey PY, ik denk dat je vooral om deze post gaat.
Als het niet zo is hoor ik het wel.
VInd je dat de problematiek onder criminele moslims niet besproken word? Zelf Balekende praatte laatst over het 'tuig' dat de straten onveilig maakte. De meeste partijen zijn ook voor een harde aanpak van dit geweld.
OP jou komt het over, en dat kan ik begrijpen, dat de persoon Wilders wordt aangevallen. En dat niemand de problematiek onder moslims wil bespreken. Maar wat ik zei is dat er steeds meer vanuit de traditionele partijen oplossingen komen. En ook harde taal.
Wat Wilders betreft dat is een gevaarlijk gek. Volgens mij zie jij dat niet in. Maar als je al zijn uitspraken optelt en ook nog zijn banden met de neo-cons in de VS erbij haalt.
(moslims zijn kolonisten, Koran verbieden)
http://www.netwerk.tv/uit(...)oremost-hero-our-age
En na vandaag is ook nog gebleken dat hij gewoon dingen uit zijn duim zuigt. Tja.
Wat dat aangaat heb je dan wel verdomde weinig vertrouwen in de kracht van onze samenlevingsvorm .. als je bij nog geen 10% andersdenkenden al begint te piepen over 'ze gaan ons overnemen'quote:Op maandag 15 juni 2009 19:29 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Man, dit soort dingen wist ik al voordat Wilders "populair" werd. Voor 9/11 zei ik al zulke dingen.
pleased to meet you
Je gaf kennelijk de indruk dat je wel mee eens was om net als Wilders miljoenen moslims Europa uit te flikkeren.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:28 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Moet ik mij schamen? Ik heb nooit gezegd dat ik alle moslims uit Nederland wil hebben en dat zal ik ook nooit zeggen. Ik heb alleen gezegd hoe in welke context ik de uitspraak van Wilders zie.
De joden in de jaren '30 hadden natuurlijk andere kenmerken dan de islam. De islam heeft verspreidingsdrang. Moslims weten dondersgoed dat de islam zich verspreid over de hele wereld. Dus de islam verspreidt zich ook over Europa, de islam verspreidt zich ook in Nederland. Hoe lager het % moslims in een niet-islamitisch land, hoe kleiner de kans is dat een deel v/d moslims de islam probeert door te drukken op de samenleving in een niet-islamitisch land.
Daarmee wil ik niet zeggen dat je alle moslims het land uit moet zetten. Ik wil alleen zeggen dat islamisering eraan kan komen in een bepaalde mate.
Islam verspreidt zich enkel om natuurlijke groei en de jaarlijkse bekeerlingen die wereldwijd bekeren tot de Islaam, mischien moet jij maar eens afvragen waarom die bekeerlingen zich bekeren voor de Islam. De Islam bevindt zich nu bijna tot 2 miljard Moslims,bijna evengroot als de Christendom. Nergens maar ook nergens in de Koran staat ze moeten Moslim worden. Nergens, Moslim wordt je alleen als jij dat zelf wilt
De concent van Wilders is Moslims opdonderen, Islaam opdonderen. dat is de concent niks anders..
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Over de problematiek zelf: Ja die is er. Ja daar moet wat aan gedaan worden. Ersntige delicten moet je harder bestraffen.
Echter je moet de moslims bevolking niet van je vervreemden. En daarmee bedoel ik: moslims geen kolonisten noemen. En niet enkel en alleen maar oorlogstaal uitslaan.
Echter je moet de moslims bevolking niet van je vervreemden. En daarmee bedoel ik: moslims geen kolonisten noemen. En niet enkel en alleen maar oorlogstaal uitslaan.
Tijd voor een poll:quote:Op maandag 15 juni 2009 19:29 schreef Bowlingbal het volgende:
Net als je dacht dat hij niet dieper kon zinken. Net als je dacht dat een vergelijking tussen de Koran en Mein Kampf een absoluut dieptepunt was, net als je dacht dat een 'metafoor' met een verkrachting een absoluut dieptepunt was, net als je dacht dat een bedreiging vanuit de PVV gericht naar academici een nieuw dieptepunt was, krijg je dit.
Het blijft verbazend dat mensen die menen dat je een gedachtenpolitie in moet zetten om 'de vrijheid' te verdedigen.
Poll: 'Verkeerde' gedachten is genoeg om iemand te straffen (bijv: uitzetting)
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Meki die moeilijke woorden gebruikt.quote:Je gaf kennelijk de indruk dat je wel mee eens was om net als Wilders miljoenen moslims Europa uit te flikkeren.
Dit wist ik ook.. Maar de Islam groeit vanwege natuurlijke groei en aantal bekeerlingen die erbij komen. dat weet iedereen dat hoef je niet te vertellenquote:Op maandag 15 juni 2009 19:29 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Man, dit soort dingen wist ik al voordat Wilders "populair" werd. Voor 9/11 zei ik al zulke dingen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Daar ging ik even vanuit. Maar vervang het woord moslim maar door Marokkaan/Turk.quote:
[..]
Hoe weet je dat dat een moslim was, waar zie je dat aan ?
Hou je beweringen voor je. Ik heb nooit gezegd dat "moslims ons gaan overnemen". Maar ik heb inderdaad weinig vertrouwen in de huidige Nederlandse politici. Zij kennen de islam niet. Zij kennen het gevaar van de islam niet.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:31 schreef moussie het volgende:
[..]
Wat dat aangaat heb je dan wel verdomde weinig vertrouwen in de kracht van onze samenlevingsvorm .. als je bij nog geen 10% andersdenkenden al begint te piepen over 'ze gaan ons overnemen'
Klopt, het Jodendom is (tegenwoordig) niet proseliterend, maar het Christendom zeer zeker wel. Dat draagt ook bij aan het succes van zo'n godsdienst natuurlijk. Echter, ik doelde niet alleen op godsdienst, ik doelde op meerdere overtuigingen. We kennen de politieke debatten, de gevechten om Marxisme, de strijd om vrouwenrechten, de debatten over abortus. Het doel is mensen te overtuigen m.b.t. jouw zaak.quote:
Nee hoor. En dat weten veel mensen in Nederland niet. Zij denken dat elke godsdienst zich wil verspreiden en daarom gooien ze de islam op 1 hoop met alle andere godsdiensten. Van de grotere godsdiensten hebben namelijk alleen het christendom en de islam verspreidingsdrang (jodendom misschien ook, maar in het jodendom moet je moeder joods zijn).
Zoals het Christendom ook niet ‘ongeschonden’ uit de strijd is gekomen, en ook elementen van de onderliggende godsdiensten en opvattingen heeft opgepakt – iets wat in Zuid-Amerika ook weer zal gebeuren – sterk beïnvloed is door de machtssituatie, zal ook de Islam waarschijnlijk op zijn beurt ook door Europa en de Europese waarden beïnvloed worden. Sterker nog, dat gebeurt al.quote:Het christendom heeft zich al in Europa verspreid, ten kosten van de Germaanse religies. Dit proces duurde ook jaren en kwam niet plots boem bam. Nu is het "de beurt" aan de islam om zich in Europa te verspreiden. Na de WO2 is het de beurt aan de islam ja. Dit omdat er na de WO2 veel massaimmigratie uit moslimlanden naar West-Europese landen kwam.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hoe gaat het in Singapore en Suriname met de Islam?quote:
[..]
Hou je beweringen voor je. Ik heb nooit gezegd dat "moslims ons gaan overnemen". Maar ik heb inderdaad weinig vertrouwen in de huidige Nederlandse politici. Zij kennen de islam niet. Zij kennen het gevaar van de islam niet.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Sorry hoor, het is niet zo dat ik al jouw posts check voordat ik uitspraken doequote:Op maandag 15 juni 2009 19:03 schreef Meki het volgende:
[..]
zeg ik bijna duizend keer.
we leven eigenlijk nu in tijden in 1929 a 1930..
Maar het waren dan wel correcte uitspraken
Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Verlicht ons allen over het gevaar van de Islam.quote:
Zij kennen de islam niet. Zij kennen het gevaar van de islam niet.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Islam kent geen gevaar.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:33 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hou je beweringen voor je. Ik heb nooit gezegd dat "moslims ons gaan overnemen". Maar ik heb inderdaad weinig vertrouwen in de huidige Nederlandse politici. Zij kennen de islam niet. Zij kennen het gevaar van de islam niet.
het is angst die jullie een gevaar geeft. het is jullie onwetendheid en angst die jullie angstig maakt voor de Islaam.
Waarom kunnen er in Marokko Moslims en Joden en Christenen vreedzaam met elkaar leven als de Islaam een gevaar is ?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Over het algemeen wel ja. Maar wat is de relevantie van jouw stelling m.b.t. deze discussie?quote:Op maandag 15 juni 2009 19:32 schreef Meki het volgende:
[..]
Dit wist ik ook.. Maar de Islam groeit vanwege natuurlijke groei en aantal bekeerlingen die erbij komen. dat weet iedereen dat hoef je niet te vertellen
Zolang iemand Adolf Hitler met Geert Wilders blijft vergelijken, heeft diegene geen recht van spreken.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:26 schreef Meki het volgende:
[..]
Helaas ben jij daarvoor blind.. dat heeft ie dergelijk gezegd.
www.watwilwilders.nl
Ga maar eerst lezen voordat je zomaar iets roept
Is schijnbaar gewoon TE DOM, om de verschillen/overeenkomsten te zien.
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Jij zegt dat er een gevaar is, ik als Moslim zie geen gevaar.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:37 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Over het algemeen wel ja. Maar wat is de relevantie van jouw stelling m.b.t. deze discussie?
Jij ziet enkel een gevaar vanwege angst..
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Als tegenwerping van deze oneliner: Het was niet alsof de aanwezigheid van moslims in 732 in Poitiers vanwege een interreligieus theekransje was.quote:
Waarom kunnen er in Marokko Moslims en Joden en Christenen vreedzaam met elkaar leven als de Islaam een gevaar is ?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Zeg je dat ook als Wilders Mein Kampf met de Koran vergelijkt?quote:
[..]
Zolang iemand Adolf Hitler met Geert Wilders gaan vergelijken, heb je geen recht van spreken.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dat weet ik. Maar je hoeft niet zo "trots" te doen dat er bijna 2 miljard moslims zijn hoor. Een deel van hun voorouders is met geweld tot de islam bekeerd (net als het christendom), dus zij hoeven niet zo trots te doen over hun grote aantal gelovigen.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:31 schreef Meki het volgende:
[..]
Je gaf kennelijk de indruk dat je wel mee eens was om net als Wilders miljoenen moslims Europa uit te flikkeren.
Islam verspreidt zich enkel om natuurlijke groei en de jaarlijkse bekeerlingen die wereldwijd bekeren tot de Islaam, mischien moet jij maar eens afvragen waarom die bekeerlingen zich bekeren voor de Islam. De Islam bevindt zich nu bijna tot 2 miljard Moslims,bijna evengroot als de Christendom. Nergens maar ook nergens in de Koran staat ze moeten Moslim worden. Nergens, Moslim wordt je alleen als jij dat zelf wilt
Hij wilt minder islam in Nederland ja. Dit omdat hij weet (i.t.t. veel andere Nederlandse politici die hun droombril op hebben) dat er gewelddadige en intolerante aspecten aan islam zitten.quote:De concent van Wilders is Moslims opdonderen, Islaam opdonderen. dat is de concent niks anders..
Ik vergelijk Wilders met Hitler met het jaar 1929 tot 1932..quote:Op maandag 15 juni 2009 19:38 schreef J2ZGTE het volgende:
[..]
Zolang iemand Adolf Hitler met Geert Wilders gaan vergelijken, heb je geen recht van spreken.
Toen was Hitler nog niet begonnen met deportatie wel met plannen uitvoeren en bedenken en bouwen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Geweld is verboden in in de Islaam, daar gaat je eerste stelling.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:40 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat weet ik. Maar je hoeft niet zo "trots" te doen dat er bijna 2 miljard moslims zijn hoor. Een deel van hun voorouders is met geweld tot de islam bekeerd (net als het christendom), dus zij hoeven niet zo trots te doen over hun grote aantal gelovigen.
[..]
Hij wilt minder islam in Nederland ja. Dit omdat hij weet (i.t.t. veel andere Nederlandse politici die hun droombril op hebben) dat er gewelddadige en intolerante aspecten aan islam zitten.
Verplicht bekeren geldt niet in de Islaam, daar gaat je tweede stelling
geloven doe je in je hart niet met je tong in Allah.
Islam kent geen gewelddadige aspecten, het zijn mischien de sommige aanhangers die dat doen. Maar zie jij in Nederland Taliban of Al Qaida ?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
En nu in het moderns uitleggenquote:Op maandag 15 juni 2009 19:39 schreef Iblis het volgende:
[..]
Als tegenwerping van deze oneliner: Het was niet alsof de aanwezigheid van moslims in 732 in Poitiers vanwege een interreligieus theekransje was.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Samenlevingen hebben door de eeuwen heen hun eigen dynamiek. Iedere regering, iedere politicus, iedere beweging wil graag zo veel mogelijk macht. Als men die kan verkrijgen door democratisch te handelen is daar op zich niets mis mee.
Alleen moet je wel die strijd zo zuiver mogelijk voeren. Zowel bij reguliere politieke partijen als bij Wilders bespeur ik die zuiverheid vaak niet. Maar wat Wilders doet is een stap of wat verder gaan, namelijk oplossingen bieden die geen oplossing zijn, want niet binnen de wet en hele groepen over één kam scheren en "weg zetten". Dat is ergerlijk, dat is kwalijk, dat is eigenlijk boosaardig en tegen het criminele aan (vandaar ook dat hij onderdeel is geworden van justitieel onderzoek) .
Bij dat soort gedrag past maar één actie en dat is hem 24 uur in de gaten houden, hem volgen (beide zaken zijn gelukkig al van toepassing op hem
) en hem vervolgen!
Alleen moet je wel die strijd zo zuiver mogelijk voeren. Zowel bij reguliere politieke partijen als bij Wilders bespeur ik die zuiverheid vaak niet. Maar wat Wilders doet is een stap of wat verder gaan, namelijk oplossingen bieden die geen oplossing zijn, want niet binnen de wet en hele groepen over één kam scheren en "weg zetten". Dat is ergerlijk, dat is kwalijk, dat is eigenlijk boosaardig en tegen het criminele aan (vandaar ook dat hij onderdeel is geworden van justitieel onderzoek) .
Bij dat soort gedrag past maar één actie en dat is hem 24 uur in de gaten houden, hem volgen (beide zaken zijn gelukkig al van toepassing op hem
) en hem vervolgen!
Whuahahaha ik heb geen angst voor de islam. Omdat ik dondersgoed weet wat "de islam" kan veroorzaken. Ik ben mij al bewust van potentiele veranderingen sinds de islam in Nederland is gegroeid. Mensen die niet weten wat de islam inhoudt, mensen die niks over de moslimwereld weten, mensen die niet weten wat islamisering in een niet-islamitisch land kan betekenen...die zijn bang ja, die hebben angst.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:36 schreef Meki het volgende:
[..]
Islam kent geen gevaar.
het is angst die jullie een gevaar geeft. het is jullie onwetendheid en angst die jullie angstig maakt voor de Islaam.
Wuhahaha wil je die kant op? Dan kan ik de bal net zo goed terugkaatsen. Waarom kunnen moslims in de Filipijnen niet vreedzaam met anderen leven, waarom kunnen moslims in Nigeria niet vreedzaam met anderen leven, waarom kunnen moslims in Thailand niet vreedzaam met anderen leven, waarom kunnen moslims in India niet vreedzaam met anderen leven, waarom kunnen moslims in Pakistan niet vreedzaam met anderen leven, waarom kunnen moslims in Afghanistan niet vreedzaam met anderen leven?quote:Waarom kunnen er in Marokko Moslims en Joden en Christenen vreedzaam met elkaar leven als de Islaam een gevaar is ?
In het moderns?quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Klopt,quote:Op maandag 15 juni 2009 19:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik vergelijk Wilders met Hitler met het jaar 1929 tot 1932..
Toen was Hitler nog niet begonnen met deportatie wel met plannen uitvoeren en bedenken en bouwen
MAAR 1 HEEL BELANGERIJK FEIT
Gevalletje Adolf
Alle niet Ariers (weet niet of het woord bestaat:P) moesten gezuiverd(vermoord) worden. Omdat ze niet van het Arische ras waren. (Idealogie)
- knip -
[ Bericht 13% gewijzigd door sp3c op 15-06-2009 20:51:28 ]
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Onder andere die ja. Daarna kwamen nog een paar posts waarin ik duidelijk maak dat ik de dingen breder en vanut meer invalshoeken zie dan alleen het onderwerp van het topic. Misschien dat je ook op één daarvan wil reageren?quote:
[..]
Okey PY, ik denk dat je vooral om deze post gaat.
Als het niet zo is hoor ik het wel.
Aanslagen, bedreigingen, moorden staan een open discussie nog steeds in de weg. Er is een behoorlijke verschuiving geweest de afgelopen jaren in het soort kunst in openbare gebouwen, het type spotprent wat een cartoonist niet mag maken.quote:VInd je dat de problematiek onder criminele moslims niet besproken word? Zelf Balekende praatte laatst over het 'tuig' dat de straten onveilig maakte. De meeste partijen zijn ook voor een harde aanpak van dit geweld.
Dat er nu voorzichtig weer een paar geluiden komen na de opkomst van WIlders wil niet zeggen dat we allemaal zo open en vrij de problematiek en de oorzaken bespreken.
Op de zwaar beveiligde Wilders na, is er niemand die bepaalde aspecten van de islam openlijk bespreekt.
De harde taal gaat met name over Wilders is een fascist. Wilders wil neuzen afhakken. Allemaal losse, uit de context gehaalde zinnetjes die in het absurde worden getrokken.quote:OP jou komt het over, en dat kan ik begrijpen, dat de persoon Wilders wordt aangevallen. En dat niemand de problematiek onder moslims wil bespreken. Maar wat ik zei is dat er steeds meer vanuit de traditionele partijen oplossingen komen. En ook harde taal.
Dat er een paar onfrisse randjes zitten aan Geert, wil niet zeggen dat alles onzin is wat hij zegt. Maar men is vooral bezig om de persoon aan te vallen. Dat wat hij zegt wordt niet bediscussieerd, de opersoon wordt bediscussieerd. Dat vind ik de verkeerde discussie op dit moment.
Ja ik kan nuanceren over Wilders. Ik kan ook nuanceren over de rol van de islam (zie deel 1). Ik vind het echt stom dat je zegt dat ik dat niet wil inzien. Dat bedoel ik dus dat 'jullie' wel reageren als je iemand kan pakken op een woordje of getalletje, maar als de nuance wordt getoond zijn 'jullie' weg.quote:Wat Wilders betreft dat is een gevaarlijk gek. Volgens mij zie jij dat niet in. Maar als je al zijn uitspraken optelt en ook nog zijn banden met de neo-cons in de VS erbij haalt.
(moslims zijn kolonisten, Koran verbieden)
Tja, iddquote:
http://www.netwerk.tv/uit(...)oremost-hero-our-age
En na vandaag is ook nog gebleken dat hij gewoon dingen uit zijn duim zuigt. Tja.
Dat snap ik .. en ik vind het beangstigend, want de onderbuikse gedachtegang erachter impliceert dat iedere moslim een crimineel is, en dat is dan ook wel uit de rest van Wilders speech te halen .. anti-democratisch, sharia willen invoeren etc ..quote:Op maandag 15 juni 2009 19:33 schreef Ruud het volgende:
[..]
Daar ging ik even vanuit. Maar vervang het woord moslim maar door Marokkaan/Turk.
Pak die speech maar, en vervang moslim voor jood ..
pleased to meet you
Hitler is vrij democratisch aan de macht gekomen. Jouw voorbeeld van Marokkanen lijkt me ook tamelijk goed te duiden als racistisch.quote:
In gevalletje Wilders , zijn er een groep mensen (zal de namen niet noemen; MAROKKANEN) die gewoon
achterlijk denken, doen ofterwijl ZIJN. En dat zelf ook bewijzen Willen niet luisteren? Worden voortgetrokkken door alle partijen behalve Wilders. En dat levert frustratie bij de bevolking op. En werken we ze dus mooi democratisch( PVV) het land uit.(Realiteit)
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Jah dus geen leugens ofzo.. of propoganda of iets anders.quote:
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat wil ik niet beweren, maar feit is dat het percentage allochtonen dat met de politie in aanraking is gekomen hoger is dan het percentage autochtonen (waar ook zat tuig tussen zit).quote:
[..]
Dat snap ik .. en ik vind het beangstigend, want de onderbuikse gedachtegang erachter impliceert dat iedere moslim een crimineel is
Aha. In 732 was er dus wél een interreligieus theekransje in Poitiers? Maar kom Meki, het is niet alsof het Arabisch schiereiland, Syrië, Perzië, Noord-Afrika en Spanje zich destijds vrijwillig hebben aangesloten bij de Islam. En ook niet alsof er geen theologische rechtvaardiging voor die oorlogen was. Een theologische rechtvaardiging met elementen waar Islamitische strijders zich ook vandaag de dag nog op beroepen.quote:
[..]
Jah dus geen leugens ofzo.. of propoganda of iets anders.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
- knip -
[ Bericht 97% gewijzigd door sp3c op 15-06-2009 20:40:24 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door sp3c op 15-06-2009 20:40:24 ]
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
1. Jij kent de Islaam niet, jij bent geen moslim. jij hoort alleen verhalen en meestal propogandische leugens over de Islaam. Ik heb hier bijna 50 boeken over de Islaam, Hadieth, Koran en vele anderen. dus hoe moet jij nou weten wat de Islaam inhoudt ?. Ben jij wel een moslim ?.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:45 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Whuahahaha ik heb geen angst voor de islam. Omdat ik dondersgoed weet wat "de islam" kan veroorzaken. Ik ben mij al bewust van potentiele veranderingen sinds de islam in Nederland is gegroeid. Mensen die niet weten wat de islam inhoudt, mensen die niks over de moslimwereld weten, mensen die niet weten wat islamisering in een niet-islamitisch land kan betekenen...die zijn bang ja, die hebben angst.
[..]
Wuhahaha wil je die kant op? Dan kan ik de bal net zo goed terugkaatsen. Waarom kunnen moslims in de Filipijnen niet vreedzaam met anderen leven, waarom kunnen moslims in Nigeria niet vreedzaam met anderen leven, waarom kunnen moslims in Thailand niet vreedzaam met anderen leven, waarom kunnen moslims in India niet vreedzaam met anderen leven, waarom kunnen moslims in Pakistan niet vreedzaam met anderen leven, waarom kunnen moslims in Afghanistan niet vreedzaam met anderen leven?
2.
Nou omdat ze aangevallen worden door hun buurlanden.. wat d8 je daaraan. Nogmaals oorlog en geweld is verboden in de Islaam, je mag je verdedigen als je wordt aangevallen en bij vele landen worden de Moslims aangevallen en dan mag je jezelf gaan verdedigen..
3. Jij weet niet veel over de Islaam, je kent enkel verhalen.. Ga naar een Islamitische boekhandel en lees een boek over de Islaam
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nee. Mannen mogen hun vrouw slaan. Moslims mogen niet-moslims doden.quote:
[..]
Geweld is verboden in in de Islaam, daar gaat je eerste stelling.
Wel eerlijk blijven hè
Wie zegt dat Wilders ? Heeft wilders dat tegen je gezegd, neem je het zo vlekkeloos over ?quote:Op maandag 15 juni 2009 19:52 schreef Py het volgende:
[..]
Nee. Mannen mogen hun vrouw slaan. Moslims mogen niet-moslims doden.
Wel eerlijk blijven hè
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ja dat klopt. Maar die overtuigingen die jij opnoemt, hebben geen heilig boek waarin het woord van God geldt. Zij hebben geen God (de God die zij moeten onderwerpen) die een ideologie heeft gemaakt om die te verspreiden. Zij hebben geen hemel/hel - beloningssysteem waarbij je als je je aan God onderwerpt, dat je daarmee in de hemel / het paradijs komt.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:34 schreef Iblis het volgende:
[..]
Klopt, het Jodendom is (tegenwoordig) niet proseliterend, maar het Christendom zeer zeker wel. Dat draagt ook bij aan het succes van zo'n godsdienst natuurlijk. Echter, ik doelde niet alleen op godsdienst, ik doelde op meerdere overtuigingen. We kennen de politieke debatten, de gevechten om Marxisme, de strijd om vrouwenrechten, de debatten over abortus. Het doel is mensen te overtuigen m.b.t. jouw zaak.
[..]
Inderdaad. Kijk, het is heel duidelijk. Het christendom en de islam hebben verspreidingsdrang.quote:Zoals het Christendom ook niet ‘ongeschonden’ uit de strijd is gekomen, en ook elementen van de onderliggende godsdiensten en opvattingen heeft opgepakt – iets wat in Zuid-Amerika ook weer zal gebeuren – sterk beïnvloed is door de machtssituatie, zal ook de Islam waarschijnlijk op zijn beurt ook door Europa en de Europese waarden beïnvloed worden. Sterker nog, dat gebeurt al.
Christendom:
- Is al verspreid in Europa.
- Is zich nu bezig verder te verspreiden in Zuid-Amerika, Afrika en Azie.
Islam:
- Is al verspreid in het Midden-Oosten.
- Is zich nu bezig om zich verder te verspreiden in Amerika, Europa, Afrika en Azie.
Ook in Europa ja verspreidt de islam zich, dus ook in Nederland. Wilders weet dat. Daarom wil hij Nederland behoeden voor verdere islamisering. En ja, HELAAS is het zo dat hoe kleiner het % moslims in een niet-islamitisch land is, hoe kleiner de kans is dat dat niet-islamitisch land verder islamiseert. Daarom wil hij criminele moslims het land uitzetten. Omdat hierdoor het % moslims in Nederland zal verminderen. Ik zie Wilders' uitspraak in deze context.
Jij moet eerst de film The Message of Risallah kijken.. voordat je met zo'n oordeel komt.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:50 schreef Iblis het volgende:
[..]
Aha. In 732 was er dus wél een interreligieus theekransje in Poitiers? Maar kom Meki, het is niet alsof het Arabisch schiereiland, Syrië, Perzië, Noord-Afrika en Spanje zich destijds vrijwillig hebben aangesloten bij de Islam. En ook niet alsof er geen theologische rechtvaardiging voor die oorlogen was. Een theologische rechtvaardiging met elementen waar Islamitische strijders zich ook vandaag de dag nog op beroepen.
geweld of zomaar mensen vermoorden zonder enige reden is verboden in de Islaam en daar staat de hel op
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op maandag 15 juni 2009 19:53 schreef J2ZGTE het volgende:
[..]
Hihi, nee hoor stel gewoon Prioriteiten,
maar btw ik verwijt de Marokkanen niks overigens
Zij kunnen er niks aan doen dat er in Marokko geen Burger-register bestaat en daardoor familie's met elkaar ballen. Waardoor er weer verhoogde kans op een geestelijke-handicap bestaat;
Zou bij mij een hoop verklaren
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Staat in de koran/hadith.quote:
[..]
Wie zegt dat Wilders ? Heeft wilders dat tegen je gezegd, neem je het zo vlekkeloos over ?
Van jou neem ik iig niets aan hieromtrent.
Gooh, jij kan Arabisch lezen ?quote:Op maandag 15 juni 2009 19:56 schreef Py het volgende:
[..]
Staat in de koran/hadith.
Van jou neem ik iig niets aan hieromtrent.
ken jij mij die Hadieth laten zien.. aflevering moet zijn van Moslim of Boecharie
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nieuwe trend op dit Forum!
Realistisch = Extreem rechts
WTF doe je op dit forum? Nooit eerder gebashed met reality?
Welcome too the pitt biATch
Realistisch = Extreem rechts
WTF doe je op dit forum? Nooit eerder gebashed met reality?
Welcome too the pitt biATch
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Wat is er realistisch aan het haten van Marokkanen?quote:
Nieuwe trend op dit Forum!
Realistisch = Extreem rechts
WTF doe je op dit forum? Nooit eerder gebashed met reality?
Welcome too the pitt biATch
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
- knip -
[ Bericht 48% gewijzigd door sp3c op 15-06-2009 20:43:48 ]
[ Bericht 48% gewijzigd door sp3c op 15-06-2009 20:43:48 ]
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
Ofterwel waaron ben je Extreem rechts als je Marokkanen haat?quote:Op maandag 15 juni 2009 19:59 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wat is er realistisch aan het haten van Marokkanen?
Chuck Nourish, Buff Daddy, Owlcapwn FTW
quote:
[..]
Gooh, jij kan Arabisch lezen ?
ken jij mij die Hadieth laten zien.. aflevering moet zijn van Moslim of Boecharie
En anders kijk je naar de landen in het midden-oosten, hoe de sharia wordt toegepast door de wijze heren daar.
. In THEORIE ja. De PRAKTIJK wijst anders uit. Wij leven niet in de theorie. Wij leven in de PRAKTIJK.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:42 schreef Meki het volgende:
[..]
Geweld is verboden in in de Islaam, daar gaat je eerste stelling.
Verplicht bekeren geldt niet in de Islaam, daar gaat je tweede stelling
geloven doe je in je hart niet met je tong in Allah.
Gematigde moslims kunnen wel zo leuk brallen dat je de gewelddadige verzen uit de Koran in de context moet lezen. Feit is dat jouw eigen moslimbroeders (ja, ze noemen zich moslim) die gewelddadige teksten gebruiken om islamitisch terrorisme te plegen.
Wilders spreekt terecht over dhimmi en jizjah op de Deense televisie. Moslims in Pakistan bijv. hebben onlangs de jizjah weer ingevoerd in streken in Pakistan. Niet-moslims mogen daar doodleuk meer belasting betalen dan moslims om de mogen leven in een niet-islamitisch land. Moet je je bedenken dat eerst moslims niet eens een meerderheid in Pakistan waren.
Ik zie een Theo van Gogh dood op straat liggen. Vermoord door een moslim die geinspireerd werd door de islam om die moord op een islamcriticus te plegen.quote:Islam kent geen gewelddadige aspecten, het zijn mischien de sommige aanhangers die dat doen. Maar zie jij in Nederland Taliban of Al Qaida ?
