Dit is het topic over tennisspeler Rafael Nadal. Bespreek hier alles wat deze tennisser aangaat!
Volledige naam: Rafael Nadal Parera
Bijnaam: Rafa
Nationaliteit: Spaans
Geboortedatum: 03-06-1986
Woonplaats: Mallorca, Spanje
Lengte: 1'85m
Gewicht: 85kg
Speelt: Linkshandig, Dubbelhandige Backhand
Kleding: Nike
Racket: Babolat AeroproDrive
Coach: Toni Nadal (zijn oom)
Prof sinds:2001
Nummer 2 sinds: 25 juli, 2005
Officiële Website:
www.rafaelnadal.com
Totaal: 29
2004:
Sopot
2005:
Costa do Sauípe, Acapulco, Monte Carlo, Barcelona, Rome, Roland Garros, Båstad, Stuttgart, Montréal, Peking, Madrid
2006:
Dubai, Monte Carlo, Barcelona, Rome, Roland Garros
2007:
Indian Wells, Monte Carlo, Barcelona, Rome, Roland Garros, Stuttgart
2008:
Monte Carlo, Barcelona, Hamburg, Roland Garros, Queen's Club, Wimbledon
Grand Slams: 5
2005 - Roland Garros
2006 - Roland Garros
2007 - Roland Garros
2008 - Roland Garros
2008 - Wimbledon
Runner Up in Grand Slams: 2
2006 - Wimbledon
2007 - Wimbledon
The Masters Series Titels: 11
2005 - TMS Monte Carlo, TMS Rome, TMS Montréal, TMS Madrid
2006 - TMS Monte Carlo, TMS Rome
2007 - TMS Indian Wells, TMS Monte Carlo, TMS Rome
2008 - TMS Monte Carlo, TMS Rome
The Masters Cup Titels: 0
Onder voorbehoud:
DEC 31 Chennai Chennai Open
JAN 14 Melbourne Australian Open
FEB 18 Rotterdam
MAR 3 Dubai
MAR 10 Indian Wells
MAR 24 Miami
APR 21 Monte-Carlo
APR 28 Barcelona
MAY 5 Rome
MAY 12Hamburg
MAY 26 Roland Garros
JUNE 9 Queens
JUNE 23 Wimbledon
JULY 7 Stuttgart
JULY 21 Toronto
JULY 28 Cincinnati
AUG 11 Olympische Spelen
AUG 25 US Open
SEP 22 Bangkok
OCT 13 Madrid
OCT 27 Parijs
NOV 10 Tennis Masters Cup Shanghai
Vaaaamos hier voor Rafael Nadal
De OP voor Het Grote Rafael Nadal Topic is HIER te vinden.
quote:Roland Garros - Nadal: 'Gasquet gebruikte zeker geen coke'
Rafael Nadal heeft het in de krant AS opgenomen voor de Franse tennisser Richard Gasquet, die een schorsing van twee jaar boven het hoofd hangt. Gasquet zou cocaïne hebben gebruikt. Volgens Nadal, de nummer één van de wereld, is daar niets van waar: ‘Ik steun hem. Ik weet zeker dat Richard niks gebruikt heeft.’
Nadal, die vrijdag Lleyton Hewitt overtuigend versloeg in de derde ronde van Roland Garros, plaatst vraagtekens bij het beleid van de anti-dopingautoriteit. De gravelspecialist geeft een praktijkvoorbeeld: ‘Als ik door omstandigheden bijvoorbeeld geen toegang tot het internet kan krijgen dan kunnen de controleurs op de deur kloppen in Mallorca zonder dat ik heb kunnen aangeven dat ik daar op dat moment niet ben. Ik krijg dan ten onrechte een waarschuwing. Dat is mijn goede vriend Carlos Moya al eens gebeurd. Zoiets is gewoon niet fair.’
In het geval van Gasquet meent Nadal dat nooit bewezen kan worden of er sprake is van opzettelijk gebruik van coke. ‘Weet je wat het is. Als je naar een discotheek gaat en je zoent een meisje dat cocaïne gebruikt heeft, kan er van alles gebeuren. zoiets kan je carrière verwoesten en dat is niet eerlijk.’
edit: hij is er weer!
PS
Vind dat ook nergens op slaan van die coke. Lijkt me dat eerder je prestaties verslechtert dan andersom. Was dat ook niet wat ze zogenaamd hadden gevonden bij Hingis?
[ Bericht 39% gewijzigd door Angelof9 op 30-05-2009 14:27:03 ]
quote:Guido's (met pics, kijken eigen risico)
Vreselijk topic, maar je kan kijken...
Wat een prijzenlijst.. en hij blijft maar langer worden.
quote:Ik zie en snap hem nu pas.
Ik hoop dat KZ ook mij geen Guido vindt.
quote:Ja, vooral de GS-overwinningen die er nog bij moeten in de foto.
Ik vind het trouwens altijd bijna ongelooflijk dat Queens gewoon de dag na Wimbledon begint en dat Nadal er dan speelt. Stel dat hij de finale haalt, dan heeft hij twee dagen rust en moet hij ook nog eens op een compleet andere ondergrond gaan spelen. Tot nu toe gaat het goed en ik hoop dat het zo blijft gaan.
quote:Halle- Federer is dan toch hetzelfde verhaal. Ze zullen trouwens wel moeten. De andere toernooitjes zijn een week later en vlak voor Wimbledon. Beter slecht presteren op een voorbereidingstoernooitje omdat je moe bent van RG dan slecht presteren op Wimbledon omdat je moe bent van een voorbereidingstoernooitje.Op zondag 31 mei 2009 07:27 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, vooral de GS-overwinningen die er nog bij moeten in de foto.
Ik vind het trouwens altijd bijna ongelooflijk dat Queens gewoon de dag na Wimbledon begint en dat Nadal er dan speelt. Stel dat hij de finale haalt, dan heeft hij twee dagen rust en moet hij ook nog eens op een compleet andere ondergrond gaan spelen. Tot nu toe gaat het goed en ik hoop dat het zo blijft gaan.
quote:Zullen we het er op houden dat Queens na Roland Garros begint en niet na WimbledonOp zondag 31 mei 2009 07:27 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, vooral de GS-overwinningen die er nog bij moeten in de foto.
Ik vind het trouwens altijd bijna ongelooflijk dat Queens gewoon de dag na Wimbledon begint en dat Nadal er dan speelt. Stel dat hij de finale haalt, dan heeft hij twee dagen rust en moet hij ook nog eens op een compleet andere ondergrond gaan spelen. Tot nu toe gaat het goed en ik hoop dat het zo blijft gaan.
Belachelijk inderdaad dat 2 grand slams zo snel na elkaar worden gehouden. De omschakeling is dan zo moeilijk.
Daarnaast is het gras seizoen te kort. Het duurt 4 weken en dan is het weer over. Niet dat ik een super fan van gras ben, maar aangezien er een grand slam op wordt gehouden zou ik het niet meer dan normaal vinden als er minstens 1 master series toernooi op gras wordt gehouden.
Respect voor Söderling
Maar respect voor zijn heerschappij.
quote:De Wimbledon-finales tegen Fed in '06 en '07.Op zondag 31 mei 2009 18:42 schreef RayMania het volgende:
Eerste keer dat hij een Best of 5 verliest?
Of bedoel je op gravel?
quote:Hij heeft tot nu toe niet alle Grand Slams en Davis Cup-partijen gewonnen waar hij aan heeft deelgenomen, dus nee.Op zondag 31 mei 2009 18:42 schreef RayMania het volgende:
Eerste keer dat hij een Best of 5 verliest?
quote:Nee.Op zondag 31 mei 2009 18:44 schreef Szura het volgende:
Federer versloeg m in Hamburg toch in een best of five?
2-6 6-2 6-0
quote:Spanjaarden zijn inderdaad erg goed in het ontkennen van dopinggebruik
Leuk dat hij eruit ligt, ik moet hem niet!
quote:De 1e keer op gravel dat hij een best of five verliest jaOp zondag 31 mei 2009 18:43 schreef Leatherface het volgende:
[..]
De Wimbledon-finales tegen Fed in '06 en '07.
Of bedoel je op gravel?
quote:Lag meer aan het feit dat hij en Soderling een haat relatie hebben denk ik.
Ik vond Nadals reactie na de partij niet erg sportief. Ik snap best dat hij er niet blij mee was en dat hij misschien wel geshockeerd was, maar iets meer felicitatie had toch ook wel gemogen?
Wat me wel opviel was dat Nadal geen interview wilde geven en boos die man wegstuurde.
quote:Ja, da's waar.Op zondag 31 mei 2009 20:55 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Lag meer aan het feit dat hij en Soderling een haat relatie hebben denk ik.
quote:Ja, precies, dat bedoelde ik eveneens.Wat me wel opviel was dat Nadal geen interview wilde geven en boos die man wegstuurde.
quote:Lijkt me niet dat we daar veel waarde aan moeten hechten.Op zondag 31 mei 2009 20:55 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Lag meer aan het feit dat hij en Soderling een haat relatie hebben denk ik.
Wat me wel opviel was dat Nadal geen interview wilde geven en boos die man wegstuurde.
Gebeurt in het heetst van de strijd.
Laatste post in mei
quote:Nee moeten we ook niet. Vindt het niet meer dan logisch dat je pissed ben na zo'n nederlaag.
[..]
Lijkt me niet dat we daar veel waarde aan moeten hechten.
Gebeurt in het heetst van de strijd.
Laatste post in mei
Oh en:
quote:maandag 1 juni 2009 00:00Laatste post in mei
Kleine fail
quote:Op maandag 1 juni 2009 01:08 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Nee moeten we ook niet. Vindt het niet meer dan logisch dat je pissed ben na zo'n nederlaag.
Oh en:
[..]
maandag 1 juni 2009 00:00
Kleine fail
quote:Was als reactie op TheGeneral. Hij zei dat het de eerste keer was dat hij een Bo5 verliest, maar dat klopt niet.
[..]
De Wimbledon-finales tegen Fed in '06 en '07.
Of bedoel je op gravel?
quote:Dat klopt wel, aangezien ik het over gravel had. Maar dat had ik er niet bijgezet. Maar aangezien het om RG ging dacht ik dat jullie dat wel begrepen.Op maandag 1 juni 2009 10:52 schreef RayMania het volgende:
[..]
Was als reactie op TheGeneral. Hij zei dat het de eerste keer was dat hij een Bo5 verliest, maar dat klopt niet.
quote:staat gewoon 1 juni bovenOp maandag 1 juni 2009 00:00 schreef Szura het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat we daar veel waarde aan moeten hechten.
Gebeurt in het heetst van de strijd.
Laatste post in mei
quote:onzin, nadal zat gewoon in de draw, dat hij zich laat uitschakelen door die zweed is niet fed zijn probleemOp maandag 1 juni 2009 09:40 schreef Federer-fan het volgende:
Ik vind het toch wel heel jammer dat Nadal niet heeft gewonnen. Als Federer nu wint, zal er altijd bij worden gezegd "Hij won in het jaar waarin Nadal de finale niet haalde". Maar goed, dat is natuurlijk gezeur, want it's all in the game. Als hij in de finale van Nadal had gewonnen zou het ongetwijfeld meer voor hem hebben betekend, maar hij mag blij zijn als hij hier gewoon eindelijk wint.
quote:Wat is dit nu weer voor onzinOp maandag 1 juni 2009 09:40 schreef Federer-fan het volgende:
Ik vind het toch wel heel jammer dat Nadal niet heeft gewonnen. Als Federer nu wint, zal er altijd bij worden gezegd "Hij won in het jaar waarin Nadal de finale niet haalde". Maar goed, dat is natuurlijk gezeur, want it's all in the game. Als hij in de finale van Nadal had gewonnen zou het ongetwijfeld meer voor hem hebben betekend, maar hij mag blij zijn als hij hier gewoon eindelijk wint.
Nadal deed gewoon mee en haalde finale niet. Dat komt omdat hij dit toernooi niet goed genoeg was, klaar.
quote:Maar nu even niet.
Wat een prijzenlijst.. en hij blijft maar langer worden.
Maar toch een uitzonderlijke prestatie natuurlijk. Heeft 'ie al ergens een interview gegeven?
quote:That's the sport spirit
Maar alle RESPECT voor Nadal. ONGELOOFLIJKE zegenreeks hier en eigelijk overal. Zijn 1e keer pas dat hij een best of five verliest.. Maar ik ben er toch vreselijk blij mee
quote:
[..]
Maar nu even niet.
Maar toch een uitzonderlijke prestatie natuurlijk. Heeft 'ie al ergens een interview gegeven?
quote:Roland Garros - Nadal: 'Ik moest een keer verliezen'
Rafael Nadal werd zondag in de vierde ronde van Roland Garros verrassend uitgeschakeld door de Zweed Robin Söderling. Het was de eerste wedstrijd ooit die de nummer één van de wereld verloor tijdens het Franse graveltoernooi. 'Ik moest een keer verliezen,' zei hij na afloop.
'Ik speelde niet mijn beste tennis. Mijn spel was te kort en ik kwam niet aan aanvallen toe. Ik maakte het hem eenvoudig door op dit niveau te spelen. Ik moet dit accepteren met dezelfde kalmte waarmee ik mijn zeges begroet,' vervolgde Nadal, die zijn tegenstander volgens eigen zeggen niet had onderschat. 'Hij verraste me niet. Ik weet hoe hij speelt en hoe gevaarlijk hij kan zijn.'
Before leaving to Mallorca, where he will be spending his birthday in the company of friends and family for the first time in many years, Rafa told the press that he would like to see Roger Federer win the title because, “It would be great [to see him win it], so that he can complete the Grand Slam. If anybody deserves it, it’s him,” concluded Rafa.
Bron: http://www.rafaelnadal.com/nadal/en/home
Topreactie
quote:Op maandag 1 juni 2009 17:22 schreef Szura het volgende:
Zo zie je maar weer dat er totaal geen waarde gehecht moet worden aan een bepaalde reactie vlak na een verloren wedstrijd.
quote:Topreactie
Zet hem hier ook nog even neer
quote:Nadal’s uncle calls Paris crowd stupid
MADRID, June 1 (Reuters) - Rafael Nadal’s uncle and coach Toni Nadal called Roland Garros spectators stupid on Monday for their treatment of his nephew during his shock French Open loss to Robin Soderling.
The world number one was booed by the French crowd when he retired injured from the Paris Masters at Bercy last year and found scant support among the Roland Garros spectators on Sunday during his failed bid for a fifth consecutive title.
In an interview with the Spanish radio station Cadena Ser, Toni Nadal said there was some truth to the phrase: “There is only one set of supporters that is worse than the French and that is the Parisians”.
“They say it themselves and it’s true, the Parisian crowd is pretty stupid. I think the French don’t like it when a Spaniard wins,” he added.
“Wanting someone to lose is a slightly conceited way of amusing yourself. They show the stupidity of people who think themselves superior.”
Nadal said after his loss to Soderling it appeared the crowd had been supporting the Swede rather than him at one point, which he called sad.
“This tournament is so important, such a beautiful tournament for me. Well, that’s the way it is,” he said. “But I wish when I’m back they can support me a bit more in key moments.”
Maar dat die oom dat in de media moet gaan zeggen is natuurlijk niet zo handig. Je helpt hem er in ieder geval niet mee. Hooguit dat ze volgend jaar weer niet achter hem staan.
quote:Dit snap ik niet. Vind Nadal dan dat de sympathie van het publiek verplicht bij hem moet liggen? Dat vind ik een vreemde opvatting.Op dinsdag 2 juni 2009 00:03 schreef TheGeneral het volgende:
Nadal said after his loss to Soderling it appeared the crowd had been supporting the Swede rather than him at one point, which he called sad.
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 12:11 schreef Montov het volgende:
‘Ik heb gehoord dat hij gesignaleerd is in de oerwouden van Brazilië. Wanhopig op zoek naar zijn topspin.’
quote:Grappig, maar Nadal komt wel weer terug.Adios Rafa
Uitgegeven: 2 juni 2009 8:52
Laatst gewijzigd: 2 juni 2009 8:52
'Moet je nou eens kijken wat er op tv is.' 'Wat dan?' 'Ze zenden een oude tenniswedstrijd uit. Söderling tegen Nadal, Roland Garros 2009.'
‘Goh, da’s lang geleden.’
‘Nadal, Nadal, wie was dat ook alweer?’
‘Was dat niet die gozer die een paar jaar onverslaanbaar was?’
‘Ja, klopt ja. Vier keer achter elkaar Roland Garros gewonnen.’
‘Ongelofelijk.’
‘Kijk, daar staat ‘t, onder in beeld. 31 Partijen achter elkaar gewonnen. En hier verliest-ie dus. Van een houterige Zweed.’
‘Ja man, ik herinner het me weer. Dat was het begin van het einde.’
‘Jep.’
‘Treurig verhaal.’
‘Nooit meer iets gewonnen.’
Bilnaad
‘Eerste ronde Wimbledon: eruit. Tegen zo’n roodverbrande Engelsman.’
‘O ja, zo’n jongen met piekerig oranje haar en een racket van de supermarkt om de hoek.’
‘Precies. Volgens mij verloor Nadal daarna nog een keer of twintig in de eerste ronde van alle volgende toernooien.’
‘Joh, moet je zien wat ze aanhadden, zeg. De mode van tien jaar geleden: dat ze daarin durfden te lopen…’
‘En dat gepluk aan zijn bilnaad… Waarom trekt hij niet gewoon een iets minder strakke broek aan?’
Un poco loco
‘Arme jongen. Al ziet hij er nog wel uit alsof hij ze allemaal op een rijtje heeft.’
‘Voor de laatste keer, waarschijnlijk.’
‘Helemaal doorgedraaid, later.’
‘Un poco loco geworden.’
‘Elke keer in de eerste ronde eruit: het sloopt je, hoor. Vooral als je ooit zo goed bent geweest.’
‘Het kon ook niet, wat hij deed. Rennen achter iedere bal, vechten voor elk punt. Het leek misschien van niet, maar hij was ook maar een mens. En ieder mens breekt een keer.’
‘Goh, weet je nog dat hij het jaar erop terugkwam in Roland Garros. Met zo’n zielige blik in zijn ogen. Omdat hij wist wat hem te wachten stond.’
‘O ja, die veegpartij tegen Federer. Die had nog een appeltje met hem te schillen. Die hielp hem niet op de been, die trapte hem nog dieper het gravel in.’
Adios
‘Arme, arme Rafa. Staal in zijn spieren, boter in zijn hoofd.’
‘Nooit meer een tenniswedstrijd gespeeld sindsdien.’
‘Ik heb nog wel eens een reportage over hem gezien. Ging er een cameraploeg naar hem zoeken op Mallorca. Nergens te vinden.’
‘Sommige mensen zeggen dat hij ergens onder een brug in Parijs leeft.’
‘Ik heb gehoord dat hij gesignaleerd is in de oerwouden van Brazilië. Wanhopig op zoek naar zijn topspin.’
‘Kijk, kijk, matchpoint voor Söderling. Patsboem, over en uit.’
‘Daar zwaait Rafa nog even naar het publiek. Naar de camera. Voor de laatste keer met zijn hele verstand.’
‘(…)’
‘(…)’
‘Brok in mijn keel, man.’
‘Adios Rafa. Adios.’
(c)NUsport/Thijs Zonneveld
quote:Is het ironisch bedoeld als verwijzing naar Federer?Op dinsdag 2 juni 2009 13:17 schreef erkel het volgende:
Op nu.nl staat ook wel een grappige column:
[..]
Grappig, maar Nadal komt wel weer terug.
quote:Ik moest wel lachen om deze‘Ik heb gehoord dat hij gesignaleerd is in de oerwouden van Brazilië. Wanhopig op zoek naar zijn topspin.’
. tegen, ik denk laat ik eens kijken wat voor spel dat ook alweer was. Staat die oom van Nadal nog in de spelerslijst van Barcelona ook quote:WtfOp dinsdag 2 juni 2009 20:38 schreef Szura het volgende:
Kwam ik laatste Fifa '99
![Milan - Barcellona 4-0 [Finale Champions League Atene 1994]](https://i.ytimg.com/vi/TqcIA9rTylk/2.jpg)
Hij verloor op knullige wijze de bal aan Savicevic die daarna met een schiiterende lob scoorde (vanaf 2:40).
Één van de allermooiste finales die er zijn geweest en oom Nadal stond erin.
quote:Leuk stukje, hopelijk voorspelt het de toekomst hahaOp dinsdag 2 juni 2009 13:17 schreef erkel het volgende:
Op nu.nl staat ook wel een grappige column:
[..]
Grappig, maar Nadal komt wel weer terug.
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:27 schreef wimderon het volgende:
Ah, Miguel Angel Nadal, toen zaten ze daar ook al massaal aan de Fuentes-dope.
Geen photoshop
quote:Fedje gaat dus weer inlopen op de ranglijstOp zaterdag 6 juni 2009 00:32 schreef jojomen4 het volgende:
Rafa slaat Queens over om z'n knieen te besparen.
quote:Dat weet je nog niet.Op zaterdag 6 juni 2009 10:57 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Fedje gaat dus weer inlopen op de ranglijst
quote:Inderdaad. Misschien besluit Federer ook wel om niet naar Halle te gaan.
Als hij wel gaat is inlopen niet zo lastig. Als hij 1 partij wint loopt hij al in.
quote:Als het echt slecht gaat met zijn knieën ....Op zaterdag 6 juni 2009 13:59 schreef jojomen4 het volgende:
Marca schrijft vandaag dat Rafa misschien ook niet meedoet aan Wimbledon. Het lijkt mij een mooie titel om kranten te verkopen, en kan me niet voorstellen dat Rafa daar niet aan meedoet.
quote:Federer verliest sowieso punten, Halle is een ATP 250, en nu heeft hij daar 450 punten staan.Op zaterdag 6 juni 2009 10:57 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Fedje gaat dus weer inlopen op de ranglijst
Dus als Federer inloopt op Nadal zal het erg weinig zijn. Nadal niet op Wimbledon?
Dat verhaal geloof ik idd ook niet.quote:Als hij op RG meedoet totdat hij verliest, dan is dat voor mij een teken dat het nog niet zo slecht was dat hij "kapot" ging. Op het moment dat hij daarna 2 weken "rust" neemt, en de knieen dus minder belast, dan gaat het er bij mij moeilijk in dat de knieen in deze 2 weken verslechteren t.o.v. het moment dat hij verloor op RG.Op zaterdag 6 juni 2009 14:03 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Als het echt slecht gaat met zijn knieën ....
En ter voorkomen van erger geloof ik het ook niet. Dan laat hij wel 1, 2, 3 of 4 HC toernooien lopen later in het jaar.
quote:Toni heeft in een interview gezegd dat hij het mogelijk niet haalt. Maar Toni is nou niet echt de meest geloofwaardige man op de aardbol.. Dit soort dingen zegt hij voor veel toernooien. En dan zie je Nadal even later gewoon weer 5 uur als een konijn rondrennen.
Marca schrijft vandaag dat Rafa misschien ook niet meedoet aan Wimbledon. Het lijkt mij een mooie titel om kranten te verkopen, en kan me niet voorstellen dat Rafa daar niet aan meedoet.
Dit is ongeveer wat Toni heeft gezegd:
quote:"Let's see if we make it to Wimbledon. It's not clear. But even if he has to go with a shock treatment, if he's reasonably well, he'll go. Right now, however, we can't tell".
quote:Guga heeft er nooit last van gehad dat 'ie veel heeft gewonnen op Roland Garros. 't Spijt me, maar het ligt meer aan de algehele uitstraling van Nadal op de baan, dan aan het feit dat hij veel wint.Op dinsdag 2 juni 2009 00:29 schreef Komakie het volgende:
Tja, dat krijg je als je zo vaak gewonnen hebt. Dan vinden mensen een verassing wel eens mooi.
In alle andere toernooien staat het publiek namelijk ook nog steeds achter Federer, inclusief Wimbledon.
Maar Federer heeft het voordeel wel humor te hebben en dat in een aantal talen (waaronder het Frans) te kunnen vertellen. Dat vind het publiek natuurlijk prachtig.
quote:Deelname Nadal aan Wimbledon onzeker
Uitgegeven: 6 juni 2009 19:47
Laatst gewijzigd: 6 juni 2009 19:47
LONDEN - Tennisser Rafael Nadal moet er serieus rekening mee houden dat hij zijn titel op Wimbledon later deze maand niet kan verdedigen. De Spanjaard, nummer een van de wereld, is geblesseerd aan zijn knie.
''We gaan naar Barcelona om te kijken wat het probleem precies is'', zei zijn oom Toni Nadal zaterdag.
''Natuurlijk, als er een mogelijkheid is dat hij mee kan doen aan een van de grootste evenementen ter wereld zal Rafael dat zeker niet laten. Maar ik ben niet zo optimistisch. Hij is erg aangedaan momenteel.''
Nadal, die zich al heeft afgemeld voor het toernooi van Queen's, versloeg Roger Federer vorig jaar op Wimbledon in een spannende finale.
Op Roland Garros werd Nadal zondag in de vierde ronde verrassend uitgeschakeld door de Zweed Robin Söderling
quote:Het kost hem wel verschrikkelijk veel punten zeg, als hij zowel Queens als Wimbledon niet speelt.
Moet hij straks gewoon weer kwalificaties gaan spelen hoor. 
Plus het verlies van punten op Roland Garros.
quote:En dat waren er iets van 1.000?Op zaterdag 6 juni 2009 20:10 schreef Szura het volgende:
2450 om precies te zijn
Plus het verlies van punten op Roland Garros.
quote:Dan gaat hem dat zeker veel punten kosten, dan Fedje zelfs na Wimbledon 1ste wordenOp zaterdag 6 juni 2009 20:06 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het kost hem wel verschrikkelijk veel punten zeg, als hij zowel Queens als Wimbledon niet speelt.
. Maarja laat Nadal maar meedoen, is leuker dat Fedje de nr 1 positie pakt , zonder dat Nadal niet kan spelen vanwege blessuresquote:Als Fedje RG wint, loopt hij zelfs 2420 punten in, Nadal verliest 1820 punten
quote:Hij kwam tot de achste finales
Winst is 2000, achste finale meen ik 300?
Edit: oh 180 dus hij verliest er dan nog 1820
2450+1820=4270
Nadal: 14.960
Federer: 10.470
Na Roland Garros
Nadal: 12.870
Federer: 11.070
Er vanuit gaande dat Fed morgen wint
quote:Hoe kom jij nou op 12.870Op zaterdag 6 juni 2009 20:24 schreef Szura het volgende:
[..]
Hij kwam tot de achste finales
Winst is 2000, achste finale meen ik 300?
Edit: oh 180 dus hij verliest er dan nog 1820
2450+1820=4270
Nadal: 14.960
Federer: 10.470
Na Roland Garros
Nadal: 12.870
Federer: 11.070
Er vanuit gaande dat Fed morgen wint
Als hij Wimbledon niet speelt gaan daar dus 2000 van af: 11140
Minus Queens (250 punten):
10890 punten.
------------------------------
Federer heeft op dit moment 10270 punten. Als hij morgen wint komen daar nog 800 bij: 11070.
Als hij Halle wint verdedigt hij zijn punten van vorig jaar. Daar komt dus niks bij: 11070.
Als hij Wimbledon dan wint komen er 800 bij:
11870 punten.
quote:Precies, dat vind ik ook. En ik denk dat ook Federer zelf dat vindt.Op zaterdag 6 juni 2009 20:21 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Dan gaat hem dat zeker veel punten kosten, dan Fedje zelfs na Wimbledon 1ste worden
quote:idd, en als Federer Wimbledon wint gaan er 600 bij, als hij opnieuw in de finale verliest gaan er 200 af.Op zaterdag 6 juni 2009 21:18 schreef wimderon het volgende:
Queens (en Halle) staan nu voor 450 punten op de ranking.
quote:OhOp zaterdag 6 juni 2009 21:18 schreef wimderon het volgende:
Queens (en Halle) staan nu voor 450 punten op de ranking.
Ik dacht ik kijk op de ATP site.. dat zal wel kloppen
quote:ja, dat denk ik ookOp zaterdag 6 juni 2009 21:14 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Precies, dat vind ik ook. En ik denk dat ook Federer zelf dat vindt.
En strijd om de 1ste plaats is natuurlijk veel leuker dan dan Nadal 2000 punten verliest.
quote:Nee, maar ik heb het toch niet over Nadal? Ik heb het over Federer. Als je een echte sportman bent, zit je er niet op te wachten dat degene met wie je elke keer epische wedstrijden hebt wegvalt. Maar ik denk dat Nadal het ook zo ziet. Ik geloof Federer best als hij zegt dat hij het liefst weer tegen Nadal had gespeeld. De kans is dan groter dat hij verliest dan wanneer hij tegen Soderling speelt maar de overwinning betekent ook meer voor hem als hij van Nadal wint dan als hij van Soderling wint.Op zaterdag 6 juni 2009 21:48 schreef twi het volgende:
Ik denk dat Federer er geen hol om geeft, aangezien zijn leven niet om Nadal draait en hij er verder niks aan kan doen wat er wel of niet met Nadal gebeurt. Kan me ook niet herinneren dat Nadal liever wilde dat Federer geen Pfeiffer zou hebben, omdat dat de strijd spannender zou hebben gemaakt.
quote:
Ik denk dat Federer er geen hol om geeft, aangezien zijn leven niet om Nadal draait en hij er verder niks aan kan doen wat er wel of niet met Nadal gebeurt. Kan me ook niet herinneren dat Nadal liever wilde dat Federer geen Pfeiffer zou hebben, omdat dat de strijd spannender zou hebben gemaakt.
Het maakt hem echt niet uit of hij van Soderling wint of van Nadal hoor. Titel is titel.
quote:Je denkt niet dat het wat meer voor hem zou betekenen als hij in de finale van RG eindelijk van Nadal wint? Dat heeft Federer zelf aangegeven; hij zei eerder dat hij had gehoopt dat Nadal de finale zou halen.Op zaterdag 6 juni 2009 22:13 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Het maakt hem echt niet uit of hij van Soderling wint of van Nadal hoor. Titel is titel.
Dat laat natuurlijk onverlet dat hij enorm blij is als hij wint. Maar een overwinning op Nadal zou natuurlijk meer betekenen, omdat het ook revanche zou betekenen voor de vier verloren partijen op RG van de afgelopen vier jaar.
quote:Jij bent echt veel te veel met Nadal bezig. Het maakt Fedje echt geen ruk uit of hij nou RG wint door in de finale Soders, Nadal of wie dan ook te verslaan. Nadal deed daarnaast ook gewoon mee, dus Federer was dit toernooi gewoon beter, klaar.Op zaterdag 6 juni 2009 22:29 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je denkt niet dat het wat meer voor hem zou betekenen als hij in de finale van RG eindelijk van Nadal wint? Dat heeft Federer zelf aangegeven; hij zei eerder dat hij had gehoopt dat Nadal de finale zou halen.
Dat laat natuurlijk onverlet dat hij enorm blij is als hij wint. Maar een overwinning op Nadal zou natuurlijk meer betekenen, omdat het ook revanche zou betekenen voor de vier verloren partijen op RG van de afgelopen vier jaar.
En dat meer betekenen vind ik zo'n onzin. Nadal deed toch mee? Nou dan. Federer bereikte gewoon weer de finale. Nadal niet eens de kwartfinale. Dat kan ook iets zeggen.
Die twee komen elkaar nog zoveel tegen. En op gravel is nadal gewoon de betere. Dit is z'n ultieme kans om RG te winnen.
quote:Nee, dat zie je verkeerd. Federer heeft dat zelf gezegd. Volgen jullie dat niet ofzo: "Of course, my dreamscenario is to beat Rafa here in the finals, but I gotta concentrate on my partof the draw and make sure I come through like today" (Bron).Op zaterdag 6 juni 2009 23:32 schreef TheArt het volgende:
[..]
Jij bent echt veel te veel met Nadal bezig. Het maakt Fedje echt geen ruk uit of hij nou RG wint door in de finale Soders, Nadal of wie dan ook te verslaan. Nadal deed daarnaast ook gewoon mee, dus Federer was dit toernooi gewoon beter, klaar.
En dat meer betekenen vind ik zo'n onzin. Nadal deed toch mee? Nou dan. Federer bereikte gewoon weer de finale. Nadal niet eens de kwartfinale. Dat kan ook iets zeggen.
Maar je snapt toch zelf ook wel dat Federer niets liever wil dan revanche nemen op Nadal op RG. Dat is zijn grootste rivaal, van wie hij al vier keer op rij heeft verloren op RG.
quote:In de ogen van veel mensen wel hoor. Dat geef ik je zo op een briefje "Ja, maar Nadal stond niet in de finale." It's all in the game natuurlijk, maar winnen van Nadal zou gewoon bijzonderder zijn geweest.Op zaterdag 6 juni 2009 23:45 schreef Fukjoeman het volgende:
Federer - Nadal is natuurlijk het droomscenario. Maar je kunt niet zeggen dat het deze (eventuele) titel minder glans gaat geven.
quote:Ligt eraan. Als Nadal zo had gespeeld als tegen Soderling dan had Federer echt wel van hem gewonnen. Dit was geloof ik de eerste keer dat ik Nadal ooit vrij zwak heb zien spelen (al dacht ik tijdens de wedstrijd meer dat het aan Soderling lag).Fed heeft er keihard voor moeten knokken tegen erg sterke spelers. Als hij ook van Soderling wint (die van Ferrer, Nadal, Davy en Gonzo wint) dan heeftie een schitterend toernooi gespeeld. En ook al is het dan niet tegen Nadal in de finale.
Die twee komen elkaar nog zoveel tegen. En op gravel is nadal gewoon de betere.
quote:Daar lijkt het wel op ja. Helaas zullen we nooit weten hoe het dit jaar in de finale was gegaan tussen Nadal en Federer.Dit is z'n ultieme kans om RG te winnen.
Het gaat om de finale, en die te winnen.
quote:Dat snap ik ook. Zie mijn post onder jouw post. Ik zeg alleen dat Federer zelf zegt dat hij het liefst in de finale had gewonnen van Nadal en zo zie ik het ook. Maar voor veel mensen zal het afdoen aan zijn prestatie dat hij niet van Nadal heeft gewonnen/hoeven winnen. Dat is geen waardeoordeel; dat is gewoon wat ik verwacht.Op zaterdag 6 juni 2009 23:46 schreef TubewayDigital het volgende:
Nadal deed gewoon mee FF. Dat Nadal de finale niet haalde kan Fed niks aan doen.
quote:Nou, dit is wel iets realistischer. Federer heeft namelijk al de laatste drie keer in de finale van RG tegen Nadal gestaan; Federer speelde in elk geval in Madrid en tot nu toe op RG het soort tennis dat effectief lijkt tegen Nadal. Weet niet wanneer Nederland voor het laatste in een WK-finale stond, maar dat lijkt me geen reële vergelijking..Op zaterdag 6 juni 2009 23:53 schreef Fukjoeman het volgende:
Ja dat is het droomscenario. Nederland wil ook wereldkampioen worden tegen Duitsland, en het liefst ook nog in de blessuretijd.
Het gaat om de finale, en die te winnen.
quote:Ietwat gechargeerd natuurlijk. Je moet toch ook wel toegeven dat we in Rome niet de Nadal zagen die we gewend zijn. En hier in Parijs ook niet.Op zaterdag 6 juni 2009 23:55 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nou, dit is wel iets realistischer. Federer heeft namelijk al de laatste drie keer in de finale van RG tegen Nadal gestaan; Federer speelde in elk geval in Madrid en tot nu toe op RG het soort tennis dat effectief lijkt tegen Nadal. Weet niet wanneer Nederland voor het laatste in een WK-finale stond, maar dat lijkt me geen reële vergelijking..
Hoe dan ook denk ik wel dat veel mensen zullen zeggen dat deze titel minder waard is, omdat Fed niet wint van Nadal. Ik ben het daar echter niet mee eens.
quote:He's come exactly this close in the past, losing each of the past three French Open finals to Rafael Nadal, along with a semifinal four years ago. But this time, Nadal is not around to torment him, having been stunned by Soderling in the fourth round.
"Obviously," Federer said, "it's nice to see someone else for a change."
quote:Ja, maar goed, hij zou dus het liefst winnen van Nadal.
quote:Je bedoelt in Madrid? Nee, inderdaad, want hij had veel last van de hoogte en de daardoor grotere snelheid van de ballen/het spel.Op zaterdag 6 juni 2009 23:58 schreef Fukjoeman het volgende:
[..]
Ietwat gechargeerd natuurlijk. Je moet toch ook wel toegeven dat we in Rome niet de Nadal zagen die we gewend zijn. En hier in Parijs ook niet.
quote:Dat vind ik ook niet maar ergens ook weer wel. Niet, omdat het gewoon een geweldige prestatie zou zijn. Wel, omdat het de titel extra glans zou geven als hij degene verslaat die hem al in drie finales op rij op RG heeft verslagen en die hem zijn twee misschien wel pijnlijkste nederlagen ooit heeft toegebracht (finale Wimbledon 2008, finale AO 2009).Hoe dan ook denk ik wel dat veel mensen zullen zeggen dat deze titel minder waard is, omdat Fed niet wint van Nadal. Ik ben het daar echter niet mee eens.
quote:Ervanuit gaande dat Federer vanmiddag wint.Op zondag 7 juni 2009 00:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je bedoelt in Madrid? Nee, inderdaad, want hij had veel last van de hoogte en de daardoor grotere snelheid van de ballen/het spel.
[..]
Dat vind ik ook niet maar ergens ook weer wel. Niet, omdat het gewoon een geweldige prestatie zou zijn. Wel, omdat het de titel extra glans zou geven als hij degene verslaat die hem al in drie finales op rij op RG heeft verslagen en die hem zijn twee misschien wel pijnlijkste nederlagen ooit heeft toegebracht (finale Wimbledon 2008, finale AO 2009).
Hoe kun je de meest grootse prestatie die je idool op dat moment levert, naar beneden gaan halen door het feit dat ie niet van zijn aartsrivaal wint
Agassi won in 1999 Roland Garros. Won hij toen in de finale van Sampras, met wie hij al jarenlang strijd had geleverd? nee, hij won van een Oekraïner die 1 GS-finale heeft gespeeld. Wie boeit het nog van wie Agassi won? Iedereen weet dat Agassi die Career Slam voltooid heeft en op wat voor manier dat gebeurd is zal weinig mensen deren.
quote:Als je dat naar beneden halen noemt.Op zondag 7 juni 2009 03:52 schreef Szura het volgende:
[..]
Ervanuit gaande dat Federer vanmiddag wint.
Hoe kun je de meest grootse prestatie die je idool op dat moment levert, naar beneden gaan halen door het feit dat ie niet van zijn aartsrivaal wint
Federer geeft dat zelf aan. Je kunt toch moeilijk ontkennen dat een eventuele overwinning *nog* meer glans zou hebben als die tegen Nadal zou zijn? quote:Dat is wat anders. Qua records doet het er niet toe. Maar voor deze wedstrijd en dit toernooi wel. Zoals ik al een aantal keer heb aangegeven heeft Federer de laatste vier jaar van Nadal verloren op RG. Wat is er dan mooier dan als hij Nadal in de finale verslaat in het jaar waarin hij zijn eerste titel wint. En nogmaals: hij zegt dat ook zelf.Agassi won in 1999 Roland Garros. Won hij toen in de finale van Sampras, met wie hij al jarenlang strijd had geleverd? nee, hij won van een Oekraïner die 1 GS-finale heeft gespeeld. Wie boeit het nog van wie Agassi won? Iedereen weet dat Agassi die Career Slam voltooid heeft en op wat voor manier dat gebeurd is zal weinig mensen deren.
En natuurlijk is het een fantastische prestatie als hij wint. En natuurlijk is hij ook geweldig blij als hij van Soderling wint. Dat lijkt me duidelijk.
quote:Maarja, als Nadal niet zo had gespeeld dan was het waarschijnlijk een kansloze finale. Feit is dat Nadal eruit is en je nooit zou weten hoe die gespeeld zou hebben in een finale. En als Nadal de finale had gehaald, had ie gewoon beter gespeeld.Op zaterdag 6 juni 2009 23:51 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ligt eraan. Als Nadal zo had gespeeld als tegen Soderling dan had Federer echt wel van hem gewonnen. Dit was geloof ik de eerste keer dat ik Nadal ooit vrij zwak heb zien spelen (al dacht ik tijdens de wedstrijd meer dat het aan Soderling lag).
quote:Leuk, die smileys erachter.Op zondag 7 juni 2009 09:43 schreef MikeLowrey het volgende:
[..]
Maarja, als Nadal niet zo had gespeeld dan was het waarschijnlijk een kansloze finale. Feit is dat Nadal eruit is en je nooit zou weten hoe die gespeeld zou hebben in een finale. En als Nadal de finale had gehaald, had ie gewoon beter gespeeld.
quote:Nee, maar elke keer valt me die hatelijke toon op in je reacties op mijn posts.
quote:Ik pak maar even een willekeurige uitspraak, want ze hebben allemaal dezelfde negatieve ondertoon...Op zaterdag 6 juni 2009 22:29 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je denkt niet dat het wat meer voor hem zou betekenen als hij in de finale van RG eindelijk van Nadal wint? Dat heeft Federer zelf aangegeven; hij zei eerder dat hij had gehoopt dat Nadal de finale zou halen.
Dat laat natuurlijk onverlet dat hij enorm blij is als hij wint. Maar een overwinning op Nadal zou natuurlijk meer betekenen, omdat het ook revanche zou betekenen voor de vier verloren partijen op RG van de afgelopen vier jaar.
Pfft, over je naam geen eer aan doen gesproken zeg...
Jij hebt echt bepaalde issues hoor als het op Federer aankomt geloof ik . Hoe kun je nu ook maar 1 seconde IETS afdoen aan de prestatie van Federer als die vandaag weet te winnen. ALS Nadal niet mee had gedaan, had ik tot op zekere hoogte mee kunnen gaan met je redeneringen, maar nu zat Nadal (net als alle andere mondiale topspelers) gewoon in de draw en heeft Federer dus bewezen dat ie hier beter is dan iedereen en het zal dan ook NIETS afdoen aan de grote betekenis die dit voor hem zal hebben. Ach, eigenlijk is het misschien wel het grootste compliment wat Federer kan krijgen wanneer mensen op momenten als deze nog kritiek en op-of aanmerkingen blijven hebben.....het bewijst hoe onmenselijk hoog hij de verwachtingen heeft geschept de afgelopen jaren.
Doet niets af aan zijn huidige (eventuele) prestatie en de enorme voldoening die hij daaruit zou halen. Dan is hij gewoon wereldkampioen gravel 2009(, beter dan Nadal).
quote:Nee, dat is niet zo, maar laat maar. Ik geloof dat ik het nu wel genoeg heb uitgelegd.Op zondag 7 juni 2009 10:59 schreef TheGeneral het volgende:
FF je bent echt op zoek naar dingen om het resultaat van Federer naar beneden te halen. Dit is niet meer opties bekijken of het zo is, dit is gericht zoeken om de prestatie minder te laten lijken... Je bent verloren als FF.
quote:Hij heeft geen negatieve ondertoon. Ik noem iets wat Federer zelf heeft gezegd. Samengevat: als Federer vandaag wint, is het een geweldige prestatie. Als hij van Nadal zou hebben gewonnen zou dat het nog meer glans hebben gegeven. Zo zie ik het. Ik ga er verder niet meer op in, want het is nu hopelijk duidelijk hoe ik erover denk.Op zondag 7 juni 2009 13:28 schreef leonnoel het volgende:
[..]
Ik pak maar even een willekeurige uitspraak, want ze hebben allemaal dezelfde negatieve ondertoon...
Pfft, over je naam geen eer aan doen gesproken zeg...
Ach, eigenlijk is het misschien wel het grootste compliment wat Federer kan krijgen wanneer mensen op momenten als deze nog kritiek en op-of aanmerkingen blijven hebben.....het bewijst hoe onmenselijk hoog hij de verwachtingen heeft geschept de afgelopen jaren.
quote:Precies, dat bedoel ik inderdaad.Op zondag 7 juni 2009 13:47 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Federer-fan heeft gewoon gelijk, het zou Federer (nóg) meer plezier doen als hij in de finale van Nadal zou winnen.
Doet niets af aan zijn huidige (eventuele) prestatie en de enorme voldoening die hij daaruit zou halen. Dan is hij gewoon wereldkampioen gravel 2009(, beter dan Nadal).
quote:Roger thatOp zondag 7 juni 2009 13:55 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hij heeft geen negatieve ondertoon. Ik noem iets wat Federer zelf heeft gezegd. Samengevat: als Federer vandaag wint, is het een geweldige prestatie. Als hij van Nadal zou hebben gewonnen zou dat het nog meer glans hebben gegeven. Zo zie ik het. Ik ga er verder niet meer op in, want het is nu hopelijk duidelijk hoe ik erover denk.
Iedereen z'n eigen gedachten uiteraard, maar vandaag is (hopelijk) een dag om nooit te vergeten voor Federer-fans
quote:Op zondag 7 juni 2009 14:02 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Daarbij, laat iedereen even fan zijn op zijn/haar eigen manier
Ik hoop gewoon op een hele mooie spannende partij waarbij Federer en Soderling op hun best spelen en waarbij Federer wint.
quote:Tuurlijk zou het hem meer plezier doen dan spelen tegen Soderling. Sowieso is het onmogelijke bereiken leuker. Maar aan het eind zou Federer alleen maar blij zijn dat ie tegen Soderling speelde en niet weer tegen een kansloze nederlaag opliep en zijn Career Slam naar de knoppen zag gaan.Op zondag 7 juni 2009 13:47 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Federer-fan heeft gewoon gelijk, het zou Federer (nóg) meer plezier doen als hij in de finale van Nadal zou winnen.
Doet niets af aan zijn huidige (eventuele) prestatie en de enorme voldoening die hij daaruit zou halen. Dan is hij gewoon wereldkampioen gravel 2009(, beter dan Nadal).
Trouwens, als Nadal inderdaad Wimbledon niet speelt, dan gaat het wel heel slecht voor Nadal, plotseling. Fantastisch begin met AO, finale Rotterdam en winst in MC, Barca en Rome en een finale in Madrid, maar als hij hier 2450 punten in een klap verliest, en ook nog ritme kwijtraakt terwijl hij Montreal en een halve finale Cinci, raakt hij inderdaad waarschijnlijk die nummer 1 ranking kwijt, en misschien wel meer...
quote:Ongelooflijk slechte timing van zijn knie-problemen, aan de andere kant was het te verwachten dat Nadal dit soort problemen zou krijgen en in de toekomst nog zal krijgen.Op zondag 7 juni 2009 14:15 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Hmmm, wat veel Roger in dit forum.
Trouwens, als Nadal inderdaad Wimbledon niet speelt, dan gaat het wel heel slecht voor Nadal, plotseling. Fantastisch begin met AO, finale Rotterdam en winst in MC, Barca en Rome en een finale in Madrid, maar als hij hier 2450 punten in een klap verliest, en ook nog ritme kwijtraakt terwijl hij Montreal en een halve finale Cinci, raakt hij inderdaad waarschijnlijk die nummer 1 ranking kwijt, en misschien wel meer...
Het is nog te vroeg om te zeggen dat hij nu de rest van z'n carrière zal blijven sukkelen, maar ik vrees er wel voor.
quote:Tja als je zoveel toernooien achter elkaar blijft spelen ga je dat krijgen natuurlijk.Op zondag 7 juni 2009 14:15 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Hmmm, wat veel Roger in dit forum.
Trouwens, als Nadal inderdaad Wimbledon niet speelt, dan gaat het wel heel slecht voor Nadal, plotseling. Fantastisch begin met AO, finale Rotterdam en winst in MC, Barca en Rome en een finale in Madrid, maar als hij hier 2450 punten in een klap verliest, en ook nog ritme kwijtraakt terwijl hij Montreal en een halve finale Cinci, raakt hij inderdaad waarschijnlijk die nummer 1 ranking kwijt, en misschien wel meer...
quote:Maar waarom dan? In de meeste partijen die Nadal speelt, slaat hij zijn tegenstander van de baanOp zondag 7 juni 2009 14:18 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ongelooflijk slechte timing van zijn knie-problemen, aan de andere kant was het te verwachten dat Nadal dit soort problemen zou krijgen en in de toekomst nog zal krijgen.
quote:Het zou wel heel erg zijn. Die rivaliteit tussen hem en Federer is echt fantastisch vind ik.Het is nog te vroeg om te zeggen dat hij nu de rest van z'n carrière zal blijven sukkelen, maar ik vrees er wel voor.
quote:Omdat zijn manier van spelen heelveel fysieke inspanning vereist?Op zondag 7 juni 2009 14:45 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Maar waarom dan? In de meeste partijen die Nadal speelt, slaat hij zijn tegenstander van de baan
[..]
Het zou wel heel erg zijn. Die rivaliteit tussen hem en Federer is echt fantastisch vind ik.
quote:Welk toernooi had hij over kunnen slaan dan? En andere tennissers spelen ook zoveel toernooien, aangezien de spelers verplicht zijn aan 95% van de toernooien mee te doen waaraan Rafa meedoet, dus die opmerking van je snap ik niet helemaal, omdat iedereen dat dan "zou moeten krijgen".Op zondag 7 juni 2009 14:20 schreef Szura het volgende:
[..]
Tja als je zoveel toernooien achter elkaar blijft spelen ga je dat krijgen natuurlijk.
quote:Wel een interessante vraag. Ik vraag me af wat Federer diep in zijn hart liever zou willen, tegen Nadal spelen of tegen Soderling. Ik denk dat hij heel blij mag zijn dat het Soderling is geworden. Want als hij dit jaar wint, heeft hij volgend jaar vast meer vertrouwen als hij dan weer tegen Nadal moet in de finale.Op zondag 7 juni 2009 14:14 schreef MikeLowrey het volgende:
[..]
Tuurlijk zou het hem meer plezier doen dan spelen tegen Soderling. Sowieso is het onmogelijke bereiken leuker. Maar aan het eind zou Federer alleen maar blij zijn dat ie tegen Soderling speelde en niet weer tegen een kansloze nederlaag opliep en zijn Career Slam naar de knoppen zag gaan.
quote:Welke niet dan?Op zondag 7 juni 2009 14:46 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Welk toernooi had hij over kunnen slaan dan?
quote:Ja, maar hij heeft zelden lange partijen. Meestal zijn het meer een soort trainingspotjes.Op zondag 7 juni 2009 14:46 schreef MikeLowrey het volgende:
[..]
Omdat zijn manier van spelen heelveel fysieke inspanning vereist?
quote:Heel veel wedstrijden spelen, met een speltype dat vooral op kracht gebaseerd is i.p.v. techniek.Op zondag 7 juni 2009 14:45 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Maar waarom dan? In de meeste partijen die Nadal speelt, slaat hij zijn tegenstander van de baan
Dat hij jaar in jaar uit een beetje op is aan het eind van het jaar, is een veeg teken. En als hij dan vrijwel niets verandert aan zijn jaarplanning en speltype, krijg je dit.
(Al moet ik nog zien hoe ernstig dit nou werkelijk is. Maar in de toekomst komen er steeds meer problemen.)
quote:Lekker inhoudelijk weer, luchtbalon!
quote:Nadal beslist vandaag over Wimbledon
LONDEN - Rafael Nadal maakt vandaag bekend of hij fysiek in staat is om zijn Wimbledontitel te verdedigen. In Barcelona ondergaat hij vandaag testen aan zijn knieën. .
Rafael Nadal moet mogelijk Wimbledon missen door een knieblessure.
Rond half één vanmiddag meldt de nummer één van de wereld de resultaten en conclusies op zijn persoonlijke website.
Nadal moest zich deze week door knieproblemen al terugtrekken voor het grastoernooi van Queens.
quote:ja hopelijk dat Nadal hiervan leert en nooit meer Madrid zal spelen
quote:Spannend. Hoop dat hij gewoon mee kan doen. Wimbledon zonder Nadal is als een RG-finale zonder Jimmy Jump.
.quote:Tuurlijk kent hij daar de grenzen niet van. Het mag duidelijk zijn dat Rafa al jarenlang roofbouw op zijn lichaam heeft gepleegd. Zo enorm krachttennis, dat kan niet goed blijven gaan.Op dinsdag 9 juni 2009 11:18 schreef ruudbackus het volgende:
Ik hoop ook dat hij meedoet. Het is wel al de 2de keer dat hij knieproblemen heeft dit jaar, in de Finale van Rotterdam en de weken erna had hij er ook last van. Nu weer. Al vond ik dat niet af te lezen aan zijn spel. Dat baart me zorgen in die zin dat ik me afvraag of hij de grenzen van zijn eigen lichaam wel kent.
Mede daarom vind ik Federer ook groter dan Nadal. Roger speelt al jaren achtereen, zonder noemenswaardige blessures, terwijl dat bij Nadal niet uit kan blijven (en het is niet de eerste keer).
Vroeger heb je het ook gehad met een type als Jim Courier. Die gast heeft zich helemaal letterlijk kapotgetennist. Met een type krachttennis waarmee hij nummer 1 van de wereld werd, zich in korte tijd levenslang financieel onafhankelijk tenniste en vervolgens wel met pensioen moest ....
quote:Rolstoeltennisster Esther Vergeer (foto) won op 5 juni voor de negende keer de titel op het tennistoernooi van Roland Garros. Tijdens het jaarlijkse Gala in Parijs, waar de Woerdense voor de zoveelste keer werd gehuldigd als de nummer één van de wereld, ontbrak Rafael Nadal. 'Ik vond dat een respectloze actie van hem,' zegt Vergeer in haar column in De Telegraaf.
'Nadal maakte zich er met met korte videoboodschap vanaf. Respectloos naar de Internationale Tennis Federatie (ITF). Roger Federer kwam altijd, ook al zat hij midden in een toernooi of moest hij de volgende dag spelen. Dat is pas een gentleman,' aldus Vergeer. (JB)
quote:Hoe was de persconferentie?Op dinsdag 9 juni 2009 14:17 schreef TheGeneral het volgende:
14.30 komt Nadal met een persconferentie over zijn deelname van Wimbledon. Zij gaan ervan uit dat wanneer je met een persconferentie komt, dat het nieuws waarschijnlijk niet goed is (op de BBC dus). Afwachten dus.
quote:weinig inlevingsvermogen van Vergeer
quote:Hij gaat naar Wimbledon, maar besluit pas op het laatste moment of hij fit genoeg is.
quote:Zekers !
[..]
weinig inlevingsvermogen van Vergeer
Echt te triest !
Damn !
Als er iemand weet hoe het is om niet fit te zijn, topsport te beoefenen en keuzes te maken !
Zo'n tegenvaller !
Laat Nadal eens eerlijk zijn , voor z'n eigen toekomst vrezen en meeleven met anderen , zonder zichzelf te kort te doen !
WTF !
SPOILERps. Misschien was ze vliefd
quote:Nounou ... er is wel iets bij voor te stellen heur .. maar goed, verblind door Nadal-fandom zie je sommige dingen niet 100 % en reageer je daarom enorm overtrokken, dat ken heOp woensdag 10 juni 2009 15:33 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Zekers !
Echt te triest !
Damn !
Als er iemand weet hoe het is om niet fit te zijn, topsport te beoefenen en keuzes te maken !
Zo'n tegenvaller !
Laat Nadal eens eerlijk zijn , voor z'n eigen toekomst vrezen en meeleven met anderen , zonder zichzelf te kort te doen !
WTF !SPOILERps. Misschien was ze vliefd
quote:Wat een onzin. Vergeer (ik heb totaal niks met rolstoeltennis op de GS btw) heeft gewoon gelijk in dit geval. Nadal heeft tijd zat om te gaan jetskiën, maar niet om even hiervoor op te komen draven?Op woensdag 10 juni 2009 15:29 schreef sven2345 het volgende:
[..]
weinig inlevingsvermogen van Vergeer
quote:Niet alle andere tennissers staan nummer 1 van de wereld en hebben daarmee in elk geval een morele verplichtingOp woensdag 10 juni 2009 17:01 schreef jojomen4 het volgende:
Dat Fed komt betekend toch niet dat Rafa moet komen. Waar slaat dat op. Alsof alle andere tennissers daar wel opdraven. Die noemt ze toch ook niet.
quote:Dus jij gelooft dat zij zelf wel altijd aanwezig is op de laatste dag van een toernooi waaraan ze mee heeft gedaan?Op woensdag 10 juni 2009 17:10 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Niet alle andere tennissers staan nummer 1 van de wereld en hebben daarmee in elk geval een morele verplichting
Het is jammer dat ze zo vaak wint, want daardoor zal het misschien wel zo zijn dat ze altijd aanwezig is.
Maar toch geloof ik het niet. Ze heeft gewoon aandacht nodig en zeikt lekker graag. Als Rafa zoiets te horen krijgt. quote:Je snapt het niet echt he? Na elk GS is er een groot gala, met alle winnaars van het toernooi in elke categorie die even in het zonnetje gezet worden, en de who's who in de tenniswereld zijn er allemaal. Ik vind het niet meer dan logisch dat die 4 keer per jaar de nummer 1 van de wereld bij zo'n gelegenheid aanwezig is.Op woensdag 10 juni 2009 17:17 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Dus jij gelooft dat zij zelf wel altijd aanwezig is op de laatste dag van een toernooi waaraan ze mee heeft gedaan?
Het is jammer dat ze zo vaak wint, want daardoor zal het misschien wel zo zijn dat ze altijd aanwezig is.
Maar ik zal het wel verkeerd zien en Vergeer heeft aandacht nodig en zeikt graag (wist niet dat je dr zo goed kende)
Goed om te zien trouwens dat wimderon bijhoud wat Rafa allemaal doet tijdens z'n vakantie. Ik zie 2 duidelijke punten in het artikeltje:
A; Rafa stuurt een videoboodschap wat erg attentvol is.
B; Dat wat ze brult over Roger slaat echt helemaal nergens op. Ik kan me niet herrineren dat Fed bij een GS uitgeschakeld was en hij gelijk (terwijl de GS nog bezig was) alweer aan een ander toernooi participeerde. En hij staat bijna altijd in de finale van de GS, dus krijgt 1 dag rust voordat hij het volgende toernooi mag opdraven. De dag erna hoefde hij dus helemaal niet te spelen.
Haar collumn zal waarschijnlijk te weinig mensen trekken, dus zet ze graag "Rafa" in de titel. Iedereen wil namelijk alles over deze nieuwe god weten. Slim van der.
quote:Je snapt nog steeds het punt niet helemaal, maar goedOp woensdag 10 juni 2009 18:16 schreef jojomen4 het volgende:
Ik ken haar idd niet Boezelaar, maar gewoon snel een conclusie trekken lijkt me in deze voldoende.
Ik zie 2 duidelijke punten in het artikeltje:
A; Rafa stuurt een videoboodschap wat erg attentvol is.
B; Dat wat ze brult over Roger slaat echt helemaal nergens op. Ik kan me niet herrineren dat Fed bij een GS uitgeschakeld was en hij gelijk (terwijl de GS nog bezig was) alweer aan een ander toernooi participeerde. En hij staat bijna altijd in de finale van de GS, dus krijgt 1 dag rust voordat hij het volgende toernooi mag opdraven. De dag erna hoefde hij dus helemaal niet te spelen.
Haar collumn zal waarschijnlijk te weinig mensen trekken, dus zet ze graag "Rafa" in de titel. Iedereen wil namelijk alles over deze nieuwe god weten. Slim van der.
Sowieso participeert Roger nooit tijdens een GS bij een ander toernooi, omdat die nooit tijdens de GS gehouden worden (wel challengers, maar dat is onder het topniveau van deze helden natuurlijk), dus das een non-argument. En zelfs als hij de dag erna niet hoeft te spelen geeft het te denken dat hij er altijd was, terwijl hij ook naar Duitsland kan vertrekken om daar te gaan trainen op het gras van Halle.
Het punt wat wim en ik proberen te maken is dat het een gala is waar alle winnaars van RG uit alle categorieen in het zonnetje gezet worden, in aanwezigheid van bobo's en de who's who uit de tenniswereld. Dat de nummer 1 van de wereld vakantie viert en dan een videoboodschapje stuurt (waarbij ik betwijfel of dat zijn eigen idee is geweest, maar soit) vind ik eerlijk gezegd nogal schraal, zeker als je ziet dat Roger als ambassadeur van tennis er blijkbaar wel elke keer is (geweest).
Enfin, meer wil ik er niet over kwijt, vond alleen de aanval op Vergeer totaal overtrokken en ongepast. Dat Rafa, Esther en Roger nog maar vaak mogen spelen en winnen!
quote:Als je het tennisnieuws normaal volgt zou je dit zonder meer tegengekomen zijn. Je mag dus eerder zeggen dat jij het slecht bijhoudt.Op woensdag 10 juni 2009 18:16 schreef jojomen4 het volgende:
Goed om te zien trouwens dat wimderon bijhoud wat Rafa allemaal doet tijdens z'n vakantie.
quote:wat een onzin, hij kan gewoon niet overal bij zijn. In Malawi is morgen het wereldkampioenschap tennis voor lepra patienten. Zijn roger en rafa ook niet.
Knap dat je in je rolstoel zo goed kant tennissen, maar ik ben niet geintereseerd.
quote:Hij zegt heel vaak idd dat hij lekker wil duiken en op z'n waterbrommer wil zitten. Dit keer heb ik het niet gelezen. Ik heb hem alleen horen zeggen dat hij wat dagen rust zou nemen nadat hij uitgeschakeld was.Op woensdag 10 juni 2009 18:48 schreef wimderon het volgende:
[..]
Als je het tennisnieuws normaal volgt zou je dit zonder meer tegengekomen zijn. Je mag dus eerder zeggen dat jij het slecht bijhoudt.
quote:Tuurlijk snap ik het punt wel, en ik ben het ook wel met jullie eens, maar dat ga ik niet zeggen. Daarnaast geef jij al aan dat die argumenten BS zijn, dus waarom ze dat roept begrijp ik niet. Ze kan er ook niks over zeggen en dan hoort niemand er wat over, maar zo te zien vind ze het erg belangrijk en nodig om zoiets te roepen. Ik geloof niet dat alle grote jongens altijd bij dit soort dingen aanwezig zijn, dus vind het flauw. Helemaal als je Rafa z'n normale gedrag volgt en ziet dat hij altijd veel respect toont voor wie dan ook. Als hij dan 1x faalt hoeft dat niet gelijk gezegd te worden, vind ik.Op woensdag 10 juni 2009 18:28 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Je snapt nog steeds het punt niet helemaal, maar goed
Sowieso participeert Roger nooit tijdens een GS bij een ander toernooi, omdat die nooit tijdens de GS gehouden worden (wel challengers, maar dat is onder het topniveau van deze helden natuurlijk), dus das een non-argument. En zelfs als hij de dag erna niet hoeft te spelen geeft het te denken dat hij er altijd was, terwijl hij ook naar Duitsland kan vertrekken om daar te gaan trainen op het gras van Halle.
Het punt wat wim en ik proberen te maken is dat het een gala is waar alle winnaars van RG uit alle categorieen in het zonnetje gezet worden, in aanwezigheid van bobo's en de who's who uit de tenniswereld. Dat de nummer 1 van de wereld vakantie viert en dan een videoboodschapje stuurt (waarbij ik betwijfel of dat zijn eigen idee is geweest, maar soit) vind ik eerlijk gezegd nogal schraal, zeker als je ziet dat Roger als ambassadeur van tennis er blijkbaar wel elke keer is (geweest).
Enfin, meer wil ik er niet over kwijt, vond alleen de aanval op Vergeer totaal overtrokken en ongepast. Dat Rafa, Esther en Roger nog maar vaak mogen spelen en winnen!
quote:Ik vind Nadal heel respectvol en sportief.Op woensdag 10 juni 2009 21:19 schreef twi het volgende:
Het verbaast me niks, het respect tonen richting anderen van Nadal gaat meestal net zover als dat het hem uitkomt. Dat is het verschil met Federer, en dat is het hetgeen waardoor men hem in Parijs heeft uitgejouwd. Nadal is gewoon veel meer met zichzelf bezig. Hopelijk is het de leeftijd en leert 'ie het nog eens een keertje.
quote:Dat kan, ik vind hem totaal niet respectvol en in veel gevallen zelfs onsportief. Hij zegt ook regelmatig dingen heel anders in de Spaanse media dan in de buitenlandse media, samen met zijn ome Toni. Zeer ergerlijk. Het verbaast me dan ook weinig dat Nadal geen aandacht aan dit soort zaken schenkt.Op woensdag 10 juni 2009 21:26 schreef Federer-fan het volgende:
Ik vind Nadal heel respectvol en sportief.
Maar ik ben de gentleman Federer gewend. Veel betere ambassadeur voor de sport.
quote:Oké, dat heb ik nog nooit gezien maar da's wel vreemd. Les jij dan Spaanse sites?Op woensdag 10 juni 2009 21:31 schreef twi het volgende:
[..]
Dat kan, ik vind hem totaal niet respectvol en in veel gevallen zelfs onsportief. Hij zegt ook regelmatig dingen heel anders in de Spaanse media dan in de buitenlandse media, samen met zijn ome Toni. Zeer ergerlijk.
quote:Federer is voorbeeldig inderdaad. Maar tijdens wedstrijden vind ik het allemaal niet zo indrukwekkend en daarom begrijp ik niet dat hij zo populair is onder zijn collega's. Ik zie hem nooit applaudisseren voor een mooie bal van zijn tegenstander, nooit een bal ingeven voor de tegenstander als de call verkeerd is en ook niet een warme felicitatie geven als hij verliest; Nadal zie ik dat trouwens ook nooit doen. En het zijn alledrie dingen die Djokovic wel doet.Maar ik ben de gentleman Federer gewend.
quote:Er sijpelen regelmatig dingen uit de Spaanse media door, nu bijvoorbeeld weer de opmerkingen over het publiek van Roland Garros. Dat moet je gewoon niet doen. En zeker z'n ome Toni is een zeer slechte invloed op zijn imago. Nu moet je natuurlijk de Spaanse media met een korreltje zout nemen, maar er komt regelmatig wel een zeer rare opmerking uit die hoek, als je het nieuws nauwlettend volgt. Datzelfde geldt trouwens voor Djokovic.Op woensdag 10 juni 2009 21:34 schreef Federer-fan het volgende:
Oké, dat heb ik nog nooit gezien maar da's wel vreemd. Les jij dan Spaanse sites?
Daarnaast ben ik van mening dat Nadal gewoon regelmatig onder verwachtingen en verantwoordelijkheden uit wil komen. Excuses voert voor teleurstellende resultaten en voor eventuele toekomstige teleurstellingen. Het is mijn algehele indruk dat, ondanks dat hij de nummer 1 van de wereld is, hij veel minder de verantwoordelijkheid van deze positie naar zich toe trekt dan Federer. Wel de lusten, niet de lasten so to say. Nogmaals, dat kan best de leeftijd zijn, Nadal heeft op zijn leeftijd natuurlijk al veel meer gewonnen dan Federer en gaat daar wellicht door zijn leeftijd net wat minder volwassen mee om.
quote:Djokovic volg ik op de baan niet. Ik weet dat ik me aan de meeste van die jonge gasten wel groen en geel erger. Veel mensen vinden al die vuistjes, gilletjes en andere emoties die jongens als Murray, Nadal en Djokovic tonen geweldig. Ik ben toch meer van het ingetogene.Federer is voorbeeldig inderdaad. Maar tijdens wedstrijden vind ik het allemaal niet zo indrukwekkend en daarom begrijp ik niet dat hij zo populair is onder zijn collega's. Ik zie hem nooit applaudisseren voor een mooie bal van zijn tegenstander, nooit een bal ingeven voor de tegenstander als de call verkeerd is en ook niet een warme felicitatie geven als hij verliest; Nadal zie ik dat trouwens ook nooit doen. En het zijn alledrie dingen die Djokovic wel doet.
Ik kan me nog altijd herinneren dat het met Nadal een beetje tegenzat en dat hij het daarna presteerde om de wedstrijd een kwartier te rekken, doordat een stukje banaan vast zat in z'n keel. Veelvoorkomend kwaaltje bij veell spelers als het tegenzit, een blessurebehandelingetje aanvragen en daarna de pannen van het dak spelen. Komt opmerkelijk vaak voor bij Nadal.
Velen zeggen dan dat het de leeftijd is, maar als je dan naar bijvoorbeeld Del Potro kijkt, dan is dat gewoon een evenwichtige verademing.
quote:Djokovic heeft dan weer een nare uitstraling vind ik, zal wel door z'n kop komenOp woensdag 10 juni 2009 21:34 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Oké, dat heb ik nog nooit gezien maar da's wel vreemd. Les jij dan Spaanse sites?
[..]
Federer is voorbeeldig inderdaad. Maar tijdens wedstrijden vind ik het allemaal niet zo indrukwekkend en daarom begrijp ik niet dat hij zo populair is onder zijn collega's. Ik zie hem nooit applaudisseren voor een mooie bal van zijn tegenstander, nooit een bal ingeven voor de tegenstander als de call verkeerd is en ook niet een warme felicitatie geven als hij verliest; Nadal zie ik dat trouwens ook nooit doen. En het zijn alledrie dingen die Djokovic wel doet.
Want eigenlijk betrap ik hem ook niet zo snel op onsportief gedrag.
quote:Ja, lekker sportief, na elk punt meer tijd nemen dan is toegestaanOp woensdag 10 juni 2009 21:26 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik vind Nadal heel respectvol en sportief.
Of ballen uitcallen in je voordeel, terwijl hawkeye laat zien dat ze in zijn
quote:Volgens mij hadden we het over het gedrag buiten de baan (interviews etc.)Op woensdag 10 juni 2009 22:50 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ja, lekker sportief, na elk punt meer tijd nemen dan is toegestaan
Of ballen uitcallen in je voordeel, terwijl hawkeye laat zien dat ze in zijn
quote:Niet echt, sportiviteit en respect is zowel op als buiten de baan. Dat ik m'n argumenten vooral op buiten de baan richt, is omdat men in de vorige discussie die ik erover aanging begon te "nietussen".Op donderdag 11 juni 2009 08:00 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Volgens mij hadden we het over het gedrag buiten de baan (interviews etc.)
Ik ben geen Nadal-fan maar kom op zeg.
quote:Heerlijk, mijn favoriete quote mag ik van stal halenOp donderdag 11 juni 2009 14:01 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Ach joh, wie wordt er nou boos als een jongen van 22 die keihard werkt, wellicht enige blessureproblemen heeft en teleurgesteld is over RG niet naar een of ander suf gala gaat. Hij had onverwacht en onverhoopt een weekje vrij, laat hem dat lekker gebruiken om te gaan jetskien.
Ik ben geen Nadal-fan maar kom op zeg.
Tromroffel ......
Niet boos, wel een beetje teleurgesteld ......
Tadaaaa
quote:Helemaal mee eens...Op donderdag 11 juni 2009 14:01 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Ach joh, wie wordt er nou boos als een jongen van 22 die keihard werkt, wellicht enige blessureproblemen heeft en teleurgesteld is over RG niet naar een of ander suf gala gaat. Hij had onverwacht en onverhoopt een weekje vrij, laat hem dat lekker gebruiken om te gaan jetskien.
Ik ben geen Nadal-fan maar kom op zeg.
quote:Het niet gaan naar een gala is slechts een van de lijst aan zaken met een onsportief luchtje aan Nadal.Op donderdag 11 juni 2009 14:01 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Ach joh, wie wordt er nou boos als een jongen van 22 die keihard werkt, wellicht enige blessureproblemen heeft en teleurgesteld is over RG niet naar een of ander suf gala gaat. Hij had onverwacht en onverhoopt een weekje vrij, laat hem dat lekker gebruiken om te gaan jetskien.
Ik ben geen Nadal-fan maar kom op zeg.
quote:Dat's juist zoveel erger!Op donderdag 11 juni 2009 14:09 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Heerlijk, mijn favoriete quote mag ik van stal halen
Tromroffel ......
Niet boos, wel een beetje teleurgesteld ......
Tadaaaa
quote:ben het in deze volledig met je eens...dat is niet discriminerend bedoelt ofzow..maar het rolstoeltennisniveau is gewoon laag doordat er zeer weinig concurrentie inzit....vergeer wint alles..ja goh!Op woensdag 10 juni 2009 18:54 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
wat een onzin, hij kan gewoon niet overal bij zijn. In Malawi is morgen het wereldkampioenschap tennis voor lepra patienten. Zijn roger en rafa ook niet.
Knap dat je in je rolstoel zo goed kant tennissen, maar ik ben niet geintereseerd.
Nadal heeft wel andere dingen aan zijn hoofd
quote:Tja, die kan echt van je lijstje vind ik. De rest zal wel iets in zitten, maar daar gaat het niet over.Op donderdag 11 juni 2009 14:18 schreef twi het volgende:
[..]
Het niet gaan naar een gala is slechts een van de lijst aan zaken met een onsportief luchtje aan Nadal.
quote:Wow...Op donderdag 11 juni 2009 14:09 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Heerlijk, mijn favoriete quote mag ik van stal halen
Tromroffel ......
Niet boos, wel een beetje teleurgesteld ......
Tadaaaa
quote:Het draaide bij dat gala niet om Vergeer of rolstoeltennis, maar om tennis in het algemeen. Lezen is ook een vak, niet?Op donderdag 11 juni 2009 14:24 schreef sven2345 het volgende:
[..]
ben het in deze volledig met je eens...dat is niet discriminerend bedoelt ofzow..maar het rolstoeltennisniveau is gewoon laag doordat er zeer weinig concurrentie inzit....vergeer wint alles..ja goh!
Nadal heeft wel andere dingen aan zijn hoofd
quote:Op donderdag 11 juni 2009 14:24 schreef sven2345 het volgende:
[..]
ben het in deze volledig met je eens...dat is niet discriminerend bedoelt ofzow..maar het rolstoeltennisniveau is gewoon laag doordat er zeer weinig concurrentie inzit....vergeer wint alles..ja goh!
Nadal heeft wel andere dingen aan zijn hoofd
quote:Het is geen eer als Sven2345 het met je eens is hoor
Dan is de kans vele malen groter dat je ernaast zit..
quote:Dat dus.Op donderdag 11 juni 2009 14:43 schreef twi het volgende:
[..]
Het draaide bij dat gala niet om Vergeer of rolstoeltennis, maar om tennis in het algemeen. Lezen is ook een vak, niet?
quote:Nee, ik moest lachen omdat sven2345 het verkeerd begreep en dat vond ik wel aandoenlijk. Vandaar deOp donderdag 11 juni 2009 16:18 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Het is geen eer als Sven2345 het met je eens is hoor
Dan is de kans vele malen groter dat je ernaast zit..
quote:nee jij bent lekker objectief wou je zeggenOp donderdag 11 juni 2009 16:18 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Het is geen eer als Sven2345 het met je eens is hoor
Dan is de kans vele malen groter dat je ernaast zit..
quote:Inderdaad volkomen begrijpelijk. Met dien verstande dat hij niet aan het herstellen was, maar aan het jetskiën was.Op donderdag 11 juni 2009 18:03 schreef Colplay het volgende:
Het draait om zijn fysieke gesteldheid en over twee weken is Wimbledon. Hij geeft aan niet fit te zijn en wil daar van herstellen. Lijkt mij belangrijker dan een avondje met de incrowd van het tennis een beetje champagne drinken omdat er weer een paar mensen een GS gewonnen hebben.
quote:Jetskiën schijnt een uitstekende therapie te zijn als je last hebt van je knieën.Op donderdag 11 juni 2009 18:31 schreef wimderon het volgende:
[..]
Inderdaad volkomen begrijpelijk. Met dien verstande dat hij niet aan het herstellen was, maar aan het jetskiën was.
quote:Gaat me niet om objectiviteit, het gaat er gewoon om dat jij zo vaak domme dingen zegt. Niet alleen over Federer of Nadal.
[..]
nee jij bent lekker objectief wou je zeggen
quote:En wij maken er bij deze geen Federer - Nadal van, dat deed Vergeer.
[..]
Inderdaad volkomen begrijpelijk. Met dien verstande dat hij niet aan het herstellen was, maar aan het jetskiën was.
quote:Wim, als je het niet heel erg vind ben ik wel benieuwd naar je bron. Dat hij vaak gaat jetskieen als hij vrij is snap ik ook. Maar dat je nu telkens herhaald dat het weer het geval was vind ik niet passen, aangezien hij normaal gesproken niet geblesseerd is.Op donderdag 11 juni 2009 18:31 schreef wimderon het volgende:
[..]
Inderdaad volkomen begrijpelijk. Met dien verstande dat hij niet aan het herstellen was, maar aan het jetskiën was.
quote:Moet hij dan 24 uur per dag alleen maar behandelingen ondergaan? Had gelezen dat hij 36 uur onderzocht was naar zijn knieen en allerlei tests in het ziekenhuis had laten uitvoeren. Dat hij zijn vrije tijd gebruikt heeft om eventueel te gaan jetskieen is dan toch niet zo'n big deal..Op donderdag 11 juni 2009 18:31 schreef wimderon het volgende:
[..]
Inderdaad volkomen begrijpelijk. Met dien verstande dat hij niet aan het herstellen was, maar aan het jetskiën was.
quote:http://www.dailymail.co.u(...)nd-spin-jet-ski.html
[..]
Wim, als je het niet heel erg vind ben ik wel benieuwd naar je bron. Dat hij vaak gaat jetskieen als hij vrij is snap ik ook. Maar dat je nu telkens herhaald dat het weer het geval was vind ik niet passen, aangezien hij normaal gesproken niet geblesseerd is.
quote:Het is meer OMDAT hij juist geen 24 uur per dag behandelingen hoeft te ondergaan dat hij wel langs zou kunnen komen.
[..]
Moet hij dan 24 uur per dag alleen maar behandelingen ondergaan? Had gelezen dat hij 36 uur onderzocht was naar zijn knieen en allerlei tests in het ziekenhuis had laten uitvoeren. Dat hij zijn vrije tijd gebruikt heeft om eventueel te gaan jetskieen is dan toch niet zo'n big deal..
quote:Blijft een leuk moppie, die vriendin van Nadal.Op donderdag 11 juni 2009 19:42 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)nd-spin-jet-ski.html
quote:Plus nog een hele stapel tabloids.Op donderdag 11 juni 2009 19:42 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)nd-spin-jet-ski.html
jojo leest waarschijnlijk slechts kwaliteitskranten.
Jezus wat een vette waterscooter.
Die 2 gasten die erbij zitten zijn volgens mij uit z'n "team". Dat die daar dan in z'n vrijetijd mee omgaat. ALsof die ze niet vaak genoeg ziet.
quote:In Spanje hebben de journalisten respect voor het prive leven van een sporter. Dit soort rommel komt er dan iid niet in.Op donderdag 11 juni 2009 19:52 schreef APK het volgende:
[..]
Plus nog een hele stapel tabloids.
jojo leest waarschijnlijk slechts kwaliteitskranten.
quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:45 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Het is meer OMDAT hij juist geen 24 uur per dag behandelingen hoeft te ondergaan dat hij wel langs zou kunnen komen.
Zeg je wanneer je net die link heb gepost. Welke (hetero) jongen gaat nou niet liever zijn nieuwe waterscooter met zijn leuke (iig mooie) vriendin uitproberen dan naar een suf gala om o.a. Vergeer en dergelijke een onderscheidinkje te zien krijgen.
Ik zou het persoonlijk wel weten.
quote:Als Nadal nou gewoon naar dat gala was gegaan had ik met Xisca kunnen gaan waterskiën.Op vrijdag 12 juni 2009 00:57 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Zeg je wanneer je net die link heb gepost. Welke (hetero) jongen gaat nou niet liever zijn nieuwe waterscooter met zijn leuke (iig mooie) vriendin uitproberen dan naar een suf gala om o.a. Vergeer en dergelijke een onderscheidinkje te zien krijgen.
Ik zou het persoonlijk wel weten.
quote:Dus anderhalve dag naar Parijs (reistijd e.d. meegerekend vanaf Mallorca) is hetzelfde als een paar uur jetskien? Heb alleen gelezen dat hij hier op gezeten heeft, niet dat hij niets anders doet. Heb ook wel eens geen tijd om anderhalve dag ergens heen te gaan, maar wel een paar uur iets anders te doen. Blijf het allemaal wat vergezocht vinden om Nadal zwart te maken.Op donderdag 11 juni 2009 19:45 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Het is meer OMDAT hij juist geen 24 uur per dag behandelingen hoeft te ondergaan dat hij wel langs zou kunnen komen.
quote:Je moet toch wat op je werk heOp vrijdag 12 juni 2009 09:11 schreef Federer-fan het volgende:
Ik vind het bijzonder dat jullie drie dagen kunnen discussiëren over de vraag of het terecht is dat Nadal is gaan jetskiën terwijl er een tennisgala was waar hij misschien naartoe had moeten gaan.
Maar de vriendin van Nadal is inderdaad een beter onderwerp om het over te hebben als deze onzin
quote:Absoluut waar.
quote:Ja, Xisca.Maar de vriendin van Nadal is inderdaad een beter onderwerp om het over te hebben als deze onzin
quote:Ik wil hem hier ook niet zwart mee maken. Ik denk alleen dat het netjes was geweest dat als hij verwacht wordt, dat hij dan ook komt. Hij doet misschien veel, maar de tennis sport heeft nog veel meer en doet nog veeeel meer voor hem. Daar mag je dan wel iets voor teruggeven.
[..]
Dus anderhalve dag naar Parijs (reistijd e.d. meegerekend vanaf Mallorca) is hetzelfde als een paar uur jetskien? Heb alleen gelezen dat hij hier op gezeten heeft, niet dat hij niets anders doet. Heb ook wel eens geen tijd om anderhalve dag ergens heen te gaan, maar wel een paar uur iets anders te doen. Blijf het allemaal wat vergezocht vinden om Nadal zwart te maken.
En ja, hij kan best anderhalve dag even daar heen gaan. Die kan in 3 weken best gemist worden.
quote:Op vrijdag 12 juni 2009 09:11 schreef Federer-fan het volgende:
Ik vind het bijzonder dat jullie drie dagen kunnen discussiëren over de vraag of het terecht is dat Nadal is gaan jetskiën terwijl er een tennisgala was waar hij misschien naartoe had moeten gaan.
quote:
quote:Het is zeker mogelijk dat Nadal zijn nr 1 positie kwijt gaat raken, ik denk zelfs dat dat gaat gebeuren.Op vrijdag 12 juni 2009 10:31 schreef Norrage het volgende:
Ooeh,,, gaat Nadal zijn #1 positie weer kwijtraken?
Verder kan je even hier kijken ATP Ranking Topic #1- Federer vs Nadal: Strijd om plek 1 hier wordt het namelijk besproken.
quote:Nee, maar voorlopig moeten ze het nog maar waarmaken want 17 van de laatste 18 GS'en zijn gewonnen door Federer en Nadal en op RG was het niet indrukwekkend (maar goed, ik realiseer me dat dat gravel was). Ben benieuwd hoe het op Wimbledon en de US Open gaat.Op vrijdag 12 juni 2009 12:59 schreef Colplay het volgende:
Zal mij inderdaad niets verbazen als Federer en Nadal komende tijd regelmatig van plek zullen wisselen. Verschillen zijn klein, zowel in niveau als in punten. Hebben nu om en om een GS gewonnen, dus zodra ze de titel van elkaar overnemen scheelt dat flink in punten. Of een van de twee moet natuurlijk de ontbrekende winnen en zijn eigen titel verdedigen, dan kan er weer iemand een gat slaan. Maar ik verwacht niet dat er nu nog iemand is die drie GS op rij kan winnen, zeker niet met Djoko en Murray ook als kanshebbers.
quote:"Op vrijdag 12 juni 2009 10:10 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ik wil hem hier ook niet zwart mee maken. Ik denk alleen dat het netjes was geweest dat als hij verwacht wordt, dat hij dan ook komt. Hij doet misschien veel, maar de tennis sport heeft nog veel meer en doet nog veeeel meer voor hem. Daar mag je dan wel iets voor teruggeven.
En ja, hij kan best anderhalve dag even daar heen gaan. Die kan in 3 weken best gemist worden.
Dit dus
En daar wil ik het verder ook bij laten
quote:feel for rafa... could not have been an easy decision especially as the champ, and also considering what a great competitor he is
quote:Eigen schuld, dikke bult...
Nouja, Rafa dus niet naar Wimbledon. Laten we hopen dat hij rust kan pakken en in het najaar nog paar toernooi's vol mee kan doen en winnen. Na een mooi begin lijkt het seizoen nu beetje klote te eindigen.
quote:
quote:
quote:Op zaterdag 20 juni 2009 13:51 schreef twi het volgende:
Toch weer zoiets waar hij niet echt uitblinkt in handigheid en hoffelijkheid richting een toernooi: zich twee uur na de draw afmelden. Het zijn van dit soort dingen waardoor je gewoon kunt zien dat hij maar weinig om de sport en de toernooi-organistaties geeft.
je meent dit hopelijk niet he Stel dat Federer Wimbledon wint, is hij dan de nieuwe nr. 1, of nog steeds Nadal??
quote:Waarom niet? Hij dacht dat zijn knie in een paar uur van kut naar goed zou gaan?Op zaterdag 20 juni 2009 14:36 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
quote:Als telt gelukkig niet.Op zaterdag 20 juni 2009 12:16 schreef UtrechtSlim het volgende:
Heel jammer, maar hopelijk komt hij er sterker uit. Voor mij is en blijft hij de onbetwiste nummer één. In fitte toestand had hij dit jaar zowel RG als Wimbledon gewonnen, daarvan ben ik overtuigd.
quote:Waarom niet? Hij zit twee weken te janken of hij wel of niet mee kan spelen. Speelt twee oefenpartijen en op het moment dat de loting voor Wimbledon is gedaan, haakt 'ie af. Resultaat: De organisatie van Wimbledon zit met een scheve draw waarbij er met lucky losers gewerkt moet worden en het bovenste deel van de draw speler voor speler minder zwaar is dan het onderste deel.Op zaterdag 20 juni 2009 14:36 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Als Nadal deze partijen echt in het belang van Wimbledon zou hebben gespeeld, omdat hij de organisatie van het toernooi niet in de problemen wilde helpen, dan had 'ie zich voor de loting terug moeten trekken en niet erna.
En als jij er geen probleem in ziet, dan moet je je Nadal bril even afzetten.
quote:Ik geloof dat Federer de nummer 1 zou worden als hij Wimbledon zou winnen en Nadal de halve finale niet zou bereiken. Ik kan me dus voorstellen dat als Federer de halve finale haalt, hij zo ongeveer wel de nummer 1 zal worden.Op zaterdag 20 juni 2009 14:52 schreef Mr_DG het volgende:
Kan iemand me vertellen wat voor consequenties dit heeft voor zn poistie op de Wereldranglijst??
Stel dat Federer Wimbledon wint, is hij dan de nieuwe nr. 1, of nog steeds Nadal??
quote:Ok, daar wist ik niet vanaf.Op zaterdag 20 juni 2009 16:15 schreef Szura het volgende:
Zie het ranking-topic voor de discussie rond de 1e plaats
quote:Op zaterdag 20 juni 2009 13:51 schreef twi het volgende:
Toch weer zoiets waar hij niet echt uitblinkt in handigheid en hoffelijkheid richting een toernooi: zich twee uur na de draw afmelden. Het zijn van dit soort dingen waardoor je gewoon kunt zien dat hij maar weinig om de sport en de toernooi-organistaties geeft.
quote:Ik kan me voorstellen dat je zo'n beslissing tot het allerlaatste moment uitstelt.Op zaterdag 20 juni 2009 15:01 schreef wimderon het volgende:
[..]
Waarom niet? Hij dacht dat zijn knie in een paar uur van kut naar goed zou gaan?
quote:Een vriend van me vroeg of Nadals ranking beschermd wordt. Ik had daar eigenlijk geen antwoord op. Weet iemand hier hoe dat zit?Op zaterdag 20 juni 2009 15:04 schreef twi het volgende:
[..]
Ik geloof dat Federer de nummer 1 zou worden als hij Wimbledon zou winnen en Nadal de halve finale niet zou bereiken. Ik kan me dus voorstellen dat als Federer de halve finale haalt, hij zo ongeveer wel de nummer 1 zal worden.
Ben begonnen bij season 1 en ben nu bijna klaar met season 3. Gave serie zeg. quote:Op zaterdag 20 juni 2009 17:05 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Een vriend van me vroeg of Nadals ranking beschermd wordt. Ik had daar eigenlijk geen antwoord op. Weet iemand hier hoe dat zit?
quote:Mij lijkt dat ie die 2000 punten gewoon verliest. Waarom zou er nou een uitzondering gemaakt worden?Op zaterdag 20 juni 2009 17:05 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Een vriend van me vroeg of Nadals ranking beschermd wordt. Ik had daar eigenlijk geen antwoord op. Weet iemand hier hoe dat zit?
quote:Denk je dat hij zich pas maandag afgemeld zou hebben als Murray bij Federer in de speelhelft had gezeten?Op zaterdag 20 juni 2009 17:31 schreef Tim86 het volgende:
Nare actie dus van Rafa, helemaal eens met bovenstaande. Afmelden 2 uur na de loting laat precies zien wat zijn intenties waren..
quote:Dat gebeurt toch vaak als een speler geblesseerd is of is dat pas vanaf een half jaar ofzo?Op zaterdag 20 juni 2009 17:19 schreef Szura het volgende:
[..]
Mij lijkt dat ie die 2000 punten gewoon verliest. Waarom zou er nou een uitzondering gemaakt worden?
Federer wordt 1e als hij wint.
quote:Ik acht Team Nadal tot alles in staat ja..Op zaterdag 20 juni 2009 17:37 schreef APK het volgende:
[..]
Denk je dat hij zich pas maandag afgemeld zou hebben als Murray bij Federer in de speelhelft had gezeten?
quote:IIRC is dat slechts als een speler lang geblesseerd geweest is en geldt dat alleen maar voor de toegang voor een toernooi, niet voor de seeding. Met andere woorden: Nee, en zolang hij uberhaupt nog de drie graveltoernooitjes op zijn naam heeft heeft hij er ook geen ruk aan, aangezien hij met dat +/-3000 punten graveltennis overal wel binnenkomt.Op zaterdag 20 juni 2009 17:39 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat gebeurt toch vaak als een speler geblesseerd is of is dat pas vanaf een half jaar ofzo?
quote:Uuh beschermde rankings heb je alleen als je er 6 maanden of meer uit bent ofzo...niet 1 toernooitje, nadal heeft gewoon pech.
[..]
Mij lijkt dat ie die 2000 punten gewoon verliest. Waarom zou er nou een uitzondering gemaakt worden?
Wanneer hij niet op z'n 25ste hoeft te stoppen met het tennis haalt hij die 14 GS's (of 15 of 16) van Fed zeker in. quote:Ja daarom speelde hij alle (te veel) mastertoernooien waardoor hij geblesseerd was op de grand slams
Rafa is gewoon een beest dat niet te stoppen is. Dat hij nu een mooi toernooi wint is erg jammer maar wat hij afgelopen jaar heeft laten zien is gewoon erg indrukwekkend. Het record van Fed om x aantal weken op nummer 1 te staan had hij toch nooit ingehaald, dus als hij hem nu verliest zal hem dat weinig uitmaken. Het lijkt mij het best dat hij zich concentreert op de toernooi's die er nog aankomen. Hij hoeft niet 9 maanden per jaar top te zijn om de allerbeste ooit te worden. Gewoon voluit gaan op de belangrijke toernooi's en die kleintjes laten schieten.
quote:Dat kan ik me ook voorstellen. En dan zijn er 2 momenten om dat te doen:Op zaterdag 20 juni 2009 17:04 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat je zo'n beslissing tot het allerlaatste moment uitstelt.
1) Voordat de loting plaatsvindt
2) Tijdens de eerste wedstrijd. Het is namelijk niet zo, en dat wil ik even benadrukken, dat Nadal geen wedstrijd kan spelen. Hij kon immers 2 partijen in 3 dagen spelen. Hij wil alleen niet naar Wimbledon gaan om in de eerste ronde naar huis gestuurd te worden.
Kortom, deze actie is gewoon niet goed te praten. Het is geen doodzonde, maar het is ook geen lullig toernooitje waar je de loting even van door de war schopt op een wel heel merkwaardig moment. Dan moet je niet vreemd opkijken wanneer er mensen zijn die die actie niet waarderen.
quote:Naja, Timmers, whats up ?
[..]
Ik acht Team Nadal tot alles in staat ja..
quote:Ja, je hebt eigenlijk wel gelijk.Op zaterdag 20 juni 2009 20:13 schreef twi het volgende:
[..]
Dat kan ik me ook voorstellen. En dan zijn er 2 momenten om dat te doen:
1) Voordat de loting plaatsvindt
2) Tijdens de eerste wedstrijd. Het is namelijk niet zo, en dat wil ik even benadrukken, dat Nadal geen wedstrijd kan spelen. Hij kon immers 2 partijen in 3 dagen spelen. Hij wil alleen niet naar Wimbledon gaan om in de eerste ronde naar huis gestuurd te worden.
Kortom, deze actie is gewoon niet goed te praten. Het is geen doodzonde, maar het is ook geen lullig toernooitje waar je de loting even van door de war schopt op een wel heel merkwaardig moment. Dan moet je niet vreemd opkijken wanneer er mensen zijn die die actie niet waarderen.
quote:Dat is iets tussen Oom Toni en mij ok
quote:Ok dan !
Vamosz my amico
quote:wat waren zijn intenties danOp zaterdag 20 juni 2009 17:31 schreef Tim86 het volgende:
Nare actie dus van Rafa, helemaal eens met bovenstaande. Afmelden 2 uur na de loting laat precies zien wat zijn intenties waren..
quote:nee dat heeft ie niet maar ik heb geen zin in zo'n discussie als bij dat rolstoeltennisOp zaterdag 20 juni 2009 22:19 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, je hebt eigenlijk wel gelijk.
quote:Dat lijkt me toch wel duidelijk of moet ik het met plaatjes uitleggen zodat jij het ook snapt?
quote:Omdat je onder de tafel wordt geluld vanwege het feit dat je door een "Rafa"-brilletje kijkt?Op zaterdag 20 juni 2009 23:49 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
nee dat heeft ie niet maar ik heb geen zin in zo'n discussie als bij dat rolstoeltennis
Ik zie het trouwens niet als een kwaadwillende actie waarbij hij met voorbedachte rade zich pas nadat de loting plaats heeft gevonden afmeldt. Ik vind het gewoon niet van veel verstand en respect getuigen.
"Nee ik kom niet"
"Ja, ik kom misschien"
"Ik ga nog even twee partijen spelen voordat ik beslis"
"Ik ga nog even een partij spelen voordat ik beslis"
======= DEADLINE =========
"Ik kom niet, sorry"
quote:ben federer fan dus nee.Omdat je onder de tafel wordt geluld vanwege het feit dat je door een "Rafa"-brilletje kijkt?
snap je nu dat ik geen discussie wil. al die mensen die in hun hoofd al van alles bedacht hebben, ga dat er maar eens uit praten
lukt nooit
on topic: naast fysieke problemen schijnt hij ook familie-problemen thuis op mallorca te hebben. Dat zei Eltingh in ieder geval.
quote:Echt waar?Op zaterdag 27 juni 2009 20:18 schreef TheGeneral het volgende:
Is al even bekend, ouders zouden in scheiding liggen.
Dat hoor ik voor het eerst.quote:Tja met gasten als Robredo en Ferrer weet je het nooit. Is het op gravel zullen ze wel doorgaan, is het op een andere ondergrond geef ik Duitsland met Haas en Kohli zeker wel een kansOp dinsdag 30 juni 2009 18:23 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Doet ook niet mee aan Davis Cup, schijnt. In Canada zal hij weer mee doen, volgens de geruchten. Niet dat Spanje hem nodig heeft om Duitsland te verlsaan.
quote:'t Is thuis. Dus gravel.Op dinsdag 30 juni 2009 18:25 schreef Szura het volgende:
[..]
Tja met gasten als Robredo en Ferrer weet je het nooit. Is het op gravel zullen ze wel doorgaan, is het op een andere ondergrond geef ik Duitsland met Haas en Kohli zeker wel een kans
En volgens de website doet Haas niet mee. Kohli, Kiefer, Zverev en Beck. Versus Verdasco, Lopez, Robredo en Ferrer.
quote:Ik vond net dit artikel: http://www.tennis.com/tou(...)ledon.aspx?id=179020Op dinsdag 30 juni 2009 18:23 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Doet ook niet mee aan Davis Cup, schijnt. In Canada zal hij weer mee doen, volgens de geruchten. Niet dat Spanje hem nodig heeft om Duitsland te verlsaan.
quote:Wat bedoel je?
quote:VS en Kroatië spelen tegen elkaar met Roddick en Karlovic in het team.
Voorts ook James Blake terwijl ze op gravel spelen
quote:En dat heeft te maken met Nadal, hoe?
[..]
VS en Kroatië spelen tegen elkaar met Roddick en Karlovic in het team.
Voorts ook James Blake terwijl ze op gravel spelen
quote:Ik ga alleen ff in op dat artikelOp dinsdag 30 juni 2009 22:39 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
En dat heeft te maken met Nadal, hoe?
quote:Nadal mikt voortaan op 4 grandslamtoernooien
Rafael Nadal is zijn blessures zo beu als koude pap. De Spanjaard zal voortaan minder toernooien spelen en pieken naar de topevenementen.
In een Spaanse krant heeft Nadal aangekondigd dat hij het geweer van schouder zal veranderen. Hij hoopt zo een einde te maken aan zijn grote hoeveelheid blessures, voornamelijk veroorzaakt door overbelasting. De 23-jarige Nadal revalideert momenteel op zijn thuiseiland Mallorca van tendinitis aan beide knieën. Door die blessure moest hij verstek geven voor het derde grandslamtoernooi van het jaar in Wimbledon.
Het zal zeker nog vier weken duren voor Nadal weer topfit is. Hij zou op 8 augustus zijn comeback maken op het toernooi van Montréal. Waarschijnlijk is Roger Federer tegen dan ATP-nummer 1. Zondag kan het al zover zijn als Federer Wimbledon op zijn naam schrijft.
.Wel een goede beslissing trouwens. Zoals ie bezig was was natuurlijk iets te gortig.
In een paar weken tijd Rome, Madrid, Barcelona, RG en nog eentje of wat was het?
quote:Dat deed hij in principe toch al? Meestal speelt hij de TMS, Grand Slams en een toernooitje als Barcelona en Doha.De Spanjaard zal voortaan minder toernooien spelen en pieken naar de topevenementen.
quote:Ja, maar misschien wilt hij het in het gravelseizoen, verstandig genoeg, eens wat rustiger doen
[..]
Dat deed hij in principe toch al? Meestal speelt hij de TMS, Grand Slams en een toernooitje als Barcelona en Doha.
quote:Nee, tot nu toe was het een volgepakt schema en dan maar door blijven ballen totdat de knieën stop zeiden, er een nieuw kuurtje gedaan moet worden of totdat je uitgeblust aan de US Open begint.Op zondag 5 juli 2009 10:12 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dat deed hij in principe toch al? Meestal speelt hij de TMS, Grand Slams en een toernooitje als Barcelona en Doha.
quote:Op zaterdag 20 juni 2009 18:15 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ja daarom speelde hij alle (te veel) mastertoernooien waardoor hij geblesseerd was op de grand slams
quote:Om de beste speler van de wereld te zijn moet je ook een heel seizoen aankunnen. Als dat de reden zou zijn dat Rafa de nr1 spot verliest aan bv Federer, dan is Federer simpelweg beter. Ook met een negatieve H2H.Op zondag 5 juli 2009 12:46 schreef jojomen4 het volgende:
Zou mooi zijn als dit er voor zorgt dat hij minder blessure's heeft. Alleen dan is er een kans dat hij in de ogen van anderen de beste van de wereld zou worden.
quote:Ieder heeft z'n eigen criteria.Op zondag 5 juli 2009 13:22 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Om de beste speler van de wereld te zijn moet je ook een heel seizoen aankunnen. Als dat de reden zou zijn dat Rafa de nr1 spot verliest aan bv Federer, dan is Federer simpelweg beter. Ook met een negatieve H2H.
quote:Het winnen van 14 GS's bijvoorbeeld in plaats van 6?
quote:Het winnen van het aantal GS kan idd één van de verschillende criteria zijn ja.Op zondag 5 juli 2009 17:23 schreef twi het volgende:
[..]
Het winnen van 14 GS's bijvoorbeeld in plaats van 6?
quote:Aantal weken op nummer één dan? Of Grand-Slam finales? Of halve finales? Of aantal toernooiwinsten? Of meeste gewonnen wedstrijden achtereen? Of alle Grand Slams in bezit?
[..]
Het winnen van het aantal GS kan idd één van de verschillende criteria zijn ja.
Misschien moet je je Spaanse bril even afzetten.
quote:Wat lul je nou over een spaanse bril? Ik geef alleen aan dat er ieder z'n eigen criteria daarvoor heeft. Dat lijkt mij iig zo anders had er geen discussie over geweest (en dan heb ik het niet over de discussie op fok).Op zondag 5 juli 2009 17:33 schreef RayMania het volgende:
[..]
Aantal weken op nummer één dan? Of Grand-Slam finales? Of halve finales? Of aantal toernooiwinsten? Of meeste gewonnen wedstrijden achtereen? Of alle Grand Slams in bezit?
Misschien moet je je Spaanse bril even afzetten.
quote:Ik vroeg waarom je het over een spaanse bril had terwijl ik alleen zeg dat ieder z'n eigen criteria kan handhaven. Misschien dat je daar antwoord op kan geven.Op zondag 5 juli 2009 17:55 schreef RayMania het volgende:
Nou, noem jouw criteria dan eens.
Ik gebruik als criteria een mix van het volgende:
- Gewonnen GS.
- Weken op nummer 1.
- Concurrentie.
- Vertoond spel.
Uit beleefdheid zou ik bijna vragen wat jou criteria zijn maar dat interesseert me eigenljk helemaal niks.
[ Bericht 0% gewijzigd door jojomen4 op 05-07-2009 18:06:35 (EDIT: interesseerd met een t. :@) ]
quote:Hij doelt waarschijnlijk op alle uitspraken in jouw laatste posts die impliceren dat jij Nadal op dit moment al de beste van de wereld vindt.Op zondag 5 juli 2009 18:04 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ik vroeg waarom je het over een spaanse bril had terwijl ik alleen zeg dat ieder z'n eigen criteria kan handhaven. Misschien dat je daar antwoord op kan geven.
Ik gebruik als criteria een mix van het volgende:
- Gewonnen GS.
- Weken op nummer 1.
- Concurrentie.
- Vertoond spel.
Uit beleefdheid zou ik bijna vragen wat jou criteria zijn maar dat interesseert me eigenljk helemaal niks.
quote:Precies.
[..]
Hij doelt waarschijnlijk op alle uitspraken in jouw laatste posts die impliceren dat jij Nadal op dit moment al de beste van de wereld vindt.
quote:Dat zal ik me waarschijnlijk niet goed uitgelegd hebben of is m'n uitleg verkeerd begrepen. Ik vind Rafa op dit moment zeker de beste van de wereld maar dat betekent toch niet het zelfde als dat ik hem de beste uit de geschiedenis vind. Dat zou op deze leeftijd met de nog magere prestaties (t.o.v. anderen) belachelijk zijn, imo.Op zondag 5 juli 2009 18:07 schreef twi het volgende:
[..]
Hij doelt waarschijnlijk op alle uitspraken in jouw laatste posts die impliceren dat jij Nadal op dit moment al de beste van de wereld vindt.
quote:Rentree Nadal laat nog even op zich wachten
LONDEN - Rafael Nadal keert voorlopig niet terug op de tennisbaan. De voormalige nummer één van de wereldranglijst heeft nog te veel last van een knieblessure.
Nadal heeft de training volgens zijn woordvoerder Benito Perez Barbadillo nog niet hervat. Hij staat wel veel op de golfbaan.
De Spanjaard heeft goede hoop dat hij eind augustus aan de US Open kan deelnemen.
Federer
Roger Federer heeft Nadal intussen als koploper van de mondiale ranglijst afgelost. De Zwitser won zondag de titel op Wimbledon. Hij was ook al de beste tijdens Roland Garros.
Nadal verdedigde nog wel zijn titel in Parijs. Hij verloor daar echter van Robin Söderling, die van de knieblessure van de Spanjaard profiteerde.
quote:de andere us open is in juni gespeeelt.
Nadal neemt een ruime marge. Verstandig
quote:Het spel van Fed leidt niet tot blesures. Waarom dan toch nog Nadal tot de beste uitroepen?Op zondag 5 juli 2009 18:09 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Dat zal ik me waarschijnlijk niet goed uitgelegd hebben of is m'n uitleg verkeerd begrepen. Ik vind Rafa op dit moment zeker de beste van de wereld maar dat betekent toch niet het zelfde als dat ik hem de beste uit de geschiedenis vind. Dat zou op deze leeftijd met de nog magere prestaties (t.o.v. anderen) belachelijk zijn, imo.
Fed heeft bovendien 15 slams. No-one beats that.
- Gewonnen GS. Maken we huidige titelverdedigers van:
Fed: W-RG,Wimbledon, USO; F-AO
Nadal: W-AO; SF-USO
- Weken op nummer 1.
Nadal: 46 weken, van de laatste 47
Federer: 238 weken, met ten minste 10 weken te gaan de komende tijd
- Concurrentie.
Elkaar, voor het grootste gedeelte van de tijd.
- Vertoond spel.
Smaak. Rafa is wel aantrekkelijk gaan spelen, afgelopen jaar. Maar blessures oplopen is geen mooi spel.
@thijs, je zou, imo, naar die criteria moeten kijken wanneer ze beide gestopt zijn. Rafa heeft nu al, met z`n jonge leeftijd al 6 gs en meer MS dan Fed (daar zie je imo ook wie er gedurende het jaar goed presteren omdat de tegenstand er vaak goed is). Daarnaast verslaat Rafa Fed erg vaak op gravel, en heeft hij zich in 2/3 jaar zo kunnen ontwikkelen dat hij bijna even sterk is als Fed (beste ooit)op de andere banen. Als die ontwikkeling zich voortzet heeft hij zeker potentie om een gooi te doen.
[ Bericht 14% gewijzigd door jojomen4 op 08-07-2009 15:04:36 ]
quote:Oké, maar dan is Nadal nu sowieso niet de beste en zou je dat inderdaad achteraf pas bepalen. En wie weet. Als Nadals knieeën het houden kan hij Federer misschien nog wel voorbij. Maar goed, die discussie hoeven we pas te hebben als Nadal ook 15 GS'en heeft gewonnen.Op woensdag 8 juli 2009 15:01 schreef jojomen4 het volgende:
O.b.v. z`n ontwikkeling afgelopen 3 jaar, z`n leeftijd, plannen kwa planning en behaalde resultaten denk ik dat het goed mogelijk is. Wat die ander zegt, op RG heerst hij nog steeds.
quote:Dit vind ik altijd zo'n kansloze voorspellingen want het is van zoveel factoren afhankelijk:Op woensdag 8 juli 2009 15:50 schreef danusz1986 het volgende:
AO zie k hem maybe nog wel 2 keer winnen, RG 4 keer, Wimbledon maybe 2 keer, UO 1 keer zou die ongeveer op 15 uitkomen. Mits ie fit blijft! Time will tell.
1. Blijf je blessurevrij
2. Blijf je zoveel beter dan de overige toppers
3. Krijgt één van die overige toppers ineens een enorme vormboost waardoor ie op gelijke hoogte met je komt te staan of je voorbij gaat?
4. Komt er iemand vanuit de jeugd die beter is?
5. De ondergrond van Wimbledon bijvoorbeeld is die snel of langzaam, dat kan nogal verschillen
etc etc
quote:Waarom schrijf je die Engelse woorden ertussen?Op woensdag 8 juli 2009 15:50 schreef danusz1986 het volgende:
AO zie k hem maybe nog wel 2 keer winnen, RG 4 keer, Wimbledon maybe 2 keer, UO 1 keer zou die ongeveer op 15 uitkomen. Mits ie fit blijft! Time will tell.
quote:Inderdaad. En het geldt eigenlijk voor alle tennisvoorspellingen. Het is allemaal luchtfietserij.Op woensdag 8 juli 2009 17:46 schreef Szura het volgende:
[..]
Dit vind ik altijd zo'n kansloze voorspellingen want het is van zoveel factoren afhankelijk:
1. Blijf je blessurevrij
2. Blijf je zoveel beter dan de overige toppers
3. Krijgt één van die overige toppers ineens een enorme vormboost waardoor ie op gelijke hoogte met je komt te staan of je voorbij gaat?
4. Komt er iemand vanuit de jeugd die beter is?
5. De ondergrond van Wimbledon bijvoorbeeld is die snel of langzaam, dat kan nogal verschillen
etc etc
Rafael Nadal #4: Weer Master in Montreal
[ Bericht 27% gewijzigd door Ambrosius op 21-07-2009 14:15:05 ]