Rafael Nadal #3: Geen Guido !

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 23:53 schreef Fukjoeman het volgende:
Ja dat is het droomscenario. Nederland wil ook wereldkampioen worden tegen Duitsland, en het liefst ook nog in de blessuretijd.

Het gaat om de finale, en die te winnen.

Nou, dit is wel iets realistischer. Federer heeft namelijk al de laatste drie keer in de finale van RG tegen Nadal gestaan; Federer speelde in elk geval in Madrid en tot nu toe op RG het soort tennis dat effectief lijkt tegen Nadal. Weet niet wanneer Nederland voor het laatste in een WK-finale stond, maar dat lijkt me geen reële vergelijking..

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 23:55 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Nou, dit is wel iets realistischer. Federer heeft namelijk al de laatste drie keer in de finale van RG tegen Nadal gestaan; Federer speelde in elk geval in Madrid en tot nu toe op RG het soort tennis dat effectief lijkt tegen Nadal. Weet niet wanneer Nederland voor het laatste in een WK-finale stond, maar dat lijkt me geen reële vergelijking..

Ietwat gechargeerd natuurlijk. Je moet toch ook wel toegeven dat we in Rome niet de Nadal zagen die we gewend zijn. En hier in Parijs ook niet.

Hoe dan ook denk ik wel dat veel mensen zullen zeggen dat deze titel minder waard is, omdat Fed niet wint van Nadal. Ik ben het daar echter niet mee eens.

quote:

He's come exactly this close in the past, losing each of the past three French Open finals to Rafael Nadal, along with a semifinal four years ago. But this time, Nadal is not around to torment him, having been stunned by Soderling in the fourth round.

"Obviously," Federer said, "it's nice to see someone else for a change."

quote:

Op zondag 7 juni 2009 00:03 schreef stefan92 het volgende:

[..]

Ja, maar goed, hij zou dus het liefst winnen van Nadal.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 23:58 schreef Fukjoeman het volgende:

[..]

Ietwat gechargeerd natuurlijk. Je moet toch ook wel toegeven dat we in Rome niet de Nadal zagen die we gewend zijn. En hier in Parijs ook niet.

Je bedoelt in Madrid? Nee, inderdaad, want hij had veel last van de hoogte en de daardoor grotere snelheid van de ballen/het spel.

quote:

Hoe dan ook denk ik wel dat veel mensen zullen zeggen dat deze titel minder waard is, omdat Fed niet wint van Nadal. Ik ben het daar echter niet mee eens.

Dat vind ik ook niet maar ergens ook weer wel. Niet, omdat het gewoon een geweldige prestatie zou zijn. Wel, omdat het de titel extra glans zou geven als hij degene verslaat die hem al in drie finales op rij op RG heeft verslagen en die hem zijn twee misschien wel pijnlijkste nederlagen ooit heeft toegebracht (finale Wimbledon 2008, finale AO 2009).

quote:

Op zondag 7 juni 2009 00:10 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Je bedoelt in Madrid? Nee, inderdaad, want hij had veel last van de hoogte en de daardoor grotere snelheid van de ballen/het spel.
[..]

Dat vind ik ook niet maar ergens ook weer wel. Niet, omdat het gewoon een geweldige prestatie zou zijn. Wel, omdat het de titel extra glans zou geven als hij degene verslaat die hem al in drie finales op rij op RG heeft verslagen en die hem zijn twee misschien wel pijnlijkste nederlagen ooit heeft toegebracht (finale Wimbledon 2008, finale AO 2009).

Ervanuit gaande dat Federer vanmiddag wint.
Hoe kun je de meest grootse prestatie die je idool op dat moment levert, naar beneden gaan halen door het feit dat ie niet van zijn aartsrivaal wint

Agassi won in 1999 Roland Garros. Won hij toen in de finale van Sampras, met wie hij al jarenlang strijd had geleverd? nee, hij won van een Oekraïner die 1 GS-finale heeft gespeeld. Wie boeit het nog van wie Agassi won? Iedereen weet dat Agassi die Career Slam voltooid heeft en op wat voor manier dat gebeurd is zal weinig mensen deren.

quote:

Op zondag 7 juni 2009 03:52 schreef Szura het volgende:

[..]

Ervanuit gaande dat Federer vanmiddag wint.
Hoe kun je de meest grootse prestatie die je idool op dat moment levert, naar beneden gaan halen door het feit dat ie niet van zijn aartsrivaal wint

Als je dat naar beneden halen noemt. Federer geeft dat zelf aan. Je kunt toch moeilijk ontkennen dat een eventuele overwinning *nog* meer glans zou hebben als die tegen Nadal zou zijn?

quote:

Agassi won in 1999 Roland Garros. Won hij toen in de finale van Sampras, met wie hij al jarenlang strijd had geleverd? nee, hij won van een Oekraïner die 1 GS-finale heeft gespeeld. Wie boeit het nog van wie Agassi won? Iedereen weet dat Agassi die Career Slam voltooid heeft en op wat voor manier dat gebeurd is zal weinig mensen deren.

Dat is wat anders. Qua records doet het er niet toe. Maar voor deze wedstrijd en dit toernooi wel. Zoals ik al een aantal keer heb aangegeven heeft Federer de laatste vier jaar van Nadal verloren op RG. Wat is er dan mooier dan als hij Nadal in de finale verslaat in het jaar waarin hij zijn eerste titel wint. En nogmaals: hij zegt dat ook zelf.

En natuurlijk is het een fantastische prestatie als hij wint. En natuurlijk is hij ook geweldig blij als hij van Soderling wint. Dat lijkt me duidelijk.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 23:51 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ligt eraan. Als Nadal zo had gespeeld als tegen Soderling dan had Federer echt wel van hem gewonnen. Dit was geloof ik de eerste keer dat ik Nadal ooit vrij zwak heb zien spelen (al dacht ik tijdens de wedstrijd meer dat het aan Soderling lag).

Maarja, als Nadal niet zo had gespeeld dan was het waarschijnlijk een kansloze finale. Feit is dat Nadal eruit is en je nooit zou weten hoe die gespeeld zou hebben in een finale. En als Nadal de finale had gehaald, had ie gewoon beter gespeeld.

quote:

Op zondag 7 juni 2009 09:43 schreef MikeLowrey het volgende:

[..]

Maarja, als Nadal niet zo had gespeeld dan was het waarschijnlijk een kansloze finale. Feit is dat Nadal eruit is en je nooit zou weten hoe die gespeeld zou hebben in een finale. En als Nadal de finale had gehaald, had ie gewoon beter gespeeld.

Leuk, die smileys erachter.

Ben je weer beledigd?

quote:

Op zondag 7 juni 2009 09:51 schreef MikeLowrey het volgende:
Ben je weer beledigd?

Nee, maar elke keer valt me die hatelijke toon op in je reacties op mijn posts.

FF je bent echt op zoek naar dingen om het resultaat van Federer naar beneden te halen. Dit is niet meer opties bekijken of het zo is, dit is gericht zoeken om de prestatie minder te laten lijken... Je bent verloren als FF.

Overigens vind ik het feit dat ie zich in 3 partijen echt knap heeft teruggevochten wel opweegt tegen het feit dat ie Nadal niet tegenkomt. Er valt niks op af te dingen als ie wint

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 22:29 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Je denkt niet dat het wat meer voor hem zou betekenen als hij in de finale van RG eindelijk van Nadal wint? Dat heeft Federer zelf aangegeven; hij zei eerder dat hij had gehoopt dat Nadal de finale zou halen.

Dat laat natuurlijk onverlet dat hij enorm blij is als hij wint. Maar een overwinning op Nadal zou natuurlijk meer betekenen, omdat het ook revanche zou betekenen voor de vier verloren partijen op RG van de afgelopen vier jaar.

Ik pak maar even een willekeurige uitspraak, want ze hebben allemaal dezelfde negatieve ondertoon...
Pfft, over je naam geen eer aan doen gesproken zeg... Jij hebt echt bepaalde issues hoor als het op Federer aankomt geloof ik . Hoe kun je nu ook maar 1 seconde IETS afdoen aan de prestatie van Federer als die vandaag weet te winnen. ALS Nadal niet mee had gedaan, had ik tot op zekere hoogte mee kunnen gaan met je redeneringen, maar nu zat Nadal (net als alle andere mondiale topspelers) gewoon in de draw en heeft Federer dus bewezen dat ie hier beter is dan iedereen en het zal dan ook NIETS afdoen aan de grote betekenis die dit voor hem zal hebben.
Ach, eigenlijk is het misschien wel het grootste compliment wat Federer kan krijgen wanneer mensen op momenten als deze nog kritiek en op-of aanmerkingen blijven hebben.....het bewijst hoe onmenselijk hoog hij de verwachtingen heeft geschept de afgelopen jaren.

Federer-fan heeft gewoon gelijk, het zou Federer (nóg) meer plezier doen als hij in de finale van Nadal zou winnen.

Doet niets af aan zijn huidige (eventuele) prestatie en de enorme voldoening die hij daaruit zou halen. Dan is hij gewoon wereldkampioen gravel 2009(, beter dan Nadal).

quote:

Op zondag 7 juni 2009 10:59 schreef TheGeneral het volgende:
FF je bent echt op zoek naar dingen om het resultaat van Federer naar beneden te halen. Dit is niet meer opties bekijken of het zo is, dit is gericht zoeken om de prestatie minder te laten lijken... Je bent verloren als FF.

Nee, dat is niet zo, maar laat maar. Ik geloof dat ik het nu wel genoeg heb uitgelegd.

quote:

Op zondag 7 juni 2009 13:28 schreef leonnoel het volgende:

[..]

Ik pak maar even een willekeurige uitspraak, want ze hebben allemaal dezelfde negatieve ondertoon...
Pfft, over je naam geen eer aan doen gesproken zeg... Jij hebt echt bepaalde issues hoor als het op Federer aankomt geloof ik . Hoe kun je nu ook maar 1 seconde IETS afdoen aan de prestatie van Federer als die vandaag weet te winnen. ALS Nadal niet mee had gedaan, had ik tot op zekere hoogte mee kunnen gaan met je redeneringen, maar nu zat Nadal (net als alle andere mondiale topspelers) gewoon in de draw en heeft Federer dus bewezen dat ie hier beter is dan iedereen en het zal dan ook NIETS afdoen aan de grote betekenis die dit voor hem zal hebben.
Ach, eigenlijk is het misschien wel het grootste compliment wat Federer kan krijgen wanneer mensen op momenten als deze nog kritiek en op-of aanmerkingen blijven hebben.....het bewijst hoe onmenselijk hoog hij de verwachtingen heeft geschept de afgelopen jaren.

Hij heeft geen negatieve ondertoon. Ik noem iets wat Federer zelf heeft gezegd. Samengevat: als Federer vandaag wint, is het een geweldige prestatie. Als hij van Nadal zou hebben gewonnen zou dat het nog meer glans hebben gegeven. Zo zie ik het. Ik ga er verder niet meer op in, want het is nu hopelijk duidelijk hoe ik erover denk.

quote:

Op zondag 7 juni 2009 13:47 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Federer-fan heeft gewoon gelijk, het zou Federer (nóg) meer plezier doen als hij in de finale van Nadal zou winnen.

Doet niets af aan zijn huidige (eventuele) prestatie en de enorme voldoening die hij daaruit zou halen. Dan is hij gewoon wereldkampioen gravel 2009(, beter dan Nadal).

Precies, dat bedoel ik inderdaad.

quote:

Op zondag 7 juni 2009 13:55 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Hij heeft geen negatieve ondertoon. Ik noem iets wat Federer zelf heeft gezegd. Samengevat: als Federer vandaag wint, is het een geweldige prestatie. Als hij van Nadal zou hebben gewonnen zou dat het nog meer glans hebben gegeven. Zo zie ik het. Ik ga er verder niet meer op in, want het is nu hopelijk duidelijk hoe ik erover denk.

Roger that

Iedereen z'n eigen gedachten uiteraard, maar vandaag is (hopelijk) een dag om nooit te vergeten voor Federer-fans

Daarbij, laat iedereen even fan zijn op zijn/haar eigen manier

quote:

Op zondag 7 juni 2009 14:02 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Daarbij, laat iedereen even fan zijn op zijn/haar eigen manier

Ik hoop gewoon op een hele mooie spannende partij waarbij Federer en Soderling op hun best spelen en waarbij Federer wint.

quote:

Op zondag 7 juni 2009 13:47 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Federer-fan heeft gewoon gelijk, het zou Federer (nóg) meer plezier doen als hij in de finale van Nadal zou winnen.

Doet niets af aan zijn huidige (eventuele) prestatie en de enorme voldoening die hij daaruit zou halen. Dan is hij gewoon wereldkampioen gravel 2009(, beter dan Nadal).

Tuurlijk zou het hem meer plezier doen dan spelen tegen Soderling. Sowieso is het onmogelijke bereiken leuker. Maar aan het eind zou Federer alleen maar blij zijn dat ie tegen Soderling speelde en niet weer tegen een kansloze nederlaag opliep en zijn Career Slam naar de knoppen zag gaan.

Hmmm, wat veel Roger in dit forum.

Trouwens, als Nadal inderdaad Wimbledon niet speelt, dan gaat het wel heel slecht voor Nadal, plotseling. Fantastisch begin met AO, finale Rotterdam en winst in MC, Barca en Rome en een finale in Madrid, maar als hij hier 2450 punten in een klap verliest, en ook nog ritme kwijtraakt terwijl hij Montreal en een halve finale Cinci, raakt hij inderdaad waarschijnlijk die nummer 1 ranking kwijt, en misschien wel meer...

quote:

Op zondag 7 juni 2009 14:15 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Hmmm, wat veel Roger in dit forum.

Trouwens, als Nadal inderdaad Wimbledon niet speelt, dan gaat het wel heel slecht voor Nadal, plotseling. Fantastisch begin met AO, finale Rotterdam en winst in MC, Barca en Rome en een finale in Madrid, maar als hij hier 2450 punten in een klap verliest, en ook nog ritme kwijtraakt terwijl hij Montreal en een halve finale Cinci, raakt hij inderdaad waarschijnlijk die nummer 1 ranking kwijt, en misschien wel meer...

Ongelooflijk slechte timing van zijn knie-problemen, aan de andere kant was het te verwachten dat Nadal dit soort problemen zou krijgen en in de toekomst nog zal krijgen.

Het is nog te vroeg om te zeggen dat hij nu de rest van z'n carrière zal blijven sukkelen, maar ik vrees er wel voor.

quote:

Op zondag 7 juni 2009 14:15 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Hmmm, wat veel Roger in dit forum.

Trouwens, als Nadal inderdaad Wimbledon niet speelt, dan gaat het wel heel slecht voor Nadal, plotseling. Fantastisch begin met AO, finale Rotterdam en winst in MC, Barca en Rome en een finale in Madrid, maar als hij hier 2450 punten in een klap verliest, en ook nog ritme kwijtraakt terwijl hij Montreal en een halve finale Cinci, raakt hij inderdaad waarschijnlijk die nummer 1 ranking kwijt, en misschien wel meer...

Tja als je zoveel toernooien achter elkaar blijft spelen ga je dat krijgen natuurlijk.