SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Het kost hem wel verschrikkelijk veel punten zeg, als hij zowel Queens als Wimbledon niet speelt.quote:
Moet hij straks gewoon weer kwalificaties gaan spelen hoor. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
2450 om precies te zijn 
Plus het verlies van punten op Roland Garros.
Plus het verlies van punten op Roland Garros.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
En dat waren er iets van 1.000?quote:Op zaterdag 6 juni 2009 20:10 schreef Szura het volgende:
2450 om precies te zijn
Plus het verlies van punten op Roland Garros.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dan gaat hem dat zeker veel punten kosten, dan Fedje zelfs na Wimbledon 1ste wordenquote:Op zaterdag 6 juni 2009 20:06 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het kost hem wel verschrikkelijk veel punten zeg, als hij zowel Queens als Wimbledon niet speelt.
. Maarja laat Nadal maar meedoen, is leuker dat Fedje de nr 1 positie pakt , zonder dat Nadal niet kan spelen vanwege blessures
Hij kwam tot de achste finalesquote:
Winst is 2000, achste finale meen ik 300?
Edit: oh 180 dus hij verliest er dan nog 1820
2450+1820=4270
Nadal: 14.960
Federer: 10.470
Na Roland Garros
Nadal: 12.870
Federer: 11.070
Er vanuit gaande dat Fed morgen wint
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Hoe kom jij nou op 12.870quote:Op zaterdag 6 juni 2009 20:24 schreef Szura het volgende:
[..]
Hij kwam tot de achste finales
Winst is 2000, achste finale meen ik 300?
Edit: oh 180 dus hij verliest er dan nog 1820
2450+1820=4270
Nadal: 14.960
Federer: 10.470
Na Roland Garros
Nadal: 12.870
Federer: 11.070
Er vanuit gaande dat Fed morgen wint
Nadal heeft op dit moment 13140 punten (punten van verlies Roland Garros er al af) .
Als hij Wimbledon niet speelt gaan daar dus 2000 van af: 11140
Minus Queens (250 punten):
10890 punten.
------------------------------
Federer heeft op dit moment 10270 punten. Als hij morgen wint komen daar nog 800 bij: 11070.
Als hij Halle wint verdedigt hij zijn punten van vorig jaar. Daar komt dus niks bij: 11070.
Als hij Wimbledon dan wint komen er 800 bij:
11870 punten.
Als hij Wimbledon niet speelt gaan daar dus 2000 van af: 11140
Minus Queens (250 punten):
10890 punten.
------------------------------
Federer heeft op dit moment 10270 punten. Als hij morgen wint komen daar nog 800 bij: 11070.
Als hij Halle wint verdedigt hij zijn punten van vorig jaar. Daar komt dus niks bij: 11070.
Als hij Wimbledon dan wint komen er 800 bij:
11870 punten.
Precies, dat vind ik ook. En ik denk dat ook Federer zelf dat vindt.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 20:21 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Dan gaat hem dat zeker veel punten kosten, dan Fedje zelfs na Wimbledon 1ste worden
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
idd, en als Federer Wimbledon wint gaan er 600 bij, als hij opnieuw in de finale verliest gaan er 200 af.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 21:18 schreef wimderon het volgende:
Queens (en Halle) staan nu voor 450 punten op de ranking.
Ohquote:Op zaterdag 6 juni 2009 21:18 schreef wimderon het volgende:
Queens (en Halle) staan nu voor 450 punten op de ranking.
Ik dacht ik kijk op de ATP site.. dat zal wel kloppen
ja, dat denk ik ookquote:Op zaterdag 6 juni 2009 21:14 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Precies, dat vind ik ook. En ik denk dat ook Federer zelf dat vindt.
En strijd om de 1ste plaats is natuurlijk veel leuker dan dan Nadal 2000 punten verliest.
Ik denk dat Federer er geen hol om geeft, aangezien zijn leven niet om Nadal draait en hij er verder niks aan kan doen wat er wel of niet met Nadal gebeurt. Kan me ook niet herinneren dat Nadal liever wilde dat Federer geen Pfeiffer zou hebben, omdat dat de strijd spannender zou hebben gemaakt.
Nee, maar ik heb het toch niet over Nadal? Ik heb het over Federer. Als je een echte sportman bent, zit je er niet op te wachten dat degene met wie je elke keer epische wedstrijden hebt wegvalt. Maar ik denk dat Nadal het ook zo ziet. Ik geloof Federer best als hij zegt dat hij het liefst weer tegen Nadal had gespeeld. De kans is dan groter dat hij verliest dan wanneer hij tegen Soderling speelt maar de overwinning betekent ook meer voor hem als hij van Nadal wint dan als hij van Soderling wint.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 21:48 schreef twi het volgende:
Ik denk dat Federer er geen hol om geeft, aangezien zijn leven niet om Nadal draait en hij er verder niks aan kan doen wat er wel of niet met Nadal gebeurt. Kan me ook niet herinneren dat Nadal liever wilde dat Federer geen Pfeiffer zou hebben, omdat dat de strijd spannender zou hebben gemaakt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:Op zaterdag 6 juni 2009 21:48 schreef twi het volgende:
Ik denk dat Federer er geen hol om geeft, aangezien zijn leven niet om Nadal draait en hij er verder niks aan kan doen wat er wel of niet met Nadal gebeurt. Kan me ook niet herinneren dat Nadal liever wilde dat Federer geen Pfeiffer zou hebben, omdat dat de strijd spannender zou hebben gemaakt.
Het maakt hem echt niet uit of hij van Soderling wint of van Nadal hoor. Titel is titel.
Je denkt niet dat het wat meer voor hem zou betekenen als hij in de finale van RG eindelijk van Nadal wint? Dat heeft Federer zelf aangegeven; hij zei eerder dat hij had gehoopt dat Nadal de finale zou halen.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 22:13 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Het maakt hem echt niet uit of hij van Soderling wint of van Nadal hoor. Titel is titel.
Dat laat natuurlijk onverlet dat hij enorm blij is als hij wint. Maar een overwinning op Nadal zou natuurlijk meer betekenen, omdat het ook revanche zou betekenen voor de vier verloren partijen op RG van de afgelopen vier jaar.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Jij bent echt veel te veel met Nadal bezig. Het maakt Fedje echt geen ruk uit of hij nou RG wint door in de finale Soders, Nadal of wie dan ook te verslaan. Nadal deed daarnaast ook gewoon mee, dus Federer was dit toernooi gewoon beter, klaar.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 22:29 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je denkt niet dat het wat meer voor hem zou betekenen als hij in de finale van RG eindelijk van Nadal wint? Dat heeft Federer zelf aangegeven; hij zei eerder dat hij had gehoopt dat Nadal de finale zou halen.
Dat laat natuurlijk onverlet dat hij enorm blij is als hij wint. Maar een overwinning op Nadal zou natuurlijk meer betekenen, omdat het ook revanche zou betekenen voor de vier verloren partijen op RG van de afgelopen vier jaar.
En dat meer betekenen vind ik zo'n onzin. Nadal deed toch mee? Nou dan. Federer bereikte gewoon weer de finale. Nadal niet eens de kwartfinale. Dat kan ook iets zeggen.
Federer - Nadal is natuurlijk het droomscenario. Maar je kunt niet zeggen dat het deze (eventuele) titel minder glans gaat geven. Fed heeft er keihard voor moeten knokken tegen erg sterke spelers. Als hij ook van Soderling wint (die van Ferrer, Nadal, Davy en Gonzo wint) dan heeftie een schitterend toernooi gespeeld. En ook al is het dan niet tegen Nadal in de finale.
Die twee komen elkaar nog zoveel tegen. En op gravel is nadal gewoon de betere. Dit is z'n ultieme kans om RG te winnen.
Die twee komen elkaar nog zoveel tegen. En op gravel is nadal gewoon de betere. Dit is z'n ultieme kans om RG te winnen.
Nee, dat zie je verkeerd. Federer heeft dat zelf gezegd. Volgen jullie dat niet ofzo: "Of course, my dreamscenario is to beat Rafa here in the finals, but I gotta concentrate on my partof the draw and make sure I come through like today" (Bron).quote:Op zaterdag 6 juni 2009 23:32 schreef TheArt het volgende:
[..]
Jij bent echt veel te veel met Nadal bezig. Het maakt Fedje echt geen ruk uit of hij nou RG wint door in de finale Soders, Nadal of wie dan ook te verslaan. Nadal deed daarnaast ook gewoon mee, dus Federer was dit toernooi gewoon beter, klaar.
En dat meer betekenen vind ik zo'n onzin. Nadal deed toch mee? Nou dan. Federer bereikte gewoon weer de finale. Nadal niet eens de kwartfinale. Dat kan ook iets zeggen.
Maar je snapt toch zelf ook wel dat Federer niets liever wil dan revanche nemen op Nadal op RG. Dat is zijn grootste rivaal, van wie hij al vier keer op rij heeft verloren op RG.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
In de ogen van veel mensen wel hoor. Dat geef ik je zo op een briefje "Ja, maar Nadal stond niet in de finale." It's all in the game natuurlijk, maar winnen van Nadal zou gewoon bijzonderder zijn geweest.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 23:45 schreef Fukjoeman het volgende:
Federer - Nadal is natuurlijk het droomscenario. Maar je kunt niet zeggen dat het deze (eventuele) titel minder glans gaat geven.
Ligt eraan. Als Nadal zo had gespeeld als tegen Soderling dan had Federer echt wel van hem gewonnen. Dit was geloof ik de eerste keer dat ik Nadal ooit vrij zwak heb zien spelen (al dacht ik tijdens de wedstrijd meer dat het aan Soderling lag).quote:Fed heeft er keihard voor moeten knokken tegen erg sterke spelers. Als hij ook van Soderling wint (die van Ferrer, Nadal, Davy en Gonzo wint) dan heeftie een schitterend toernooi gespeeld. En ook al is het dan niet tegen Nadal in de finale.
Die twee komen elkaar nog zoveel tegen. En op gravel is nadal gewoon de betere.
Daar lijkt het wel op ja. Helaas zullen we nooit weten hoe het dit jaar in de finale was gegaan tussen Nadal en Federer.quote:Dit is z'n ultieme kans om RG te winnen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja dat is het droomscenario. Nederland wil ook wereldkampioen worden tegen Duitsland, en het liefst ook nog in de blessuretijd.
Het gaat om de finale, en die te winnen.
Het gaat om de finale, en die te winnen.
Dat snap ik ook. Zie mijn post onder jouw post. Ik zeg alleen dat Federer zelf zegt dat hij het liefst in de finale had gewonnen van Nadal en zo zie ik het ook. Maar voor veel mensen zal het afdoen aan zijn prestatie dat hij niet van Nadal heeft gewonnen/hoeven winnen. Dat is geen waardeoordeel; dat is gewoon wat ik verwacht.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 23:46 schreef TubewayDigital het volgende:
Nadal deed gewoon mee FF. Dat Nadal de finale niet haalde kan Fed niks aan doen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
