SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 12:11 schreef Montov het volgende:
‘Ik heb gehoord dat hij gesignaleerd is in de oerwouden van Brazilië. Wanhopig op zoek naar zijn topspin.’
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Op nu.nl staat ook wel een grappige column:
Grappig, maar Nadal komt wel weer terug.quote:Adios Rafa
Uitgegeven: 2 juni 2009 8:52
Laatst gewijzigd: 2 juni 2009 8:52
'Moet je nou eens kijken wat er op tv is.' 'Wat dan?' 'Ze zenden een oude tenniswedstrijd uit. Söderling tegen Nadal, Roland Garros 2009.'
‘Goh, da’s lang geleden.’
‘Nadal, Nadal, wie was dat ook alweer?’
‘Was dat niet die gozer die een paar jaar onverslaanbaar was?’
‘Ja, klopt ja. Vier keer achter elkaar Roland Garros gewonnen.’
‘Ongelofelijk.’
‘Kijk, daar staat ‘t, onder in beeld. 31 Partijen achter elkaar gewonnen. En hier verliest-ie dus. Van een houterige Zweed.’
‘Ja man, ik herinner het me weer. Dat was het begin van het einde.’
‘Jep.’
‘Treurig verhaal.’
‘Nooit meer iets gewonnen.’
Bilnaad
‘Eerste ronde Wimbledon: eruit. Tegen zo’n roodverbrande Engelsman.’
‘O ja, zo’n jongen met piekerig oranje haar en een racket van de supermarkt om de hoek.’
‘Precies. Volgens mij verloor Nadal daarna nog een keer of twintig in de eerste ronde van alle volgende toernooien.’
‘Joh, moet je zien wat ze aanhadden, zeg. De mode van tien jaar geleden: dat ze daarin durfden te lopen…’
‘En dat gepluk aan zijn bilnaad… Waarom trekt hij niet gewoon een iets minder strakke broek aan?’
Un poco loco
‘Arme jongen. Al ziet hij er nog wel uit alsof hij ze allemaal op een rijtje heeft.’
‘Voor de laatste keer, waarschijnlijk.’
‘Helemaal doorgedraaid, later.’
‘Un poco loco geworden.’
‘Elke keer in de eerste ronde eruit: het sloopt je, hoor. Vooral als je ooit zo goed bent geweest.’
‘Het kon ook niet, wat hij deed. Rennen achter iedere bal, vechten voor elk punt. Het leek misschien van niet, maar hij was ook maar een mens. En ieder mens breekt een keer.’
‘Goh, weet je nog dat hij het jaar erop terugkwam in Roland Garros. Met zo’n zielige blik in zijn ogen. Omdat hij wist wat hem te wachten stond.’
‘O ja, die veegpartij tegen Federer. Die had nog een appeltje met hem te schillen. Die hielp hem niet op de been, die trapte hem nog dieper het gravel in.’
Adios
‘Arme, arme Rafa. Staal in zijn spieren, boter in zijn hoofd.’
‘Nooit meer een tenniswedstrijd gespeeld sindsdien.’
‘Ik heb nog wel eens een reportage over hem gezien. Ging er een cameraploeg naar hem zoeken op Mallorca. Nergens te vinden.’
‘Sommige mensen zeggen dat hij ergens onder een brug in Parijs leeft.’
‘Ik heb gehoord dat hij gesignaleerd is in de oerwouden van Brazilië. Wanhopig op zoek naar zijn topspin.’
‘Kijk, kijk, matchpoint voor Söderling. Patsboem, over en uit.’
‘Daar zwaait Rafa nog even naar het publiek. Naar de camera. Voor de laatste keer met zijn hele verstand.’
‘(…)’
‘(…)’
‘Brok in mijn keel, man.’
‘Adios Rafa. Adios.’
(c)NUsport/Thijs Zonneveld
Weisst
Is het ironisch bedoeld als verwijzing naar Federer?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:17 schreef erkel het volgende:
Op nu.nl staat ook wel een grappige column:
[..]
Grappig, maar Nadal komt wel weer terug.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Klinkt meer als Verkerk 
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Ik moest wel lachen om dezequote:‘Ik heb gehoord dat hij gesignaleerd is in de oerwouden van Brazilië. Wanhopig op zoek naar zijn topspin.’
.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Kwam ik laatste Fifa '99 tegen, ik denk laat ik eens kijken wat voor spel dat ook alweer was. Staat die oom van Nadal nog in de spelerslijst van Barcelona ook 
tegen, ik denk laat ik eens kijken wat voor spel dat ook alweer was. Staat die oom van Nadal nog in de spelerslijst van Barcelona ook
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Wtfquote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:38 schreef Szura het volgende:
Kwam ik laatste Fifa '99
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Oom van Nadal stond linkscentraal in de met 4-0 verloren finalewedstrijd tegen Milan.
Hij verloor op knullige wijze de bal aan Savicevic die daarna met een schiiterende lob scoorde (vanaf 2:40).
Één van de allermooiste finales die er zijn geweest en oom Nadal stond erin.
![Milan - Barcellona 4-0 [Finale Champions League Atene 1994]](http://i.ytimg.com/vi/TqcIA9rTylk/2.jpg)
Hij verloor op knullige wijze de bal aan Savicevic die daarna met een schiiterende lob scoorde (vanaf 2:40).
Één van de allermooiste finales die er zijn geweest en oom Nadal stond erin.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Leuk stukje, hopelijk voorspelt het de toekomst hahaquote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:17 schreef erkel het volgende:
Op nu.nl staat ook wel een grappige column:
[..]
Grappig, maar Nadal komt wel weer terug.
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:27 schreef wimderon het volgende:
Ah, Miguel Angel Nadal, toen zaten ze daar ook al massaal aan de Fuentes-dope.
En weer ontopic graag, mensen. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Rafa slaat Queens over om z'n knieen te besparen.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Fedje gaat dus weer inlopen op de ranglijstquote:Op zaterdag 6 juni 2009 00:32 schreef jojomen4 het volgende:
Rafa slaat Queens over om z'n knieen te besparen.
Dat weet je nog niet.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 10:57 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Fedje gaat dus weer inlopen op de ranglijst
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Inderdaad. Misschien besluit Federer ook wel om niet naar Halle te gaan.quote:
Als hij wel gaat is inlopen niet zo lastig. Als hij 1 partij wint loopt hij al in.
Marca schrijft vandaag dat Rafa misschien ook niet meedoet aan Wimbledon. Het lijkt mij een mooie titel om kranten te verkopen, en kan me niet voorstellen dat Rafa daar niet aan meedoet.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Als het echt slecht gaat met zijn knieën ....quote:Op zaterdag 6 juni 2009 13:59 schreef jojomen4 het volgende:
Marca schrijft vandaag dat Rafa misschien ook niet meedoet aan Wimbledon. Het lijkt mij een mooie titel om kranten te verkopen, en kan me niet voorstellen dat Rafa daar niet aan meedoet.
Federer verliest sowieso punten, Halle is een ATP 250, en nu heeft hij daar 450 punten staan.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 10:57 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Fedje gaat dus weer inlopen op de ranglijst
Dus als Federer inloopt op Nadal zal het erg weinig zijn. Nadal niet op Wimbledon?
Dat verhaal geloof ik idd ook niet.
Als hij op RG meedoet totdat hij verliest, dan is dat voor mij een teken dat het nog niet zo slecht was dat hij "kapot" ging. Op het moment dat hij daarna 2 weken "rust" neemt, en de knieen dus minder belast, dan gaat het er bij mij moeilijk in dat de knieen in deze 2 weken verslechteren t.o.v. het moment dat hij verloor op RG.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:03 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Als het echt slecht gaat met zijn knieën ....
En ter voorkomen van erger geloof ik het ook niet. Dan laat hij wel 1, 2, 3 of 4 HC toernooien lopen later in het jaar.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Toni heeft in een interview gezegd dat hij het mogelijk niet haalt. Maar Toni is nou niet echt de meest geloofwaardige man op de aardbol.. Dit soort dingen zegt hij voor veel toernooien. En dan zie je Nadal even later gewoon weer 5 uur als een konijn rondrennen.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 13:59 schreef jojomen4 het volgende:
Marca schrijft vandaag dat Rafa misschien ook niet meedoet aan Wimbledon. Het lijkt mij een mooie titel om kranten te verkopen, en kan me niet voorstellen dat Rafa daar niet aan meedoet.
Dit is ongeveer wat Toni heeft gezegd:
quote:"Let's see if we make it to Wimbledon. It's not clear. But even if he has to go with a shock treatment, if he's reasonably well, he'll go. Right now, however, we can't tell".
Guga heeft er nooit last van gehad dat 'ie veel heeft gewonnen op Roland Garros. 't Spijt me, maar het ligt meer aan de algehele uitstraling van Nadal op de baan, dan aan het feit dat hij veel wint.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 00:29 schreef Komakie het volgende:
Tja, dat krijg je als je zo vaak gewonnen hebt. Dan vinden mensen een verassing wel eens mooi.
In alle andere toernooien staat het publiek namelijk ook nog steeds achter Federer, inclusief Wimbledon.
Nadal heeft natuurlijk ook het probleem dat het buiten de baan een uitstraling van niks is. Interviews met hem gaan nergens over. Grotendeels door zijn slechte engels. Of hij daar wat aan kan doen weet ik niet. Misschien is het gewoon geen talenknobbel. Dan kan je er weinig aan doen.
Maar Federer heeft het voordeel wel humor te hebben en dat in een aantal talen (waaronder het Frans) te kunnen vertellen. Dat vind het publiek natuurlijk prachtig.
Maar Federer heeft het voordeel wel humor te hebben en dat in een aantal talen (waaronder het Frans) te kunnen vertellen. Dat vind het publiek natuurlijk prachtig.
quote:Deelname Nadal aan Wimbledon onzeker
Uitgegeven: 6 juni 2009 19:47
Laatst gewijzigd: 6 juni 2009 19:47
LONDEN - Tennisser Rafael Nadal moet er serieus rekening mee houden dat hij zijn titel op Wimbledon later deze maand niet kan verdedigen. De Spanjaard, nummer een van de wereld, is geblesseerd aan zijn knie.
''We gaan naar Barcelona om te kijken wat het probleem precies is'', zei zijn oom Toni Nadal zaterdag.
''Natuurlijk, als er een mogelijkheid is dat hij mee kan doen aan een van de grootste evenementen ter wereld zal Rafael dat zeker niet laten. Maar ik ben niet zo optimistisch. Hij is erg aangedaan momenteel.''
Nadal, die zich al heeft afgemeld voor het toernooi van Queen's, versloeg Roger Federer vorig jaar op Wimbledon in een spannende finale.
Op Roland Garros werd Nadal zondag in de vierde ronde verrassend uitgeschakeld door de Zweed Robin Söderling
Het kost hem wel verschrikkelijk veel punten zeg, als hij zowel Queens als Wimbledon niet speelt.quote:
Moet hij straks gewoon weer kwalificaties gaan spelen hoor. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
2450 om precies te zijn 
Plus het verlies van punten op Roland Garros.
Plus het verlies van punten op Roland Garros.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
En dat waren er iets van 1.000?quote:Op zaterdag 6 juni 2009 20:10 schreef Szura het volgende:
2450 om precies te zijn
Plus het verlies van punten op Roland Garros.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dan gaat hem dat zeker veel punten kosten, dan Fedje zelfs na Wimbledon 1ste wordenquote:Op zaterdag 6 juni 2009 20:06 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het kost hem wel verschrikkelijk veel punten zeg, als hij zowel Queens als Wimbledon niet speelt.
. Maarja laat Nadal maar meedoen, is leuker dat Fedje de nr 1 positie pakt , zonder dat Nadal niet kan spelen vanwege blessures
Hij kwam tot de achste finalesquote:
Winst is 2000, achste finale meen ik 300?
Edit: oh 180 dus hij verliest er dan nog 1820
2450+1820=4270
Nadal: 14.960
Federer: 10.470
Na Roland Garros
Nadal: 12.870
Federer: 11.070
Er vanuit gaande dat Fed morgen wint
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Hoe kom jij nou op 12.870quote:Op zaterdag 6 juni 2009 20:24 schreef Szura het volgende:
[..]
Hij kwam tot de achste finales
Winst is 2000, achste finale meen ik 300?
Edit: oh 180 dus hij verliest er dan nog 1820
2450+1820=4270
Nadal: 14.960
Federer: 10.470
Na Roland Garros
Nadal: 12.870
Federer: 11.070
Er vanuit gaande dat Fed morgen wint
Nadal heeft op dit moment 13140 punten (punten van verlies Roland Garros er al af) .
Als hij Wimbledon niet speelt gaan daar dus 2000 van af: 11140
Minus Queens (250 punten):
10890 punten.
------------------------------
Federer heeft op dit moment 10270 punten. Als hij morgen wint komen daar nog 800 bij: 11070.
Als hij Halle wint verdedigt hij zijn punten van vorig jaar. Daar komt dus niks bij: 11070.
Als hij Wimbledon dan wint komen er 800 bij:
11870 punten.
Als hij Wimbledon niet speelt gaan daar dus 2000 van af: 11140
Minus Queens (250 punten):
10890 punten.
------------------------------
Federer heeft op dit moment 10270 punten. Als hij morgen wint komen daar nog 800 bij: 11070.
Als hij Halle wint verdedigt hij zijn punten van vorig jaar. Daar komt dus niks bij: 11070.
Als hij Wimbledon dan wint komen er 800 bij:
11870 punten.
Precies, dat vind ik ook. En ik denk dat ook Federer zelf dat vindt.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 20:21 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Dan gaat hem dat zeker veel punten kosten, dan Fedje zelfs na Wimbledon 1ste worden
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
idd, en als Federer Wimbledon wint gaan er 600 bij, als hij opnieuw in de finale verliest gaan er 200 af.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 21:18 schreef wimderon het volgende:
Queens (en Halle) staan nu voor 450 punten op de ranking.
Ohquote:Op zaterdag 6 juni 2009 21:18 schreef wimderon het volgende:
Queens (en Halle) staan nu voor 450 punten op de ranking.
Ik dacht ik kijk op de ATP site.. dat zal wel kloppen
ja, dat denk ik ookquote:Op zaterdag 6 juni 2009 21:14 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Precies, dat vind ik ook. En ik denk dat ook Federer zelf dat vindt.
En strijd om de 1ste plaats is natuurlijk veel leuker dan dan Nadal 2000 punten verliest.
Ik denk dat Federer er geen hol om geeft, aangezien zijn leven niet om Nadal draait en hij er verder niks aan kan doen wat er wel of niet met Nadal gebeurt. Kan me ook niet herinneren dat Nadal liever wilde dat Federer geen Pfeiffer zou hebben, omdat dat de strijd spannender zou hebben gemaakt.
Nee, maar ik heb het toch niet over Nadal? Ik heb het over Federer. Als je een echte sportman bent, zit je er niet op te wachten dat degene met wie je elke keer epische wedstrijden hebt wegvalt. Maar ik denk dat Nadal het ook zo ziet. Ik geloof Federer best als hij zegt dat hij het liefst weer tegen Nadal had gespeeld. De kans is dan groter dat hij verliest dan wanneer hij tegen Soderling speelt maar de overwinning betekent ook meer voor hem als hij van Nadal wint dan als hij van Soderling wint.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 21:48 schreef twi het volgende:
Ik denk dat Federer er geen hol om geeft, aangezien zijn leven niet om Nadal draait en hij er verder niks aan kan doen wat er wel of niet met Nadal gebeurt. Kan me ook niet herinneren dat Nadal liever wilde dat Federer geen Pfeiffer zou hebben, omdat dat de strijd spannender zou hebben gemaakt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:Op zaterdag 6 juni 2009 21:48 schreef twi het volgende:
Ik denk dat Federer er geen hol om geeft, aangezien zijn leven niet om Nadal draait en hij er verder niks aan kan doen wat er wel of niet met Nadal gebeurt. Kan me ook niet herinneren dat Nadal liever wilde dat Federer geen Pfeiffer zou hebben, omdat dat de strijd spannender zou hebben gemaakt.
Het maakt hem echt niet uit of hij van Soderling wint of van Nadal hoor. Titel is titel.
Je denkt niet dat het wat meer voor hem zou betekenen als hij in de finale van RG eindelijk van Nadal wint? Dat heeft Federer zelf aangegeven; hij zei eerder dat hij had gehoopt dat Nadal de finale zou halen.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 22:13 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Het maakt hem echt niet uit of hij van Soderling wint of van Nadal hoor. Titel is titel.
Dat laat natuurlijk onverlet dat hij enorm blij is als hij wint. Maar een overwinning op Nadal zou natuurlijk meer betekenen, omdat het ook revanche zou betekenen voor de vier verloren partijen op RG van de afgelopen vier jaar.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Jij bent echt veel te veel met Nadal bezig. Het maakt Fedje echt geen ruk uit of hij nou RG wint door in de finale Soders, Nadal of wie dan ook te verslaan. Nadal deed daarnaast ook gewoon mee, dus Federer was dit toernooi gewoon beter, klaar.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 22:29 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je denkt niet dat het wat meer voor hem zou betekenen als hij in de finale van RG eindelijk van Nadal wint? Dat heeft Federer zelf aangegeven; hij zei eerder dat hij had gehoopt dat Nadal de finale zou halen.
Dat laat natuurlijk onverlet dat hij enorm blij is als hij wint. Maar een overwinning op Nadal zou natuurlijk meer betekenen, omdat het ook revanche zou betekenen voor de vier verloren partijen op RG van de afgelopen vier jaar.
En dat meer betekenen vind ik zo'n onzin. Nadal deed toch mee? Nou dan. Federer bereikte gewoon weer de finale. Nadal niet eens de kwartfinale. Dat kan ook iets zeggen.
Federer - Nadal is natuurlijk het droomscenario. Maar je kunt niet zeggen dat het deze (eventuele) titel minder glans gaat geven. Fed heeft er keihard voor moeten knokken tegen erg sterke spelers. Als hij ook van Soderling wint (die van Ferrer, Nadal, Davy en Gonzo wint) dan heeftie een schitterend toernooi gespeeld. En ook al is het dan niet tegen Nadal in de finale.
Die twee komen elkaar nog zoveel tegen. En op gravel is nadal gewoon de betere. Dit is z'n ultieme kans om RG te winnen.
Die twee komen elkaar nog zoveel tegen. En op gravel is nadal gewoon de betere. Dit is z'n ultieme kans om RG te winnen.
Nee, dat zie je verkeerd. Federer heeft dat zelf gezegd. Volgen jullie dat niet ofzo: "Of course, my dreamscenario is to beat Rafa here in the finals, but I gotta concentrate on my partof the draw and make sure I come through like today" (Bron).quote:Op zaterdag 6 juni 2009 23:32 schreef TheArt het volgende:
[..]
Jij bent echt veel te veel met Nadal bezig. Het maakt Fedje echt geen ruk uit of hij nou RG wint door in de finale Soders, Nadal of wie dan ook te verslaan. Nadal deed daarnaast ook gewoon mee, dus Federer was dit toernooi gewoon beter, klaar.
En dat meer betekenen vind ik zo'n onzin. Nadal deed toch mee? Nou dan. Federer bereikte gewoon weer de finale. Nadal niet eens de kwartfinale. Dat kan ook iets zeggen.
Maar je snapt toch zelf ook wel dat Federer niets liever wil dan revanche nemen op Nadal op RG. Dat is zijn grootste rivaal, van wie hij al vier keer op rij heeft verloren op RG.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
In de ogen van veel mensen wel hoor. Dat geef ik je zo op een briefje "Ja, maar Nadal stond niet in de finale." It's all in the game natuurlijk, maar winnen van Nadal zou gewoon bijzonderder zijn geweest.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 23:45 schreef Fukjoeman het volgende:
Federer - Nadal is natuurlijk het droomscenario. Maar je kunt niet zeggen dat het deze (eventuele) titel minder glans gaat geven.
Ligt eraan. Als Nadal zo had gespeeld als tegen Soderling dan had Federer echt wel van hem gewonnen. Dit was geloof ik de eerste keer dat ik Nadal ooit vrij zwak heb zien spelen (al dacht ik tijdens de wedstrijd meer dat het aan Soderling lag).quote:Fed heeft er keihard voor moeten knokken tegen erg sterke spelers. Als hij ook van Soderling wint (die van Ferrer, Nadal, Davy en Gonzo wint) dan heeftie een schitterend toernooi gespeeld. En ook al is het dan niet tegen Nadal in de finale.
Die twee komen elkaar nog zoveel tegen. En op gravel is nadal gewoon de betere.
Daar lijkt het wel op ja. Helaas zullen we nooit weten hoe het dit jaar in de finale was gegaan tussen Nadal en Federer.quote:Dit is z'n ultieme kans om RG te winnen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja dat is het droomscenario. Nederland wil ook wereldkampioen worden tegen Duitsland, en het liefst ook nog in de blessuretijd.
Het gaat om de finale, en die te winnen.
Het gaat om de finale, en die te winnen.
Dat snap ik ook. Zie mijn post onder jouw post. Ik zeg alleen dat Federer zelf zegt dat hij het liefst in de finale had gewonnen van Nadal en zo zie ik het ook. Maar voor veel mensen zal het afdoen aan zijn prestatie dat hij niet van Nadal heeft gewonnen/hoeven winnen. Dat is geen waardeoordeel; dat is gewoon wat ik verwacht.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 23:46 schreef TubewayDigital het volgende:
Nadal deed gewoon mee FF. Dat Nadal de finale niet haalde kan Fed niks aan doen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
