quote:Roland Garros - Nadal: 'Gasquet gebruikte zeker geen coke'
Rafael Nadal heeft het in de krant AS opgenomen voor de Franse tennisser Richard Gasquet, die een schorsing van twee jaar boven het hoofd hangt. Gasquet zou cocaïne hebben gebruikt. Volgens Nadal, de nummer één van de wereld, is daar niets van waar: ‘Ik steun hem. Ik weet zeker dat Richard niks gebruikt heeft.’
Nadal, die vrijdag Lleyton Hewitt overtuigend versloeg in de derde ronde van Roland Garros, plaatst vraagtekens bij het beleid van de anti-dopingautoriteit. De gravelspecialist geeft een praktijkvoorbeeld: ‘Als ik door omstandigheden bijvoorbeeld geen toegang tot het internet kan krijgen dan kunnen de controleurs op de deur kloppen in Mallorca zonder dat ik heb kunnen aangeven dat ik daar op dat moment niet ben. Ik krijg dan ten onrechte een waarschuwing. Dat is mijn goede vriend Carlos Moya al eens gebeurd. Zoiets is gewoon niet fair.’
In het geval van Gasquet meent Nadal dat nooit bewezen kan worden of er sprake is van opzettelijk gebruik van coke. ‘Weet je wat het is. Als je naar een discotheek gaat en je zoent een meisje dat cocaïne gebruikt heeft, kan er van alles gebeuren. zoiets kan je carrière verwoesten en dat is niet eerlijk.’
Ik zie en snap hem nu pas.quote:
Ja, vooral de GS-overwinningen die er nog bij moeten in de foto.quote:
Halle- Federer is dan toch hetzelfde verhaal. Ze zullen trouwens wel moeten. De andere toernooitjes zijn een week later en vlak voor Wimbledon. Beter slecht presteren op een voorbereidingstoernooitje omdat je moe bent van RG dan slecht presteren op Wimbledon omdat je moe bent van een voorbereidingstoernooitje.quote:Op zondag 31 mei 2009 07:27 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, vooral de GS-overwinningen die er nog bij moeten in de foto.
Ik vind het trouwens altijd bijna ongelooflijk dat Queens gewoon de dag na Wimbledon begint en dat Nadal er dan speelt. Stel dat hij de finale haalt, dan heeft hij twee dagen rust en moet hij ook nog eens op een compleet andere ondergrond gaan spelen. Tot nu toe gaat het goed en ik hoop dat het zo blijft gaan.
Zullen we het er op houden dat Queens na Roland Garros begint en niet na Wimbledonquote:Op zondag 31 mei 2009 07:27 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, vooral de GS-overwinningen die er nog bij moeten in de foto.
Ik vind het trouwens altijd bijna ongelooflijk dat Queens gewoon de dag na Wimbledon begint en dat Nadal er dan speelt. Stel dat hij de finale haalt, dan heeft hij twee dagen rust en moet hij ook nog eens op een compleet andere ondergrond gaan spelen. Tot nu toe gaat het goed en ik hoop dat het zo blijft gaan.
De Wimbledon-finales tegen Fed in '06 en '07.quote:Op zondag 31 mei 2009 18:42 schreef RayMania het volgende:
Eerste keer dat hij een Best of 5 verliest?
Hij heeft tot nu toe niet alle Grand Slams en Davis Cup-partijen gewonnen waar hij aan heeft deelgenomen, dus nee.quote:Op zondag 31 mei 2009 18:42 schreef RayMania het volgende:
Eerste keer dat hij een Best of 5 verliest?
Nee.quote:Op zondag 31 mei 2009 18:44 schreef Szura het volgende:
Federer versloeg m in Hamburg toch in een best of five?
Spanjaarden zijn inderdaad erg goed in het ontkennen van dopinggebruikquote:
De 1e keer op gravel dat hij een best of five verliest jaquote:Op zondag 31 mei 2009 18:43 schreef Leatherface het volgende:
[..]
De Wimbledon-finales tegen Fed in '06 en '07.
Of bedoel je op gravel?
Lag meer aan het feit dat hij en Soderling een haat relatie hebben denk ik.quote:Op zondag 31 mei 2009 19:56 schreef Federer-fan het volgende:
Ik vond Nadals reactie na de partij niet erg sportief. Ik snap best dat hij er niet blij mee was en dat hij misschien wel geshockeerd was, maar iets meer felicitatie had toch ook wel gemogen?
Ja, da's waar.quote:Op zondag 31 mei 2009 20:55 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Lag meer aan het feit dat hij en Soderling een haat relatie hebben denk ik.
Ja, precies, dat bedoelde ik eveneens.quote:Wat me wel opviel was dat Nadal geen interview wilde geven en boos die man wegstuurde.
Lijkt me niet dat we daar veel waarde aan moeten hechten.quote:Op zondag 31 mei 2009 20:55 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Lag meer aan het feit dat hij en Soderling een haat relatie hebben denk ik.
Wat me wel opviel was dat Nadal geen interview wilde geven en boos die man wegstuurde.
Nee moeten we ook niet. Vindt het niet meer dan logisch dat je pissed ben na zo'n nederlaag.quote:Op maandag 1 juni 2009 00:00 schreef Szura het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat we daar veel waarde aan moeten hechten.
Gebeurt in het heetst van de strijd.
Laatste post in mei
maandag 1 juni 2009 00:00quote:Laatste post in mei
quote:Op maandag 1 juni 2009 01:08 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Nee moeten we ook niet. Vindt het niet meer dan logisch dat je pissed ben na zo'n nederlaag.
Oh en:
[..]
maandag 1 juni 2009 00:00
Kleine fail
Was als reactie op TheGeneral. Hij zei dat het de eerste keer was dat hij een Bo5 verliest, maar dat klopt niet.quote:Op zondag 31 mei 2009 18:43 schreef Leatherface het volgende:
[..]
De Wimbledon-finales tegen Fed in '06 en '07.
Of bedoel je op gravel?
Dat klopt wel, aangezien ik het over gravel had. Maar dat had ik er niet bijgezet. Maar aangezien het om RG ging dacht ik dat jullie dat wel begrepen.quote:Op maandag 1 juni 2009 10:52 schreef RayMania het volgende:
[..]
Was als reactie op TheGeneral. Hij zei dat het de eerste keer was dat hij een Bo5 verliest, maar dat klopt niet.
staat gewoon 1 juni bovenquote:Op maandag 1 juni 2009 00:00 schreef Szura het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat we daar veel waarde aan moeten hechten.
Gebeurt in het heetst van de strijd.
Laatste post in mei
onzin, nadal zat gewoon in de draw, dat hij zich laat uitschakelen door die zweed is niet fed zijn probleemquote:Op maandag 1 juni 2009 09:40 schreef Federer-fan het volgende:
Ik vind het toch wel heel jammer dat Nadal niet heeft gewonnen. Als Federer nu wint, zal er altijd bij worden gezegd "Hij won in het jaar waarin Nadal de finale niet haalde". Maar goed, dat is natuurlijk gezeur, want it's all in the game. Als hij in de finale van Nadal had gewonnen zou het ongetwijfeld meer voor hem hebben betekend, maar hij mag blij zijn als hij hier gewoon eindelijk wint.
Wat is dit nu weer voor onzinquote:Op maandag 1 juni 2009 09:40 schreef Federer-fan het volgende:
Ik vind het toch wel heel jammer dat Nadal niet heeft gewonnen. Als Federer nu wint, zal er altijd bij worden gezegd "Hij won in het jaar waarin Nadal de finale niet haalde". Maar goed, dat is natuurlijk gezeur, want it's all in the game. Als hij in de finale van Nadal had gewonnen zou het ongetwijfeld meer voor hem hebben betekend, maar hij mag blij zijn als hij hier gewoon eindelijk wint.
Maar nu even niet.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 21:55 schreef jojomen4 het volgende:
Wat een prijzenlijst.. en hij blijft maar langer worden.
That's the sport spiritquote:Op zondag 31 mei 2009 18:31 schreef TheGeneral het volgende:
Maar alle RESPECT voor Nadal. ONGELOOFLIJKE zegenreeks hier en eigelijk overal. Zijn 1e keer pas dat hij een best of five verliest.. Maar ik ben er toch vreselijk blij mee
quote:Op maandag 1 juni 2009 13:17 schreef Suijk het volgende:
[..]
Maar nu even niet.
Maar toch een uitzonderlijke prestatie natuurlijk. Heeft 'ie al ergens een interview gegeven?
quote:Roland Garros - Nadal: 'Ik moest een keer verliezen'
Rafael Nadal werd zondag in de vierde ronde van Roland Garros verrassend uitgeschakeld door de Zweed Robin Söderling. Het was de eerste wedstrijd ooit die de nummer één van de wereld verloor tijdens het Franse graveltoernooi. 'Ik moest een keer verliezen,' zei hij na afloop.
'Ik speelde niet mijn beste tennis. Mijn spel was te kort en ik kwam niet aan aanvallen toe. Ik maakte het hem eenvoudig door op dit niveau te spelen. Ik moet dit accepteren met dezelfde kalmte waarmee ik mijn zeges begroet,' vervolgde Nadal, die zijn tegenstander volgens eigen zeggen niet had onderschat. 'Hij verraste me niet. Ik weet hoe hij speelt en hoe gevaarlijk hij kan zijn.'
quote:Op maandag 1 juni 2009 17:22 schreef Szura het volgende:
Zo zie je maar weer dat er totaal geen waarde gehecht moet worden aan een bepaalde reactie vlak na een verloren wedstrijd.
quote:Topreactie
quote:Nadal’s uncle calls Paris crowd stupid
MADRID, June 1 (Reuters) - Rafael Nadal’s uncle and coach Toni Nadal called Roland Garros spectators stupid on Monday for their treatment of his nephew during his shock French Open loss to Robin Soderling.
The world number one was booed by the French crowd when he retired injured from the Paris Masters at Bercy last year and found scant support among the Roland Garros spectators on Sunday during his failed bid for a fifth consecutive title.
In an interview with the Spanish radio station Cadena Ser, Toni Nadal said there was some truth to the phrase: “There is only one set of supporters that is worse than the French and that is the Parisians”.
“They say it themselves and it’s true, the Parisian crowd is pretty stupid. I think the French don’t like it when a Spaniard wins,” he added.
“Wanting someone to lose is a slightly conceited way of amusing yourself. They show the stupidity of people who think themselves superior.”
Nadal said after his loss to Soderling it appeared the crowd had been supporting the Swede rather than him at one point, which he called sad.
“This tournament is so important, such a beautiful tournament for me. Well, that’s the way it is,” he said. “But I wish when I’m back they can support me a bit more in key moments.”
Dit snap ik niet. Vind Nadal dan dat de sympathie van het publiek verplicht bij hem moet liggen? Dat vind ik een vreemde opvatting.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 00:03 schreef TheGeneral het volgende:
Nadal said after his loss to Soderling it appeared the crowd had been supporting the Swede rather than him at one point, which he called sad.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |