quote:
Best gezellig dit topic
quote:Dus jij neemt dat gewoon van haar als waarheid aan, maar als ik dingen van haar als waarheid aanneem, die notabene op de officiële site blijken te hebben gestaan dan moet ik jou eerst pm'en?Op woensdag 27 mei 2009 12:18 schreef ditisHuub het volgende:
daarnaast heeft zij zelf overal verteld dat ze hier heeft gewerkt, en ik nam dat gewoon als waarheid aan.
quote:Tja, als je geen reden hebt te twijfelen aan haar dan is er ook geen reden om dingen NIET aan te nemen. Overigens bevestigde Bart het verhaal dat jij niet mocht tijdens de kickoff. On stream. Dat was de aanleiding voor zijn hele 'heeft je moeder je nooit geleerd hoe een telefoon werkt' relaasFeit is dat ik tot nu toe nog niemand heb gesproken hier die haar kent, gewoon raar verhaal allemaal
quote:voor mij reden om daar tijdens het programma niet heen te gaan en zo min mogelijk info te WILLEN hebben. dan kan mij nimmer verweten worden dat ik informatie lek en kan mij nimmer verweten worden dat ik niet onafhankelijk zou zijn.
[..]
Niet echt des Fok!'s volgens mij. Al dat gemix van Fokkers en Bunkerpersoneel vind ik dan ook "de dood in de pot". Fok! staat hiermee niet echt meer los van het programma en Fokkers moeten zwijgen, terwijl ze meer weten.
Dat gaat vroeg of laat goed fout, kan niet anders!
quote:Ik vind het vreemd dat Peter en Renate de reden van het ontslag ook lijken te weten. En vwb Danny, die zat niet constant in de bunker. Waarom was het nodig om hem de reden van het ontslag te vermelden?Op woensdag 27 mei 2009 12:20 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
makkie,
the bunker was hele kleine groep die krankzinnige uren draait. Wat dat betreft is het simpel, zulk soort "geheimen" zijn niet geheim te houden, als je de hele dag opelkaars lip zit, en je moet natuurlijk wel uitleg geven aan de rest van de crew waarom de up er ineens niet meer is
quote:Nee, het enige wat ik zeg is dat je als je zelf "nieuws" post je ervoor kan kiezen om enige journalistieke integriteit te betrachten. Zeker als je vrij makkelijk "toegang" hebt tot het onderwerp van je stuk. Maar goed, dat is een keuze die jij maakt en dat moet je lekker zelf weten. No offence takenOp woensdag 27 mei 2009 12:27 schreef Danny het volgende:
[..]
Dus jij neemt dat gewoon van haar als waarheid aan, maar als ik dingen van haar als waarheid aanneem, die notabene op de officiële site blijken te hebben gestaan dan moet ik jou eerst pm'en?
[..]
Tja, als je geen reden hebt te twijfelen aan haar dan is er ook geen reden om dingen NIET aan te nemen. Overigens bevestigde Bart het verhaal dat jij niet mocht tijdens de kickoff. On stream. Dat was de aanleiding voor zijn hele 'heeft je moeder je nooit geleerd hoe een telefoon werkt' relaas
Ik had een zakelijk contact met haar en nam haar verhaal voor waar aan omdat ik geen reden had om haar niet te geloven. Pas toen 1 en ander begon te rommelen ben ik eens gaan rondneuzen.
Bart en Mariel en iedereen kon wel zeggen dat het niet mocht, feit was dat ik er wel was, dus het verhaal gewoon niet klopte.
quote:Mischien voor tb0 II : streams in de bunker en streams op de redactie en productie!
[..]
Dus jij neemt dat gewoon van haar als waarheid aan, maar als ik dingen van haar als waarheid aanneem, die notabene op de officiële site blijken te hebben gestaan dan moet ik jou eerst pm'en?
[..]
Tja, als je geen reden hebt te twijfelen aan haar dan is er ook geen reden om dingen NIET aan te nemen. Overigens bevestigde Bart het verhaal dat jij niet mocht tijdens de kickoff. On stream. Dat was de aanleiding voor zijn hele 'heeft je moeder je nooit geleerd hoe een telefoon werkt' relaas
[..]
voor mij reden om daar tijdens het programma niet heen te gaan en zo min mogelijk info te WILLEN hebben. dan kan mij nimmer verweten worden dat ik informatie lek en kan mij nimmer verweten worden dat ik niet onafhankelijk zou zijn.
Ik denk namelijk dat de prodcutie/redactie spannender is om te volgen
quote:Op woensdag 27 mei 2009 11:25 schreef Danny het volgende:
[..]
Alsido is die gast die op Warrick lijkt uit CSI.
Bob de Streamer is het op een tweaker lijkende dansbeest in het witte shirt die rond 3 uur ofzo de lovetrain deed
Werk niet (goed) doen
Info lekken dat schadelijk is voor de producent of de partners
Een affaire hebben en een onhoudelijke situatie creeeren
Diefstal
Zit ie ertussen Danny?
quote:Dit zijn wel de belangrijkste redenen. Aangezien je het hebt over diverse druppels in de emmer zou het een combinatie van meerdere uit deze vier kunnen zijn.
Werk deed ze zover ik weet goed, ze werkte hard aan de realisatie
Lekken is aangetoond
Vreemdgaan niet maar dat zou wel verklaren waarom Alsido geen partij kiest voor Mariell
Diefstal. Dat zou met vreemdgaan een reden kunnen zijn waarom ook jij het niet kies vindt uit de school te klappen
Oja, vijfde reden is gebruiken van geweld. Maar dat zie ik Mariell niet doen.
quote:Die redactiestream was ons op voorhand beloofdOp woensdag 27 mei 2009 12:32 schreef versabommie het volgende:
[..]
Mischien voor tb0 II : streams in de bunker en streams op de redactie en productie!
Ik denk namelijk dat de prodcutie/redactie spannender is om te volgen
quote:vijf minuten je gezicht laten zien is niet hetzelfde als de hele dag aan tafel gaan zitten meedoen natuurlijk.
[..]
Nee, het enige wat ik zeg is dat je als je zelf "nieuws" post je ervoor kan kiezen om enige journalistieke integriteit te betrachten. Zeker als je vrij makkelijk "toegang" hebt tot het onderwerp van je stuk. Maar goed, dat is een keuze die jij maakt en dat moet je lekker zelf weten. No offence taken
Ik had een zakelijk contact met haar en nam haar verhaal voor waar aan omdat ik geen reden had om haar niet te geloven. Pas toen 1 en ander begon te rommelen ben ik eens gaan rondneuzen.
Bart en Mariel en iedereen kon wel zeggen dat het niet mocht, feit was dat ik er wel was, dus het verhaal gewoon niet klopte.
Ow, en ik ben geen journalist
quote:Vrij logisch om een huidig en toekomstig artner op de hoogte te houden over de lekkende Mariell, zeker als daar vanuit de partner ook al irritatie over was..
[..]
Ik vind het vreemd dat Peter en Renate de reden van het ontslag ook lijken te weten. En vwb Danny, die zat niet constant in de bunker. Waarom was het nodig om hem de reden van het ontslag te vermelden?
Beetje logisch en zakelijk nadenken
quote:zeer verstandigOp woensdag 27 mei 2009 12:30 schreef Danny het volgende:
[..]
voor mij reden om daar tijdens het programma niet heen te gaan en zo min mogelijk info te WILLEN hebben. dan kan mij nimmer verweten worden dat ik informatie lek en kan mij nimmer verweten worden dat ik niet onafhankelijk zou zijn.
quote:door Mariell
[..]
Die redactiestream was ons op voorhand beloofd
quote:Lijkt meer op die mimespeler uit SesamstraatAlsido is die gast die op Warrick lijkt uit CSI.
quote:Ga eens wat mooie teksten schrijven
quote:Het is logisch om te vertellen dat Mariell niet meer voor de bunker werkt.Op woensdag 27 mei 2009 12:34 schreef versabommie het volgende:
[..]
Vrij logisch om een huidig en toekomstig artner op de hoogte te houden over de lekkende Mariell, zeker als daar vanuit de partner ook al irritatie over was..
Beetje logisch en zakelijk nadenken
Het is niet logisch (en in het bedrijfsleven ook onacceptabel) om de complete reden gewoon aan een zakenpartner te vertellen, tenzij, zoals ik al zei, er echt reden is om het te vertellen. Je brengt zoiets niet als een interessant nieuwtje maar als iets dat relevant is om te vertellen.
quote:Op woensdag 27 mei 2009 12:10 schreef iteejer het volgende:
Huub, vraagje aan jou: tijdens één van mijn besprekinkjes daar kwam jij ook langs. je kwam met een lijstje mogelijke opdrachten dat je voor haar al gemaakt had. Dat was nog vóór de kick-off. Jij zou aanvankelijk mee doen aan de kikc-off, maar het verhaal was dat je dat niet mocht van JdM. Althans dat heb ik zo van Mariell begrepen maar jouw reacties spraken dat niet tegen dus dat nam ik voor waar aan.
Daarna werd er een datum genoemd waarop jij beschikbaar zou zijn, Mariell zei gelijk 'ik neem je aan, ik stel een contract voor je op'.
Jij zei dat dat goed was, en verder ging het weer over andere zaken.
Maar was jij nou in dienst bij haar? Hoe zat dat, of is dat geheim?
quote:Ze werkte toch niet voor Bram? Wat is dan je punt?
[..]
Het is logisch om te vertellen dat Mariell niet meer voor de bunker werkt.
Het is niet logisch (en in het bedrijfsleven ook onacceptabel) om de complete reden gewoon aan een zakenpartner te vertellen, tenzij, zoals ik al zei, er echt reden is om het te vertellen. Je brengt zoiets niet als een interessant nieuwtje maar als iets dat relevant is om te vertellen.
quote:aangezien hij geen antwoord geeft zal het wel geheim zijn en dus kloppenOp woensdag 27 mei 2009 12:38 schreef beequeen het volgende:
Huub, misschien kun je Iteejer ook nog even antwoord geven. Wel zo netjes.
[..]
quote:Hakim
[..]
Lijkt meer op die mimespeler uit Sesamstraat
Al 6 topics Mariell-gate
Er is zeker geen samenvatting om na te lezen?
quote:En naderhand nog door Huub:
[Cos #109] Waar uitleg gevraagd wordt
quote:Nee joh , ik hou me ff gedeisd. Tis al 2 weken edit_of_delete_luciano_posts_weken.
quote:Ja, dat vond ik dan ook al die tijd ook enorm voor je pleiten. Maar gisteren had je wat mij betreft best wel wat meer info mogen geven over die posting van BramOp woensdag 27 mei 2009 12:30 schreef Danny het volgende:
[..]
voor mij reden om daar tijdens het programma niet heen te gaan en zo min mogelijk info te WILLEN hebben. dan kan mij nimmer verweten worden dat ik informatie lek en kan mij nimmer verweten worden dat ik niet onafhankelijk zou zijn.
quote:Dat Huub vooral onzin bralde tijdens zijn bunkerperiode was al duidelijk natuurlijk
[..]
En naderhand nog door Huub:
[Cos #109] Waar uitleg gevraagd wordt
quote:Soms zijn dingen zo simpel.
aangezien hij geen antwoord geeft zal het wel geheim zijn en dus kloppen
quote:Mariell deed PR, ze ontkent het nu maar zo is ze toch echt naar voren gebracht. Logisch dat ze dan namens enjoy spreekt.
quote:Op woensdag 27 mei 2009 12:32 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
Nee, het enige wat ik zeg is dat je als je zelf "nieuws" post je ervoor kan kiezen om enige journalistieke integriteit te betrachten. Zeker als je vrij makkelijk "toegang" hebt tot het onderwerp van je stuk. Maar goed, dat is een keuze die jij maakt en dat moet je lekker zelf weten. No offence taken
Ik had een zakelijk contact met haar en nam haar verhaal voor waar aan omdat ik geen reden had om haar niet te geloven. Pas toen 1 en ander begon te rommelen ben ik eens gaan rondneuzen.
Bart en Mariel en iedereen kon wel zeggen dat het niet mocht, feit was dat ik er wel was, dus het verhaal gewoon niet klopte.
quote:Dat is weer zo'n punt. Ik hoor dingen vanachter de schermen en kan er dus niet vol ingaan.
Ja, dat vond ik dan ook al die tijd ook enorm voor je pleiten. Maar gisteren had je wat mij betreft best wel wat meer info mogen geven over die posting van Bram
quote:had jij het niet gewoon te druk met stemmenOp woensdag 27 mei 2009 12:31 schreef Danny het volgende:
voor mij reden om daar tijdens het programma niet heen te gaan en zo min mogelijk info te WILLEN hebben. dan kan mij nimmer verweten worden dat ik informatie lek en kan mij nimmer verweten worden dat ik niet onafhankelijk zou zijn.
?quote:Precies. Ik zou daar als producent niet zo blij mee zijn.
Mariell deed PR, ze ontkent het nu maar zo is ze toch echt naar voren gebracht. Logisch dat ze dan namens enjoy spreekt.
quote:Weten zij het wel? Of neem jij gewoon aan dat zij het weten? Of denken zij te weten wat te weten..Op woensdag 27 mei 2009 12:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik vind het vreemd dat Peter en Renate de reden van het ontslag ook lijken te weten. En vwb Danny, die zat niet constant in de bunker. Waarom was het nodig om hem de reden van het ontslag te vermelden?
alles kan..
quote:Bijvoorbeeld alleen al de manier waarop ze fysiek vertrokken is (een soap op zich) maakt duidelijk dat ze dat wel wist.Op woensdag 27 mei 2009 12:23 schreef Maanvis het volgende:
2) Mariell wist het echt niet en was in de veronderstelling dat ze nog steeds voor de bunker werkt.
quote:Die zullen er bet wel gespeeld hebben. Maar wat wij als zakelijke redenen gehoord hebben was zeker niet persoonlijk.PPS: Sorry dat ik zo wantrouwig ben, maar jouw verhaal, hoewel verhelderend, veroorzaakt bij mij wel het gevoel dat dit een persoonlijke kwestie is tussen Bram en Mariell die bij beide personen vrij hoog zit. Vandaar ook dat ik de beweringen van beiden met een korreltje zout neem, tenzij die beweringen worden gestaafd door onafhankelijke personen of aantoonbare feiten.
quote:ook, maar dat was eigenlijk de voornaamste reden dat ik niet naar het eindfeest ben gegaan.
had jij het niet gewoon te druk met stemmen
quote:Op woensdag 27 mei 2009 12:39 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Er is zeker geen samenvatting om na te lezen?
quote:Op woensdag 27 mei 2009 11:59 schreef iteejer het volgende:
[..]
Een hoop gespeculeer
Dat er in het begin een hoop raar gelopen is rond info die andere sites eerder hadden dan wij is niet te ontkennen. Dat zij daar een rol in gespeeld heeft is wel zeker.
Dat het issue met die naaktfoto ook wat vreemd liep is ook al waar. Aanvankelijk werd gezegd geen probleem, maar toen er op basis van dat 'geen probleem' die plaatjes fysiek bij ons neergezet werden ineens een dreiging met advocaten om de hoek kwam werd het wel een probleem. Dat verhaal rammelde aan alle kanten en ik voelde ook wel ietwat geflest - maar soit.
Dat Mariell de schuld krijgt en daardoor de weg geeffend is voor FOK! en TBO om verder te gaan is onzin. De ochtend zelf dat ze werd weggestuurd kregen Danny en ik dat direct per telefoon te horen, en dat was dagen vóór de zaken die aanleiding waren voor Danny om publiek afstand te nemen.
Dat ze al dan niet ziek is - dat is niet aan ons ter beoordeling, gaat in feite niemand iets aan. Maar wat Marije ook al zei, overspannenheid of verziekte werkomstandigheden kunnen ook reden tot ziekmelding zijn. Die 52 operaties zullen best waar zijn, we hebben gehoord waar die mee te maken hadden dus geen reden om daar aan te twijfelen.
De felheid en geemotioneerdheid van Bram cs zo gauw het over haar ging was echt, daar zijn een paar dingen goed fout gegaan. Uiteraard hebben Danny en ik daar meer over gehoord, maar dat de streams toen geen geluid hadden had dus wel een reden he
Er hangt om dit soort dingen altijd een complot-sfeer. Ik heb zelf ook een PM wisseling met haar gehad, en zij heeft haar kant van de zaak uitgelegd. Dwz, ze bleef bij het verhaal dat ze van niets wist en gewoon ziek thuis zat. Dat zij heeft aangetoond dat Bram fout zat is mij niets van bekend, niet tegen mij iig.
Mij was verteld dat ze PR deed, ergens in het begin toen zelfs de regiekamer nog helemal opgebouwd moest worden. Ze was met van alles bezig zei ze maar ik heb er nooit meer iets van gehoord. Ook niet bij navraag, mails aan haar bleven ook onbeantwoord.
Dat ik ineens een PM kreeg verbaasde me dus wel. Ik dacht dan ook 'ben ik nu dan wel goed genoeg om tegen te praten?'. Maar dat gebeurt vaker dus daar kijk ik niet echt van op. Consequentie van rood zullen we maar zeggen.
Maar het contact is alweer verstomd, op mijn laatste PM richting haar heb ik geen antwoord gekregen en die is ook alweer heel wat dagen geleden.
Alsido is daar gewoon aan het werk, en heeft zich duidelijk van het conflict gedistantieerd. Uiteraard heb ik daar naar gevraagd, en uiteraard kan ik dat antwoord hier niet neerzetten. Hij laat zijn vrouw niet vallen, maar zijn collega's ook niet. Kennelijk heeft hij dus ook geen reden om die te laten vallen, bleek ook wel maar goed dat is dus weer in vertrouwen gezegd en mag ik weer niet herhalen.
Het is jammer dat we het niet kunnen maken om spicy details uit zowel PM als het besprokene hier neer te kunnen zetten. Soms spannender dan die bunker zelf
Maar voor alle duidelijkheid, het is GEEN issue wat door FOK! veroorzaakt is of waar we een rol in gespeeld hebben. Het is wel zo dat door direct al in het begin ons te confronteren met andere sites die ook van alles kregen, wat zij tegen mij heeft lopen verdedigen zelfs, wij als FOK! al gelijk met een ietwat teleurgesteld 'wtf' de samenwerking in gegaan zijn.
In die zin heeft het initiele gezeik zeker de toon gezet, en fors bijgedragen aan een minder goede sfeer.
quote:Het maakt in deze gevallen niet uit of je de leidinggevende bent, kent of dat je er enkel mee samenwerkt.Op woensdag 27 mei 2009 12:38 schreef Danny het volgende:
[..]
Ze werkte toch niet voor Bram? Wat is dan je punt?
Overigens wel kansloos om een ontslagbrief te sturen naar iemand die niet bij je onder contract staat.
quote:Toch deed ze veel PR werk voor De Bunker, vragen beantwoorden. En mensen werven.Op zondag 24 mei 2009 01:56 schreef mariell het volgende:
voor Bram gedaan.
En PR? nee die kwam niet voor in de aftiteling... Overigens, ben niet eens PR dame.. haha moet er nog vaak om lachen.
quote:geplaatst door: Mariell van den Boom
op: 21 Apr 2009
type: no-budget - dit doe je voor de ervaring
aantal keer bekeken: 781
contact
Beste Tv makers/Studenten,
Aankomend weekend 24 april starten wij met een nieuw concept "the Bunker online". Een veelbelovend en nu al spraakmakend programma waarin 8 overlevers de uitdaging aangaan om te overleven in een Bunker. 24 uur per dag worden zij gevolgd door 21 camera's met het minimale aan levensbehoeften. Door middel van opdrachten kan er luxe worden verkregen. Alles staat in verband met de kijker, want deze zal beslissen wat er in de bunker gaat gebeuren.
Aankomend weekend gaan veel oud-reality personen de uitdaging aan om terug te blikken op 10 jaar reality! Deze geven dus de aftrap voor de 8 bewoners die aankomende maandag het huis voor 25 dagen in zullen gaan.
Het komende jaar staat er veel te gebeuren. Wordt het een internationale hype? Of blijft het slechts bij een leuk idee? De eerste geluiden zijn zeker goed maar zal er een ware "atoombom" ontploffen voor de buitenwereld? Wij weten het niet maar interessant wordt het wel.
Lijkt het jou leuk om mee te werken aan het enige back to reality programma dat op internet 24 uur per dag te volgen zou zijn? meld je dan nu aan!
Wij zijn op zoek naar mensen voor
productie
redactie
geluid
remote cameracontrol
meer camera regie
runners
Dit is niet betaald maar doe je voor de ERVARING! Wij zijn een leuk, jong, spontaan en inspirerend team!
www.thebunkeronline.tv
quote:Mja aangezien ik dat wel deed was dat voor mij de reden om eigenlijk alleen maar in FC over de bunker te postenOp woensdag 27 mei 2009 12:31 schreef Danny het volgende:
voor mij reden om daar tijdens het programma niet heen te gaan en zo min mogelijk info te WILLEN hebben. dan kan mij nimmer verweten worden dat ik informatie lek en kan mij nimmer verweten worden dat ik niet onafhankelijk zou zijn.
quote:Officieel had dit niet gehoeven, maar het is wel netjes.Op woensdag 27 mei 2009 12:44 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Overigens wel kansloos om een ontslagbrief te sturen naar iemand die niet bij je onder contract staat.
Indien je voor een uitzendbureau ergens werkt zou je toch ook graag van je leidinggevende bij het bedrijf waar je werkt de reden van je ontslag willen weten..
quote:Huub heb jij jouw gewerkte minuutjesOp woensdag 27 mei 2009 12:34 schreef Danny het volgende:
[..]
vijf minuten je gezicht laten zien is niet hetzelfde als de hele dag aan tafel gaan zitten meedoen natuurlijk.
Ow, en ik ben geen journalist
Dacht dat ik er sowieso al meer met jou had samengewerkt dan de 5 die Danny weet
quote:Thanks
Wat een gedoe weer
quote:En t-shirts
En dat die foto's helemaal geen punt waren joh, en dan bij thuiskomst merken dat Mw een advocaat ingeschakeld had.
Dat viel me, gewoon als mens, zwaar tegen en toen was het wmb al klaar.
Toen moest de Bunker nog beginnen
quote:Waarom? Nederland stikt van de vrijwilligers. Dan heb je ook rechten en plichten. Plus dat de ontslag reden dus vrij heavy was, zie mijn top 4.Op woensdag 27 mei 2009 12:44 schreef Maanvis het volgende:
Overigens wel kansloos om een ontslagbrief te sturen naar iemand die niet bij je onder contract staat.
quote:Integer en huldeOp woensdag 27 mei 2009 12:45 schreef iteejer het volgende:
[..]
Mja aangezien ik dat wel deed was dat voor mij de reden om eigenlijk alleen maar in FC over de bunker te posten
quote:We weten niet meer dan wat Bart ons heeft verteld.Op woensdag 27 mei 2009 12:42 schreef Dottey het volgende:
[..]
Weten zij het wel? Of neem jij gewoon aan dat zij het weten? Of denken zij te weten wat te weten..
alles kan..
quote:Op woensdag 27 mei 2009 12:43 schreef Danny het volgende:
[..]
ook, maar dat was eigenlijk de voornaamste reden dat ik niet naar het eindfeest ben gegaan.
Met je knar op dr stream.... zolang je geen wit shirt aan had getrokken was niemand iets gaan verwarren denk ik.
quote:achter de schermen is niet hetzelfde als meedoen met de kickoff. Ga nou niet de populaire insider uithangen...
[..]
Huub heb jij jouw gewerkte minuutjesuurtjesniet aan Danny doorgegeven?
Dacht dat ik er sowieso al meer met jou had samengewerkt dan de 5 die Danny weet
quote:Ik kan en wil best geheimen bewaren maar het is net de manier waarop. Als journalist moet je zowieso carte blanche hebben behalve als je het van te voren afspreekt, zoals de locatie.Op woensdag 27 mei 2009 12:30 schreef Danny het volgende:
[..]
voor mij reden om daar tijdens het programma niet heen te gaan en zo min mogelijk info te WILLEN hebben. dan kan mij nimmer verweten worden dat ik informatie lek en kan mij nimmer verweten worden dat ik niet onafhankelijk zou zijn.
quote:1) Kun je daar wat meer over vertellen, voor onze beeldvorming en zodat er geen rare verhalen de ronde gaan doen mbt deze 'soap'? We weten nu dat ze naar huis is gestuurd. Maar dat kan ook een schorsing betekenen ipv een ontslag.Op woensdag 27 mei 2009 12:42 schreef iteejer het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld alleen al de manier waarop ze fysiek vertrokken is (een soap op zich) maakt duidelijk dat ze dat wel wist.
[..]
2) Wat is er waar van haar verhaal dat ze 'voor johan vlemmix werkt'
quote:Die zakelijke redenen, waren die relevant voor jullie relatie? Met andere woorden, verwacht je dat als je die redenen niet gehoord had, dat de relatie tussen B&B en FOK! dan anders geweest zou zijn?Die zullen er bet wel gespeeld hebben. Maar wat wij als zakelijke redenen gehoord hebben was zeker niet persoonlijk.
quote:Waar heb jij het over?
[..]
Huub heb jij jouw gewerkte minuutjesuurtjesniet aan Danny doorgegeven?
Dacht dat ik er sowieso al meer met jou had samengewerkt dan de 5 die Danny weet
quote:ik vind 't wel zo aardig. dan komt ze niet voor jan lul uit midden duitsland aankachelen namelijk.
[..]
Het maakt in deze gevallen niet uit of je de leidinggevende bent, kent of dat je er enkel mee samenwerkt.
Overigens wel kansloos om een ontslagbrief te sturen naar iemand die niet bij je onder contract staat.
quote:interessant doenerij
quote:En wat heeft Bart jou dan verteld?Op woensdag 27 mei 2009 12:51 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
We weten niet meer dan wat Bart ons heeft verteld.
quote:En nu heeft ineens Mariell een advocaat ingeschakeld, terwilj Danny eerst zei dat het de fotograaf was??? Wat is waar?!Op woensdag 27 mei 2009 12:49 schreef yvonne het volgende:
[..]
En t-shirts
En dat die foto's helemaal geen punt waren joh, en dan bij thuiskomst merken dat Mw een advocaat ingeschakeld had.
Dat viel me, gewoon als mens, zwaar tegen en toen was het wmb al klaar.
Toen moest de Bunker nog beginnen
quote:hihi...Op woensdag 27 mei 2009 12:52 schreef Danny het volgende:
[..]
achter de schermen is niet hetzelfde als meedoen met de kickoff. Ga nou niet de populaire insider uithangen...
Niet de bedoeling in ieder geval. Je had duidelijker kunnen vermelden bijvoorbeeld dat jij enkel op de kick-off doelde.
quote:
Met je knar op dr stream.... zolang je geen wit shirt aan had getrokken was niemand iets gaan verwarren denk ik.
waar gáát dit over?
quote:
quote:Dus nu is Mariell ineens een vrijwilliger ipv iemand die betaald wordt door Johan?Op woensdag 27 mei 2009 12:50 schreef Stefan het volgende:
[..]
Waarom? Nederland stikt van de vrijwilligers. Dan heb je ook rechten en plichten.
quote:En waardoor concludeer jij dat jouw top 4 op waarheid gebaseerd is ipv op aannames en geruchten?Plus dat de ontslag reden dus vrij heavy was, zie mijn top 4.
quote:dat weet alleen mariell. Die zei dat haar fotograaf een advocaat had ingesteld en dat ze daar echt niets mee te maken had. Maar die fotograaf komt natuurlijk niet puur toevallig tien minuten nadat die foto's er staan opeens spontaan in dat topic kijken. Dus OF ze wilde ze zelf weg hebben (wat ik persoonlijk dus denk), OF ze heeft zelf die fotograaf op de hoogte gesteld (wat min of meer hetzelfde is als optie 1)
[..]
En nu heeft ineens Mariell een advocaat ingeschakeld, terwilj Danny eerst zei dat het de fotograaf was??? Wat is waar?!
quote:Dat ze is gewipt wegens info lekken van deelnemers.
quote:Nu spreek je iteejer's verhaal tegen van de 'soap rond haar vertrek en dat ze daarom wel wist dat ze ontslagen is'....
[..]
ik vind 't wel zo aardig. dan komt ze niet voor jan lul uit midden duitsland aankachelen namelijk.
quote:Oh! Waarom is het dan totaal niet interessant? Irritant is het wel.
quote:Ze doet niks anders. Blegh.
achter de schermen is niet hetzelfde als meedoen met de kickoff. Ga nou niet de populaire insider uithangen...
quote:Als ze betaald wordt door Johan heeft dat toch geen reet met de bunker te maken?
Dus nu is Mariell ineens een vrijwilliger ipv iemand die betaald wordt door Johan?
Je begint nu echt door te draaien. Ik nam je nog best serieus in de eerste twee topics, maar je bent nu echt uit alle macht aan het zoeken naar dingen die er niet zijn om haar maar vooral de hoogte in te lullen
http://www.studentenenquete.nl/vragen/index.php?sid=85181&lang=nl
Onderzoek wordt gedaan door Nick Lupker, redactielid tijdens TBO.
quote:Nick doet dat voor zijn studie.Op woensdag 27 mei 2009 13:03 schreef beequeen het volgende:
Even iets anders. Zou Bram toch op tv willen met TB?
http://www.studentenenquete.nl/vragen/index.php?sid=85181&lang=nl
Onderzoek wordt gedaan door Nick Lupker, redactielid tijdens TBO.
quote:optie 3 is dat ze ging twijfelen en alsnog de fotograaf om toestemming heeft gevraagd, en die fotograaf alsnog een advocaat dreigde in te schakelen.Op woensdag 27 mei 2009 12:58 schreef Danny het volgende:
[..]
dat weet alleen mariell. Die zei dat haar fotograaf een advocaat had ingesteld en dat ze daar echt niets mee te maken had. Maar die fotograaf komt natuurlijk niet puur toevallig tien minuten nadat die foto's er staan opeens spontaan in dat topic kijken. Dus OF ze wilde ze zelf weg hebben (wat ik persoonlijk dus denk), OF ze heeft zelf die fotograaf op de hoogte gesteld (wat min of meer hetzelfde is als optie 1)
Offtopic, maar even een tip voor alle volgende keren dat het om foto's gaat: Degene die op de foto staat is ZEER ZELDEN degene die ook de auteursrechten bezit. Dat is in BIJNA ALLE GEVALLEN de fotograaf. Sterker nog, de fotograaf zou deze auteursrechten expliciet moeten overdragen om de gefotografeerde de macht te geven om toestemming te kunnen geven om foto's ergens te plaatsen. Vraag dus altijd toestemming aan de fotograaf en niet aan de gefotografeerde. Dan is er ook nog het portretrecht, maar dat treedt alleen in werking als de gefotografeerde in gecompromiteerde posities gefotografeerd wordt (zij/hij zou er persoonlijk of zakelijk leed mee kunnen lijden) of als de gefotografeerde een verzilverbare populariteit heeft (dwz, je verdient er geld mee door die foto te plaatsen en zij/hij zou mee moeten delen in de winst).
quote:Snap ik, maar waarom al die vragen over tv dan?
Edit: Hij stelt die vragen toch ivm zijn stage bij Enjoy Media.
quote:Nee ze is een ordinaire roddelslet die zelfs na haar ontslag nog probeerde tweestrijd te zaaien bij diverse partijen ( het uithoren ed. )Op woensdag 27 mei 2009 12:57 schreef Maanvis het volgende:[/b]
[..]
Dus nu is Mariell ineens een vrijwilliger ipv iemand die betaald wordt door Johan?
En dat is mijn geheel neutrale en onpartijdige ( ken geen hond van de bunker ) oordeel.
quote:Nou ja, ze is door Bram en/of Vlemmix wel eerst die bunker binnen gehaald en heeft daar schijnbaar ook nog werk verricht. Dat mag je dan Bram verwijten, want haar doen en laten is redelijk goed traceerbaar.Op woensdag 27 mei 2009 13:05 schreef versabommie het volgende:
[..]
Nee ze is een ordinaire roddelslet die zelfs na haar ontslag nog probeerde tweestrijd te zaaien bij diverse partijen ( het uithoren ed. )
En dat is mijn geheel neutrale en onpartijdige ( ken geen hond van de bunker ) oordeel.
quote:Misschien heeft hij die informatie nodig om zijn deelvragen te kunnen beantwoorden.Op woensdag 27 mei 2009 13:05 schreef beequeen het volgende:
[..]
Snap ik, maar waarom al die vragen over tv dan?
Ik zou er verder niets achter zoeken hoor.
quote:ik was niet degene die ineens zei dat Mariell maar een vrijwilliger is.Op woensdag 27 mei 2009 12:59 schreef Danny het volgende:
[..]
Als ze betaald wordt door Johan heeft dat toch geen reet met de bunker te maken?
Je begint nu echt door te draaien. Ik nam je nog best serieus in de eerste twee topics, maar je bent nu echt uit alle macht aan het zoeken naar dingen die er niet zijn om haar maar vooral de hoogte in te lullen
quote:Het is geen geheim dat Bram voor de start al een TV partner zocht. Er zijn nu ook diverse geinteresseerden, hoever dat concreet is kan ik niet zeggen want dat weet ik niet, ik baseer me op Johan Vlemmix maandag in FOK!radio.Op woensdag 27 mei 2009 13:05 schreef beequeen het volgende:
[..]
Snap ik, maar waarom al die vragen over tv dan?
Edit: Hij stelt die vragen toch ivm zijn stage bij Enjoy Media.
Daarna werd er een datum genoemd waarop jij beschikbaar zou zijn, Mariell zei gelijk 'ik neem je aan, ik stel een contract voor je op'.
Jij zei dat dat goed was, en verder ging het weer over andere zaken.
Maar was jij nou in dienst bij haar? Hoe zat dat, of is dat geheim?
Ik vertelde gewoon vanaf wanneer ik kon gaan helpen, Mariel zij toen iets in de trant van, als het om geld gaat kun je ook bij mij in dienst. Ik stel zo een contract voor je op.
Ik heb nooit op contractbasis gewerkt, en al helemaal niet voor Mariel. Ik heb mijn zwager en Bart, twee behoorlijke goede vrienden van mij geholpen met een gaaf project omdat ik dit normaal voor mijn werk doe.
Ik had even een paar weken niets te doen en dat viel prima samen met the Bunker, ben er een paar dagen voor het einde ook weer weggegaan omdat ik nu voor langere tijd weer bij Talpa werk.
Over dat JdM ding heel simpel. Door het stupide telegraaf artikel dat ik de bunker in zou gaan begreep hij dus dat ik als kandidaat aan the Bunker zou meedoen. Toen kreeg ik wel even een telefoontje ja, van goh hoezo ga jij als kandidaat the bunker in? Heb het uitgelegd hoe het zat, en toen was het ook klaar.
nou dat is alles eigenlijk
quote:Ze zei zelf dat ze niet in dienst was van Enjoy maar werkte voor Johan V. Maar Mariell werkte wel dag en nacht MET B&B.Op woensdag 27 mei 2009 13:08 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ik was niet degene die ineens zei dat Mariell maar een vrijwilliger is.
quote:Johan Vlemmix sprak met Nolius en Martijn op FOK!radio, en meldde dat er interesse was uit het binnen en buitenland. Dat zal dan toch wel over TV gegaan zijn, of zijn er nog andere mogelijkheden?Op woensdag 27 mei 2009 13:07 schreef Dementor het volgende:
[..]
Misschien heeft hij die informatie nodig om zijn deelvragen te kunnen beantwoorden.
Ik zou er verder niets achter zoeken hoor.
quote:Dat staat echt los van elkaar.Op woensdag 27 mei 2009 13:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Johan Vlemmix sprak met Nolius en Martijn op FOK!radio, en meldde dat er interesse was uit het binnen en buitenland. Dat zal dan toch wel over TV gegaan zijn, of zijn er nog andere mogelijkheden?
quote:Het ging over TV, Nolius vroeg dat namelijk. Verder vroeg ik het voor FOK!tv en was het antwoord: Vooralsnog alleen op internet.Op woensdag 27 mei 2009 13:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Johan Vlemmix sprak met Nolius en Martijn op FOK!radio, en meldde dat er interesse was uit het binnen en buitenland. Dat zal dan toch wel over TV gegaan zijn, of zijn er nog andere mogelijkheden?
quote:internet is een optie.Op woensdag 27 mei 2009 13:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Johan Vlemmix sprak met Nolius en Martijn op FOK!radio, en meldde dat er interesse was uit het binnen en buitenland. Dat zal dan toch wel over TV gegaan zijn, of zijn er nog andere mogelijkheden?
quote:Belangrijker in deze: Waarom heb je het eigenlijk met Kelly gedaan?
Huub, vraagje aan jou: tijdens één van mijn besprekinkjes daar kwam jij ook langs. je kwam met een lijstje mogelijke opdrachten dat je voor haar al gemaakt had. Dat was nog vóór de kick-off. Jij zou aanvankelijk mee doen aan de kikc-off, maar het verhaal was dat je dat niet mocht van JdM. Althans dat heb ik zo van Mariell begrepen maar jouw reacties spraken dat niet tegen dus dat nam ik voor waar aan.
Daarna werd er een datum genoemd waarop jij beschikbaar zou zijn, Mariell zei gelijk 'ik neem je aan, ik stel een contract voor je op'.
Jij zei dat dat goed was, en verder ging het weer over andere zaken.
Maar was jij nou in dienst bij haar? Hoe zat dat, of is dat geheim?
Ik vertelde gewoon vanaf wanneer ik kon gaan helpen, Mariel zij toen iets in de trant van, als het om geld gaat kun je ook bij mij in dienst. Ik stel zo een contract voor je op.
Ik heb nooit op contractbasis gewerkt, en al helemaal niet voor Mariel. Ik heb mijn zwager en Bart, twee behoorlijke goede vrienden van mij geholpen met een gaaf project omdat ik dit normaal voor mijn werk doe.
Ik had even een paar weken niets te doen en dat viel prima samen met the Bunker, ben er een paar dagen voor het einde ook weer weggegaan omdat ik nu voor langere tijd weer bij Talpa werk.
Over dat JdM ding heel simpel. Door het stupide telegraaf artikel dat ik de bunker in zou gaan begreep hij dus dat ik als kandidaat aan the Bunker zou meedoen. Toen kreeg ik wel even een telefoontje ja, van goh hoezo ga jij als kandidaat the bunker in? Heb het uitgelegd hoe het zat, en toen was het ook klaar.
nou dat is alles eigenlijk
quote:Als collega's op gelijke hoogte waar Johan Vlemmix dan boven staat?Op woensdag 27 mei 2009 13:11 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ze zei zelf dat ze niet in dienst was van Enjoy maar werkte voor Johan V. Maar Mariell werkte wel dag en nacht MET B&B.
of Mariell als 'inlener' bij B&B?
quote:
quote:Maanvis, je bent toch niet naïefOp woensdag 27 mei 2009 13:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Johan Vlemmix sprak met Nolius en Martijn op FOK!radio, en meldde dat er interesse was uit het binnen en buitenland. Dat zal dan toch wel over TV gegaan zijn, of zijn er nog andere mogelijkheden?
Natuurlijk is het uiteindelijke doel "het verkopen van het concept" aan een tv-zender o.i.d. Met dit verhaal, zoals het nu gaat, kunnen ze een boterham verdienen, met het verkopen kunnen ze een slag slaanquote:Oke, dat klinkt idd aannemelijk.Op woensdag 27 mei 2009 13:10 schreef ditisHuub het volgende:
Over dat JdM ding heel simpel. Door het stupide telegraaf artikel dat ik de bunker in zou gaan begreep hij dus dat ik als kandidaat aan the Bunker zou meedoen. Toen kreeg ik wel even een telefoontje ja, van goh hoezo ga jij als kandidaat the bunker in? Heb het uitgelegd hoe het zat, en toen was het ook klaar.
Wat blijft er over dat John de Mol pissed of was dat Bram eerder met een bunker kwam dan hij, volgens mariell was dat zo en had De Mol vergaande plannen.
quote:Daar wil ik nu onderhand ook wel eens antwoord op.
Belangrijker in deze: Waarom heb je het eigenlijk met Kelly gedaan?
Mariell (1329)
11 mei, 17:43
Hai hai Huub,
Ff een klein berichtje van je collegaatje
Trek je het nog een beetje?
x
Huub (10325)
12 mei, 02:06
schattebol! ja hoor, jij bent nu aan het schoonmaken en ik nog lekker irritant aan het COS-sen en niet aan het slapen
quote:
[..]
optie 3 is dat ze ging twijfelen en alsnog de fotograaf om toestemming heeft gevraagd, en die fotograaf alsnog een advocaat dreigde in te schakelen.
Offtopic, maar even een tip voor alle volgende keren dat het om foto's gaat: Degene die op de foto staat is ZEER ZELDEN degene die ook de auteursrechten bezit. Dat is in BIJNA ALLE GEVALLEN de fotograaf. Sterker nog, de fotograaf zou deze auteursrechten expliciet moeten overdragen om de gefotografeerde de macht te geven om toestemming te kunnen geven om foto's ergens te plaatsen. Vraag dus altijd toestemming aan de fotograaf en niet aan de gefotografeerde. Dan is er ook nog het portretrecht, maar dat treedt alleen in werking als de gefotografeerde in gecompromiteerde posities gefotografeerd wordt (zij/hij zou er persoonlijk of zakelijk leed mee kunnen lijden) of als de gefotografeerde een verzilverbare populariteit heeft (dwz, je verdient er geld mee door die foto te plaatsen en zij/hij zou mee moeten delen in de winst).
quote:Ja weet ik veel.Op woensdag 27 mei 2009 13:13 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als collega's op gelijke hoogte waar Johan Vlemmix dan boven staat?
of Mariell als 'inlener' bij B&B?
Mariell profileerde zich als PR dame en B&B hebben dat nooit weerlegd
Mariell beantwoorde vragen
Mariell deed de mede de kandidatenselectie
Mariell wierf vrijwilligers
Mariell deed de broodjes
Mariell deed redactie
Mariell werkte dag en nacht
Lijkt me dat ze dan toch behoorlijk voor Enjoy werkt, betaald of niet. En met zo'n inzet wordt je echt niet zomaar de laan uit getyft hoor. Zeker niet omdat ze handen tekort kwamen 26 dagen lang.
quote:bullshit, de gouden kooi is dismantled en staat te koopOp woensdag 27 mei 2009 13:14 schreef Stefan het volgende:
[..]
Oke, dat klinkt idd aannemelijk.
Wat blijft er over dat John de Mol pissed of was dat Bram eerder met een bunker kwam dan hij, volgens mariell was dat zo en had De Mol vergaande plannen.
zegt genoeg toch?
quote:Natuurlijk wil bram dat. Hij zou goed gek zijn dat niet te willen.Op woensdag 27 mei 2009 13:03 schreef beequeen het volgende:
Even iets anders. Zou Bram toch op tv willen met TB?
http://www.studentenenquete.nl/vragen/index.php?sid=85181&lang=nl
Onderzoek wordt gedaan door Nick Lupker, redactielid tijdens TBO.
quote:Hij ook al?
[..]
Belangrijker in deze: Waarom heb je het eigenlijk met Kelly gedaan?
quote:Is dat wel zo? Waarom deed hij het met Kelly als ie tegelijkertijd het deed met Micky Hoogendijk?Op woensdag 27 mei 2009 13:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daar wil ik nu onderhand ook wel eens antwoord op.
quote:Wie niet.
quote:Niet een villa, een bunker. Het ging over het Bunkerconcept. JdM wil voor ie doodgaat nog een keer BB evenaren, dat zou kunnen met iets als The Bunker.Op woensdag 27 mei 2009 13:17 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
bullshit, de gouden kooi is dismantled en staat te koop
zegt genoeg toch?
quote:Huub deed het ook al met Micky?
Is dat wel zo? Waarom deed hij het met Kelly als ie tegelijkertijd het deed met Micky Hoogendijk?
quote:het is eigenlijk heel saai,Op woensdag 27 mei 2009 13:13 schreef versabommie het volgende:
[..]
Belangrijker in deze: Waarom heb je het eigenlijk met Kelly gedaan?
maar ben nadat ik met Claire getrouwd bent met niemand anders meer naar bed gegaan
quote:
jij ook dan
quote:Dat is niet helemaal waar.Op woensdag 27 mei 2009 13:17 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
bullshit, de gouden kooi is dismantled en staat te koop
zegt genoeg toch?
Op dit moment bouwt Talpa i.s.m Kim Jong Il een raketinstallatie onder het zwembad welke men zal richten op The Bunker.
Okay ik begin een beetje flauw te worden van al die aannames in dit topic.
quote:Dat is nog vaagOp woensdag 27 mei 2009 13:15 schreef versabommie het volgende:
Kan iemand me trouwens eens vertellen wat de rol van Vlemmix in dit hele gebeuren is?
B&B beweerden bij hoog en laag dat Vlemmix nul nada niks te maken had met de bunker met uitzondering van zn gebouw beschikbaar stellen. Nu blijkt dat hij er mensen had rondlopen. Dat zoon Bob er werkt oke, maar twee volwassenen?
quote:hahahahah, sorry hoor. Maar die stelling getuigt niet van realiteitszin. No offence. Daar is the bunker niet origineel genoeg voor.Op woensdag 27 mei 2009 13:19 schreef Stefan het volgende:
[..]
Niet een villa, een bunker. Het ging over het Bunkerconcept. JdM wil voor ie doodgaat nog een keer BB evenaren, dat zou kunnen met iets als The Bunker.
BB was eerste keer huis met camera's
DGK was oneindig
al de rest was een knockoff
quote:Ow het ging over Huub. ben ik de war omdat Bart de hele tijd wordt beschuldigd van seksen met Kelllll.
quote:dat is wel waar dementor,Op woensdag 27 mei 2009 13:20 schreef Dementor het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar.
Op dit moment bouwt Talpa i.s.m Kim Jong Il een raketinstallatie onder het zwembad welke men zal richten op The Bunker.
Okay ik begin een beetje flauw te worden van al die aannames in dit topic.
op dit moment zijn er geen plannen voor reality in tv land. Misschien volgend jaar misschien over 2 jaar. Maar voorlopig niet
quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:22 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
dat is wel waar dementor,
op dit moment zijn er geen plannen voor reality in tv land. Misschien volgend jaar misschien over 2 jaar. Maar voorlopig niet
Dus toch die raketinstallatie!
quote:Want jdm heeft natuurlijk een gebrek aan poen en kan niet iets anders kopen/neerzetten?
[..]
bullshit, de gouden kooi is dismantled en staat te koop
zegt genoeg toch?
Voor een rls concept is natuurlijk helemaal geen tochtige villa nodig...
quote:Die begon ermee. En toen nam iedereen het stokje over.
Ow het ging over Huub. ben ik de war omdat Bart de hele tijd wordt beschuldigd van seksen met Kelllll.
Hihi, ik zei stokje ipv Kelly.
quote:dacht na de zomer gelijk.. TBOIIOp woensdag 27 mei 2009 13:22 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
dat is wel waar dementor,
op dit moment zijn er geen plannen voor reality in tv land. Misschien volgend jaar misschien over 2 jaar. Maar voorlopig niet
quote:Dat was toch Adam?
Ik word hier helemaal confuus
quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:04 schreef Maanvis het volgende:
[..]
optie 3 is dat ze ging twijfelen en alsnog de fotograaf om toestemming heeft gevraagd, en die fotograaf alsnog een advocaat dreigde in te schakelen.
Offtopic, maar even een tip voor alle volgende keren dat het om foto's gaat: Degene die op de foto staat is ZEER ZELDEN degene die ook de auteursrechten bezit. Dat is in BIJNA ALLE GEVALLEN de fotograaf. Sterker nog, de fotograaf zou deze auteursrechten expliciet moeten overdragen om de gefotografeerde de macht te geven om toestemming te kunnen geven om foto's ergens te plaatsen. Vraag dus altijd toestemming aan de fotograaf en niet aan de gefotografeerde. Dan is er ook nog het portretrecht, maar dat treedt alleen in werking als de gefotografeerde in gecompromiteerde posities gefotografeerd wordt (zij/hij zou er persoonlijk of zakelijk leed mee kunnen lijden) of als de gefotografeerde een verzilverbare populariteit heeft (dwz, je verdient er geld mee door die foto te plaatsen en zij/hij zou mee moeten delen in de winst).
quote:Ik reproduceer alleen wat Mariell beweert he. Ik vind The Bunker ook niet het nieuwe wereldwijde format. Leuk voor een klein productiebedrijf maar niet iets dat Fox, ITV enzo gaan uitzenden.Op woensdag 27 mei 2009 13:21 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
hahahahah, sorry hoor. Maar die stelling getuigt niet van realiteitszin. No offence. Daar is the bunker niet origineel genoeg voor.
BB was eerste keer huis met camera's
DGK was oneindig
al de rest was een knockoff
quote:Aan één tochtige Kelly heb je al genoeg.
Voor een rls concept is natuurlijk helemaal geen tochtige villa nodig...
quote:Ja, geef dan informatie of ga lekker in een ander topic neuzelenOp woensdag 27 mei 2009 13:20 schreef Dementor het volgende:
Okay ik begin een beetje flauw te worden van al die aannames in dit topic.
Ik wordt flauw van dat "ons kent ons bunkersfeertje" hier van die Fok! vrijwilligers
quote:als iemand geld genoeg heeft nemen mensen vaak aan dat je er dan maar mee moet smijten.Op woensdag 27 mei 2009 13:22 schreef Danny het volgende:
[..]
Want jdm heeft natuurlijk een gebrek aan poen en kan niet iets anders kopen/neerzetten?
Voor een rls concept is natuurlijk helemaal geen tochtige villa nodig...
Ja oke, je verkoopt en breekt net af:
de hele infrastructuur inclusief de grootste regie ter wereld, uniek aangelegde glasvezel kabel van eemnes naar media park, 135 camera's, 100km's bekabeling, lichten etc, en je hebt verrregaande plannen voor een reality programma.
sorry guys, it aint gonna happen any time soon. hoe jammer ik het ook vind!
quote:Nee, een paar spaanplaten en een stukje inzaaigras in Almere is voldoende.Op woensdag 27 mei 2009 13:22 schreef Danny het volgende:
[..]
Want jdm heeft natuurlijk een gebrek aan poen en kan niet iets anders kopen/neerzetten?
Voor een rls concept is natuurlijk helemaal geen tochtige villa nodig...
quote:Ja Andries, Bart, Huub, Danny, ze zijn er allemaal overheen geweest
[..]
Die begon ermee. En toen nam iedereen het stokje over.
Hihi, ik zei stokje ipv Kelly.
[irritant stemmetje]
"ja en toch blijf ik gewoon Kellll"
[/irritant stemmetje]
quote:OK, thanksOp woensdag 27 mei 2009 13:10 schreef ditisHuub het volgende:
Ik vertelde gewoon vanaf wanneer ik kon gaan helpen, Mariel zij toen iets in de trant van, als het om geld gaat kun je ook bij mij in dienst. Ik stel zo een contract voor je op.
Ik heb nooit op contractbasis gewerkt, en al helemaal niet voor Mariel. Ik heb mijn zwager en Bart, twee behoorlijke goede vrienden van mij geholpen met een gaaf project omdat ik dit normaal voor mijn werk doe.
Ik had even een paar weken niets te doen en dat viel prima samen met the Bunker, ben er een paar dagen voor het einde ook weer weggegaan omdat ik nu voor langere tijd weer bij Talpa werk.
Over dat JdM ding heel simpel. Door het stupide telegraaf artikel dat ik de bunker in zou gaan begreep hij dus dat ik als kandidaat aan the Bunker zou meedoen. Toen kreeg ik wel even een telefoontje ja, van goh hoezo ga jij als kandidaat the bunker in? Heb het uitgelegd hoe het zat, en toen was het ook klaar.
nou dat is alles eigenlijk
Dat Telegraaf gebeuren waar de locatie werd prijsgegeven was ook zoiets raars. Ik hoorde van Marriel dat men de locatie opgespoord had omdat een ex-talpa filmploeg toevallig ook iets in Arnhem aan het doen was, en die de auto van Mariel (opvallend door Duitse platen) gespot hadden. Ze hadden haar gevolgd en aldus de locatie gevonden. Want in het wereldje zou het al gonzen: 'Marriell doet de Bunker'.
Heb jij daar nog iets van meegekregen?
quote:IDD super irritant.Op woensdag 27 mei 2009 13:24 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja, geef dan informatie of ga lekker in een ander topic neuzelen
Ik wordt flauw van dat "ons kent ons bunkersfeertje" hier van die Fok! vrijwilligers
quote:oh oke,Op woensdag 27 mei 2009 13:23 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik reproduceer alleen wat Mariell beweert he. Ik vind The Bunker ook niet het nieuwe wereldwijde format. Leuk voor een klein productiebedrijf maar niet iets dat Fox, ITV enzo gaan uitzenden.
nou the Bunker is een gaaf concept. maar niet het tv wereld veranderende concept zoals bv BB1, Idols, e.d.
quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:20 schreef Dementor het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar.
Op dit moment bouwt Talpa i.s.m Kim Jong Il een raketinstallatie onder het zwembad welke men zal richten op The Bunker.
Okay ik begin een beetje flauw te worden van al die aannames in dit topic.
quote:Lol, hoe krijg je geruchten de wereld in!Op woensdag 27 mei 2009 13:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die begon ermee. En toen nam iedereen het stokje over.
Hihi, ik zei stokje ipv Kelly.
Die heeft ze toch niet meer?
quote:RLS is ook wel een beetje over denk ik. In deze vorm.Op woensdag 27 mei 2009 13:25 schreef ditisHuub het volgende:
sorry guys, it aint gonna happen any time soon. hoe jammer ik het ook vind!
Als jij of ik het nieuwe gouden ei hadden bedacht zaten we hier nu niet.
Ik denk dat ik wel zou willen kijken naar iets als The Running Man of Battle Royale.
quote:
[..]
Nee, een paar spaanplaten en een stukje inzaaigras in Almere is voldoende.
gewoon weer een normaal bigbrother huis met gewoon jongeren, ouderen en eventueel een losgeslagen transsexueel na 3 seizoenen ofzo .. Ik mis BB!quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:25 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee, een paar spaanplaten en een stukje inzaaigras in Almere is voldoende.
back to basicquote:Daarom wacht ik gewoon op het volgende statement van welke kant dan ook, het is niet aan mij om hier de dingen die ik er van weet en zelf heb ondervonden te posten.
quote:Ik weet eigenlijk niet wat er nu zo uniek is aan een glasvezelkabel, maar het was inderdaad wel groots aangepakt.Op woensdag 27 mei 2009 13:25 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
de hele infrastructuur inclusief de grootste regie ter wereld, uniek aangelegde glasvezel kabel van eemnes naar media park, 135 camera's, 100km's bekabeling, lichten etc, en je hebt verrregaande plannen voor een reality programma.
quote:Het is een format op leest geschoeid van BB1. Mensen in een ruimte die opdrachten doen en 24/7 worden gevolgd door een camera. En elke keer valt er iemand af doordat de kijker stemt.Op woensdag 27 mei 2009 13:26 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
oh oke,
nou the Bunker is een gaaf concept. maar niet het tv wereld veranderende concept zoals bv BB1, Idols, e.d.
quote:naar binnen gefrot nu toch? Dat stokje..Op woensdag 27 mei 2009 13:26 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Lol, hoe krijg je geruchten de wereld in!
Die heeft ze toch niet meer?
quote:Ik word een beetje flauw van dat gezeik op vrijwilligers.
Ik wordt flauw van dat "ons kent ons bunkersfeertje" hier van die Fok! vrijwilligers
Ik ben geen FOK! vrijwilliger. Ik was vrijwilliger op eigen titel, gevraagd om mee te helpen voordat FOK! in beeld was.
quote:t wereldje kent Mariel niet, sorry. Niet de mensen die ik ken iig, en ik ben echt niet overdreven hoog in het tv wereldje, heb wel een behoorlijk netwerk en heb het echt wel aan de juiste mensen gevraagd.Op woensdag 27 mei 2009 13:25 schreef iteejer het volgende:
[..]
OK, thanks
Dat Telegraaf gebeuren waar de locatie werd prijsgegeven was ook zoiets raars. Ik hoorde van Marriel dat men de locatie opgespoord had omdat een ex-talpa filmploeg toevallig ook iets in Arnhem aan het doen was, en die de auto van Mariel (opvallend door Duitse platen) gespot hadden. Ze hadden haar gevolgd en aldus de locatie gevonden. Want in het wereldje zou het al gonzen: 'Marriell doet de Bunker'.
Heb jij daar nog iets van meegekregen?
Het wereldje heeft amper een boertje gelaten over the bunker omdat Internet en TV nog zover uitelkaar staan. Dit verhaal zoals jij hierboven schetst, en als Mariel dat echt zo gezegd heeft, is lachwekkend, en bevestigt voor mij weer eens hoe ik dergelijke verhalen van Mariel neem, met een kilo zout.
quote:Hij zei Mariell doet de bunker
[..]
OK, thanks
Dat Telegraaf gebeuren waar de locatie werd prijsgegeven was ook zoiets raars. Ik hoorde van Marriel dat men de locatie opgespoord had omdat een ex-talpa filmploeg toevallig ook iets in Arnhem aan het doen was, en die de auto van Mariel (opvallend door Duitse platen) gespot hadden. Ze hadden haar gevolgd en aldus de locatie gevonden. Want in het wereldje zou het al gonzen: 'Marriell doet de Bunker'.
Heb jij daar nog iets van meegekregen?
Iteejer heeft zojuist een nieuw concept voor een mooie pronfilm uitgedacht
quote:Oh ja, dat verhaal, was ik alweer helemaal vergeten.
[..]
OK, thanks
Dat Telegraaf gebeuren waar de locatie werd prijsgegeven was ook zoiets raars. Ik hoorde van Marriel dat men de locatie opgespoord had omdat een ex-talpa filmploeg toevallig ook iets in Arnhem aan het doen was, en die de auto van Mariel (opvallend door Duitse platen) gespot hadden. Ze hadden haar gevolgd en aldus de locatie gevonden. Want in het wereldje zou het al gonzen: 'Marriell doet de Bunker'.
Heb jij daar nog iets van meegekregen?
quote:En ik wor een beetje flauw van al die "ik heb kelly niet geneukt"-ontkenners!
[..]
Ik word een beetje flauw van dat gezeik op vrijwilligers.
Ik ben geen FOK! vrijwilliger. Ik was vrijwilliger op eigen titel, gevraagd om mee te helpen voordat FOK! in beeld was.
quote:vlug uitprinten en aan jdm laten zien die post
[..]
hahahahah, sorry hoor. Maar die stelling getuigt niet van realiteitszin. No offence. Daar is the bunker niet origineel genoeg voor.
BB was eerste keer huis met camera's
DGK was oneindig
al de rest was een knockoff
quote:En JaapOp woensdag 27 mei 2009 13:25 schreef versabommie het volgende:
[..]
Ja Andries, Bart, Huub, Danny, ze zijn er allemaal overheen geweest
Kelly wil naar bed met Terror Jaap (DGK)
+ beelden
quote:Ik weet uit betrouwbare bron dat JdM er ook overheen is geweestOp woensdag 27 mei 2009 13:29 schreef versabommie het volgende:
[..]
En ik wor een beetje flauw van al die "ik heb kelly niet geneukt"-ontkenners!
quote:Vroeg of laat komt DGK altijd weer voorbij in dit soort topics.Op woensdag 27 mei 2009 13:30 schreef Stefan het volgende:
[..]
En Jaap
Kelly wil naar bed met Terror Jaap (DGK)
+ beelden
quote:Heb jij dat stokje ook beetgehad dan?Op woensdag 27 mei 2009 13:29 schreef versabommie het volgende:
[..]
En ik wor een beetje flauw van al die "ik heb kelly niet geneukt"-ontkenners!
quote:Prima dat je geen of wel vrijwilliger was, blijf er vooral mee doorgaan en ik neem dat absoluut niemand kwalijk.Op woensdag 27 mei 2009 13:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik word een beetje flauw van dat gezeik op vrijwilligers.
Ik ben geen FOK! vrijwilliger. Ik was vrijwilliger op eigen titel, gevraagd om mee te helpen voordat FOK! in beeld was.
Maar dit is Fok! en het is niet leuk als mensen die wel meer weten, het niet vertellen, toch laten doorschemeren dát ze het weten in een discussie en er af en toe interessant over doen.
quote:Mensen die ontkennen dat ze Kelly niet geneukt hebben?Op woensdag 27 mei 2009 13:29 schreef versabommie het volgende:
[..]
En ik wor een beetje flauw van al die "ik heb kelly niet geneukt"-ontkenners!
quote:Het lijkt hier ondertussen wel het spelletje 'raden maar...'Op woensdag 27 mei 2009 13:27 schreef Dementor het volgende:
[..]
Daarom wacht ik gewoon op het volgende statement van welke kant dan ook, het is niet aan mij om hier de dingen die ik er van weet en zelf heb ondervonden te posten.
Juist van zg Fokkers had ik opheldering verwacht. Maar schijnbaar hebben die nu twee petten op.
quote:
[..]
Ik weet uit betrouwbare bron dat JdM er ook overheen is geweest
even zien welk vlees hij in de kuip had
quote:Dat wil ik helemaal niet weten hoe dat precies zit.Op woensdag 27 mei 2009 13:28 schreef Dottey het volgende:
[..]
naar binnen gefrot nu toch? Dat stokje..
quote:Ik ben naast dat ik daar vrijwilliger was ook nog steeds een fervent FOK!ker.
Prima dat je geen of wel vrijwilliger was, blijf er vooral mee doorgaan en ik neem dat absoluut niemand kwalijk.
Maar dit is Fok! en het is niet leuk als mensen die wel meer weten, het niet vertellen, toch laten doorschemeren dát ze het weten in een discussie en er af en toe interessant over doen.
Maar over sommige dingen daar laat ik niet het achterste van mijn tong zien hier. Lijkt me ook niet meer dan logisch en heeft niks met interessantdoenerij te maken, maar met loyaliteit en die ligt wat TBO betreft meer daar dan hier.
quote:Nope, ik ben nederlands eerste officeel erkende homofoob!
Neuqen?
quote:Doel je op Danny en Iteejer? Die zeggen dat het niet aan hun is om te zeggen wat de reden is. Daaraan kun je afleiden dat het iets ernstigs is. Het is niet vanwege haar inzet en niet vanwege het lekken van info. Dat is al bevestigdOp woensdag 27 mei 2009 13:34 schreef akveor het volgende:
Juist van zg Fokkers had ik opheldering verwacht. Maar schijnbaar hebben die nu twee petten op.
Dus het is hoogstwaarschijnlijk iets als
Vreemdgaan
Diefstal
Geweld
quote:met een unieke glasvezelkabel bedoelde ik een glasvezelkabel die speciaal voor de kooi was aangelegd over een afstand van 6 km is ofzo, dat zijn dure geintjes.Op woensdag 27 mei 2009 13:27 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik weet eigenlijk niet wat er nu zo uniek is aan een glasvezelkabel, maar het was inderdaad wel groots aangepakt.
Je gaat niet die hele fokking infrastructuur ontmantelen als je "verregaande plannen" hebt voor iets vergelijkbaars
quote:er is voldoende duidelijk gemaakt volgens mij?
[..]
Het lijkt hier ondertussen wel het spelletje 'raden maar...'
Juist van zg Fokkers had ik opheldering verwacht. Maar schijnbaar hebben die nu twee petten op.
Mariell deed e.e.a voor the Bunker.
Ze deed dingen die niet door de beugel konden.
Ze werd eruit gebonjourd.
Ze doet alsof haar neus bloedt.
FOK! heeft een mooie rel te pakken
iedereen blij
quote:als je concept zich af moet spelen op 50m2, wat moet je dan met zo'n villa?
[..]
met een unieke glasvezelkabel bedoelde ik een glasvezelkabel die speciaal voor de kooi was aangelegd over een afstand van 6 km is ofzo, dat zijn dure geintjes.
Je gaat niet die hele fokking infrastructuur ontmantelen als je "verregaande plannen" hebt voor iets vergelijkbaars
niet dat ik niet geloof dat er geen programma gaat komen op korte termijn hoor, maar dat villa argument slaat niet echt ergens op imo
Wel jammer trouwens. RLS is verre van door, maar ja, dan moet je wel verder kijken dan naar tv - dat als medium toch langzaamaan haar beste tijd heeft gehad.
quote:officieel is kelly nu toch vrouw? (papierwerkgedoe)Op woensdag 27 mei 2009 13:36 schreef versabommie het volgende:
[..]
Nope, ik ben nederlands eerste officeel erkende homofoob!
Neuqen?
quote:My thoughts.Op woensdag 27 mei 2009 13:28 schreef ditisHuub het volgende:
t wereldje kent Mariel niet, sorry. Niet de mensen die ik ken iig, en ik ben echt niet overdreven hoog in het tv wereldje, heb wel een behoorlijk netwerk en heb het echt wel aan de juiste mensen gevraagd.
Het wereldje heeft amper een boertje gelaten over the bunker omdat Internet en TV nog zover uitelkaar staan. Dit verhaal zoals jij hierboven schetst, en als Mariel dat echt zo gezegd heeft, is lachwekkend, en bevestigt voor mij weer eens hoe ik dergelijke verhalen van Mariel neem, met een kilo zout.
Maar goed, het vervolg hierop was wel dat Bram ons belde met 'de locatie is ontdekt, en we moeten ze wel iets geven, dan hebben we nog enige invloed' waarmee dus de belofte gebroken werd dat FOK! het officiele uitingskanaal zou zijn.
Aanvankelijk was het verhaal nog wilder maar dat zal ik maar niet herhalen hier
Anyway, onderling twijfelden we toen al aan de manier waarop de Telegraaf aan die info gekomen was. Dat Bram er niets van af wist geloof ik, hij is niet het typ dat je regelrecht voor gaat liegen. Maar dat er buiten medeweten van Bram om aan de Telegraaf gelekt is zoals er ook elders gelekt is hebben wij altijd al vermoed. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat Marriell dat deed, al waren er toen nog weinig anderen bij betrokken.
quote:+1Op woensdag 27 mei 2009 13:35 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dat wil ik helemaal niet weten hoe dat precies zit.
quote:een villa is dan wel iets wat je gewoon kan afbreken en vervolgens een bunker of wat dan ook voor in de plaats zetten.Op woensdag 27 mei 2009 13:38 schreef Danny het volgende:
[..]
als je concept zich af moet spelen op 50m2, wat moet je dan met zo'n villa?
dan krijg je misschien niet zo'n slap zootje volgevreten luie kindertjes die net van school komen en nog aan moeders vest hangen!
quote:Dat dus!
We weten nog steeds niet waarom Maanvis als een paard met oogkleppen achter Mariell aanholt. Of is Maanvis de reden van haar ontslag?
quote:Ja snap ik wel, ik ben niet achterlijk, maar ik vind het gewoon kut en wat mij betreft zijn al die vrijwilligers ongeschikt voor dit soort van TBO discussies en zouden ze er zich verre van moeten houden.Op woensdag 27 mei 2009 13:35 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik ben naast dat ik daar vrijwilliger was ook nog steeds een fervent FOK!ker.
Maar over sommige dingen daar laat ik niet het achterste van mijn tong zien hier. Lijkt me ook niet meer dan logisch en heeft niks met interessantdoenerij te maken, maar met loyaliteit en die ligt wat TBO betreft meer daar dan hier.
Gewoon omdat je een andere loyaliteit hebt en daarom niets kunt of niets wilt toevoegen.
Misschien is Mariell kleptomane en verdwenen er dingen van de redactie. En van de kandidaten. We eten van COS dat er heel wat persoonlijke dingen zoekraakten, zoals BH's, zeven pakes peuken, sokken
quote:dat kan, maar in hoeverre is dat wenselijk. Je kunt die villa ook verkopen inderdaad. Niet dat ik 'm al ergens te koop heb zien staan trouwens. Linkje?
[..]
een villa is dan wel iets wat je gewoon kan afbreken en vervolgens een bunker of wat dan ook voor in de plaats zetten.
Had m'n post trouwens ge-edit met:
quote:Zie je? Soms geloof ik wel wat je zegtniet dat ik niet geloof dat er geen programma gaat komen op korte termijn hoor, maar dat villa argument slaat niet echt ergens op imo
Wel jammer trouwens. RLS is verre van door, maar ja, dan moet je wel verder kijken dan naar tv - dat als medium toch langzaamaan haar beste tijd heeft gehad.
quote:Zelf heb ik me al meerdere malen uitgesproken hoe weinig vernieuwend dit concept is.Op woensdag 27 mei 2009 13:28 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het is een format op leest geschoeid van BB1. Mensen in een ruimte die opdrachten doen en 24/7 worden gevolgd door een camera. En elke keer valt er iemand af doordat de kijker stemt.
Natuurlijk ben ik, als RLS fan, blij met het initiatief. De enige toevoeging is dat de kijkers iets van invloed hebben. Terwijl het er steeds meer op begon te lijken dat de redactie hun eigen zin doordreef. En werd dat element steeds meer geëlimineerd.
quote:
Ja snap ik wel, ik ben niet achterlijk, maar ik vind het gewoon kut en wat mij betreft zijn al die vrijwilligers ongeschikt voor dit soort van TBO discussies en zouden ze er zich verre van moeten houden.
Gewoon omdat je een andere loyaliteit hebt en daarom niets kunt of niets wilt toevoegen.
Dus ... omdat ik betrokken was bij TBO en daar logischerwijze discreet mee omga hier, moet ik me verre houden van elke TBO discussie hier. Ja. Dat is ook.
quote:ik vind het ook jammer, maar het is even niet anders,Op woensdag 27 mei 2009 13:41 schreef Danny het volgende:
[..]
dat kan, maar in hoeverre is dat wenselijk. Je kunt die villa ook verkopen inderdaad. Niet dat ik 'm al ergens te koop heb zien staan trouwens. Linkje?
Had m'n post trouwens ge-edit met:
[..]
Zie je? Soms geloof ik wel wat je zegt
soms vind ik je ook best schappelijk
quote:
quote:Nee, driewerf NEE Danny...
[..]
er is voldoende duidelijk gemaakt volgens mij?
Mariell deed e.e.a voor the Bunker.
Ze deed dingen die niet door de beugel konden.
Ze werd eruit gebonjourd.
Ze doet alsof haar neus bloedt.
FOK! heeft een mooie rel te pakken
iedereen blij
Ik ben Pimp lid geworden omdat jullie zeiden dat het leuk was.. Ik ben streams gaan betalen omdat jullie zeiden dat het leuk was...
Maar ik weiger me neer te leggen bij een dooddoener alsware dit een goede rel... dit was geen rel, is geen rel en zal als het zo gaat ook nooit een rel worden.
Ik voel me bestolen! Mariell d'r schuld!
quote:puur speculatief zou dat natuurlijk een deel van het probleem KUNNEN zijn. Maar als het puur speculatief is zou je ook gewoon 'all of the above' kunnen zeggen. Speculatief dan he.
Oké, laten we de optie 'diefstal' eens onder de loep nemen. PUUR SPECULATIEF
Misschien is Mariell kleptomane en verdwenen er dingen van de redactie. En van de kandidaten. We eten van COS dat er heel wat persoonlijke dingen zoekraakten, zoals BH's, zeven pakes peuken, sokken
quote:hij zei dat hij broodje aan het happen zou zijn... wellicht is hij het op een rijtje aan het zetten voor zichzelf om hier op te kunnen antwoorde.
Wacht met spanning af hier..
quote:je vergeet die terroristische aanslagOp woensdag 27 mei 2009 13:37 schreef Stefan het volgende:
Doel je op Danny en Iteejer? Die zeggen dat het niet aan hun is om te zeggen wat de reden is. Daaraan kun je afleiden dat het iets ernstigs is. Het is niet vanwege haar inzet en niet vanwege het lekken van info. Dat is al bevestigd
Dus het is hoogstwaarschijnlijk iets als
Vreemdgaan
Diefstal
Geweld
man man, het enige wat je er uit af kan leiden is dat we bob en bram beloofd hebben om dingen die we hoorden niet te publiceren
quote:FOK!tv was nog niet online. Bart SMSte me: de locatie is ontdekt.Op woensdag 27 mei 2009 13:38 schreef iteejer het volgende:
Maar goed, het vervolg hierop was wel dat Bram ons belde met 'de locatie is ontdekt, en we moeten ze wel iets geven, dan hebben we nog enige invloed' waarmee dus de belofte gebroken werd dat FOK! het officiele uitingskanaal zou zijn.
Daarna: ohnee, vals alarm, gelukkig anders hadden we terug moeten fucken.
De dag erna stond het adres en de locatie gewoon in de telegraaf. En hoe ze het wisten? Bart beweerde dat hij continu door verslaggevers werd achtervolgd. Ik moest eigenlijk 20 minuten lang beblinddoekt door eindhoven rijden. Toen hoefde dat toch niet. Vervolgens tekende ik een clausule waarin alles stond behalve de locatie.
quote:Probeer er dan in ieder geval niet mee te schermen dat je meer weet zoals sommigen daar af en toe wel een handje van hebben.Op woensdag 27 mei 2009 13:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dus ... omdat ik betrokken was bij TBO en daar logischerwijze discreet mee omga hier, moet ik me verre houden van elke TBO discussie hier. Ja. Dat is ook.
Goed, als je het niet begrijpt, laat maar dan
quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:39 schreef versabommie het volgende:
dan krijg je misschien niet zo'n slap zootje volgevreten luie kindertjes die net van school komen en nog aan moeders vest hangen! ik woon al 6 jaar zelfstandig schat.
quote:Danny ontkende al dat het ging om lekken van privé info van de kandidatenOp woensdag 27 mei 2009 13:44 schreef iteejer het volgende:
man man, het enige wat je er uit af kan leiden is dat we bob en bram beloofd hebben om dingen die we hoorden niet te publiceren
Er is al ontkracht dat het om het niet tekenen van een clausule ging
Dus ja, ik kan eruit afleiden dat de ontslagreden een graadje erger is.
quote:daar geloof ik dan weer geen reet van...
.quote:Ik snap wat je schrijft, maar vind het een suffe gevolgtrekking. Ik scherm nergens mee, dat jij dat zo oppakt, is toch echt jouw ding.
Probeer er dan in ieder geval niet mee te schermen dat je meer weet zoals sommigen daar af en toe wel een handje van hebben.
Goed, als je het niet begrijpt, laat maar dan
quote:heb het over die bunkerbewoners!
quote:mijn +1 sloeg op het niet precies willen weten hoe het nou zit met dat stokje van kelly..Op woensdag 27 mei 2009 13:42 schreef versabommie het volgende:
[..]
[..]
Nee, driewerf NEE Danny...
Ik ben Pimp lid geworden omdat jullie zeiden dat het leuk was.. Ik ben streams gaan betalen omdat jullie zeiden dat het leuk was...
Maar ik weiger me neer te leggen bij een dooddoener alsware dit een goede rel... dit was geen rel, is geen rel en zal als het zo gaat ook nooit een rel worden.
Ik voel me bestolen! Mariell d'r schuld!
niet op het oorspronkelijke topic. Niet over deze TT.
quote:En misschien wordt er nu zoveel over gespeculeerd dat vrijwel niemand er meer een touw aan vast kan knopen behalve de direct betrokkenen. Ik denk dat zij niet het achterste van de tong laten zien omdat zoiets niet netjes is, het gaat wel om mensen die betrokken zijn geweest bij het concept. Ergens wel jammer dat DBO nu wordt overschaduwd door complottheorieën en aannames/suggesties.Op woensdag 27 mei 2009 13:40 schreef Stefan het volgende:
Oké, laten we de optie 'diefstal' eens onder de loep nemen. PUUR SPECULATIEF
Misschien is Mariell kleptomane en verdwenen er dingen van de redactie. En van de kandidaten. We eten van COS dat er heel wat persoonlijke dingen zoekraakten, zoals BH's, zeven pakes peuken, sokken
(Niets persoonlijks, just my 2 cents.)
quote:Het zou dus ook nog goed kunnen zijn dat Marriell ook bewust, in ruil voor iets of niets, die locatie doorgegeven heeft?Op woensdag 27 mei 2009 13:38 schreef iteejer het volgende:
Anyway, onderling twijfelden we toen al aan de manier waarop de Telegraaf aan die info gekomen was. Dat Bram er niets van af wist geloof ik, hij is niet het typ dat je regelrecht voor gaat liegen. Maar dat er buiten medeweten van Bram om aan de Telegraaf gelekt is zoals er ook elders gelekt is hebben wij altijd al vermoed. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat Marriell dat deed, al waren er toen nog weinig anderen bij betrokken.
quote:Zolang we de aanleiding niet weten zijn alle opties open voor interpretatie natuurlijk. Bram wilde een rel dus we bekijken de rel van alle kanten uiteraard.Op woensdag 27 mei 2009 13:42 schreef Danny het volgende:
[..]
puur speculatief zou dat natuurlijk een deel van het probleem KUNNEN zijn. Maar als het puur speculatief is zou je ook gewoon 'all of the above' kunnen zeggen. Speculatief dan he.
quote:Het concept voor TBO2 gaat juist hier aan heel veel aandacht besteden en hierover geen misverstanden meer laten bestaan door duidelijke richtlijnen etc. Dat is iig het stellige streven zoals ons verteld is.Op woensdag 27 mei 2009 13:42 schreef akveor het volgende:
Zelf heb ik me al meerdere malen uitgesproken hoe weinig vernieuwend dit concept is.
Natuurlijk ben ik, als RLS fan, blij met het initiatief. De enige toevoeging is dat de kijkers iets van invloed hebben. Terwijl het er steeds meer op begon te lijken dat de redactie hun eigen zin doordreef. En werd dat element steeds meer geëlimineerd.
quote:Waar ik er een van was heul kort hoor, maar 6 daagjes
quote:Jammer? Het houdt TBO alleen maar spannend.Op woensdag 27 mei 2009 13:46 schreef kahaarin het volgende:
. Ergens wel jammer dat DBO nu wordt overschaduwd door complottheorieën en aannames/suggesties.
quote:overschaduwd, DBO is nog niet eerder zo spannend geweest!
[..]
En misschien wordt er nu zoveel over gespeculeerd dat vrijwel niemand er meer een touw aan vast kan knopen behalve de direct betrokkenen. Ik denk dat zij niet het achterste van de tong laten zien omdat zoiets niet netjes is, het gaat wel om mensen die betrokken zijn geweest bij het concept. Ergens wel jammer dat DBO nu wordt overschaduwd door complottheorieën en aannames/suggesties.
(Niets persoonlijks, just my 2 cents.)
quote:Maar Cc, ik had het ook niet over jou, ik reageerde op een opmerking van iemand anders en daar kwam jij vervolgens mee terugOp woensdag 27 mei 2009 13:46 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik snap wat je schrijft, maar vind het een suffe gevolgtrekking. Ik scherm nergens mee, dat jij dat zo oppakt, is toch echt jouw ding.
Let it be
quote:dat bedoel ik, heb het over die bunkerbewoners!
[..]
Waar ik er een van was heul kort hoor, maar 6 daagjes
quote:Jonguh! Ga er dan ook niet in jij-vorm over discussiëren met me!
Maar Cc, ik had het ook niet over jou, ik reageerde op een opmerking van iemand anders en daar kwam jij vervolgens mee terug
Let it be
Letting it be
.quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:49 schreef versabommie het volgende:
[..]
dat bedoel ik, heb het over die bunkerbewoners!
quote:De villa heeft bewoners? (Geloof dat het Jaap was die zoiets vertelde in de bunker).Op woensdag 27 mei 2009 13:39 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
een villa is dan wel iets wat je gewoon kan afbreken en vervolgens een bunker of wat dan ook voor in de plaats zetten.
quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:48 schreef versabommie het volgende:
[..]
overschaduwd, DBO is nog niet eerder zo spannend geweest!
quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:48 schreef Stefan het volgende:
[..]
Jammer? Het houdt TBO alleen maar spannend.
Ik voel me onderhand een beetje ramptoerist, zal wel aan mij liggen dan.... Naja, al met al genoeg gespreksstof idd.
quote:Dat is te hopen, want dat was het enige unieke aan TBO en een uniek selling point.Op woensdag 27 mei 2009 13:47 schreef iteejer het volgende:
[..]
Het concept voor TBO2 gaat juist hier aan heel veel aandacht besteden en hierover geen misverstanden meer laten bestaan door duidelijke richtlijnen etc. Dat is iig het stellige streven zoals ons verteld is.
quote:nooit gezegd. Ik heb gezegd dat die post van mij over wat ze over Pim heeft gezegd niet de reden is geweest.
Danny ontkende al dat het ging om lekken van privé info van de kandidaten
Ik heb ook gezegd dat dat waarschijnlijk wel op de rest van de stapel voorvallen is gegaan die samen reden waren voor haar ontslag.
Verder heb ik gezegd dat ik ook niet ALLES weet, maar wel een paar zaken te horen heb gekregen die voor mij ieder afzonderlijk al reden zouden zijn om iemand de crew uit te zetten.
quote:Of dat Marriell is weet ik niet natuurlijk, maar zou idd heel goed kunnen.Op woensdag 27 mei 2009 13:47 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Het zou dus ook nog goed kunnen zijn dat Marriell ook bewust, in ruil voor iets of niets, die locatie doorgegeven heeft?
Er zijn gewoon mensen die NIET wilden dat dit zou slagen. Is ons altijd verteld.
Het is niet vreemd dat je dan al dit soort dingen ook tegen die achtergrond gaat zien.
quote:Als hij het verteld, dan verteld hij eventueel ook over zijn eigen tekortkomingen in dit verhaal?Op woensdag 27 mei 2009 13:51 schreef Stefan het volgende:
Overigens, waarom openbaart Bram wel dat Mariell ontslagen is maar niet waarom. Hij had het eerste al niet hoeven doen aangezien het een interne aangelegenheid was, maar als je het dan toch doet geef dan gewoon de reden en laat niks open voor speulatie. Daar doe je Mariell namelijk wel tekort mee. Wat ze ook heeft geflikt, vertel het of vertel niks, maar laat de rel niet sudderen in inmiddels zes delen.
Verder onderschrijf ik het wel, hou dit geneuzel intern, maar ja, 't is denk ik ook een beetje de stijl van Bram
quote:ja kom, jij was zeg maar die visite die tot het laatst bleeft op de kickoff
Zijn er uberhaupt foto's van jou in dat hok ?
quote:waaruit maak je op dat Bram een rel wilde? Ik denk niet dat Bram dit heeft voorzien hoor. Die wilde imo gewoon zorgen dat voor iedereen duidelijk was dat Mariel niets meer met de bunker te maken heeft.
[..]
Zolang we de aanleiding niet weten zijn alle opties open voor interpretatie natuurlijk. Bram wilde een rel dus we bekijken de rel van alle kanten uiteraard.
quote:Yup, en alle verhalen teruglezend, doen "ze" hun úiterste best om dat achterste van die tong daar te houden en waar nodig vrolijk mee te complotteren met de users...en dat allemaal op weg naar DBO2!Op woensdag 27 mei 2009 13:46 schreef kahaarin het volgende:
[..]
En misschien wordt er nu zoveel over gespeculeerd dat vrijwel niemand er meer een touw aan vast kan knopen behalve de direct betrokkenen. Ik denk dat zij niet het achterste van de tong laten zien omdat zoiets niet netjes is, het gaat wel om mensen die betrokken zijn geweest bij het concept. Ergens wel jammer dat DBO nu wordt overschaduwd door complottheorieën en aannames/suggesties.
(Niets persoonlijks, just my 2 cents.)
En wat er waar of niet waar is zal me wederom een rotzorg zijn, ik vind die na-soap best leuk georganiseerd...
quote:Speculeer maar doorOp woensdag 27 mei 2009 13:32 schreef Stefan het volgende:
We weten nog steeds niet waarom Maanvis als een paard met oogkleppen achter Mariell aanholt. Of is Maanvis de reden van haar ontslag?
. Zou wel vet zijn als ik de reden ben van Mariell's ontslag hè?quote:Ja, dat denk ik ook.Op woensdag 27 mei 2009 13:54 schreef Danny het volgende:
[..]
waaruit maak je op dat Bram een rel wilde? Ik denk niet dat Bram dit heeft voorzien hoor. Die wilde imo gewoon zorgen dat voor iedereen duidelijk was dat Mariel niets meer met de bunker te maken heeft.
quote:Ik vind het zelf erg jammer dat dat de halve 'crew' wel in dit topic aanwezig is. Maar waar zij schitteren door afwezigheid in de topics waar kritiek op TBO1en verbeteringen voor TBO2 worden aangedragen.Op woensdag 27 mei 2009 13:47 schreef iteejer het volgende:
[..]
Het concept voor TBO2 gaat juist hier aan heel veel aandacht besteden en hierover geen misverstanden meer laten bestaan door duidelijke richtlijnen etc. Dat is iig het stellige streven zoals ons verteld is.
Mariel is ontslagen maar dat kan dan weer niet omdat ze geen contract had. En ze moet d'r mond houden terwijl ze daar ook weer geen contract voor heeft getekend.
Het komt op mij over als vage aannames en impulsief gedrag.
quote:Het zou pas sneu zijn als je niet de reden zou zijn en toch al een hele nacht blind tegen de feiten in die lekkende tuthola aanhet verdedigen bent..
[..]
Speculeer maar door
quote:haha, het verhaaltje warm houden tot de volgende bunker, hmm, is een tactiek.Op woensdag 27 mei 2009 13:54 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Yup, en alle verhalen teruglezend, doen "ze" hun úiterste best om dat achterste van die tong daar te houden en waar nodig vrolijk mee te complotteren met de users...en dat allemaal op weg naar DBO2!
En wat er waar of niet waar is zal me wederom een rotzorg zijn, ik vind die na-soap best leuk georganiseerd...
Of het georganiseerd is weet ik niet maar het houdt de gemoederen bezig.
quote:Dat denk ik ook niet. Ik denk dat Bram gewoon wilde mededelen dat de samenwerking beëindigd was.Op woensdag 27 mei 2009 13:54 schreef Danny het volgende:
[..]
waaruit maak je op dat Bram een rel wilde? Ik denk niet dat Bram dit heeft voorzien hoor. Die wilde imo gewoon zorgen dat voor iedereen duidelijk was dat Mariel niets meer met de bunker te maken heeft.
Dan was er nog ff een topic of 2 geweest over het hoe en het waarom, met veel gespeculeer.
Het werd pas een rel toen bekend was dat FOK!kers hier meer van weten en dat hetgeen Mariell gedaan heeft echt onacceptabel is.
quote:WELKE REL IN GODESNAAM!
[..]
Dat denk ik ook niet. Ik denk dat Bram gewoon wilde mededelen dat de samenwerking beëindigd was.
Dan was er nog ff een topic of 2 geweest over het hoe en het waarom, met veel gespeculeer.
Het werd pas een rel toen bekend was dat FOK!kers hier meer van weten en dat hetgeen Mariell gedaan heeft echt onacceptabel is.
quote:
[..]
WELKE REL IN GODESNAAM!
ten einde raad
quote:Misschien komt dat wel om dat die halve crew gedurende het programma niet eens de tijd had om overal inhoudelijk op te reageren.Op woensdag 27 mei 2009 13:57 schreef akveor het volgende:
[..]
Ik vind het zelf erg jammer dat dat de halve 'crew' wel in dit topic aanwezig is. Maar waar zij schitteren door afwezigheid in de topics waar kritiek op TBO1en verbeteringen voor TBO2 worden aangedragen.
Mariel is ontslagen maar dat kan dan weer niet omdat ze geen contract had. En ze moet d'r mond houden terwijl ze daar ook weer geen contract voor heeft getekend.
Het komt op mij over als vage aannames en impulsief gedrag.
quote:Nou, het is verre van duidelijk inmiddels. Het wordt zo meer uitgelegd als onbeschoft gedrag van Bram (want zieke vrouw een schop nageven) of uitgelegd als rancune. Het heeft averechts gewerkt. Bovendien had jij m afgeraden dit naar buiten te brengen.Op woensdag 27 mei 2009 13:54 schreef Danny het volgende:
[..]
waaruit maak je op dat Bram een rel wilde? Ik denk niet dat Bram dit heeft voorzien hoor. Die wilde imo gewoon zorgen dat voor iedereen duidelijk was dat Mariel niets meer met de bunker te maken heeft.
quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:53 schreef versabommie het volgende:
[..]
ja kom, jij was zeg maar die visite die tot het laatst bleeft op de kickoff
Zijn er uberhaupt foto's van jou in dat hok ?
Voor de strippokeravond met een lekker wijntje
Eerste opdracht 4 uur in kist liggen met bak water in m,n handen
quote:Ging dat ongeveer zo: B&B: "Jullie hebben toestemming om het te publiceren hoor!" I&D: "Maar dat doen we niet hoor!"Op woensdag 27 mei 2009 13:44 schreef iteejer het volgende:
man man, het enige wat je er uit af kan leiden is dat we bob en bram beloofd hebben om dingen die we hoorden niet te publiceren
quote:Waar ik dan een beetje over aan het nadenken ben is dat het op deze manier zo blijft sudderen, lijkt me niet fijn voor Mariell, dit lijkt me niet echt goed voor haar C.V.Op woensdag 27 mei 2009 13:58 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat denk ik ook niet. Ik denk dat Bram gewoon wilde mededelen dat de samenwerking beëindigd was.
Dan was er nog ff een topic of 2 geweest over het hoe en het waarom, met veel gespeculeer.
Het werd pas een rel toen bekend was dat FOK!kers hier meer van weten en dat hetgeen Mariell gedaan heeft echt onacceptabel is.
Maar goed, feit ligt er dat er dingen zijn voorgevallen die niet door de beugel kunnen blijkbaar en dat het binnenskamers wordt gehouden.
Kiezen tussen 2 kwaden denk ik.
quote:en jopen pica's? die zijn er toch wel? ik bedoel je zat in een rls... waar zijn de jopenpica's ? en anders alsnog maken en plaatsen zeg ik!
[..]
[ afbeelding ]
Voor de strippokeravond met een lekker wijntje
[ afbeelding ]
Eerste opdracht 4 uur in kist liggen met bak water in m,n handen
quote:Die komt echt wel weer aan bakOp woensdag 27 mei 2009 14:02 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Waar ik dan een beetje over aan het nadenken ben is dat het op deze manier zo blijft sudderen, lijkt me niet fijn voor Mariell, dit lijkt me niet echt goed voor haar C.V.
Maar goed, feit ligt er dat er dingen zijn voorgevallen die niet door de beugel kunnen blijkbaar en dat het binnenskamers wordt gehouden.
Kiezen tussen 2 kwaden denk ik.
quote:Bewoners kwamen amper aan strip poker toe, je bleef maar ononderbroken door ratelen.( de drank?)Op woensdag 27 mei 2009 14:01 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Voor de strippokeravond met een lekker wijntje
[ afbeelding ]
Eerste opdracht 4 uur in kist liggen met bak water in m,n handen
quote:Feiten? Dat waren welles/nietes spelletjes tussen de posters in dat topic.Op woensdag 27 mei 2009 13:58 schreef versabommie het volgende:
[..]
Het zou pas sneu zijn als je niet de reden zou zijn en toch al een hele nacht blind tegen de feiten in die lekkende tuthola aanhet verdedigen bent..
Ik ben nog altijd van het 'onschuldig tenzij anders bewezen wordt'. En bovendien dacht ik 'als ik dat verhaal van die geheimhoudingsverklaring aannemelijk kan maken is daarmee de kous af en kan het issue begraven worden'.. maar nu zijn we nog steeds aan de gang
.quote:mijn Jopen zijn staatsgeheimOp woensdag 27 mei 2009 14:03 schreef versabommie het volgende:
[..]
en jopen pica's? die zijn er toch wel? ik bedoel je zat in een rls... waar zijn de jopenpica's ? en anders alsnog maken en plaatsen zeg ik!
heb nergens met m,n blote tetten gestaan. dat kan ik die mensen niet aandoen joh,
quote:Ik heb geen idee of ze er bij staan maar hier zijn iig filmpjes en caps.Op woensdag 27 mei 2009 14:03 schreef versabommie het volgende:
[..]
en jopen pica's? die zijn er toch wel? ik bedoel je zat in een rls... waar zijn de jopenpica's ? en anders alsnog maken en plaatsen zeg ik!
[TBO] Filmpjes & Caps
quote:ik heb niets afgeraden. ik kreeg die mail en heb er verder niets mee gedaan en toen heeft bram het dus zelf gedaan.
[..]
Nou, het is verre van duidelijk inmiddels. Het wordt zo meer uitgelegd als onbeschoft gedrag van Bram (want zieke vrouw een schop nageven) of uitgelegd als rancune. Het heeft averechts gewerkt. Bovendien had jij m afgeraden dit naar buiten te brengen.
quote:zeker weten,Op woensdag 27 mei 2009 14:05 schreef spapaars het volgende:
[..]
Bewoners kwamen amper aan strip poker toe, je bleef maar ononderbroken door ratelen.( de drank?)
quote:Ja, deel dat dan eens Dementor. Jij zou na De Bunker toch nog een epistel op papier zetten vertelde je halverwege ergens.Op woensdag 27 mei 2009 14:00 schreef Dementor het volgende:
[..]
Misschien komt dat wel om dat die halve crew gedurende het programma niet eens de tijd had om overal inhoudelijk op te reageren.
Vertel dan eens, zonder over de inhoud te spreken, hoe het reilde en zeilde daar, over de hectiek, over hoe Fok! vanaf die kant ervaren is, wat het met mensen doet achter de schermen, etc, etc.
Dat is een leuk stuk info en bijdrage voor alle Fokkers zonder dat je nu de ins en outs gelijk op tafel hoeft te leggen.
quote:hoezo kun je mensen niet aandoen ?
[..]
mijn Jopen zijn staatsgeheim
dat kan ik die mensen niet aandoen joh,
quote:Oh jawel, dat denk ik ook wel, maar ergens is het een beetje sneu dat het zo is gelopen, dat zeg ik nu omdat ik niet weet wat er allemaal gaande is (geweest).
Er worden dingen gesuggereerd die niet mis zijn. Misschien was het beter geweest om in de verklaring te zetten dat er verschillen waren in opvattingen zodat het beter was om de samenwerking te verbreken oid. Maar goed, gedane zaken en zulks.
iteejer is de enige die een heldere post getypt heeft
quote:Wat cool dat jij al weet wie de Crew voor TBO2 al is, aangezien daar nog niets over is beslotenOp woensdag 27 mei 2009 13:57 schreef akveor het volgende:
[..]
Ik vind het zelf erg jammer dat dat de halve 'crew' wel in dit topic aanwezig is. Maar waar zij schitteren door afwezigheid in de topics waar kritiek op TBO1en verbeteringen voor TBO2 worden aangedragen.
Mariel is ontslagen maar dat kan dan weer niet omdat ze geen contract had. En ze moet d'r mond houden terwijl ze daar ook weer geen contract voor heeft getekend.
Het komt op mij over als vage aannames en impulsief gedrag.
quote:Danny kan ook niet rellen... dat hele zootje kan niet rellen!
eindelijk bijgelezen, en wat ben ik te weten gekomen? helemaal niets!! alleen dat stefan echt bij de story of prive moet gaan solliciteren met dat gestrooi van ongefundeerde uitspraken, dat maanvis niet kan rellen
iteejer is de enige die een heldere post getypt heeft
quote:he dat trek ik mij aan! heb hele heldere antwoorden gegeven op vragen die mij gesteld zijn!Op woensdag 27 mei 2009 14:10 schreef swarmahoer het volgende:
eindelijk bijgelezen, en wat ben ik te weten gekomen? helemaal niets!! alleen dat stefan echt bij de story of prive moet gaan solliciteren met dat gestrooi van ongefundeerde uitspraken, dat maanvis niet kan rellen
iteejer is de enige die een heldere post getypt heeft
quote:En jij mag stickerplakker worden. Een promotie!
eindelijk bijgelezen, en wat ben ik te weten gekomen? helemaal niets!! alleen dat stefan echt bij de story of prive moet gaan solliciteren met dat gestrooi van ongefundeerde uitspraken, dat maanvis niet kan rellen
iteejer is de enige die een heldere post getypt heeft
quote:ach, die hoer heeft gewoon gelijk, behalve dat hij met 'iteejer' natuurlijk 'danny' bedoelde
[..]
he dat trek ik mij aan! heb hele heldere antwoorden gegeven op vragen die mij gesteld zijn!
quote:Oeh, dus jij zit wel in de TBO2 crew?Op woensdag 27 mei 2009 14:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
En jij mag stickerplakker worden. Een promotie!
quote:nee, maar je hebt gewoon copyright en auteursrrechten en die hele bende. Er is geen universal databank ofzo. T komt er in de praktijk op neer, als jij een programma op tv ziet en je vind dat dat, aantoonbaar, jouw idee is. Begin je een rechtszaakOp woensdag 27 mei 2009 14:07 schreef akveor het volgende:
Is er eigenlijk ook een soort van databank waar TV makers hun ideeën vastleggen? Zodat ze eventuele rechten kunnen claimen? Verbaas me er best wel over dat JdM nog niets van zich heeft laten horen.
quote:1) Kun je daar wat meer over vertellen, voor onze beeldvorming en zodat er geen rare verhalen de ronde gaan doen mbt deze 'soap'? We weten nu dat ze naar huis is gestuurd. Maar dat kan ook een schorsing betekenen ipv een ontslag.Op woensdag 27 mei 2009 12:42 schreef iteejer het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld alleen al de manier waarop ze fysiek vertrokken is (een soap op zich) maakt duidelijk dat ze dat wel wist.
[..]
2) Wat is er waar van haar verhaal dat ze 'voor johan vlemmix werkt'
quote:Die zakelijke redenen, waren die relevant voor jullie relatie? Met andere woorden, verwacht je dat als je die redenen niet gehoord had, dat de relatie tussen B&B en FOK! dan anders geweest zou zijn?Die zullen er bet wel gespeeld hebben. Maar wat wij als zakelijke redenen gehoord hebben was zeker niet persoonlijk.
quote:Als je mij hier mede mee bedoelt: verbeteringen voor wat betreft de zakelijke samenwerking bespreken we gewoon niet hier, maar ben ik zeker bij betrokken.Op woensdag 27 mei 2009 13:57 schreef akveor het volgende:
Ik vind het zelf erg jammer dat dat de halve 'crew' wel in dit topic aanwezig is. Maar waar zij schitteren door afwezigheid in de topics waar kritiek op TBO1en verbeteringen voor TBO2 worden aangedragen.
De verbeteringen op operationeel gebied kunnen anderen die veel meer overzicht en kennis dan ik daarvan hebben veel beter aandragen. Ik weet daar gewoon te weinig van
quote:'ontslagen van haar deelname aan het bunkerproject'. zo zal hetw el bedoeld zijn. Big deal, één zo'n woordjeMariel is ontslagen maar dat kan dan weer niet omdat ze geen contract had. En ze moet d'r mond houden terwijl ze daar ook weer geen contract voor heeft getekend.
quote:Dat geldt bovenal voor die uitspraak zelfHet komt op mij over als vage aannames en impulsief gedrag.
quote:
Wie dan leeft, wie dan vrijwilligt ... eventueel.
quote:Goed dat je het zegt, op dit moment ben ik weer bezig om voor school de laatste vakken af te maken en in te leveren.Op woensdag 27 mei 2009 14:07 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja, deel dat dan eens Dementor. Jij zou na De Bunker toch nog een epistel op papier zetten vertelde je halverwege ergens.
Vertel dan eens, zonder over de inhoud te spreken, hoe het reilde en zeilde daar, over de hectiek, over hoe Fok! vanaf die kant ervaren is, wat het met mensen doet achter de schermen, etc, etc.
Dat is een leuk stuk info en bijdrage voor alle Fokkers zonder dat je nu de ins en outs gelijk op tafel hoeft te leggen.
Zodra ik tijd heb zal ik eens wat op papier zetten (dat moet natuurlijk wel weer eerst door de molen).
quote:de molen?
[..]
Goed dat je het zegt, op dit moment ben ik weer bezig om voor school de laatste vakken af te maken en in te leveren.
Zodra ik tijd heb zal ik eens wat op papier zetten (dat moet natuurlijk wel weer eerst door de molen).
quote:Leggen programmamakers hun uitgewerkte concepten niet gewoon vast bij een notaris om dat aantoonbaar te maken?Op woensdag 27 mei 2009 14:13 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
nee, maar je hebt gewoon copyright en auteursrrechten en die hele bende. Er is geen universal databank ofzo. T komt er in de praktijk op neer, als jij een programma op tv ziet en je vind dat dat, aantoonbaar, jouw idee is. Begin je een rechtszaak
quote:Ik had de post van Huub wel gelezen hoor, maar jij promoveerde Swarmahoer dus kon ik het niet laten, sorry.Op woensdag 27 mei 2009 14:13 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wie dan leeft, wie dan vrijwilligt ... eventueel.
quote:Ik neem dat stuk dan wel mee tijdens de evaluatie.
quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:14 schreef Dementor het volgende:
[..]
Goed dat je het zegt, op dit moment ben ik weer bezig om voor school de laatste vakken af te maken en in te leveren.
Zodra ik tijd heb zal ik eens wat op papier zetten (dat moet natuurlijk wel weer eerst door de molen).
quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
En jij mag stickerplakker worden. Een promotie!
hou ik me graag de hele periode van tbo 2 mee bezig quote:ja ok, jij hebt idd prima antwoord gegeven
[..]
he dat trek ik mij aan! heb hele heldere antwoorden gegeven op vragen die mij gesteld zijn!
maar dat waren slechts ''deelvragen'' van de rel quote:Volgens mij waren jij en PP daar de zeventiende? Niets van meegekregen toen?Op woensdag 27 mei 2009 14:19 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
ja ok, jij hebt idd prima antwoord gegeven
quote:ja viel mij ook op ??
quote:klopt, jouw post met daarin je argument waarom je niet langsgeweest bent was idd helder
[..]
ach, die hoer heeft gewoon gelijk, behalve dat hij met 'iteejer' natuurlijk 'danny' bedoelde
jammer dat je die niet gemaakt hebt ten tijde van het ''danny ga dan naar eindhoven toe om het probleem uit te praten'' geroepquote:Behalve als je er gewoon 2 dingen aan veranderd, dan kom je er mee weg. Waarom kon Oerlemans anders een schaatsvariant maken, of een typisch 80 variant, of Bobo's in the Bush.Op woensdag 27 mei 2009 14:13 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
nee, maar je hebt gewoon copyright en auteursrrechten en die hele bende. Er is geen universal databank ofzo. T komt er in de praktijk op neer, als jij een programma op tv ziet en je vind dat dat, aantoonbaar, jouw idee is. Begin je een rechtszaak
quote:zie streamverslagen topic, geen idee welke dag maar heb iig n half topic volgepost
[..]
Volgens mij waren jij en PP daar de zeventiende? Niets van meegekregen toen?
quote:Ik heb d'r nog gezien
Volgens mij waren jij en PP daar de zeventiende? Niets van meegekregen toen?
.quote:Het was op een zondag, volgens mij de zondag na die moderator meet dat jij Swarma op ging halen na een uurtje of vier slaap of zo
quote:Ik neem aan, gewoon effe laten checken door B&B om er zeker van te zijn dat er geen informatie in staat die niet voor het grote publiek bestemd is. Logisch toch.
quote:Dat zei ik dan toch ook nergensOp woensdag 27 mei 2009 14:10 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
Wat cool dat jij al weet wie de Crew voor TBO2 al is, aangezien daar nog niets over is besloten
Wel bedoelde ik te zeggen dat er weinig feedback is op aangedragen suggesties en punten van kritiek. In die topics een discussie op gang komt ipv in deze reeks aanwezig willen zijn maar in feite niets willen zeggen.
quote:
Ik neem dat stuk dan wel mee tijdens de evaluatie.
waarom? kun je toch gewoon hier posten?
quote:Je blijft selectief lezen he?Op woensdag 27 mei 2009 14:13 schreef Maanvis het volgende:
We weten nu dat ze naar huis is gestuurd. Maar dat kan ook een schorsing betekenen ipv een ontslag.
Copycat heeft bevestigd dat zij de ontslagbrief die Mariell zegt niet gehad te hebben, heeft gelezen
quote:Precies zo werkt dat.Op woensdag 27 mei 2009 14:25 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik neem aan, gewoon effe laten checken door B&B om er zeker van te zijn dat er geen informatie in staat die niet voor het grote publiek bestemd is. Logisch toch.
quote:ahzo. mja. Maakt voor mij weer eens duidelijk dat ik daar niet zou willen zitten als alles wat je zegt blijkbaar eerst op een weegschaal moet worden gelegd. Maar ieder z'n ding.
[..]
Ik neem aan, gewoon effe laten checken door B&B om er zeker van te zijn dat er geen informatie in staat die niet voor het grote publiek bestemd is. Logisch toch.
quote:Ah, thanks. Lijkt me erg stressvol voor Bram. Niet wetende wat je eventueel boven het hoofd hangt.Op woensdag 27 mei 2009 14:13 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
nee, maar je hebt gewoon copyright en auteursrrechten en die hele bende. Er is geen universal databank ofzo. T komt er in de praktijk op neer, als jij een programma op tv ziet en je vind dat dat, aantoonbaar, jouw idee is. Begin je een rechtszaak
quote:Die moeten vast nog aan de orde komen. Ik denk dat ze straks af en toe nog wel even in het Fok! archief duiken, al is veel kritiek keer op keer te comprimeren naar één en hetzelfde euvel, namelijk enig gebrek aan voorbereiding en planningOp woensdag 27 mei 2009 14:26 schreef akveor het volgende:
[..]
Dat zei ik dan toch ook nergens
Wel bedoelde ik te zeggen dat er weinig feedback is op aangedragen suggesties en punten van kritiek. In die topics een discussie op gang komt ipv in deze reeks aanwezig willen zijn maar in feite niets willen zeggen.
quote:Helemaal niet logischOp woensdag 27 mei 2009 14:25 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik neem aan, gewoon effe laten checken door B&B om er zeker van te zijn dat er geen informatie in staat die niet voor het grote publiek bestemd is. Logisch toch.
Het zou toch allemaal zo transparant worden, geen geheimen en zo? En nu moeten vrijwilligers hun posts op het Fok!forum eerst voorleggen aan B&B alvorens ze hier te posten?quote:hij blijft trollen vanwege een vete die hij heeft met bram.
[..]
Je blijft selectief lezen he?
Copycat heeft bevestigd dat zij de ontslagbrief die Mariell zegt niet gehad te hebben, mogen lezen van Bram.
ik neem hem al niet serieus meer wat dit betreft. Hij heeft duidelijk een eigen agenda en is vastberaden mariell tot heilige te verheffen. Volslagen ongeloofwaardig geworden.
quote:Die brief werd per post verstuurd en is als we mariell mogen geloven nooit aangekomen, terwijl ik het met iteejer nou juist heb over het moment dat ze fysiek weg was gegaan uit de bunker, of dat opgevat kon wordne als ontslag of als schorsing.Op woensdag 27 mei 2009 14:27 schreef Stefan het volgende:
[..]
Je blijft selectief lezen he?
Copycat heeft bevestigd dat zij de ontslagbrief die Mariell zegt niet gehad te hebben, heeft gelezen
quote:Een kind kan begrijpen dat het niet zo werkt tochOp woensdag 27 mei 2009 14:29 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Helemaal niet logisch
quote:Maanvis blijft Mariell zo omhoog prijzen. Nog even en zij mag neerkijken om de hemel te zien.Op woensdag 27 mei 2009 14:29 schreef Danny het volgende:
[..]
hij blijft trollen vanwege een vete die hij heeft met bram.
ik neem hem al niet serieus meer wat dit betreft. Hij heeft duidelijk een eigen agenda en is vastberaden mariell tot heilige te verheffen. Volslagen ongeloofwaardig geworden.
quote:'in niet mis te verstane bewoordingen is haar duidelijk gemaakt dat haar werkzaamheden voor de bunker niet langer gewenst zijn'.
[..]
Die brief werd per post verstuurd en is als we mariell mogen geloven nooit aangekomen, terwijl ik het met iteejer nou juist heb over het moment dat ze fysiek weg was gegaan uit de bunker, of dat opgevat kon wordne als ontslag of als schorsing.
Je bent enorm aan het zoeken, en herhaalt kuldingen die al tig keer weerlegd zijn. Krijg het idee dat je gewoon loopt te trollen. jammer.
quote:Aan de andere kant wil Dementor er graag na de zomer weer werken en heeft ie geen zin in ruzie met Bram blijkbaar. Hij weet uit eerste hand hoe dat kan uitpakken.Op woensdag 27 mei 2009 14:29 schreef Scrutinizer het volgende:
En nu moeten vrijwilligers hun posts op het Fok!forum eerst voorleggen aan B&B alvorens ze hier te posten?
quote:Mwah, alles wat je op een voetstuk zet moet je er vroeg of laat weer afhalen. Mariell heeft wat mij betreft gewoon "fouten" gemaakt en Bram niet minder. Waar twee kijven zijn er altijd twee schuldig.Op woensdag 27 mei 2009 14:31 schreef Dottey het volgende:
[..]
Maanvis blijft Mariell zo omhoog prijzen. Nog even en zij mag neerkijken om de hemel te zien.
quote:Het gebrek aan transparantie en de geheimen bij andere realityprogramma's waren B&B een doorn in het oog. Zij zouden dat allemaal beter doen en meer van dat soort blabla.Op woensdag 27 mei 2009 14:31 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Een kind kan begrijpen dat het niet zo werkt toch
quote:Hoezo uit zijn verband rukken?
En nu moeten vrijwilligers hun posts op het Fok!forum eerst voorleggen aan B&B alvorens ze hier te posten?
quote:Zijn we 't toch nog ergens over eens, yeah
Een kind kan begrijpen dat het niet zo werkt toch
.quote:Je moet je even bedenken dat ik niet de inside info heb die jullie wel hebben hè. Ik oordeel dan ook alleen op basis van wat ik hier zie en hoor.Op woensdag 27 mei 2009 14:31 schreef Dottey het volgende:
[..]
Maanvis blijft Mariell zo omhoog prijzen. Nog even en zij mag neerkijken om de hemel te zien.
quote:zag jou dit ook met Marielin doenOp woensdag 27 mei 2009 14:29 schreef Danny het volgende:
[..]
hij blijft trollen vanwege een vete die hij heeft met bram.
ik neem hem al niet serieus meer wat dit betreft. Hij heeft duidelijk een eigen agenda en is vastberaden mariell tot heilige te verheffen. Volslagen ongeloofwaardig geworden.
quote:als ik op basis van wat ik hier zie en lees een mening zou moeten vormen zou die ook geheel tegenstrijdig zijn met de jouwe.Op woensdag 27 mei 2009 14:36 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Je moet je even bedenken dat ik niet de inside info heb die jullie wel hebben hè. Ik oordeel dan ook alleen op basis van wat ik hier zie en hoor.
quote:Het was ontslag. Schorsing slaat nergens op. Ze had geen contract. Dus na al het werk dat ze heeft gedaan zonder op de payroll te staan van Enjoy neem ik aan dat ze had egzegd: stik erin.Op woensdag 27 mei 2009 14:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Die brief werd per post verstuurd en is als we mariell mogen geloven nooit aangekomen, terwijl ik het met iteejer nou juist heb over het moment dat ze fysiek weg was gegaan uit de bunker, of dat opgevat kon wordne als ontslag of als schorsing.
Nee, ze wist tot vannacht niks van ontslag, terwijl manlief het al twee weken wist. Ze wist wel dat er wat rommelde, want ze benaderde Danny.
Ze is niet ontslagen wegens lekken (wat al erg is) maar om iets groters, meerdere zaken waavan Danny al zei: ik had er al eerder uitgeschopt om die dingen.
Dat ze het niet wist is dus onzin. Dat Alsido het niet wist is onzin. Dat ze mooi weer speelt, tuurlijk, ze wil de grootste producent sinds JdM worden. Dus of je trolt of je bent blind.
quote:dat laatste is natuurlijk onzin
[..]
Mwah, alles wat je op een voetstuk zet moet je er vroeg of laat weer afhalen. Mariell heeft wat mij betreft gewoon "fouten" gemaakt en Bram niet minder. Waar twee kijven zijn er altijd twee schuldig.
quote:* Schrijft bij in de analen "overeenstemming met PP"Op woensdag 27 mei 2009 14:35 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Zijn we 't toch nog ergens over eens, yeah
quote:Precies. Maar om hier een zg ontslagbriefje te plaatsen zonder nadere uitleg is ook ongepast.Op woensdag 27 mei 2009 14:31 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Een kind kan begrijpen dat het niet zo werkt toch
Omdat Fok op die manier er ook bij is betrokken lijkt het me niet meer dan netjes tov alle partijen dat hij dan ook op Fok komt met een duidelijke verklaring.
quote:hij maakt zich daar het meest schuldig aan. Zonder zijn gekke aannames zouden we allang klaar zijn.Op woensdag 27 mei 2009 14:36 schreef FuTilE het volgende:
Waarom gedraagt Maanvis zich vreemd? Omdat hij de enige is die niet meedoet aan deze sfeermakerij op sensatiezoekerig toontje?
quote:Daar kunnen we dan wel een apart subforum voor opzetten. Je hebt namelijk pas ruzie of een meningsverschil met iemand als die ander dat ook wil en er in meegaat.
quote:Hij zegt toch zelf dat het door de molen moet voordat hij het hier gaat plaatsen?
quote:Bram plaatst wel meer rare briefjes op de forums.Op woensdag 27 mei 2009 14:38 schreef akveor het volgende:
[..]
Precies. Maar om hier een zg ontslagbriefje te plaatsen zonder nadere uitleg is ook ongepast.
Omdat Fok op die manier er ook bij is betrokken lijkt het me niet meer dan netjes tov alle partijen dat hij dan ook op Fok komt met een duidelijke verklaring.
quote:Ik heb net zoveel info als jij ter beschikking, toch zie ik het helderder dan jij.Op woensdag 27 mei 2009 14:36 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Je moet je even bedenken dat ik niet de inside info heb die jullie wel hebben hè. Ik oordeel dan ook alleen op basis van wat ik hier zie en hoor.
quote:Vertel eens, wat zou die mening zijn?Op woensdag 27 mei 2009 14:37 schreef Dottey het volgende:
[..]
als ik op basis van wat ik hier zie en lees een mening zou moeten vormen zou die ook geheel tegenstrijdig zijn met de jouwe.
quote:Niet zo blind achter iemand staan.Op woensdag 27 mei 2009 14:41 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Vertel eens, wat zou die mening zijn?
quote:Het is wel duidelijk dat dit niet de schoonheidsprijs verdiend. Maar wat moet hij verklaren, ik ben fout geweest door haar voor mij te laten werken, ik heb nagelaten om haar verleden na te gaan, ik heb een verkeerde inschatting gemaakt m.b.t.. haar kwaliteiten, ik ben vergeten haar voordat ze begon een geheimhoudingsverklaring te laten tekenen? Iedere verklaring die hij zal geven zal tevens een falen van zijn kant weergeven.Op woensdag 27 mei 2009 14:38 schreef akveor het volgende:
[..]
Precies. Maar om hier een zg ontslagbriefje te plaatsen zonder nadere uitleg is ook ongepast.
Omdat Fok op die manier er ook bij is betrokken lijkt het me niet meer dan netjes tov alle partijen dat hij dan ook op Fok komt met een duidelijke verklaring.
quote:Ja, maar dat gaat toch niet om zomaar een post in dit subforum? Dat gaat om conceptuele zaken. Lijkt mij niet meer dan logisch dat eerst wordt gecheckt of er per ongeluk geen onwaarheden of halve waarheden naar buiten worden gebracht.
Hij zegt toch zelf dat het door de molen moet voordat hij het hier gaat plaatsen?
Jij deed het voorkomen alsof elke post eerst langs Bart en/of Bram moeten.
quote:Mja, de topics gaan nogal snel, dus ik heb even vluchtig bijgelezen, maar ik zie voornamelijk een klein aantal users dat 'de onderste steen boven wil hebben' ten koste van Mariell (m.a.w.: 'geef nu maar toe dat je hardhandig het project uitgelazerd bent') en welgeteld één user die probeert concrete vragen te stellen en daarbij oog houdt voor de persoonlijke situatie van Mariell. Degenen die 'in the know' zijn, houden zich (wijselijk?) stil. If anything zou ik dat nou niet vreemd gedrag van Maanvis willen noemen.Op woensdag 27 mei 2009 14:39 schreef Danny het volgende:
[..]
hij maakt zich daar het meest schuldig aan. Zonder zijn gekke aannames zouden we allang klaar zijn.
quote:en de diversiteit van het deelnemersveld!!!
[..]
Die moeten vast nog aan de orde komen. Ik denk dat ze straks af en toe nog wel even in het Fok! archief duiken, al is veel kritiek keer op keer te comprimeren naar één en hetzelfde euvel, namelijk enig gebrek aan voorbereiding en planning
quote:Toch zaten er wel verschillende karakters in, maar misschien dat ze voor jou (en zeker voor mij) te jong waren en net iets te weinig te vertellen hadden.Op woensdag 27 mei 2009 14:45 schreef versabommie het volgende:
[..]
en de diversiteit van het deelnemersveld!!!
quote:allemaal beetje zelfde leeftijdscatergorie en je zag wat een saaiheid en kibbelen en janken om niets!
[..]
Toch zaten er wel verschillende karakters in, maar misschien dat ze voor jou (en zeker voor mij) te jong waren en net iets te weinig te vertellen hadden.
quote:Ik heb geen inside info over wat er in die post zou staan en weet dus niet of dat om conceptuele zaken zou gaan. Dat was iig niet de indruk die ik had.Op woensdag 27 mei 2009 14:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, maar dat gaat toch niet om zomaar een post in dit subforum? Dat gaat om conceptuele zaken.
quote:Als hij namens TBO post kan ik me dat voorstellen. Als hij op persoonlijke titel over zijn ervaringen post lijkt me dat wat vergaand.Lijkt mij niet meer dan logisch dat eerst wordt gecheckt of er per ongeluk geen onwaarheden of halve waarheden naar buiten worden gebracht.
quote:Dat voornoemde post natuurlijk door de molen zou moeten deed die indruk bij mij ontstaan.Jij deed het voorkomen alsof elke post eerst langs Bart en/of Bram moeten.