 
		 
			 
			
			
			Ik snap wat je schrijft, maar vind het een suffe gevolgtrekking. Ik scherm nergens mee, dat jij dat zo oppakt, is toch echt jouw ding.quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:44 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Probeer er dan in ieder geval niet mee te schermen dat je meer weet zoals sommigen daar af en toe wel een handje van hebben.
Goed, als je het niet begrijpt, laat maar dan
 
			 
			
			
			heb het over die bunkerbewoners!quote:
 
			 
			
			
			mijn +1 sloeg op het niet precies willen weten hoe het nou zit met dat stokje van kelly..quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:42 schreef versabommie het volgende:
[..]
[..]
Nee, driewerf NEE Danny...
Ik ben Pimp lid geworden omdat jullie zeiden dat het leuk was.. Ik ben streams gaan betalen omdat jullie zeiden dat het leuk was...
Maar ik weiger me neer te leggen bij een dooddoener alsware dit een goede rel... dit was geen rel, is geen rel en zal als het zo gaat ook nooit een rel worden.
Ik voel me bestolen! Mariell d'r schuld!
 
			 
			
			
			En misschien wordt er nu zoveel over gespeculeerd dat vrijwel niemand er meer een touw aan vast kan knopen behalve de direct betrokkenen. Ik denk dat zij niet het achterste van de tong laten zien omdat zoiets niet netjes is, het gaat wel om mensen die betrokken zijn geweest bij het concept. Ergens wel jammer dat DBO nu wordt overschaduwd door complottheorieën en aannames/suggesties.quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:40 schreef Stefan het volgende:
Oké, laten we de optie 'diefstal' eens onder de loep nemen. PUUR SPECULATIEF
Misschien is Mariell kleptomane en verdwenen er dingen van de redactie. En van de kandidaten. We eten van COS dat er heel wat persoonlijke dingen zoekraakten, zoals BH's, zeven pakes peuken, sokken
 
			 
			
			
			Het zou dus ook nog goed kunnen zijn dat Marriell ook bewust, in ruil voor iets of niets, die locatie doorgegeven heeft?quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:38 schreef iteejer het volgende:
Anyway, onderling twijfelden we toen al aan de manier waarop de Telegraaf aan die info gekomen was. Dat Bram er niets van af wist geloof ik, hij is niet het typ dat je regelrecht voor gaat liegen. Maar dat er buiten medeweten van Bram om aan de Telegraaf gelekt is zoals er ook elders gelekt is hebben wij altijd al vermoed. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat Marriell dat deed, al waren er toen nog weinig anderen bij betrokken.
 
			 
			
			
			Zolang we de aanleiding niet weten zijn alle opties open voor interpretatie natuurlijk. Bram wilde een rel dus we bekijken de rel van alle kanten uiteraard.quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:42 schreef Danny het volgende:
[..]
puur speculatief zou dat natuurlijk een deel van het probleem KUNNEN zijn. Maar als het puur speculatief is zou je ook gewoon 'all of the above' kunnen zeggen. Speculatief dan he.
 
			 
			
			
			Het concept voor TBO2 gaat juist hier aan heel veel aandacht besteden en hierover geen misverstanden meer laten bestaan door duidelijke richtlijnen etc. Dat is iig het stellige streven zoals ons verteld is.quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:42 schreef akveor het volgende:
Zelf heb ik me al meerdere malen uitgesproken hoe weinig vernieuwend dit concept is.
Natuurlijk ben ik, als RLS fan, blij met het initiatief. De enige toevoeging is dat de kijkers iets van invloed hebben. Terwijl het er steeds meer op begon te lijken dat de redactie hun eigen zin doordreef. En werd dat element steeds meer geëlimineerd.
 
			 
			
			
			Jammer? Het houdt TBO alleen maar spannend.quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:46 schreef kahaarin het volgende:
. Ergens wel jammer dat DBO nu wordt overschaduwd door complottheorieën en aannames/suggesties.
 
											 
			 
			
			
			overschaduwd, DBO is nog niet eerder zo spannend geweest!quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:46 schreef kahaarin het volgende:
[..]
En misschien wordt er nu zoveel over gespeculeerd dat vrijwel niemand er meer een touw aan vast kan knopen behalve de direct betrokkenen. Ik denk dat zij niet het achterste van de tong laten zien omdat zoiets niet netjes is, het gaat wel om mensen die betrokken zijn geweest bij het concept. Ergens wel jammer dat DBO nu wordt overschaduwd door complottheorieën en aannames/suggesties.
(Niets persoonlijks, just my 2 cents.)
 
			 
			
			
			Maar Cc, ik had het ook niet over jou, ik reageerde op een opmerking van iemand anders en daar kwam jij vervolgens mee terugquote:Op woensdag 27 mei 2009 13:46 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik snap wat je schrijft, maar vind het een suffe gevolgtrekking. Ik scherm nergens mee, dat jij dat zo oppakt, is toch echt jouw ding.
 
											 
			 
			
			
			dat bedoel ik, heb het over die bunkerbewoners!quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:48 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
Waar ik er een van was heul kort hoor, maar 6 daagjes
 
			 
			
			
			Jonguh! Ga er dan ook niet in jij-vorm over discussiëren met me!quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:49 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Maar Cc, ik had het ook niet over jou, ik reageerde op een opmerking van iemand anders en daar kwam jij vervolgens mee terug
Let it be
 .
 .
											 
			 
			
			
			quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:49 schreef versabommie het volgende:
[..]
dat bedoel ik, heb het over die bunkerbewoners!
 
											 
			 
			
			
			De villa heeft bewoners? (Geloof dat het Jaap was die zoiets vertelde in de bunker).quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:39 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
een villa is dan wel iets wat je gewoon kan afbreken en vervolgens een bunker of wat dan ook voor in de plaats zetten.
 
			 
			
			
			quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:48 schreef versabommie het volgende:
[..]
overschaduwd, DBO is nog niet eerder zo spannend geweest!
quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:48 schreef Stefan het volgende:
[..]
Jammer? Het houdt TBO alleen maar spannend.
 Ik voel me onderhand een beetje ramptoerist, zal wel aan mij liggen dan....
 Ik voel me onderhand een beetje ramptoerist, zal wel aan mij liggen dan....   
  
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Dat is te hopen, want dat was het enige unieke aan TBO en een uniek selling point.quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:47 schreef iteejer het volgende:
[..]
Het concept voor TBO2 gaat juist hier aan heel veel aandacht besteden en hierover geen misverstanden meer laten bestaan door duidelijke richtlijnen etc. Dat is iig het stellige streven zoals ons verteld is.
 
			 
			
			
			nooit gezegd. Ik heb gezegd dat die post van mij over wat ze over Pim heeft gezegd niet de reden is geweest.quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:46 schreef Stefan het volgende:
Danny ontkende al dat het ging om lekken van privé info van de kandidaten
 
			 
			
			
			Of dat Marriell is weet ik niet natuurlijk, maar zou idd heel goed kunnen.quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:47 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Het zou dus ook nog goed kunnen zijn dat Marriell ook bewust, in ruil voor iets of niets, die locatie doorgegeven heeft?
 
			 
			
			
			Als hij het verteld, dan verteld hij eventueel ook over zijn eigen tekortkomingen in dit verhaal?quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:51 schreef Stefan het volgende:
Overigens, waarom openbaart Bram wel dat Mariell ontslagen is maar niet waarom. Hij had het eerste al niet hoeven doen aangezien het een interne aangelegenheid was, maar als je het dan toch doet geef dan gewoon de reden en laat niks open voor speulatie. Daar doe je Mariell namelijk wel tekort mee. Wat ze ook heeft geflikt, vertel het of vertel niks, maar laat de rel niet sudderen in inmiddels zes delen.
 
			 
			
			
			ja kom, jij was zeg maar die visite die tot het laatst bleeft op de kickoffquote:
 
  
			 
			
			
			waaruit maak je op dat Bram een rel wilde? Ik denk niet dat Bram dit heeft voorzien hoor. Die wilde imo gewoon zorgen dat voor iedereen duidelijk was dat Mariel niets meer met de bunker te maken heeft.quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:47 schreef Stefan het volgende:
[..]
Zolang we de aanleiding niet weten zijn alle opties open voor interpretatie natuurlijk. Bram wilde een rel dus we bekijken de rel van alle kanten uiteraard.
 
			 
			
			
			Yup, en alle verhalen teruglezend, doen "ze" hun úiterste best om dat achterste van die tong daar te houden en waar nodig vrolijk mee te complotteren met de users...en dat allemaal op weg naar DBO2!quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:46 schreef kahaarin het volgende:
[..]
En misschien wordt er nu zoveel over gespeculeerd dat vrijwel niemand er meer een touw aan vast kan knopen behalve de direct betrokkenen. Ik denk dat zij niet het achterste van de tong laten zien omdat zoiets niet netjes is, het gaat wel om mensen die betrokken zijn geweest bij het concept. Ergens wel jammer dat DBO nu wordt overschaduwd door complottheorieën en aannames/suggesties.
(Niets persoonlijks, just my 2 cents.)
 
   
											 
			 
			
			
			Speculeer maar doorquote:Op woensdag 27 mei 2009 13:32 schreef Stefan het volgende:
We weten nog steeds niet waarom Maanvis als een paard met oogkleppen achter Mariell aanholt. Of is Maanvis de reden van haar ontslag?
 . Zou wel vet zijn als ik de reden ben van Mariell's ontslag hè?
. Zou wel vet zijn als ik de reden ben van Mariell's ontslag hè?
											 
			 
			
			
			Ja, dat denk ik ook.quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:54 schreef Danny het volgende:
[..]
waaruit maak je op dat Bram een rel wilde? Ik denk niet dat Bram dit heeft voorzien hoor. Die wilde imo gewoon zorgen dat voor iedereen duidelijk was dat Mariel niets meer met de bunker te maken heeft.
 
			 
			
			
			Ik vind het zelf erg jammer dat dat de halve 'crew' wel in dit topic aanwezig is. Maar waar zij schitteren door afwezigheid in de topics waar kritiek op TBO1en verbeteringen voor TBO2 worden aangedragen.quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:47 schreef iteejer het volgende:
[..]
Het concept voor TBO2 gaat juist hier aan heel veel aandacht besteden en hierover geen misverstanden meer laten bestaan door duidelijke richtlijnen etc. Dat is iig het stellige streven zoals ons verteld is.
 
			 
			
			
			Het zou pas sneu zijn als je niet de reden zou zijn en toch al een hele nacht blind tegen de feiten in die lekkende tuthola aanhet verdedigen bent..quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:56 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Speculeer maar door. Zou wel vet zijn als ik de reden ben van Mariell's ontslag hè?
 
			 
			
			
			haha, het verhaaltje warm houden tot de volgende bunker, hmm, is een tactiek.quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:54 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Yup, en alle verhalen teruglezend, doen "ze" hun úiterste best om dat achterste van die tong daar te houden en waar nodig vrolijk mee te complotteren met de users...en dat allemaal op weg naar DBO2!
En wat er waar of niet waar is zal me wederom een rotzorg zijn, ik vind die na-soap best leuk georganiseerd...

 
			 
			
			
			Dat denk ik ook niet. Ik denk dat Bram gewoon wilde mededelen dat de samenwerking beëindigd was.quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:54 schreef Danny het volgende:
[..]
waaruit maak je op dat Bram een rel wilde? Ik denk niet dat Bram dit heeft voorzien hoor. Die wilde imo gewoon zorgen dat voor iedereen duidelijk was dat Mariel niets meer met de bunker te maken heeft.
 
			 
			
			
			WELKE REL IN GODESNAAM!quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:58 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat denk ik ook niet. Ik denk dat Bram gewoon wilde mededelen dat de samenwerking beëindigd was.
Dan was er nog ff een topic of 2 geweest over het hoe en het waarom, met veel gespeculeer.
Het werd pas een rel toen bekend was dat FOK!kers hier meer van weten en dat hetgeen Mariell gedaan heeft echt onacceptabel is.
 
   
   
   
											 
			 
			
			
			quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:00 schreef versabommie het volgende:
[..]
WELKE REL IN GODESNAAM!


ten einde raad
 
			 
			
			
			Misschien komt dat wel om dat die halve crew gedurende het programma niet eens de tijd had om overal inhoudelijk op te reageren.quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:57 schreef akveor het volgende:
[..]
Ik vind het zelf erg jammer dat dat de halve 'crew' wel in dit topic aanwezig is. Maar waar zij schitteren door afwezigheid in de topics waar kritiek op TBO1en verbeteringen voor TBO2 worden aangedragen.
Mariel is ontslagen maar dat kan dan weer niet omdat ze geen contract had. En ze moet d'r mond houden terwijl ze daar ook weer geen contract voor heeft getekend.
Het komt op mij over als vage aannames en impulsief gedrag.
 
			 
			
			
			Nou, het is verre van duidelijk inmiddels. Het wordt zo meer uitgelegd als onbeschoft gedrag van Bram (want zieke vrouw een schop nageven) of uitgelegd als rancune. Het heeft averechts gewerkt. Bovendien had jij m afgeraden dit naar buiten te brengen.quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:54 schreef Danny het volgende:
[..]
waaruit maak je op dat Bram een rel wilde? Ik denk niet dat Bram dit heeft voorzien hoor. Die wilde imo gewoon zorgen dat voor iedereen duidelijk was dat Mariel niets meer met de bunker te maken heeft.
 
			 
			
			
			quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:53 schreef versabommie het volgende:
[..]
ja kom, jij was zeg maar die visite die tot het laatst bleeft op de kickoff
Zijn er uberhaupt foto's van jou in dat hok ?
 
  
  
											 
			 
			
			
			Ging dat ongeveer zo: B&B: "Jullie hebben toestemming om het te publiceren hoor!" I&D: "Maar dat doen we niet hoor!"quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:44 schreef iteejer het volgende:
man man, het enige wat je er uit af kan leiden is dat we bob en bram beloofd hebben om dingen die we hoorden niet te publiceren
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Waar ik dan een beetje over aan het nadenken ben is dat het op deze manier zo blijft sudderen, lijkt me niet fijn voor Mariell, dit lijkt me niet echt goed voor haar C.V.quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:58 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat denk ik ook niet. Ik denk dat Bram gewoon wilde mededelen dat de samenwerking beëindigd was.
Dan was er nog ff een topic of 2 geweest over het hoe en het waarom, met veel gespeculeer.
Het werd pas een rel toen bekend was dat FOK!kers hier meer van weten en dat hetgeen Mariell gedaan heeft echt onacceptabel is.
 
			 
			
			
			en jopen pica's? die zijn er toch wel? ik bedoel je zat in een rls... waar zijn de jopenpica's ? en anders alsnog maken en plaatsen zeg ik!quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:01 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Voor de strippokeravond met een lekker wijntje
[ afbeelding ]
Eerste opdracht 4 uur in kist liggen met bak water in m,n handen
 
			 
			
			
			Die komt echt wel weer aan bakquote:Op woensdag 27 mei 2009 14:02 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Waar ik dan een beetje over aan het nadenken ben is dat het op deze manier zo blijft sudderen, lijkt me niet fijn voor Mariell, dit lijkt me niet echt goed voor haar C.V.
Maar goed, feit ligt er dat er dingen zijn voorgevallen die niet door de beugel kunnen blijkbaar en dat het binnenskamers wordt gehouden.
Kiezen tussen 2 kwaden denk ik.
 
											 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Bewoners kwamen amper aan strip poker toe, je bleef maar ononderbroken door ratelen.( de drank?)quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:01 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Voor de strippokeravond met een lekker wijntje
[ afbeelding ]
Eerste opdracht 4 uur in kist liggen met bak water in m,n handen
 
			 
			
			
			Feiten? Dat waren welles/nietes spelletjes tussen de posters in dat topic.quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:58 schreef versabommie het volgende:
[..]
Het zou pas sneu zijn als je niet de reden zou zijn en toch al een hele nacht blind tegen de feiten in die lekkende tuthola aanhet verdedigen bent..
 .
.
											 
			 
			
			
			mijn Jopen zijn staatsgeheimquote:Op woensdag 27 mei 2009 14:03 schreef versabommie het volgende:
[..]
en jopen pica's? die zijn er toch wel? ik bedoel je zat in een rls... waar zijn de jopenpica's ? en anders alsnog maken en plaatsen zeg ik!
 heb nergens met m,n blote tetten gestaan.
  heb nergens met m,n blote tetten gestaan.  
  
											 
			 
			
			
			Ik heb geen idee of ze er bij staan maar hier zijn iig filmpjes en caps.quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:03 schreef versabommie het volgende:
[..]
en jopen pica's? die zijn er toch wel? ik bedoel je zat in een rls... waar zijn de jopenpica's ? en anders alsnog maken en plaatsen zeg ik!

 
			 
			
			
			ik heb niets afgeraden. ik kreeg die mail en heb er verder niets mee gedaan en toen heeft bram het dus zelf gedaan.quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:00 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nou, het is verre van duidelijk inmiddels. Het wordt zo meer uitgelegd als onbeschoft gedrag van Bram (want zieke vrouw een schop nageven) of uitgelegd als rancune. Het heeft averechts gewerkt. Bovendien had jij m afgeraden dit naar buiten te brengen.
 
			 
			
			
			zeker weten,quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:05 schreef spapaars het volgende:
[..]
Bewoners kwamen amper aan strip poker toe, je bleef maar ononderbroken door ratelen.( de drank?)
 
			 
			
			
			Ja, deel dat dan eens Dementor. Jij zou na De Bunker toch nog een epistel op papier zetten vertelde je halverwege ergens.quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:00 schreef Dementor het volgende:
[..]
Misschien komt dat wel om dat die halve crew gedurende het programma niet eens de tijd had om overal inhoudelijk op te reageren.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			hoezo kun je mensen niet aandoen ?quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:06 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
mijn Jopen zijn staatsgeheimheb nergens met m,n blote tetten gestaan.

dat kan ik die mensen niet aandoen joh,
 
			 
			
			
			Oh jawel, dat denk ik ook wel, maar ergens is het een beetje sneu dat het zo is gelopen, dat zeg ik nu omdat ik niet weet wat er allemaal gaande is (geweest).quote:
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Wat cool dat jij al weet wie de Crew voor TBO2 al is, aangezien daar nog niets over is beslotenquote:Op woensdag 27 mei 2009 13:57 schreef akveor het volgende:
[..]
Ik vind het zelf erg jammer dat dat de halve 'crew' wel in dit topic aanwezig is. Maar waar zij schitteren door afwezigheid in de topics waar kritiek op TBO1en verbeteringen voor TBO2 worden aangedragen.
Mariel is ontslagen maar dat kan dan weer niet omdat ze geen contract had. En ze moet d'r mond houden terwijl ze daar ook weer geen contract voor heeft getekend.
Het komt op mij over als vage aannames en impulsief gedrag.
 
			 
			
			
			Danny kan ook niet rellen... dat hele zootje kan niet rellen!quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:10 schreef swarmahoer het volgende:
eindelijk bijgelezen, en wat ben ik te weten gekomen? helemaal niets!! alleen dat stefan echt bij de story of prive moet gaan solliciteren met dat gestrooi van ongefundeerde uitspraken, dat maanvis niet kan rellen
iteejer is de enige die een heldere post getypt heeft
 
			 
			
			
			he dat trek ik mij aan! heb hele heldere antwoorden gegeven op vragen die mij gesteld zijn!quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:10 schreef swarmahoer het volgende:
eindelijk bijgelezen, en wat ben ik te weten gekomen? helemaal niets!! alleen dat stefan echt bij de story of prive moet gaan solliciteren met dat gestrooi van ongefundeerde uitspraken, dat maanvis niet kan rellen
iteejer is de enige die een heldere post getypt heeft
 
			 
			
			
			En jij mag stickerplakker worden. Een promotie!quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:10 schreef swarmahoer het volgende:
eindelijk bijgelezen, en wat ben ik te weten gekomen? helemaal niets!! alleen dat stefan echt bij de story of prive moet gaan solliciteren met dat gestrooi van ongefundeerde uitspraken, dat maanvis niet kan rellen
iteejer is de enige die een heldere post getypt heeft
 
			 
			
			
			ach, die hoer heeft gewoon gelijk, behalve dat hij met 'iteejer' natuurlijk 'danny' bedoeldequote:Op woensdag 27 mei 2009 14:11 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
he dat trek ik mij aan! heb hele heldere antwoorden gegeven op vragen die mij gesteld zijn!
 
			 
			
			
			Oeh, dus jij zit wel in de TBO2 crew?quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
En jij mag stickerplakker worden. Een promotie!
 
   
											 
			 
			
			
			nee, maar je hebt gewoon copyright en auteursrrechten en die hele bende. Er is geen universal databank ofzo. T komt er in de praktijk op neer, als jij een programma op tv ziet en je vind dat dat, aantoonbaar, jouw idee is. Begin je een rechtszaakquote:Op woensdag 27 mei 2009 14:07 schreef akveor het volgende:
Is er eigenlijk ook een soort van databank waar TV makers hun ideeën vastleggen? Zodat ze eventuele rechten kunnen claimen? Verbaas me er best wel over dat JdM nog niets van zich heeft laten horen.
 
			 
			
			
			1) Kun je daar wat meer over vertellen, voor onze beeldvorming en zodat er geen rare verhalen de ronde gaan doen mbt deze 'soap'? We weten nu dat ze naar huis is gestuurd. Maar dat kan ook een schorsing betekenen ipv een ontslag.quote:Op woensdag 27 mei 2009 12:42 schreef iteejer het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld alleen al de manier waarop ze fysiek vertrokken is (een soap op zich) maakt duidelijk dat ze dat wel wist.
[..]
Die zakelijke redenen, waren die relevant voor jullie relatie? Met andere woorden, verwacht je dat als je die redenen niet gehoord had, dat de relatie tussen B&B en FOK! dan anders geweest zou zijn?quote:Die zullen er bet wel gespeeld hebben. Maar wat wij als zakelijke redenen gehoord hebben was zeker niet persoonlijk.

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |