Hoezo uit zijn verband rukken?quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:29 schreef Scrutinizer het volgende:
En nu moeten vrijwilligers hun posts op het Fok!forum eerst voorleggen aan B&B alvorens ze hier te posten?
Zijn we 't toch nog ergens over eens, yeahquote:Op woensdag 27 mei 2009 14:31 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Een kind kan begrijpen dat het niet zo werkt toch
Je moet je even bedenken dat ik niet de inside info heb die jullie wel hebben hè. Ik oordeel dan ook alleen op basis van wat ik hier zie en hoor.quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:31 schreef Dottey het volgende:
[..]
Maanvis blijft Mariell zo omhoog prijzen. Nog even en zij mag neerkijken om de hemel te zien.
zag jou dit ook met Marielin doenquote:Op woensdag 27 mei 2009 14:29 schreef Danny het volgende:
[..]
hij blijft trollen vanwege een vete die hij heeft met bram.
ik neem hem al niet serieus meer wat dit betreft. Hij heeft duidelijk een eigen agenda en is vastberaden mariell tot heilige te verheffen. Volslagen ongeloofwaardig geworden.
als ik op basis van wat ik hier zie en lees een mening zou moeten vormen zou die ook geheel tegenstrijdig zijn met de jouwe.quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:36 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Je moet je even bedenken dat ik niet de inside info heb die jullie wel hebben hè. Ik oordeel dan ook alleen op basis van wat ik hier zie en hoor.
Het was ontslag. Schorsing slaat nergens op. Ze had geen contract. Dus na al het werk dat ze heeft gedaan zonder op de payroll te staan van Enjoy neem ik aan dat ze had egzegd: stik erin.quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Die brief werd per post verstuurd en is als we mariell mogen geloven nooit aangekomen, terwijl ik het met iteejer nou juist heb over het moment dat ze fysiek weg was gegaan uit de bunker, of dat opgevat kon wordne als ontslag of als schorsing.
dat laatste is natuurlijk onzinquote:Op woensdag 27 mei 2009 14:34 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Mwah, alles wat je op een voetstuk zet moet je er vroeg of laat weer afhalen. Mariell heeft wat mij betreft gewoon "fouten" gemaakt en Bram niet minder. Waar twee kijven zijn er altijd twee schuldig.
* Schrijft bij in de analen "overeenstemming met PP"quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:35 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Zijn we 't toch nog ergens over eens, yeah.
Precies. Maar om hier een zg ontslagbriefje te plaatsen zonder nadere uitleg is ook ongepast.quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:31 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Een kind kan begrijpen dat het niet zo werkt toch
hij maakt zich daar het meest schuldig aan. Zonder zijn gekke aannames zouden we allang klaar zijn.quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:36 schreef FuTilE het volgende:
Waarom gedraagt Maanvis zich vreemd? Omdat hij de enige is die niet meedoet aan deze sfeermakerij op sensatiezoekerig toontje?
Daar kunnen we dan wel een apart subforum voor opzetten. Je hebt namelijk pas ruzie of een meningsverschil met iemand als die ander dat ook wil en er in meegaat.quote:
Bram plaatst wel meer rare briefjes op de forums.quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:38 schreef akveor het volgende:
[..]
Precies. Maar om hier een zg ontslagbriefje te plaatsen zonder nadere uitleg is ook ongepast.
Omdat Fok op die manier er ook bij is betrokken lijkt het me niet meer dan netjes tov alle partijen dat hij dan ook op Fok komt met een duidelijke verklaring.
Ik heb net zoveel info als jij ter beschikking, toch zie ik het helderder dan jij.quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:36 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Je moet je even bedenken dat ik niet de inside info heb die jullie wel hebben hè. Ik oordeel dan ook alleen op basis van wat ik hier zie en hoor.
Vertel eens, wat zou die mening zijn?quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:37 schreef Dottey het volgende:
[..]
als ik op basis van wat ik hier zie en lees een mening zou moeten vormen zou die ook geheel tegenstrijdig zijn met de jouwe.
Niet zo blind achter iemand staan.quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:41 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Vertel eens, wat zou die mening zijn?
Het is wel duidelijk dat dit niet de schoonheidsprijs verdiend. Maar wat moet hij verklaren, ik ben fout geweest door haar voor mij te laten werken, ik heb nagelaten om haar verleden na te gaan, ik heb een verkeerde inschatting gemaakt m.b.t.. haar kwaliteiten, ik ben vergeten haar voordat ze begon een geheimhoudingsverklaring te laten tekenen? Iedere verklaring die hij zal geven zal tevens een falen van zijn kant weergeven.quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:38 schreef akveor het volgende:
[..]
Precies. Maar om hier een zg ontslagbriefje te plaatsen zonder nadere uitleg is ook ongepast.
Omdat Fok op die manier er ook bij is betrokken lijkt het me niet meer dan netjes tov alle partijen dat hij dan ook op Fok komt met een duidelijke verklaring.
Ja, maar dat gaat toch niet om zomaar een post in dit subforum? Dat gaat om conceptuele zaken. Lijkt mij niet meer dan logisch dat eerst wordt gecheckt of er per ongeluk geen onwaarheden of halve waarheden naar buiten worden gebracht.quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:40 schreef Scrutinizer het volgende:
Hij zegt toch zelf dat het door de molen moet voordat hij het hier gaat plaatsen?
Mja, de topics gaan nogal snel, dus ik heb even vluchtig bijgelezen, maar ik zie voornamelijk een klein aantal users dat 'de onderste steen boven wil hebben' ten koste van Mariell (m.a.w.: 'geef nu maar toe dat je hardhandig het project uitgelazerd bent') en welgeteld één user die probeert concrete vragen te stellen en daarbij oog houdt voor de persoonlijke situatie van Mariell. Degenen die 'in the know' zijn, houden zich (wijselijk?) stil. If anything zou ik dat nou niet vreemd gedrag van Maanvis willen noemen.quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:39 schreef Danny het volgende:
[..]
hij maakt zich daar het meest schuldig aan. Zonder zijn gekke aannames zouden we allang klaar zijn.
en de diversiteit van het deelnemersveld!!!quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:28 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Die moeten vast nog aan de orde komen. Ik denk dat ze straks af en toe nog wel even in het Fok! archief duiken, al is veel kritiek keer op keer te comprimeren naar één en hetzelfde euvel, namelijk enig gebrek aan voorbereiding en planning
Toch zaten er wel verschillende karakters in, maar misschien dat ze voor jou (en zeker voor mij) te jong waren en net iets te weinig te vertellen hadden.quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:45 schreef versabommie het volgende:
[..]
en de diversiteit van het deelnemersveld!!!
allemaal beetje zelfde leeftijdscatergorie en je zag wat een saaiheid en kibbelen en janken om niets!quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:48 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Toch zaten er wel verschillende karakters in, maar misschien dat ze voor jou (en zeker voor mij) te jong waren en net iets te weinig te vertellen hadden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |