Mariell gate #6: Waar Maanvis zich vreemd gedraagt

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:29 schreef Dementor het volgende:
Hey manu.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:18 schreef ditisHuub het volgende:

daarnaast heeft zij zelf overal verteld dat ze hier heeft gewerkt, en ik nam dat gewoon als waarheid aan.

quote:

Feit is dat ik tot nu toe nog niemand heb gesproken hier die haar kent, gewoon raar verhaal allemaal

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:25 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Niet echt des Fok!'s volgens mij. Al dat gemix van Fokkers en Bunkerpersoneel vind ik dan ook "de dood in de pot". Fok! staat hiermee niet echt meer los van het programma en Fokkers moeten zwijgen, terwijl ze meer weten.

Dat gaat vroeg of laat goed fout, kan niet anders!

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:20 schreef ditisHuub het volgende:

[..]

makkie,

the bunker was hele kleine groep die krankzinnige uren draait. Wat dat betreft is het simpel, zulk soort "geheimen" zijn niet geheim te houden, als je de hele dag opelkaars lip zit, en je moet natuurlijk wel uitleg geven aan de rest van de crew waarom de up er ineens niet meer is

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:27 schreef Danny het volgende:

[..]

Dus jij neemt dat gewoon van haar als waarheid aan, maar als ik dingen van haar als waarheid aanneem, die notabene op de officiële site blijken te hebben gestaan dan moet ik jou eerst pm'en?
[..]

Tja, als je geen reden hebt te twijfelen aan haar dan is er ook geen reden om dingen NIET aan te nemen. Overigens bevestigde Bart het verhaal dat jij niet mocht tijdens de kickoff. On stream. Dat was de aanleiding voor zijn hele 'heeft je moeder je nooit geleerd hoe een telefoon werkt' relaas

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:31 schreef Danny het volgende:

[..]

Dus jij neemt dat gewoon van haar als waarheid aan, maar als ik dingen van haar als waarheid aanneem, die notabene op de officiële site blijken te hebben gestaan dan moet ik jou eerst pm'en?
[..]

Tja, als je geen reden hebt te twijfelen aan haar dan is er ook geen reden om dingen NIET aan te nemen. Overigens bevestigde Bart het verhaal dat jij niet mocht tijdens de kickoff. On stream. Dat was de aanleiding voor zijn hele 'heeft je moeder je nooit geleerd hoe een telefoon werkt' relaas
[..]

voor mij reden om daar tijdens het programma niet heen te gaan en zo min mogelijk info te WILLEN hebben. dan kan mij nimmer verweten worden dat ik informatie lek en kan mij nimmer verweten worden dat ik niet onafhankelijk zou zijn.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 11:25 schreef Danny het volgende:

[..]

Alsido is die gast die op Warrick lijkt uit CSI.
Bob de Streamer is het op een tweaker lijkende dansbeest in het witte shirt die rond 3 uur ofzo de lovetrain deed

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:32 schreef versabommie het volgende:

[..]

Mischien voor tb0 II : streams in de bunker en streams op de redactie en productie!

Ik denk namelijk dat de prodcutie/redactie spannender is om te volgen

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:32 schreef ditisHuub het volgende:

[..]

Nee, het enige wat ik zeg is dat je als je zelf "nieuws" post je ervoor kan kiezen om enige journalistieke integriteit te betrachten. Zeker als je vrij makkelijk "toegang" hebt tot het onderwerp van je stuk. Maar goed, dat is een keuze die jij maakt en dat moet je lekker zelf weten. No offence taken

Ik had een zakelijk contact met haar en nam haar verhaal voor waar aan omdat ik geen reden had om haar niet te geloven. Pas toen 1 en ander begon te rommelen ben ik eens gaan rondneuzen.

Bart en Mariel en iedereen kon wel zeggen dat het niet mocht, feit was dat ik er wel was, dus het verhaal gewoon niet klopte.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:32 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ik vind het vreemd dat Peter en Renate de reden van het ontslag ook lijken te weten. En vwb Danny, die zat niet constant in de bunker. Waarom was het nodig om hem de reden van het ontslag te vermelden?

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:30 schreef Danny het volgende:

[..]

voor mij reden om daar tijdens het programma niet heen te gaan en zo min mogelijk info te WILLEN hebben. dan kan mij nimmer verweten worden dat ik informatie lek en kan mij nimmer verweten worden dat ik niet onafhankelijk zou zijn.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:34 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Die redactiestream was ons op voorhand beloofd

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:35 schreef luciano het volgende:
TerugVindManu

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:34 schreef versabommie het volgende:

[..]

Vrij logisch om een huidig en toekomstig artner op de hoogte te houden over de lekkende Mariell, zeker als daar vanuit de partner ook al irritatie over was..

Beetje logisch en zakelijk nadenken

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:10 schreef iteejer het volgende:
Huub, vraagje aan jou: tijdens één van mijn besprekinkjes daar kwam jij ook langs. je kwam met een lijstje mogelijke opdrachten dat je voor haar al gemaakt had. Dat was nog vóór de kick-off. Jij zou aanvankelijk mee doen aan de kikc-off, maar het verhaal was dat je dat niet mocht van JdM. Althans dat heb ik zo van Mariell begrepen maar jouw reacties spraken dat niet tegen dus dat nam ik voor waar aan.
Daarna werd er een datum genoemd waarop jij beschikbaar zou zijn, Mariell zei gelijk 'ik neem je aan, ik stel een contract voor je op'.
Jij zei dat dat goed was, en verder ging het weer over andere zaken.
Maar was jij nou in dienst bij haar? Hoe zat dat, of is dat geheim?

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:37 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Het is logisch om te vertellen dat Mariell niet meer voor de bunker werkt.
Het is niet logisch (en in het bedrijfsleven ook onacceptabel) om de complete reden gewoon aan een zakenpartner te vertellen, tenzij, zoals ik al zei, er echt reden is om het te vertellen. Je brengt zoiets niet als een interessant nieuwtje maar als iets dat relevant is om te vertellen.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:38 schreef beequeen het volgende:
Huub, misschien kun je Iteejer ook nog even antwoord geven. Wel zo netjes.
[..]