Mariell gate #6: Waar Maanvis zich vreemd gedraagt

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:42 schreef Dottey het volgende:

[..]

Weten zij het wel? Of neem jij gewoon aan dat zij het weten? Of denken zij te weten wat te weten..

alles kan..

We weten niet meer dan wat Bart ons heeft verteld.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:43 schreef Danny het volgende:

[..]

ook, maar dat was eigenlijk de voornaamste reden dat ik niet naar het eindfeest ben gegaan.

Met je knar op dr stream.... zolang je geen wit shirt aan had getrokken was niemand iets gaan verwarren denk ik.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:46 schreef Dottey het volgende:

[..]

Huub heb jij jouw gewerkte minuutjes uurtjes niet aan Danny doorgegeven?
Dacht dat ik er sowieso al meer met jou had samengewerkt dan de 5 die Danny weet

achter de schermen is niet hetzelfde als meedoen met de kickoff. Ga nou niet de populaire insider uithangen...

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:42 schreef iteejer het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld alleen al de manier waarop ze fysiek vertrokken is (een soap op zich) maakt duidelijk dat ze dat wel wist.
[..]

1) Kun je daar wat meer over vertellen, voor onze beeldvorming en zodat er geen rare verhalen de ronde gaan doen mbt deze 'soap'? We weten nu dat ze naar huis is gestuurd. Maar dat kan ook een schorsing betekenen ipv een ontslag.
2) Wat is er waar van haar verhaal dat ze 'voor johan vlemmix werkt'

quote:

Die zullen er bet wel gespeeld hebben. Maar wat wij als zakelijke redenen gehoord hebben was zeker niet persoonlijk.

Die zakelijke redenen, waren die relevant voor jullie relatie? Met andere woorden, verwacht je dat als je die redenen niet gehoord had, dat de relatie tussen B&B en FOK! dan anders geweest zou zijn?

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:46 schreef Dottey het volgende:

[..]

Huub heb jij jouw gewerkte minuutjes uurtjes niet aan Danny doorgegeven?
Dacht dat ik er sowieso al meer met jou had samengewerkt dan de 5 die Danny weet

Waar heb jij het over?

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:44 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Het maakt in deze gevallen niet uit of je de leidinggevende bent, kent of dat je er enkel mee samenwerkt.
Overigens wel kansloos om een ontslagbrief te sturen naar iemand die niet bij je onder contract staat.

ik vind 't wel zo aardig. dan komt ze niet voor jan lul uit midden duitsland aankachelen namelijk.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:52 schreef Noek het volgende:

[..]

Waar heb jij het over?

interessant doenerij

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:51 schreef Bunker-Renate het volgende:

[..]

We weten niet meer dan wat Bart ons heeft verteld.

En wat heeft Bart jou dan verteld?

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:49 schreef yvonne het volgende:

[..]

En t-shirts
En dat die foto's helemaal geen punt waren joh, en dan bij thuiskomst merken dat Mw een advocaat ingeschakeld had.
Dat viel me, gewoon als mens, zwaar tegen en toen was het wmb al klaar.
Toen moest de Bunker nog beginnen

En nu heeft ineens Mariell een advocaat ingeschakeld, terwilj Danny eerst zei dat het de fotograaf was??? Wat is waar?!

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:52 schreef Danny het volgende:

[..]

achter de schermen is niet hetzelfde als meedoen met de kickoff. Ga nou niet de populaire insider uithangen...

hihi...
Niet de bedoeling in ieder geval. Je had duidelijker kunnen vermelden bijvoorbeeld dat jij enkel op de kick-off doelde.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:51 schreef Dottey het volgende:

Met je knar op dr stream.... zolang je geen wit shirt aan had getrokken was niemand iets gaan verwarren denk ik.

waar gáát dit over?

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:55 schreef Danny het volgende:

[..]


waar gáát dit over?

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:50 schreef Stefan het volgende:

[..]

Waarom? Nederland stikt van de vrijwilligers. Dan heb je ook rechten en plichten.

Dus nu is Mariell ineens een vrijwilliger ipv iemand die betaald wordt door Johan?

quote:

Plus dat de ontslag reden dus vrij heavy was, zie mijn top 4.

En waardoor concludeer jij dat jouw top 4 op waarheid gebaseerd is ipv op aannames en geruchten?

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:55 schreef Maanvis het volgende:

[..]

En nu heeft ineens Mariell een advocaat ingeschakeld, terwilj Danny eerst zei dat het de fotograaf was??? Wat is waar?!

dat weet alleen mariell. Die zei dat haar fotograaf een advocaat had ingesteld en dat ze daar echt niets mee te maken had. Maar die fotograaf komt natuurlijk niet puur toevallig tien minuten nadat die foto's er staan opeens spontaan in dat topic kijken. Dus OF ze wilde ze zelf weg hebben (wat ik persoonlijk dus denk), OF ze heeft zelf die fotograaf op de hoogte gesteld (wat min of meer hetzelfde is als optie 1)

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:54 schreef Dottey het volgende:

[..]

En wat heeft Bart jou dan verteld?

Dat ze is gewipt wegens info lekken van deelnemers.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:53 schreef Danny het volgende:

[..]

ik vind 't wel zo aardig. dan komt ze niet voor jan lul uit midden duitsland aankachelen namelijk.

Nu spreek je iteejer's verhaal tegen van de 'soap rond haar vertrek en dat ze daarom wel wist dat ze ontslagen is'....

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:54 schreef Danny het volgende:

[..]

interessant doenerij

Oh! Waarom is het dan totaal niet interessant? Irritant is het wel.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:52 schreef Danny het volgende:

achter de schermen is niet hetzelfde als meedoen met de kickoff. Ga nou niet de populaire insider uithangen...

Ze doet niks anders. Blegh.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:57 schreef Maanvis het volgende:

Dus nu is Mariell ineens een vrijwilliger ipv iemand die betaald wordt door Johan?

Als ze betaald wordt door Johan heeft dat toch geen reet met de bunker te maken?
Je begint nu echt door te draaien. Ik nam je nog best serieus in de eerste twee topics, maar je bent nu echt uit alle macht aan het zoeken naar dingen die er niet zijn om haar maar vooral de hoogte in te lullen

Even iets anders. Zou Bram toch op tv willen met TB?

http://www.studentenenquete.nl/vragen/index.php?sid=85181&lang=nl

Onderzoek wordt gedaan door Nick Lupker, redactielid tijdens TBO.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 13:03 schreef beequeen het volgende:
Even iets anders. Zou Bram toch op tv willen met TB?

http://www.studentenenquete.nl/vragen/index.php?sid=85181&lang=nl

Onderzoek wordt gedaan door Nick Lupker, redactielid tijdens TBO.

Nick doet dat voor zijn studie.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:58 schreef Danny het volgende:

[..]

dat weet alleen mariell. Die zei dat haar fotograaf een advocaat had ingesteld en dat ze daar echt niets mee te maken had. Maar die fotograaf komt natuurlijk niet puur toevallig tien minuten nadat die foto's er staan opeens spontaan in dat topic kijken. Dus OF ze wilde ze zelf weg hebben (wat ik persoonlijk dus denk), OF ze heeft zelf die fotograaf op de hoogte gesteld (wat min of meer hetzelfde is als optie 1)

optie 3 is dat ze ging twijfelen en alsnog de fotograaf om toestemming heeft gevraagd, en die fotograaf alsnog een advocaat dreigde in te schakelen.

Offtopic, maar even een tip voor alle volgende keren dat het om foto's gaat: Degene die op de foto staat is ZEER ZELDEN degene die ook de auteursrechten bezit. Dat is in BIJNA ALLE GEVALLEN de fotograaf. Sterker nog, de fotograaf zou deze auteursrechten expliciet moeten overdragen om de gefotografeerde de macht te geven om toestemming te kunnen geven om foto's ergens te plaatsen. Vraag dus altijd toestemming aan de fotograaf en niet aan de gefotografeerde. Dan is er ook nog het portretrecht, maar dat treedt alleen in werking als de gefotografeerde in gecompromiteerde posities gefotografeerd wordt (zij/hij zou er persoonlijk of zakelijk leed mee kunnen lijden) of als de gefotografeerde een verzilverbare populariteit heeft (dwz, je verdient er geld mee door die foto te plaatsen en zij/hij zou mee moeten delen in de winst).

Ik hou het er maar op dat er zowel bij Bram als bij Mariell zaken niet goed zijn gegaan. Wat mij betreft is het een 50/50 verhaal en vermoedelijk heeft Bram door de hectiek nog net iets meer steken laten vallen dan Mariell.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 13:04 schreef Dementor het volgende:

Nick doet dat voor zijn studie.

Snap ik, maar waarom al die vragen over tv dan?

Edit: Hij stelt die vragen toch ivm zijn stage bij Enjoy Media.