die mening deel ik overigensquote:
zo zie ik het ook Noek maar ''Dementor'' heeft wel degelijk medegedeeld in Cos dat hij en Juud de énige ''crewleden'' waren van TBO.quote:Op donderdag 21 mei 2009 12:20 schreef Noek het volgende:
Juud en haar bitch zijn geen crewleden dus wat maakt het nu uit wat ze vinden en aan welke knoppen ze draaien? Dat is daar. Dat staat toch los van FOK!, Fann. Zij zijn hier gewoon users, meer niet.
Zo dienen ze dus ook aangesproken te worden, als users. Het was een achterlijke opmerking, klaar. Laat gaan. Het is so last weekend. Ach en notes. Hoeveel heb je er nu? Je hebt er ook vast eentje van mij.quote:Op donderdag 21 mei 2009 12:26 schreef FANN het volgende:
[..]
zo zie ik het ook Noek maar ''Dementor'' heeft wel degelijk medegedeeld in de hij en Juud de énige ''crewleden'' waren van TBO.
Het gedrag van die twee zijn juist constant persoonlijk tégen mij gericht, dat weten jij, ik en nog een aantal vaste posters uit de CG maar al die nieuwe user bij TBO niet én daar zit hem nou net de kneep, die zien het ''geile tagje'' en gaan daar vrolijk in mee.
Het maakt me ook geen kont uit hoeveel notes ik heb, ik heb er maar 4 trouwens, die van jouquote:Op donderdag 21 mei 2009 12:32 schreef Noek het volgende:
[..]
Zo dienen ze dus ook aangesproken te worden, als users. Het was een achterlijke opmerking, klaar. Laat gaan. Het is so last weekend. Ach en notes. Hoeveel heb je er nu? Je hebt er ook vast eentje van mij.
En tagjes zijn nooit geil. Nu ik hier toch ben. Danny, ik wil van mijn tagje af.
quote:Op donderdag 21 mei 2009 12:12 schreef FANN het volgende:
Tegen al mijn pincipes in heb ik zojuist eens even 4,50 euro betaald om mijn notes te zien.
Tijdens dit geweldige spektakel dat ''de Bunker'' heet heb ik maar liefst 2 notes gekregen van ''moderator''
Gert, ik ben het hier totaal niet mee eens, deze notes omschrijven mij als iemand die dagenlang ''ellenlange
epistels in TBO zou posten, dit is toraal niet waar, ook wordt er verwezen naar het feit dat ik gezed heb geen
streams te hebben, waarom zou ik daarover moeten liegen.
[..]
tuurlijk... jij hebt gelijkquote:Op donderdag 21 mei 2009 12:49 schreef Gert het volgende:
[..]
De twee notes van jou zijn
1. de weggehaalde post van jou, die ja een waarschuwing van zowel Pietje als ik toch nog plaatste.
2. de PM die ik je gestuurd heb.
That's it. Ik snap dat je er wat van probeert te maken, anders is die 4,5 euro zo zonde. Maar het is niet meer dan dat.
quote:
ik kan ook notes lezen toevallig, en er staat ook niets meer dan die twee quotes, en de pm die gestuurd isquote:
dat zeg ik toch.quote:Op donderdag 21 mei 2009 12:55 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
ik kan ook notes lezen toevallig, en er staat ook niets meer dan die twee quotes, en de pm die gestuurd is
dus idd, hij heeft gelijk
Herrieschoppert!quote:Op donderdag 21 mei 2009 12:58 schreef FANN het volgende:
[..]
dat zeg ik toch.
en ja ik ben een écht iemand die niet schroomt om zonder aanleiding ruzie te zoeken
Nou, ik vind wel dat er TE weinig vrouwelijke mods zijn die me de hand boven het hoofd kunnen houden. Mijn feedback: meer vrouwelijke mods!quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:13 schreef PC eend het volgende:
Als we hier notes gaan bespreken en oude vetes uitvechten moet ik misschien toch ook maar eens een abonnement nemen
Gelukkig is er altijd de heilige beschermvrouw yvonne, die dat modgepeupel kan overrulenquote:Op donderdag 21 mei 2009 14:17 schreef versabommie het volgende:
[..]
Nou, ik vind wel dat er TE weinig vrouwelijke mods zijn die me de hand boven het hoofd kunnen houden. Mijn feedback: meer vrouwelijke mods!
die kleine dikke druif is lievvvvvvvvquote:Op donderdag 21 mei 2009 14:33 schreef PC eend het volgende:
[..]
Gelukkig is er altijd de heilige beschermvrouw yvonne, die dat modgepeupel kan overrulen
Ja ja, als het moet vist ze je persoonlijk uit de shredder en plakt alle stukjes weer aan elkaarquote:Op donderdag 21 mei 2009 14:36 schreef versabommie het volgende:
[..]
die kleine dikke druif is lievvvvvvvv
Nouja 1 keer kon ze me echt niet meer redden hahaha maar ze is lievvvvvvvvvvvv!quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:28 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ja ja, als het moet vist ze je persoonlijk uit de shredder en plakt alle stukjes weer aan elkaar
ikke ikkequote:
wat was de reden dan ?quote:Op donderdag 21 mei 2009 20:55 schreef FuTilE het volgende:
Slechte zaak dat Espabilado geband is! Volgens mij was daar niet zoveel reden toe.
Staat in Feedback\banmeldtopic. Hij zou voor langere periode 'op de man gespeeld hebben', of iets van die strekking.quote:
Dan moet je hier heel stevig je beklag doen, ze luisteren niet naar zachte woorden. En ik zou tubgirl posten! Dat maakt ze scherp!quote:Op donderdag 21 mei 2009 21:16 schreef FuTilE het volgende:
[..]
Staat in Feedback\banmeldtopic. Hij zou voor langere periode 'op de man gespeeld hebben', of iets van die strekking.
er gaan wel berichten van de gebande over de pm's!! naar mensen die posten hier, zomaar !quote:Op donderdag 21 mei 2009 23:54 schreef PietjePuk007 het volgende:
Zoals iedereen weet worden bans niet besproken, kap verder eens met slowchatten .
Deze posting had betrekking op de COS - SC discussie.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 07:50 schreef Hobby het volgende:
De laatste dag is ingegaan ,bij het nalezen van deze TBO ben ik er pas achter hoe het zit hier !
Danny zou eigenlijk moeten eindigen met: "Just my 5000¤."quote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:13 schreef Peter6000 het volgende:
Daarom eindig ik met de woorden:
Just my 2 cents.
Want dat schijnt zo te horen.
Dat als je een mening geeft, erbij vermeldt dat het jouw 2 centen waren.
Vandaar dat ik me dus aanpas.
Ach hij heeft er wel een mooi filmpakket voor teruggekregenquote:Op vrijdag 22 mei 2009 15:20 schreef APK het volgende:
[..]
Danny zou eigenlijk moeten eindigen met: "Just my 5000¤."
Dat wordt de laatste fout van de redactie, daar hadden ze nog niet over nagedacht. De komende vier weken zien we dus een tafel in beeldquote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:34 schreef PC eend het volgende:
Wanneer sluit de tent?
Ik bedoel het forumquote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:36 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Dat wordt de laatste fout van de redactie, daar hadden ze nog niet over nagedacht. De komende vier weken zien we dus een tafel in beeld
Daar had de redactie nog niet over nagedacht, de komende vier weken kunnen we hier nog rustig doorpostenquote:
Die partnership gaat nog best ver dus?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:40 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Daar had de redactie nog niet over nagedacht, de komende vier weken kunnen we hier nog rustig doorposten
Scheiden kost nu eenmaal wat tijdquote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:42 schreef PC eend het volgende:
[..]
Die partnership gaat nog best ver dus?
quote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:43 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Scheiden kost nu eenmaal wat tijd
Volgens mij worden er nog rustig 50 COSsen gevuld als ze die stream nog een weekje laten lopenquote:
persoonlijk he, maar dat ben ik, vond ik het verdomde handig dat alles in één topic terug te vinden was. COS bijhouden is al lastig zat, maar COS én SC bijhouden is nog veel lastiger.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 22:25 schreef Peter6000 het volgende:
Ik heb nog een strak plan: de COS na het huidige jublileumtopic (300 ) sluiten, en de mensen doorverwijzen naar de SC.
Er zijn immers geen streams meer, en zo wordt de SC ook weer nieuw leven ingeblazen.
En je maakt een statement dat de COS dient voor Commentaren Op de Streams.
COS is natuurlijk breder dan strikt commentaar op de streams, discussies over de Bunker in het algemeen kunnen op de rustige uurtjes ook.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 22:32 schreef Danny het volgende:
Streamverslagen apart houden kan ik me voorstellen, maar COS en SC?
Als jantje commentaar geeft op de stream dan ligt het toch in de aard van zo'n beetje iedereen om daarop te reageren? Zo ontstaan nou juist de mooiste discussies.
Wat je anders gaat krijgen is dat jantje iets zegt over de streams en pietje dat in de sc moet quoten. Pietje komt misschien helemaal niet in de SC en ziet die reactie dus helemaal nooit. Tenzij hij er in de COS op wordt gewezen, wat dan weer een wildgroei aan linkjes naar de SC gaat opleveren.
Nou goed, het lijkt mij verwarrend en een onnodige extra belasting op de moderators eerlijk gezegd.
Danny zeg nou eerlijk, een user zoals moi in een cos?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 22:32 schreef Danny het volgende:
[..]
persoonlijk he, maar dat ben ik, vond ik het verdomde handig dat alles in één topic terug te vinden was. COS bijhouden is al lastig zat, maar COS én SC bijhouden is nog veel lastiger.
En het is ook nog eens meer moderatiewerk en voer voor gezeik in feedback.
Let wel, ik ben geen moderator natuurlijk, maar ik denk niet dat het voordelen biedt.
Streamverslagentopic
COS topic
SC topic
Streamverslagen apart houden kan ik me voorstellen, maar COS en SC?
Als jantje commentaar geeft op de stream dan ligt het toch in de aard van zo'n beetje iedereen om daarop te reageren? Zo ontstaan nou juist de mooiste discussies.
Wat je anders gaat krijgen is dat jantje iets zegt over de streams en pietje dat in de sc moet quoten. Pietje komt misschien helemaal niet in de SC en ziet die reactie dus helemaal nooit. Tenzij hij er in de COS op wordt gewezen, wat dan weer een wildgroei aan linkjes naar de SC gaat opleveren.
Nou goed, het lijkt mij verwarrend en een onnodige extra belasting op de moderators eerlijk gezegd.
Laten we het dan maar houden zoals het nu is idd, en het iig niet erger maken.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 22:48 schreef versabommie het volgende:
[..]
Danny zeg nou eerlijk, een user zoals moi in een cos?
1 regel van bommie is genoeg om je heilige oorlog tegen offtopic in de cos te stakenquote:Op zaterdag 23 mei 2009 22:52 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Laten we het dan maar houden zoals het nu is idd, en het iig niet erger maken.
quote:Op zaterdag 23 mei 2009 23:21 schreef PC eend het volgende:
[..]
1 regel van bommie is genoeg om je heilige oorlog tegen offtopic in de cos te staken
Bommie strikes again
quote:
ik zou een geweldige admin zijnquote:
Ik ookquote:
Nou, het was meer Danny`s suggestie de SC op te heffen.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 23:21 schreef PC eend het volgende:
[..]
1 regel van bommie is genoeg om je heilige oorlog tegen offtopic in de cos te staken
Bommie strikes again
Waar doe ik die suggestie?quote:Op zondag 24 mei 2009 00:11 schreef Peter6000 het volgende:
Nou, het was meer Danny`s suggestie de SC op te heffen.
helemaal mee eensch. Dat er een overlap is met COS is op zich niet heel erg.quote:Op zondag 24 mei 2009 00:17 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Prima dat Danny zo af en toe wat opzegt of opheft, maar die SC heeft een duidelijk functie, dat moet toch maar vooral zo blijven
Jezus Peter, deze discussie doe je echt na elke rls he? Herhaling van zetten, elke keer na afloop van weer een real life soap ..quote:Op zondag 24 mei 2009 12:43 schreef Peter6000 het volgende:
Nogmaals (anders word in in de hoek gedrukt als iemand die behoefte heeft aan slechts 'losse kreten'), discusseren over het programma in de COS vind ik prima.
Ik stoor me aan de gezelligheid en het offtopicgebabbel (niet Bunker-gerelateerd).
Maar aangezien ik werkelijk NUL bijval krijg, ben ik blijkbaar de enige die dat vindt.
En zoals ik eerder ook al postte: als 95 procent (of zelfs meer) het allemaal prima vindt, is er geen reden om het te veranderen.
Deze post is dus niet bedoeld om mijn mening te herhalen, of vanuit het behoefte het laatste woord te hebben, maar omdat ik niet in een hoek gedrukt wil worden als zou ik een (niet flexibel) persoon zijn die alleen maar behoefte heeft aan losse kreetjes.
Wacht eens, ik heb het ook een keer genoemd Maar de laatste week ging het naar mijn mening goed.quote:Op zondag 24 mei 2009 12:43 schreef Peter6000 het volgende:
Nogmaals (anders word in in de hoek gedrukt als iemand die behoefte heeft aan slechts 'losse kreten'), discusseren over het programma in de COS vind ik prima.
Ik stoor me aan de gezelligheid en het offtopicgebabbel (niet Bunker-gerelateerd).
Maar aangezien ik werkelijk NUL bijval krijg, ben ik blijkbaar de enige die dat vindt.
En zoals ik eerder ook al postte: als 95 procent (of zelfs meer) het allemaal prima vindt, is er geen reden om het te veranderen.
Deze post is dus niet bedoeld om mijn mening te herhalen, of vanuit het behoefte het laatste woord te hebben, maar omdat ik niet in een hoek gedrukt wil worden als zou ik een (niet flexibel) persoon zijn die alleen maar behoefte heeft aan losse kreetjes.
Moet jij nodig zeggen met je 389 keer posten van dat linkje over die zogenaamd vreselijk leuke Palingsoap.quote:
Dat heet spam, en is niet hetzelfde als elke keer weer de vrijwillgers van dit forum dezelfde vuurtjes aan de schenen leggen over dezelfde standpuntjes die je had na de BB's, DGK en TBOquote:Op zondag 24 mei 2009 17:42 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Moet jij nodig zeggen met je 389 keer posten van dat linkje over die zogenaamd vreselijk leuke Palingsoap.
Nouja ik begrijp gewoon niet dat na elke rls die geweest is, hij weer over die cos en de slowchat er wel of niet in moet discussieren... op een gegeven moment hebben we dat wel gehoord...quote:Op zondag 24 mei 2009 19:06 schreef Gert het volgende:
Nah, moet je nog effe een rel of zo?
Peter post vaak zat humor om te lachen!
Los daarvan is dit op zich best een geschikt moment om het nog even aan te kaarten.
Maar zoals Peter zelf ook al concludeerde, lijkt het erop dat het grootste deel van de COS-populatie het allemaal wel prima vond. Echte SC, die zelfs niet eens over The Bunker meer ging, vond heel weinig plaats in de COS.
Dat dus, en daarbij; hij stond wel met z'n poten in de modder in de COS....quote:Op zondag 24 mei 2009 19:06 schreef Gert het volgende:
Nah, moet je nog effe een rel of zo?
Peter post vaak zat humor om te lachen!
Los daarvan is dit op zich best een geschikt moment om het nog even aan te kaarten.
Maar zoals Peter zelf ook al concludeerde, lijkt het erop dat het grootste deel van de COS-populatie het allemaal wel prima vond. Echte SC, die zelfs niet eens over The Bunker meer ging, vond heel weinig plaats in de COS.
quote:
it wasn't me. welk tagje had je dan? (ik kijk nooit naar tagjes )quote:
en *poef*quote:Op donderdag 21 mei 2009 12:32 schreef Noek het volgende:
En tagjes zijn nooit geil. Nu ik hier toch ben. Danny, ik wil van mijn tagje af.
Knorretje?quote:Op maandag 25 mei 2009 10:25 schreef Danny het volgende:
[..]
it wasn't me. welk tagje had je dan? (ik kijk nooit naar tagjes )
knorretje ook niet. die zit te breienquote:Op maandag 25 mei 2009 10:26 schreef Noek het volgende:
[..]
Knorretje?
Ik had een SR tagje, andere username.
Geeft niks, ik kijk ook nooit naar tagjes.
En een deel zegt er ook gewoon niks meer van. Wat niet wil zeggen dat die het dan wel prima vindt.quote:Op zondag 24 mei 2009 19:06 schreef Gert het volgende:
Maar zoals Peter zelf ook al concludeerde, lijkt het erop dat het grootste deel van de COS-populatie het allemaal wel prima vond. Echte SC, die zelfs niet eens over The Bunker meer ging, vond heel weinig plaats in de COS.
Van peter kan ik het nog wel begrijpen, maar weet jij wel dat je een jarenlang slepende discussie aan het aanhalen bent?quote:Op maandag 25 mei 2009 10:33 schreef Marrije het volgende:
[..]
En een deel zegt er ook gewoon niks meer van. Wat niet wil zeggen dat die het dan wel prima vindt.
jaren - en jarenlang... Hier zijn ban's door gekomen, vetes ontstaan, afscheidingen van fora enzovoorts!quote:Op maandag 25 mei 2009 14:57 schreef PC eend het volgende:
[..]
Van peter kan ik het nog wel begrijpen, maar weet jij wel dat je een jarenlang slepende discussie aan het aanhalen bent?
En dat is niet eens overdreven.quote:Op maandag 25 mei 2009 14:59 schreef versabommie het volgende:
[..]
jaren - en jarenlang... Hier zijn ban's door gekomen, vetes ontstaan, afscheidingen van fora enzovoorts!
Ik haak ff in, haal niks aan. Maar ja hoor, ik heb VOL zien ontstaanquote:Op maandag 25 mei 2009 14:57 schreef PC eend het volgende:
[..]
Van peter kan ik het nog wel begrijpen, maar weet jij wel dat je een jarenlang slepende discussie aan het aanhalen bent?
nope, drom begrijp ik Petertje niet, wat wil die gast nou? Dat iedereen een eigen frum gaat oprichten? bonje? ban's >??quote:
Dat denk ik ook, en dat ben ik wel met hem eens ook. Is duidelijk.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 21:43 schreef Marrije het volgende:
Bij DKG was de COS en de SC toch wel redelijk goed gescheiden, misschien dat ie zoiets weer wil?
ik vond de hoeveelheid slowchat echt enorm meevallen. Ik denk dat 98% van de posts over de streams gingen. En de echte slowchat in de topics was dan vnml 's nachts als iedereen lag te slapen.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 21:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, en dat ben ik wel met hem eens ook. Is duidelijk.
Dat kwam ook omdat er altijd genoeg te zeiken was over het programma .quote:Op dinsdag 26 mei 2009 21:57 schreef Danny het volgende:
[..]
ik vond de hoeveelheid slowchat echt enorm meevallen. Ik denk dat 98% van de posts over de streams gingen. En de echte slowchat in de topics was dan vnml 's nachts als iedereen lag te slapen.
Er was amper spráke van SC tijdens de Bunker, maar nu trekt dat weer aan. Logisch natuurlijk.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 21:57 schreef Danny het volgende:
[..]
ik vond de hoeveelheid slowchat echt enorm meevallen. Ik denk dat 98% van de posts over de streams gingen. En de echte slowchat in de topics was dan vnml 's nachts als iedereen lag te slapen.
jah, maar nu boeit 't ook niet zo. Er staat COS voor het topic, maar je kunt niet echt in de war raken ofzo. De bunker is afgelopen. Het forum is eigenlijk alleen nog maar open vanwege de intriges, rellen e.d.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Er was amper spráke van SC tijdens de Bunker, maar nu trekt dat weer aan. Logisch natuurlijk.
En daar heb je gelijk in.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:28 schreef Danny het volgende:
[..]
jah, maar nu boeit 't ook niet zo. Er staat COS voor het topic, maar je kunt niet echt in de war raken ofzo. De bunker is afgelopen. Het forum is eigenlijk alleen nog maar open vanwege de intriges, rellen e.d.
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:45 schreef PietjePuk007 het volgende:
Maar misschien is 't wel ondoenlijk om dat (als aparte reeks) te laten bestaan, als er een 'hot' item is dan wil iedereen 't er graag veel over hebben waar 't op dat moment druk is. Dat zal de COS blijven. Gert, wat vind jij ?
quote:Op zondag 24 mei 2009 11:07 schreef Gert het volgende:
Ik vond de COS-topics over het algemeen prima verlopen.
De streamcommentaren werden vrijwel nooit ondergeschoven kndje wegens te veel SC.
Als de bewoners naar bed gingen, werd het SC-gehalte hoger maar het was m.i. niet dermate storend dat we het echt over een andere boeg moesten gaan gooien qua moderatie.
Er was soms wat onderling gezeik, helaas heeft dat op de dag van de finale nog tot een ban moeten leiden, maar de sfeer was meestal prima. Wrijvingen die er waren, waren vooral COS-gerelateerd (Marielin 'de zeur' versus 'poppetje Elientje') Tja, dat hoort er een beetje bij.
Welke rellen en intriges!quote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:28 schreef Danny het volgende:
[..]
jah, maar nu boeit 't ook niet zo. Er staat COS voor het topic, maar je kunt niet echt in de war raken ofzo. De bunker is afgelopen. Het forum is eigenlijk alleen nog maar open vanwege de intriges, rellen e.d.
die is al afgelopenquote:Op donderdag 28 mei 2009 13:21 schreef luciano het volgende:
Misschien verstandig om na de merge van de diverse gates de TT van het Bart-gate te veranderen in Mariel+Bart gate. Nu zijn mensen op zoek naar deel 9 van Mariell gate , maar vinden niets meer lijkt mij.
heb ik ff opgepakt (piet/gert niet online)quote:Op donderdag 28 mei 2009 23:37 schreef luciano het volgende:
Kan een modje of adm hier [ TBO SC #42 ] Waar Mamakarina gaat strippen ! even supersoep zijn laatste posts editten . Hij wil niet aannemen dat privegegevens posten BANwaardig is . Ook al vindt hij ze zelf op het internet , naar mij luistert hij niet.
DEZE post aub editten ivm privacy. [ TBO SC #42 ] Waar Mamakarina gaat strippen !
Doe niet zo moeilijk en zet die spatie er gewoon even tussen. Betaal ik je later wel een keer. Met stickers.quote:Op woensdag 3 juni 2009 13:45 schreef swarmahoer het volgende:
kost 5 euro
pietje of gert is er ongetwijfeld dalijk, dus voor hun de eer
donequote:Op woensdag 3 juni 2009 13:49 schreef Copycat het volgende:
[..]
Doe niet zo moeilijk en zet die spatie er gewoon even tussen. Betaal ik je later wel een keer. Met stickers.
quote:Op vrijdag 29 mei 2009 15:07 schreef BobdeStreamer het volgende:
Nieuwe kandidaten voor TBO2 kunnen zich inschrijven via
http://www.thebunkeronline.tv/opgeef-formulier.html
Er zal een voorselectie worden gemaakt.
Het is een idee (nog niet gezegd dat het dat ook wordt) om dit online te doen.
quote:Op woensdag 3 juni 2009 02:04 schreef BobdeStreamer het volgende:
Geen kickoff en 1 september is streefdatum.
Wie gaan die externe input leveren Gert? Zijn die mensen geselecteerd door "de Bunker" zelf of heb ik ergens een topic gemist waarin mensen gevraagd werden?quote:Op maandag 8 juni 2009 01:47 schreef Gert het volgende:
De evaluatie is a.s. weekend. Misschien dat daaruit nog zaken naar voren komen die interessant zijn om in het TBO-forum te bespreken. Vrijdag is er een evaluatie met externe input, zaterdag en zondag vergadert de redactie.
En daarna kan het forum wel dicht lijkt mij (maar dat bepalen de admins).
Volgens mij zijn alle vrijwilligers hiervoor uitgenodigd. Dus.. zieje vrijdag weer Gertjequote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:24 schreef Gert het volgende:
Ik weet niet precies wie er vrijdag komen, noch hoe dat bepaald is.
Het gebrek aan transparantie is weer schrijnend.
Maar er is natuurlijk een evaluatie- en een vragentopic geweest. Ik neem aan dat die nog even goed doorgelezen wordt, ik ga dat in ieder geval wél doen.
Vrijwilligers waren niet de grote criticasters van het programma. En juist die zijn de moeite van het aanhoren waard.quote:Op woensdag 10 juni 2009 17:17 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Volgens mij zijn alle vrijwilligers hiervoor uitgenodigd. Dus.. zieje vrijdag weer Gertje
Leuk!quote:Op woensdag 10 juni 2009 17:17 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Volgens mij zijn alle vrijwilligers hiervoor uitgenodigd. Dus.. zieje vrijdag weer Gertje
ik had me best verheugd jou ook eens te ontmoeten eigenlijkquote:Op woensdag 10 juni 2009 17:44 schreef Maanvis het volgende:
jammer, vrijdag zit ik in het PSV stadion .
De week er op misschien .quote:Op woensdag 10 juni 2009 17:47 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
ik had me best verheugd jou ook eens te ontmoeten eigenlijk
ohja tuurlijk!quote:
Bedankt.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 11:03 schreef PietjePuk007 het volgende:
Prima, mooie OP trouwens .
En elke dag op primetime een samenvatting op de televisie (dat ouderwetse medium) met 1.500.000 kijkers.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 11:11 schreef tuinfluiter het volgende:
en op een nog beter TBO 2 met 100 duizenden streamers.
Hoi, mijn Gert.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 18:02 schreef Gert het volgende:
Ook nog effe hier: niet dat er nog zoveel te modden valt, maar ik ben op vakantie en 30 juni weer terug.
Zit nu even in een internetcafé, en ik ga niét aan die evaluatie-topics beginnen.
Of nee da´s niet waar: was er even aan begonnen maar ga snel lekker de nu nog steeds 28 graden weer in. Adios.
Ik ben voor Pietje.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 19:27 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Nah Piet, gooi dit topic weer eens open s.v.p.? Waar Dottey onderdeel is van een intern bunkerconflict
Er is van alles aan de hand hè, dat schreeuwt toch om nader transparant onderzoek en evaluatie
Ik neem het de hele tijd nog wel voor Dottey opquote:Op dinsdag 16 juni 2009 19:36 schreef PietjePuk007 het volgende:
Een hetze tegen iemand creëren omdat bepaalde mensen elkaar persoonlijk niet erg aardig vinden als ze zakelijk moeten samenwerken is nergens voor nodig. Dus nee.
Volgens mij draait de hele bunker aftermath om mensen die een hetze tegen iemand creëren omdat bepaalde mensen elkaar persoonlijk niet erg aardig vinden als ze zakelijk moeten samenwerken.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 19:36 schreef PietjePuk007 het volgende:
Een hetze tegen iemand creëren omdat bepaalde mensen elkaar persoonlijk niet erg aardig vinden als ze zakelijk moeten samenwerken is nergens voor nodig. Dus nee.
Niemand heeft ooit gezegd dat ze elkaar persoonlijk niet aardig vinden, dat zeg jij nu voor het eerst plein publique. Dus je doet nu net zo hard mee aan die hetze. BAH BAH.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 19:36 schreef PietjePuk007 het volgende:
Een hetze tegen iemand creëren omdat bepaalde mensen elkaar persoonlijk niet erg aardig vinden als ze zakelijk moeten samenwerken is nergens voor nodig. Dus nee.
Ik ben voor, Pietje.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 19:27 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Nah Piet, gooi dit topic weer eens open s.v.p.? Waar Dottey onderdeel is van een intern bunkerconflict
Er is van alles aan de hand hè, dat schreeuwt toch om nader transparant onderzoek en evaluatie
Wat hij zegt!quote:
Fijn dattie weer open isquote:Op dinsdag 16 juni 2009 19:53 schreef PietjePuk007 het volgende:
Jep, gedaan.
Leugens, Big Brother was geen online realitysoap.quote:The Bunker Online
35 camera's, 25 dagen, 8 personen en 1 donkere bunker. De meest opwindende online realitysoap sinds BB1!
Als alle vrijwilligers uitgegeild zijn, dus dat duurt nog wel even.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:08 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Wanneer gaat TBO eigenlijk dicht, is daar duidelijkheid over?
Dank voor je antwoord, van een moderator hoef ik het schijnbaar niet te verwachtenquote:Op zaterdag 20 juni 2009 21:18 schreef APK het volgende:
[..]
Als alle vrijwilligers uitgegeild zijn, dus dat duurt nog wel even.
Ik zat al vijf uur te F5-en en kom onderhand om van de honger en dorstquote:Op zondag 21 juni 2009 00:57 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ik ben er al, stuk ongeduld .
Ja dat lijkt me wel een goede, dat het gewoon open blijft, dat had ik eerder ook al aangegeven. Zo hou je het vuurtje toch nog een beetje warm. Anders valt ook meteen het platform weg, dat zou wat raar zijn.quote:Op zondag 21 juni 2009 00:57 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ik ben er al, stuk ongeduld . Er is zelfs een mogelijkheid dat 't gewoon openblijft totdat TBO II begint (daar komt iig een apart subforum voor). Maar duidelijkheid is er niet nee, zou ook niet leuk zijn, valt er niks meer te speculeren.
Dank jequote:Op vrijdag 26 juni 2009 22:14 schreef PietjePuk007 het volgende:
Als jij daar gelukkig van wordt .
Dit is echt zielig.quote:
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:03 schreef PietjePuk007 het volgende:
Nee, daar word ik dan weer niet gelukkig van .
Ja het pand is van hem. Ik gooi hem wel weer open, denk dat remlof dat niet wist.quote:Op woensdag 1 juli 2009 19:03 schreef versabommie het volgende:
Kan deze weer open : TBO 2 vanuit een kelder bij het RIAGG ! ????
Volgens mij heeft die knakker best wat met de bunkert te maken toch? locatie enzo ? toch? toch ? Gertie? Pietert?
maar maar maar ik kreeg gelijk in het FB Ik ga denk ik even liggenquote:Op woensdag 1 juli 2009 19:09 schreef Gert het volgende:
[..]
Ja het pand is van hem. Ik gooi hem wel weer open, denk dat remlof dat niet wist.
Schei uit, ik heb net in blinde paniek in de keukenlade staan pissen ...quote:Op woensdag 1 juli 2009 19:19 schreef Copycat het volgende:
Gert! Die vakantie heeft je geen goed gedaan. Kijk wat je Bommie aandoet!
Dat wist ik wel, maar de OP was alleen een copy/paste uit de Telegraaf zonder verwijzing naar The Bunker, daar had Bommie best iets beters van kunnen maken, vandaar mijn slotje.quote:Op woensdag 1 juli 2009 19:09 schreef Gert het volgende:
[..]
Ja het pand is van hem. Ik gooi hem wel weer open, denk dat remlof dat niet wist.
Komop Remlof... ik zit een topic verderop afgebrand (nouja zwakke poging) te worden om mijn uitgebreide postings... moet ik er dan ook nog passende titels bij verzinnen Wat ben jij veeleisend zeg!quote:Op woensdag 1 juli 2009 21:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat wist ik wel, maar de OP was alleen een copy/paste uit de Telegraaf zonder verwijzing naar The Bunker, daar had Bommie best iets beters van kunnen maken, vandaar mijn slotje.
Maar dat ie weer open is, is prima hoor
Heb je 'm daarna ook hard dichtgeslagen met je jaap ertussen?quote:Op woensdag 1 juli 2009 19:22 schreef versabommie het volgende:
[..]
Schei uit, ik heb net in blinde paniek in de keukenlade staan pissen ...
De titel was passend maar de OP was a la tong80 in NWS.quote:Op woensdag 1 juli 2009 21:23 schreef versabommie het volgende:
[..]
Komop Remlof... ik zit een topic verderop afgebrand (nouja zwakke poging) te worden om mijn uitgebreide postings... moet ik er dan ook nog passende titels bij verzinnen Wat ben jij veeleisend zeg!
Slowchat is verderop! Hier alleen serieuze feedback svp!quote:Op woensdag 1 juli 2009 21:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Heb je 'm daarna ook hard dichtgeslagen met je jaap ertussen?
Ow ja, kap eensquote:Op woensdag 1 juli 2009 21:24 schreef versabommie het volgende:
[..]
Slowchat is verderop! Hier alleen serieuze feedback svp!
Na afgelopen week waan ik me untouchable... ik ga proberen Danny zijn ava aan te passen naar een scripted Ava... als ik de kennis zou hebbenquote:
Check.quote:Op zondag 5 juli 2009 07:19 schreef luciano het volgende:
[TBO SC #104] Waar Luciano nog STEEDS geen ban heeft !!!!! 69 moet 104 zijn . gevalletje copy and paste zonder te editten erna
volgens mij staat daar een ban op op zulke ernstige overtredingenquote:Op zondag 5 juli 2009 07:19 schreef luciano het volgende:
[TBO SC #104] Waar Luciano nog STEEDS geen ban heeft !!!!! 69 moet 104 zijn . gevalletje copy and paste zonder te editten erna
quote:Op zondag 5 juli 2009 11:16 schreef FANN het volgende:
[..]
volgens mij staat daar een ban op op zulke ernstige overtredingen
maar dat weet ik niet helemaal zeker hoor zou ik eerst de regels eens moeten gaan nalezen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 6 juli 2009 02:24 schreef luciano het volgende:
[..]Waarom niet?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
wrom?quote:Op woensdag 8 juli 2009 22:45 schreef luciano het volgende:
[TBO SC #110] Mag DIT voor MIJN TT , vergeten The WATERKOKER is dead. Long live the WATERKOKER !
Die gaat in m'n sig straksquote:Op woensdag 8 juli 2009 22:48 schreef luciano het volgende:
IK HAAT JE WEER RELMOFFFFFFFFF , rook uit mijn OREN nu !
dankjewel lieffieeeeequote:Op woensdag 15 juli 2009 23:55 schreef versabommie het volgende:
deze kan op slot , voor wie er nog in dit subforum actief is
[TBO SC #115] Topickillers!
Oh.quote:Op zaterdag 25 juli 2009 12:11 schreef Gert het volgende:
Peter, PietjePuk is nu op vakantie. Ik vind dit eigenlijk meer een taak voor hém. Ik pas al véél vaker nummertjes van topictitles aan dan hij, en dat gaat je niet in je kouwe kleren zitten. Het is gewoon een keer zijn beurt.
Misschien handig dat je er dan ff bij vermeldt dat het om [TBO SC ] Gil on gaatquote:Op zaterdag 8 augustus 2009 22:31 schreef Tessio het volgende:
okey okey, ik probeer es wat, trap hem maar weer dicht, ik was te laat met topic openen ...CUT!
dat heb jij dan nu voor mij gedaan...tog weer gelukt duh!quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 22:40 schreef luciano het volgende:
[..]
Misschien handig dat je er dan ff bij vermeldt dat het om [TBO SC ] Gil on gaat
*kuch*quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 22:56 schreef Tessio het volgende:
ze slapen tog joh...in TBO kan je schaamteloos je gang gaan...daarom mag het ook niet dicht TBO
Van wie heb jij dat " bommenleggen " geleerd ????quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 22:56 schreef Tessio het volgende:
ze slapen tog joh...in TBO kan je schaamteloos je gang gaan...daarom mag het ook niet dicht TBO
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Biertje 2 biertjes 3 biertjes kratje bier geeft , dat werkt veel beter bij hemquote:
Ja , we zoeken nog een zwaargeschapen relnegert die even zijn keel wil doorsmeren........quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 23:02 schreef Tessio het volgende:
[..]
kan ik u helpen uw keel te smeren?
nee, nu sla je door!quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 23:03 schreef luciano het volgende:
[..]
Ja , we zoeken nog een zwaargeschapen relnegert die even zijn keel wil doorsmeren........
quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 22:58 schreef luciano het volgende:
[..]
Van wie heb jij dat " bommenleggen " geleerd ????
Volgens mij heeft die Bommie een hele slechte nare invloed op jou ............don't!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
NU al .......... ???quote:
Nee johhhhhhhhhh , 2 topics BEIDEN volplempen vannacht............quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 23:14 schreef Tessio het volgende:
okey gooi nu maar mijn wrong topic dicht want die gaat de verkeerde kant op. TY!
Ik geef de mod(s) hier gelijk !quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 23:23 schreef remlof het volgende:
Kap eens met die bagger hier, dit is een feedbacktopic
en dat was niet tegen mij!quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 23:23 schreef remlof het volgende:
Kap eens met die bagger hier, dit is een feedbacktopic
En als een modje écht moet reageren, krijgt-ie netjes een PM met topic link.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 22:56 schreef Tessio het volgende:
ze slapen tog joh...in TBO kan je schaamteloos je gang gaan...daarom mag het ook niet dicht TBO
Die goeie ouwe tijd dat Gert nog bij de goeie hoorde.......quote:Op zondag 9 augustus 2009 13:18 schreef Gert het volgende:
[..]
En als een modje écht moet reageren, krijgt-ie netjes een PM met topic link.
Blijven oefenenquote:Op zondag 16 augustus 2009 22:30 schreef Tessio het volgende:
DAMN! trap die van mij maar weer dicht, die doorgewinterde BONG was me weer es voor...
[TBOSC#152] Pick up the pieces »
die dus...en nee de link lukt me ook al niet...
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 13:27 schreef Gert het volgende:
Of er een subforum komt, hangt inderdaad af van het format en de verwachte animo. Niet dat een subforum starten nou weer zo'n werk is. Maar een topicreeks is ook een mogelijkheid en nog veel makkelijker. Gewoon even kijken wat het wordt dus, en dan moeten de FA's uiteindelijk maar beslissen.
TF: dat bunkerforum is nu eenmaal nog open, en wat er aan zit tekomen gebeurt op dezelfde lokatie door deels dezelfde mensen, dus vandaar dat het daar nog even redelijk op z'n plek is.
"Johan van lokatie De Bunker" was te algemeen. Het "nieuws" was dat Vlemmix in het ziekenhuis was opgenomen. Vandaar de aanpassing.quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:03 schreef tuinfluiter het volgende:
Gert zag dat je de TT had veranderd van: Johan van Locatie De Bunker
in [TBO] Johan Vlemmix opgenomen in ziekenhuis
Maar Johan is nu weer thuis, mag de TopicTitel nu iets worden als : Johan Vlemmix beterschap .
Of Johan Vlemmix weer thuis ......
Oke.quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:55 schreef Gert het volgende:
"Johan van lokatie De Bunker" was te algemeen. Het "nieuws" was dat Vlemmix in het ziekenhuis was opgenomen. Vandaar de aanpassing.
Het is een beetje raar om nu wéér de TT aan te gaan passen, aan de actualiteit.
Dat er ontwikkelingen plaatsvinden nádat iemand in het ziekenhuis is opgenomen, is evident.
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 13:27 schreef Gert het volgende:
TF: dat bunkerforum is nu eenmaal nog open, en wat er aan zit tekomen gebeurt op dezelfde lokatie door deels dezelfde mensen, dus vandaar dat het daar nog even redelijk op z'n plek is. Maar zoals Marrije al zegt, dat betekent niet dat je het er hier niet over zou mogen hebben of zo.
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 18:56 schreef willem-jozef het volgende:
gewoon uit belangstelling de volgende vraag:
wanneer gaat dit sub-forum dicht? al maandenlang ongeveer 7 posts per dag, gepost door 3 verschillende users (waarvan er 2 kloons zijn van die ander). houdt het dan nooit op?
en dan in sho lopen janken om een twintigtal zwakbegaafden / blijmoedigen die goed zijn voor at least 700 postings per dag.
typo
quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 12:23 schreef Peter6000 het volgende:
Hier ook nog het overzicht van de streamverslagen.
[TBO] Streamverslagen.
[StreamVerslagen] ma 27-04-2009 + di 28-04-2009
[StreamVerslagen] wo 29-04-2009 + do 30-04-2009
[StreamVerslagen] vrijdag 1 mei t/m donderdag 14 mei
[TBO Streamverslagen] Donderdag 14 mei
[TBO streamverslagen] finale dag
Pietje is ermee bezig de titels te veranderen, en ze centraal te plaatsen.
quote:Op woensdag 26 augustus 2009 00:40 schreef zquing het volgende:
leuk dat we de photobucket plaatjes kunnen zien
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:45 schreef FANN het volgende:
[..]
ja is wel aardig van mij hé, moet je namelijk iedere maand je photobucket effe betalen,
maar dat blijf ik nog wel even doen hoor, al was het alléén maar om jou een plezier te doen
quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:28 schreef FANN het volgende:
[..]
We appreciate your business!
Your Photobucket Pro account Anniversary is coming up and we wanted to
remind you that it's time to renew your account.
The expiration date for your Pro account is 2009-10-25
If you don't renew your Photobucket Pro account you will lose the
great features that we've provided for your account.
nog één week...
ik ga d'r niet meer voor betalen
groetjes Fann
quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:55 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Verdwijnen alle foto's dan? Want dat zou erg zonde zijn.
dawastquote:Op zondag 18 oktober 2009 18:14 schreef FANN het volgende:
[..]
Nee hoor we hebben altijd deze nog;
[TBO streamverslagen] finale dag
[TBO] Streamverslagen.
[StreamVerslagen] ma 27-04-2009 + di 28-04-2009
[StreamVerslagen] wo 29-04-2009 + do 30-04-2009
en zijn vast nog wel mensen die die linkjes kunnen aanvullen...
Maar Gert heeft aangegeven dat het een taak voor je is.quote:Op zondag 18 oktober 2009 19:14 schreef PietjePuk007 het volgende:
Titels? Centraal? Peter6k heeft iets te diep in z'n chocomel gekeken, vrees ik.
En het staat echt zoveel netter, gewoon alle streamverslagen netjes centraal, en op volgorde.quote:Op zaterdag 25 juli 2009 12:11 schreef Gert het volgende:
Peter, PietjePuk is nu op vakantie. Ik vind dit eigenlijk meer een taak voor hém. Ik pas al véél vaker nummertjes van topictitles aan dan hij, en dat gaat je niet in je kouwe kleren zitten. Het is gewoon een keer zijn beurt.
weinig Peterquote:Op zondag 18 oktober 2009 22:12 schreef Peter6000 het volgende:
Ik ben razend benieuwd wat er met deze feedback gedaan gaat worden.
het wordt gezellig dus pleur maar dichtquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |