Geef hier Danny gelijk

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 11:39 schreef Mirjam het volgende:
moet dit moddergooien nou echt?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 11:38 schreef dieenebart het volgende:
Ik ben een muppet in een legeroutfit. Ik heb een legerfetisj.

quote:

Danny, je hebt gelijk.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 11:38 schreef dieenebart het volgende:
Danny, je hebt gelijk.

Het is een kutshow geworden. Ik ben een muppet in een legeroutfit. Ik heb een legerfetisj. Ik ben degene die heeft gezegd dat Marielin pertinent geen sigaretten meer krijgt. Ik heb de wildcardpoll verzonnen en doorgedramd. Ik ben verantwoordelijk voor alle uren saaie streams, voor de kutbeelden, voor het mislukken van de Fokdracht, voor de miscast, voor de gebrekkige regie, voor de waardeloze redactie en boven alles ben ik volledig verantwoordelijk voor de vete tussen Danny en Huub.

The Bunker is te zielig voor woorden, walgelijk, pathetisch, tenenkrommend en kluchterig, de makers zijn hypocriete leugenaars en de mensen die kijken hebben allemaal terecht wat te zeiken, groot gelijk dat je ze daarin bijvalt. Er valt geen speld meer tussen te krijgen.

Ik hoop dat je nu weer tevreden bent, want je hebt gelijk.

Danny, je hebt gelijk.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 11:45 schreef Bunker-Renate het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 11:47 schreef Loedertje het volgende:

[..]



[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 11:45 schreef zouzou het volgende:
Spooky et Bennqueen, merci bien !

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 11:50 schreef Marrije het volgende:

[..]

[TBO COS # 259] Puzzeltijd.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 11:55 schreef FunkyHomosapien het volgende:
n.a.v. welke post is dit een reactie?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 11:55 schreef FunkyHomosapien het volgende:
n.a.v. welke post is dit een reactie?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 11:47 schreef Loedertje het volgende:

[..]



[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 11:59 schreef DoctorB het volgende:
Danny heeft altijd gelijk. Daar hoef je geen topic over te openen...

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 12:25 schreef Marrije het volgende:
Staat er in het contract tussen Enjoy Media en Fok! dat Fok! ook contentpartner moet zijn van de bunker II?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 12:26 schreef Spooky4u het volgende:

[..]

Danny heeft al aangegeven geen reden te zien om voor TBO2 geen platform aan te bieden.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 11:38 schreef dieenebart het volgende:
Danny, je hebt gelijk.

Het is een kutshow geworden. Ik ben een muppet in een legeroutfit. Ik heb een legerfetisj. Ik ben degene die heeft gezegd dat Marielin pertinent geen sigaretten meer krijgt. Ik heb de wildcardpoll verzonnen en doorgedramd. Ik ben verantwoordelijk voor alle uren saaie streams, voor de kutbeelden, voor het mislukken van de Fokdracht, voor de miscast, voor de gebrekkige regie, voor de waardeloze redactie en boven alles ben ik volledig verantwoordelijk voor de vete tussen Danny en Huub.

The Bunker is te zielig voor woorden, walgelijk, pathetisch, tenenkrommend en kluchterig, de makers zijn hypocriete leugenaars en de mensen die kijken hebben allemaal terecht wat te zeiken, groot gelijk dat je ze daarin bijvalt. Er valt geen speld meer tussen te krijgen.

Ik hoop dat je nu weer tevreden bent, want je hebt gelijk.

Danny, je hebt gelijk.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 12:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Misschien kiezen B&B wel liever een ander platform, kan ook.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 12:20 schreef Copycat het volgende:
Bart een Muppet in legeroutfit ... is Danny dan Statler and Waldorf in één lichaam?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 12:32 schreef Stefan het volgende:

[..]

Welke dan? Behalve het platform (een druk bezochte site met een geolied Forum), de vele geregistreerde users biedt FOK! ook tientallen vrijwilligers die TBO mede een succes maken.

GeenStijl? Die gaat tv doen en heeft geen forum
GP, VOL, NL?
VKmag? heeft ook geen forum.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 12:34 schreef BobbyRond het volgende:
Welke muppet ben jij dan?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 12:34 schreef BobbyRond het volgende:

[..]

Welke muppet ben jij dan?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 11:38 schreef dieenebart het volgende:
Danny, je hebt gelijk.

Het is een kutshow geworden. Ik ben een muppet in een legeroutfit. Ik heb een legerfetisj. Ik ben degene die heeft gezegd dat Marielin pertinent geen sigaretten meer krijgt. Ik heb de wildcardpoll verzonnen en doorgedramd. Ik ben verantwoordelijk voor alle uren saaie streams, voor de kutbeelden, voor het mislukken van de Fokdracht, voor de miscast, voor de gebrekkige regie, voor de waardeloze redactie en boven alles ben ik volledig verantwoordelijk voor de vete tussen Danny en Huub.

The Bunker is te zielig voor woorden, walgelijk, pathetisch, tenenkrommend en kluchterig, de makers zijn hypocriete leugenaars en de mensen die kijken hebben allemaal terecht wat te zeiken, groot gelijk dat je ze daarin bijvalt. Er valt geen speld meer tussen te krijgen.

Ik hoop dat je nu weer tevreden bent, want je hebt gelijk.

Danny, je hebt gelijk.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 12:37 schreef Danny het volgende:

[..]

sorry, ik zag dit topic, las het en wilde echt serieus reageren, maar ik zag je opeens in dat legerkloffie heel booskijkerig uit je neus puffen. Dus nvm

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 12:44 schreef iteejer het volgende:
danny, check pm's

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 12:35 schreef Copycat het volgende:

[..]

Noem je me nu een vet varken?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 12:44 schreef iteejer het volgende:
danny, check pm's

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 12:44 schreef Stefan het volgende:
[Calvobbes mode on]
Kan dat niet via PM?
[/calvobbes mode of]

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 13:00 schreef iteejer het volgende:

[..]

Er zijn een heleboel KalfObbessen heb ik recently ondervonden, ik neem aan dat dit een subtiele verwijzing is

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 13:00 schreef iteejer het volgende:

[..]

Er zijn een heleboel KalfObbessen heb ik recently ondervonden, ik neem aan dat dit een subtiele verwijzing is

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 13:01 schreef Maanvis het volgende:

[..]

* Maanvis fluistert: "Het woord dat je zoekt is 'recentelijk' "

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 13:26 schreef Leandra het volgende:
.. maar ook dat zou ik alleen maar doen als ik het programma wel de moeite waard vond.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 13:47 schreef Maanvis het volgende:
Waarom moet het uitgepraat worden?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 13:48 schreef Stefan het volgende:

[..]

Ik denk omdat ze beiden eigenaar zijn van een medium en elkaar al dan niet nodig hebben?

Vergelijk het met aan de ene kant John de Mol en aan de andere kant Joop van der Reijden.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 13:43 schreef dieenebart het volgende:
Jij hebt ook gelijk

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 13:50 schreef Maanvis het volgende:
Danny heeft al gezegd dat de samenwerking tussen FOK! en TBO niet ophoudt. Danny gaat alleen niet meer kijken naar TBO2. Ik zie geen probleem daarmee?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 13:53 schreef iteejer het volgende:

[..]

Dat zal hij in deze vorm niet zo gezegd hebben, hooguit iets als 'als het niet verandert dan...'.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 13:53 schreef iteejer het volgende:

Dat zal hij in deze vorm niet zo gezegd hebben, hooguit iets als 'als het niet verandert dan...'.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 14:14 schreef Danny het volgende:
Wat wil je bart?
alle kritiek weghebben? alleen nog maar jubelstemming?
Je spreekt mij erop aan, maar ik ben bij lange na niet de enige met klachten. En nu begin je te dreigen met claims naar ik verneem? Je weet dat we daarop doorgaans een permban geven?

Dat je op deze manier je gram probeert te halen (en jammerlijk faalt) is jouw probleem verder. Ik kan er niet warm of koud van worden, maar vergeet niet dat bij een claim ALLES boven water komt. Wie hoeveel procent van de stemmen heeft gekocht en waarop die zijn uitgegeven, wat er is toegezegd door wie en wie die toezeggingen wel en niet zijn nagekomen, hoeveel geld FOK! erin heeft zitten, hoeveel kijkers er echt zijn etc. etc. Als je namelijk claimt inkomsten te verliezen zul je dat hard moeten maken en komen die getallen dus op tafel. Daarbij komen de getallen die wij hebben ook op tafel, met betrekking tot de hoeveelheid klanten die we hebben aangeleverd. Serieus bart, als je die weg wilt bewandelen, prima. Ik kan je niet tegenhouden. Maar ik vecht terug. Met de duidelijke afspraken tussen mij en Bram in m'n handen. FOK! is onafhankelijk qua inhoud. Volledig.

Maar zeg maar wat je van FOK! verlangt. Input? Of dat we bij dodelijk saaie streams en zaken die erg oneerlijk overkomen ook gewoon bespreken, zoals bij alle eerdere real life soaps in de afgelopen tien jaar? Waar je zelf notabene bij was (en vaak genoeg aan mee deed!)

Als er streamers weglopen moet je 's kijken naar de inhoud van de streams in plaats van naar wat IK te zeggen heb. Denk je werkelijk dat ik als persoon enige invloed heb op wat mensen wel en niet kijken?
Kom op, zo dom ben je toch niet?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 13:52 schreef iteejer het volgende:

[..]

Stel de publiek te bespreken punten waar we aan de telefoon over hadden hier ter discussie, en die andere meer tot de zakelijke background behorende items per mail.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 14:21 schreef Dementor het volgende:

Dit vat ik dan even niet.
Goedemiddag trouwens.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 14:23 schreef Danny het volgende:

[..]

wat niet?
ik mag van bart kennelijk alleen maar jubelpositief zijn want anders...
da's min of meer de samenvatting geloof ik.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 14:25 schreef Dementor het volgende:

[..]

Waarom bespreek je dit soort zaken niet gewoon via de mail of kom je even langs om bij te praten?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 14:28 schreef bright_side_of_life_ het volgende:

[..]

Kijk eens wie dit draadje heeft geopend, dan heb je meteen het antwoord op je vraag.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 14:25 schreef Dementor het volgende:

[..]

Waarom bespreek je dit soort zaken niet gewoon via de mail of kom je even langs om bij te praten?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 14:30 schreef Dementor het volgende:

[..]

Kijk eerst even naar de chronologische volgorde van gebeurtenissen, dit topic komt niet zomaar uit de lucht vallen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 14:41 schreef Peter6000 het volgende:
Kritiek is goed, want daar kan je alleen maar beter van worden.

Maar ik denk dat Bart (en zijn team) zich beter kunnen gaan richten op users als Akveor, Maanvis en Neemmijnietserieus. Die zijn ook kritisch, maar wel op een opbouwende manier.
En ze domineren dit subforum en de COS niet met hun visie.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 13:43 schreef Gert het volgende:
Het gaat denk ik niet zozeer om de kritiek an sich, al dan niet opbouwend.

Je kunt er van balen dat het concept niet nagekomen is, dat opdrachten niet precies zoals de kijker wenste worden uitgevoerd. Dat er voor een leger-setting is gekozen. Etcetera. Voor de één weegt dit zwaarder dan voor de ander, en het is deels ook gewoon een kwestie van smaak.

Maar beschuldigingen dat er bewust wordt vals gespeeld, dat de redactie c.q. Bart een hidden agenda heeft om de ene bewoner te bevoordelen en de ander zoveel mogelijk te treiteren bijvoorbeeld, dát is van een andere orde.
En dan kun je zeggen: dit is FOK!, dat kun je verwachten. Maar het legt nu eenmaal meer gewicht in de schaal als een admin en eigenaar van FOK! zoiets roept. Dag in dag uit, honderd keer.
Ik snap wel dat Danny ook gewoon een "consumerende user" wil zijn, om zijn woorden te gebruiken, maar hij heeft meer petten op.

Blijkbaar is het nog niet mogelijk geweest om dit als grote mensen uit te praten. Jammer!
Hopelijk kan dat alsnog.
Temeer omdat iedereen uiteindelijk hetzelfde wil, ook Danny, ook Bart: een toffe RLS.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 14:41 schreef Peter6000 het volgende:
Kritiek is goed, want daar kan je alleen maar beter van worden.

Maar ik denk dat Bart (en zijn team) zich beter kunnen gaan richten op users als Akveor, Maanvis en Neemmijnietserieus. Die zijn ook kritisch, maar wel op een opbouwende manier.
En ze domineren dit subforum en de COS niet met hun visie.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 14:44 schreef Danny het volgende:

[..]

op wie ze zich richten moeten ze helemaal zelf weten. maar als ik of wie dan ook de streams niet leuk vindt of vuil spel vermoedt dan wordt dat gepost. Net als de afgelopen tien jaar. Zowel door mij als door tig andere users.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 14:48 schreef APK het volgende:

[..]

Zo is FoK! toch ook begonnen, met BB1?
Dingen die niet kloppen aan de kaak stellen en commentaar geven?

Als Danny toen even met Endemol om de tafel was gaan zitten voor een beetje damage control om daarna geen negatief commentaar meer te geven dan was FoK! nooit geworden wat het nu is...

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 14:48 schreef LekkerSimpel het volgende:

Denk ook dat het beter is dat die twee het samen onder 4 ogen eens moeten gaan uitpraten.
Dat zal het concept van TBO zeker ten goede komen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 14:41 schreef Peter6000 het volgende:
Kritiek is goed, want daar kan je alleen maar beter van worden.

Maar ik denk dat Bart (en zijn team) zich beter kunnen gaan richten op users als Akveor, Maanvis en Neemmijnietserieus. Die zijn ook kritisch, maar wel op een opbouwende manier.
En ze domineren dit subforum en de COS niet met hun visie.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 14:59 schreef swarmahoer het volgende:
ik lees iets over dat bart met claims dreigt enzo, ik zie dat niet terug in het topic waar komt het vandaan

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 15:01 schreef Grulez het volgende:
Het complimenten-voor-de-redactie topic!

Tsja zo kan het ook.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 15:02 schreef Maanvis het volgende:

Hoe dan ook, ik denk dat een groot deel van het probleem ligt in het feit dat B&B niet weten/begrijpen hoe FOK! werkt.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 14:56 schreef Danny het volgende:

[..]

De kant die ze opwillen met het concept is duidelijk. Mijn visie is dat ook. Daar hoeven we niet voor om de tafel te gaan zitten. Ze volgen hun eigen plan. En dat is hun goed recht natuurlijk. Net zoals het mijn goed recht is dat een kutplan te vinden.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 14:55 schreef Danny het volgende:

[..]

Endemol snapte overigens ook dat het niet uitmaakt WAT er gezegd wordt, als er maar over je gesproken wordt. Endemol heeft afaik nog NOOIT geklaagd. De redactie van DGK postte ook hier mee en die kregen net zoveel, of nog meer, te verduren.

Kun je zeggen dat die geen partner waren, of wij niet van hun, maar ze hebben ONS benaderd en ze zijn gewaarschuwd dat we FOK! zijn en blijven en dat werd allemaal akkoord bevonden en begrepen.
Ik kan alleen maar zeggen dat ze over 3 dagen van me af zijn. TBO2 volg ik niet meer en dus krijgen ze alleen de kritieken van de ANDERE kijkers over zich heen. Maar ook DIE gaan we niet censureren. Ben benieuwd voor wie Bart DAN een naamtopic gaat openen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 13:38 schreef iteejer het volgende:

[..]

En dat is nou precies zoals het is

Sommigen gaan er van uit dat Danny en andere kritiek-uitenden dat doen om de zaak af te breken, maar het gaat er dus juist om dat ze dit wel degelijk de moeite waard vinden, en zeer betrokken zijn bij een eerlijke uitvoering.

Als er over details onvrede is, moet dat uitgesproken kunnen worden. En daar moet dan reactie op komen.

Ja, dit is een eerste versie, bijna eenn proto-type, iedereen leert enorm, daarom is het juist zo enorm belangrijk om kritiek te kunnen uiten, en die kritiek ook serieus op te pakken en de andere kant dat ook te laten blijken.

Het gaat allemaal om communicatie. Lees de inhoud, niet de vorm!

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 13:11 schreef iteejer het volgende:


En die legerpakkies - ja had je kunnen weten, het leger is een omstreden instutuut,

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 15:20 schreef Stefan het volgende:
De deelemers in balletpakjes, topidee L.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 15:09 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]

Manipuleren is ook een vak apart.
Iets quoten en dan een deel weglaten.
Quote dan het hele bericht.

Dit valt me van je tegen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 14:48 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]



Ik vind de TT en de OP ook veel te subjectief en provocerend.
Alsof Bart niet tegen kritiek kan.
En zijn gelijke wil halen in een topic.
En danny is ook vaak drammerig.

Denk ook dat het beter is dat die twee het samen onder 4 ogen eens moeten gaan uitpraten.
Dat zal het concept van TBO zeker ten goede komen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 15:12 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Als ik dat deed werd ik gebanned.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 15:25 schreef Danny het volgende:

[..]


[..]

De kant die ze opwillen met het concept is duidelijk. Mijn visie is dat ook.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 15:26 schreef Danny het volgende:

[..]

er is hier volgens mij nog nooit iemand gebanned vanwege het geven van kritiek toch?
welke kritiek was dat?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 15:32 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

kwestie van interpretatie, maar het was een geintje.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 15:16 schreef Loedertje het volgende:

[..]

So? Je kan nogmaals niet verwachten dat een concept als DEBUNKER draait om balletvoorstellingen in roze balletpakjes.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 14:48 schreef APK het volgende:

[..]

Zo is FoK! toch ook begonnen, met BB1?
Dingen die niet kloppen aan de kaak stellen en commentaar geven?

Als Danny toen even met Endemol om de tafel was gaan zitten voor een beetje damage control om daarna geen negatief commentaar meer te geven dan was FoK! nooit geworden wat het nu is...

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 15:32 schreef Swetsenegger het volgende:

kwestie van interpretatie, maar het was een geintje.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 15:36 schreef Danny het volgende:

[..]

ok, duidelijk. maar Bart is niet zo van de geintjes geloof ik dus die zit elke post van mensen die het niet met me eens zijn waarschijnlijk uit te printen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 15:37 schreef Danny het volgende:
Zo, en nu ff Alicia naar zwemles brengen

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 16:15 schreef tuinfluiter het volgende:

[..]

Er weer even uit Danny.

Vind Alicia een mooie naam.


[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 16:15 schreef tuinfluiter het volgende:

[..]

Vind Alicia een mooie naam.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 11:38 schreef dieenebart het volgende:
>kn*proest *ip<

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 16:38 schreef PietjePuk007 het volgende:
Kappen met die onzin, paints maak je maar in ONZ. Het is een serieus topic.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 16:41 schreef IQM het volgende:
Kan dit hele kansloze bunker-project niet gewoon samengevat worden met "[ afbeelding ]" en afgesloten worden?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 16:38 schreef PietjePuk007 het volgende:
Kappen met die onzin, paints maak je maar in ONZ. Het is een serieus topic.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 16:44 schreef Swetsenegger het volgende:
Sinds wanneer worden de smileys in quotes OOK als 'afbeelding' weergegeven?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 16:45 schreef IQM het volgende:

[..]

Ik heb 'm als afbeelding (met [img]-tags) geplaatst, omdat 'ie geen smiley wordt als je 'm meteen na een aanhalingsteken typt. Vandaar. En een spatie tussen een aanhalingsteken en een smiley is lelijk, dat weet iedereen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 16:41 schreef IQM het volgende:
Kan dit hele kansloze bunker-project niet gewoon samengevat worden met "[ afbeelding ]" en afgesloten worden?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 16:48 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

Wat over blijft is dat het niet geschikt lijkt te zijn voor iedere doelgroep en dat er mensen teleurgesteld zijn. In tegenstelling tot weer anderen die steeds harder beginnen te juichen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 14:14 schreef Danny het volgende:
Maar ik vecht terug.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 14:21 schreef Danny het volgende:

[..]

ik heb gezegd dat het concept zoals het nu geworden is mij niet interesseert en dat ik om die reden ook niet naar TBO2 zal kijken. Daarnaast heb ik aangegeven dat ik sowieso meer taken heb dan me 24/7 met de bunker bezighouden en dat het voor m'n portemonnee ook wel handig is als ik niet meer kijk een volgende ronde. Daar zeg ik niets geks mee.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 14:30 schreef Danny het volgende:

[..]

kennelijk mailt bart niet. en aangezien ik niet bel

In het kader van strijden met een open vizier enzo. Hoewel ik het jammer vind dat het blijkbaar een strijd moet zijn Ze staan hier de hele ochtend al aan, maar ik hoor echt niemand praten. Je kunt MIJ niet wijsmaken dat ze op de redactie nu met z'n alles lopen te feesten vanwege de geweldige beelden. En dan kun je heel stevig met je vingertje richting Danny wijzen natuurlijk, maar daarmee gaat het probleem zich ECHT niet oplossen hoor. OOK niet als ik in jubelstemming deze saaie beelden de hemel in ga zitten prijzen. Ze zijn godverdomme al 4 uur aan het PUZZELEN.
En gezien de OP geeft Bart mij daarin dan weer volledig gelijk.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 14:41 schreef Danny het volgende:

[..]

- BB1
- Bart wint en gaat meeposten van BB2 t/m DGK/CBML en weet inmiddels hoe FOK! in elkaar steekt
- Bart en Bram vragen FOK!
- Bart en Bram leggen concept uit
- FOK! gaat akkoord
- FOK! steekt time en effort in ondersteuning (forum, aanmeldform, chat, moderatie, nieuwsberichten etc)
- We proberen de boel warm te laten lopen
- FOK!tv wordt ingeschakeld tegen normaal tarief
- Negatieve geluiden worden grotendeels omgebogen in positieve geluiden door beloftes van eerlijkheid, openheid en duidelijkheid vanuit B&B
- Ik ga in die kutbunker de boel een weekend onbetaald promoten
- iedereen heeft alle info mbt de bewoners, behalve FOK!. We melden dat er bij B&B een lek zit, zij ontkennen (maar uiteindelijk hadden we toch gelijk)
- De bunker begint
- Jubelstemming
- Bij elke frontpage post over de bunker moeten we 85% van de reacties verwijderen omdat die ERG negatief zijn. De overige 15% zijn positieve berichten die grotendeels door onszelf worden geplaatst
- iedereen heeft gratis streams, wij verwijderen ze na een afspraak met Bram
- exit 1 is er een hack
- FOK! (ik) mag de boel op FOK! rechtbreien en uiteindelijk wordt ruim een exit later pas de toegezegde afspraak nagekomen
- FOK! sponsort 5000 euro
- concept wordt compleet anders dan afgesproken en er gebeuren dingen waarvan beloofd was dat ze niet zouden gebeuren
- Ik sponsor een paar duizend credits
- Ze hebben de beste stemweek ooit
- Ze verneuken de boel imo door saaie streams te leveren, bepaalde deelnemers te benadelen en anderen te bevoordelen, erg onduidelijke polls te plaatsen en van de bunker een soort militair oefenterrein te maken
- Dat vind ik als streamer allemaal niet leuk en dat meld ik, op de manier zoals dat altijd gemeld is (een manier die bart al 9 jaar kent)
- Bart is boos

En dan vergeet ik voor het gemak even een Huub die onze users voor dom uit komt maken of onduidelijke dingen roept en een heleboel afspraken die niet of pas na HEEL veel aandringen zijn nagekomen.

DIE chronologische volgorde?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 14:55 schreef Danny het volgende:

[..]

Endemol snapte overigens ook dat het niet uitmaakt WAT er gezegd wordt, als er maar over je gesproken wordt. Endemol heeft afaik nog NOOIT geklaagd. De redactie van DGK postte ook hier mee en die kregen net zoveel, of nog meer, te verduren.

Kun je zeggen dat die geen partner waren, of wij niet van hun, maar ze hebben ONS benaderd en ze zijn gewaarschuwd dat we FOK! zijn en blijven en dat werd allemaal akkoord bevonden en begrepen.
Ik kan alleen maar zeggen dat ze over 3 dagen van me af zijn. TBO2 volg ik niet meer en dus krijgen ze alleen de kritieken van de ANDERE kijkers over zich heen. Maar ook DIE gaan we niet censureren. Ben benieuwd voor wie Bart DAN een naamtopic gaat openen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 17:08 schreef lies1958 het volgende:
Is het misschien een optie dat danny zich buiten de discussie houdt en het door de fokkers laat uitvechten met de regie van de bunker.
Danny zou zijn terecht of onterechte kritiek dan via mail/telefoon/fax/sms of weet ik veel wat naar B&B kunnen sturen.
Doordat Danny zijn gal (terecht/ onterecht) blijft spugen krijgt het toch een raar toontje omdat danny toch de eigenaar is van FOK en tevens sponsor van de bunker. (wat ik begreep uit een berichtje van Danny voor 5000,= euro)
Heeft hij toch 2 petten op lijkt mij.
Ik zie het als een samenwerking tussen 2 compagnon's waar de een de ander totaal onderuit aan het halen is.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 17:08 schreef lies1958 het volgende:
Is het misschien een optie dat danny zich buiten de discussie houdt en het door de fokkers laat uitvechten met de regie van de bunker.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 17:08 schreef lies1958 het volgende:
Is het misschien een optie dat danny zich buiten de discussie houdt en het door de fokkers laat uitvechten met de regie van de bunker.
Danny zou zijn terecht of onterechte kritiek dan via mail/telefoon/fax/sms of weet ik veel wat naar B&B kunnen sturen.
Doordat Danny zijn gal (terecht/ onterecht) blijft spugen krijgt het toch een raar toontje omdat danny toch de eigenaar is van FOK en tevens sponsor van de bunker. (wat ik begreep uit een berichtje van Danny voor 5000,= euro)
Heeft hij toch 2 petten op lijkt mij.
Ik zie het als een samenwerking tussen 2 compagnon's waar de een de ander totaal onderuit aan het halen is.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 17:11 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Nee hoor, het geeft juist de beloofde transparantie.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 17:09 schreef ThunderBitch het volgende:
Ze doen hun best, but sometimes "your best" isn't good enough. Gewoon luisteren naar kritiek en niet een tegenaktie creeren om de boel nog ongeloofwaardiger te maken.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 17:10 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Er valt niks uit te vechten door de andere FOK!kers. Je kijkt of je kijkt niet, en daarmee basta.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 17:09 schreef ThunderBitch het volgende:
Ze doen hun best, but sometimes "your best" isn't good enough. Gewoon luisteren naar kritiek en niet een tegenaktie creeren om de boel nog ongeloofwaardiger te maken.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 17:14 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Ik kom hier Danny even gelijk geven.

Het concept was en is nog steeds niet af. Met een niet werkend product kom je niet zo ver blijkt maar weer.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 17:18 schreef Bullschnitzel. het volgende:

[..]

Danny's responsibility, hij moest erachteraan gaan. Niet hier huilie doen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 17:03 schreef Bullschnitzel. het volgende:

[..]

Jij sponsort als fok, jij bent baas van fok, jij onderneemt en kneed net zolang aan die bunker totdat het goed is, en 'Ik ga in die kutbunker de boel een weekend onbetaald promoten' oogt niet erg gemotiveerd, je stopt er niet heel veel moeite in moet ik zeggen (niet alleen qua materiaal), ga er dan achteraan ipv hier te bashen. Onderneem.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 14:48 schreef APK het volgende:

[..]

Zo is FoK! toch ook begonnen, met BB1?
Dingen die niet kloppen aan de kaak stellen en commentaar geven?

Als Danny toen even met Endemol om de tafel was gaan zitten voor een beetje damage control om daarna geen negatief commentaar meer te geven dan was FoK! nooit geworden wat het nu is...

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 17:11 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Nee hoor, het geeft juist de beloofde transparantie.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 17:35 schreef Inukshuk het volgende:

[..]

Flauwekul, waarom moet Danny iets ondernemen, het is niet zijn kind. Hij heeft toegezegd om mee te werken en te helpen het kind op te voeden. Dat het voor galg en rad opgroeit is ondertussen wel duidelijk

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 17:19 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

Nee als bedrijf zijnde moet je een werkend concept aan zien te bieden. Als de ideeën zo gepresenteerd worden dan schep je bepaalde verwachtingen waar je aan moet voldoen. Vanaf het begin was er veel onduidelijkheid hoe het hele concept in elkaar stak. Reden daarvoor is dat veel zaken (nog steeds) ad hoc geregeld worden.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 17:39 schreef Bullschnitzel. het volgende:

Kut metafoor. Danny moet wel ondernemen, als hij ergens (wat maakt niet uit) niet tevreden over is en hij ziet dat betrokkenen blijkbaar ook geen actie nemen, dan moet Danny erachteraan gaan.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 17:41 schreef APK het volgende:

[..]

Doet hij toch?
Op het forum.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 17:41 schreef 5thencounter het volgende:

Ik kom Danny even géén gelijk geven.. de charme van dit hele circus was juist het "onschuldige" en gekunstelde met handen en voeten wat leuks neer zetten.. en dat is gelukt! Het rellûhh wat er gedaan wordt door ons Posters is óns spel, ik verwacht dat niet van iemand met een voorbeeldfuntie zoals Danny...

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 17:41 schreef 5thencounter het volgende:
Ik kom Danny even géén gelijk geven.. de charme van dit hele circus was juist het "onschuldige" en gekunstelde met handen en voeten wat leuks neer zetten.. en dat is gelukt! Het rellûhh wat er gedaan wordt door ons Posters is óns spel, ik verwacht dat niet van iemand met een voorbeeldfuntie zoals Danny...

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 17:46 schreef APK het volgende:

[..]

Dus Danny mag op zijn eigen forum niet eens meer user zijn en zijn mening geven?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 17:39 schreef Bullschnitzel. het volgende:

[..]

Kut metafoor. Danny moet wel ondernemen, als hij ergens (wat maakt niet uit) niet tevreden over is en hij ziet dat betrokkenen blijkbaar ook geen actie nemen, dan moet Danny erachteraan gaan.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 17:54 schreef 5thencounter het volgende:

[..]

Ja hoor.. maar ik benadruk nog even de voorbeeldfunctie van de forum-eigenaar.. commentaar is OK, doe ik óók, maar Danny is ronduit concept slopend bezig en dat is voor dit eerste concept wel héél erg vijandig!

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 17:54 schreef 5thencounter het volgende:

[..]

Ja hoor.. maar ik benadruk nog even de voorbeeldfunctie van de forum-eigenaar.. commentaar is OK, doe ik óók, maar Danny is ronduit concept slopend bezig en dat is voor dit eerste concept wel héél erg vijandig!

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 17:59 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

Danny heeft het concept nog erg veel kans gegeven in mijn ogen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 18:02 schreef 5thencounter het volgende:

[..]

Vraag ik me af wie dan het programma de Bunker runt..

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 18:08 schreef Rica het volgende:

[..]

Denk er even over na en kom dan volgende week maar terug

Ouwehoer.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 18:02 schreef 5thencounter het volgende:

[..]

Vraag ik me af wie dan het programma de Bunker runt.. Danny stelt zich eerder op als een verongelijkte eindredacteur dan een ondersteundende kijkers stimulator met zijn forum...

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 18:24 schreef Inukshuk het volgende:

[..]

Nu wel ja, maar als je even terug gaat in de tijd zie je dat hij wel de stimulator was, alleen is het een hele kunst om mensen te stimuleren in iets waar je zelf niet meer in gelooft. En laten we wel wezen, de droom werd iedere dag weer een stukje verder om zeep geholpen door de heren achter de knopjes. Danny staat echt niet alleen in zijn kritiek!

Dat het zo loopt komt puur uit frustratie dat er geen gehoor wordt gegeven aan kritiek, althans zo komt dat in ieder geval op mij over. Ik zou ook pissed off zijn als alles wat ik aandraag wordt afgewimpeld, en ik antwoorden kriijg die kant nog wal raken (Huub's comments) Persoonlijk vond ik Danny hier nog mild op reageren.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 16:41 schreef IQM het volgende:
Kan dit hele kansloze bunker-project niet gewoon samengevat worden met "[ afbeelding ]" en afgesloten worden?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 18:02 schreef 5thencounter het volgende:

[..]

Vraag ik me af wie dan het programma de Bunker runt.. Danny stelt zich eerder op als een verongelijkte eindredacteur dan een ondersteundende kijkers stimulator met zijn forum...

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 18:36 schreef 5thencounter het volgende:

[..]

Zo heb ik dat niet gezien.. Fok werd als "platform" uitgekozen voor de Bunker vanwege de populariteit en bezoekersaantallen. In ruil mochten de Posters hier ideeën aandragen die dan eventueel overgenomen zouden worden door B&B, aldus invoed op het spel suggererend. Alle kijkers , ook die van NL,GP en VOL bepalen het spel door het kopen van credits! Nergens kreeg ik mee dat Fok als eindredacteur en Spelleider zou gaan optreden..

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 18:36 schreef 5thencounter het volgende:

[..]

-knip-

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 17:57 schreef Inukshuk het volgende:

[..]

Danny is niet verantwoordelijk voor dit project en of het wel of niet slaagt.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 17:37 schreef FANN het volgende:

[..]

nu alléén de slogan nog veranderen in ''DE STREAMER BETAALD'' i.p.v. ''DE STREAMER BEPAALD''

dan is het hélemaal duidelijk voor iedereen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 18:58 schreef Inukshuk het volgende:

[..]

*diepe zucht

Deed het zo zeer dat Fok werd gekozen?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 19:00 schreef Bullschnitzel. het volgende:

[..]

Jawel, tenzij hij ergens aan de zijlijn toekijkt en huilt.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 18:24 schreef Inukshuk het volgende:

[..]

Nu wel ja, maar als je even terug gaat in de tijd zie je dat hij wel de stimulator was, alleen is het een hele kunst om mensen te stimuleren in iets waar je zelf niet meer in gelooft. En laten we wel wezen, de droom werd iedere dag weer een stukje verder om zeep geholpen door de heren achter de knopjes. Danny staat echt niet alleen in zijn kritiek!

Dat het zo loopt komt puur uit frustratie dat er geen gehoor wordt gegeven aan kritiek, althans zo komt dat in ieder geval op mij over. Ik zou ook pissed off zijn als alles wat ik aandraag wordt afgewimpeld, en ik antwoorden kriijg die kant nog wal raken (Huub's comments) Persoonlijk vond ik Danny hier nog mild op reageren.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 19:00 schreef Bullschnitzel. het volgende:

[..]

Jawel, tenzij hij ergens aan de zijlijn toekijkt en huilt.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 19:03 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

Het is geen project van Danny toch? B&B die hebben het hele project opgezet. Dat zijn de mensen die een goed product/dienst dienen te leveren. Of redeneer ik daar ergens fout?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 19:05 schreef Bullschnitzel. het volgende:

[..]

Jezus Christus, Danny zit er net zo goed met zn neus bovenop en als ie ziet dat het niet naar z'n zin gaat trekt ie aan de noodklok (of weet ik hoe dat spreekwoord gaat ), en moet ie ook actie ondernemen, niet in zo'n soort topique's gaan re(a)geren.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 19:07 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

aangekaart

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 19:02 schreef Bullschnitzel. het volgende:

[..]

Boehoehoeeho, een hoop emoties zo te lezen, zaken en emoties zijn iets heel anders, vrind.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 19:14 schreef Inukshuk het volgende:

[..]

Ach het is maar net wat je oppikt uit een post, nietwaar?

quote:

Dat het zo loopt komt puur uit frustratie dat er geen gehoor wordt gegeven aan kritiek, althans zo komt dat in ieder geval op mij over.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 19:09 schreef Bullschnitzel. het volgende:

Dan is 'aankaarten' niet goed genoeg voor de mannetjes die nu 'voor danny werken'. Misschien moet Danny dan wel met andere mensen samen gaan werken? Of zou danny dat 'aankaarten' toch iets moeten versterken? Doordrammen dus. Niks slappe hap wat morgen kan kun je ook vandaag doen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 20:01 schreef Danny het volgende:

[..]

Het is heel simpel; we zijn overeengekomen dat FOK! volledige vrijheid heeft wat betreft inhoud, moderatie etc. en dat B&B daarover nul komma nul te zeggen hebben. Dat was gewoon een duidelijke voorwaarde waarmee expliciet akkoord is gegaan.
Bart kent FOK! al 9 jaar en post al 9 jaar mee. Hij weet hoe het eraan toe gaat tijdens rls'sen en heeft ondanks dat toch besloten ons erbij te halen.

Dan moet je nu niet opeens verongelijkt gaan doen. Als ik een rls volg en ik constateer fouten (of denk die te constateren) dan roep ik dat. En niet zachtjes ook. Net als een boel anderen. Dat deed ik al bij BB (hell, daar zijn we groot van geworden), en bart kent dat vast nog wel uit de cossen en redactietopics van DGK. Same shit, different rls. Ik had ook gehoopt dat het niet nodig was geweest, maar dat was het blijkbaar wel. Het is ook vaak goed gegaan hoor en dan zal ik de eerste zijn die complimenten uitdeelt, maar ik ga geen complimenten uitdelen voor zaken die gewoonweg niet goed lopen, niet goed zijn uitgedacht of ronduit tegen het concept of de gemaakte beloftes in gaan.
Nu niet, nooit niet.
En als ze werkelijk van mening zijn dat FOK! ze meer kwaad dan goed heeft gedaan dan doen ze ff een mailtje, zeggen ze de samenwerking op en klaar. Of ze wachten nog even en dan klaar. Ook goed. Even goede vrienden. Ik weiger gewoon concessies te doen aan de manier waarop we al 10 jaar lang RLS verslaan, alleen maar omdat er een rls is die onze community wil inzetten in hun voordeel. Ik sta er helemaal achter dat ze dat doen trouwens, maar de voorwaarde was duidelijk. FOK! bepaalt de inhoud van FOK!. Niet B&B.
Zaken die niet openbaar gemaakt mogen worden hou ik privé, en dat weet Bart ook wel, maar verder is het voor mij gewoon een RLS die ik beleef zoals ik er al heel veel beleefd heb.

De ene dag is dat in jubelstemming omdat de streams leuk zijn, de andere dag is het helemaal kut en weer een andere dag hangt het ertussenin. So be it. De redactie kan er hun voordeel mee doen, het compleet naast zich neerleggen of er keihard tegenin gaan. Dat is verder hun eigen keuze.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 19:09 schreef Bullschnitzel. het volgende:

[..]

Dan is 'aankaarten' niet goed genoeg voor de mannetjes die nu 'voor danny werken'. Misschien moet Danny dan wel met andere mensen samen gaan werken? Of zou danny dat 'aankaarten' toch iets moeten versterken? Doordrammen dus. Niks slappe hap wat morgen kan kun je ook vandaag doen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 20:07 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

Niet alleen Danny kaart aan dat het concept zijn gebreken heeft. Er zijn genoeg users op FOK! die aangeven waar het concept in tekort schiet en vaak dragen ze daar zelfs oplossingen voor aan. In mijn ogen doen de makers daar (nog) te weinig mee.

Als de makers een sterker en beter uitgewerkt concept hadden gepresenteerd, dan hadden veel problemen en onduidelijkheden zich niet voorgedaan. Tevens denk ik dat de makers genoeg kennis hebben in het maken van een dergelijk programma, maar dat het ontbreekt aan bepaalde expertise op het gebied van het vermarkten van een dergelijk concept.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 20:08 schreef Bullschnitzel. het volgende:

[..]

En welke randdebiel heeft dat half-afgewerkt concept goedgekeurd? Neem aan dat dat niet zomaar hier op fok terechtkomt..

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 20:06 schreef Bullschnitzel. het volgende:

[..]

Harde woorden, en toch loopt het fout. Harder aanpakken, niet over interwebs, maar gewoon rond de tafel gaan zitten en uitpraten man, je ziet toch ook dat dit niet werkt. Harde actie, geen Opera manier. Als 't hier op ons bedrijf ook niet goed gaat, bijvoorbeeld afspraken worden niet nagekomen, wordt er ook meteen actie ondernomen; gebeld, vergaderd, meetings, irl zegmaar, dat heeft veel meer effect.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 20:07 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

Niet alleen Danny kaart aan dat het concept zijn gebreken heeft. Er zijn genoeg users op FOK! die aangeven waar het concept in tekort schiet en vaak dragen ze daar zelfs oplossingen voor aan. In mijn ogen doen de makers daar (nog) te weinig mee.

Als de makers een sterker en beter uitgewerkt concept hadden gepresenteerd, dan hadden veel problemen en onduidelijkheden zich niet voorgedaan. Tevens denk ik dat de makers genoeg kennis hebben in het maken van een dergelijk programma, maar dat het ontbreekt aan bepaalde expertise op het gebied van het vermarkten van een dergelijk concept.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 20:08 schreef Bullschnitzel. het volgende:

En welke randdebiel heeft dat half-afgewerkt concept goedgekeurd? Neem aan dat dat niet zomaar hier op fok terechtkomt..

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 20:14 schreef -sabine- het volgende:

Kben allang blij dat jullie je er druk om maken, biedt perspektief op een tweede Bunker.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 20:29 schreef Danny het volgende:
Ow, en Bart;
er IS geen vete tussen Danny en Huub. Noch tussen Danny en Bart, Danny en Bram of Danny en wie dan ook daar. Zelfs niet tussen Danny en Mariell. Dat dat andersom misschien wel het geval is is prima, maar ik val het concept en de eventuele acties aan die de redactie uitvoert. Niet de persoon in kwestie (tenzij die dat uitlokt, dan ben ik niet te beroerd daar even in mee te gaan). Jammer dat jullie kennelijk wel dingen persoonlijk maken.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 20:36 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

Door de hoge betrokkenheid wordt het al snel als persoonlijk ervaren lijkt me. Als iemand openlijk kritiek op FOK! geeft dan kom je ook al snel bij jou uit Mede daarom is het ook erg lastig om kritiek te accepteren, omdat je altijd je eigen ideeën wil verdedigen

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 20:45 schreef Soury het volgende:

[..]

Das raar ??? Iedereen kan kritiek uiten. (Forum) Lijkt me juist super handig voor de bunker crew gasten. Ik zie het als een pilot en dan kan het de tweede keer beter en anders. Positieve geluiden zijn er ook zat !! Sterker nog denk door de knulligheid van TBO het voor de fokkers alleen maar leuker maakt .. Bedoel beetje zieken en schelden is toch ook fok (daar houden we van )?? Danny draaft een beetje door maar soms geef ik hem ook groot gelijk. Plus dit topic is echt kinderachtig van TS !! Wiens smoel we niet meer hebben gezien. Onderbouw het dan ?!?!?!

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 20:52 schreef Ron.Burgundy het volgende:
De makers hebben geluk dat het niet op TV uitgezonden wordt, want dan hadden ze geen tweede kans gekregen denk ik.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 21:01 schreef Stefan het volgende:

[..]

Star Academy
Masterplan
Sterrenbeurs

Eerder gecanceld. Ik ben dan ook van mening dat FOK! juist hun format mede heeft vormgegeven, nergens anders zou een medium zo loyaal zijn tov een concept dat gaandeweg wordt veranderd. Zonder FOK! hadden ze het nooit kunnen doorontwikkelen, dat wordt hier door menigeen vergeten.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 21:20 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

FOK! heeft ook zeker bijgedragen aan de ontwikkeling van het hele format. Iedere dag worden er (goede en minder goede) dingen aangedragen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 21:01 schreef Stefan het volgende:

[..]

Star Academy
Masterplan
Sterrenbeurs

Eerder gecanceld. Ik ben dan ook van mening dat FOK! juist hun format mede heeft vormgegeven, nergens anders zou een medium zo loyaal zijn tov een concept dat gaandeweg wordt veranderd. Zonder FOK! hadden ze het nooit kunnen doorontwikkelen, dat wordt hier door menigeen vergeten.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 21:18 schreef Soury het volgende:
Dat de "crew" zich op hun pik voelen getrapt snap ik dus echt niet. Sterker nog dit topic is misschien voor mij en andere ?? een reden om de volgende keer zelfs niet meer de moeite te nemen om die lullige paar euro's over te maken om streams te nemen

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 21:20 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

FOK! heeft ook zeker bijgedragen aan de ontwikkeling van het hele format. Iedere dag worden er (goede en minder goede) dingen aangedragen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 21:38 schreef Danny het volgende:

[..]

deze quote ik even. mocht het nodig zijn bij een rechter.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 21:46 schreef Stefan het volgende:

[..]

Maar het belangrijkste is dat er een format is waarop TBO "uitgezonden" wordt. Danny biedt ondanks alle opbouwende kritieken toch maar mooi een platform waarop B&B naar hartelust hun format kunnen bijschaven en er ook nog eens geld aan verdienen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 21:38 schreef Danny het volgende:

[..]

deze quote ik even. mocht het nodig zijn bij een rechter.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 21:55 schreef Soury het volgende:

Waar is die nep commando

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 21:58 schreef Danny het volgende:
Och ik weet best dat ik door kan zagen en erg bot uit de hoek kan komen, maar kom op, dat wist Bart ook al een tijdje.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 21:55 schreef Soury het volgende:

[..]

Precies daarom is dit topic een harde schop na

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 22:02 schreef Stefan het volgende:

[..]

Wat minder is is dat Bart blijkbaar dreigt met schadeclaims voor gedorven inkomsten.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 22:02 schreef Stefan het volgende:

[..]

Wat ik zie is een platform waar tijd en geld in is gestoken, waar tientallen vrijwilligers aan meewerken en die kijkers genegeerd. Zonder FOK! hadden een heleboel mensen namelijk niet gekeken, gekocht en meegedacht.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 22:02 schreef Stefan het volgende:

[..]

We kennen nu Barts boilingpoint. Dit topic is nog niet zo erg, als het helpt je hart te luchten, zolwel Danny als Bart zijn eigenwijze ego's. Wat minder is is dat Bart blijkbaar dreigt met schadeclaims voor gedorven inkomsten. Wat ik zie is een platform waar tijd en geld in is gestoken, waar tientallen vrijwilligers aan meewerken en die kijkers genegeerd. Zonder FOK! hadden een heleboel mensen namelijk niet gekeken, gekocht en meegedacht.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 22:02 schreef Stefan het volgende:

[..]
Wat minder is is dat Bart blijkbaar dreigt met schadeclaims voor gedorven inkomsten.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 22:14 schreef Soury het volgende:

[..]

Dit topic is WEL erg ... Bart maakt het !! En ik zie alleen fokkers en Danny reageren. Bart is in velden en wegen te zien. Wees dan een vent en reageer. Danny heeft hier niet om gevraagd. Maar aan de andere
kant is het wel weer leuk dat het in de open word gegooid. Ik mis alleen de TS'er hier dat is een vreselijke fout van Bart !!!! Let wel dat ik mijn vraagtekens ook bij Danny zet .. Dat is ook mijn recht als user. Bart gooit
een topic op fok en duikt onder. Eigenwijs of niet reageer dan teminste. En schadeclaims !!! Jesus is dat waar ???

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 22:19 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Totaal kansloos. Als ik iets ruk vind dan post ik dat op eigen titel, zo ook als ik iets goed vind!
Bovendien is de omzet gedurende die vier weken alleen maar gestegen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 22:22 schreef PC eend het volgende:

[..]

Maar we weten natuurlijk niet precies wat er is be/afgesproken

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 22:20 schreef PC eend het volgende:

[..]

Het kan ook gewoon een proefballonnetje zijn om ff te peilen hoe de stemming is (alhoewel je dat ook uit de cos kan halen).
Ik denk dat bart wel weer opduikt hoor
Misschien heeft hij nu een beetje koorts ofzo

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 22:30 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Jawel, dat is meerdere keren door de eigenaar van Fok! hier geplaatst, namelijk de afspraak dat Fok! vrij is van de Bunker en dat er hier in vrijheid gesproken kan en mag worden, ook kritiek!

Bovendien is één persoon echt niet in staat om een programma "down the drain" te helpen. Als dat zo zou zijn, dan zou die hele rls niet veel voorstellen.

Ik zou het trouwens ook nog eens ontzettend dom vinden als De Bunker hier juridisch mee aan de slag gaat. Ze kunnen beter die energie inzetten om Bunker II tot een succes te maken en die tientallen missers (groot en klein) weg te werken.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 22:43 schreef Maanvis het volgende:
Ik verwacht van Bart dat ie vandaag, vannacht of morgenvroeg een post hier gaat plaatsen waarin ie aankondigt geen juridische stappen te nemen jegens FOK! of Danny, en dat ie zijn excuses aanbiedt voor de verwarring.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 22:46 schreef dieenebart het volgende:

[..]

En daar doe ik dan ook vrolijk aan mee. Maar waar dreig ik met claims? Zet dat zelf even recht, je hebt het ook de wereld in geholpen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 22:53 schreef kree het volgende:
Als ik zo Danny z'n posts lees dan ben ik het eigenlijk wel met hem eens.
Nu is het wel eenzijdig Danny z'n mening, dus ik zou graag nog wat lezen hoe Bart (of anderen van de organisatie van de bunker) erover denken.
Jammer dat die hier niks neerzetten.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 22:53 schreef mrSPLIFFY het volgende:
ff een losse opmerking tussendoor;

waar ligt t aan dat ik als vaste real life kijker ( heb alles gezein.. de bus, bb1 t/m bb34, de kooi.. name it)
dat de bunker me nog geen seconde geboeit heeft.. ik heb t geprobeerd maar t komt niet binnen...

hoe kan dat? waar ligt dat aan? is dat niet iets wat je moet onderzoeken?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 22:54 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Bart is net gearriveerd, die zal zo wel een post plaatsen waarin ie stelt dat ie geen gerechtelijke stappen tegen FOK! of Danny gaat ondernemen. Dan suddert de discussie daarna nog wel even door maar kunnen we iig allemaal met een goed gevoel naar bed.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 22:53 schreef mrSPLIFFY het volgende:
ff een losse opmerking tussendoor;

waar ligt t aan dat ik als vaste real life kijker ( heb alles gezein.. de bus, bb1 t/m bb34, de kooi.. name it)
dat de bunker me nog geen seconde geboeit heeft.. ik heb t geprobeerd maar t komt niet binnen...

hoe kan dat? waar ligt dat aan? is dat niet iets wat je moet onderzoeken?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 22:53 schreef mrSPLIFFY het volgende:
ff een losse opmerking tussendoor;

waar ligt t aan dat ik als vaste real life kijker ( heb alles gezein.. de bus, bb1 t/m bb34, de kooi.. name it)
dat de bunker me nog geen seconde geboeit heeft.. ik heb t geprobeerd maar t komt niet binnen...

hoe kan dat? waar ligt dat aan? is dat niet iets wat je moet onderzoeken?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 21:55 schreef Soury het volgende:

[..]

Precies daarom is dit topic een harde schop na
Waar is die nep commando

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 23:02 schreef Gert het volgende:

[..]

Wat een dom, achterlijk geblaat.

Het is een zakelijke overeenkomst! waar BEIDE partijen brood in zien / zagen. Geen liefdadigheid! En één van de partners roept 100x per dag dat de andere partner een kutproduct verkoopt en dat hij de boel flest. Goh wat gék hè, dat er dan een keer een boilingpoint is. En goh wat gék hè, dat dit dan openbaar gebeurt. Aangezien rond de tafel gaan zitten en telefoneren niet tot de mogelijkheden behoort.

Waar hier véél te makkelijk aan voorbij wordt gegaan, is dat het niet de kritiek an sich is, maar de manier waarop die wordt geuit. Compleet met beschuldingingen van sjoemelen en de boel belazeren. Door je zakelijke parttner nota bene. Je denkt een beetje een band te hebben met degenen waarmee je in zee bent gegaan. Als je dan op zó'n nietsontziende grove wijze dag na dag wordt afgefikt, dan knapt er op een gegeven moment wat ja.

En dan lopen er hier mensen te roepen dat het zo tof is dat Danny zo'n emotioneel mens is die van z'n hart geen moordkuil maakt. Het lijkt me dat je dan Bart ook wel zou moeten snappen hè, met dit topic.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 22:46 schreef dieenebart het volgende:

[..]

En daar doe ik dan ook vrolijk aan mee. Maar waar dreig ik met claims? Zet dat zelf even recht, je hebt het ook de wereld in geholpen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 23:02 schreef Gert het volgende:

[..]

Wat een achterlijk geblaat.

Het is een zakelijke overeenkomst! waar BEIDE partijen brood in zien / zagen. Geen liefdadigheid! En één van de partners roept 100x per dag dat de andere partner een kutproduct verkoopt en dat hij de boel flest. Goh wat gék hè, dat er dan een keer een boilingpoint is. En goh wat gék hè, dat dit dan openbaar gebeurt. Aangezien rond de tafel gaan zitten en telefoneren niet tot de mogelijkheden behoort.

Waar hier véél te makkelijk aan voorbij wordt gegaan, is dat het niet de kritiek an sich is, maar de manier waarop die wordt geuit. Compleet met beschuldingingen van sjoemelen en de boel belazeren. Door je zakelijke parttner nota bene. Je denkt een beetje een band te hebben met degenen waarmee je in zee bent gegaan. Als je dan op zó'n nietsontziende grove wijze dag na dag wordt afgefikt, dan knapt er op een gegeven moment wat ja.

En dan lopen er hier mensen te roepen dat het zo tof is dat Danny zo'n emotioneel mens is die van z'n hart geen moordkuil maakt. Het lijkt me dat je dan Bart ook wel zou moeten snappen hè, met dit topic.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 23:02 schreef Gert het volgende:

[..]

Wat een achterlijk geblaat.

Het is een zakelijke overeenkomst! waar BEIDE partijen brood in zien / zagen. Geen liefdadigheid! En één van de partners roept 100x per dag dat de andere partner een kutproduct verkoopt en dat hij de boel flest. Goh wat gék hè, dat er dan een keer een boilingpoint is. En goh wat gék hè, dat dit dan openbaar gebeurt. Aangezien rond de tafel gaan zitten en telefoneren niet tot de mogelijkheden behoort.

Waar hier véél te makkelijk aan voorbij wordt gegaan, is dat het niet de kritiek an sich is, maar de manier waarop die wordt geuit. Compleet met beschuldingingen van sjoemelen en de boel belazeren. Door je zakelijke parttner nota bene. Je denkt een beetje een band te hebben met degenen waarmee je in zee bent gegaan. Als je dan op zó'n nietsontziende grove wijze dag na dag wordt afgefikt, dan knapt er op een gegeven moment wat ja.

En dan lopen er hier mensen te roepen dat het zo tof is dat Danny zo'n emotioneel mens is die van z'n hart geen moordkuil maakt. Het lijkt me dat je dan Bart ook wel zou moeten snappen hè, met dit topic.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 23:01 schreef PC eend het volgende:

[..]

Ze richten zich (door het ontbreken van interesse van een zender) op de die-hard streamer, was jij er zo een?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 23:03 schreef Danny het volgende:

[..]

ik zei al eerder dat ik het gehoord heb van iteejer. als dat niet klopt prima. dan is dat bij deze, met mijn welgemeende excuses voor de onterechte melding, uit de wereld geholpen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 23:05 schreef dieenebart het volgende:

[..]

Mooi. Opgelost, slotje

Ik ga me weer met de Bunker bezighouden. En kip braden.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 23:04 schreef Danny het volgende:

[..]

denk aan je hart man

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 23:07 schreef lies1958 het volgende:

maar de roddel is wel het forum opgeholpen. Misschien eerst checken bij de andere partij of het waar is, voor het hier klakkeloos neer te zetten.