TBO The Bunker Online
35 camera's, 25 dagen, 8 personen en 1 donkere bunker. De meest opwindende online realitysoap sinds BB1!
kennelijk mailt bart niet. en aangezien ik niet bel hebben we een beetje een patstellingquote:Op dinsdag 19 mei 2009 14:25 schreef Dementor het volgende:
[..]
Waarom bespreek je dit soort zaken niet gewoon via de mail of kom je even langs om bij te praten?
maar aangezien bart het forum heeft gekozen ben ik prima bereid daarin mee te gaan. In het kader van strijden met een open vizier enzo. Hoewel ik het jammer vind dat het blijkbaar een strijd moet zijn en dat er allerlei randzaken bij worden gehaald om te verhullen dat de streams dodelijk saai zijn. Ze staan hier de hele ochtend al aan, maar ik hoor echt niemand praten. Je kunt MIJ niet wijsmaken dat ze op de redactie nu met z'n alles lopen te feesten vanwege de geweldige beelden. En dan kun je heel stevig met je vingertje richting Danny wijzen natuurlijk, maar daarmee gaat het probleem zich ECHT niet oplossen hoor. OOK niet als ik in jubelstemming deze saaie beelden de hemel in ga zitten prijzen. Ze zijn godverdomme al 4 uur aan het PUZZELEN.
En gezien de OP geeft Bart mij daarin dan weer volledig gelijk.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- BB1quote:
[..]
Kijk eerst even naar de chronologische volgorde van gebeurtenissen, dit topic komt niet zomaar uit de lucht vallen.
- Bart wint en gaat meeposten van BB2 t/m DGK/CBML en weet inmiddels hoe FOK! in elkaar steekt
- Bart en Bram vragen FOK!
- Bart en Bram leggen concept uit
- FOK! gaat akkoord
- FOK! steekt time en effort in ondersteuning (forum, aanmeldform, chat, moderatie, nieuwsberichten etc)
- We proberen de boel warm te laten lopen
- FOK!tv wordt ingeschakeld tegen normaal tarief
- Negatieve geluiden worden grotendeels omgebogen in positieve geluiden door beloftes van eerlijkheid, openheid en duidelijkheid vanuit B&B
- Ik ga in die kutbunker de boel een weekend onbetaald promoten
- iedereen heeft alle info mbt de bewoners, behalve FOK!. We melden dat er bij B&B een lek zit, zij ontkennen (maar uiteindelijk hadden we toch gelijk)
- De bunker begint
- Jubelstemming
- Bij elke frontpage post over de bunker moeten we 85% van de reacties verwijderen omdat die ERG negatief zijn. De overige 15% zijn positieve berichten die grotendeels door onszelf worden geplaatst
- iedereen heeft gratis streams, wij verwijderen ze na een afspraak met Bram
- exit 1 is er een hack
- FOK! (ik) mag de boel op FOK! rechtbreien en uiteindelijk wordt ruim een exit later pas de toegezegde afspraak nagekomen
- FOK! sponsort 5000 euro
- concept wordt compleet anders dan afgesproken en er gebeuren dingen waarvan beloofd was dat ze niet zouden gebeuren
- Ik sponsor een paar duizend credits
- Ze hebben de beste stemweek ooit
- Ze verneuken de boel imo door saaie streams te leveren, bepaalde deelnemers te benadelen en anderen te bevoordelen, erg onduidelijke polls te plaatsen en van de bunker een soort militair oefenterrein te maken
- Dat vind ik als streamer allemaal niet leuk en dat meld ik, op de manier zoals dat altijd gemeld is (een manier die bart al 9 jaar kent)
- Bart is boos
En dan vergeet ik voor het gemak even een Huub die onze users voor dom uit komt maken of onduidelijke dingen roept en een heleboel afspraken die niet of pas na HEEL veel aandringen zijn nagekomen.
DIE chronologische volgorde?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Kritiek is goed, want daar kan je alleen maar beter van worden.
Maar ik denk dat Bart (en zijn team) zich beter kunnen gaan richten op users als Akveor, Maanvis en Neemmijnietserieus. Die zijn ook kritisch, maar wel op een opbouwende manier.
En ze domineren dit subforum en de COS niet met hun visie.
Maar ik denk dat Bart (en zijn team) zich beter kunnen gaan richten op users als Akveor, Maanvis en Neemmijnietserieus. Die zijn ook kritisch, maar wel op een opbouwende manier.
En ze domineren dit subforum en de COS niet met hun visie.
op wie ze zich richten moeten ze helemaal zelf weten. maar als ik of wie dan ook de streams niet leuk vindt of vuil spel vermoedt dan wordt dat gepost. Net als de afgelopen tien jaar. Zowel door mij als door tig andere users.quote:
Kritiek is goed, want daar kan je alleen maar beter van worden.
Maar ik denk dat Bart (en zijn team) zich beter kunnen gaan richten op users als Akveor, Maanvis en Neemmijnietserieus. Die zijn ook kritisch, maar wel op een opbouwende manier.
En ze domineren dit subforum en de COS niet met hun visie.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Zo is FoK! toch ook begonnen, met BB1?quote:Op dinsdag 19 mei 2009 13:43 schreef Gert het volgende:
Het gaat denk ik niet zozeer om de kritiek an sich, al dan niet opbouwend.
Je kunt er van balen dat het concept niet nagekomen is, dat opdrachten niet precies zoals de kijker wenste worden uitgevoerd. Dat er voor een leger-setting is gekozen. Etcetera. Voor de één weegt dit zwaarder dan voor de ander, en het is deels ook gewoon een kwestie van smaak.
Maar beschuldigingen dat er bewust wordt vals gespeeld, dat de redactie c.q. Bart een hidden agenda heeft om de ene bewoner te bevoordelen en de ander zoveel mogelijk te treiteren bijvoorbeeld, dát is van een andere orde.
En dan kun je zeggen: dit is FOK!, dat kun je verwachten. Maar het legt nu eenmaal meer gewicht in de schaal als een admin en eigenaar van FOK! zoiets roept. Dag in dag uit, honderd keer.
Ik snap wel dat Danny ook gewoon een "consumerende user" wil zijn, om zijn woorden te gebruiken, maar hij heeft meer petten op.
Blijkbaar is het nog niet mogelijk geweest om dit als grote mensen uit te praten. Jammer!
Hopelijk kan dat alsnog.
Temeer omdat iedereen uiteindelijk hetzelfde wil, ook Danny, ook Bart: een toffe RLS.
Dingen die niet kloppen aan de kaak stellen en commentaar geven?
Als Danny toen even met Endemol om de tafel was gaan zitten voor een beetje damage control om daarna geen negatief commentaar meer te geven dan was FoK! nooit geworden wat het nu is...
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
quote:Op dinsdag 19 mei 2009 14:41 schreef Peter6000 het volgende:
Kritiek is goed, want daar kan je alleen maar beter van worden.
Maar ik denk dat Bart (en zijn team) zich beter kunnen gaan richten op users als Akveor, Maanvis en Neemmijnietserieus. Die zijn ook kritisch, maar wel op een opbouwende manier.
En ze domineren dit subforum en de COS niet met hun visie.
Ik vind de TT en de OP ook veel te subjectief en provocerend.
Alsof Bart niet tegen kritiek kan.
En zijn gelijke wil halen in een topic.
En danny is ook vaak drammerig.
Denk ook dat het beter is dat die twee het samen onder 4 ogen eens moeten gaan uitpraten.
Dat zal het concept van TBO zeker ten goede komen.
Wat ik niet snap is dat jouw kritiek als inkomstenderving wordt gezien. Ik zie namelijk meer users die alles slikken wat de redactie hen voorkauwt, dan users met opbouwende kritiek. En wij kunnen heus wel onze eigen kritiek onderbouwen, wat we ook doen. Dus als er wordt gedreigd met claims is dat een nog grotere zwaktebod dan dit topic, aangezien olbies toch wel weten dat dit altijd averechts werkt.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 14:44 schreef Danny het volgende:
[..]
op wie ze zich richten moeten ze helemaal zelf weten. maar als ik of wie dan ook de streams niet leuk vindt of vuil spel vermoedt dan wordt dat gepost. Net als de afgelopen tien jaar. Zowel door mij als door tig andere users.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Endemol snapte overigens ook dat het niet uitmaakt WAT er gezegd wordt, als er maar over je gesproken wordt. Endemol heeft afaik nog NOOIT geklaagd. De redactie van DGK postte ook hier mee en die kregen net zoveel, of nog meer, te verduren.quote:
[..]
Zo is FoK! toch ook begonnen, met BB1?
Dingen die niet kloppen aan de kaak stellen en commentaar geven?
Als Danny toen even met Endemol om de tafel was gaan zitten voor een beetje damage control om daarna geen negatief commentaar meer te geven dan was FoK! nooit geworden wat het nu is...
Kun je zeggen dat die geen partner waren, of wij niet van hun, maar ze hebben ONS benaderd en ze zijn gewaarschuwd dat we FOK! zijn en blijven en dat werd allemaal akkoord bevonden en begrepen.
Ik kan alleen maar zeggen dat ze over 3 dagen van me af zijn. TBO2 volg ik niet meer en dus krijgen ze alleen de kritieken van de ANDERE kijkers over zich heen. Maar ook DIE gaan we niet censureren. Ben benieuwd voor wie Bart DAN een naamtopic gaat openen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
De kant die ze opwillen met het concept is duidelijk. Mijn visie is dat ook. Daar hoeven we niet voor om de tafel te gaan zitten. Ze volgen hun eigen plan. En dat is hun goed recht natuurlijk. Net zoals het mijn goed recht is dat een kutplan te vinden.quote:
Denk ook dat het beter is dat die twee het samen onder 4 ogen eens moeten gaan uitpraten.
Dat zal het concept van TBO zeker ten goede komen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Bottomline is dat B&B de controlerende functie van TBO VOLLEDIG bij de kijker wilden neerleggen, maar als daar niet naar geluisterd of als gezeik wordt ervaren sla je de plank wel mis.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
ik lees iets over dat bart met claims dreigt enzo, ik zie dat niet terug in het topic 
waar komt het vandaan
waar komt het vandaan
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
En dan te bedenken dat ik al te kritisch ben volgens bepaalde personenquote:
Kritiek is goed, want daar kan je alleen maar beter van worden.
Maar ik denk dat Bart (en zijn team) zich beter kunnen gaan richten op users als Akveor, Maanvis en Neemmijnietserieus. Die zijn ook kritisch, maar wel op een opbouwende manier.
En ze domineren dit subforum en de COS niet met hun visie.
.Hoe dan ook, ik denk dat een groot deel van het probleem ligt in het feit dat B&B niet weten/begrijpen hoe FOK! werkt. Dit is een forum waar alles gezegd kan worden en dat gebeurt dan ook veelvuldig. Dit is ook een forum waarbij we over het algemeen de argumenten in een discussie volledig los van de persoon zien of van het onderwerp waarover het gaat. Dat kan soms kwetsend overkomen als je gewend bent dat men rekening met je persoon houdt bij het uiten van kritiek.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik hoorde het van iteejer. Die heeft Bart aan de foon gehad. En als er claims binnen komen, of dreigingen ermee, dan melden we dat natuurlijk altijd. Doorgaans krijgt degene die dreigt ook nog een permban, maar die laat ik vooralsnog even achterwege.quote:
ik lees iets over dat bart met claims dreigt enzo, ik zie dat niet terug in het topic
Zie wat ik kijk: trakt.tv
dat zijn van die dingen waar je dan Bart nooit over hoort he. Dattie even een pm doet met 'dank je wel dat je de rel omtrend de creditshack hebt opgelost'. 'Leuk, dat complimententopic'.quote:
Het complimenten-voor-de-redactie topic!
Tsja zo kan het ook.
dat soort dingen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik denk dat een groot deel van het probleem ligt in het feit dat er weinig meer over is van B&B's format van back to basic. Ik heb alle uitspraken daarover eens achter elkaar gezet, kunnen we kijken wat er van over is en of Danny en de mensen die het er mee eens zijn overdrijven of niet.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 15:02 schreef Maanvis het volgende:
Hoe dan ook, ik denk dat een groot deel van het probleem ligt in het feit dat B&B niet weten/begrijpen hoe FOK! werkt.
Dat een groot deel van de kijkers dit concept blijkbaar leuk vinden dat de redactie verdeelt en heerst ipv de kijker doet niks af van het feit dat het format anders was.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Manipuleren is ook een vak apart.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 14:56 schreef Danny het volgende:
[..]
De kant die ze opwillen met het concept is duidelijk. Mijn visie is dat ook. Daar hoeven we niet voor om de tafel te gaan zitten. Ze volgen hun eigen plan. En dat is hun goed recht natuurlijk. Net zoals het mijn goed recht is dat een kutplan te vinden.
Iets quoten en dan een deel weglaten.
Quote dan het hele bericht.
Dit valt me van je tegen.
Nou ja, het is toch op zijn minst apart te noemen dat jij als zakelijk partner en community-owner veruit het meest, en vooral het meest vocaal, kritisch bent t.a.v. de uitvoering van het concept.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 14:55 schreef Danny het volgende:
[..]
Endemol snapte overigens ook dat het niet uitmaakt WAT er gezegd wordt, als er maar over je gesproken wordt. Endemol heeft afaik nog NOOIT geklaagd. De redactie van DGK postte ook hier mee en die kregen net zoveel, of nog meer, te verduren.
Kun je zeggen dat die geen partner waren, of wij niet van hun, maar ze hebben ONS benaderd en ze zijn gewaarschuwd dat we FOK! zijn en blijven en dat werd allemaal akkoord bevonden en begrepen.
Ik kan alleen maar zeggen dat ze over 3 dagen van me af zijn. TBO2 volg ik niet meer en dus krijgen ze alleen de kritieken van de ANDERE kijkers over zich heen. Maar ook DIE gaan we niet censureren. Ben benieuwd voor wie Bart DAN een naamtopic gaat openen.
Die permanente spagaat tussen streamer en partner is onuitvoerbaar. Hij roept vanwege je ongrijpbaarheid nogal wat frictie op. Dan ben je weer streamer, dan zit je weer standpunten te verantwoorden vanuit de hoedanigheid van eigenaar van de community. Ik kan me voorstellen dat dat de redactie van TBO (en sommige forumbezoekers) op een gegeven moment enigszins irriteert.
/2ct
Als ik dat deed werd ik gebanned.quote:
[..]
En dat is nou precies zoals het is
Sommigen gaan er van uit dat Danny en andere kritiek-uitenden dat doen om de zaak af te breken, maar het gaat er dus juist om dat ze dit wel degelijk de moeite waard vinden, en zeer betrokken zijn bij een eerlijke uitvoering.
Als er over details onvrede is, moet dat uitgesproken kunnen worden. En daar moet dan reactie op komen.
Ja, dit is een eerste versie, bijna eenn proto-type, iedereen leert enorm, daarom is het juist zo enorm belangrijk om kritiek te kunnen uiten, en die kritiek ook serieus op te pakken en de andere kant dat ook te laten blijken.
Het gaat allemaal om communicatie. Lees de inhoud, niet de vorm!
So? Je kan nogmaals niet verwachten dat een concept als DEBUNKER draait om balletvoorstellingen in roze balletpakjes.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 13:11 schreef iteejer het volgende:
En die legerpakkies - ja had je kunnen weten, het leger is een omstreden instutuut,
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
De deelemers in balletpakjes, topidee L. 
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Peter is al naar huis dus zal alleen Eline dat willen maar goed, offtopic .quote:
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:
[..]
Manipuleren is ook een vak apart.
Iets quoten en dan een deel weglaten.
Quote dan het hele bericht.
Dit valt me van je tegen.
De kant die ze opwillen met het concept is duidelijk. Mijn visie is dat ook. Daar hoeven we niet voor om de tafel te gaan zitten. Ze volgen hun eigen plan. En dat is hun goed recht natuurlijk. Net zoals het mijn goed recht is dat een kutplan te vinden.quote:
[..]
Ik vind de TT en de OP ook veel te subjectief en provocerend.
Alsof Bart niet tegen kritiek kan.
En zijn gelijke wil halen in een topic.
En danny is ook vaak drammerig.
Denk ook dat het beter is dat die twee het samen onder 4 ogen eens moeten gaan uitpraten.
Dat zal het concept van TBO zeker ten goede komen.
Zo beter?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
er is hier volgens mij nog nooit iemand gebanned vanwege het geven van kritiek toch?quote:Op dinsdag 19 mei 2009 15:12 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Als ik dat deed werd ik gebanned.
welke kritiek was dat?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Bedoel je nu dat de kant die ze op willen jouw visie ook is, of dat jouw visie duidelijk is? Kan allebei, betekent tegenovergestelde.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 15:25 schreef Danny het volgende:
[..]
[..]
De kant die ze opwillen met het concept is duidelijk. Mijn visie is dat ook.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
kwestie van interpretatie, maar het was een geintje.quote:
[..]
er is hier volgens mij nog nooit iemand gebanned vanwege het geven van kritiek toch?
welke kritiek was dat?
Ligt ook aan de vorm. Kritiek in de vorm van gezuig of kritiek in de vorm van een mening.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 15:32 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
kwestie van interpretatie, maar het was een geintje.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
het ging erom dat ze moesten overleven in een bunker. Het verhaal was dat ze moesten schuilen vanwege een kernoorlog ofzo. Als ik toch ga schuilen in een atoomschuilkelder ga ik toch niet in een apenpakkie me de cholera werken? Het moest een groepsproces zijn. Voor DIT heb ik nooit een partnerschap akkoord gegeven hoor. Als dit direct als concept was gecommuniceerd had ik geweigerd namelijk. Deels vanwege de afwijking tussen concept en uitwerking van dat concept, maar ook zeker vanwege de polls die vaak niet kloppen of erg onduidelijk zijn, polls en stemmingen waarvan je nooit een tussenstand ziet (boodschappen, dagduel) etc. ALLES zou transparant zijn en we zouden kunnen zien dat alles eerlijk verloopt. In de praktijk blijkt dat niet op te gaan en dat is tegen de uitleg die aan FOK! is gegeven toen we werden binnengehaald. Dat kun je ONS wel gaan aanrekenen, maar ZIJ zijn degenen die naar ONS toe kwamen met een concept, zoals je hebt kunnen lezen in hun eigen persbericht. Op basis van dat concept zijn we met ze in zee gegaan en is er veel tijd en geld ingestoken. Dan hoort het beloofde gewoon te worden nagekomen. Dat daar vanuit ons enige coulance op is geweest allah, maar als Bart wil hardballen hebben wij toch echt de betere hand. En ik laat me toch echt niet wegbluffen.quote:
[..]
So? Je kan nogmaals niet verwachten dat een concept als DEBUNKER draait om balletvoorstellingen in roze balletpakjes.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
"Commentaar geven en dingen aan de kaak stellen" is prima hoor!quote:Op dinsdag 19 mei 2009 14:48 schreef APK het volgende:
[..]
Zo is FoK! toch ook begonnen, met BB1?
Dingen die niet kloppen aan de kaak stellen en commentaar geven?
Als Danny toen even met Endemol om de tafel was gaan zitten voor een beetje damage control om daarna geen negatief commentaar meer te geven dan was FoK! nooit geworden wat het nu is...
Ik beweer juist niét dat je alleen maar positief zou mogen zijn over The Bunker.
Met zo'n doctrine zou er al snel geen reet meer aan zijn hier.
Maar er is hier iets scheef gegroeid.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
ok, duidelijk. maar Bart is niet zo van de geintjes geloof ik dus die zit elke post van mensen die het niet met me eens zijn waarschijnlijk uit te printen.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 15:32 schreef Swetsenegger het volgende:
kwestie van interpretatie, maar het was een geintje.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
quote:
[..]
ok, duidelijk. maar Bart is niet zo van de geintjes geloof ik dus die zit elke post van mensen die het niet met me eens zijn waarschijnlijk uit te printen.
Ik wilde posten "Danny heeft altijd gelijk" Maar dat krijg ik dan een keer voor m'n poten natuurlijk 
[ Bericht 0% gewijzigd door Swetsenegger op 19-05-2009 15:58:03 ]
Het concept, van iedereen mee te laten beslissen , klopt niet.
Wat ik al eerder aangaf,,er is een de baas, als je 1500 man laat beslissen, krijg je chaos.
Daarom is er ook een kapitein op een schip,, anders krijgen we muiterij.
Daar ging het al mis, bij dit idee, en verder zijn de plannen niet goed uitgewerkt
te snel online gegaan, en ja..ook tv maken is een vak, dat gaat met vallen en opstaan.
Alleen de beste t.v. makers slagen, zoals het met alles is, of je nu uitvinder, broodbakker of wat ook bent
als het je droom is, ga ermee door, maar kritiek kan opbouwend zijn, en als het er echt niet inzit, so be it.
Wat ik al eerder aangaf,,er is een de baas, als je 1500 man laat beslissen, krijg je chaos.
Daarom is er ook een kapitein op een schip,, anders krijgen we muiterij.
Daar ging het al mis, bij dit idee, en verder zijn de plannen niet goed uitgewerkt
te snel online gegaan, en ja..ook tv maken is een vak, dat gaat met vallen en opstaan.
Alleen de beste t.v. makers slagen, zoals het met alles is, of je nu uitvinder, broodbakker of wat ook bent
als het je droom is, ga ermee door, maar kritiek kan opbouwend zijn, en als het er echt niet inzit, so be it.
quote:Op dinsdag 19 mei 2009 16:15 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Er weer even uit Danny.
Vind Alicia een mooie naam.
[ afbeelding ]
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ik noem het derde kind van Wim-Lex en Maxima ook altijd Alicia ipv Ariane, uit protest natuurlijk.quote:
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Bart moet welhaast moe zijn? Normaal is hij toch wel wat weerbaarder en zou hij zo'n discussie hier vast niet starten. 't Gaat immers niets oplossen tussen de hoofdrolspelers 
De lading die Fokkers meegeven aan de kritiek is natuurlijk ook af en toe flink fors, maar goed, daar moet je als producent maar lekker mee dealen "If you can't stand the heat, get out of it".
En er zitten ook links en rechts genoeg opmerkingen waar wat mee gedaan kan worden en waar ook al wel wat mee gedaan is. Maar uiteindelijk moeten B&B altijd hun eigen keuzes maken en zich niet laten leiden door wie dan ook. Als je denkt dat je goed zit moet je er redelijk stoïcijns voor gaan en niet gaan zwalken of naar anderen gaan wijzen.
Afijn, nog even de laatste loodjes, daarna lekker uitslapen en dan gaan jullie toch gewoon om tafel zitten om de plooien, groot en klein, glad te strijken!
De lading die Fokkers meegeven aan de kritiek is natuurlijk ook af en toe flink fors, maar goed, daar moet je als producent maar lekker mee dealen "If you can't stand the heat, get out of it".
En er zitten ook links en rechts genoeg opmerkingen waar wat mee gedaan kan worden en waar ook al wel wat mee gedaan is. Maar uiteindelijk moeten B&B altijd hun eigen keuzes maken en zich niet laten leiden door wie dan ook. Als je denkt dat je goed zit moet je er redelijk stoïcijns voor gaan en niet gaan zwalken of naar anderen gaan wijzen.
Afijn, nog even de laatste loodjes, daarna lekker uitslapen en dan gaan jullie toch gewoon om tafel zitten om de plooien, groot en klein, glad te strijken!
onder het mom vanquote:
*ip< okey! jij krijgt gelijk .....
.
.
.
.
.
.
.
.
.
maar ik heb het!
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
Kappen met die onzin, paints maak je maar in ONZ. Het is een serieus topic.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
blaas het probleem nou niet verder op..quote:Op dinsdag 19 mei 2009 16:38 schreef PietjePuk007 het volgende:
Kappen met die onzin, paints maak je maar in ONZ. Het is een serieus topic.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
" en afgesloten worden?
quote:Op dinsdag 19 mei 2009 16:41 schreef IQM het volgende:
Kan dit hele kansloze bunker-project niet gewoon samengevat worden met "[ afbeelding ]" en afgesloten worden?
Maar dat was het niet. De OP is een troll en dit soort topics worden door mods doorgaans gesloten met de mededeling 'vecht het lekker per PM uit.'quote:Op dinsdag 19 mei 2009 16:38 schreef PietjePuk007 het volgende:
Kappen met die onzin, paints maak je maar in ONZ. Het is een serieus topic.
Doordat het open bleef kon iedereen zijn zegje doen, prima, maar doe niet meteen verongelijkt als er een keer een plaatje door dees of geen wordt geplaatst.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ik heb 'm als afbeelding (met [img]-tags) geplaatst, omdat 'ie geen smiley wordt als je 'm meteen na een aanhalingsteken typt. Vandaar. En een spatie tussen een aanhalingsteken en een smiley is lelijk, dat weet iedereen.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 16:44 schreef Swetsenegger het volgende:
Sinds wanneer worden de smileys in quotes OOK als 'afbeelding' weergegeven?
Ah...quote:Op dinsdag 19 mei 2009 16:45 schreef IQM het volgende:
[..]
Ik heb 'm als afbeelding (met [img]-tags) geplaatst, omdat 'ie geen smiley wordt als je 'm meteen na een aanhalingsteken typt. Vandaar. En een spatie tussen een aanhalingsteken en een smiley is lelijk, dat weet iedereen.
tvp
Als er iets niet kansloos is, dan is het dit project wel, het zit volgens mij hartstikke vol met kansen en de cijfers staan, voor zover ik het kan zien, ook haaks op sommige meningenquote:Op dinsdag 19 mei 2009 16:41 schreef IQM het volgende:
Kan dit hele kansloze bunker-project niet gewoon samengevat worden met "[ afbeelding ]" en afgesloten worden?
Wat over blijft is dat het niet geschikt lijkt te zijn voor iedere doelgroep en dat er mensen teleurgesteld zijn. In tegenstelling tot weer anderen die steeds harder beginnen te juichen.
Er zijn idd kansen, maar er moet gewoon ff 2 stapjes terug gedaan worden, ff de situatie overzien en met een beter concept (meer transparantie sowieso, meer control is aan de redactie) verder gegaan worden.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dat is ook meteen het lastige voor B&B natuurlijk. Het format staat niet vast, dus bij elke verandering verlies je kijkers en win je kijkers. Alleen wat je nu krijgt is dat ze Danny als kijker aan het verliezen zijn. En Danny steekt zijn frustratie niet onder stoelen of banken, een ander was misschien gewoon The West Wing opnieuw gaan kijken.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 16:48 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Wat over blijft is dat het niet geschikt lijkt te zijn voor iedere doelgroep en dat er mensen teleurgesteld zijn. In tegenstelling tot weer anderen die steeds harder beginnen te juichen.
Ik zie idd velen juichen over dingen die veranderd zijn, maar ook klachten. Lastig parket, voor B&B maar ook voor Danny die graag enthousiast wil zijn maar nu niks ziet omdat te worden.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ik vind met name dat de Fokkers vs overlevers niet goed geslaagd is. Ik heb moeite met individuele opdrachten. Ook vind ik het niet correct dat er (buiten het dagduel) op individuen gestemd kan worden voor sancties en/of beloningen. Ik zou liever de groep daarin laten beslissen.
Ik mis ook het groepsproces. Ik denk dat dit met name voortkomt dat er geen fase is geweest waar creativiteit werd beloond. Hierdoor is er te weinig input van de bewoners gevraagd. De groep is ietwat te tam. Of moet ik zeggen getemd. Ze zijn erg afwachtend geworden en wachten alleen nog maar op onze input.
De opdrachten zijn te vaak niet goed doordacht. Ik vraag me soms af in hoeverre de redactie leden zelf feeling hebben met het spel. Aan de inzet zal het zeker niet liggen. Ik mis voornamelijk iemand die de speltechnische input kan geven.
Het is ook waar Danny een beetje op stuk loopt lijkt het wel. Al komt hij, in mijn ogen, vaak niet met de juiste argumenten. Hij vergeet ook dat het concept groeien moet. Soms vind ik hem te hard en soms heeft ie gewoon gelijk.
Verder vind ik het echt een topconcept. Bram moet er wel voor waken dat hij niet het onderste uit de kan wil. En met name dat het niet te veel richting het BB concept verschuift. Want op te grote schaal zou dit concept wel eens helemaal niet kunnen werken.
Ik mis ook het groepsproces. Ik denk dat dit met name voortkomt dat er geen fase is geweest waar creativiteit werd beloond. Hierdoor is er te weinig input van de bewoners gevraagd. De groep is ietwat te tam. Of moet ik zeggen getemd. Ze zijn erg afwachtend geworden en wachten alleen nog maar op onze input.
De opdrachten zijn te vaak niet goed doordacht. Ik vraag me soms af in hoeverre de redactie leden zelf feeling hebben met het spel. Aan de inzet zal het zeker niet liggen. Ik mis voornamelijk iemand die de speltechnische input kan geven.
Het is ook waar Danny een beetje op stuk loopt lijkt het wel. Al komt hij, in mijn ogen, vaak niet met de juiste argumenten. Hij vergeet ook dat het concept groeien moet. Soms vind ik hem te hard en soms heeft ie gewoon gelijk.
Verder vind ik het echt een topconcept. Bram moet er wel voor waken dat hij niet het onderste uit de kan wil. En met name dat het niet te veel richting het BB concept verschuift. Want op te grote schaal zou dit concept wel eens helemaal niet kunnen werken.
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Heuww, is het niet beter dat jullie dit gewoon niet-openbaar 'uitvechten', ik bedoel, dit is allemaal wel publiciteit enzo, en rellen, (wat fokkers zoals ik graag zienquote:
), maar lost dit het totaalplaatje op?
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
Wees een kerel, en promoot je eigen product. Jij bent toch die baas van FOK! ?quote:Op dinsdag 19 mei 2009 14:21 schreef Danny het volgende:
[..]
ik heb gezegd dat het concept zoals het nu geworden is mij niet interesseert en dat ik om die reden ook niet naar TBO2 zal kijken. Daarnaast heb ik aangegeven dat ik sowieso meer taken heb dan me 24/7 met de bunker bezighouden en dat het voor m'n portemonnee ook wel handig is als ik niet meer kijk een volgende ronde. Daar zeg ik niets geks mee.
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
Er is natuurlijk ook een verschil in succes. Succes op FOK! betekent niet meteen succes in inkomsten voor B&B. Of andersom: Een flop voor is niet meteen een flop voor Danny. Een megasucces voor B&B als ze het straks aan tien landen verkopen betekent niet meteen een megasucces voor FOK!, tenzij wij het buitenlandse forum zouden verzorgen.
Wat het succes op FOK! betreft zover ik kan inschatten. Ik denk dat er velen zijn die dit volgen maar niet voten of zelfs maar op de site komen. De veranderingen in het format, het gedraai mbt de redactie vs deelnemers, het jaagt me echt niet weg, ik kijk nog dagelijks mee, alleen ik heb sinds renate geen credits meer gekocht. De enige reden dat ik credits zou moeten kopen is om de stand van de polls te kunnen zien na zelf 1x stemmen, maar dat vind ik dan weer onzin. Dan vraag ik het wel. Ik ga wellicht nog credits kopen als blijkt dat Marielin NIET gaat winnen.
Wat het succes op FOK! betreft zover ik kan inschatten. Ik denk dat er velen zijn die dit volgen maar niet voten of zelfs maar op de site komen. De veranderingen in het format, het gedraai mbt de redactie vs deelnemers, het jaagt me echt niet weg, ik kijk nog dagelijks mee, alleen ik heb sinds renate geen credits meer gekocht. De enige reden dat ik credits zou moeten kopen is om de stand van de polls te kunnen zien na zelf 1x stemmen, maar dat vind ik dan weer onzin. Dan vraag ik het wel. Ik ga wellicht nog credits kopen als blijkt dat Marielin NIET gaat winnen.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Dan doe er wat aan, BEL bijvoorbeeld, jammer niet in een topic, speel dan ook echt 'de baas' van fok, en probeer deze zinkende schuit genaamd tbo te redden.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 14:30 schreef Danny het volgende:
[..]
kennelijk mailt bart niet. en aangezien ik niet bel
In het kader van strijden met een open vizier enzo. Hoewel ik het jammer vind dat het blijkbaar een strijd moet zijn Ze staan hier de hele ochtend al aan, maar ik hoor echt niemand praten. Je kunt MIJ niet wijsmaken dat ze op de redactie nu met z'n alles lopen te feesten vanwege de geweldige beelden. En dan kun je heel stevig met je vingertje richting Danny wijzen natuurlijk, maar daarmee gaat het probleem zich ECHT niet oplossen hoor. OOK niet als ik in jubelstemming deze saaie beelden de hemel in ga zitten prijzen. Ze zijn godverdomme al 4 uur aan het PUZZELEN.
En gezien de OP geeft Bart mij daarin dan weer volledig gelijk.
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
Jij sponsort als fok, jij bent baas van fok, jij onderneemt en kneed net zolang aan die bunker totdat het goed is, en 'Ik ga in die kutbunker de boel een weekend onbetaald promoten' oogt niet erg gemotiveerd, je stopt er niet heel veel moeite in moet ik zeggen (niet alleen qua materiaal), ga er dan achteraan ipv hier te bashen. Onderneem.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 14:41 schreef Danny het volgende:
[..]
- BB1
- Bart wint en gaat meeposten van BB2 t/m DGK/CBML en weet inmiddels hoe FOK! in elkaar steekt
- Bart en Bram vragen FOK!
- Bart en Bram leggen concept uit
- FOK! gaat akkoord
- FOK! steekt time en effort in ondersteuning (forum, aanmeldform, chat, moderatie, nieuwsberichten etc)
- We proberen de boel warm te laten lopen
- FOK!tv wordt ingeschakeld tegen normaal tarief
- Negatieve geluiden worden grotendeels omgebogen in positieve geluiden door beloftes van eerlijkheid, openheid en duidelijkheid vanuit B&B
- Ik ga in die kutbunker de boel een weekend onbetaald promoten
- iedereen heeft alle info mbt de bewoners, behalve FOK!. We melden dat er bij B&B een lek zit, zij ontkennen (maar uiteindelijk hadden we toch gelijk)
- De bunker begint
- Jubelstemming
- Bij elke frontpage post over de bunker moeten we 85% van de reacties verwijderen omdat die ERG negatief zijn. De overige 15% zijn positieve berichten die grotendeels door onszelf worden geplaatst
- iedereen heeft gratis streams, wij verwijderen ze na een afspraak met Bram
- exit 1 is er een hack
- FOK! (ik) mag de boel op FOK! rechtbreien en uiteindelijk wordt ruim een exit later pas de toegezegde afspraak nagekomen
- FOK! sponsort 5000 euro
- concept wordt compleet anders dan afgesproken en er gebeuren dingen waarvan beloofd was dat ze niet zouden gebeuren
- Ik sponsor een paar duizend credits
- Ze hebben de beste stemweek ooit
- Ze verneuken de boel imo door saaie streams te leveren, bepaalde deelnemers te benadelen en anderen te bevoordelen, erg onduidelijke polls te plaatsen en van de bunker een soort militair oefenterrein te maken
- Dat vind ik als streamer allemaal niet leuk en dat meld ik, op de manier zoals dat altijd gemeld is (een manier die bart al 9 jaar kent)
- Bart is boos
En dan vergeet ik voor het gemak even een Huub die onze users voor dom uit komt maken of onduidelijke dingen roept en een heleboel afspraken die niet of pas na HEEL veel aandringen zijn nagekomen.
DIE chronologische volgorde?
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
Jezus, hoe verder ik lees hoe meer ik me verbaas. Ga nou eens niet zo op de man af, dit is iets anders dan vriendschap, huh? Probeer er wat van te maken en zevert niet zo op alles en iedereen, en die eerwraak, dat hoeft toch niet zo (openbaar), zoals ik eerder las heb jij flink wat invloed daar (zou je moeten hebben, ik weet niet of je je ook zo gedraagt) dan gebruik die ook.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 14:55 schreef Danny het volgende:
[..]
Endemol snapte overigens ook dat het niet uitmaakt WAT er gezegd wordt, als er maar over je gesproken wordt. Endemol heeft afaik nog NOOIT geklaagd. De redactie van DGK postte ook hier mee en die kregen net zoveel, of nog meer, te verduren.
Kun je zeggen dat die geen partner waren, of wij niet van hun, maar ze hebben ONS benaderd en ze zijn gewaarschuwd dat we FOK! zijn en blijven en dat werd allemaal akkoord bevonden en begrepen.
Ik kan alleen maar zeggen dat ze over 3 dagen van me af zijn. TBO2 volg ik niet meer en dus krijgen ze alleen de kritieken van de ANDERE kijkers over zich heen. Maar ook DIE gaan we niet censureren. Ben benieuwd voor wie Bart DAN een naamtopic gaat openen.
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
Is het misschien een optie dat danny zich buiten de discussie houdt en het door de fokkers laat uitvechten met de regie van de bunker.
Danny zou zijn terecht of onterechte kritiek dan via mail/telefoon/fax/sms of weet ik veel wat naar B&B kunnen sturen.
Doordat Danny zijn gal (terecht/ onterecht) blijft spugen krijgt het toch een raar toontje omdat danny toch de eigenaar is van FOK en tevens sponsor van de bunker. (wat ik begreep uit een berichtje van Danny voor 5000,= euro)
Heeft hij toch 2 petten op lijkt mij.
Ik zie het als een samenwerking tussen 2 compagnon's waar de een de ander totaal onderuit aan het halen is.
Danny zou zijn terecht of onterechte kritiek dan via mail/telefoon/fax/sms of weet ik veel wat naar B&B kunnen sturen.
Doordat Danny zijn gal (terecht/ onterecht) blijft spugen krijgt het toch een raar toontje omdat danny toch de eigenaar is van FOK en tevens sponsor van de bunker. (wat ik begreep uit een berichtje van Danny voor 5000,= euro)
Heeft hij toch 2 petten op lijkt mij.
Ik zie het als een samenwerking tussen 2 compagnon's waar de een de ander totaal onderuit aan het halen is.
Danny moet ondernemen.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 17:08 schreef lies1958 het volgende:
Is het misschien een optie dat danny zich buiten de discussie houdt en het door de fokkers laat uitvechten met de regie van de bunker.
Danny zou zijn terecht of onterechte kritiek dan via mail/telefoon/fax/sms of weet ik veel wat naar B&B kunnen sturen.
Doordat Danny zijn gal (terecht/ onterecht) blijft spugen krijgt het toch een raar toontje omdat danny toch de eigenaar is van FOK en tevens sponsor van de bunker. (wat ik begreep uit een berichtje van Danny voor 5000,= euro)
Heeft hij toch 2 petten op lijkt mij.
Ik zie het als een samenwerking tussen 2 compagnon's waar de een de ander totaal onderuit aan het halen is.
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
Ze doen hun best, but sometimes "your best" isn't good enough. Gewoon luisteren naar kritiek en niet een tegenaktie creeren om de boel nog ongeloofwaardiger te maken.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Er valt niks uit te vechten door de andere FOK!kers. Je kijkt of je kijkt niet, en daarmee basta.quote:
Is het misschien een optie dat danny zich buiten de discussie houdt en het door de fokkers laat uitvechten met de regie van de bunker.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Nee hoor, het geeft juist de beloofde transparantie.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 17:08 schreef lies1958 het volgende:
Is het misschien een optie dat danny zich buiten de discussie houdt en het door de fokkers laat uitvechten met de regie van de bunker.
Danny zou zijn terecht of onterechte kritiek dan via mail/telefoon/fax/sms of weet ik veel wat naar B&B kunnen sturen.
Doordat Danny zijn gal (terecht/ onterecht) blijft spugen krijgt het toch een raar toontje omdat danny toch de eigenaar is van FOK en tevens sponsor van de bunker. (wat ik begreep uit een berichtje van Danny voor 5000,= euro)
Heeft hij toch 2 petten op lijkt mij.
Ik zie het als een samenwerking tussen 2 compagnon's waar de een de ander totaal onderuit aan het halen is.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
ben het hiermee eens,quote:Op dinsdag 19 mei 2009 17:11 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Nee hoor, het geeft juist de beloofde transparantie.
Ik snap best dat het bart ook een keer zijn strot uitkomt allemaal, en als Danny het recht heeft om zijn kritiek overal op Fok te spuien, mag bart dat andersom ook.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 17:09 schreef ThunderBitch het volgende:
Ze doen hun best, but sometimes "your best" isn't good enough. Gewoon luisteren naar kritiek en niet een tegenaktie creeren om de boel nog ongeloofwaardiger te maken.
Hoor en wederhoor toch.
Wat ik niet netjes van Danny vindt is dat hij iets wat Bart met Iteejer bespreekt hij hier neerschrijft.
Beetje onderuit halen gaat het lijken.
Ik kom hier Danny even gelijk geven.
Het concept was en is nog steeds niet af. Met een niet werkend product kom je niet zo ver blijkt maar weer.
Het concept was en is nog steeds niet af. Met een niet werkend product kom je niet zo ver blijkt maar weer.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Ik bedoel het geven van kritieken richting B&B. En die discussie die er zijn in het COSquote:Op dinsdag 19 mei 2009 17:10 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Er valt niks uit te vechten door de andere FOK!kers. Je kijkt of je kijkt niet, en daarmee basta.
Alleen maar je best doen is niet goed genoeg inderdaad. Van tevoren was dat wel te voorzien als er mensen waren die eens kritisch naar het concept gekeken hadden.quote:
Ze doen hun best, but sometimes "your best" isn't good enough. Gewoon luisteren naar kritiek en niet een tegenaktie creeren om de boel nog ongeloofwaardiger te maken.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Danny's responsibility, hij moest erachteraan gaan. Niet hier huilie doen.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 17:14 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Ik kom hier Danny even gelijk geven.
Het concept was en is nog steeds niet af. Met een niet werkend product kom je niet zo ver blijkt maar weer.
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
Nee als bedrijf zijnde moet je een werkend concept aan zien te bieden. Als de ideeën zo gepresenteerd worden dan schep je bepaalde verwachtingen waar je aan moet voldoen. Vanaf het begin was er veel onduidelijkheid hoe het hele concept in elkaar stak. Reden daarvoor is dat veel zaken (nog steeds) ad hoc geregeld worden.quote:
[..]
Danny's responsibility, hij moest erachteraan gaan. Niet hier huilie doen.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
quote:Op dinsdag 19 mei 2009 17:03 schreef Bullschnitzel. het volgende:
[..]
Jij sponsort als fok, jij bent baas van fok, jij onderneemt en kneed net zolang aan die bunker totdat het goed is, en 'Ik ga in die kutbunker de boel een weekend onbetaald promoten' oogt niet erg gemotiveerd, je stopt er niet heel veel moeite in moet ik zeggen (niet alleen qua materiaal), ga er dan achteraan ipv hier te bashen. Onderneem.
Flauwekul, waarom moet Danny iets ondernemen, het is niet zijn kind. Hij heeft toegezegd om mee te werken en te helpen het kind op te voeden. Dat het voor galg en rad opgroeit is ondertussen wel duidelijk
Screw the future...
We're cold now!
Canadians for global warming
We're cold now!
Canadians for global warming
APKquote:Op dinsdag 19 mei 2009 14:48 schreef APK het volgende:
[..]
Zo is FoK! toch ook begonnen, met BB1?
Dingen die niet kloppen aan de kaak stellen en commentaar geven?
Als Danny toen even met Endemol om de tafel was gaan zitten voor een beetje damage control om daarna geen negatief commentaar meer te geven dan was FoK! nooit geworden wat het nu is...
De onafhankelijkheid is crusiaal. Het zal ongetwijfeld kut zijn om tot het zwartgeblakerde bot afgefikt te worden maar het hoort erbij. Bewoners, kijkers en makers is een driehoek. Als je in de stoel van maker gaat zitten krijg je de bijbehorende rol.
Misschien had iedereen iets te idealistisch beeld dat kijkers en makers samengevoegd kunnen worden tot één entiteit, levert dat van beide kanten wat frustratie op, maar de realiteit is dat de invloed van kijkers heel erg begrenst blijft. Ook al zet je honderd polls, de makers bepalen de lijntjes, de formulering, de keuzeopties enz.
Of een ander voorbeeld. Afgelopen vrijdag riepen de streamers bijna unaniem dat er meer drank in moest, langer feest. De makers hebben hun eigen belangen en afwegingen en beslissen anders. Bij die macht die je als maker hebt en gebruikt komt de furie van de streamer. Eén pakketje.
Wees als maker bewust van welke rol je speelt en onthoud "All is fair in love and war..."
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
nu alléén de slogan nog veranderen in ''DE STREAMER BETAALD'' i.p.v. ''DE STREAMER BEPAALD''quote:
[..]
Nee hoor, het geeft juist de beloofde transparantie.
dan is het hélemaal duidelijk voor iedereen.
quote:Op dinsdag 19 mei 2009 17:35 schreef Inukshuk het volgende:
[..]
Flauwekul, waarom moet Danny iets ondernemen, het is niet zijn kind. Hij heeft toegezegd om mee te werken en te helpen het kind op te voeden. Dat het voor galg en rad opgroeit is ondertussen wel duidelijk
Kut metafoor. Danny moet wel ondernemen, als hij ergens (wat maakt niet uit) niet tevreden over is en hij ziet dat betrokkenen blijkbaar ook geen actie nemen, dan moet Danny erachteraan gaan.
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
