http://www.telegraaf.nl/b(...)rechts___.html?p=5,2quote:AMSTERDAM - Karst T., de veroorzaker van het dodelijke drama in Apeldoorn op Koninginnedag, hield er mogelijk een extreemrechts gedachtegoed op na. T. zou onder de nazistische tatoeages zitten...
Dat meldde RTL Boulevard dinsdagavond. Volgens presentator Albert Verlinde had Karst T.een tatoeage van een anker en een runenteken. Een teken dat onder extreemrechtse sympathisanten erg populair is.
Daarbij zou ook de kleding van T. wijzen op extreemrechtse ideëen. Ook zijn kapsel, waarover al eerder gespeculeerd werd, zou in het plaatje passen, meldde Boulevard. De Nationale Recherche doet verder onderzoek naar de tatoeages.
Boulevard zou een anonieme tip hebben gekregen van iemand die door de recherche is gehoord. De presentator benadrukte overigens dat de tatoeages 'ook een bevlieging konden zijn uit zijn verleden'.
Als jij dat zinnetje van jou nou eens een beetje wijzigt en van "extreem rechtse groepen in Nederland" gewoon "extreme groeperingen in Nederland" maakt?quote:Op dinsdag 12 mei 2009 21:29 schreef Meki het volgende:
Wanneer treedt Nederland nou eens hard op tegen extreem rechtse groepen in Nederland.
Nee hoor, al andere groeperingen die haat prediken etc. worden wel maatregelen getrovven maar bij extreem rechtse hebben ze vrij spel. de moederpartij van extreem rechts PVV bestaat nog.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 21:35 schreef Apelinq. het volgende:
[..]
Als jij dat zinnetje van jou nou eens een beetje wijzigt en van "extreem rechtse groepen in Nederland" gewoon "extreme groeperingen in Nederland" maakt?
Is goed, knul.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 21:38 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee hoor, al andere groeperingen die haat prediken etc. worden wel maatregelen getrovven maar bij extreem rechtse hebben ze vrij spel. de moederpartij van extreem rechts PVV bestaat nog.
quote:Op dinsdag 12 mei 2009 21:31 schreef splendor het volgende:
Een anker, hij was matroos!Ik zou alle matrozen preventief ruimen.. te beginnen met Donald Duck.
Ah, daar is de PVV weer. Heeft toch nog lang geduurd voordat je daar mee kwam.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 21:38 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee hoor, al andere groeperingen die haat prediken etc. worden wel maatregelen getrovven maar bij extreem rechtse hebben ze vrij spel. de moederpartij van extreem rechts PVV bestaat nog.
Ja reken maar dat dit Geertje zetels gaat kosten, met zijn 'links cordon sanitair', daarmee vergelijkt hij zichzelf met Hitler, in Duitsland was destijds ook een' links cordon sanitair'quote:Op dinsdag 12 mei 2009 21:41 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
[..]
Ah, daar is de PVV weer. Heeft toch nog lang geduurd voordat je daar mee kwam.
quote:Op dinsdag 12 mei 2009 21:31 schreef splendor het volgende:
Een anker, hij was matroos!Ik zou alle matrozen preventief ruimen.. te beginnen met Donald Duck.
Ben ik ff blij dat een vriend van me z'n SS heeft weggedaan een paar jaar geleden.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:06 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Duidelijk geval. en alle Suzuki Swift (SS) rijders. Moeten ook opgepakt worden.
quote:Op dinsdag 12 mei 2009 21:31 schreef splendor het volgende:
Een anker, hij was matroos!Ik zou alle matrozen preventief ruimen.. te beginnen met Donald Duck.
Als dit.... als datquote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:20 schreef Kiegie het volgende:
Meki heeft natuurlijk in zoverre gelijk dat als er bij Kars thuis een GroenLinks-foldertje was gevonden er nu al minstens vierentwintig topics zouden lopen over de 'Linkse aanslag op de Koningin'.
Dat is alleen het geval als het om linkse of allochtonen gaat. Bij rechtse groepen/mensen doen ze dat niet...quote:Op dinsdag 12 mei 2009 21:33 schreef RechtseRukker het volgende:
In Gelderland was dit al op 1 mei bekend, maar normaal komt de Telegraaf altijd met dit soort onthullingen, maar nu 'toevallig' niet
ohja wel hoor, ze hebben het toch ook over de rechtse religie die de islam heet.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:35 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Dat is alleen het geval als het om linkse of allochtonen gaat. Bij rechtse groepen/mensen doen ze dat niet...
Ik denk dat er wel aandacht was voor de politieke voorkeur van Volkert van der Graaf en dat als het op een rechtse gaat dat het ineens minder belangrijk lijkt. Op zijn minst opmerkelijk te noemen.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:24 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Als dit.... als datWat wil je nou zeggen eigenlijk?
Gek zijn en extreemrechts bijten elkaar niet toch?quote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:44 schreef Rechterbal het volgende:
Meki is gewoon een trol.
Ik lurk hier al jaren, en zit hier nu een jaar, maar heb nog niks fatsoenlijks uit die knul horen komen.
Behalve zijn idee om een webshop te openen dan.![]()
Karst T. was gewoon een gek, Meki.
Waar zie je het rechtse-radicale element dan? Ik zie gewoon een gek voor me. Geen nazi.
Had ie dus gewoon voorrang, aanklagen die dooien.quote:
Zeer zeker nietquote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gek zijn en extreemrechts bijten elkaar niet toch?
En Meki is wmb niets mis mee, er zijn hier veel gekkere users.
Tuurlijk een gek daar heb je gelijk in, maar zoals ik al zei extreemrechts en gek zijn bijten elkaar geenszins.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:51 schreef Rechterbal het volgende:
[..]
Zeer zeker nietWat is dan het radicaal-rechtse element van deze actie?
Zelf, al is deze actie gepleegd door een rechts-radicaal, dat maakt deze actie dan nog niet een 'aanslag van rechts'.Eerder een aanslag van een gek, die toevallig een harde piemel van Adolf Hitler''s Mein Kampf kreeg.
Saai boek trouwens, echt, wat kan die mof zeuren, zeg
Die trui was volgens mij roestbruin, bruin, is dus nazi, is dus eigen volk eerst etc.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:54 schreef bijdehand het volgende:
Op deze foto is te zien dat Karst T. een rode trui droeg:
[ afbeelding ]
Communisten/linksen hebben rood als kleur.
Dus Karst was extreem links!
Kleurenblind?quote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die trui was volgens mij roestbruin, bruin, is dus nazi, is dus eigen volk eerst etc.
volgens mij doet hij daar een poging de hitlergroet te brengen!!quote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:54 schreef bijdehand het volgende:
Op deze foto is te zien dat Karst T. een rode trui droeg:
[ afbeelding ]
Communisten/linksen hebben rood als kleur.
Dus Karst was extreem links!
Obama is bruin, de broek van Karst werd bruin, maar zijn trui was toch zekers te weten rood.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die trui was volgens mij roestbruin, bruin, is dus nazi, is dus eigen volk eerst etc.
Zijn bloed was rood, bloed is nl. rood, zeker kort onder de huid, ik zie behoorlijk wat kleurnuance tussen zijn bloed en zijn trui....quote:Op woensdag 13 mei 2009 00:03 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Obama is bruin, de broek van Karst werd bruin, maar zijn trui was toch zekers te weten rood.
Toch is dat anti-monarchie toch meer iets dat ik met links associeer, die waren er in de politiek ook altijd het meest vocaal over. En dat Maxima als vijandig wordt bestempeld in extreem-rechtse kringen mag je ook wel even onderbouwen; ze is blank, christelijk, enzovoorts.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tuurlijk een gek daar heb je gelijk in, maar zoals ik al zei extreemrechts en gek zijn bijten elkaar geenszins.
Ik vind zo'n verklaring iig begrijpelijker dan iemand die een soort teddybeer is, maar ineens een glitch krijgt.
Vergeet niet dat de zogenaamde aanslag gericht was tegen Maxima en Willem-Alexander, en dat juist Maxima werd gezien in die kringen als een vijandig element.
Ja, en het koningshuis met haar humanistisch-christelijke boodschap van verdraagzaamheid ligt natuurlijk sws niet goed bij extreemrechts.
Zijn trui was overduidelijk rood... Ook te zien op de foto's die ik hier liever niet weer post. Niet dat het überhaupt relevant is verder.quote:
Maxima deelde mede dat dé Nederlander niet bestaat, weet je nog, weet je nog hoe de extreemrechtsjes op Fok! ook te keer gingen tegen haar.quote:Op woensdag 13 mei 2009 00:05 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Toch is dat anti-monarchie toch meer iets dat ik met links associeer, die waren er in de politiek ook altijd het meest vocaal over. En dat Maxima als vijandig wordt bestempeld in extreem-rechtse kringen mag je ook wel even onderbouwen; ze is blank, christelijk, enzovoorts.
Dan had hij zich beter tot de islam kunnen bekeren, een jaartje lang de brave moslim spelen en dan deze aanslag uitvoeren. Op die manier had hij Wilders aan een extra 15 kamerzetels geholpen. Nu gebeurt er niks.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:48 schreef Ryan3 het volgende:
Het zou heel goed mogelijk kunnen zijn dat als Karst T. idd een jongen van het eigen volk eerst zou zijn geweest dat hij zich door de demonisering door Wilders van het multiculturalisme gesterkt heeft gevoeld in de daad die hij heeft begaan op koninginnedag. Ik bedoel het komninshuis heeft in de persoon van Maxima en in mindere mate in de persoon van Beatrix behoorlijke kritiek te verduren gekregen vanuit extreemrechtse hoek. Voeg daarbij een enigszins, door frequent gebruik van cannabis, paranoïde wereldbeeld en je krijgt iets dat aannemelijker wordt dan een aardige, enigszins verlegen jongeman, die geen vlieg kwaad zou doen.
quote:Op zaterdag 25 april 2009 13:36 schreef Meki het volgende:
Dit is nou de Nazikrant de smerige krant telegraaf.
Ja, strategisch is het behoorlijk belabberd wat hij gedaan heeft, ik denk nog steeds aan een impulsieve daad of een daad die anders is afgelopen dan hij bedoeld heeft oid. Maar ja, extreemrechts, een door frequent gebruik van cannabis, paranoïde geworden wereldbeeld en allerlei tegenslag op het persoonlijke vlak bijt niet met gek zijn.quote:Op woensdag 13 mei 2009 00:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan had hij zich beter tot de islam kunnen bekeren, een jaartje lang de brave moslim spelen en dan deze aanslag uitvoeren. Op die manier had hij Wilders aan een extra 15 kamerzetels geholpen. Nu gebeurt er niks.
En hij had dan nog een tig maagden gehad!!quote:Op woensdag 13 mei 2009 00:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan had hij zich beter tot de islam kunnen bekeren, een jaartje lang de brave moslim spelen en dan deze aanslag uitvoeren. Op die manier had hij Wilders aan een extra 15 kamerzetels geholpen. Nu gebeurt er niks.
Ik denk dat hij gewoon gefrustreerd was. Baan kwijt, geen gezin of vriendin, huis op de tocht. Eigenlijk helemaal niks bereikt in het leven. Hoe kan ik er nog iets van maken? Dan maar 5 days of fame.quote:Op woensdag 13 mei 2009 00:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, strategisch is het behoorlijk belabberd wat hij gedaan heeft, ik denk nog steeds aan een impulsieve daad of een daad die anders is afgelopen dan hij bedoeld heeft oid. Maar ja, extreemrechts, een door frequent gebruik van cannabis, paranoïde geworden wereldbeeld en allerlei tegenslag op het persoonlijke vlak bijt niet met gek zijn.
Daar moet verder op gerechercheerd worden en dat doet men ook, begreep ik. Maar juist extreemrechts gecombineerd met de factoren die jij opsomt lijken mij redelijk goed bij elkaar passen. Extreemrechts word je bij uitstek als verliezer, niet als winnaar. Dus mocht zijn affiliatie met extreemrechtse denkbeelden idd op werkelijkheid berusten dan sta ik daar iig niet van te kijken.quote:Op woensdag 13 mei 2009 00:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat hij gewoon gefrustreerd was. Baan kwijt, geen gezin of vriendin, huis op de tocht. Eigenlijk helemaal niks bereikt in het leven. Hoe kan ik er nog iets van maken? Dan maar 5 days of fame.
Wat dat betreft sluit het profiel wel aan bij de groeiende ontevreden massa in Nederland. Maar om dat nu als extreem-rechts te benoemen. Mwaoh.
Ik had helemaal geen specifieke user in gedachten hoor! Dan verwar je me met iemand anders.quote:Op woensdag 13 mei 2009 00:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daar moet verder op gerechercheerd worden en dat doet men ook, begreep ik. Maar juist extreemrechts gecombineerd met de factoren die jij opsomt lijken mij redelijk goed bij elkaar passen. Extreemrechts word je bij uitstek als verliezer, niet als winnaar. Dus mocht zijn affiliatie met extreemrechtse denkbeelden idd op werkelijkheid berusten dan sta ik daar iig niet van te kijken.
Jij dacht aan die user Oversight, las ik. Ik juist aan een paar extreemrechtse usertjes van dit forum.
Hoeveel onderzoek is er nodig naar een dode dader die met oude Swift zonder gordel een bus wilde rammen?quote:
Was jij dat niet die melde: ik dacht meteen aan Oversight. Excuses dan, iemand anders zei dat, en weer iemand anders haakte daar instemmend op in. Vanwege het feit dat Karst T. beveiliger was geweest.quote:Op woensdag 13 mei 2009 00:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik had helemaal geen specifieke user in gedachten hoor! Dan verwar je me met iemand anders.
Verder ben ik het wel grotendeels eens met je stelling.
?????quote:
Nee joh, daar zit het Koninklijk Huis juist maximaal in! Of is het juist allemaal in scene gezet om de populariteit van het Koningshuis naar ongekende hoogten op te stuwen? De populariteit van Beatrix is nooit zo hoog geweest als na de aanslag!quote:
Ik denk totdat men enigszins een bevredigend beeld kan reconstrueren, omtrent motief en daad.quote:Op woensdag 13 mei 2009 00:27 schreef sig000 het volgende:
[..]
Hoeveel onderzoek is er nodig naar een dode dader die met oude Swift zonder gordel een bus wilde rammen?
Ik raak 't kwijt nu.quote:Op woensdag 13 mei 2009 00:29 schreef LXIV het volgende:
Een complot in een complot. Is eigenlijk geen complot, of juist wel.
quote:Op woensdag 13 mei 2009 00:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk totdat men enigszins een bevredigend beeld kan reconstrueren, omtrent motief en daad.
Ik denk dat de staat vooral geïnteresseerd is toch.quote:Op woensdag 13 mei 2009 00:30 schreef cerror het volgende:
[..]
HET IS HET RECHT VAN HET NEDERLANDS VOLK OM HET TE WETEN!!!
Zucht.
Ja maar die hebben nog meer te doen.quote:Op woensdag 13 mei 2009 00:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat de staat vooral geïnteresseerd is toch.
Dit is ook voor uber slimme menschen bestemdquote:
Maar onder andere beveiliging koningshuis, de Oranjes zijn het symbool van staat, en dus ook willen ze weten vanuit welke redenering deze man handelde.quote:
Was opgericht door Bernhard en wordt nog elk jaar bijgewoond door Bea, JP en Maxime. Lijkt me sterk dat die groep iets tegen de Oranjes zou hebben.quote:
Opgericht door Bernhard om zodoende met leuke buitenlandse chicks kennis te maken... toch?quote:Op woensdag 13 mei 2009 00:35 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Was opgericht door Bernhard en wordt nog elk jaar bijgewoond door Bea, JP en Maxime. Lijkt me sterk dat die groep iets tegen de Oranjes zou hebben.
Ik denk dat ze tot ongeveer dezelfde conclusie als zoveel anderen zijn gekomen.quote:Op woensdag 13 mei 2009 00:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar onder andere beveiliging koningshuis, de Oranjes zijn het symbool van staat, en dus ook willen ze weten vanuit welke redenering deze man handelde.
Dan moet ik je toch weer verwijzen naar wikipedia.quote:Op woensdag 13 mei 2009 00:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Opgericht door Bernhard om zodoende met leuke buitenlandse chicks kennis te maken... toch?
De TV en kranten moeten vol.quote:Op woensdag 13 mei 2009 00:53 schreef bijdehand het volgende:
En wat the fuck boeit het of Karst T. nou wel of niet met links kon schrijven??
Ik dacht dat Karst de paus wasquote:Op woensdag 13 mei 2009 00:55 schreef pometje het volgende:
Ik hoorde dat Karst Tates bij de Waffen-SS zat, kan iemand dat bevestigen?
Het laatst was de overeenkomst met "Taxidriver"quote:Op woensdag 13 mei 2009 00:55 schreef pometje het volgende:
Ik hoorde dat Karst Tates bij de Waffen-SS zat, kan iemand dat bevestigen?
In de Panorama jah :'Dquote:Op woensdag 13 mei 2009 00:57 schreef sig000 het volgende:
[..]
Het laatst was de overeenkomst met "Taxidriver"
Nou ja, onderliggend heb je de kwestie wie nu eigenlijk gevaarlijker is, een handjevol straatschoffies in de Randstad of onze eigen autochtoonse knullen die agv de acties van eerdergenoemde straatschoffies en het commentaar hierop van naar stemmers geilende politici, die geen vak hebben geleerd, zienderogen steeds meer radicaliseren.quote:
Travis Bickle.quote:Op woensdag 13 mei 2009 00:57 schreef sig000 het volgende:
[..]
Het laatst was de overeenkomst met "Taxidriver"
Het kan ook zo zijn dat hij zich door andere motieven heeft laten leiden.quote:Op woensdag 13 mei 2009 00:58 schreef bijdehand het volgende:
[..]
In de Panorama jah :'D
Net zoiets als Winnenden vergelijken met Battle Royale
Vraag jij het hem?quote:Op woensdag 13 mei 2009 00:59 schreef sig000 het volgende:
[..]
Het kan ook zo zijn dat hij zich door andere motieven heeft laten leiden.
Straatschoffies waren in 1981 al trots om in een Nieuwe Revue of Panorama te staan.quote:Op woensdag 13 mei 2009 00:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, onderliggend heb je de kwestie wie nu eigenlijk gevaarlijker is, een handjevol straatschoffies in de Randstad of onze eigen autochtoonse knullen die agv de acties van eerdergenoemde straatschoffies en het commentaar hierop van naar stemmers geilende politici, die geen vak hebben geleerd, zienderogen steeds meer radicaliseren.
Nu noem je een jaartal zeg.quote:Op woensdag 13 mei 2009 01:02 schreef sig000 het volgende:
[..]
Straatschoffies waren in 1981 al trots om in een Nieuwe Revue of Panorama te staan.
Nee, Bea is links met haar humanistisch-christelijke kersttoespraken over verdraagzaamheid en multiculturalisme.quote:Op woensdag 13 mei 2009 01:04 schreef Schenkstroop het volgende:
Beatrix is toch ook extreem rechts met haar EU en bilderberg-meetings? Wat denk je anders dat de machtigste politici en mensen uit het bedrijfsleven samen doen op die bijeenkomsten, kletsen over het voetbal? Nederland moet een totalitaire staat worden volgens de EU, een die de burgers ondersneeuwt met bureaucratie, belastingen en regeltjes. Mischien wilde hij helemaal geen aanslag op de koningn maar wilde hij voor haar sterven?
Facade.. Als hoostaande politici uit heel de wereld bijeenkomen om te praten met topmensen uit het bedrijfsleven, in het geheim.. dan zet niet alleen ik vraagtekens..quote:Op woensdag 13 mei 2009 01:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, Bea is links met haar humanistisch-christelijke kersttoespraken over verdraagzaamheid en multiculturalisme.
Geheim? De ledenlijsten en foto's van elke bijeenkomst zijn over het hele internet te vinden...quote:Op woensdag 13 mei 2009 01:08 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Facade.. Als hoostaande politici uit heel de wereld bijeenkomen om te praten met topmensen uit het bedrijfsleven.. in het geheim.
Ik verbaas me steeds meer om al die rare denkbeelden, kom je wat vaker in andere grote steden dan snap je dat het hier niet voor niets zo populair is nog altijd ondanks polls.quote:
O nu zijn youtube bronnen wel betrouwbaar zeker?quote:Op woensdag 13 mei 2009 01:09 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Geheim? De ledenlijsten en foto's van elke bijeenkomst zijn over het hele internet te vinden...
Maar waarom is dat extreemrechts dan?quote:Op woensdag 13 mei 2009 01:08 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Facade.. Als hoostaande politici uit heel de wereld bijeenkomen om te praten met topmensen uit het bedrijfsleven, in het geheim.. dan zet niet alleen ik vraagtekens..
Zoek het zelf uit, ik ga mijn energie hier niet aan verspillen. Ik geef je alleen 'corporatisme' mee en dat de echte macht achter de EU de cenrale banken zijn.quote:
Af en toe kom ik in Amsterdam, rij ik weleens door de buurten waar ik gewoond heb, maar zo erg veel is er niet veranderd toch tov 1981?quote:Op woensdag 13 mei 2009 01:09 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ik verbaas me steeds meer om al die rare denkbeelden, kom je wat vaker in andere grote steden dan snap je dat het hier niet voor niets zo populair is nog altijd ondanks polls.
Lig nu nu al in een deuk als Geert gaat regeren.
Maar links is vies van corporatisme dan?quote:Op woensdag 13 mei 2009 01:11 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Zoek het zelf uit, ik ga mijn energie hier niet aan verspillen. Ik geef je alleen 'corporatisme' mee en dat de echte macht achter de EU de cenrale banken zijn.
Ja, klopt hoogleraar van mij zat ook altijd aan de tisch daar.quote:Op woensdag 13 mei 2009 01:09 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Geheim? De ledenlijsten en foto's van elke bijeenkomst zijn over het hele internet te vinden...
Dat ligt eraan, punt is dat Bea, JP en Maxime er zelf ook geen geheim van maken dat ze naar die bijeenkomsten gaan.quote:Op woensdag 13 mei 2009 01:10 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
O nu zijn youtube bronnen wel betrouwbaar zeker?
Ja, en dan denk ik vooral aan zweverigheid als ik aan de Oranjes denk.quote:Op woensdag 13 mei 2009 01:13 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat ligt eraan, punt is dat Bea, JP en Maxime er zelf ook geen geheim van maken dat ze naar die bijeenkomsten gaan.
Mijn broer woonde in de Pijp ergens in jaren 90 en was gezellig daar alhoewel pand wat oud was.quote:Op woensdag 13 mei 2009 01:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Af en toe kom ik in Amsterdam, rij ik weleens door de buurten waar ik gewoond heb, maar zo erg veel is er niet veranderd toch tov 1981?
Ik denk dan aan militante protestanten.quote:Op woensdag 13 mei 2009 01:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en dan denk ik vooral aan zweverigheid als ik aan de Oranjes denk.
Ja, een soort pastorale word ik altijd gewaar als ik door dat soort buurtjes rij idd.quote:Op woensdag 13 mei 2009 01:15 schreef sig000 het volgende:
[..]
Mijn broer woonde in de Pijp ergens in jaren 90 en was gezellig daar alhoewel pand wat oud was.
Net achter de Ceintuurtbaan en volgens mij nog net steeds zo daar.
Nee, ik denk aan de zweverigheid van Juliana en Irene, en hoewel Bea zakelijker is, heeft ze ook die kant wel. Idem Willem-Alexander, die sws meer lijkt op zijn grootmoeder.quote:Op woensdag 13 mei 2009 01:15 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik denk dan aan militante protestanten.
Ik heb meer ergenis omdat er nooit parkeerplek leeg is.quote:Op woensdag 13 mei 2009 01:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, een soort pastorale word ik altijd gewaar als ik door dat soort buurtjes rij idd.
Dat was in 1981 ook, maar er waren ook common denomanators. Nee, er is nauwelijks, aan de oppervlakte, enig verschil te zien.quote:Op woensdag 13 mei 2009 01:17 schreef sig000 het volgende:
Iedereen is op zichzelf, enige samenhang is ver te zoeken.
Ja, klopt maar dat was in de jaren 80 ook al.quote:Op woensdag 13 mei 2009 01:18 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ik heb meer ergenis omdat er nooit parkeerplek leeg is.
Maar wat ze bespreken is al sinds de eerste bijeenkomsten 4-5 decennia geleden, nog altijd geheim. Ook de ontmoetingsplaats is voor de deelnemers zelf pas een paar uur vantevoren bekend.quote:Op woensdag 13 mei 2009 01:13 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat ligt eraan, punt is dat Bea, JP en Maxime er zelf ook geen geheim van maken dat ze naar die bijeenkomsten gaan.
Mijn mooiste ervaring was nog altijd met de zatte kloten een politieauto geen voorrang verlenen om 3u 's nachts en dan boete voor parkeerovertreding krijgen. Dat kon helegaar niet op die tijd.quote:Op woensdag 13 mei 2009 01:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt maar dat was in de jaren 80 ook al.
En van die opgewekte politie-agenten die 's nachts raampjes van auto's intikten en die auto dan wegsleepten.
Nou wat bespreken ze daar dan?quote:Op woensdag 13 mei 2009 01:25 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Maar wat ze bespreken is al sinds de eerste bijeenkomsten 4-5 decennia geleden, nog altijd geheim. Ook de ontmoetingsplaats is voor de deelnemers zelf pas een paar uur vantevoren bekend.
Gna.quote:Op woensdag 13 mei 2009 01:27 schreef sig000 het volgende:
[..]
Mijn mooiste ervaring was nog altijd met de zatte kloten een politieauto geen voorrang verlenen om 3u 's nachts en dan boete voor parkeerovertreding krijgen. Dat kon helegaar niet op die tijd.
Je moet mijn collectie vinyl eens zien.quote:Op woensdag 13 mei 2009 01:32 schreef Bluesdude het volgende:
er zijn linken te leggen van bilderberg naar bob marly en de wijzen van zion...
denk daar maar eens over
Als ik zo naar het huidige Europa en haar richting waarin het opgaat kijk. Lijkt het alsof het alle foute utopische politieke denkbeelden uit het verleden onder 1 dak herbergt.quote:Op woensdag 13 mei 2009 01:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou wat bespreken ze daar dan?
Bilderberg is door o.m. Bernhard in het leven geroepen om een antwoord klaar te hebben op het imperialistische communisme van vlak na wo2 en om en passant lekkere mokkels uit te wisselen op internationale schaal.
Achja ik hoop dat jullie wel gelijk hebben eigenlijk. Een totalitaire staat waarin de burger niets meer mag doen zonder medeweten van de overheid, is namelijk niet leuk.quote:Op woensdag 13 mei 2009 01:32 schreef Bluesdude het volgende:
er zijn linken te leggen van bilderberg naar bob marley en de wijzen van zion...
denk daar maar eens over
Er zijn een paar dingen waar je erg kritisch over moet zijn idd, maar of daar allemaal de hand van Bilderberg in gezien moet worden?quote:Op woensdag 13 mei 2009 01:34 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Als ik zo naar het huidige Europa en haar richting waarin het opgaat kijk. Lijkt het alsof het alle foute utopische politieke denkbeelden uit het verleden onder 1 dak herbergt.
Ik ben zelf niet zo van de reggae. wel van de dancehall. Ken je "Ninja-man"?quote:
Die hebben we toch al met stelletje fake figuren in 2e kamer?quote:Op woensdag 13 mei 2009 01:36 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Achja ik hoop dat jullie wel gelijk hebben eigenlijk. Een totalitaire staat waarin de burger niets meer mag doen zonder medeweten van de overheid, is namelijk niet leuk.
Ja Motorfreak met overdrive.quote:Op woensdag 13 mei 2009 01:37 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik ben zelf niet zo van de reggae. wel van de dancehall. Ken je "Ninja-man"?
En het wordt nog veel erger vrees ik. Maar ik luister dan ook teveel naar Ron Paul en Alex Jones. Youtube is geen betrouwbare bronquote:Op woensdag 13 mei 2009 01:38 schreef sig000 het volgende:
[..]
Die hebben we toch al met stelletje fake figuren in 2e kamer?
quote:Op woensdag 13 mei 2009 01:54 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
En het wordt nog veel erger vrees ik. Maar ik luister dan ook teveel naar Ron Paul en Alex Jones. Youtube is geen betrouwbare bron
Ohh gaat veel verder hoor...quote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:03 schreef IkWilbert het volgende:
Meki heeft gelijk!
Suzuki Swift (SS). En Karst T woonde in HuiSSen!
Het bewijs stapelt zich op...
Whehe 11-symboliek net als bij 911quote:Toen ik het resultaat zag was ik verbaasd het getal 119 te zien, namelijk de 119e dag gerekend vanaf 1 januari.
Op de achterkant van de koninklijke bus stond link en rechts het getal 11.
Een paar dingen vielen mij daarbij meteen op: op de achterkant van de koninklijke bus stond link en rechts het getal 11. Volgens het programma Netwerk reed de auto op de menigte in om precies 11:50:31. Daar was weer dat 11-9 patroon want 50:31 is opgeteld 9, en het tijdstip als geheel is dus weer 11 (1+1+5+3+1).
(UPDATE 7 mei: De combinatie “koninginnedag suzuki swift” heeft eveneens 119 als getalstrilling: koninginnedag suzuki swift -> 2659579555417 138329 15962 opgeteld: 119/11)
bron
Wanneer houd die leugen nu eens op!!!! Hij is niet ontslagen. Hij heeft zelf ontslag genomen. Hij heeft zelf de huur opgezegd.quote:Op woensdag 13 mei 2009 00:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat hij gewoon gefrustreerd was. Baan kwijt, geen gezin of vriendin, huis op de tocht. Eigenlijk helemaal niks bereikt in het leven. Hoe kan ik er nog iets van maken? Dan maar 5 days of fame.
Wat dat betreft sluit het profiel wel aan bij de groeiende ontevreden massa in Nederland. Maar om dat nu als extreem-rechts te benoemen. Mwaoh.
ech nie. Bea filosofeert mee voor decimatie.quote:Op woensdag 13 mei 2009 01:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, Bea is links met haar humanistisch-christelijke kersttoespraken over verdraagzaamheid en multiculturalisme.
Wikileaks heeft wat agenda (PDFs) gepubliseerd.hoor.quote:Op woensdag 13 mei 2009 01:25 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Maar wat ze bespreken is al sinds de eerste bijeenkomsten 4-5 decennia geleden, nog altijd geheim. Ook de ontmoetingsplaats is voor de deelnemers zelf pas een paar uur vantevoren bekend.
quote:Ook Wikileaks gaat “conspiracy” en publiceert een aantal jaren zoekgeraakte notulen van Bilderberg-vergaderingen. Europese intergratie en 1 Europese munt? Stond in 1955 al op de agenda (en in 1957 werd de EEG opgericht). Berlijn en Mr K? Check 1960. Engeland bij de EEG? Menu 1963.
Bron
AH's ideologie wordt vertraagd ingevoerd, maar dan nu zonder weerstand en met euforie van de bevolking. How clever.quote:Op woensdag 13 mei 2009 01:34 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Als ik zo naar het huidige Europa en haar richting waarin het opgaat kijk. Lijkt het alsof het alle foute utopische politieke denkbeelden uit het verleden onder 1 dak herbergt.
Je gaat nu zelf af op de berichten van het jouw zo verfoeilijke MSM.quote:Op woensdag 13 mei 2009 09:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wanneer houd die leugen nu eens op!!!! Hij is niet ontslagen. Hij heeft zelf ontslag genomen. Hij heeft zelf de huur opgezegd.
Zie !! Hoe makkelijk het eerste vertelde blijft hangen. Daarom is ook het 19 kapers gelul van 911 de wereld in geholpen. Men kijkt NIET verder dan zijn neus lang is. Men blijft vast houden aan de onzin 1ste opmerkingen.
Bah!
Het is doelbeuwst ziekelijke bedrog van de MSM.
"De Nederlander bestaat niet"- Maxima.quote:Op woensdag 13 mei 2009 15:58 schreef zoalshetis het volgende:
het zou zomaar kunnen. hij heeft immers blind op een groep antilliaanse muzikanten en zangers ingereden. maar zou het hem daar om te doen zijn?
Bewijs?quote:Op woensdag 13 mei 2009 09:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wanneer houd die leugen nu eens op!!!! Hij is niet ontslagen. Hij heeft zelf ontslag genomen. Hij heeft zelf de huur opgezegd.
Zie !! Hoe makkelijk het eerste vertelde blijft hangen. Daarom is ook het 19 kapers gelul van 911 de wereld in geholpen. Men kijkt NIET verder dan zijn neus lang is. Men blijft vast houden aan de onzin 1ste opmerkingen.
Bah!
Het is doelbeuwst ziekelijke bedrog van de MSM.
Het zou mij geheel niet verbazen als EXPRES die groep daar is gesitueerd zodat ook overduidelijk Nederlandse antillen getroffen worden door deze actie.quote:Op woensdag 13 mei 2009 15:58 schreef zoalshetis het volgende:
het zou zomaar kunnen. hij heeft immers blind op een groep antilliaanse muzikanten en zangers ingereden. maar zou het hem daar om te doen zijn?
Door wie dan? En hoe werkt zoiets in de praktijk? Zoiets als stoelnummers maar dan met gps coördinaten?quote:Op woensdag 13 mei 2009 19:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het zou mij geheel niet verbazen als EXPRES die groep daar is gesitueerd zodat ook overduidelijk Nederlandse antillen getroffen worden door deze actie.
quote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:03 schreef IkWilbert het volgende:
Meki heeft gelijk!
Suzuki Swift (SS). En Karst T woonde in HuiSSen!
Het bewijs stapelt zich op...
Ja vraag mij niet. Ik zit niet in de Bilderberg denktank. Ik constateer alleen dat er kennelijk negers moesten omkomen en dat onze overzeese koloniën erbij betrokken zijn. Toeval bestaat niet, als de gevleugelde uitspraakquote:Op woensdag 13 mei 2009 21:00 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Door wie dan? En hoe werkt zoiets in de praktijk? Zoiets als stoelnummers maar dan met gps coördinaten?
Alles waar extreem voor staat, en wat voor slachtoffers zorgt, moet je de kop indrukken.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 21:29 schreef Meki het volgende:
'Karst T. was extreem-rechts'
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)rechts___.html?p=5,2
Dit is gewoon een extreem rechtse aanslag
Wanneer treedt Nederland nou eens hard op tegen extreem rechtse groepen in Nederland.
Het zou mij geheel niet verbazen als jij morgen in een dwangbuis wordt afgevoerd.quote:Op woensdag 13 mei 2009 19:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het zou mij geheel niet verbazen als EXPRES die groep daar is gesitueerd zodat ook overduidelijk Nederlandse antillen getroffen worden door deze actie.
gelukkig hadden we dan jou en je cornuiten om ons af te remmen. netzoals we dat moeten doen als het over wilders of verdonk gaat.quote:Op woensdag 13 mei 2009 21:11 schreef SCH het volgende:
[..]
![]()
Maar wel geestig hoe het direct gerelativeerd wordt hier. Als de dader ook maar voor 1/10 moslimconnecties had gehad, dan was de beer weer los.
Verdonk remt zichzelf wel af.quote:Op donderdag 14 mei 2009 09:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gelukkig hadden we dan jou en je cornuiten om ons af te remmen. netzoals we dat moeten doen als het over wilders of verdonk gaat.
Het punt is alleen dat de vergelijking die jij maakt mank gaat. Er is geen enkele aanwijzing van extreem rechtse invloed bij Karst Tates.quote:Op woensdag 13 mei 2009 21:11 schreef SCH het volgende:
Maar wel geestig hoe het direct gerelativeerd wordt hier. Als de dader ook maar voor 1/10 moslimconnecties had gehad, dan was de beer weer los.
Ho ho, dat zeg ik ook niet, ik vind de aanwijzingen nog erg mager. Dat er geen enkele aanwijzing is, lijkt me ook niet juist, maar echt overtuigend is het niet.quote:Op donderdag 14 mei 2009 10:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het punt is alleen dat de vergelijking die jij maakt mank gaat. Er is geen enkele aanwijzing van extreem rechtse invloed bij Karst Tates.
Het is zoiets als "er wordt gezegd dat Karst wel eens een moskee bezocht" en dat dat dan ook nog later niet blijkt te kloppen. Nou, dan moet ik nog zien dat als het ineens met extremistisch moslimgeweld in verband wordt gebracht op dit forum er niet gerelativeerd wordt.
Dat kan wel eens kloppen. Als het een moslim was geweest, was dat gemakkelijk. Hij is ook nog niet eens aantoonbaar gek of crimineel en dat maakt het beangstigend voor veel mensen.quote:Op donderdag 14 mei 2009 12:08 schreef KoosVogels het volgende:
Ik las een sterke column waarin duidelijk werd gemaakt dat er een sterke behoefte bestaat om Kars in of ander extreem hoekje te drukken. We kunnen er namelijk niet bij dat een doodnormale kerel tot zoiets in staat is. Het gevolg is dat we op zoek gaan naar vage aanknopingspunten om die vent extreem-rechts te laten lijken.
Ik heb begrepen dat het onderzoek geen aanwijzingen heeft opgeleverd. Maar goed, ik heb mij er niet in verdiept.quote:Op donderdag 14 mei 2009 11:59 schreef SCH het volgende:
Dat er geen enkele aanwijzing is, lijkt me ook niet juist, maar echt overtuigend is het niet.
Dat ben ik helemaal met je eens, maar ik vond dit het verkeerde moment om dat punt te maken.quote:Bij de islam wordt toch echt alles aangegrepen hoor DS4, daar blijft mijn punt wel staan.
Nee je zit alleen bij het BNW denktankquote:Op woensdag 13 mei 2009 22:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja vraag mij niet. Ik zit niet in de Bilderberg denktank. Ik constateer alleen dat er kennelijk negers moesten omkomen en dat onze overzeese koloniën erbij betrokken zijn. Toeval bestaat niet, als de gevleugelde uitspraak
Alsof er alleen negers moesten staan daarquote:[verzinmodus]
Ik zit gewoon lekker op los te filosoferen. Vind het apart dat er dus expliciet negers moesten omkomen. Hoe het kwam dat zij daar stonden geen idee. Vast net als Karst dus getriggerd om een bepaalde plaats/tijd aanwezig te zijn.
[/verzinmodus]
Wat zijn dan de "aanwijzingen"?quote:Op donderdag 14 mei 2009 11:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Ho ho, dat zeg ik ook niet, ik vind de aanwijzingen nog erg mager. Dat er geen enkele aanwijzing is, lijkt me ook niet juist, maar echt overtuigend is het niet.
Waar staat die column? Want als dat de strekking is ben ik het er nu al mee eens.quote:Op donderdag 14 mei 2009 12:08 schreef KoosVogels het volgende:
Ik las een sterke column waarin duidelijk werd gemaakt dat er een sterke behoefte bestaat om Kars in of ander extreem hoekje te drukken. We kunnen er namelijk niet bij dat een doodnormale kerel tot zoiets in staat is. Het gevolg is dat we op zoek gaan naar vage aanknopingspunten om die vent extreem-rechts te laten lijken.
Die na onderzoek geen extreem rechtse betekenis lijken te hebben.quote:Op donderdag 14 mei 2009 17:08 schreef SCH het volgende:
Volgens de OP gaat het om tattoos op het lichaam.
Okay, dat wist ik niet. Er werd gesproken over het runeteken, vandaar.quote:Op donderdag 14 mei 2009 17:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Die na onderzoek geen extreem rechtse betekenis lijken te hebben.
Een berichtje hierover welke ik zo kan vinden:quote:Op donderdag 14 mei 2009 17:18 schreef SCH het volgende:
Okay, dat wist ik niet. Er werd gesproken over het runeteken, vandaar.
Dat zou zo maar kunnen. Maar zo kan het ook zijn dat Karst een tattoo had laten zetten zonder de betekenis te kennen. Als hij echt overtuigd extreem rechts was geweest, dan had er meer moeten zijn zou ik zo denken.quote:Op donderdag 14 mei 2009 17:27 schreef SCH het volgende:
ook een beetje een gekke keuze om hem daarvoor te vragen, zijn wel betere experts te bedenken.
Soms is er inderdaad geen verklaring. Dat is voor velen lastig, want het houdt dan ook in dat iemand uit jouw omgeving zoiets kan doen... dat iedereen die richting op kan gaan...quote:Maar ik houd het er maar op dat het 'gewoon' Karst T. was. In al zijn wanhoop en gekte.
Exact. Dat bleek ook wel uit de uitzending van rondom 10 zaterdagavond, over eenzame mensen. Er zijn er velen zoals Karst, er zijn er gelukkig niet zoveel die dit soort dingen doen. Maar dat het levenspaadje rare kronkels in petto kan hebben, lijkt me evident.quote:Op donderdag 14 mei 2009 17:32 schreef DS4 het volgende:
Soms is er inderdaad geen verklaring. Dat is voor velen lastig, want het houdt dan ook in dat iemand uit jouw omgeving zoiets kan doen... dat iedereen die richting op kan gaan...
Alsof een tatoeage van een anker of een runenteken racistisch isquote:Op donderdag 14 mei 2009 17:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens de OP gaat het om tattoos op het lichaam.
quote:Op donderdag 14 mei 2009 18:22 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Alsof een tatoeage van een anker of een runenteken racistisch is
quote:Symboliek
Runentekens worden veel gebruikt binnen extreem-rechtse kringen. Deze dienen als symbool voor een grote beschaving. Extreem-rechtse bands gebruiken vaak het excuus dat runen an sich niets met nationaal-socialisme te maken hebben. Vaak gaat het echter om tekens die ook ten tijde van Derde Rijk werden gebruikt in combinatie met een tekstuele verwijzing naar (extreem)rechtse ideeën.
http://www.art1.nl/artikel/1344-Muziek_en_extreem-rechts
ik ken genoeg niet rechtse mensen die met runen tekens rondlopenquote:
Vraagje...is iedereen met een runenteken een racist?quote:
Nee, niet per definitie. Het kan wel zo zijn.quote:Op donderdag 14 mei 2009 18:22 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Alsof een tatoeage van een anker of een runenteken racistisch is
Op die manier kan je alles racistisch makenquote:Op donderdag 14 mei 2009 19:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, niet per definitie. Het kan wel zo zijn.
Nee hoor. Donald Duck niet.quote:Op donderdag 14 mei 2009 19:42 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Op die manier kan je alles racistisch maken
quote:
Er zijn ook genoeg kale mensen die geen rechts-extremisten zijn. Dat sluit niet uit dat veel rechts-extremisten wel kaalkopjes zijn.quote:Op donderdag 14 mei 2009 18:45 schreef Neurot het volgende:
[..]
ik ken genoeg niet rechtse mensen die met runen tekens rondlopen
en het artikel slaat voor meer dan de helft nergens op
Klopt, en wat wil het zeggen als ik een runenteken heb als tattoo?quote:Op donderdag 14 mei 2009 20:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, als je deze als tattoo zou nemen, dan wil je daar iets mee zeggen toch?
Hoeft niks te zeggen inderdaad. Daar wordt dan ook vanuit gegaan nu. Je kan niet ontkennen dat ze een rol in het nazisme speelden en dat er neo-nazi's zijn die ze nog steeds gebruiken. Het kan een aanwijzing zijn. Dat is toch verder niet een probleem, je blijft er maar over doorgaan.quote:Op donderdag 14 mei 2009 20:21 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Klopt, en wat wil het zeggen als ik een runenteken heb als tattoo?
[ afbeelding ]
Met deze letters kan je allerlei boodschappen uitbeelden....
Met rune-tekens kan je magische dingen doen ... zoals in Ultima Underworld.quote:Op donderdag 14 mei 2009 18:50 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Vraagje...is iedereen met een runenteken een racist?
[ afbeelding ]
Wat is hier racistisch aan?
Runenteken is een oud schrift gebruikt door de Germaanse volkeren, FEIT. En daar is opzich niks racistisch aan.
De nazi's gebruikten de runenteken alleen maar vanwege de Germaanse herkomst. De nazi's deden wel meer verkeerde dingen maar moet iedereen die een Germaanse afkomst heeft daarvoor gestraft worden? Runenteken zijn niet per definitie racistisch.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Runen
Ja hallo zeg, zo kan je alles wel in verband werpen met neonazis.quote:
Past wel bij je. Vind ik wel weer veelzeggend. Maar mag natuurlijk niet zeggen dat je extreemrechts bent.quote:Op donderdag 14 mei 2009 22:57 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ja hallo zeg, zo kan je alles wel in verband werpen met neonazis.
Ik ben bezig met een tatoeage ontwerp waar runen in verwerkt zitten en ik laat me echt niet tegenhouden
Volgens mij heb jij geen flauw idee wat mijn motieven voor die tatoeage zijn dus het zegt geen reet.quote:Op donderdag 14 mei 2009 23:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Past wel bij je. Vind ik wel weer veelzeggend. Maar mag natuurlijk niet zeggen dat je extreemrechts bent.
bronquote:Karst Tates hekelde de Oranjes
Door EDDY VAN DER LEY / ROBIN ROTMAN
APELDOORN - Karst Roeland Tates had een hekel aan het koningshuis. Dat zeggen zijn vrienden en collega's vandaag in het AD. In diverse gesprekken zei Tates volgens hen dat de Oranjes 'huichelaars zijn die geld opstrijken van de hardwerkende belastingbetaler'.
Karst Tates.
De vrienden en collega's zijn niettemin verbijsterd door de bloederige aanslag die 'de normaal zo attente en niet agressieve' Karst pleegde tijdens Koninginnedag. Ze hebben hun getuigenissen ook bij de recherche afgelegd.
Tates was, zo blijkt uit een reconstructie, erg boos over een reorganisatie bij zijn werkgever Interlanden. Van de ene op de andere dag bleef hij weg bij het distributiebedrijf, waardoor hij zijn baan en uiteindelijk zijn huis verloor.
Volgens strafrechtdeskundige Geert-Jan Knoops zijn deze getuigenissen, in combinatie met Karsts eigen verklaring direct nadat hij tegen De Naald tot stilstand kwam, van groot belang voor het onderzoek. Volgens het Openbaar Ministerie heeft Karst verklaard dat hij de Oranjes in het vizier had.
Knoops: ,,De evaluatie van de beveiligers en de discussie over de beveiliging in de toekomst was tot nu toe erg theoretisch. Deze verklaringen kunnen betekenen dat de dreiging juist reëel was. Dat is belangrijk bij de beoordeling van het handelen van de verantwoordelijken.''
Woordvoerder Wim de Bruin van de recherche wil geen commentaar geven op de getuigenissen. ,,We werken met 250 man aan de zaak. Over de voortgang van het onderzoek doen we geen mededlingen.''
Ook Interlanden en burgemeester Fred de Graaf van Apeldoorn willen niet reageren en wachten eerst de uitkomst van het onderzoek door het OM af.
quote:
quote:APELDOORN - Karst Roeland Tates had een hekel aan het koningshuis. Dat zeggen zijn vrienden en collega's vandaag in het AD. In diverse gesprekken zei Tates volgens hen dat de Oranjes 'huichelaars zijn die geld opstrijken van de hardwerkende belastingbetaler'.
Zie, en langzamerhand worden we geconditioneerd. Het is wel duidelijk deze exmilitair is gebrainwashed.quote:De vrienden en collega's zijn niettemin verbijsterd door de bloederige aanslag die 'de normaal zo attente en niet agressieve' Karst pleegde tijdens Koninginnedag.
Omdat meki dat zegtquote:Op zaterdag 16 mei 2009 07:05 schreef zoalshetis het volgende:
maar hoezo was zijn aanslag extreem-rechts? dat is de vraag.
quote:Op donderdag 14 mei 2009 19:42 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Op die manier kan je alles racistisch maken
Racsisme is heel makkelijk te bewerkstelligen. Een goed voetbalteam laten verliezen van een minder afrikaanse team.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 09:51 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Jep. Een kale kop, runentekens, de zwart wit rode duitse vlag, zwarte kisten met witte veters, neger in elkaar meppen.
Niet per definitie racistisch. Maar je gaat je toch wel afvragen waarom het er soms zo verdomd veel op lijkt.
Nou, dat heb je nu ook met runentekens in combinatie met bepaalde mensen.
Relativeren is goed, maar je kunt ook overdrijven.
En waarom is dat dan wel zo duidelijk?quote:Op zaterdag 16 mei 2009 08:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
[..]
[..]
Zie, en langzamerhand worden we geconditioneerd. Het is wel duidelijk deze exmilitair is gebrainwashed.
Zo hee, wat een voorspelling!!!quote:Op zaterdag 16 mei 2009 10:57 schreef Freeflyer het volgende:
Grappig Diep triest dit allemaal.
In een column die ik las op 2 mei werd al aangekondigd dat het niet lang zou duren voordat de media verhalen in de wereld zouden gaan brengen van vrienden over extremistische trekjes van Karst etc.
En zie daar
De manchurian candidate -actie moet vergoeilijkt worden en dat gebeurd middels extreme rechts gebrabbel, Taxi-driver kapsel, tattoos. Het zou mij niets verbazen als men neptatoo's hebben geplaatst op het lichaam en daarmee naar buiten komen van blablabla en met foto's naar Schiffmacher.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 10:57 schreef Freeflyer het volgende:
Grappig Diep triest dit allemaal.
In een column die ik las op 2 mei werd al aangekondigd dat het niet lang zou duren voordat de media verhalen in de wereld zouden gaan brengen van vrienden over extremistische trekjes van Karst etc.
En zie daar
Het enige dat jou zou verbazen is dat het gewoon een actie van 1 gek is geweest zonder dat er verder ook maar iets achter zit.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 11:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De manchurian candidate -actie moet vergoeilijkt worden en dat gebeurd middels extreme rechts gebrabbel, Taxi-driver kapsel, tattoos. Het zou mij niets verbazen als men neptatoo's hebben geplaatst op het lichaam en daarmee naar buiten komen van blablabla en met foto's naar Schiffmacher.
Ik zit eigenlijk te wachten op het eerste berichtje van Meki en z'n vriendjes dat het een Joods complot is. En dat het weer een ouderwets Israel-bash (Joden = Nazi's) topic wordtquote:Op dinsdag 12 mei 2009 21:41 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
[..]
Ah, daar is de PVV weer. Heeft toch nog lang geduurd voordat je daar mee kwam.
Ja en dat moesten we ook geloven met Volkert. Wake up.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 11:15 schreef Neleos het volgende:
[..]
Het enige dat jou zou verbazen is dat het gewoon een actie van 1 gek is geweest zonder dat er verder ook maar iets achter zit.
Wat nou Wake up? Kom maar eens met fatsoenlijke argumenten in plaats van dingen te roepen die misschien zo zouden kunnen zijn. Zo lang er geen bewijzen zijn kun je fantaseren wat je wil, maar dat maakt het nog niet waar.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 11:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja en dat moesten we ook geloven met Volkert. Wake up.
Wie zegt dat het een zelfmoordaanslag was, misschien is hij wel doodgeschoten, want in het begin werd er direct gezegd dat er geschoten was, maar daar horen we nu in eens niks meer overquote:Op zaterdag 16 mei 2009 11:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Zo hee, wat een voorspelling!!!![]()
Iemand die een zelfmoordaanslag doet en dan DURVEN beweren dat hij wel eens extremistische trekjes zou kunnen hebben. ONZIN natuurlijk, zelfmoordaanslagen worden doorgaans door heel gematigde mensen gedaan
Misschien is ie wel overleden aan de varkensgriep, wat maakt dat nu weer uit?quote:Op zaterdag 16 mei 2009 13:21 schreef RechtseRukker het volgende:
[..]
Wie zegt dat het een zelfmoordaanslag was, misschien is hij wel doodgeschoten, want in het begin werd er direct gezegd dat er geschoten was, maar daar horen we nu in eens niks meer over
Dat weet je helemaal niet, misschien wou hij er alleen maar naast rijden en zijn middelvinger opstekenquote:Op zaterdag 16 mei 2009 13:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Misschien is ie wel overleden aan de varkensgriep, wat maakt dat nu weer uit?
Zijn intentie was om met een suzuki swift zichzelf te pletter te rijden tegen een bus, als dat niet kwalificeert als zelfmoordaanslag....
Ja, alles wijst daaropquote:Op zaterdag 16 mei 2009 13:57 schreef RechtseRukker het volgende:
[..]
Dat weet je helemaal niet, misschien wou hij er alleen maar naast rijden en zijn middelvinger opsteken
Hoe is dat anders dan bijvoorbeeld de linkse Volkert?quote:Op zaterdag 16 mei 2009 14:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, alles wijst daarop
Het is gewoon een gefrustreerde rechtse loser geweest (die kunnen erg slecht omgaan met hun eigen falen en het is altijd iemand anders zijn schuld) die erg dom was
Who cares?quote:Op zaterdag 16 mei 2009 14:10 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Hoe is dat anders dan bijvoorbeeld de linkse Volkert?
Dat ie een hekel had aan het koningshuis wil ik nog wel geloven.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 13:56 schreef yyentle het volgende:
http://www.ad.nl/binnenla(...)elde_de_Oranjes.html
Topic gaat niet over Volkert, als ik het over Volkert wou hebben poste ik wel in een Volkert topicquote:Op zaterdag 16 mei 2009 14:36 schreef Vitale het volgende:
[..]
Ah,,, het antwoord van iemand zonder argumenten.
Hij heeft het anders wel in een SS wagen gedaanquote:Op zaterdag 16 mei 2009 14:39 schreef Neleos het volgende:
[..]
Dat ie een hekel had aan het koningshuis wil ik nog wel geloven.Maar dat maakt hem niet (extreem)-rechts.
Jij gelooft er ook alleen maar niet in omdat je denkt dat er iets groters achter zit, anders was jij de eerste die de SS uit Suzuki Swift was opgevallen.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 15:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hij heeft het anders wel in een SS wagen gedaan
Dat was me wel opgevallen, maar het trieste is dat Telegraaf het zo brengt. Er wordt dus weldegelijk naar een bepaald beeld wordt gesuggereerd.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 15:08 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Jij gelooft er ook alleen maar niet in omdat je denkt dat er iets groters achter zit, anders was jij de eerste die de SS uit Suzuki Swift was opgevallen.
Omdat er bij de Telegraaf mensen werken die weten dat sensatie verkoopt en ze willen graag veel kranten verkopen. Daarom.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 15:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat was me wel opgevallen, maar het trieste is dat Telegraaf het zo brengt. Er wordt dus weldegelijk naar een bepaald beeld wordt gesuggereerd.
Net als met de griep waarbij mondkapjes om de oren vliegen. Angst inboezemen. Maar waarom ?!
speciaal voor jou vandaag bij de volkskrant 'de grote piemelparade'.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 15:46 schreef Neleos het volgende:
[..]
Omdat er bij de Telegraaf mensen werken die weten dat sensatie verkoopt en ze willen graag veel kranten verkopen. Daarom.
Heb ik iets verkeerds gezegd over je favoriete krant?quote:Op zaterdag 16 mei 2009 15:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
speciaal voor jou vandaag bij de volkskrant 'de grote piemelparade'.
ik lees volkskrant, dus nee.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 15:56 schreef Neleos het volgende:
[..]
Heb ik iets verkeerds gezegd over je favoriete krant?
Nee hoor, je bent alleen uit je nek aan het lullen.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 15:56 schreef Neleos het volgende:
[..]
Heb ik iets verkeerds gezegd over je favoriete krant?
Dus je ontkent dat de mensen bij de Telegraaf weten dat sensatie verkoopt en dat ze daarom sensationele berichten plaatsen?quote:Op zaterdag 16 mei 2009 17:30 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nee hoor, je bent alleen uit je nek aan het lullen.
lul toch niet zo dom uit je nek zot.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 17:47 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dus je ontkent dat de mensen bij de Telegraaf weten dat sensatie verkoopt en dat ze daarom sensationele berichten plaatsen?
Okey sorry.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 17:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
lul toch niet zo dom uit je nek zot.
quote:
quote:Ten slotte nog dit: zot zijn ze in Vlaanderen (zothuis, zotteklap, zottekensspel), gek in Nederland (gekkenhuis, doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg).
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=G5R25U6RM
Gaat mij niet zozeer om het woord zot, ik ben bekend met "te zot voor woorden", "ergens verzot op zijn", maar niet met zot in een zin als: "Doe even normaal, zot!".quote:Op zaterdag 16 mei 2009 18:16 schreef IHVK het volgende:
Of ze zijn nakomelingen van Erasmus.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lof_der_zotheid
Maar zoals Erasmus al zei.
Er is een goede zotheid en dwaze.
Tja we kunnen ook doorgaan met het uitschelden van elkander.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 18:22 schreef Neleos het volgende:
Wat een vreemde wending maakt dit topic ineens.
Ja dat is vooral iets voor Vlamingen of zuiderlingen.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 18:19 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Gaat mij niet zozeer om het woord zot, ik ben bekend met "te zot voor woorden", "ergens verzot op zijn", maar niet met zot in een zin als: "Doe even normaal, zot!".
Nee, dat zou te zot zijn.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 18:23 schreef IHVK het volgende:
[..]
Tja we kunnen ook doorgaan met het uitschelden van elkander.
Ja, het woord "zot" zul je inderdaad niet zo vaak in de Randstedelijke gebieden en het noorden van het land horen. Ik gebruik het woord zelf ook niet maar ik er zijn nog genoeg mensen in Brabant en Vlaanderen die het wel gebruiken. In België hoor je het overigens wel vaker dan in NL.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 18:19 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Gaat mij niet zozeer om het woord zot, ik ben bekend met "te zot voor woorden", "ergens verzot op zijn", maar niet met zot in een zin als: "Doe even normaal, zot!".
Klopt alles wat slecht is is links, alles wat goed is is rechts.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 18:29 schreef Bowlingbal het volgende:
De nuance van tegenwoordig.
Kom je op voor dierenrechten, dan ben je extreem-links. Heb je wat runetekens en andere vage tatoeages, loop je in hoge zwarte schoenen met opgerolde broekspijpen en witte veters, scheer je je kop half kaal met een kuifje, nou, dan ben je nog niet per definitie extreem-rechts, want, bijvoorbeeld, Hitler was vast ook wel links.
Dat is onaanvaatbaar.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 15:46 schreef Neleos het volgende:
[..]
Omdat er bij de Telegraaf mensen werken die weten dat sensatie verkoopt en ze willen graag veel kranten verkopen. Daarom.
zotquote:Op zaterdag 16 mei 2009 18:26 schreef Sturmvogel het volgende:
[..]
Ja, het woord "zot" zul je inderdaad niet zo vaak in de Randstedelijke gebieden en het noorden van het land horen. Ik gebruik het woord zelf ook niet maar ik er zijn nog genoeg mensen in Brabant en Vlaanderen die het wel gebruiken. In België hoor je het overigens wel vaker dan in NL.
Hitler was vegetarisch links.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 18:29 schreef Bowlingbal het volgende:
De nuance van tegenwoordig.
Kom je op voor dierenrechten, dan ben je extreem-links. Heb je wat runetekens en andere vage tatoeages, loop je in hoge zwarte schoenen met opgerolde broekspijpen en witte veters, scheer je je kop half kaal met een kuifje, nou, dan ben je nog niet per definitie extreem-rechts, want, bijvoorbeeld, Hitler was vast ook wel links.
vegetarisch rechts ... maar vaak ook niet zo, las ik ergens...quote:
Voor de n-de keer dan maar. Hitler was zeer zeker niet links. Ongetwijfeld ga je nu blaten over het feit dat er socialistisch in de partijnaam stond. Maar dan geloof je natuurlijk ook dat de DDR een Democratische Republiek was, dat China een Republiek van het volk is en dat de VS de oorlog in Afghanistan begonnen is om dat land te bevrijden.quote:
Het hangt er vanaf hoe je links definieert. Als je daaronder veel overheidsbemoeienis en weinig economische vrijheid verstaat dan was Hitler natuurlijk wel gewoon links.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 19:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Voor de n-de keer dan maar. Hitler was zeer zeker niet links. Ongetwijfeld ga je nu blaten over het feit dat er socialistisch in de partijnaam stond. Maar dan geloof je natuurlijk ook dat de DDR een Democratische Republiek was, dat China een Republiek van het volk is en dat de VS de oorlog in Afghanistan begonnen is om dat land te bevrijden.
dat is het probleem we meten dingen af aan wat we nu ervaren als links en als rechts.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 19:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het hangt er vanaf hoe je links definieert. Als je daaronder veel overheidsbemoeienis en weinig economische vrijheid verstaat dan was Hitler natuurlijk wel gewoon links.
Maar het "links" van Hitler heeft natuurlijk helemaal niets te doen met het links zoals wij dat heden ten dage in Nederland zien. Ook helemaal niets met het rechts dat wij in Nederland hebben. Je wil toch niet beweren dat de VVD meer weg heeft van de NSDAP dan bijvoorbeeld Groen Links? Ten opzichte van de NSDAP lijken die twee partijen zelfs op elkaar.
Dat ik het woord zelf niet gebruik wil natuurlijk nog niet zeggen dat ik niet weet wat het betekent hèquote:Op zaterdag 16 mei 2009 19:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zot
kolderiek, kwasterig, lijp, maf, dol, dwaas, gek, krankzinnig, mal, onbegrijpelijk, ongerijmd, onzinnig, potsierlijk
dwaas, gek, halve gare, mafketel, kwibus, nar, gek, krankzinnige, zwakzinnige, geil, heet
Lees dit maar eens: http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=4quote:Op zaterdag 16 mei 2009 19:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Voor de n-de keer dan maar. Hitler was zeer zeker niet links. Ongetwijfeld ga je nu blaten over het feit dat er socialistisch in de partijnaam stond. Maar dan geloof je natuurlijk ook dat de DDR een Democratische Republiek was, dat China een Republiek van het volk is en dat de VS de oorlog in Afghanistan begonnen is om dat land te bevrijden.
Vind die laatste 2 alleen vreemd, dat zou ik niet als synoniem zien. Gij zotte meiske. Bedoelt men nu dom wicht of geile sletquote:Op zaterdag 16 mei 2009 20:29 schreef Sturmvogel het volgende:
[..]
Dat ik het woord zelf niet gebruik wil natuurlijk nog niet zeggen dat ik niet weet wat het betekent hè
quote:Op zaterdag 16 mei 2009 20:33 schreef Sturmvogel het volgende:
[..]
Lees dit maar eens: http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=4
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |