Dat is alleen het geval als het om linkse of allochtonen gaat. Bij rechtse groepen/mensen doen ze dat niet...quote:Op dinsdag 12 mei 2009 21:33 schreef RechtseRukker het volgende:
In Gelderland was dit al op 1 mei bekend, maar normaal komt de Telegraaf altijd met dit soort onthullingen, maar nu 'toevallig' niet
ohja wel hoor, ze hebben het toch ook over de rechtse religie die de islam heet.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:35 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Dat is alleen het geval als het om linkse of allochtonen gaat. Bij rechtse groepen/mensen doen ze dat niet...
Ik denk dat er wel aandacht was voor de politieke voorkeur van Volkert van der Graaf en dat als het op een rechtse gaat dat het ineens minder belangrijk lijkt. Op zijn minst opmerkelijk te noemen.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:24 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Als dit.... als datWat wil je nou zeggen eigenlijk?
Gek zijn en extreemrechts bijten elkaar niet toch?quote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:44 schreef Rechterbal het volgende:
Meki is gewoon een trol.
Ik lurk hier al jaren, en zit hier nu een jaar, maar heb nog niks fatsoenlijks uit die knul horen komen.
Behalve zijn idee om een webshop te openen dan.![]()
Karst T. was gewoon een gek, Meki.
Waar zie je het rechtse-radicale element dan? Ik zie gewoon een gek voor me. Geen nazi.
Had ie dus gewoon voorrang, aanklagen die dooien.quote:
Zeer zeker nietquote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gek zijn en extreemrechts bijten elkaar niet toch?
En Meki is wmb niets mis mee, er zijn hier veel gekkere users.
Tuurlijk een gek daar heb je gelijk in, maar zoals ik al zei extreemrechts en gek zijn bijten elkaar geenszins.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:51 schreef Rechterbal het volgende:
[..]
Zeer zeker nietWat is dan het radicaal-rechtse element van deze actie?
Zelf, al is deze actie gepleegd door een rechts-radicaal, dat maakt deze actie dan nog niet een 'aanslag van rechts'.Eerder een aanslag van een gek, die toevallig een harde piemel van Adolf Hitler''s Mein Kampf kreeg.
Saai boek trouwens, echt, wat kan die mof zeuren, zeg
Die trui was volgens mij roestbruin, bruin, is dus nazi, is dus eigen volk eerst etc.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:54 schreef bijdehand het volgende:
Op deze foto is te zien dat Karst T. een rode trui droeg:
[ afbeelding ]
Communisten/linksen hebben rood als kleur.
Dus Karst was extreem links!
Kleurenblind?quote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die trui was volgens mij roestbruin, bruin, is dus nazi, is dus eigen volk eerst etc.
volgens mij doet hij daar een poging de hitlergroet te brengen!!quote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:54 schreef bijdehand het volgende:
Op deze foto is te zien dat Karst T. een rode trui droeg:
[ afbeelding ]
Communisten/linksen hebben rood als kleur.
Dus Karst was extreem links!
Obama is bruin, de broek van Karst werd bruin, maar zijn trui was toch zekers te weten rood.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die trui was volgens mij roestbruin, bruin, is dus nazi, is dus eigen volk eerst etc.
Zijn bloed was rood, bloed is nl. rood, zeker kort onder de huid, ik zie behoorlijk wat kleurnuance tussen zijn bloed en zijn trui....quote:Op woensdag 13 mei 2009 00:03 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Obama is bruin, de broek van Karst werd bruin, maar zijn trui was toch zekers te weten rood.
Toch is dat anti-monarchie toch meer iets dat ik met links associeer, die waren er in de politiek ook altijd het meest vocaal over. En dat Maxima als vijandig wordt bestempeld in extreem-rechtse kringen mag je ook wel even onderbouwen; ze is blank, christelijk, enzovoorts.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tuurlijk een gek daar heb je gelijk in, maar zoals ik al zei extreemrechts en gek zijn bijten elkaar geenszins.
Ik vind zo'n verklaring iig begrijpelijker dan iemand die een soort teddybeer is, maar ineens een glitch krijgt.
Vergeet niet dat de zogenaamde aanslag gericht was tegen Maxima en Willem-Alexander, en dat juist Maxima werd gezien in die kringen als een vijandig element.
Ja, en het koningshuis met haar humanistisch-christelijke boodschap van verdraagzaamheid ligt natuurlijk sws niet goed bij extreemrechts.
Zijn trui was overduidelijk rood... Ook te zien op de foto's die ik hier liever niet weer post. Niet dat het überhaupt relevant is verder.quote:
Maxima deelde mede dat dé Nederlander niet bestaat, weet je nog, weet je nog hoe de extreemrechtsjes op Fok! ook te keer gingen tegen haar.quote:Op woensdag 13 mei 2009 00:05 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Toch is dat anti-monarchie toch meer iets dat ik met links associeer, die waren er in de politiek ook altijd het meest vocaal over. En dat Maxima als vijandig wordt bestempeld in extreem-rechtse kringen mag je ook wel even onderbouwen; ze is blank, christelijk, enzovoorts.
Dan had hij zich beter tot de islam kunnen bekeren, een jaartje lang de brave moslim spelen en dan deze aanslag uitvoeren. Op die manier had hij Wilders aan een extra 15 kamerzetels geholpen. Nu gebeurt er niks.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:48 schreef Ryan3 het volgende:
Het zou heel goed mogelijk kunnen zijn dat als Karst T. idd een jongen van het eigen volk eerst zou zijn geweest dat hij zich door de demonisering door Wilders van het multiculturalisme gesterkt heeft gevoeld in de daad die hij heeft begaan op koninginnedag. Ik bedoel het komninshuis heeft in de persoon van Maxima en in mindere mate in de persoon van Beatrix behoorlijke kritiek te verduren gekregen vanuit extreemrechtse hoek. Voeg daarbij een enigszins, door frequent gebruik van cannabis, paranoïde wereldbeeld en je krijgt iets dat aannemelijker wordt dan een aardige, enigszins verlegen jongeman, die geen vlieg kwaad zou doen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |