quote:Op donderdag 30 april 2009 12:19 schreef teknomist het volgende:
Lambiekje?
quote:Dat kan geen toeval zijn!Op donderdag 30 april 2009 12:26 schreef Tbag76 het volgende:
Volkert van der G, zit nu 7 jaar vast! net zijn eerste proefverlof!
Ff serieus toch jammer voor de koningin en al die mensen.
Hoe kwamen ze zo snel aan die witte lakens? Dit is duidelijk een vooropgezet plan.
Het wordt tijd dat de waarheid eens verteld wordt over deze aanslag.
de pers wist er van!
Wat ik niet begrijp is waarom de auto zo flink beschadigd was, alvorens hij tegen de naald aanreed. En een aanslag op de koningin dmv met een Suzuki Swift op een bus in te rijden? Daar zijn vast betere ideeën voor te bedenken.
Lijkt me 100% overduidelijk dat Geert Wilders achter deze aanslag zit!
quote:Wanneer je eerst al door wat hekwerk en een zootje mensen bent gereden, kan er af en toe wat blik- en lakschade ontstaan.Op donderdag 30 april 2009 12:36 schreef mediaconsument het volgende:
Het is in ieder geval een gehaaste conclusie om te zeggen dat dit is gedaan door een gek met controledwang ofzo.
Wat ik niet begrijp is waarom de auto zo flink beschadigd was, alvorens hij tegen de naald aanreed. En een aanslag op de koningin dmv met een Suzuki Swift op een bus in te rijden? Daar zijn vast betere ideeën voor te bedenken.
quote:Alweer die verrekte butler!? Ik snap niet waarom ze die man werk blijven aanbieden...
quote:Op donderdag 30 april 2009 12:49 schreef Erasmo het volgende:
Dat was heul geen auto maar een hologram.
quote:Daar kan ik inkomen. Echter was dit wel serieuze schade.Op donderdag 30 april 2009 12:43 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Wanneer je eerst al door wat hekwerk en een zootje mensen bent gereden, kan er af en toe wat blik- en lakschade ontstaan.
Misschien heeft de man in de auto een schutter die het gemunt had op de koningin en in het publiek op die plek stond doodgereden.
Wat mij opviel was dat in eerste instantie de optocht gewoon doorging, en naderhand ineens de bus snelheid ging maken. Dit kan natuurlijk door de vertraging van de communicatie komen, maar ook omdat er aanwijzingen waren voor een daadwerkelijk geplande aanslag ofzo..
quote:Op donderdag 30 april 2009 13:06 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daar kan ik inkomen. Echter was dit wel serieuze schade.
Misschien heeft de man in de auto een schutter die het gemunt had op de koningin en in het publiek op die plek stond doodgereden.
Wat mij opviel was dat in eerste instantie de optocht gewoon doorging, en naderhand ineens de bus snelheid ging maken. Dit kan natuurlijk door de vertraging van de communicatie komen, maar ook omdat er aanwijzingen waren voor een daadwerkelijk geplande aanslag ofzo..
Je bedoelt dat moment dat ze langs de grassy knole reden?
quote:Alles kan.Op donderdag 30 april 2009 13:08 schreef Het_Biertje het volgende:
[..]
Je bedoelt dat moment dat ze langs de grassy knole reden?
Wingdings en het woord APELDOORN brengt me niet veel verder dan wat vlaggetjes, een zonnetje en een hand met V-teken; en daarna een boze smilie, een duim naar beneden en een doodshoofd
quote:Serieus ja?Op donderdag 30 april 2009 13:06 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daar kan ik inkomen. Echter was dit wel serieuze schade.
Misschien heeft de man in de auto een schutter die het gemunt had op de koningin en in het publiek op die plek stond doodgereden.
Wat mij opviel was dat in eerste instantie de optocht gewoon doorging, en naderhand ineens de bus snelheid ging maken. Dit kan natuurlijk door de vertraging van de communicatie komen, maar ook omdat er aanwijzingen waren voor een daadwerkelijk geplande aanslag ofzo..
.quote:lol. Wilders is de belichaming van de democratie. Het was een stuntelige aanslag dus het zou een moslim kunnen zijn. Maar even serieus: Het zal wel weer een boomknuffelaar zijnOp donderdag 30 april 2009 12:42 schreef Yi-Long het volgende:
De dader(s) zat(en) in een zwarte auto. Net zo'n zelfde kleur zwart als de Mossad, de geheime dienst van Israel vaak gebruikt voor haar auto's.
Lijkt me 100% overduidelijk dat Geert Wilders achter deze aanslag zit!
quote:Zou die niet liever met een Toyota Prius op de Koningin willen inrijden?Op donderdag 30 april 2009 13:41 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
Maar even serieus: Het zal wel weer een boomknuffelaar zijn
quote:Dan kan je die uit haar corsage peuteren.Op donderdag 30 april 2009 13:56 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Zou die niet liever met een Toyota Prius op de Koningin willen inrijden?
Waarom zit de dader aan de passagierskant????
quote:De bestuurder is eruit gesprongen.Op donderdag 30 april 2009 14:32 schreef teknomist het volgende:
http://www.geenstijl.nl/archives/images/dadergroot.jpg
Waarom zit de dader aan de passagierskant????
quote:nee, die bestuurder zit links, maar die eerste foto vertekend omdat die met telelens genomen is:
betere foto
http://www.hbvl.be/imgpat(...)ginnedag_5_460x0.jpg
quote:'Gezelschap Oranjes te groot'
Uitgegeven: 30 april 2009 08:15
Laatst gewijzigd: 30 april 2009 11:35
AMSTERDAM - Het gezelschap van de koninklijke familie dat het land in gaat om Koninginnedag te vieren, is zo groot geworden dat gemeenten moeite hebben de kosten van de ontvangst te dragen.
NU.nl/ Lourens Riemens
Koninginnedag 2009
De koninklijke familie is donderdagochtend even na 10 uur in Apeldoorn aangekomen. Daar viert de familie Koninginnedag. Ook voor Apeldoorn was het organiseren van het evenement een behoorlijke kostenpost met 6,5 ton.
Koningin Beatrix en haar gevolg werden welkom geheten door burgemeester Fred de Graaf (al sinds 1981 burgemeester) en commissaris van de Koningin in Gelderland Clemens Cornielje.
"Apeldoorn doet er een schepje bovenop", Dat zei burgemeester Fred de Graaf in zijn officiële welkomstwoord tegen koningin Beatrix en de rest van de familie.
Groot gezelschap
Het aantreden van prins Willem- Alexander als koning zou een goed moment zijn om de omvang van het gezelschap, dat ieder jaar het land in gaat, terug te brengen.
Dat stelt de voorzitter van de Bond van Oranjeverenigingen, Michiel Zonnevylle, in een interview dat de Volkskrant donderdag publiceerde.
Troonwisseling
''Een troonswisseling is een goed moment om daar over na te denken'', aldus Zonnevylle.
''Je kunt je afvragen of alle neven en nichten erbij moeten zijn. Hoe groot moet die bus zijn? Puur om praktische redenen. Het geeft een hoop gedoe.
De beveiliging ziet er heel anders uit dan begin jaren tachtig en de kosten zijn hoog, moeilijk op te brengen voor kleine gemeenten.''
Prins Bernhard
Prins Bernhard, de zoon van prinses Margriet en Pieter van Vollenhoven, is donderdag niet van de partij in Apeldoorn, waar de koninklijke familie Koninginnedag viert.
De prins is nog herstellende van een darmoperatie. Dat heeft de Rijksvoorlichtingsdienst bekendgemaakt.
Vorig jaar moest prins Bernhard ook verstek laten gaan bij de viering van Koninginnedag. Ook toen was hij herstellende van een darmoperatie.
quote:Dat zei mijn moeder ook al vanmiddag
quote:En er nog serieus op ingaan ookOp donderdag 30 april 2009 14:43 schreef RM-rf het volgende:
[..]
nee, die bestuurder zit links, maar die eerste foto vertekend omdat die met telelens genomen is:
betere foto
http://www.hbvl.be/imgpat(...)ginnedag_5_460x0.jpg
quote:Op donderdag 30 april 2009 14:32 schreef teknomist het volgende:
http://www.geenstijl.nl/archives/images/dadergroot.jpg
Waarom zit de dader aan de passagierskant????
De foto's kun je vergroten door erop te klikken
quote:Op donderdag 30 april 2009 15:55 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De foto's kun je vergroten door erop te klikken
quote:In het nieuws topic kreeg je tegenstand, dus kom je maar hier?Op donderdag 30 april 2009 15:55 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De foto's kun je vergroten door erop te klikken
Heb je nog steeds niet in de gaten dat die vermeende blote arm van een kind is dat op straat tegen het hek zit?
En die man zit duidelijk niet op de passagiersstoel. Of zijn halve lichaam verdwijnt erin....
Overigens, zie ook de hand van een politie man van achter af komen. Je ziet alleen de hand, die wordt dus afgedekt juist door de passagiersstoel.
quote:Nou ga daar maar lekker mee door dan.Op donderdag 30 april 2009 16:07 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
volgens mij was het juist in dit topic de bedoeling om hierover te conspireren
Lijkt me overduidelijk dat dat niet het geval is.
quote:Jij weet dan ook alles.Op donderdag 30 april 2009 16:08 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Nou ga daar maar lekker mee door dan.
Lijkt me overduidelijk dat dat niet het geval is.
quote:Nee. maar wel dat die drie kinderen daar zaten, met blote benen en armen.
Een foto van een seconde eerder
quote:hmmm indeed een stuk duidelijkerOp donderdag 30 april 2009 16:15 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Nee. maar wel dat die drie kinderen daar zaten, met blote benen en armen.
Een foto van een seconde eerder
[ afbeelding ]
heh jammer, hebben we voorlopig nix meer om verder te conspireren
Die auto komt zeer opmerkelijk aan de voet van een obelisk (een bekend Egyptisch, volgens sommigen 'occult', zonnesymbool) tot stilstand.
quote:De auto in kwestie is een Suzuki swift. Er even vanuit gaande dat er geen toevalligheden zijn in een complot met bepaalde symbolische waarde, dan is het gekozen voertuig dat ook niet. Waarom een swift?De Naald is een monument aan de Zwolseweg in Apeldoorn geplaatst op 9 maart 1901. Het was een cadeau van de inwoners van Apeldoorn aan het bruidspaar koningin Wilhelmina en prins Hendrik. Daarnaast was het tegelijkertijd een eerbetoon aan de ouders van koningin Wilhelmina, koning Willem III en koningin Emma. Dit is te lezen op de plaquette op het monument, waarop staat "Gesticht door de ingezetenen der gemeente Apeldoorn als eene dankbare hulde aan de doorluchtige ouders van Hare Majesteit koningin Wilhelmina". [1]
De naald is 17 meter hoog, en staat in de nabijheid van Paleis Het Loo. Het was een idee van de toenmalige Apeldoornse burgemeester H.P.J. Tutein Nolthenius.
Je zou hier aan kunnen denken;
quote:Welke links je hiermee allemaal kunt leggen, geen idee.The Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication ("SWIFT") operates a worldwide financial messaging network which exchanges messages between banks and other financial institutions. SWIFT also markets software and services to financial institutions, much of it for use on the SWIFTNet Network, and ISO 9362 bank identifier codes (BICs) are popularly known as "SWIFT codes".
Ben benieuwd wat er nog over de bestuurder naar buiten komt verder
Als het georganiseerd is, had de auto dan niet tot stilstand moeten komen tegen een bus?
quote:Er was geen echte koninklijke familie in die niet-bestaande bus.Op donderdag 30 april 2009 18:10 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik voel een there-was-no-car theorie opkomen.
quote:Lambiekje -mode:Op donderdag 30 april 2009 18:10 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik voel een there-was-no-car theorie opkomen.
Kijk dan dit filmpje op Youtube, dat bewijst alles
Gegarandeerd dat als er een onderzoek komt dat het niet grondig wordt onderzocht. Maar aan de andere kant het zou wel mooi zijn dat Bilderberg wel eens groots in het nieuws komt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 30-04-2009 20:21:53 ]
quote:Ja, daar mogen best wel wat doden en gewonden voor vallen.Op donderdag 30 april 2009 19:51 schreef Lambiekje het volgende:
Maar aan de andere kant het zou wel mooi zijn dat Bilderberg wel eens groots in het nieuws komt.
quote:Serieus? Zou het niet gewoon een gek zijn met prive problemen? Is dat niet logischer?Op donderdag 30 april 2009 19:51 schreef Lambiekje het volgende:
Nou het zij mij niets verbazen dat deze 38jarige een actie heeft gedaan omdat Bea actief is binnen de Bilderberg.
Gegarandeerd dat als er een onderzoek komt dat het niet grondig wordt onderzocht. Maar aan de andere kant het zou wel mooi zijn dat Bilderberg wel eens groots in het nieuws komt.
Eerst was hij lichtgewond en nu verkeerd hij in levensgevaar. Het zou mij niets verbazen als de veiligheidsdiensten er achter zitten en die vent nog komt te overlijden voordat hij en serieus verhoor heeft gehad. De AIVD wil straks ruimere bevoegdheden onder het mom van terrorismebestrijding etc. om de Nederlanders beter te kunnen bespioneren, en gaat dan een door haar zelf geregisseerde "aanval" gebruiken om die bevoegdheden te verkrijgen.
quote:Blij te zien dat je ons niet teleurstelt...Op donderdag 30 april 2009 19:51 schreef Lambiekje het volgende:
Nou het zij mij niets verbazen dat deze 38jarige een actie heeft gedaan omdat Bea actief is binnen de Bilderberg.
Gegarandeerd dat als er een onderzoek komt dat het niet grondig wordt onderzocht. Maar aan de andere kant het zou wel mooi zijn dat Bilderberg wel eens groots in het nieuws komt.
Verder slaat je verhaal als een lul op een bloempot, maar ook dat zal veel mensen niet echt verassen.. De koningin is niet geraakt, er was geen kamermeisjes conferentie in de buurt, hoe zie jij het in hemelsnaam voor je dat iemand daar ook maar 5 seconden naar kijkt?quote:Swift is ook niet ontoevallig een schoonmaakmiddel toch?Op donderdag 30 april 2009 16:19 schreef ShaoliN het volgende:
Lex was varkensgriep aan het verspreiden door Apeldoorn. En de Swift bestuurder probeerde ons allemaal te redden.
quote:Inderdaad, erg vreemd. Het is onmogelijk dat een professionele presentatrice van de NOS zich verspreekt!Op donderdag 30 april 2009 20:05 schreef Juup© het volgende:
Als je het eerste filmpje goed bekijkt, hoor je dat de presentatrice op een gegeven moment zegt "...koninklijus" ipv koninklijke bus. Bewijs dat er geknipt is in de film.
quote:Een gek met priveproblemen kan heel goed geloven dat 'ie de Bilderbergorganisatie moet bestrijden, om het vriendelijk uit te drukken.Op donderdag 30 april 2009 19:58 schreef Neleos het volgende:
[..]
Serieus? Zou het niet gewoon een gek zijn met prive problemen? Is dat niet logischer?
quote:Juist, jij snapt hetOp donderdag 30 april 2009 20:10 schreef teknomist het volgende:
[..]
Inderdaad, erg vreemd. Het is onmogelijk dat een professionele presentatrice van de NOS zich verspreekt!
Ik denk dat de paranoia hem te veel werd en dat ie in zijn Suzuki Swift gestapt is.
quote:Ik heb altijd alles door.
quote:Lul niet. Ik heb nieteens een rijbewijs dus ik kan het niet geweest zijn.Op donderdag 30 april 2009 13:41 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
lol. Wilders is de belichaming van de democratie. Het was een stuntelige aanslag dus het zou een moslim kunnen zijn. Maar even serieus: Het zal wel weer een boomknuffelaar zijn
O wacht
Ik ben vrouwelijk en hiervoor was geen rijbewijs vereisd.
quote:Op donderdag 30 april 2009 20:18 schreef nokwanda het volgende:
Ik ben vrouwelijk en hiervoor was geen rijbewijs vereist.
quote:Nee de koningin is niet geraakt. Maar wat was er gebeurd als het dus WEL was geraakt en Bea, WIllem en weet ik veel met kromme benen op straat ligt?! Dan is het een gebeuren van Wereld proporties.Op donderdag 30 april 2009 20:00 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Blij te zien dat je ons niet teleurstelt...
Dan heb je een echt groots probleem?! Nu kan de politie het nog afdoen als verdwaalde gek!
Door dat hij een aanslag wil plegen jegens het koningshuis, het verband met het Bilderberg congres waar waarschijnlijk wel over de Swine Flu is gebabbeld, lijkt mij niet onwaarschijnlijk. Huwelijksproblemen en dan dit, het rijmt gewoonweg niet.
Nee ik denk dat deed wederom zaakje doofpot wordt en de 38jarige was gewoon ziek in zijn hoofd. En daarmee is de kous af. Het moet goddomme tot op de bodem uitgezocht worden. Ik ben dan wel benieuwd of zijn bookmarks complotsites heeft of niet?!
Dat er een aanslag is gepleegd op de Koningin, want dat is gewoon 100% duidelijk, lijkt mij dat het gewoon echt vanwege de betrokkenheid van Bea bij de club van Bilderberg.
quote:Hoe weet jij dat?Op donderdag 30 april 2009 20:20 schreef Lambiekje het volgende:
Huwelijksproblemen en dan dit, het rijmt gewoonweg niet.
quote:Omg.Op donderdag 30 april 2009 20:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee de koningin is niet geraakt. Maar wat was er gebeurd als het dus WEL was geraakt en Bea, WIllem en weet ik veel met kromme benen op straat ligt?! Dan is het een gebeuren van Wereld proporties.
Dan heb je een echt groots probleem?! Nu kan de politie het nog afdoen als verdwaalde gek!
Door dat hij een aanslag wil plegen jegens het koningshuis, het verband met het Bilderberg congres waar waarschijnlijk wel over de Swine Flu is gebabbeld, lijkt mij niet onwaarschijnlijk. Huwelijksproblemen en dan dit, het rijmt gewoonweg niet.
Nee ik denk dat deed wederom zaakje doofpot wordt en de 38jarige was gewoon ziek in zijn hoofd. En daarmee is de kous af. Het moet goddomme tot op de bodem uitgezocht worden. Ik ben dan wel benieuwd of zijn bookmarks complotsites heeft of niet?!
Dat er een aanslag is gepleegd op de Koningin, want dat is gewoon 100% duidelijk, lijkt mij dat het gewoon echt vanwege de betrokkenheid van Bea bij de club van Bilderberg.
Sorry, ik ben blind.
quote:zo bedoel ik het niet ...Op donderdag 30 april 2009 19:57 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, daar mogen best wel wat doden en gewonden voor vallen.
Waarom er een aanslag gepleegd dient te worden. Dat mag het grote publiek wel eens weten wat voor huichelachtige zaken Bea allemaal bespreekt jaarlijks bij die Bilderberg club.
quote:er was toch iets met dat hij zijn kind niet mocht zien. Of lees ik nu weer raar.
Relatieprobleem dan.
quote:Ja, maar hoe weet jij dat dat niet tot een aanslag kan leiden? Wanhoop kan onaangename gevolgen hebben.Op donderdag 30 april 2009 20:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
er was toch iets met dat hij zijn kind niet mocht zien. Of lees ik nu weer raar.
Relatieprobleem dan.
quote:Ja, en daarvoor gebruiken ze het totaal onrealistische plan om een suzuki swift tegen een monument aan te laten knallen.Op donderdag 30 april 2009 20:00 schreef Juup© het volgende:
[UPD] Verdachte aanslag mogelijk overleden
Eerst was hij lichtgewond en nu verkeerd hij in levensgevaar. Het zou mij niets verbazen als de veiligheidsdiensten er achter zitten en die vent nog komt te overlijden voordat hij en serieus verhoor heeft gehad. De AIVD wil straks ruimere bevoegdheden onder het mom van terrorismebestrijding etc. om de Nederlanders beter te kunnen bespioneren, en gaat dan een door haar zelf geregisseerde "aanval" gebruiken om die bevoegdheden te verkrijgen.
quote:een hummer wordt niet meer gemaakt hè.Op donderdag 30 april 2009 20:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, en daarvoor gebruiken ze het totaal onrealistische plan om een suzuki swift tegen een monument aan te laten knallen.
Door een Volkertfiguur te gebruiken kunnen ze wederom hun eigen haggie redden. Want onze journalisten doen toch geen onderzoek.
quote:Dat monument werd geraakt nadat men de man in het hoofd had geschoten, en de auto stuurloos raakte En zijn pistoolschoten gehoord ook al zegt de politie dat er niet geschoten is.Op donderdag 30 april 2009 20:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, en daarvoor gebruiken ze het totaal onrealistische plan om een suzuki swift tegen een monument aan te laten knallen.
quote:Dat zou wat zijn dat hij dus al neergeschoten is en daardoor met hoge snelheid door het publiek is geknald.Op donderdag 30 april 2009 20:42 schreef Juup© het volgende:
[..]
Dat monument werd geraakt nadat men de man in het hoofd had geschoten, en de auto stuurloos raakte En zijn pistoolschoten gehoord ook al zegt de politie dat er niet geschoten is.
Als dat zo is dat dan moet per direct onze politie opgedoekt worden.
quote:En die Suzuki was splinternieuw?
[..]
een hummer wordt niet meer gemaakt hè.
quote:Hij wordt neergeschoten, hij zakt voorover in elkaar, drukt zo poot op het gas, tel uit je winst.Op donderdag 30 april 2009 20:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat zou wat zijn dat hij dus al neergeschoten is en daardoor met hoge snelheid door het publiek is geknald.
Als dat zo is dat dan moet per direct onze politie opgedoekt worden.
quote:Wat als jij het helemaal mis hebt? Met dat hele "wat als" geneuzel begin je wat in herhaling te vallen, de koningin is niet geraakt, en zal dat ook niet mysterieus nog worden.Op donderdag 30 april 2009 20:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee de koningin is niet geraakt. Maar wat was er gebeurd als het dus WEL was geraakt en Bea, WIllem en weet ik veel met kromme benen op straat ligt?! Dan is het een gebeuren van Wereld proporties.
Dan heb je een echt groots probleem?! Nu kan de politie het nog afdoen als verdwaalde gek!
Door dat hij een aanslag wil plegen jegens het koningshuis, het verband met het Bilderberg congres waar waarschijnlijk wel over de Swine Flu is gebabbeld, lijkt mij niet onwaarschijnlijk. Huwelijksproblemen en dan dit, het rijmt gewoonweg niet.
Nee ik denk dat deed wederom zaakje doofpot wordt en de 38jarige was gewoon ziek in zijn hoofd. En daarmee is de kous af. Het moet goddomme tot op de bodem uitgezocht worden. Ik ben dan wel benieuwd of zijn bookmarks complotsites heeft of niet?!
Dat er een aanslag is gepleegd op de Koningin, want dat is gewoon 100% duidelijk, lijkt mij dat het gewoon echt vanwege de betrokkenheid van Bea bij de club van Bilderberg.
Je bent niet zo van de natuurkunde, dat is bekend, maar wat denk jij serieus dat een Suzuki Swift kan doen tegen een Den Oudsten bus van een paar ton? Hij reed met een gangetje van 30 a 40 km/h tegen dat monument op, en het enige wat hij echt kon beschadigen was de omheining. En ookal had hij die bus plankgas geraakt, dan nog was hij onder de inzittenden door geschoven, nog even afgezien van het feit dat hij van achteren kwam, en dan alleen nog de motor had geraakt.
De laatste Bilderberg kamermeisjes conferentie was in de zomer van 2008, en de incubatietijd van welke griepsoort dan ook is echt geen 8 a 9 maanden hoor, dus hoe zie jij dat wel niet voor je? Overigens was de CEO van TomTom daar ook, je zou dan toch denken dat hij even eentje in die swift had gehangen voor het mikken, als het dan toch een complot is.
Doofpot? Iedereen heeft kunnen zien wie het deed, slechts 1 kerel van wie alle gegevens al bekend zijn bij de pers, en de buurvrouw is al bij SBS6 gezien volgens mij, dus die geest is uit de fles, exit doofpot geneuzel..
Wel knap dat sommige hier binnen een paar uur weer hele complottheorie hebben verzonnen.
quote:Tuurlijk, als jij ~80 rijdt en je krijgt een kogel in je kop, dan stopt die auto ook meteen..Op donderdag 30 april 2009 20:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat zou wat zijn dat hij dus al neergeschoten is en daardoor met hoge snelheid door het publiek is geknald.
Als dat zo is dat dan moet per direct onze politie opgedoekt worden.
quote:Inderdaad.Op donderdag 30 april 2009 21:17 schreef sander89 het volgende:
OMG
Wel knap dat sommige hier binnen een paar uur weer hele complottheorie hebben verzonnen.
Kan dit topic naar ONZ? Dit was niet de intentie van het topic.
quote:OepsOp donderdag 30 april 2009 21:25 schreef teknomist het volgende:
[..]
Inderdaad.
Kan dit topic naar ONZ? Dit was niet de intentie van het topic.
quote:Dat zeg ik niet. Ik probeer te zeggen dat het een weer eens puike actie van de politie is.Op donderdag 30 april 2009 21:22 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Tuurlijk, als jij ~80 rijdt en je krijgt een kogel in je kop, dan stopt die auto ook meteen..
Ze hadden hem op een andere manier moeten stoppen.
De klojo was al eerder vanochtend aangehouden vanwege hoge snelheid.
Onze politie kan niet nadenken. PUNT
quote:Ja joh, elke agent langs de route heeft een RPG om de nek hangen, just in case ze een aanstormende auto moeten stoppen die ze A) niet aan zagen komen want hij kwam dwars door het publiek, en B) zo snel reed dat er geen tijd was om een dusdanig zwaar wapen af te schieten, dus eentje die hem per direct zou doen stoppen.Op donderdag 30 april 2009 21:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik probeer te zeggen dat het een weer eens puike actie van de politie is.
Ze hadden hem op een andere manier moeten stoppen.
De klojo was al eerder vanochtend aangehouden vanwege hoge snelheid.
Onze politie kan niet nadenken. PUNT
En jij, grote strijder tegen de politiestaat en teveel overheidsinvloed zegt nu dat ze hem voor een snelheidsovertreding op hadden moeten sluiten???
quote:Jij je bent een held Lambiekje, conclusies trekken zonder echt bronnen/feiten te hebben.Op donderdag 30 april 2009 21:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik probeer te zeggen dat het een weer eens puike actie van de politie is.
Ze hadden hem op een andere manier moeten stoppen.
De klojo was al eerder vanochtend aangehouden vanwege hoge snelheid.
Onze politie kan niet nadenken. PUNT
quote:Bron?Op donderdag 30 april 2009 21:31 schreef Lambiekje het volgende:
De klojo was al eerder vanochtend aangehouden vanwege hoge snelheid.
Hij duikt dus richting de passagiers stoel.
of God speelt een spelletje met ons..
of de zg Iluminati spelen een spelletje met ons..
iemand al uitgerekend hoeveel weken het na 11-09-01 is?
[ Bericht 2% gewijzigd door Atlanticus op 30-04-2009 22:09:41 ]
quote:Het Lambiekje. Zullen we een test gaan doen. Gaan we op een groot industrie terrein staan. Jij ergens halverweg, en dan rijd ik in een auto met 100 km/u op je af. Kijken of je mij tegen kan houden.Op donderdag 30 april 2009 21:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik probeer te zeggen dat het een weer eens puike actie van de politie is.
Ze hadden hem op een andere manier moeten stoppen.
De klojo was al eerder vanochtend aangehouden vanwege hoge snelheid.
Onze politie kan niet nadenken. PUNT
Goed plan?
quote:Wat is dit nou weer voor onzin, als je latere foto's ziet zit die gewoon nog op de bestuurdersstoel.Op donderdag 30 april 2009 21:51 schreef Flepke het volgende:
[ afbeelding ]
Hij duikt dus richting de passagiers stoel.
Nee die foto's ga ik hier niet posten, zie rtl/GS voor die foto's.
PS: ja ik hapte.
quote:Z'n grote duim. Hoge snelheid was niet het punt. Hij wilde voorbij een versperring. Zoals waarschijnlijk wel meer op zo'n dag proberen om met de auto ergens te komen ondanks de afzettingen.
quote:Is dat meisje dat lijkt te zitten overleden? Lijkt wel alsof al het bloed uit her hoofd is getrokken.Op donderdag 30 april 2009 21:51 schreef Flepke het volgende:
[ afbeelding ]
Hij duikt dus richting de passagiers stoel.
quote:Een albino denk ik.Op donderdag 30 april 2009 22:10 schreef Atlanticus het volgende:
[..]
Is dat meisje dat lijkt te zitten overleden? Lijkt wel alsof al het bloed uit her hoofd is getrokken.
quote:Lachen tochOp donderdag 30 april 2009 21:17 schreef sander89 het volgende:
OMG
Wel knap dat sommige hier binnen een paar uur weer hele complottheorie hebben verzonnen.
Dit zaakje stinkt!!!!!!1
quote:Toch wel mooi verhaal. Koninginne dag zal nooit meer hetzelfde zijn, oftewel de mooie countdownOp donderdag 30 april 2009 21:28 schreef nokwanda het volgende:
Het hele koninklijk huis was al jaaaaren doodmoe van al het koekhappen en oudhollandse spelmiddagen, dus er is iemand ingehuurd om te helpen hier een einde aan te maken met consent van het volk. Ze vreesden een massale volksopstand als ze zomaar zouden besluiten om niet meer in het publiek te verschijnen.
Van Vollenhoven vanmiddag nog met zijjn 70e verjaardag uitgebreid in beeld op NED 2.:
"Ik voel me niet veilig meer in Nederland"
EN
"Ik sta in de familie bekend als de man van de oplossingen"
quote:Ik ben voor!!Op donderdag 30 april 2009 22:02 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Het Lambiekje. Zullen we een test gaan doen. Gaan we op een groot industrie terrein staan. Jij ergens halverweg, en dan rijd ik in een auto met 100 km/u op je af. Kijken of je mij tegen kan houden.
Goed plan?
quote:Tot wat?Op donderdag 30 april 2009 22:32 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Toch wel mooi verhaal. Koninginne dag zal nooit meer hetzelfde zijn, oftewel de mooie countdown
quote:De eeuwig gepropageerde countdown tot ZERO - Dec 2012
30-04-2008 AEX 475.56
30-04-2009 AEX 240.76
30-04-2010 AEX 122.96
30-04-2011 AEX 60.06
30-04-2012 AEX ZERO
Edit: iets uitgebreidere countdown
Dec 2012 MAYHEM
[ Bericht 5% gewijzigd door Oo-blackgirl-oO op 30-04-2009 22:49:44 ]
Hoe hebben ze hier nou uit kunnen trekken dat het een gerichte aanval was?
quote:Op donderdag 30 april 2009 22:57 schreef Datnietniks het volgende:
Even apeldoorn bellen zou ik zeggen.
Onee toch maar:
quote:Hij zei nog wat toen de agent kwam.Op donderdag 30 april 2009 22:56 schreef Flepke het volgende:
Dit is geloof ik de laatse foto voordat de dader in aanraking komt met politie
[ afbeelding ]
Hoe hebben ze hier nou uit kunnen trekken dat het een gerichte aanval was?
quote:Hoe kan je nou hier een conclusie uit trekken dat de dader komende minuten niks meer zou kunnen zeggen.Op donderdag 30 april 2009 22:56 schreef Flepke het volgende:
Dit is geloof ik de laatse foto voordat de dader in aanraking komt met politie
[ afbeelding ]
Hoe hebben ze hier nou uit kunnen trekken dat het een gerichte aanval was?
quote:De agent kwam een paar nano seconde na deze foto (check de filmpjes op youtube maar daar zie je de man in het bruin precies erlangs rennen)Op donderdag 30 april 2009 22:59 schreef Atlanticus het volgende:
[..]
Hij zei nog wat toen de agent kwam.
Volgens mij is meneer op deze foto niet helemaal meer bij bewust zijn, ook erg gek dat hij een paar uur later plotseling hersendood is terwijl hij eerst nog een klets praatje met oom agent hield..
quote:Het is heel normaal dat je na een hersenschudding en bloedverlies af en toe wel/niet bij bewustzijn bent.Op donderdag 30 april 2009 23:03 schreef Flepke het volgende:
[..]
De agent kwam een paar nano seconde na deze foto (check de filmpjes op youtube maar daar zie je de man in het bruin precies erlangs rennen)
Volgens mij is meneer op deze foto niet helemaal meer bij bewust zijn, ook erg gek dat hij een paar uur later plotseling hersendood is terwijl hij eerst nog een klets praatje met oom agent hield..
Maar nu tv.
Ik ben dus weer aan het hoaxen...
quote:De uitspraak is zeer treffend. Niet alleen vanwege vandaag:De Belgische premier Herman Van Rompuy heeft zijn Nederlandse collega Jan Peter Balkenende donderdag zijn medeleven betuigd wegens de gebeurtenissen in Apeldoorn.
In een verklaring spreekt hij over ''een laffe moord die het hart van Nederland heeft willen treffen, de monarchie''.
06-05-02 'een laffe moord die het hart van Nederland heeft willen treffen, de democratie
02-11-04 'een laffe moord die het hart van Nederland heeft willen treffen, de vrijheid van meningsuiting
30-04-09 'een laffe moord die het hart van Nederland heeft willen treffen, de monarchie
Ik wil er niet direct iets achter zoeken maar dit is wel een patroon.
quote:Omdat ze nog nooit problemen hadden gehad met mensen die toch doorrijden en die spijkermatten ook schade kunnen aanrichten bij fietsers die langsrijden.Op donderdag 30 april 2009 23:11 schreef Datnietniks het volgende:
Maar waarom zijn er geen spijkermatten gebruikt zijn echt veel beter alternatief dan betonblokken. Geloof me als je met 4 lekkenbanden rijdt probeer dan nog maar is vooruit te komen. Het is volgens mijn dat hij zwaar gewond was anders was die nog weg gekomen ook, is ook niet echt moeilijk met zo'n drukte en onze politie.
Evident weer dat trollers in het leven zich mogen uitleven zonder gevolgen.
[ Bericht 14% gewijzigd door Schenkstroop op 01-05-2009 01:10:13 ]
quote:Op donderdag 30 april 2009 22:32 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Toch wel mooi verhaal. Koninginne dag zal nooit meer hetzelfde zijn, oftewel de mooie countdown
Van Vollenhoven vanmiddag nog met zijjn 70e verjaardag uitgebreid in beeld op NED 2.:
"Ik voel me niet veilig meer in Nederland"
EN
"Ik sta in de familie bekend als de man van de oplossingen"
quote:Dader aanslag in Apeldoorn overledenOp donderdag 30 april 2009 20:00 schreef Juup© het volgende:
[UPD] Verdachte aanslag verkeert in levensgevaar
Eerst was hij lichtgewond en nu verkeerd hij in levensgevaar. Het zou mij niets verbazen als de veiligheidsdiensten er achter zitten en die vent nog komt te overlijden voordat hij en serieus verhoor heeft gehad. De AIVD wil straks ruimere bevoegdheden onder het mom van terrorismebestrijding etc. om de Nederlanders beter te kunnen bespioneren, en gaat dan een door haar zelf geregisseerde "aanval" gebruiken om die bevoegdheden te verkrijgen.
Tadaaaaaaaaaaaaaaa
quote:tsss, moet ik mn beklaag doen?!
Nee maar de politie heeft toch wel roadblocks. ... waarom kan z'n mat niet gebruikt worden.
Ik vind het bezopen dat Tates al eerder was aangehouden voor te hardrijden richting het parcours van de het koningshuis. Zonder meer kun je stellen dat de politie geen goed werk heeft verricht.
Krijg je er van dat hun takenpakket geen boeven en slechteriken oppakken is maar meer hardwerkende mensen beboeten voor onzinnigheid om maar het bonnetjesquota te behalen. Onze politie is een aanfluiting
quote:Nee het is een slechte zaak dat hij is overleden. Nu zullen zijn motieven nooit duidelijk worden.Op vrijdag 1 mei 2009 08:58 schreef Juup© het volgende:
[..]
Dader aanslag in Apeldoorn overleden
Tadaaaaaaaaaaaaaaa
quote:Op donderdag 30 april 2009 23:11 schreef Prutzenberg het volgende:
Even van nu.nl gepikt:
[..]
De uitspraak is zeer treffend. Niet alleen vanwege vandaag:
06-05-02 'een laffe moord die het hart van Nederland heeft willen treffen, de democratie
02-11-04 'een laffe moord die het hart van Nederland heeft willen treffen, de vrijheid van meningsuiting
30-04-09 'een laffe moord die het hart van Nederland heeft willen treffen, de monarchie
Ik wil er niet direct iets achter zoeken maar dit is wel een patroon.
quote:Dat snap ik, maar wat ik dus bedoel (zoals ik al heb uitgelegd) is dat de AIVD die vent geëlimineerd heeft om te voorkomen dat hij de opdrachtgever (de AIVD) zou verlinken.Op vrijdag 1 mei 2009 09:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee het is een slechte zaak dat hij is overleden. Nu zullen zijn motieven nooit duidelijk worden.
quote:Het zou mij niets verbazen.Op vrijdag 1 mei 2009 09:10 schreef Juup© het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar wat ik dus bedoel (zoals ik al heb uitgelegd) is dat de AIVD die vent geëlimineerd heeft om te voorkomen dat hij de opdrachtgever (de AIVD) zou verlinken.
De vorige wel gelukte politieke moorden, Van Gogh en Fortuijn, is wel te linken aan AIVD. Dus gek is de gedachtengang niet.
quote:Dus iedereen die op Koninginnedag te hard rijdt, is volgens jou een potentiële terrorist?Op donderdag 30 april 2009 21:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik probeer te zeggen dat het een weer eens puike actie van de politie is.
Ze hadden hem op een andere manier moeten stoppen.
De klojo was al eerder vanochtend aangehouden vanwege hoge snelheid.
Onze politie kan niet nadenken. PUNT
Als 'ie al was aangehouden vanwege te hoge snelheid, wat hadden ze dan moeten doen volgens jou?
Meer specifiek: wat is de relevantie van het aanhouden vanwege te hoge snelheid met het voorkomen van deze aanslag? Wat heeft dat met elkaar te maken?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2009 09:29:17 ]
. Dit topic . Zijn er ook conspiracies waar je niet in gelooft, lambiekje?quote:Nee het is inderdaad volledig onwaarschijnlijk dat als je met 70 km/h tegen een blok steen aanrijdt dat je dan overlijd.Op vrijdag 1 mei 2009 08:58 schreef Juup© het volgende:
[..]
Dader aanslag in Apeldoorn overleden
Tadaaaaaaaaaaaaaaa
quote:Volstrekt onmogelijk idd. Dit moet wel een complot zijn. Kijkdit flimpje maar: .]http://www.youtube.com/watch?v=4AvqJeFkte0]. Niets aan de hand toch?Op vrijdag 1 mei 2009 09:28 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Nee het is inderdaad volledig onwaarschijnlijk dat als je met 70 km/h tegen een blok steen aanrijdt dat je dan overlijd.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2009 09:32:45 ]
wat er achterzat, wie wilde hij dood, wilde hij iemand dood, en waarom.
Nu moeten we dus afgaan op de verklaring van een politieman.
quote:Uitgebreid?Op vrijdag 1 mei 2009 09:39 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Overleden? Gelukkig maar Typisch dat zo'n man dan nog wel uitgebreid heeft kunnen vertellen wat zijn motieven waren
"Ik moest de koningin hebben" zou al genoeg zijn voor de conclusie van het OM. Is niet bepaald uitgebreid.
Doet me denken aan de film ARLINGTON ROAD.
Een doodgewone man, nog nooit in aanraking gekomen met politie, psychiaters of wat dan ook doet opeens dit. Mensen gaan direct redenen bedenken. Oh hij was net ontslagen, oh hij kon de huur niet meer betalen. Ja, dus? Dat kunnen zoveel mensen niet. Deze man is er ingeluisd!!
En in Arlington road was zijn zoon als lokmiddel gebruikt.
quote:Dat is een conclusie die jij trekt op basis van aannames. Dat is je goed recht natuurlijk en ik zag dat je die conclusies ook hebt gedeeld in BNW. Maar op welke feiten baseer jij die conclusie? Of is het enkel de aannames die je hierboven ook beschrijft?Op vrijdag 1 mei 2009 09:41 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Het was een complot. Hij werd misschien gedwongen om het te doen. Aangezien hij misschien zou gaan praten als hij dit overleefd had, hebben ze hem uit voorzorg maar afgemaakt. Het zal nu altijd een mysterie blijven waarom hij het deed, maar iedereen heeft z'n mening al klaar. Een persoon die geflipt was en met z'n Swift het op de koningin gemunt had.
Doet me denken aan de film ARLINGTON ROAD.
Een doodgewone man, nog nooit in aanraking gekomen met politie, psychiaters of wat dan ook doet opeens dit. Mensen gaan direct redenen bedenken. Oh hij was net ontslagen, oh hij kon de huur niet meer betalen. Ja, dus? Dat kunnen zoveel mensen niet. Deze man is er ingeluisd!
quote:DAAR GAAT HET TOCH HELEMAAL NIET OM. Het gaat om het principe dat een doodgewone man in eruit kan komen te zien als een gestoorde gek, terwijl hij dat helemaal niet was. De kinderen van deze man konden net zo goed als lokmiddel zijn gebruikt.Op vrijdag 1 mei 2009 09:52 schreef snowgoon het volgende:
Je vergeet dat die bij Arlington road naar de plaats van het ongeval werd gelokt en niet zelf de bom heeft laten ontploffen.
En in Arlington road was zijn zoon als lokmiddel gebruikt.
En FEITEN? Wanneer is een feit een feit? Is het een feit dat hij het gemunt had op de koningin? Volgens de politie die hem blijkbaar meteen overhoord had wel, maar ondertussen was die man een paar uur later hersendood verklaard en nu dood. Ja die zal nog wel ff gebabbeld hebben met de politie. Er is dus helemaal geen FEIT over het motief en dit kan daarom net zo goed mijn aanname zijn, dan dat van jou.
quote:Op welke feiten baseert de rest van Nederland dat dit een losgeslagen man in een Suzuki Swift was? Alles bestaat op dit moment uit aannames. De man die het echt kan vertellen is namelijk dood, dus waarschijnlijk komen we het nooit te weten. Maar ik weet het zeker; het is een conspiracy van die oude gekke Bea. Ze wou gewoon dat Argentijnse wijf dood hebben.Op vrijdag 1 mei 2009 10:01 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Dat is een conclusie die jij trekt op basis van aannames. Dat is je goed recht natuurlijk en ik zag dat je die conclusies ook hebt gedeeld in BNW. Maar op welke feiten baseer jij die conclusie? Of is het enkel de aannames die je hierboven ook beschrijft?
quote:Het zou je sieren als je je wat inlees voordat je vanalles gaat roepen. Deze man had geen kinderen.Op vrijdag 1 mei 2009 10:12 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
DAAR GAAT HET TOCH HELEMAAL NIET OM. Het gaat om het principe dat een doodgewone man in eruit kan komen te zien als een gestoorde gek, terwijl hij dat helemaal niet was. De kinderen van deze man konden net zo goed als lokmiddel zijn gebruikt.
En FEITEN? Wanneer is een feit een feit? Is het een feit dat hij het gemunt had op de koningin? Volgens de politie die hem blijkbaar meteen overhoord had wel, maar ondertussen was die man een paar uur later hersendood verklaard en nu dood. Ja die zal nog wel ff gebabbeld hebben met de politie. Er is dus helemaal geen FEIT over het motief en dit kan daarom net zo goed mijn aanname zijn, dan dat van jou.
"Ik had de koningin moeten hebben" 6 woorden waaruit een motief blijkt. Hadden ze geen uitgebreide overhoring voor nodig.
Wat wel een feit is, is dat JIJ niet aanwezig was bij die auto en niet weet wat er is gebeurd. Dus gaan stellen dat die man niks meer heeft kunnen zeggen is wel heel erg simpel.
quote:De enige feiten die ik ken zijn inderdaad de beelden die ons keer op keer getoond zijn. Plus nog een paar andere beelden die blijkbaar iets te ziek waren voor tv.Op vrijdag 1 mei 2009 10:12 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
En FEITEN? Wanneer is een feit een feit? Is het een feit dat hij het gemunt had op de koningin? Volgens de politie die hem blijkbaar meteen overhoord had wel, maar ondertussen was die man een paar uur later hersendood verklaard en nu dood. Ja die zal nog wel ff gebabbeld hebben met de politie. Er is dus helemaal geen FEIT over het motief en dit kan daarom net zo goed mijn aanname zijn, dan dat van jou.
Ook heeft men de dader zien bewegen na dat hij tot stilstand is gekomen. Het is dus zeker mogelijk dat hij nog bewust genoeg was om nog een paar dingen te zeggen. Gebeurt vrij regelmatig dat iemand na een (zwaar) ongeluk wel/niet/wel/niet bij bewustzijn is. Heb ik zelf ook meegemaakt na dat ik was aangereden met een behoorlijke vaart.
Hersendood kan makkelijk op een later tijdstip veroorzaakt zijn door bijv. opbouwende druk op de hersenen door een teveel aan bloed daar.
quote:Kan ze toch beter ff een dwaze moeder langssturen. Veel efficiënter en die hebben een motief.Op vrijdag 1 mei 2009 10:13 schreef Bambooo het volgende:
[..]
Maar ik weet het zeker; het is een conspiracy van die oude gekke Bea. Ze wou gewoon dat Argentijnse wijf dood hebben.
quote:Ja, jij gelooft een politieagent die aan zijn meerderen heeft verklaard dat die man die net een zwaar ongeluk heeft gehad heeft gezegd dat hij het had gemunt op de koningin. Dan begin ík toch wel te twijfelen.Op vrijdag 1 mei 2009 10:17 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Het zou je sieren als je je wat inlees voordat je vanalles gaat roepen. Deze man had geen kinderen.
"Ik had de koningin moeten hebben" 6 woorden waaruit een motief blijkt. Hadden ze geen uitgebreide overhoring voor nodig.
Wat wel een feit is, is dat JIJ niet aanwezig was bij die auto en niet weet wat er is gebeurd. Dus gaan stellen dat die man niks meer heeft kunnen zeggen is wel heel erg simpel.
quote:Die uitspraak is opgenomen door een journalist. Of het de agent was die opgenomen is, of de dader weet ik niet.Op vrijdag 1 mei 2009 10:21 schreef Bambooo het volgende:
[..]
Ja, jij gelooft een politieagent die aan zijn meerderen heeft verklaard dat die man die net een zwaar ongeluk heeft gehad heeft gezegd dat hij het had gemunt op de koningin. Dan begin ík toch wel te twijfelen.
Maar de opname was ter plaatse en voor dat een superieur was geïnformeerd.
quote:Omdat die omheining/afzetting bedoelt is om mensen er op te wijzen dat ze er niet in mogen, niet om ze dit fysiek ook te beletten. Men gaat hierbij uit van weldenkende mensen die zich aan de regels houden, geen extremist die een aanloop neemt om met een kleine 100km/h vol op een mensenmassa in rijd. Dit zal dus volgende keer anders zijn lijkt me, als ze dan niks doen heb je reden tot mekkeren. En voor hardrijden wordt je niet opgesloten zoals je heel goed weet, dus dat is kolder.Op vrijdag 1 mei 2009 09:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
tsss, moet ik mn beklaag doen?!
Nee maar de politie heeft toch wel roadblocks. ... waarom kan z'n mat niet gebruikt worden.
Ik vind het bezopen dat Tates al eerder was aangehouden voor te hardrijden richting het parcours van de het koningshuis. Zonder meer kun je stellen dat de politie geen goed werk heeft verricht.
Krijg je er van dat hun takenpakket geen boeven en slechteriken oppakken is maar meer hardwerkende mensen beboeten voor onzinnigheid om maar het bonnetjesquota te behalen. Onze politie is een aanfluiting
quote:Waar kan ik die opname vinden?Op vrijdag 1 mei 2009 10:22 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Die uitspraak is opgenomen door een journalist. Of het de agent was die opgenomen is, of de dader weet ik niet.
Maar de opname was ter plaatse en voor dat een superieur was geïnformeerd.
quote:Leg mij eens uit waarom dat niet zou kunnen?Op vrijdag 1 mei 2009 10:21 schreef Bambooo het volgende:
[..]
Ja, jij gelooft een politieagent die aan zijn meerderen heeft verklaard dat die man die net een zwaar ongeluk heeft gehad heeft gezegd dat hij het had gemunt op de koningin. Dan begin ík toch wel te twijfelen.
Na het ongeluk was te zien dat de man zijn handen nog bewoog. Dus niet dood en ook niet buiten bewustzijn.
Daarnaast waren er meerder agenten meteen ter plaatse. Denk je dat die met z'n allen hebben afgesproken dat die een verklaring heeft afgelegd?
quote:Geen idee. Laatste referentie daaraan was gistermiddag rond 5 uur op de RTLZ stream. De journalist in kwestie zei dat men nog bezig was met "de opnames te beluisteren". Volgens mijn herinnering was het een journalist van Omroep Gelderland.
quote:Hoeveel agenten hebben het gehoord, was het er een.Op vrijdag 1 mei 2009 10:49 schreef TitusPullo het volgende:
Afgaande op bepaalde deelnemers aan deze discussie, denk ik dat Karst T. nog tamelijk goed bij zinnen was.
quote:"Paul is Dead"Op vrijdag 1 mei 2009 09:26 schreef Biels het volgende:
quote:Dus van alle idiote zooi wat er te vinden is geloof je er ÉÉN niet? En dat is er dan een waarvan alle betrokkenen hebben toegegeven dat het om een grap ging. Toch knap van je dat je die dus in ieder geval niet geloofd.....
quote:Nee Arie als je eens verdiept in zaken ... je zult kapot schamen voor je naiviteit wat je allemaal neer hebt geplempt hier.Op vrijdag 1 mei 2009 11:10 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Dus van alle idiote zooi wat er te vinden is geloof je er ÉÉN niet? En dat is er dan een waarvan alle betrokkenen hebben toegegeven dat het om een grap ging. Toch knap van je dat je die dus in ieder geval niet geloofd.....
Waar denk je jouw kennis/wereldbeeld vandaan te hebben? Niets van dat alles is gebaseerd op betrouwbare bronnen. Alles is aangepraat via bedriegelijke schoolboeken en journaals/kranten. Think about it.
Oh ja en de maanlanding dat we daar niet geweest zouden zijn, dat is ook onjuist. Dat complot ligt toch echt anders.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 01-05-2009 11:30:07 ]
Ooggetuigen werd aan het woord gelaten en op de achtergrond stonden ze voor het Bilderberg hotel te Apeldoorn.
Subtiel
quote:Daar stonden de meeste media busjes. Ze werden er heen geleid door de politie.Op vrijdag 1 mei 2009 11:28 schreef Lambiekje het volgende:
Er was overigens wel een mooi shot van RTL nieuws over de aanslagactie waarbij zij toch echt even het woord Bilderberg in beeld moesten hebben.
Ooggetuigen werd aan het woord gelaten en op de achtergrond stonden ze voor het Bilderberg hotel te Apeldoorn.
Subtiel
Ben er gisteren zelf bij toeval ook langs gegaan.
quote:Alles wijst op een complot idd!Op vrijdag 1 mei 2009 09:39 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Overleden? Gelukkig maar Typisch dat zo'n man dan nog wel uitgebreid heeft kunnen vertellen wat zijn motieven waren
quote:Precies, daar hebben ze de scherpschutters die Kennedy hebben vermoord naartoe gesmokkeld.Op vrijdag 1 mei 2009 11:24 schreef Lambiekje het volgende:
Oh ja en de maanlanding dat we daar niet geweest zouden zijn, dat is ook onjuist. Dat complot ligt toch echt anders.
quote:Lambiekje, jij denkt overal verstand van te hebben, he? Soemeriers, niet-evoluerende Egyptenaren, Kennedy, de Tweede Wereldoorlog, Jezus als samenvoegsel van allerlei mythologisiche brokjes, enz. Heb je ooit over een van die onderwerpen iets gelezen dat zo gedetailleerd is als dit werk?Waar denk je jouw kennis/wereldbeeld vandaan te hebben? Niets van dat alles is gebaseerd op betrouwbare bronnen. Alles is aangepraat via bedriegelijke schoolboeken en journaals/kranten. Think about it.
quote:Oh dus de live executie op TV van Oswald door de gek Jack Ruby was nep ...Op vrijdag 1 mei 2009 11:37 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Precies, daar hebben ze de scherpschutters die Kennedy hebben vermoord naartoe gesmokkeld.
quote:Zeer goed mogelijk, geen enkele reden waarom dat niet in scene gezet kan zijnOp vrijdag 1 mei 2009 11:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Oh dus de live executie op TV van Oswald door de gek Jack Ruby was nep ...
quote:Ik zeg niet dat ik dat almachtige ben. Probeer alleen andere te wijzen op het feit dat hun kennis niet verder is uitgebreid nadat menOp vrijdag 1 mei 2009 11:40 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Lambiekje, jij denkt overal verstand van te hebben, he? Soemeriers, niet-evoluerende Egyptenaren, Kennedy, de Tweede Wereldoorlog, Jezus als samenvoegsel van allerlei mythologisiche brokjes, enz. Heb je ooit over een van die onderwerpen iets gelezen dat zo gedetailleerd is als dit werk?
Ken de titel van het boek. Maar zal er is eventjes er door heen scrollen.
Waarom zou de bus -die net ontsnapte aan een aanslag- met zo'n fucking slakkengangetje terug naar het Loo rijden?
Voor hetzelfde geld had de dader uit de wagen gesprongen met een wapen om alsnog succes te behalen.
We kunnen ons dus voor gaan bereiden op een good old fashioned angst -en haatcampagne, gesteund door de ruggegraat van de samenleving het AD en de Telegraaf.
quote:Nee zou eerder explosieven verwachten. Overigens was de politie niet echt voorzichtig bezig met een potentieel explosie gevaar. Kennelijk verwacht men hier niet dat men zó gek is dat je én door het publiek een knalt met je auto en dan ook nog eens explosieven in de kofferbak hebt. Of of of jawel het was opgezet en de politie op voorhand al wist dat er geen rotzooi in de auto lag. En dus maar voor de vorm een inspectie deed.Op vrijdag 1 mei 2009 11:52 schreef Sigmund666 het volgende:
Het is een complot om Koninginnedag af te kunnen schaffen. Er waren al sterke geruchten dat Trix zou gaan aftreden. Nu de dader dood is [ze zullen de plug er wel uitgetrokken hebben] kan er door de media en de onderzoekscommisies een eigen en totaal vervreemd beeld van de dader gevormd worden. "Hij zat bij die en die linkse of extreemrechtse club", "hij had connecties met Jan M. en Piet T. van ......." Zo kan het land nog extra ontwricht worden of kunnen ons allerlei bedachte noodzaken opgedrongen worden.
Waarom zou de bus -die net ontsnapte aan een aanslag- met zo'n fucking slakkengangetje terug naar het Loo rijden?
Voor hetzelfde geld had de dader uit de wagen gesprongen met een wapen om alsnog succes te behalen.
Ja ik denk ook persoonlijk dat de plug eruit is getrokken. Kan men het gewoon gooien op eenmansactie a là Oswald.
Denk ook dat het nu dus geoorloofd is om zwaarder politie optreden toe te laten op festiviteiten. Het was naar mijn idee een actie om meer bevoegdheid politie te geven, zonder het volk op te dringen. In dit geval smeekt men er om. Toch handig trucje, het werkt beter dan zoals Hitler gewoon de boel afkondigde.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 01-05-2009 12:10:06 ]
quote:Precies! Hulde voor deze post!Op vrijdag 1 mei 2009 12:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee zou eerder explosieven verwachten. Overigens was de politie niet echt voorzichtig bezig met een potentieel explosief gevaar. Kennelijk verwacht men hier niet dat men ZO gek is. Of of of jawel het was opgezet en de poltiie op voorhand al wist dat er geen rotzooi in de auto lag. En dus maar voor de vorm een inspectie deed.
Ja ik denk ook persoonlijk dat de plug eruit is getrokken. Kan men het gewoon gooien op eenmans actie a là Oswald.
Denk ook dat het nu dus geoorloofd is om zwaarder politie optreden toe te laten op festiviteiten. Het was naar mijn idee een actie om meer bevoegdheid politie te geven, zonder het volk op te dringen. In dit geval smeekt men er om. Toch handig trucje, het werkt beter dan zoals Hitler gewoon de boel afkondigde.
Eerst staat die auto daar, dan gaan ze de man eruit zagen
En dan zie je pas de achterbak open gaan.
Vervolgens wordt de hond erin gezet.
Je denkt toch, eerst die kofferbak open,
De bus staat ernaast
quote:Volgens mij was dat ongeveer het eerste wat men deed. Man met pistool aan de hand kijkt naar de dader of die nog een bedreiging is en kijkt waarschijnlijk meteen de rest van de auto in.Op vrijdag 1 mei 2009 12:07 schreef hondjes het volgende:
Dat zoeken of er explosieven in zaten , zag er inderdaad knullerig uit.
Eerst staat die auto daar, dan gaan ze de man eruit zagen
En dan zie je pas de achterbak open gaan.
Vervolgens wordt de hond erin gezet.
Je denkt toch, eerst die kofferbak open,
De bus staat ernaast
Iets later gaat de achterklep open en kijken ze daar in.
Toen ze de man eruit hadden gezaagd was er geen achterklep meer die open kon
quote:Het gaat niet allen om k-dag. Muziekfestiviteiten zoals Pinkpop, stakingen, bloemencorso's, ere rondje van de Toppers, intocht Sint, noem het maar op. Meer bevoegdheid van de politie tijdens momenten dat er veel mensen op straat zijn.Op vrijdag 1 mei 2009 12:07 schreef snowgoon het volgende:
Als blijkt dat volgend jaar koninginne dag gewoon door gaat en er alleen maar stevigere wegversperringen zijn, komen jullie dan toegeven dat jullie fout zaten?
quote:Ik hoor NIEMAND roepen om meer bevoegdheden van de politie. De eerste die daar over begint ben JIJ.Op vrijdag 1 mei 2009 12:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het gaat niet allen om k-dag. Muziekfestiviteiten zoals Pinkpop, stakingen, bloemencorso's, ere rondje van de Toppers, intocht Sint, noem het maar op. Meer bevoegdheid van de politie tijdens momenten dat er veel mensen op straat zijn.
De plaats waar de naald staat is net nadat de jachtlaan bij een kruising is overgegaan in de zwolseweg. De weduwe Wittenberg werd in haar villa aan de zwolseweg om het leven gebracht; weliswaar de gelijknamige weg in Deventer, maar toch: dat kan toch geen toeval zijn!. Daarnaast was het een actie tegen koningin Beatrix: wiens portret hangt ook alweer in elke rechtszaal?
Vermoedelijk was Ernest de mysterieuze persoon die vlak voor de collusie uit de auto wist te ontkomen. Merk ook op dat http://ernestlouwes.web-log.nl/ alleen maar artikelen over Louwes en co bevat, op een wel zeer uitgebreide beschouwing over het gebeuren van gisteren na. Bovendien heeft Maurice de Hond, de grote protege van Louwes, een dag (!) na het incident nog steeds geen peiling over het gebeuren naar buiten gebracht. Als dat eens geen bizarre samenloop van omstandigheden is!
quote:Inderdaad.Op vrijdag 1 mei 2009 12:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee zou eerder explosieven verwachten. Overigens was de politie niet echt voorzichtig bezig met een potentieel explosie gevaar. Kennelijk verwacht men hier niet dat men zó gek is dat je én door het publiek een knalt met je auto en dan ook nog eens explosieven in de kofferbak hebt. Of of of jawel het was opgezet en de politie op voorhand al wist dat er geen rotzooi in de auto lag. En dus maar voor de vorm een inspectie deed.
Ja ik denk ook persoonlijk dat de plug eruit is getrokken. Kan men het gewoon gooien op eenmansactie a là Oswald.
quote:Reactie van iemand. Leuk al die symboliek.Hoe symbolisch dat het crisisperscentrum werd ingericht in het plaatselijke Bilderberghotel.
Hoe symbolisch dat de geactiveerde mindcontrol sleeper tot stilstandkwam kwam tegen de fallus "naald" (symbool van macht en overheersing)
Hoe toevallig dat de eerste politieagent ter plekke zou hebben gehoord dat de dader de koninklijke familie als doel had. Dit terwijl de fotograaf bij Pauw&Witteman;de swift chauffeur nogal dood vond..
En waarom inderdaad het dak er zo rap afknippen?
Gevalletje onverklaarbaar rond gat in dak misschien, zoals bij "ongeluk" Jorg Haider
iknowiknow, creatief speculeren dit, en de "sleepers" vond ik tot op heden errug vaag maar begin er steeds meer in te geleuven.
bron
quote:Interessant boek, heb net heel wat eruit gelezen.Op vrijdag 1 mei 2009 11:40 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Lambiekje, jij denkt overal verstand van te hebben, he? Soemeriers, niet-evoluerende Egyptenaren, Kennedy, de Tweede Wereldoorlog, Jezus als samenvoegsel van allerlei mythologisiche brokjes, enz. Heb je ooit over een van die onderwerpen iets gelezen dat zo gedetailleerd is als dit werk?
Nu begrijp ik beter "even he is the eighth, and is of the seven"
quote:Sniperteam. Duh.Op vrijdag 1 mei 2009 13:09 schreef LostFormat het volgende:
Ik vat dat ronde gat niet. Leg 's uit.
quote:Ik schaam me nergens voor, en ik denk ook niet dat ik me ergens voor dien te schamen.Op vrijdag 1 mei 2009 11:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee Arie als je eens verdiept in zaken ... je zult kapot schamen voor je naiviteit wat je allemaal neer hebt geplempt hier.
Waar denk je jouw kennis/wereldbeeld vandaan te hebben? Niets van dat alles is gebaseerd op betrouwbare bronnen. Alles is aangepraat via bedriegelijke schoolboeken en journaals/kranten. Think about it.
Oh ja en de maanlanding dat we daar niet geweest zouden zijn, dat is ook onjuist. Dat complot ligt toch echt anders.
Het verschil tussen jou en mij is dat ik niet pretendeer overal de waarheid over te weten. In onze kennis samenleving is het nou eenmaal zo dat de meeste kennis gebieden in de loop van de geschiedenis zich zo ontwikkeld hebben dat er gigantisch veel kennis beschikbaar is. Om al deze kennis tot je te kunnen nemen en het ook allemaal te snappen en te doorgronden heb je enorme tijd investeringen nodig.
Wij als mensen in deze samenleving hebben nou eenmaal niet genoeg tijd om voor ALLE kennisgebieden de tijd te vinden om daar alles over te leren, of zelfs maar de basics van alles. Neem nou als voorbeeld de kennis over hoe micro organismen als bacteriën en virussen werken, daar kan je een heel leven onderzoek naar doen en dan weet je nog niet alles. Hetzelfde geld over luchtvaart en aerodynamica etc. Maar toch beweer jij over al deze zaken precies te weten hoe alles werkt en wat wel en niet mogelijk is.
En wellicht is mijn vertrouwen in experts wel te groot, dat zou best wel kunnen, maar ik geloof toch echt eerder iemand die gepromoveerd is in Lucht en Ruimtevaart dan iemand die wat loze beweringen maakt in een film als Loose Change over of een vliegtuig een bepaalde bocht wel of niet kan maken bijvoorbeeld. Net als dat ik eerder iemand geloof die civiele technieken heeft gestudeerd en daarin werkt, dan jou als het gaat om hoe een gebouw dient in te storten zonder CD.
Ook vraag ik mij weleens af waar al die conspiracy mensen vandaan komen en waarom ze dan vaak ook meteen in bijna alles geloven (ja geloven want dat is het, niet weten). Ik denk dat het komt omdat een bepaald percentage van de mensen gewoon erg goed gelovig is, dit zit er bij mensen gewoon in om de overlevingskans te vergroten. Kijk maar naar kinderen die alles van hun ouders aan nemen, wat ook heel belangrijk is want als je alles zelf proefondervindelijk moet uit vinden ben je zodra je kan lopen dood
. Een deel van de mensen heeft dit erger dan andere. Daarnaast was dit vroeger niet zo'n heel erg groot probleem omdat de meeste kennis uit boeken kwam, de meeste hiervan worden uitvoerig gekeurd en worden pas gepubliceerd als het nut heeft, de hele loze en foute dingen werden vaak gewoon niet uitgegeven. Nu word alles maar gewoon op het internet gekwakt en word er geheel niet naar de kwaliteit gekeken. Mensen die al snel makkelijk dingen geloven pikken dit op en laten het niet mer los. Ik denk dat ze het ook zo graag willen geloven omdat ze sommige aspecten van de samenleving niet snappen en dit hoe dan ook willen verklaren. Een voorbeeld hiervan is iemand die in het leven niet veel voor elkaar krijgt en hiervan absoluut niet de schuld aan zichzelf wil geven. Een persoon als dit gaat de schuld van al het falen in zijn level leggen bij een soort bovenatuurlijk genootschap en blaast dit tot enorme proporties op.
Dit zijn slechts wat hersenspinsels van mijn kant, maar hoop dat ik een klein beetje mijn visie op mensen als Lambiekje heb kunnen uitleggen
.quote:Whoohhh . Het Plot Thickens. Ja natuurlijk Bolivia connecties.Obama Forces Send “Deadly Message” To Netherlands’s Queen Beatrix
Most important, however, to be understood by the American people, who are confronting what they are being told is a Global Pandemic, is that the war currently ongoing within the highest reaches of their government, against the International bankers and their European backers, risks their entire Nation should their new President fail in his efforts to defeat them. And, with Obama’s Forces ‘daring’ to target one of the leaders of those European powers as an example to the rest of them, one can know with certainty that more troubled days are coming for us all.
Suggesties dat Obama achter de aanslag zit.
Leuk leuk leuk.
Gezien Waar KlokkenluiderOnline / Micha Kat mee komt op Koninginnedag ?!!
Juliana heeft kind gebaard van haar vader Hendrik.
[ Bericht 11% gewijzigd door Lambiekje op 01-05-2009 14:34:23 ]
Tis eigenlijk de eerste keer dat ik het journaal niet geloof.
Een goed geplande maar mislukte aanslag zonder genoeg vuurkracht. Beetje raar...
quote:Hoezo is dat raar?Op vrijdag 1 mei 2009 14:32 schreef Atlanticus het volgende:
Volgens de NOS zijn er geen explosieven in de auto gevonden...
Tis eigenlijk de eerste keer dat ik het journaal niet geloof.
Een goed geplande maar mislukte aanslag zonder genoeg vuurkracht. Beetje raar...
Iedereen die een wanhoopsdaad wil verrichten heeft standaard explosieven in zijn auto liggen?
quote:Die eerste link is wel de gaarste website die ik ooit heb gezien:Op vrijdag 1 mei 2009 14:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Whoohhh . Het Plot Thickens. Ja natuurlijk Bolivia connecties.
Suggesties dat Obama achter de aanslag zit.
Leuk leuk leuk.
Gezien Waar KlokkenluiderOnline / Micha Kat mee komt op Koninginnedag ?!!
Juliana heeft kind gebaard van haar vader Hendrik.
quote:Though virtually unknown in the United States, Queen Beatrix is known to be the richest woman in the World, whose wealth is estimated to be around $5.5 billion, and generated great controversy in her country when she married the former Hitler Youth and Nazi Wehrmacht Officer Claus von Amsberg, and whose father, Klaus Felix von Amsberg, was known to be a close intimate of Prescott Bush through their membership in an Illuminati Organization called the Knights of Malta, and who was the father of one US President and the grandfather of the last one and whose ties to the Nazi regime we can read as reported by Britain’s Guardian News Service:
“George Bush's grandfather, the late US senator Prescott Bush, was a director and shareholder of companies that profited from their involvement with the financial backers of Nazi Germany.
quote:Om dat soort dingen maakt Lambiekje nooit grapjes. Niks kan normaal gaan in zijn wereld, overal zit een verborgen boodschap of reden achter.
quote:Het is de realiteit. Claus was ook net als Bernard lekker een scheve schaats aan het rijden en buitenechtelijke kinderen verwerken (1tje dan). Daarnaast bezocht meneer pedoparties.Op vrijdag 1 mei 2009 14:42 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Die eerste link is wel de gaarste website die ik ooit heb gezien:
[..]
Lach er maar om maar Maxima's vader heeft ook al geen schone handen!
quote:Met welk doel?Op vrijdag 1 mei 2009 12:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het gaat niet allen om k-dag. Muziekfestiviteiten zoals Pinkpop, stakingen, bloemencorso's, ere rondje van de Toppers, intocht Sint, noem het maar op. Meer bevoegdheid van de politie tijdens momenten dat er veel mensen op straat zijn.
quote:Als je een leuk scene wilt zien moet je de "The Idiots" maar kijken. Daar zit een leuk toiletscene in met hulp van Hells Angels.Op vrijdag 1 mei 2009 14:46 schreef Wheelgunner het volgende:
Heerlijk topic, mijn god, bij sommigen van jullie vraag ik me echt af of jullie niet te dom zijn om zelfstandig naar het toilet te kunnen
quote:Op donderdag 30 april 2009 12:49 schreef Erasmo het volgende:
Dat was heul geen auto maar een hologram.
quote:Nee waar heb jij je kennis/wereldbeeld vandaan? Juist internet
[..]
Nee Arie als je eens verdiept in zaken ... je zult kapot schamen voor je naiviteit wat je allemaal neer hebt geplempt hier.
Waar denk je jouw kennis/wereldbeeld vandaan te hebben? Niets van dat alles is gebaseerd op betrouwbare bronnen. Alles is aangepraat via bedriegelijke schoolboeken en journaals/kranten. Think about it.
Jij neemt alles op internet voor waarheid aan net zoals een Christen alles aan neemt wat in de bijbel staat. Christen: nee het is de waarheid want zo staat het in de bijbel
Lambiekje: nee het is de waarheid want hier staat het: [insert willekeurige link]
Tip voor jou: kom eens wat vaker buiten en ga wat leuks doen. Internet afspeuren naar hoe "slecht" het wel is gesteld met de wereld wordt je echt niet beter van hoor.
quote:wat een lekker debiele link weer. Dit wil je als bron met feiten aandragen? Laat me niet lachen.Op vrijdag 1 mei 2009 14:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Whoohhh . Het Plot Thickens. Ja natuurlijk Bolivia connecties.
Suggesties dat Obama achter de aanslag zit.
Leuk leuk leuk.
Gezien Waar KlokkenluiderOnline / Micha Kat mee komt op Koninginnedag ?!!
Juliana heeft kind gebaard van haar vader Hendrik.
In dat stuk weten ze niet eens of het nou Rovers of Roovers is en haar sterftedag is ergens tussen 1996 en 1998. Elk beetje zichzelf respecteerend journalist had deze twee simpele dingen toch wel even gecheckt wat het nou moet zijn.
quote:Voor het internet werd alles maar van het nieuws gepikt en aangezien voor waar. Debunkers leven graag in een utopisch beschermde wereld waarin ze kunnen worden betutteld, en waar ze autoriteit nooit in twijvel hoeven te trekken (het veilige lagereschool principe). Want !OH NOES! je meerderen zouden toch nooit kwade bedoelingen hebben?
quote:Waarom kunnen mensen die complottheorieën aanhangen nooit spellen. Is dat omdat ze gewoon echt wat minder begaafd zijn?Op vrijdag 1 mei 2009 15:41 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Voor het internet werd alles maar van het nieuws gepikt en aangezien voor waar. Debunkers leven graag in een utopisch beschermde wereld waarin ze kunnen worden betutteld, en waar ze autoriteit nooit in twijvel hoeven te trekken (het veilige lagereschool principe). Want !OH NOES! je meerderen zouden toch nooit kwade bedoelingen hebben?
quote:Voor het internet had je ook nog geen mongolen die elke wazige website als de verkondiger van dé waarheid zagenOp vrijdag 1 mei 2009 15:41 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Voor het internet werd alles maar van het nieuws gepikt en aangezien voor waar.
quote:Onzin de kanalen waren er al lang voor dat internet bestond.Op vrijdag 1 mei 2009 15:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Voor het internet had je ook nog geen mongolen die elke wazige website als de verkondiger van dé waarheid zagen
Maanlanding, JFK, Hitlers dood, Pearl Harbor worden allen al van meet af aan verdacht bevonden.
Kijk naar de flyers tijdens WO2. ZIj werden ook gezien als sneue complotters. En wie hadden er gelijk?!
quote:Hoe zo bestaat Illuminati niet?!Op vrijdag 1 mei 2009 15:54 schreef Atlanticus het volgende:
Ik denk dat de enige mensen die de autoriteit in twijfel trekken de mensen zijn die niet geloven in complottheorieën. Immers, hoe kun je een niet-bestaande autoriteit als de Illuminati nou in twijfel trekken?
Verdiep in rare genootschappen die onze wereld heeft. En hoe deze verbonden zijn.
[ Bericht 9% gewijzigd door Lambiekje op 01-05-2009 16:52:41 ]
quote:welke flyers? Gelijk over wat?Op vrijdag 1 mei 2009 16:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kijk naar de flyers tijdens WO2. ZIj werden ook gezien als sneue complotters. En wie hadden er gelijk?!
Want ik heb het vermoeden hier dat je een typische god bestaat want dat staat in de bijbel argumentatie gebruikt hier.
quote:Jij bent echt een "gelover" he
[..]
Hoe zo bestaat Illuminati niet?!
[ afbeelding ]
Verdiep in rare genootschappen die onze wereld heeft.
Waarom zou ik jou eerder serieus nemen dan bv een christen of een moslim?quote:Hier klein overzichtje hoe het in elkaar steekt.Op vrijdag 1 mei 2009 16:49 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Jij bent echt een "gelover" he
.Dan neem je bijv. een ford transit volgeladen met een kunstmest/dieselbom of iets dergelijks.
Maar waarom zou iemand zo moeilijk doen? 1 handgranaat vanuit het publiek in de open bus en klaar is Kees. Bomgordel.........of zelfs maar een molotovcoctail of een flinke vuurwerkbom met scherfwerking.
Nee hoor, de hele actie is duidelijk die van een verward persoon die mogelijk impulsief gehandeld heeft.
Met een suzuki swift proberen een bus proberen te rammen........succes!
quote:Dat is geen antwoord op mijn vraag
[..]
Hier klein overzichtje hoe het in elkaar steekt.
Dat je een talent hebt voor linkjes plaatsen hebt wisten we al namelijk.Geef nou eens gewoon antwoord op mijn vraag:
quote:Waarom zou ik jou eerder serieus nemen dan bv een christen of een moslim?
"Bilderberg attendees! We are not your slaves! We are not your property!"
En natuurlijk is dit weer de perfecte dekmantel voor verscherpte controles volgend jaar en om de burger in het algemeen nog beter in de gaten te houden.
quote:je vergeet beveiligingsmensen bij supermarkten en bij de perrysportOp vrijdag 1 mei 2009 17:43 schreef vogeltjesdans het volgende:
Valt het niemand op dat er maar alles wordt gedaan om de burger op alle gebieden in de greep te houden? Crisis, ontslagen, varkensgriep hype, nu weer een "aanslag"... Alles om de burger zo angstig mogelijk te maken.
En natuurlijk is dit weer de perfecte dekmantel voor verscherpte controles volgend jaar en om de burger in het algemeen nog beter in de gaten te houden.
alleen zo stom dat de koningin bij bijv. koninginnedag gewoon benaderbaar was en zelfs handjes schudde. Rare mensen, daar bij de regering
quote:Is ook stom, maar wel een bewuste keuze van het koningshuis. De regering of beter gezegd de beveiliging ziet het liever anders hoor.Op vrijdag 1 mei 2009 17:46 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
je vergeet beveiligingsmensen bij supermarkten en bij de perrysport
alleen zo stom dat de koningin bij bijv. koninginnedag gewoon benaderbaar was en zelfs handjes schudde. Rare mensen, daar bij de regering
quote:Om maar even te citeren. De waarheid. Kranten zitten in het complot, de NWO lacht ons in ons gezicht uit.Op vrijdag 1 mei 2009 18:41 schreef esco_ het volgende:
Metro had voorkennis van de aanslag op de koninklijke familie! Ze wisten van een tweede dader en het plan om in de menigte te rijden. Zie hier schokkende stukken uit de krant van woensdag!!
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Voor de mensen die deze subtiele reclame niet begrijpen, nog een duidelijke versie!
[ link | afbeelding ]
Klacht: Metro hufters
quote:Als jij het verschil niet ziet. Dan kan Lambiekje daar weinig meer aan doen daarom. Je bent gewoon verspilde moeite.Op vrijdag 1 mei 2009 17:04 schreef -Techno- het volgende:
Waarom zou ik jou eerder serieus nemen dan bv een christen of een moslim?
[ Bericht 13% gewijzigd door Schenkstroop op 01-05-2009 22:37:18 ]
quote:Helemaal mee eens , zo zie ik 't ook. ènOp vrijdag 1 mei 2009 17:43 schreef vogeltjesdans het volgende:
Valt het niemand op dat er maar alles wordt gedaan om de burger op alle gebieden in de greep te houden? Crisis, ontslagen, varkensgriep hype, nu weer een "aanslag"... Alles om de burger zo angstig mogelijk te maken.
En natuurlijk is dit weer de perfecte dekmantel voor verscherpte controles volgend jaar en om de burger in het algemeen nog beter in de gaten te houden.
*De reacties van het Koninklijk Huis-leden vind ik ontzettend nep en heel ongeïnteresseerd (die mannen achteraan op de bus)
*de verslaggeefster zegt terwijl net die auto geramd is dat "dit niet gepland was"
*die Swift wilde helemaal de bus niet rammen, of hij had werkelijk geen controle meer (al dood
)quote:Zojuist was op het NOS journaal een fragment van gister te zien. Daarop was dudelijk te zien dat de dader nog zijn handen bewoog alsof die iets aan het uitleggen was. Hoe kan die zijn handen bewegen als die al dood was?Op vrijdag 1 mei 2009 20:08 schreef JeetjeMina het volgende:
[..]
Helemaal mee eens , zo zie ik 't ook. èn
*De reacties van het Koninklijk Huis-leden vind ik ontzettend nep en heel ongeïnteresseerd (die mannen achteraan op de bus)
*de verslaggeefster zegt terwijl net die auto geramd is dat "dit niet gepland was"
*die Swift wilde helemaal de bus niet rammen, of hij had werkelijk geen controle meer (al dood
Die mannen achterop de bus waren beveiligers. Die worden betaald om geen emotie te hebben. En als je de reactie van de koningin nep vond, dan ben je waarschijnlijk 1 van de enige in Nederland.
Ik vind het ook niet raar dat een verslaggeefster die gerekend had op een vrolijke feestelijke dag na zo'n aanslag niet altijd de juiste woorden gebruikt. Je kon duidelijk horen dat ze het er moeilijk mee had om verslag te doen na de aanslag.
Ik vind dat het echt bezopen!
Nederland is ernstige aan het verzieken. Leuk Amerika na doen.
quote:Hey wat een unicum, ik ben het een kee rmet je eens.Op vrijdag 1 mei 2009 20:25 schreef Lambiekje het volgende:
Waar ik me over verbaas ?!! Echt verbaas. Is dat SBS6 om 18:00 gewoon de grove beelden laat zien dat mensen over hoop worden gereden. Dat zelfde programma blurt tieten en middelvingers?. Waarom kan dood en verderf wel zonder geblur en en een mooie blote tiet of middelvinger niet. Wat is dat toch?
Ik vind dat het echt bezopen!
quote:Ja , daar heb ik wel vaker mee te makenOp vrijdag 1 mei 2009 20:13 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Zojuist was op het NOS journaal een fragment van gister te zien. Daarop was dudelijk te zien dat de dader nog zijn handen bewoog alsof die iets aan het uitleggen was. Hoe kan die zijn handen bewegen als die al dood was?
Die mannen achterop de bus waren beveiligers. Die worden betaald om geen emotie te hebben. En als je de reactie van de koningin nep vond, dan ben je waarschijnlijk 1 van de enige in Nederland.
Ik vind het ook niet raar dat een verslaggeefster die gerekend had op een vrolijke feestelijke dag na zo'n aanslag niet altijd de juiste woorden gebruikt. Je kon duidelijk horen dat ze het er moeilijk mee had om verslag te doen na de aanslag.
Enne , over al dood trek ik mijn uitspraak in als je hem hebt zien bewegen,.. ik vind namelijk die post hierboven over de Malediven ofzo weer een veel aannemelijker iets
Dat er opzet is juist vanuit ORANJE en de rest dat staat voor mij als een dikke paal
quote:Jij hebt informatie dat ze dat niet doen en ook niet gaan doen?Op vrijdag 1 mei 2009 22:19 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Waarom ondervragen ze niet gewoon de familie van die man, wellicht dat we meer te weten komen over de motieven?
quote:Mijn hemel...het verhaal ligt je wel na aan het het hart heh. In ieder topic dat hierover gaat loop je ridderlijk verweer te voeren tegen elke vraag die gesteld wordt, alsof JIJ er alles van weet of betaald wordt. TypischOp vrijdag 1 mei 2009 22:23 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Jij hebt informatie dat ze dat niet doen en ook niet gaan doen?
quote:Wat een held ben jij, waarom word je geen rechercheur.Op vrijdag 1 mei 2009 22:19 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Waarom ondervragen ze niet gewoon de familie van die man, wellicht dat we meer te weten komen over de motieven?
Natuurlijk hebben ze dit al lang gedaan en zijn ze hier nog mee bezig uit te zoeken welke contact die man allemaal heeft gehad.
De pc('s) van die man worden ook door specialisten helemaal uitgelezen en wat hij allemaal online heeft gedaan etc.(word door de overheid bij gehouden)
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:19 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Waarom ondervragen ze niet gewoon de familie van die man, wellicht dat we meer te weten komen over de motieven?
quote:Voorlopig heb ik daar nog geen ene moer over gehoord, dus aldus nog steeds terechte vraagOp vrijdag 1 mei 2009 22:26 schreef sander89 het volgende:
[..]
Wat een held ben jij, waarom word je geen rechercheur.
Natuurlijk hebben ze dit al lang gedaan en zijn ze hier nog mee bezig uit te zoeken welke contact die man allemaal heeft gehad.
De pc('s) van die man worden ook door specialisten helemaal uitgelezen en wat hij allemaal online heeft gedaan etc.(word door de overheid bij gehouden)
quote:Dat is toch logies dat dit gebeurt.Op vrijdag 1 mei 2009 22:27 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Voorlopig heb ik daar nog geen ene moer over gehoord, dus aldus nog steeds terechte vraag
Die onderzoeken lopen gewoon nog, al die informatie verzamel en verwerk je nou eenmaal niet binnen een paar dagen.
quote:logiesOp vrijdag 1 mei 2009 22:29 schreef sander89 het volgende:
[..]
Dat is toch logies dat dit gebeurt.
Die onderzoeken lopen gewoon nog, al die informatie verzamel en verwerk je nou eenmaal niet binnen een paar dagen.
Vooralsnog nix over gehoord dusss terechte vraag, aangezien iedereen nog steeds het ene na het andere speculeer topic hierover aan het openen is
quote:In ieder topic waar ik stomme opmerkingen zie, reageer ik op die stomme opmerkingen.Op vrijdag 1 mei 2009 22:26 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Mijn hemel...het verhaal ligt je wel na aan het het hart heh. In ieder topic dat hierover gaat loop je ridderlijk verweer te voeren tegen elke vraag die gesteld wordt, alsof JIJ er alles van weet of betaald wordt. Typisch
Naar mijn mening is het redelijk dom om te denken dat de politie geen contact op gaat nemen met de familie. Natuurlijk gaan ze iedereen uit zijn buurt vragen of ze weten wat er met de dader aan de hand was.
Dat jij daar niks over hebt gehoord, is ook logisch, want de politie gaat niet jan en alleman precies op de hoogte houden van het onderzoek.
quote:En als ze Bilderberg info vinden of wat dan ook. Dan zullen ze dat al helemaal niet naar buiten brengen.Op vrijdag 1 mei 2009 22:31 schreef snowgoon het volgende:
[..]
In ieder topic waar ik stomme opmerkingen zie, reageer ik op die stomme opmerkingen.
Naar mijn mening is het redelijk dom om te denken dat de politie geen contact op gaat nemen met de familie. Natuurlijk gaan ze iedereen uit zijn buurt vragen of ze weten wat er met de dader aan de hand was.
Dat jij daar niks over hebt gehoord, is ook logisch, want de politie gaat niet jan en alleman precies op de hoogte houden van het onderzoek.
Dit wordt vast weer een gevalletje doofpot. Net als met Volkert.
quote:Tuurlijk.Op vrijdag 1 mei 2009 22:31 schreef snowgoon het volgende:
[..]
In ieder topic waar ik stomme opmerkingen zie, reageer ik op die stomme opmerkingen.
Naar mijn mening is het redelijk dom om te denken dat de politie geen contact op gaat nemen met de familie. Natuurlijk gaan ze iedereen uit zijn buurt vragen of ze weten wat er met de dader aan de hand was.
Dat jij daar niks over hebt gehoord, is ook logisch, want de politie gaat niet jan en alleman precies op de hoogte houden van het onderzoek.
Vooralsnog zie ik jou naam in ieder topic wat hierover gaat, om de ca. 10 posts, en dat heb je al 2 dagen vol-gehouden. Vervolgens bash je in deze topics iedere afwijkende* vraag die gesteld wordt.
Je bent wel erg geinspireerd om al die stomme vragen cq opmerkingen van de forummers tegen te spreken en hen vooral het licht te laten zien........nou ga maar gauw verder hoor met riddertje spelen
*afwijkend van het oorspronkelijke politie-verhaal
quote:Als je mijn naam in ieder topic over de aanslag gaat, dan is er toch echt wat mis met jouw ogen of zie je dingen die er niet zijn. Wat jouw rare gedachten dan wel weer verklaard.Op vrijdag 1 mei 2009 22:39 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Tuurlijk.
Vooralsnog zie ik jou naam in ieder topic wat hierover gaat, om de ca. 10 posts, en dat heb je al 2 dagen vol-gehouden. Vervolgens bash je in deze topics iedere afwijkende* vraag die gesteld wordt.
Je bent wel erg geinspireerd om al die stomme vragen cq opmerkingen van de forummers tegen te spreken en hen vooral het licht te laten zien........nou ga maar gauw verder hoor met riddertje spelen
*afwijkend van het oorspronkelijke politie-verhaal
Maar wat is het probleem nou precies? Jij stelt een vraag, je krijgt daar een antwoord op. Of zijn dat antwooden die jij niet wilt horen.
quote:De bus reed op gas.Op vrijdag 1 mei 2009 16:58 schreef Bikerscum het volgende:
Met een suzuki swift proberen een bus proberen te rammen........succes!
quote:Ik reageerde min of meer op jou irritante bijdrage aan ieder topic wat ik over dit onderwerp las op Fok!Op vrijdag 1 mei 2009 22:44 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Maar wat is het probleem nou precies? Jij stelt een vraag, je krijgt daar een antwoord op. Of zijn dat antwooden die jij niet wilt horen.
Kan ook toeval zijn, maar bij kans-berekening betekent dit toch dat het redelijk frequent is geweest ja
Voorts was het niet de antwoord op de vraag die me irriteerde, maar weer eens jou bijdrage* binnen een paar seconden/minuten...alsof je een alert op je scherm krijgt van...ohhh "it is that time again"
*en soms agressieve
quote:Misschien lees je dan selectief en/of de verkeerde topics danOp vrijdag 1 mei 2009 22:50 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Ik reageerde min of meer op jou irritante bijdrage aan ieder topic wat ik over dit onderwerp las op Fok!
Kan ook toeval zijn, maar bij kans-berekening betekent dit toch dat het redelijk frequent is geweest ja
Voorts was het niet de antwoord op de vraag die me irriteerde, maar weer eens jou antwoord binnen een paar seconden/minuten...alsof je een alert op je scherm krijgt van...ohhh "it is that time again"
Jouw naam is inderdaad wel een trigger om snel te gaan kijken wat voor een vage onzin er nou weer gepost wordt. gelukkig stel je me niet teleur.
quote:Oh noeeees, ik heb een stalkerOp vrijdag 1 mei 2009 22:54 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Jouw naam is inderdaad wel een trigger om snel te gaan kijken wat voor een vage onzin er nou weer gepost wordt. gelukkig stel je me niet teleur.
quote:Don't flatter yourself.
quote:Wat een onzin weer.
Kenteken https://www.rdw.nl/Ovi/KentekenImage.ashx?A=NjhCQzg5
Voertuigsoort bedrijfsauto
Merk DAF
Handelsbenaming MB200DKDL600
Brandstof Diesel
Of moest ik happen?
quote:Dat dusOp vrijdag 1 mei 2009 23:11 schreef sander89 het volgende:
[..]
Wat een onzin weer.
Of moest ik happen?
Nee ik had het gehoord in het filmpje van GS; http://www.geenstijl.tv/2(...)_doden_apeldoor.html
Best stom want gisteren zat ik dus ook nog met de rdw gegevens voor mijn neus
Toch blijf ik die gast een optimist vinden, suzuki swift van 750 kg vs een Daf MB200 DKDL 600 van 9820 kg
stfu plz k thx baistel je de vraag: Hoe is het mogelijk dat iemand met een ernstig hersenletsel nog kan spreken? en kan aangeven dat hij het op het KON. HUIS had gemunt?
Mijn theorie: Kars T heeft dit nooit gezegd. Wel is het bovenstaande de wereld in geholpen met de bedoeling om meer geld naar beveiliging (terreurbestrijding)te laten gaan. Dus eigenlijk weer een aanleiding om onze vrijheid te beknotten. En wij zijn zo stom dat wij er allemaal in trappen. Let op meer censuur en minder democratie
[ Bericht 0% gewijzigd door PietPrak op 02-05-2009 16:22:45 ]
quote:Ben jij dokter ofzo? Of hoe kun jij oordelen dat het niet mogelijk is?Op zaterdag 2 mei 2009 16:13 schreef PietPrak het volgende:
Geen Complot..wel wordt er gebruik gemaakt van de situatie.
stel je de vraag: Hoe is het mogelijk dat iemand met een ernstig hersenletsel nog kan spreken? en kan aangeven dat hij het op het KON. HUIS het gemunt?
Mijn theorie: Kars T heeft dit nooit gezegd. Wel is het bovenstaande de wereld in geholpen met de bedoeling om meer geld naar beveiliging (terreurbestrijding)te laten gaan. Dus eigenlijk weer een aanleiding om onze vrijheid te beknotten. En wij zijn zo stom dat wij er allemaal in kloppen. Let op meer censuur en minder democratie
De man heeft na de botsing ook nog overduidelijk met zijn handen bewogen. Alsof die handen een uitleg ondersteunden.
Waarom hadden ze die mondelinge verklaring nodig? Als ze dat zo graag wilden, hadden ze ook wel wat papieren in de auto kunnen leggen met zijn plannen erop.
antwoord:" Jaaaa...". of " aaaaa" of " euh....". Denk er eens over na?
quote:Ik denk niet dat de politie een vraag gesteld heeft, ik denk dat die man er zelf over begonnen. Misschien iets als "shit bea gemist".Op zaterdag 2 mei 2009 16:21 schreef PietPrak het volgende:
Ik vond het gewoon een leuke theorie. Stel dat hij het mondeling heeft aangegeven. Heeft de politie een open vraag gesteld? Of heeft de politie gevraagd: " Was dit een aanslag op het KON.HUIS?"
antwoord:" Jaaaa...". of " aaaaa" of " euh....". Denk er eens over na?
quote:Mensen spreken vooral banuit gevoel en de argumenten zouden nogal slecht kunnen vallen cooral in deze situatie. Ik zeg niet dat het niet mogelijk is of niet waar is. Ik heb zelf wel het idee (meer dan persoonlijke verdenkngen hebben we niet) dat dit wel een oprechte geplande aanslag was, en geen false flag om onze burgerrechten verder inte perken Wat toch wel wordt gedaan linksom of rechtsom, ook zonder moslim terreur-aanslag of varkensgriep. Daar heeft 9/11 al wel voor gezorgd. Maar dat denk ik.Op zaterdag 2 mei 2009 16:13 schreef PietPrak het volgende:
Geen Complot..wel wordt er gebruik gemaakt van de situatie.
stel je de vraag: Hoe is het mogelijk dat iemand met een ernstig hersenletsel nog kan spreken? en kan aangeven dat hij het op het KON. HUIS had gemunt?
Mijn theorie: Kars T heeft dit nooit gezegd. Wel is het bovenstaande de wereld in geholpen met de bedoeling om meer geld naar beveiliging (terreurbestrijding)te laten gaan. Dus eigenlijk weer een aanleiding om onze vrijheid te beknotten. En wij zijn zo stom dat wij er allemaal in trappen. Let op meer censuur en minder democratie
[ Bericht 0% gewijzigd door Schenkstroop op 02-05-2009 16:54:13 ]
quote:Waarom zou je dat doen? Hou het simpel! Hoe meer " vals" bewijs, hoe meer onderzoek door derden. Hoe groter de kans dat het uitkomt. Niemand kan nu controleren dat hij iets gezegd heeft. Hij is immers overleden. Papier is alleen maar lastig.Op zaterdag 2 mei 2009 16:16 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Waarom hadden ze die mondelinge verklaring nodig? Als ze dat zo graag wilden, hadden ze ook wel wat papieren in de auto kunnen leggen met zijn plannen erop.
Dus stel je de vraag: " is er iemand die gebruik kan maken van deze aanslag?"
quote:Omdat je weet dat het gebeurd is, je niet meer helder nadenkt, de adrenaline door je lijf spuit. Geen idee.Op zaterdag 2 mei 2009 16:30 schreef PietPrak het volgende:
[..]
Waarom zou je dat doen? Hou het simpel! Hoe meer " vals" bewijs, hoe meer onderzoek door derden. Hoe groter de kans dat het uitkomt. Niemand kan nu controleren dat hij iets gezegd heeft. Hij is immers overleden. Papier is alleen maar lastig.
Die man was in ieder geval niet in een positie van een gewiekste drugshandelaar die zijn kaken stijf op elkaar houd.
Maar wat voor een voordeel heeft de Nederlandse overheid nu die dat gezegd heeft? Dat die man een aanslag wilde plegen op het koninklijk huis, was zonder die "bekentenis" ook wel de meest logische conclusie.
quote:Stel je die vraag bij elk ongeluk?Op zaterdag 2 mei 2009 16:41 schreef PietPrak het volgende:
Ik ben niet zo van de complotten. Echter bij elke gebeurtenis, hoe triest en erg ook, zijn er altijd mensen die hun voordeel ermee willen doen.
Dus stel je de vraag: " is er iemand die gebruik kan maken van deze aanslag?"
Want bij elk ongeluk is er wel iemand die er baat bij kan hebben. De vriendin die met de buurman hokt. De man die een erfenis krijgt.
Ben je wel druk bezig als je je dat bij alle ongelukken af gaat vragen.
quote:Dat weet ik ook niet. Je hebt gelijk, het is de meest logische conclusie! Overigens denk ik dat hij zijn leven met een klapper wilde beeindigen. 15 minutes of fame. Ik vind het een leuk theorietje.Op zaterdag 2 mei 2009 16:45 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Maar wat voor een voordeel heeft de Nederlandse overheid nu die dat gezegd heeft? Dat die man een aanslag wilde plegen op het koninklijk huis, was zonder die "bekentenis" ook wel de meest logische conclusie.
quote:Het was geen ongeluk!!! Ik zal even de geschiedenis induiken waarbij sommige " ongelukken" heel goed uitkwamen. WOII is er vol van. Bijvoorbeeld het Englandspiel. Het mislukken van Market Garden.Op zaterdag 2 mei 2009 16:46 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Stel je die vraag bij elk ongeluk?
Want bij elk ongeluk is er wel iemand die er baat bij kan hebben. De vriendin die met de buurman hokt. De man die een erfenis krijgt.
Ben je wel druk bezig als je je dat bij alle ongelukken af gaat vragen.
quote:Ik had het over gebeurtenissen in het algemeen. Stel jij bij elke rampzalige gebeurtenis af wie daar voordeel bij heeft?Op zaterdag 2 mei 2009 16:53 schreef PietPrak het volgende:
[..]
Het was geen ongeluk!!! Ik zal even de geschiedenis induiken waarbij sommige " ongelukken" heel goed uitkwamen. WOII is er vol van. Bijvoorbeeld het Englandspiel. Het mislukken van Market Garden.
En wat dan nog als iemand er voordeel bij heeft? Maakt dat die persoon gelijk verdacht?
Een stel dat al jarenlang gellukig getrouwd is, maakt jij ineens verdacht omdat de vrouw een aanzienlijke erfenis krijgt na het verongelukken van haar man. Dat is toch wel heel erg simpel he.
quote:Neen, je kijkt naar twee partijen, ik kijk, of er eventueel,een derde partij is,die er voordeel mee kan hebben om de waarheid te verdraaien.Op zaterdag 2 mei 2009 17:18 schreef snowgoon het volgende:
[..]
En wat dan nog als iemand er voordeel bij heeft? Maakt dat die persoon gelijk verdacht?
Een stel dat al jarenlang gellukig getrouwd is, maakt jij ineens verdacht omdat de vrouw een aanzienlijke erfenis krijgt na het verongelukken van haar man. Dat is toch wel heel erg simpel he.
Even een voorbeeld. Vrouw krijgt een ongeluk. Een hoop mensen zien het gebeuren. Echter 1 persoon
" hoort " de laatste woorden van deze vrouw. Volgens deze persoon heeft de verongelukte vrouw gezegt dat zij zelfmoord wilde plegen. Uren later overlijdt de vrouw aan ernstig hersenletsel. Vrouw heeft een aardige levensverzekering voor haar man afgesloten. Verzekeraar betaalt niet uit(Verzekeraar heeft voordeel ). Man blijft berooit achter.
ik stel mij de volgende vragen.
1) kloppen de laatste woorden van deze vrouw?
2) Kon deze vrouw uberhaupt nog spreken? (hersenletsel!!)
3) Heeft de getuige wel het juiste gehoord?
4) Is er een verband tussen de getuige en verzekeraar?
5) Hoe heeft de verzekeraar contact gezocht met de getuige?
Begrijp je wat ik bedoel? Je moet niet alles klakkeloos aannemen.
Nu ga ik nog 1 stapje verder, dan hou ik ermee op.
Misschien hebben ze hem wel dood laten gaan zodat hij geen verklaring kon afleggen.
Heerlijk die complot theorieen
quote:Zeker niet. Maar overal wat achter zoeken is ook niet gezond.Op zaterdag 2 mei 2009 20:25 schreef PietPrak het volgende:
[..]
Neen, je kijkt naar twee partijen, ik kijk, of er eventueel,een derde partij is,die er voordeel mee kan hebben om de waarheid te verdraaien.
Even een voorbeeld. Vrouw krijgt een ongeluk. Een hoop mensen zien het gebeuren. Echter 1 persoon
" hoort " de laatste woorden van deze vrouw. Volgens deze persoon heeft de verongelukte vrouw gezegt dat zij zelfmoord wilde plegen. Uren later overlijdt de vrouw aan ernstig hersenletsel. Vrouw heeft een aardige levensverzekering voor haar man afgesloten. Verzekeraar betaalt niet uit(Verzekeraar heeft voordeel ). Man blijft berooit achter.
ik stel mij de volgende vragen.
1) kloppen de laatste woorden van deze vrouw?
2) Kon deze vrouw uberhaupt nog spreken? (hersenletsel!!)
3) Heeft de getuige wel het juiste gehoord?
4) Is er een verband tussen de getuige en verzekeraar?
5) Hoe heeft de verzekeraar contact gezocht met de getuige?
Begrijp je wat ik bedoel? Je moet niet alles klakkeloos aannemen.
Tuurlijk is een kritische blik nodig, maar af en toe moet je ook wel een beetje vertrouwen hebben. Zeker als een alternatief nog slechter is.
quote:Idd , levensgevaarlijk.Op zaterdag 2 mei 2009 21:14 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Zeker niet. Maar overal wat achter zoeken is ook niet gezond.
Voor je het weet pleeg je 'n (zelf)moord.
quote:Knap hoor dat selectief reageren. Moet je daar nou veel moeite voor doen?Op zaterdag 2 mei 2009 22:51 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Idd , levensgevaarlijk.
Voor je het weet pleeg je 'n (zelf)moord.
quote:Minder moeite dan wanneer ik op alle Bullshit hier zou reageren.Op zondag 3 mei 2009 07:29 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Knap hoor dat selectief reageren. Moet je daar nou veel moeite voor doen?
quote:Ja Lambiekje is weer goed bezig he.Op zondag 3 mei 2009 08:44 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Minder moeite dan wanneer ik op alle Bullshit hier zou reageren.
quote:een slechte rechercheur die niet het alibi van de vrouw checkt, plus haar financiele en geestelijke etc situatie...haar relatie tot de plaats,aard van het ongeluk etc..Op zaterdag 2 mei 2009 17:18 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Ik had het over gebeurtenissen in het algemeen. Stel jij bij elke rampzalige gebeurtenis af wie daar voordeel bij heeft?
En wat dan nog als iemand er voordeel bij heeft? Maakt dat die persoon gelijk verdacht?
Een stel dat al jarenlang gellukig getrouwd is, maakt jij ineens verdacht omdat de vrouw een aanzienlijke erfenis krijgt na het verongelukken van haar man. Dat is toch wel heel erg simpel he.
soms is het voor de hand liggende,het "simpele", de waarheid..
en aangezien er op deze aardkloot nogal wat inmorele mongolen rondlopen, is de cui bono vraag altijd legitiem...
Wanneer er geen enkel teken is dat de boel gesaboteerd is, dan gaat men echt niet zoeken naar wie er voordeel bij had en of het misschien toch wel gesaboteerd is.
quote:Bij moord dien je ten aller tijden Cui Bono toe te passen.Op maandag 4 mei 2009 10:30 schreef snowgoon het volgende:
Als er bij het ongeluk tekenen zijn dat er opzet of manipulatie in het spel is, dan is het logisch om te gaan kijken waar dat eventueel vandaan zou komen.
Wanneer er geen enkel teken is dat de boel gesaboteerd is, dan gaat men echt niet zoeken naar wie er voordeel bij had en of het misschien toch wel gesaboteerd is.
quote:Leuke oneliner, je weet dat in sec de juridische context er dus wordt gekeken naar een belang/voordeel in de breedste zin van het woord? Zo kan zelfmoord ook een belang zijn (voor de dader), maar dan in dit geval met wat meer secundaire slachtoffers en media aandacht. Dit betekend dus niet meteen dat hij een marionet was van een sinistere NWO partij die uit is op werelddominantie, oid.Op maandag 4 mei 2009 12:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bij moord dien je ten aller tijden Cui Bono toe te passen.
quote:zOp maandag 4 mei 2009 12:39 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Leuke oneliner, je weet dat in sec de juridische context er dus wordt gekeken naar een belang/voordeel in de breedste zin van het woord? Zo kan zelfmoord ook een belang zijn (voor de dader), maar dan in dit geval met wat meer secundaire slachtoffers en media aandacht. Dit betekend dus niet meteen dat hij een marionet was van een sinistere NWO partij die uit is op werelddominantie, oid.
zeg ik dat dan met deze oneliner.
Achnee dan krijg je onzin-dingen.. laat ook maar
[ Bericht 7% gewijzigd door Schenkstroop op 04-05-2009 17:08:16 ]
quote:En nu in correct Nederlands?Op maandag 4 mei 2009 15:12 schreef Schenkstroop het volgende:
Draai het eens om mishcien is het goed om een topic aante maken met: Hoe zou jij de mensheid slaven maken/hoe zou je dat aanpakken? (een betere titel dan de mijne uiteraard maargoed). Es kijken wat voor zieke plannen mensen kunnen bedenken en dan kijken of het echt haalbaar is in tegenstelling tot de praktijk.
Achnee, dan krijge je onzin-dingen.. laatmaar
quote:Is dit het enigste weerwoord wat je op bovenstaande post heb of ga je ook nog inhoudelijke reageren.
quote:Heb ik al een aantal keer gedaan, maar jullie gaan toch niet op punten in die "feiten" van jullie theorieën weerleggen.Op maandag 4 mei 2009 16:04 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Is dit het enigste weerwoord wat je op bovenstaande post heb of ga je ook nog inhoudelijke reageren.
quote:Ik zou het prettig vinden als je niet zomaar aannamens maakt jegens mij.Op maandag 4 mei 2009 16:22 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Heb ik al een aantal keer gedaan, maar jullie gaan toch niet op punten in die "feiten" van jullie theorieën weerleggen.
Om te stellen dat de aanslag een complot is lijkt mij klinklare onzin.
Maar als je reageert doe dat dan inhoudelijk en ga niet over spelfouten lopen neuzelen. Dan lijkt het alsof je verbaal niet zoveel in huis hebt.
quote:Ben je een beetje met je verkeerde been uit bed gegaan?Op maandag 4 mei 2009 16:26 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik zou het prettig vinden als je niet zomaar aannamens maakt jegens mij.
Om te stellen dat de aanslag een complot is lijkt mij klinklare onzin.
Maar als je reageert doe dat dan inhoudelijk en ga niet over spelfouten lopen neuzelen. Dan lijkt het alsof je verbaal niet zoveel in huis hebt.
Ookz eur ik niet over elke kleine spelfout, maar een aantal personen maken er zo veel en met zulke slechte gramatica dat het wel heel erg word.
Daarnaast ga ik ook vaak genoeg wel in op posts dus moet je niet zo hypocriet reageren. Je beschuldigd mij van zomaar aannamens maken terwijl je het zelf ook doet.
En hoe moet iemand reageren op zijn post? Hij vraagt of wij een scenario willen schetsen hoe we de gehele mensheid tot slaaf willen maken en trekt daaruit vervolgens een conclusie dat zijn theorieën juist zijn zonder dat er verder ook maar een antwoord gegeven hoeft te worden. Daar valt niet mee te discussieren.
quote:Hij is niet dood, hij wordt nu ondervraagd op een geheime basis op Antarctica.Op zaterdag 2 mei 2009 20:47 schreef PietPrak het volgende:
Daarom is ook jammer dat die idioot is overleden. Hij heeft nooit een verklaring af kunnen leggen waarom hij dit gedaan heeft.
Nu ga ik nog 1 stapje verder, dan hou ik ermee op.
Misschien hebben ze hem wel dood laten gaan zodat hij geen verklaring kon afleggen.
Heerlijk die complot theorieen
quote:Gossie , zou best ook nog eens kunnenOp maandag 4 mei 2009 17:17 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Hij is niet dood, hij wordt nu ondervraagd op een geheime basis op Antarctica.
quote:Op maandag 4 mei 2009 12:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bij moord dien je ten aller tijden Cui Bono toe te passen.
I would suspect that what the Romans mainly supplied to our modern lawyers in abundant quantities are the phrases with which they impress their clients and themselves: Praesumptio innocentiae sounds so much more distinguished than "innocent until proven guilty," and a maxim like Ubi non accusator, ibi non judex shows profound learning and real style. Freely translated, it means "where there is no patrol car, there is no speed limit."
http://www.grijalvo.com/Beckmann_Petr/The_Roman_Pest.htm
[ Bericht 44% gewijzigd door TitusPullo op 04-05-2009 17:57:56 ]
quote:
We moeten trouwens ook in de gaten houden dat Van Baster "stopt" op de dag van de begrafenis van de dader. Alle media-aandacht gaat daar vanavond over, om elke scepsis over het Officiele Verhaal de kop in te drukken. Ik heb geen lijk gezien. Jullie?
... en dat Karst dan de nieuwe trainer van Ajax wordt....!?
quote:Inderdaad ik zag gewoon wat teksten van mensen voorbij komen!
bij 8:30 min
quote:Leuk.Op donderdag 7 mei 2009 18:51 schreef D. het volgende:
http://www.rtl.nl/compone(...)ie_NL_07-05-2009.xml
bij 8:30 min
Maar sinds wanneer is RTL over op die walgelijke MS mediaplayer. Doorspoelen kan geheel niet.
Bah!
quote:Vast een complot...
Het wordt toch steeds duidelijker dat Karst een Manchurian Candidate was. Nu in Duitsland ook al een verbod gaat instellen op Paintballen. Dit omdat er een weer eens een puber strak van de Ritalin zijn school over hoop schiet. Er moet weer meer rechten afgepakt worden door dat ultrafascistisch Europa. En dat kan alleen met een extreme actie. Zodat de achterlijke schapen, gros van de bevolking, smeekt om rechtbeperkende wetten.
made him do it..quote:
mijn reactie!de pers wist ervan!
Te walgelijk gewoon hoe ze zo snel mogelijk je rechten willen en kunnen afpakken
Wat willen ze doen? Je aanhouden wanneer je autosleutels op zak hebt?
Ook dat voorbeeld in duitsland over paintballen. Als de regering daar echt zo tegen wapens en geweld is dan neem ik aan dat ze ook alle troepen die ze in het buitenland hebben gestationeerd hebben per direct terugroepen.
quote:Wow.... volgens mij nemen ze dit topic nog serieus ook
Hoe sneu is dat!?Tuurlijk is er genoeg giswerk op dit soort onderwerpen, je hebt nu eenmaal veel mensen rondlopen die zich op allerlei gronden bezig houden met informatie maar hij ridiculiseert het, schuift alles op een hoop. Generaliseren heet dat, hij zou er goed aan doen zijn energie te steken in de informatie die allang beschikbaar is en waar sommige oprechte onderzoekers ook vaak genoeg mee komen (bijv. openyourmind op fokforum) maar altijd verworpen worden omdat het geen hapklare brokken betreft. En dan is het weer dat er geen officiele 'staats'bewijzen zijn, of niet van de reguliere wetenschap komt. Nee ik heb het niet over karst wie die man ook was maar meneer de boekenschrijver schuift alles van tafel als een soort van entertainment als aapjes kijken, hart van nederland zelf doet er nog een schepje bovenop door spuitelf te spelen met hun nawoord. ha-ha wat zijn mensen die zich verdiepen in samenzweringen of de mogelijkheid daarvan toch een gekken.
Hart van nederland zit vol simplistische geesten wat dat betreft, blijkt ook uit het opgooien van het quarantaine balletje in navolgen van die belachelijke nepgriep. Dus als ik straks een keertje hoest terwijl ik in het openbaar wat rondloop mag ik in een tentje doodbestraald worden? Vreemd he dat er zoveel mensen uit nederland vertrekken. Dit is mijn nederland niet, dit is guinypigland in handen van professor europa.
Hier het item
quote:Kan je na gaan hoe goed de journalisten daar zijn. En hoe slim.Op donderdag 7 mei 2009 23:39 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Wow.... volgens mij nemen ze dit topic nog serieus ook
wie wind zaait zal storm oogsten..quote:Op vrijdag 8 mei 2009 00:25 schreef Paul het volgende:
http://rtl.nl/components/(...)heorie.avi_plain.xml
Hier het item
Hij hoort er niet bij, gewoon 'n enorme sukkel.
De gedachte dat deze aanslag mede gepleegd zou kunnen zijn om dit soort items te brengen speelde door mijn hoofd, alles weer op de hoop kunnen flikkeren. Tussen neus en lippen door de boodschap brengen.
kijkbuiskindertjes.quote:Natuurlijk, en waarschijnlijk hebben ze specifiek het Fok! BNW forum op het oog gehad.....Op vrijdag 8 mei 2009 02:01 schreef Resonancer het volgende:
De gedachte dat deze aanslag mede gepleegd zou kunnen zijn om dit soort items te brengen speelde door mijn hoofd, alles weer op de hoop kunnen flikkeren. Tussen neus en lippen door de boodschap brengen.
onder de NWO Hoofdregeringsleiders is tijdens de laatste Bilderberg-conferentie specifiek hét probleem van het BNW-forum op Fok! als bovenste agendapunt besproken, omdat hier zomaar alle geheime plannen hier al bekend werden en om dit uit te schakelen heeft men nu via een sleeper een gefakede aanslag in scene gezet...
gewoon om fok-users als Resonancer en Lambiekje in diskrediet te brengen..
Wat een schande toch!!1
quote:wat ik bizar vind aan de foto's is dat de omstanders zien wat er aan de hand is, maar de agenten staan nog niksvermoedend om zich heen te kijken. terwijll er mensen door de lucht vliegen.Op donderdag 30 april 2009 16:15 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Nee. maar wel dat die drie kinderen daar zaten, met blote benen en armen.
Een foto van een seconde eerder
[ afbeelding ]
quote:het is volgens jou natuurlijk vooral goed omdat het zegt dàt het een complot is...Op vrijdag 8 mei 2009 09:51 schreef Lambiekje het volgende:
Kijk dit is een goed opgezet artikel waarom het een complot is.
Dat de schrijver bv het compleet ontbreekt aan één argument (al doet hij net alsof hij er 10 noemt, maar allemaal zijn dat vage 'warom-vragen en wat makkelijke aanname's achteraf, als koningineedag een dag is waarop altijd de allerhoogste zekerheid en beveiliging rondom de koninklijke familie staat) waarom het een complot zou zijn, behalve dan dat hij beweert 'dat zoiets gewoon niet mogelijk is'....
Verder vage beweringen als:
- 'rondritten in open rijtuigen mogen niet'
- 'werkloze beveiligers bestaan niet'
en de
- 'men moet met alarmfase Oranje uitkijken naar mensen die zich verdacht gedragen, dus had deze man direkt opgepakt moeten worden, want hij was verdacht'....
Dé beginfout in die hele gedachtetrend van die paranoia schrijver is:
"De Overheid en Inlichtingendiensten zijn geen supermannen en perfect functionerende organisaties die alles onder controle hebben'...
er gebeurt dagelijks een hele hoop dat niet onder controle van die-of-gene valt .... en dat blijft overigens altijd zo.
Enkel als je eerst als beginnaanname stelt dat die overheid opeens een verzameling supermannen is, die alles wat gebeurt zomaar eventjes 'bepalen', kun je gaan beweren dat 'er geen toeval bestaat' of 'dat aanslagen niet mogelijk zijn'.
Probleem van veel conspiracy-adepten is dat ze nu juist in die beginaanname van een soort van perfecte superoverheid (of mogelijk zelfs een 'godlike overheid') die alles onder controle heeft, willen geloven....
waarin dus niks kan gebeuren zonder dat dat 'van bovenaf' bepaaald wordt.
quote:die agent die in een erehaag staat toont aan dat al die training om in ereuniform en in de houding staand vooral niet zomaar te gaan meebewegen als je een geluid achter je hoort, op het moment dat de monarch passeert, succesvol is geweest....Op vrijdag 8 mei 2009 09:45 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
wat ik bizar vind aan de foto's is dat de omstanders zien wat er aan de hand is, maar de agenten staan nog niksvermoedend om zich heen te kijken. terwijll er mensen door de lucht vliegen.
overigens staat het hele publiek op die foto weinig geschokt op dat gebeurde .. hooguit moet ik zeggen dat die fotograaf van die foto een knappe reactietijd had, maar dat is nu eenmaal zn beroep.
én er waren tientallen fotografen daar aanwezig, dan ontkom je niet aan een hoop beeldmateriaal, waarvan altijd wel wat 'opvallends' zullen hebben... voor conspiracy-adepten natuurlijk 'gefundenes fressen', terwijl een psychopatische zelfmoordenaar die de wereld 'met een bang' wil verlaten zoiets een prima mogelijkheid blijkt te zijn, beter dan een lus in de kamer.
[ Bericht 14% gewijzigd door RM-rf op 08-05-2009 10:35:17 ]
quote:Die aanname is een gevolg van een andere aanname: dat de overheid naar het pijpen danst van een handjevol families, dat op een of andere wijze de economie naar z'n hand weet te zetten.Probleem van veel conspiracy-adepten is dat ze nu juist in die beginaanname van een soort van perfecte superoverheid (of mogelijk zelfs een 'godlike overheid') die alles onder controle heeft, willen geloven....
waarin dus niks kan gebeuren zonder dat dat 'van bovenaf' bepaaald wordt.
quote:Werkloze beveiligers bestaan niet. Of ze hebben een strafblad.
Deze beveiliger had helemaal geen strafblad - zelfs niet eens zware overtredingen!
Hoe kan dit waar zijn? Dus dat hij nergens meer aan de bak kon komen?
In de praktijk is zo'n beveiliger dus "eruitgewerkt" na de vele prostitueebezoekjes van zijn ongescreende baas.
quote:Aannames.Op vrijdag 8 mei 2009 10:26 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Die aanname is een gevolg van een andere aanname: dat de overheid naar het pijpen danst van een handjevol families, dat op een of andere wijze de economie naar z'n hand weet te zetten.
