Toch wel mooi verhaal. Koninginne dag zal nooit meer hetzelfde zijn, oftewel de mooie countdownquote:Op donderdag 30 april 2009 21:28 schreef nokwanda het volgende:
Het hele koninklijk huis was al jaaaaren doodmoe van al het koekhappen en oudhollandse spelmiddagen, dus er is iemand ingehuurd om te helpen hier een einde aan te maken met consent van het volk. Ze vreesden een massale volksopstand als ze zomaar zouden besluiten om niet meer in het publiek te verschijnen.
Ik ben voor!!quote:Op donderdag 30 april 2009 22:02 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Het Lambiekje. Zullen we een test gaan doen. Gaan we op een groot industrie terrein staan. Jij ergens halverweg, en dan rijd ik in een auto met 100 km/u op je af. Kijken of je mij tegen kan houden.
Goed plan?
Tot wat?quote:Op donderdag 30 april 2009 22:32 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Toch wel mooi verhaal. Koninginne dag zal nooit meer hetzelfde zijn, oftewel de mooie countdown
De eeuwig gepropageerde countdown tot ZERO - Dec 2012quote:
quote:Op donderdag 30 april 2009 22:57 schreef Datnietniks het volgende:
Even apeldoorn bellen zou ik zeggen.
Hij zei nog wat toen de agent kwam.quote:Op donderdag 30 april 2009 22:56 schreef Flepke het volgende:
Dit is geloof ik de laatse foto voordat de dader in aanraking komt met politie
[ afbeelding ]
Hoe hebben ze hier nou uit kunnen trekken dat het een gerichte aanval was?
Hoe kan je nou hier een conclusie uit trekken dat de dader komende minuten niks meer zou kunnen zeggen.quote:Op donderdag 30 april 2009 22:56 schreef Flepke het volgende:
Dit is geloof ik de laatse foto voordat de dader in aanraking komt met politie
[ afbeelding ]
Hoe hebben ze hier nou uit kunnen trekken dat het een gerichte aanval was?
De agent kwam een paar nano seconde na deze foto (check de filmpjes op youtube maar daar zie je de man in het bruin precies erlangs rennen)quote:Op donderdag 30 april 2009 22:59 schreef Atlanticus het volgende:
[..]
Hij zei nog wat toen de agent kwam.
Het is heel normaal dat je na een hersenschudding en bloedverlies af en toe wel/niet bij bewustzijn bent.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:03 schreef Flepke het volgende:
[..]
De agent kwam een paar nano seconde na deze foto (check de filmpjes op youtube maar daar zie je de man in het bruin precies erlangs rennen)
Volgens mij is meneer op deze foto niet helemaal meer bij bewust zijn, ook erg gek dat hij een paar uur later plotseling hersendood is terwijl hij eerst nog een klets praatje met oom agent hield..
De uitspraak is zeer treffend. Niet alleen vanwege vandaag:quote:De Belgische premier Herman Van Rompuy heeft zijn Nederlandse collega Jan Peter Balkenende donderdag zijn medeleven betuigd wegens de gebeurtenissen in Apeldoorn.
In een verklaring spreekt hij over ''een laffe moord die het hart van Nederland heeft willen treffen, de monarchie''.
Omdat ze nog nooit problemen hadden gehad met mensen die toch doorrijden en die spijkermatten ook schade kunnen aanrichten bij fietsers die langsrijden.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:11 schreef Datnietniks het volgende:
Maar waarom zijn er geen spijkermatten gebruikt zijn echt veel beter alternatief dan betonblokken. Geloof me als je met 4 lekkenbanden rijdt probeer dan nog maar is vooruit te komen. Het is volgens mijn dat hij zwaar gewond was anders was die nog weg gekomen ook, is ook niet echt moeilijk met zo'n drukte en onze politie.
quote:Op donderdag 30 april 2009 22:32 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Toch wel mooi verhaal. Koninginne dag zal nooit meer hetzelfde zijn, oftewel de mooie countdown
Van Vollenhoven vanmiddag nog met zijjn 70e verjaardag uitgebreid in beeld op NED 2.:
"Ik voel me niet veilig meer in Nederland"
EN
"Ik sta in de familie bekend als de man van de oplossingen"
![]()
Dader aanslag in Apeldoorn overledenquote:Op donderdag 30 april 2009 20:00 schreef Juup© het volgende:
[UPD] Verdachte aanslag verkeert in levensgevaar
Eerst was hij lichtgewond en nu verkeerd hij in levensgevaar. Het zou mij niets verbazen als de veiligheidsdiensten er achter zitten en die vent nog komt te overlijden voordat hij en serieus verhoor heeft gehad. De AIVD wil straks ruimere bevoegdheden onder het mom van terrorismebestrijding etc. om de Nederlanders beter te kunnen bespioneren, en gaat dan een door haar zelf geregisseerde "aanval" gebruiken om die bevoegdheden te verkrijgen.
tsss, moet ik mn beklaag doen?!quote:
Nee het is een slechte zaak dat hij is overleden. Nu zullen zijn motieven nooit duidelijk worden.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 08:58 schreef Juup© het volgende:
[..]
Dader aanslag in Apeldoorn overleden
Tadaaaaaaaaaaaaaaa
quote:Op donderdag 30 april 2009 23:11 schreef Prutzenberg het volgende:
Even van nu.nl gepikt:
[..]
De uitspraak is zeer treffend. Niet alleen vanwege vandaag:
06-05-02 'een laffe moord die het hart van Nederland heeft willen treffen, de democratie
02-11-04 'een laffe moord die het hart van Nederland heeft willen treffen, de vrijheid van meningsuiting
30-04-09 'een laffe moord die het hart van Nederland heeft willen treffen, de monarchie
Ik wil er niet direct iets achter zoeken maar dit is wel een patroon.
Dat snap ik, maar wat ik dus bedoel (zoals ik al heb uitgelegd) is dat de AIVD die vent geëlimineerd heeft om te voorkomen dat hij de opdrachtgever (de AIVD) zou verlinken.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 09:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee het is een slechte zaak dat hij is overleden. Nu zullen zijn motieven nooit duidelijk worden.
Het zou mij niets verbazen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 09:10 schreef Juup© het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar wat ik dus bedoel (zoals ik al heb uitgelegd) is dat de AIVD die vent geëlimineerd heeft om te voorkomen dat hij de opdrachtgever (de AIVD) zou verlinken.
Dus iedereen die op Koninginnedag te hard rijdt, is volgens jou een potentiële terrorist?quote:Op donderdag 30 april 2009 21:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik probeer te zeggen dat het een weer eens puike actie van de politie is.
Ze hadden hem op een andere manier moeten stoppen.
De klojo was al eerder vanochtend aangehouden vanwege hoge snelheid.
Onze politie kan niet nadenken. PUNT
Nee het is inderdaad volledig onwaarschijnlijk dat als je met 70 km/h tegen een blok steen aanrijdt dat je dan overlijd.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 08:58 schreef Juup© het volgende:
[..]
Dader aanslag in Apeldoorn overleden
Tadaaaaaaaaaaaaaaa
Volstrekt onmogelijk idd. Dit moet wel een complot zijn. Kijkdit flimpje maar: .]http://www.youtube.com/watch?v=4AvqJeFkte0]. Niets aan de hand toch?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 09:28 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Nee het is inderdaad volledig onwaarschijnlijk dat als je met 70 km/h tegen een blok steen aanrijdt dat je dan overlijd.
Uitgebreid?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 09:39 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Overleden? Gelukkig maar Typisch dat zo'n man dan nog wel uitgebreid heeft kunnen vertellen wat zijn motieven waren
Dat is een conclusie die jij trekt op basis van aannames. Dat is je goed recht natuurlijk en ik zag dat je die conclusies ook hebt gedeeld in BNW. Maar op welke feiten baseer jij die conclusie? Of is het enkel de aannames die je hierboven ook beschrijft?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 09:41 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Het was een complot. Hij werd misschien gedwongen om het te doen. Aangezien hij misschien zou gaan praten als hij dit overleefd had, hebben ze hem uit voorzorg maar afgemaakt. Het zal nu altijd een mysterie blijven waarom hij het deed, maar iedereen heeft z'n mening al klaar. Een persoon die geflipt was en met z'n Swift het op de koningin gemunt had.
Doet me denken aan de film ARLINGTON ROAD.
Een doodgewone man, nog nooit in aanraking gekomen met politie, psychiaters of wat dan ook doet opeens dit. Mensen gaan direct redenen bedenken. Oh hij was net ontslagen, oh hij kon de huur niet meer betalen. Ja, dus? Dat kunnen zoveel mensen niet. Deze man is er ingeluisd!
DAAR GAAT HET TOCH HELEMAAL NIET OM. Het gaat om het principe dat een doodgewone man in eruit kan komen te zien als een gestoorde gek, terwijl hij dat helemaal niet was. De kinderen van deze man konden net zo goed als lokmiddel zijn gebruikt.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 09:52 schreef snowgoon het volgende:
Je vergeet dat die bij Arlington road naar de plaats van het ongeval werd gelokt en niet zelf de bom heeft laten ontploffen.
En in Arlington road was zijn zoon als lokmiddel gebruikt.
Op welke feiten baseert de rest van Nederland dat dit een losgeslagen man in een Suzuki Swift was? Alles bestaat op dit moment uit aannames. De man die het echt kan vertellen is namelijk dood, dus waarschijnlijk komen we het nooit te weten. Maar ik weet het zeker; het is een conspiracy van die oude gekke Bea. Ze wou gewoon dat Argentijnse wijf dood hebben.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 10:01 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Dat is een conclusie die jij trekt op basis van aannames. Dat is je goed recht natuurlijk en ik zag dat je die conclusies ook hebt gedeeld in BNW. Maar op welke feiten baseer jij die conclusie? Of is het enkel de aannames die je hierboven ook beschrijft?
Het zou je sieren als je je wat inlees voordat je vanalles gaat roepen. Deze man had geen kinderen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 10:12 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
DAAR GAAT HET TOCH HELEMAAL NIET OM. Het gaat om het principe dat een doodgewone man in eruit kan komen te zien als een gestoorde gek, terwijl hij dat helemaal niet was. De kinderen van deze man konden net zo goed als lokmiddel zijn gebruikt.
En FEITEN? Wanneer is een feit een feit? Is het een feit dat hij het gemunt had op de koningin? Volgens de politie die hem blijkbaar meteen overhoord had wel, maar ondertussen was die man een paar uur later hersendood verklaard en nu dood. Ja die zal nog wel ff gebabbeld hebben met de politie. Er is dus helemaal geen FEIT over het motief en dit kan daarom net zo goed mijn aanname zijn, dan dat van jou.
De enige feiten die ik ken zijn inderdaad de beelden die ons keer op keer getoond zijn. Plus nog een paar andere beelden die blijkbaar iets te ziek waren voor tv.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 10:12 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
En FEITEN? Wanneer is een feit een feit? Is het een feit dat hij het gemunt had op de koningin? Volgens de politie die hem blijkbaar meteen overhoord had wel, maar ondertussen was die man een paar uur later hersendood verklaard en nu dood. Ja die zal nog wel ff gebabbeld hebben met de politie. Er is dus helemaal geen FEIT over het motief en dit kan daarom net zo goed mijn aanname zijn, dan dat van jou.
Kan ze toch beter ff een dwaze moeder langssturen. Veel efficiënter en die hebben een motief.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 10:13 schreef Bambooo het volgende:
[..]
Maar ik weet het zeker; het is een conspiracy van die oude gekke Bea. Ze wou gewoon dat Argentijnse wijf dood hebben.
Ja, jij gelooft een politieagent die aan zijn meerderen heeft verklaard dat die man die net een zwaar ongeluk heeft gehad heeft gezegd dat hij het had gemunt op de koningin. Dan begin ík toch wel te twijfelen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 10:17 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Het zou je sieren als je je wat inlees voordat je vanalles gaat roepen. Deze man had geen kinderen.
"Ik had de koningin moeten hebben" 6 woorden waaruit een motief blijkt. Hadden ze geen uitgebreide overhoring voor nodig.
Wat wel een feit is, is dat JIJ niet aanwezig was bij die auto en niet weet wat er is gebeurd. Dus gaan stellen dat die man niks meer heeft kunnen zeggen is wel heel erg simpel.
Die uitspraak is opgenomen door een journalist. Of het de agent was die opgenomen is, of de dader weet ik niet.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 10:21 schreef Bambooo het volgende:
[..]
Ja, jij gelooft een politieagent die aan zijn meerderen heeft verklaard dat die man die net een zwaar ongeluk heeft gehad heeft gezegd dat hij het had gemunt op de koningin. Dan begin ík toch wel te twijfelen.
Omdat die omheining/afzetting bedoelt is om mensen er op te wijzen dat ze er niet in mogen, niet om ze dit fysiek ook te beletten. Men gaat hierbij uit van weldenkende mensen die zich aan de regels houden, geen extremist die een aanloop neemt om met een kleine 100km/h vol op een mensenmassa in rijd. Dit zal dus volgende keer anders zijn lijkt me, als ze dan niks doen heb je reden tot mekkeren. En voor hardrijden wordt je niet opgesloten zoals je heel goed weet, dus dat is kolder.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 09:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
tsss, moet ik mn beklaag doen?!
Nee maar de politie heeft toch wel roadblocks. ... waarom kan z'n mat niet gebruikt worden.
Ik vind het bezopen dat Tates al eerder was aangehouden voor te hardrijden richting het parcours van de het koningshuis. Zonder meer kun je stellen dat de politie geen goed werk heeft verricht.
Krijg je er van dat hun takenpakket geen boeven en slechteriken oppakken is maar meer hardwerkende mensen beboeten voor onzinnigheid om maar het bonnetjesquota te behalen. Onze politie is een aanfluiting
Waar kan ik die opname vinden?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 10:22 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Die uitspraak is opgenomen door een journalist. Of het de agent was die opgenomen is, of de dader weet ik niet.
Maar de opname was ter plaatse en voor dat een superieur was geïnformeerd.
Leg mij eens uit waarom dat niet zou kunnen?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 10:21 schreef Bambooo het volgende:
[..]
Ja, jij gelooft een politieagent die aan zijn meerderen heeft verklaard dat die man die net een zwaar ongeluk heeft gehad heeft gezegd dat hij het had gemunt op de koningin. Dan begin ík toch wel te twijfelen.
Geen idee. Laatste referentie daaraan was gistermiddag rond 5 uur op de RTLZ stream. De journalist in kwestie zei dat men nog bezig was met "de opnames te beluisteren". Volgens mijn herinnering was het een journalist van Omroep Gelderland.quote:
Hoeveel agenten hebben het gehoord, was het er een.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 10:49 schreef TitusPullo het volgende:
Afgaande op bepaalde deelnemers aan deze discussie, denk ik dat Karst T. nog tamelijk goed bij zinnen was.
"Paul is Dead"quote:Op vrijdag 1 mei 2009 09:26 schreef Biels het volgende:. Dit topic
. Zijn er ook conspiracies waar je niet in gelooft, lambiekje?
Dus van alle idiote zooi wat er te vinden is geloof je er ÉÉN niet? En dat is er dan een waarvan alle betrokkenen hebben toegegeven dat het om een grap ging. Toch knap van je dat je die dus in ieder geval niet geloofd.....quote:
Nee Arie als je eens verdiept in zaken ... je zult kapot schamen voor je naiviteit wat je allemaal neer hebt geplempt hier.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:10 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Dus van alle idiote zooi wat er te vinden is geloof je er ÉÉN niet? En dat is er dan een waarvan alle betrokkenen hebben toegegeven dat het om een grap ging. Toch knap van je dat je die dus in ieder geval niet geloofd.....
Daar stonden de meeste media busjes. Ze werden er heen geleid door de politie.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:28 schreef Lambiekje het volgende:
Er was overigens wel een mooi shot van RTL nieuws over de aanslagactie waarbij zij toch echt even het woord Bilderberg in beeld moesten hebben.
Ooggetuigen werd aan het woord gelaten en op de achtergrond stonden ze voor het Bilderberg hotel te Apeldoorn.
Subtiel
Alles wijst op een complot idd!quote:Op vrijdag 1 mei 2009 09:39 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Overleden? Gelukkig maar Typisch dat zo'n man dan nog wel uitgebreid heeft kunnen vertellen wat zijn motieven waren
Precies, daar hebben ze de scherpschutters die Kennedy hebben vermoord naartoe gesmokkeld.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:24 schreef Lambiekje het volgende:
Oh ja en de maanlanding dat we daar niet geweest zouden zijn, dat is ook onjuist. Dat complot ligt toch echt anders.
Lambiekje, jij denkt overal verstand van te hebben, he? Soemeriers, niet-evoluerende Egyptenaren, Kennedy, de Tweede Wereldoorlog, Jezus als samenvoegsel van allerlei mythologisiche brokjes, enz. Heb je ooit over een van die onderwerpen iets gelezen dat zo gedetailleerd is als dit werk?quote:Waar denk je jouw kennis/wereldbeeld vandaan te hebben? Niets van dat alles is gebaseerd op betrouwbare bronnen. Alles is aangepraat via bedriegelijke schoolboeken en journaals/kranten. Think about it.
Oh dus de live executie op TV van Oswald door de gek Jack Ruby was nep ...quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:37 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Precies, daar hebben ze de scherpschutters die Kennedy hebben vermoord naartoe gesmokkeld.
Zeer goed mogelijk, geen enkele reden waarom dat niet in scene gezet kan zijnquote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Oh dus de live executie op TV van Oswald door de gek Jack Ruby was nep ...
Ik zeg niet dat ik dat almachtige ben. Probeer alleen andere te wijzen op het feit dat hun kennis niet verder is uitgebreid nadat men indoctrinatiegevangenis school heeft verlaten. Alles wordt maar voor zoete koek aangenomen wat autoriteit en industrie doet, goed is en de mens verrijkt. Mijn stellingen zijn dat alles wat je denkt te weten, merendeel 180' anders is. Onze collectieve basiskennis van de wereld is onjuist. En als je (gegronde) kritiek hebt op de handelswijze hoe ons maatschappij reilt en zeilt, ben je een complotter.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:40 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Lambiekje, jij denkt overal verstand van te hebben, he? Soemeriers, niet-evoluerende Egyptenaren, Kennedy, de Tweede Wereldoorlog, Jezus als samenvoegsel van allerlei mythologisiche brokjes, enz. Heb je ooit over een van die onderwerpen iets gelezen dat zo gedetailleerd is als dit werk?
Nee zou eerder explosieven verwachten. Overigens was de politie niet echt voorzichtig bezig met een potentieel explosie gevaar. Kennelijk verwacht men hier niet dat men zó gek is dat je én door het publiek een knalt met je auto en dan ook nog eens explosieven in de kofferbak hebt. Of of of jawel het was opgezet en de politie op voorhand al wist dat er geen rotzooi in de auto lag. En dus maar voor de vorm een inspectie deed.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:52 schreef Sigmund666 het volgende:
Het is een complot om Koninginnedag af te kunnen schaffen. Er waren al sterke geruchten dat Trix zou gaan aftreden. Nu de dader dood is [ze zullen de plug er wel uitgetrokken hebben] kan er door de media en de onderzoekscommisies een eigen en totaal vervreemd beeld van de dader gevormd worden. "Hij zat bij die en die linkse of extreemrechtse club", "hij had connecties met Jan M. en Piet T. van ......." Zo kan het land nog extra ontwricht worden of kunnen ons allerlei bedachte noodzaken opgedrongen worden.
Waarom zou de bus -die net ontsnapte aan een aanslag- met zo'n fucking slakkengangetje terug naar het Loo rijden?![]()
Voor hetzelfde geld had de dader uit de wagen gesprongen met een wapen om alsnog succes te behalen.
Precies! Hulde voor deze post!quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee zou eerder explosieven verwachten. Overigens was de politie niet echt voorzichtig bezig met een potentieel explosief gevaar. Kennelijk verwacht men hier niet dat men ZO gek is. Of of of jawel het was opgezet en de poltiie op voorhand al wist dat er geen rotzooi in de auto lag. En dus maar voor de vorm een inspectie deed.
Ja ik denk ook persoonlijk dat de plug eruit is getrokken. Kan men het gewoon gooien op eenmans actie a là Oswald.
Denk ook dat het nu dus geoorloofd is om zwaarder politie optreden toe te laten op festiviteiten. Het was naar mijn idee een actie om meer bevoegdheid politie te geven, zonder het volk op te dringen. In dit geval smeekt men er om. Toch handig trucje, het werkt beter dan zoals Hitler gewoon de boel afkondigde.
Volgens mij was dat ongeveer het eerste wat men deed. Man met pistool aan de hand kijkt naar de dader of die nog een bedreiging is en kijkt waarschijnlijk meteen de rest van de auto in.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:07 schreef hondjes het volgende:
Dat zoeken of er explosieven in zaten , zag er inderdaad knullerig uit.
Eerst staat die auto daar, dan gaan ze de man eruit zagen
En dan zie je pas de achterbak open gaan.
Vervolgens wordt de hond erin gezet.
Je denkt toch, eerst die kofferbak open,
De bus staat ernaast
Het gaat niet allen om k-dag. Muziekfestiviteiten zoals Pinkpop, stakingen, bloemencorso's, ere rondje van de Toppers, intocht Sint, noem het maar op. Meer bevoegdheid van de politie tijdens momenten dat er veel mensen op straat zijn.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:07 schreef snowgoon het volgende:
Als blijkt dat volgend jaar koninginne dag gewoon door gaat en er alleen maar stevigere wegversperringen zijn, komen jullie dan toegeven dat jullie fout zaten?
Ik hoor NIEMAND roepen om meer bevoegdheden van de politie. De eerste die daar over begint ben JIJ.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het gaat niet allen om k-dag. Muziekfestiviteiten zoals Pinkpop, stakingen, bloemencorso's, ere rondje van de Toppers, intocht Sint, noem het maar op. Meer bevoegdheid van de politie tijdens momenten dat er veel mensen op straat zijn.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee zou eerder explosieven verwachten. Overigens was de politie niet echt voorzichtig bezig met een potentieel explosie gevaar. Kennelijk verwacht men hier niet dat men zó gek is dat je én door het publiek een knalt met je auto en dan ook nog eens explosieven in de kofferbak hebt. Of of of jawel het was opgezet en de politie op voorhand al wist dat er geen rotzooi in de auto lag. En dus maar voor de vorm een inspectie deed.
Ja ik denk ook persoonlijk dat de plug eruit is getrokken. Kan men het gewoon gooien op eenmansactie a là Oswald.
Reactie van iemand. Leuk al die symboliek.quote:Hoe symbolisch dat het crisisperscentrum werd ingericht in het plaatselijke Bilderberghotel.
Hoe symbolisch dat de geactiveerde mindcontrol sleeper tot stilstandkwam kwam tegen de fallus "naald" (symbool van macht en overheersing)
Hoe toevallig dat de eerste politieagent ter plekke zou hebben gehoord dat de dader de koninklijke familie als doel had. Dit terwijl de fotograaf bij Pauw&Witteman;de swift chauffeur nogal dood vond..
En waarom inderdaad het dak er zo rap afknippen?
Gevalletje onverklaarbaar rond gat in dak misschien, zoals bij "ongeluk" Jorg Haider
iknowiknow, creatief speculeren dit, en de "sleepers" vond ik tot op heden errug vaag maar begin er steeds meer in te geleuven.
bron
Interessant boek, heb net heel wat eruit gelezen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:40 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Lambiekje, jij denkt overal verstand van te hebben, he? Soemeriers, niet-evoluerende Egyptenaren, Kennedy, de Tweede Wereldoorlog, Jezus als samenvoegsel van allerlei mythologisiche brokjes, enz. Heb je ooit over een van die onderwerpen iets gelezen dat zo gedetailleerd is als dit werk?
Sniperteam. Duh.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:09 schreef LostFormat het volgende:
Ik vat dat ronde gat niet. Leg 's uit.
Ik schaam me nergens voor, en ik denk ook niet dat ik me ergens voor dien te schamen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee Arie als je eens verdiept in zaken ... je zult kapot schamen voor je naiviteit wat je allemaal neer hebt geplempt hier.
Waar denk je jouw kennis/wereldbeeld vandaan te hebben? Niets van dat alles is gebaseerd op betrouwbare bronnen. Alles is aangepraat via bedriegelijke schoolboeken en journaals/kranten. Think about it.
Oh ja en de maanlanding dat we daar niet geweest zouden zijn, dat is ook onjuist. Dat complot ligt toch echt anders.
Whoohhh . Het Plot Thickens. Ja natuurlijk Bolivia connecties.quote:Obama Forces Send “Deadly Message” To Netherlands’s Queen Beatrix
Most important, however, to be understood by the American people, who are confronting what they are being told is a Global Pandemic, is that the war currently ongoing within the highest reaches of their government, against the International bankers and their European backers, risks their entire Nation should their new President fail in his efforts to defeat them. And, with Obama’s Forces ‘daring’ to target one of the leaders of those European powers as an example to the rest of them, one can know with certainty that more troubled days are coming for us all.
Hoezo is dat raar?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 14:32 schreef Atlanticus het volgende:
Volgens de NOS zijn er geen explosieven in de auto gevonden...
Tis eigenlijk de eerste keer dat ik het journaal niet geloof.
Een goed geplande maar mislukte aanslag zonder genoeg vuurkracht. Beetje raar...
Die eerste link is wel de gaarste website die ik ooit heb gezien:quote:Op vrijdag 1 mei 2009 14:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Whoohhh . Het Plot Thickens. Ja natuurlijk Bolivia connecties.
Suggesties dat Obama achter de aanslag zit.
Leuk leuk leuk.
Gezien Waar KlokkenluiderOnline / Micha Kat mee komt op Koninginnedag ?!!
Juliana heeft kind gebaard van haar vader Hendrik.
quote:Though virtually unknown in the United States, Queen Beatrix is known to be the richest woman in the World, whose wealth is estimated to be around $5.5 billion, and generated great controversy in her country when she married the former Hitler Youth and Nazi Wehrmacht Officer Claus von Amsberg, and whose father, Klaus Felix von Amsberg, was known to be a close intimate of Prescott Bush through their membership in an Illuminati Organization called the Knights of Malta, and who was the father of one US President and the grandfather of the last one and whose ties to the Nazi regime we can read as reported by Britain’s Guardian News Service:
“George Bush's grandfather, the late US senator Prescott Bush, was a director and shareholder of companies that profited from their involvement with the financial backers of Nazi Germany.
Om dat soort dingen maakt Lambiekje nooit grapjes. Niks kan normaal gaan in zijn wereld, overal zit een verborgen boodschap of reden achter.quote:
Het is de realiteit. Claus was ook net als Bernard lekker een scheve schaats aan het rijden en buitenechtelijke kinderen verwerken (1tje dan). Daarnaast bezocht meneer pedoparties.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 14:42 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Die eerste link is wel de gaarste website die ik ooit heb gezien:
[..]
Met welk doel?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het gaat niet allen om k-dag. Muziekfestiviteiten zoals Pinkpop, stakingen, bloemencorso's, ere rondje van de Toppers, intocht Sint, noem het maar op. Meer bevoegdheid van de politie tijdens momenten dat er veel mensen op straat zijn.
Als je een leuk scene wilt zien moet je de "The Idiots" maar kijken. Daar zit een leuk toiletscene in met hulp van Hells Angels.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 14:46 schreef Wheelgunner het volgende:
Heerlijk topic, mijn god, bij sommigen van jullie vraag ik me echt af of jullie niet te dom zijn om zelfstandig naar het toilet te kunnen
quote:Op donderdag 30 april 2009 12:49 schreef Erasmo het volgende:
Dat was heul geen auto maar een hologram.
Nee waar heb jij je kennis/wereldbeeld vandaan? Juist internetquote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee Arie als je eens verdiept in zaken ... je zult kapot schamen voor je naiviteit wat je allemaal neer hebt geplempt hier.
Waar denk je jouw kennis/wereldbeeld vandaan te hebben? Niets van dat alles is gebaseerd op betrouwbare bronnen. Alles is aangepraat via bedriegelijke schoolboeken en journaals/kranten. Think about it.
wat een lekker debiele link weer. Dit wil je als bron met feiten aandragen? Laat me niet lachen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 14:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Whoohhh . Het Plot Thickens. Ja natuurlijk Bolivia connecties.
Suggesties dat Obama achter de aanslag zit.
Leuk leuk leuk.
Gezien Waar KlokkenluiderOnline / Micha Kat mee komt op Koninginnedag ?!!
Juliana heeft kind gebaard van haar vader Hendrik.
Voor het internet werd alles maar van het nieuws gepikt en aangezien voor waar. Debunkers leven graag in een utopisch beschermde wereld waarin ze kunnen worden betutteld, en waar ze autoriteit nooit in twijvel hoeven te trekken (het veilige lagereschool principe). Want !OH NOES! je meerderen zouden toch nooit kwade bedoelingen hebben?quote:
Waarom kunnen mensen die complottheorieën aanhangen nooit spellen. Is dat omdat ze gewoon echt wat minder begaafd zijn?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 15:41 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Voor het internet werd alles maar van het nieuws gepikt en aangezien voor waar. Debunkers leven graag in een utopisch beschermde wereld waarin ze kunnen worden betutteld, en waar ze autoriteit nooit in twijvel hoeven te trekken (het veilige lagereschool principe). Want !OH NOES! je meerderen zouden toch nooit kwade bedoelingen hebben?
Voor het internet had je ook nog geen mongolen die elke wazige website als de verkondiger van dé waarheid zagenquote:Op vrijdag 1 mei 2009 15:41 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Voor het internet werd alles maar van het nieuws gepikt en aangezien voor waar.
Onzin de kanalen waren er al lang voor dat internet bestond.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 15:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Voor het internet had je ook nog geen mongolen die elke wazige website als de verkondiger van dé waarheid zagen
Hoe zo bestaat Illuminati niet?!quote:Op vrijdag 1 mei 2009 15:54 schreef Atlanticus het volgende:
Ik denk dat de enige mensen die de autoriteit in twijfel trekken de mensen zijn die niet geloven in complottheorieën. Immers, hoe kun je een niet-bestaande autoriteit als de Illuminati nou in twijfel trekken?
welke flyers? Gelijk over wat?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kijk naar de flyers tijdens WO2. ZIj werden ook gezien als sneue complotters. En wie hadden er gelijk?!
Jij bent echt een "gelover" hequote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoe zo bestaat Illuminati niet?!
[ afbeelding ]
Verdiep in rare genootschappen die onze wereld heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |