Aanslag op de koningin... een complot?

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 09:26 schreef Biels het volgende:
. Dit topic . Zijn er ook conspiracies waar je niet in gelooft, lambiekje?

"Paul is Dead"

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 11:02 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

"Paul is Dead"

Dus van alle idiote zooi wat er te vinden is geloof je er ÉÉN niet? En dat is er dan een waarvan alle betrokkenen hebben toegegeven dat het om een grap ging. Toch knap van je dat je die dus in ieder geval niet geloofd.....

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 11:10 schreef arie_bc het volgende:

[..]

Dus van alle idiote zooi wat er te vinden is geloof je er ÉÉN niet? En dat is er dan een waarvan alle betrokkenen hebben toegegeven dat het om een grap ging. Toch knap van je dat je die dus in ieder geval niet geloofd.....

Nee Arie als je eens verdiept in zaken ... je zult kapot schamen voor je naiviteit wat je allemaal neer hebt geplempt hier.

Waar denk je jouw kennis/wereldbeeld vandaan te hebben? Niets van dat alles is gebaseerd op betrouwbare bronnen. Alles is aangepraat via bedriegelijke schoolboeken en journaals/kranten. Think about it.

Oh ja en de maanlanding dat we daar niet geweest zouden zijn, dat is ook onjuist. Dat complot ligt toch echt anders.

[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 01-05-2009 11:30:07 ]

Er was overigens wel een mooi shot van RTL nieuws over de aanslagactie waarbij men toch echt even het woord Bilderberg in beeld moesten hebben.

Ooggetuigen werd aan het woord gelaten en op de achtergrond stonden ze voor het Bilderberg hotel te Apeldoorn.

Subtiel

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 11:28 schreef Lambiekje het volgende:
Er was overigens wel een mooi shot van RTL nieuws over de aanslagactie waarbij zij toch echt even het woord Bilderberg in beeld moesten hebben.

Ooggetuigen werd aan het woord gelaten en op de achtergrond stonden ze voor het Bilderberg hotel te Apeldoorn.

Subtiel

Daar stonden de meeste media busjes. Ze werden er heen geleid door de politie.

Ben er gisteren zelf bij toeval ook langs gegaan.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 09:39 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Overleden? Gelukkig maar Typisch dat zo'n man dan nog wel uitgebreid heeft kunnen vertellen wat zijn motieven waren

Alles wijst op een complot idd!

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 11:24 schreef Lambiekje het volgende:
Oh ja en de maanlanding dat we daar niet geweest zouden zijn, dat is ook onjuist. Dat complot ligt toch echt anders.

Precies, daar hebben ze de scherpschutters die Kennedy hebben vermoord naartoe gesmokkeld.

quote:

Waar denk je jouw kennis/wereldbeeld vandaan te hebben? Niets van dat alles is gebaseerd op betrouwbare bronnen. Alles is aangepraat via bedriegelijke schoolboeken en journaals/kranten. Think about it.

Lambiekje, jij denkt overal verstand van te hebben, he? Soemeriers, niet-evoluerende Egyptenaren, Kennedy, de Tweede Wereldoorlog, Jezus als samenvoegsel van allerlei mythologisiche brokjes, enz. Heb je ooit over een van die onderwerpen iets gelezen dat zo gedetailleerd is als dit werk?

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 11:37 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Precies, daar hebben ze de scherpschutters die Kennedy hebben vermoord naartoe gesmokkeld.

Oh dus de live executie op TV van Oswald door de gek Jack Ruby was nep ...

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 11:42 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Oh dus de live executie op TV van Oswald door de gek Jack Ruby was nep ...

Zeer goed mogelijk, geen enkele reden waarom dat niet in scene gezet kan zijn

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 11:40 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Lambiekje, jij denkt overal verstand van te hebben, he? Soemeriers, niet-evoluerende Egyptenaren, Kennedy, de Tweede Wereldoorlog, Jezus als samenvoegsel van allerlei mythologisiche brokjes, enz. Heb je ooit over een van die onderwerpen iets gelezen dat zo gedetailleerd is als dit werk?

Ik zeg niet dat ik dat almachtige ben. Probeer alleen andere te wijzen op het feit dat hun kennis niet verder is uitgebreid nadat men indoctrinatiegevangenis school heeft verlaten. Alles wordt maar voor zoete koek aangenomen wat autoriteit en industrie doet, goed is en de mens verrijkt. Mijn stellingen zijn dat alles wat je denkt te weten, merendeel 180' anders is. Onze collectieve basiskennis van de wereld is onjuist. En als je (gegronde) kritiek hebt op de handelswijze hoe ons maatschappij reilt en zeilt, ben je een complotter.

Ken de titel van het boek. Maar zal er is eventjes er door heen scrollen.

Het is een complot om Koninginnedag af te kunnen schaffen. Er waren al sterke geruchten dat Trix zou gaan aftreden. Nu de dader dood is [ze zullen de plug er wel uitgetrokken hebben] kan er door de media en de onderzoekscommisies een eigen en totaal vervreemd beeld van de dader gevormd worden. "Hij zat bij die en die linkse of extreemrechtse club", "hij had connecties met Jan M. en Piet T. van ......." Zo kan het land nog extra ontwricht worden of kunnen ons allerlei bedachte noodzaken opgedrongen worden.
Waarom zou de bus -die net ontsnapte aan een aanslag- met zo'n fucking slakkengangetje terug naar het Loo rijden?
Voor hetzelfde geld had de dader uit de wagen gesprongen met een wapen om alsnog succes te behalen.

We kunnen ons dus voor gaan bereiden op een good old fashioned angst -en haatcampagne, gesteund door de ruggegraat van de samenleving het AD en de Telegraaf.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 11:52 schreef Sigmund666 het volgende:
Het is een complot om Koninginnedag af te kunnen schaffen. Er waren al sterke geruchten dat Trix zou gaan aftreden. Nu de dader dood is [ze zullen de plug er wel uitgetrokken hebben] kan er door de media en de onderzoekscommisies een eigen en totaal vervreemd beeld van de dader gevormd worden. "Hij zat bij die en die linkse of extreemrechtse club", "hij had connecties met Jan M. en Piet T. van ......." Zo kan het land nog extra ontwricht worden of kunnen ons allerlei bedachte noodzaken opgedrongen worden.
Waarom zou de bus -die net ontsnapte aan een aanslag- met zo'n fucking slakkengangetje terug naar het Loo rijden?
Voor hetzelfde geld had de dader uit de wagen gesprongen met een wapen om alsnog succes te behalen.

Nee zou eerder explosieven verwachten. Overigens was de politie niet echt voorzichtig bezig met een potentieel explosie gevaar. Kennelijk verwacht men hier niet dat men zó gek is dat je én door het publiek een knalt met je auto en dan ook nog eens explosieven in de kofferbak hebt. Of of of jawel het was opgezet en de politie op voorhand al wist dat er geen rotzooi in de auto lag. En dus maar voor de vorm een inspectie deed.

Ja ik denk ook persoonlijk dat de plug eruit is getrokken. Kan men het gewoon gooien op eenmansactie a là Oswald.

Denk ook dat het nu dus geoorloofd is om zwaarder politie optreden toe te laten op festiviteiten. Het was naar mijn idee een actie om meer bevoegdheid politie te geven, zonder het volk op te dringen. In dit geval smeekt men er om. Toch handig trucje, het werkt beter dan zoals Hitler gewoon de boel afkondigde.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 01-05-2009 12:10:06 ]

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 12:01 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee zou eerder explosieven verwachten. Overigens was de politie niet echt voorzichtig bezig met een potentieel explosief gevaar. Kennelijk verwacht men hier niet dat men ZO gek is. Of of of jawel het was opgezet en de poltiie op voorhand al wist dat er geen rotzooi in de auto lag. En dus maar voor de vorm een inspectie deed.

Ja ik denk ook persoonlijk dat de plug eruit is getrokken. Kan men het gewoon gooien op eenmans actie a là Oswald.

Denk ook dat het nu dus geoorloofd is om zwaarder politie optreden toe te laten op festiviteiten. Het was naar mijn idee een actie om meer bevoegdheid politie te geven, zonder het volk op te dringen. In dit geval smeekt men er om. Toch handig trucje, het werkt beter dan zoals Hitler gewoon de boel afkondigde.

Precies! Hulde voor deze post!

Als blijkt dat volgend jaar koninginne dag gewoon door gaat en er alleen maar stevigere wegversperringen zijn, komen jullie dan toegeven dat jullie fout zaten?

Dat zoeken of er explosieven in zaten , zag er inderdaad knullerig uit.
Eerst staat die auto daar, dan gaan ze de man eruit zagen
En dan zie je pas de achterbak open gaan.
Vervolgens wordt de hond erin gezet.

Je denkt toch, eerst die kofferbak open,
De bus staat ernaast

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 12:07 schreef hondjes het volgende:
Dat zoeken of er explosieven in zaten , zag er inderdaad knullerig uit.
Eerst staat die auto daar, dan gaan ze de man eruit zagen
En dan zie je pas de achterbak open gaan.
Vervolgens wordt de hond erin gezet.

Je denkt toch, eerst die kofferbak open,
De bus staat ernaast

Volgens mij was dat ongeveer het eerste wat men deed. Man met pistool aan de hand kijkt naar de dader of die nog een bedreiging is en kijkt waarschijnlijk meteen de rest van de auto in.
Iets later gaat de achterklep open en kijken ze daar in.

Toen ze de man eruit hadden gezaagd was er geen achterklep meer die open kon

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 12:07 schreef snowgoon het volgende:
Als blijkt dat volgend jaar koninginne dag gewoon door gaat en er alleen maar stevigere wegversperringen zijn, komen jullie dan toegeven dat jullie fout zaten?

Het gaat niet allen om k-dag. Muziekfestiviteiten zoals Pinkpop, stakingen, bloemencorso's, ere rondje van de Toppers, intocht Sint, noem het maar op. Meer bevoegdheid van de politie tijdens momenten dat er veel mensen op straat zijn.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 12:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het gaat niet allen om k-dag. Muziekfestiviteiten zoals Pinkpop, stakingen, bloemencorso's, ere rondje van de Toppers, intocht Sint, noem het maar op. Meer bevoegdheid van de politie tijdens momenten dat er veel mensen op straat zijn.

Ik hoor NIEMAND roepen om meer bevoegdheden van de politie. De eerste die daar over begint ben JIJ.

Ik wie wie de dader is...



De plaats waar de naald staat is net nadat de jachtlaan bij een kruising is overgegaan in de zwolseweg. De weduwe Wittenberg werd in haar villa aan de zwolseweg om het leven gebracht; weliswaar de gelijknamige weg in Deventer, maar toch: dat kan toch geen toeval zijn!. Daarnaast was het een actie tegen koningin Beatrix: wiens portret hangt ook alweer in elke rechtszaal?

Vermoedelijk was Ernest de mysterieuze persoon die vlak voor de collusie uit de auto wist te ontkomen. Merk ook op dat http://ernestlouwes.web-log.nl/ alleen maar artikelen over Louwes en co bevat, op een wel zeer uitgebreide beschouwing over het gebeuren van gisteren na. Bovendien heeft Maurice de Hond, de grote protege van Louwes, een dag (!) na het incident nog steeds geen peiling over het gebeuren naar buiten gebracht. Als dat eens geen bizarre samenloop van omstandigheden is!

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 12:01 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee zou eerder explosieven verwachten. Overigens was de politie niet echt voorzichtig bezig met een potentieel explosie gevaar. Kennelijk verwacht men hier niet dat men zó gek is dat je én door het publiek een knalt met je auto en dan ook nog eens explosieven in de kofferbak hebt. Of of of jawel het was opgezet en de politie op voorhand al wist dat er geen rotzooi in de auto lag. En dus maar voor de vorm een inspectie deed.

Ja ik denk ook persoonlijk dat de plug eruit is getrokken. Kan men het gewoon gooien op eenmansactie a là Oswald.

Inderdaad.

quote:

Hoe symbolisch dat het crisisperscentrum werd ingericht in het plaatselijke Bilderberghotel.

Hoe symbolisch dat de geactiveerde mindcontrol sleeper tot stilstandkwam kwam tegen de fallus "naald" (symbool van macht en overheersing)

Hoe toevallig dat de eerste politieagent ter plekke zou hebben gehoord dat de dader de koninklijke familie als doel had. Dit terwijl de fotograaf bij Pauw&Witteman;de swift chauffeur nogal dood vond..

En waarom inderdaad het dak er zo rap afknippen?
Gevalletje onverklaarbaar rond gat in dak misschien, zoals bij "ongeluk" Jorg Haider

iknowiknow, creatief speculeren dit, en de "sleepers" vond ik tot op heden errug vaag maar begin er steeds meer in te geleuven.
bron

Reactie van iemand. Leuk al die symboliek.

Sleepers? Echt waar?

Ik vat dat ronde gat niet. Leg 's uit.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 11:40 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Lambiekje, jij denkt overal verstand van te hebben, he? Soemeriers, niet-evoluerende Egyptenaren, Kennedy, de Tweede Wereldoorlog, Jezus als samenvoegsel van allerlei mythologisiche brokjes, enz. Heb je ooit over een van die onderwerpen iets gelezen dat zo gedetailleerd is als dit werk?

Interessant boek, heb net heel wat eruit gelezen.

Nu begrijp ik beter "even he is the eighth, and is of the seven"

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 13:09 schreef LostFormat het volgende:
Ik vat dat ronde gat niet. Leg 's uit.

Sniperteam. Duh.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 11:24 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee Arie als je eens verdiept in zaken ... je zult kapot schamen voor je naiviteit wat je allemaal neer hebt geplempt hier.

Waar denk je jouw kennis/wereldbeeld vandaan te hebben? Niets van dat alles is gebaseerd op betrouwbare bronnen. Alles is aangepraat via bedriegelijke schoolboeken en journaals/kranten. Think about it.

Oh ja en de maanlanding dat we daar niet geweest zouden zijn, dat is ook onjuist. Dat complot ligt toch echt anders.

Ik schaam me nergens voor, en ik denk ook niet dat ik me ergens voor dien te schamen.

Het verschil tussen jou en mij is dat ik niet pretendeer overal de waarheid over te weten. In onze kennis samenleving is het nou eenmaal zo dat de meeste kennis gebieden in de loop van de geschiedenis zich zo ontwikkeld hebben dat er gigantisch veel kennis beschikbaar is. Om al deze kennis tot je te kunnen nemen en het ook allemaal te snappen en te doorgronden heb je enorme tijd investeringen nodig.

Wij als mensen in deze samenleving hebben nou eenmaal niet genoeg tijd om voor ALLE kennisgebieden de tijd te vinden om daar alles over te leren, of zelfs maar de basics van alles. Neem nou als voorbeeld de kennis over hoe micro organismen als bacteriën en virussen werken, daar kan je een heel leven onderzoek naar doen en dan weet je nog niet alles. Hetzelfde geld over luchtvaart en aerodynamica etc. Maar toch beweer jij over al deze zaken precies te weten hoe alles werkt en wat wel en niet mogelijk is.

En wellicht is mijn vertrouwen in experts wel te groot, dat zou best wel kunnen, maar ik geloof toch echt eerder iemand die gepromoveerd is in Lucht en Ruimtevaart dan iemand die wat loze beweringen maakt in een film als Loose Change over of een vliegtuig een bepaalde bocht wel of niet kan maken bijvoorbeeld. Net als dat ik eerder iemand geloof die civiele technieken heeft gestudeerd en daarin werkt, dan jou als het gaat om hoe een gebouw dient in te storten zonder CD.

Ook vraag ik mij weleens af waar al die conspiracy mensen vandaan komen en waarom ze dan vaak ook meteen in bijna alles geloven (ja geloven want dat is het, niet weten). Ik denk dat het komt omdat een bepaald percentage van de mensen gewoon erg goed gelovig is, dit zit er bij mensen gewoon in om de overlevingskans te vergroten. Kijk maar naar kinderen die alles van hun ouders aan nemen, wat ook heel belangrijk is want als je alles zelf proefondervindelijk moet uit vinden ben je zodra je kan lopen dood . Een deel van de mensen heeft dit erger dan andere. Daarnaast was dit vroeger niet zo'n heel erg groot probleem omdat de meeste kennis uit boeken kwam, de meeste hiervan worden uitvoerig gekeurd en worden pas gepubliceerd als het nut heeft, de hele loze en foute dingen werden vaak gewoon niet uitgegeven.

Nu word alles maar gewoon op het internet gekwakt en word er geheel niet naar de kwaliteit gekeken. Mensen die al snel makkelijk dingen geloven pikken dit op en laten het niet mer los. Ik denk dat ze het ook zo graag willen geloven omdat ze sommige aspecten van de samenleving niet snappen en dit hoe dan ook willen verklaren. Een voorbeeld hiervan is iemand die in het leven niet veel voor elkaar krijgt en hiervan absoluut niet de schuld aan zichzelf wil geven. Een persoon als dit gaat de schuld van al het falen in zijn level leggen bij een soort bovenatuurlijk genootschap en blaast dit tot enorme proporties op.

Dit zijn slechts wat hersenspinsels van mijn kant, maar hoop dat ik een klein beetje mijn visie op mensen als Lambiekje heb kunnen uitleggen .

quote:

Obama Forces Send “Deadly Message” To Netherlands’s Queen Beatrix
Most important, however, to be understood by the American people, who are confronting what they are being told is a Global Pandemic, is that the war currently ongoing within the highest reaches of their government, against the International bankers and their European backers, risks their entire Nation should their new President fail in his efforts to defeat them. And, with Obama’s Forces ‘daring’ to target one of the leaders of those European powers as an example to the rest of them, one can know with certainty that more troubled days are coming for us all.

Whoohhh . Het Plot Thickens. Ja natuurlijk Bolivia connecties.
Suggesties dat Obama achter de aanslag zit.

Leuk leuk leuk.

Gezien Waar KlokkenluiderOnline / Micha Kat mee komt op Koninginnedag ?!!
Juliana heeft kind gebaard van haar vader Hendrik.

[ Bericht 11% gewijzigd door Lambiekje op 01-05-2009 14:34:23 ]

Nu maak je een grapje, toch?

Volgens de NOS zijn er geen explosieven in de auto gevonden...
Tis eigenlijk de eerste keer dat ik het journaal niet geloof.

Een goed geplande maar mislukte aanslag zonder genoeg vuurkracht. Beetje raar...

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 14:32 schreef Atlanticus het volgende:
Volgens de NOS zijn er geen explosieven in de auto gevonden...
Tis eigenlijk de eerste keer dat ik het journaal niet geloof.

Een goed geplande maar mislukte aanslag zonder genoeg vuurkracht. Beetje raar...

Hoezo is dat raar?
Iedereen die een wanhoopsdaad wil verrichten heeft standaard explosieven in zijn auto liggen?

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 14:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Whoohhh . Het Plot Thickens. Ja natuurlijk Bolivia connecties.
Suggesties dat Obama achter de aanslag zit.

Leuk leuk leuk.

Gezien Waar KlokkenluiderOnline / Micha Kat mee komt op Koninginnedag ?!!
Juliana heeft kind gebaard van haar vader Hendrik.

Die eerste link is wel de gaarste website die ik ooit heb gezien:

quote:

Though virtually unknown in the United States, Queen Beatrix is known to be the richest woman in the World, whose wealth is estimated to be around $5.5 billion, and generated great controversy in her country when she married the former Hitler Youth and Nazi Wehrmacht Officer Claus von Amsberg, and whose father, Klaus Felix von Amsberg, was known to be a close intimate of Prescott Bush through their membership in an Illuminati Organization called the Knights of Malta, and who was the father of one US President and the grandfather of the last one and whose ties to the Nazi regime we can read as reported by Britain’s Guardian News Service:

“George Bush's grandfather, the late US senator Prescott Bush, was a director and shareholder of companies that profited from their involvement with the financial backers of Nazi Germany.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 14:28 schreef Biels het volgende:
Nu maak je een grapje, toch?

Om dat soort dingen maakt Lambiekje nooit grapjes. Niks kan normaal gaan in zijn wereld, overal zit een verborgen boodschap of reden achter.

Heerlijk topic, mijn god, bij sommigen van jullie vraag ik me echt af of jullie niet te dom zijn om zelfstandig naar het toilet te kunnen

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 14:42 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Die eerste link is wel de gaarste website die ik ooit heb gezien:
[..]

Het is de realiteit. Claus was ook net als Bernard lekker een scheve schaats aan het rijden en buitenechtelijke kinderen verwerken (1tje dan). Daarnaast bezocht meneer pedoparties.

Lach er maar om maar Maxima's vader heeft ook al geen schone handen!

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 12:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het gaat niet allen om k-dag. Muziekfestiviteiten zoals Pinkpop, stakingen, bloemencorso's, ere rondje van de Toppers, intocht Sint, noem het maar op. Meer bevoegdheid van de politie tijdens momenten dat er veel mensen op straat zijn.

Met welk doel?

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 14:46 schreef Wheelgunner het volgende:
Heerlijk topic, mijn god, bij sommigen van jullie vraag ik me echt af of jullie niet te dom zijn om zelfstandig naar het toilet te kunnen

Als je een leuk scene wilt zien moet je de "The Idiots" maar kijken. Daar zit een leuk toiletscene in met hulp van Hells Angels.

quote:

Op donderdag 30 april 2009 12:49 schreef Erasmo het volgende:
Dat was heul geen auto maar een hologram.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 11:24 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee Arie als je eens verdiept in zaken ... je zult kapot schamen voor je naiviteit wat je allemaal neer hebt geplempt hier.

Waar denk je jouw kennis/wereldbeeld vandaan te hebben? Niets van dat alles is gebaseerd op betrouwbare bronnen. Alles is aangepraat via bedriegelijke schoolboeken en journaals/kranten. Think about it.

Nee waar heb jij je kennis/wereldbeeld vandaan? Juist internet Jij neemt alles op internet voor waarheid aan net zoals een Christen alles aan neemt wat in de bijbel staat.

Christen: nee het is de waarheid want zo staat het in de bijbel
Lambiekje: nee het is de waarheid want hier staat het: [insert willekeurige link]

Tip voor jou: kom eens wat vaker buiten en ga wat leuks doen. Internet afspeuren naar hoe "slecht" het wel is gesteld met de wereld wordt je echt niet beter van hoor.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 14:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Whoohhh . Het Plot Thickens. Ja natuurlijk Bolivia connecties.
Suggesties dat Obama achter de aanslag zit.

Leuk leuk leuk.

Gezien Waar KlokkenluiderOnline / Micha Kat mee komt op Koninginnedag ?!!
Juliana heeft kind gebaard van haar vader Hendrik.

wat een lekker debiele link weer. Dit wil je als bron met feiten aandragen? Laat me niet lachen.

In dat stuk weten ze niet eens of het nou Rovers of Roovers is en haar sterftedag is ergens tussen 1996 en 1998. Elk beetje zichzelf respecteerend journalist had deze twee simpele dingen toch wel even gecheckt wat het nou moet zijn.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 13:41 schreef arie_bc het volgende:

"bla bla bla "

Voor het internet werd alles maar van het nieuws gepikt en aangezien voor waar. Debunkers leven graag in een utopisch beschermde wereld waarin ze kunnen worden betutteld, en waar ze autoriteit nooit in twijvel hoeven te trekken (het veilige lagereschool principe). Want !OH NOES! je meerderen zouden toch nooit kwade bedoelingen hebben?

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 15:41 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Voor het internet werd alles maar van het nieuws gepikt en aangezien voor waar. Debunkers leven graag in een utopisch beschermde wereld waarin ze kunnen worden betutteld, en waar ze autoriteit nooit in twijvel hoeven te trekken (het veilige lagereschool principe). Want !OH NOES! je meerderen zouden toch nooit kwade bedoelingen hebben?

Waarom kunnen mensen die complottheorieën aanhangen nooit spellen. Is dat omdat ze gewoon echt wat minder begaafd zijn?

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 15:41 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Voor het internet werd alles maar van het nieuws gepikt en aangezien voor waar.

Voor het internet had je ook nog geen mongolen die elke wazige website als de verkondiger van dé waarheid zagen

Ik denk dat de enige mensen die de autoriteit in twijfel trekken de mensen zijn die niet geloven in complottheorieën. Immers, hoe kun je een niet-bestaande autoriteit als de Illuminati nou in twijfel trekken?

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 15:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Voor het internet had je ook nog geen mongolen die elke wazige website als de verkondiger van dé waarheid zagen

Onzin de kanalen waren er al lang voor dat internet bestond.
Maanlanding, JFK, Hitlers dood, Pearl Harbor worden allen al van meet af aan verdacht bevonden.


Kijk naar de flyers tijdens WO2. ZIj werden ook gezien als sneue complotters. En wie hadden er gelijk?!

is er ergens een lijst te zien met de namen van de slachtoffers?

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 15:54 schreef Atlanticus het volgende:
Ik denk dat de enige mensen die de autoriteit in twijfel trekken de mensen zijn die niet geloven in complottheorieën. Immers, hoe kun je een niet-bestaande autoriteit als de Illuminati nou in twijfel trekken?

Hoe zo bestaat Illuminati niet?!

Verdiep in rare genootschappen die onze wereld heeft. En hoe deze verbonden zijn.

[ Bericht 9% gewijzigd door Lambiekje op 01-05-2009 16:52:41 ]

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 16:37 schreef Lambiekje het volgende:

[..]


Kijk naar de flyers tijdens WO2. ZIj werden ook gezien als sneue complotters. En wie hadden er gelijk?!

welke flyers? Gelijk over wat?

Want ik heb het vermoeden hier dat je een typische god bestaat want dat staat in de bijbel argumentatie gebruikt hier.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 16:44 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hoe zo bestaat Illuminati niet?!

[ afbeelding ]
Verdiep in rare genootschappen die onze wereld heeft.

Jij bent echt een "gelover" he Waarom zou ik jou eerder serieus nemen dan bv een christen of een moslim?