BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
"Paul is Dead"quote:Op vrijdag 1 mei 2009 09:26 schreef Biels het volgende:. Dit topic
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dus van alle idiote zooi wat er te vinden is geloof je er ÉÉN niet? En dat is er dan een waarvan alle betrokkenen hebben toegegeven dat het om een grap ging. Toch knap van je dat je die dus in ieder geval niet geloofd.....quote:
Nee Arie als je eens verdiept in zaken ... je zult kapot schamen voor je naiviteit wat je allemaal neer hebt geplempt hier.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:10 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Dus van alle idiote zooi wat er te vinden is geloof je er ÉÉN niet? En dat is er dan een waarvan alle betrokkenen hebben toegegeven dat het om een grap ging. Toch knap van je dat je die dus in ieder geval niet geloofd.....
Waar denk je jouw kennis/wereldbeeld vandaan te hebben? Niets van dat alles is gebaseerd op betrouwbare bronnen. Alles is aangepraat via bedriegelijke schoolboeken en journaals/kranten. Think about it.
Oh ja en de maanlanding dat we daar niet geweest zouden zijn, dat is ook onjuist. Dat complot ligt toch echt anders.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 01-05-2009 11:30:07 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Er was overigens wel een mooi shot van RTL nieuws over de aanslagactie waarbij men toch echt even het woord Bilderberg in beeld moesten hebben.
Ooggetuigen werd aan het woord gelaten en op de achtergrond stonden ze voor het Bilderberg hotel te Apeldoorn.
Subtiel
Ooggetuigen werd aan het woord gelaten en op de achtergrond stonden ze voor het Bilderberg hotel te Apeldoorn.
Subtiel
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Daar stonden de meeste media busjes. Ze werden er heen geleid door de politie.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:28 schreef Lambiekje het volgende:
Er was overigens wel een mooi shot van RTL nieuws over de aanslagactie waarbij zij toch echt even het woord Bilderberg in beeld moesten hebben.
Ooggetuigen werd aan het woord gelaten en op de achtergrond stonden ze voor het Bilderberg hotel te Apeldoorn.
Subtiel
Ben er gisteren zelf bij toeval ook langs gegaan.
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
Alles wijst op een complot idd!quote:Op vrijdag 1 mei 2009 09:39 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Overleden? Gelukkig maar Typisch dat zo'n man dan nog wel uitgebreid heeft kunnen vertellen wat zijn motieven waren
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Precies, daar hebben ze de scherpschutters die Kennedy hebben vermoord naartoe gesmokkeld.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:24 schreef Lambiekje het volgende:
Oh ja en de maanlanding dat we daar niet geweest zouden zijn, dat is ook onjuist. Dat complot ligt toch echt anders.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Lambiekje, jij denkt overal verstand van te hebben, he? Soemeriers, niet-evoluerende Egyptenaren, Kennedy, de Tweede Wereldoorlog, Jezus als samenvoegsel van allerlei mythologisiche brokjes, enz. Heb je ooit over een van die onderwerpen iets gelezen dat zo gedetailleerd is als dit werk?quote:Waar denk je jouw kennis/wereldbeeld vandaan te hebben? Niets van dat alles is gebaseerd op betrouwbare bronnen. Alles is aangepraat via bedriegelijke schoolboeken en journaals/kranten. Think about it.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Oh dus de live executie op TV van Oswald door de gek Jack Ruby was nep ...quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:37 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Precies, daar hebben ze de scherpschutters die Kennedy hebben vermoord naartoe gesmokkeld.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zeer goed mogelijk, geen enkele reden waarom dat niet in scene gezet kan zijnquote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Oh dus de live executie op TV van Oswald door de gek Jack Ruby was nep ...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik zeg niet dat ik dat almachtige ben. Probeer alleen andere te wijzen op het feit dat hun kennis niet verder is uitgebreid nadat men indoctrinatiegevangenis school heeft verlaten. Alles wordt maar voor zoete koek aangenomen wat autoriteit en industrie doet, goed is en de mens verrijkt. Mijn stellingen zijn dat alles wat je denkt te weten, merendeel 180' anders is. Onze collectieve basiskennis van de wereld is onjuist. En als je (gegronde) kritiek hebt op de handelswijze hoe ons maatschappij reilt en zeilt, ben je een complotter.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:40 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Lambiekje, jij denkt overal verstand van te hebben, he? Soemeriers, niet-evoluerende Egyptenaren, Kennedy, de Tweede Wereldoorlog, Jezus als samenvoegsel van allerlei mythologisiche brokjes, enz. Heb je ooit over een van die onderwerpen iets gelezen dat zo gedetailleerd is als dit werk?
Ken de titel van het boek. Maar zal er is eventjes er door heen scrollen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is een complot om Koninginnedag af te kunnen schaffen. Er waren al sterke geruchten dat Trix zou gaan aftreden. Nu de dader dood is [ze zullen de plug er wel uitgetrokken hebben] kan er door de media en de onderzoekscommisies een eigen en totaal vervreemd beeld van de dader gevormd worden. "Hij zat bij die en die linkse of extreemrechtse club", "hij had connecties met Jan M. en Piet T. van ......." Zo kan het land nog extra ontwricht worden of kunnen ons allerlei bedachte noodzaken opgedrongen worden.
Waarom zou de bus -die net ontsnapte aan een aanslag- met zo'n fucking slakkengangetje terug naar het Loo rijden?
Voor hetzelfde geld had de dader uit de wagen gesprongen met een wapen om alsnog succes te behalen.
We kunnen ons dus voor gaan bereiden op een good old fashioned angst -en haatcampagne, gesteund door de ruggegraat van de samenleving het AD en de Telegraaf.
Waarom zou de bus -die net ontsnapte aan een aanslag- met zo'n fucking slakkengangetje terug naar het Loo rijden?
Voor hetzelfde geld had de dader uit de wagen gesprongen met een wapen om alsnog succes te behalen.
We kunnen ons dus voor gaan bereiden op een good old fashioned angst -en haatcampagne, gesteund door de ruggegraat van de samenleving het AD en de Telegraaf.
U heeft de issues, ik heb de tissues.
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
Nee zou eerder explosieven verwachten. Overigens was de politie niet echt voorzichtig bezig met een potentieel explosie gevaar. Kennelijk verwacht men hier niet dat men zó gek is dat je én door het publiek een knalt met je auto en dan ook nog eens explosieven in de kofferbak hebt. Of of of jawel het was opgezet en de politie op voorhand al wist dat er geen rotzooi in de auto lag. En dus maar voor de vorm een inspectie deed.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:52 schreef Sigmund666 het volgende:
Het is een complot om Koninginnedag af te kunnen schaffen. Er waren al sterke geruchten dat Trix zou gaan aftreden. Nu de dader dood is [ze zullen de plug er wel uitgetrokken hebben] kan er door de media en de onderzoekscommisies een eigen en totaal vervreemd beeld van de dader gevormd worden. "Hij zat bij die en die linkse of extreemrechtse club", "hij had connecties met Jan M. en Piet T. van ......." Zo kan het land nog extra ontwricht worden of kunnen ons allerlei bedachte noodzaken opgedrongen worden.
Waarom zou de bus -die net ontsnapte aan een aanslag- met zo'n fucking slakkengangetje terug naar het Loo rijden?
Voor hetzelfde geld had de dader uit de wagen gesprongen met een wapen om alsnog succes te behalen.
Ja ik denk ook persoonlijk dat de plug eruit is getrokken. Kan men het gewoon gooien op eenmansactie a là Oswald.
Denk ook dat het nu dus geoorloofd is om zwaarder politie optreden toe te laten op festiviteiten. Het was naar mijn idee een actie om meer bevoegdheid politie te geven, zonder het volk op te dringen. In dit geval smeekt men er om. Toch handig trucje, het werkt beter dan zoals Hitler gewoon de boel afkondigde.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 01-05-2009 12:10:06 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Precies! Hulde voor deze post!quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee zou eerder explosieven verwachten. Overigens was de politie niet echt voorzichtig bezig met een potentieel explosief gevaar. Kennelijk verwacht men hier niet dat men ZO gek is. Of of of jawel het was opgezet en de poltiie op voorhand al wist dat er geen rotzooi in de auto lag. En dus maar voor de vorm een inspectie deed.
Ja ik denk ook persoonlijk dat de plug eruit is getrokken. Kan men het gewoon gooien op eenmans actie a là Oswald.
Denk ook dat het nu dus geoorloofd is om zwaarder politie optreden toe te laten op festiviteiten. Het was naar mijn idee een actie om meer bevoegdheid politie te geven, zonder het volk op te dringen. In dit geval smeekt men er om. Toch handig trucje, het werkt beter dan zoals Hitler gewoon de boel afkondigde.
U heeft de issues, ik heb de tissues.
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
Als blijkt dat volgend jaar koninginne dag gewoon door gaat en er alleen maar stevigere wegversperringen zijn, komen jullie dan toegeven dat jullie fout zaten?
Dat zoeken of er explosieven in zaten , zag er inderdaad knullerig uit.
Eerst staat die auto daar, dan gaan ze de man eruit zagen
En dan zie je pas de achterbak open gaan.
Vervolgens wordt de hond erin gezet.
Je denkt toch, eerst die kofferbak open,
De bus staat ernaast
Eerst staat die auto daar, dan gaan ze de man eruit zagen
En dan zie je pas de achterbak open gaan.
Vervolgens wordt de hond erin gezet.
Je denkt toch, eerst die kofferbak open,
De bus staat ernaast
Volgens mij was dat ongeveer het eerste wat men deed. Man met pistool aan de hand kijkt naar de dader of die nog een bedreiging is en kijkt waarschijnlijk meteen de rest van de auto in.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:07 schreef hondjes het volgende:
Dat zoeken of er explosieven in zaten , zag er inderdaad knullerig uit.
Eerst staat die auto daar, dan gaan ze de man eruit zagen
En dan zie je pas de achterbak open gaan.
Vervolgens wordt de hond erin gezet.
Je denkt toch, eerst die kofferbak open,
De bus staat ernaast
Iets later gaat de achterklep open en kijken ze daar in.
Toen ze de man eruit hadden gezaagd was er geen achterklep meer die open kon
Het gaat niet allen om k-dag. Muziekfestiviteiten zoals Pinkpop, stakingen, bloemencorso's, ere rondje van de Toppers, intocht Sint, noem het maar op. Meer bevoegdheid van de politie tijdens momenten dat er veel mensen op straat zijn.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:07 schreef snowgoon het volgende:
Als blijkt dat volgend jaar koninginne dag gewoon door gaat en er alleen maar stevigere wegversperringen zijn, komen jullie dan toegeven dat jullie fout zaten?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik hoor NIEMAND roepen om meer bevoegdheden van de politie. De eerste die daar over begint ben JIJ.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het gaat niet allen om k-dag. Muziekfestiviteiten zoals Pinkpop, stakingen, bloemencorso's, ere rondje van de Toppers, intocht Sint, noem het maar op. Meer bevoegdheid van de politie tijdens momenten dat er veel mensen op straat zijn.
Ik wie wie de dader is...
De plaats waar de naald staat is net nadat de jachtlaan bij een kruising is overgegaan in de zwolseweg. De weduwe Wittenberg werd in haar villa aan de zwolseweg om het leven gebracht; weliswaar de gelijknamige weg in Deventer, maar toch: dat kan toch geen toeval zijn!. Daarnaast was het een actie tegen koningin Beatrix: wiens portret hangt ook alweer in elke rechtszaal?
Vermoedelijk was Ernest de mysterieuze persoon die vlak voor de collusie uit de auto wist te ontkomen. Merk ook op dat http://ernestlouwes.web-log.nl/ alleen maar artikelen over Louwes en co bevat, op een wel zeer uitgebreide beschouwing over het gebeuren van gisteren na. Bovendien heeft Maurice de Hond, de grote protege van Louwes, een dag (!) na het incident nog steeds geen peiling over het gebeuren naar buiten gebracht. Als dat eens geen bizarre samenloop van omstandigheden is!
De plaats waar de naald staat is net nadat de jachtlaan bij een kruising is overgegaan in de zwolseweg. De weduwe Wittenberg werd in haar villa aan de zwolseweg om het leven gebracht; weliswaar de gelijknamige weg in Deventer, maar toch: dat kan toch geen toeval zijn!. Daarnaast was het een actie tegen koningin Beatrix: wiens portret hangt ook alweer in elke rechtszaal?
Vermoedelijk was Ernest de mysterieuze persoon die vlak voor de collusie uit de auto wist te ontkomen. Merk ook op dat http://ernestlouwes.web-log.nl/ alleen maar artikelen over Louwes en co bevat, op een wel zeer uitgebreide beschouwing over het gebeuren van gisteren na. Bovendien heeft Maurice de Hond, de grote protege van Louwes, een dag (!) na het incident nog steeds geen peiling over het gebeuren naar buiten gebracht. Als dat eens geen bizarre samenloop van omstandigheden is!
Inderdaad.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee zou eerder explosieven verwachten. Overigens was de politie niet echt voorzichtig bezig met een potentieel explosie gevaar. Kennelijk verwacht men hier niet dat men zó gek is dat je én door het publiek een knalt met je auto en dan ook nog eens explosieven in de kofferbak hebt. Of of of jawel het was opgezet en de politie op voorhand al wist dat er geen rotzooi in de auto lag. En dus maar voor de vorm een inspectie deed.
Ja ik denk ook persoonlijk dat de plug eruit is getrokken. Kan men het gewoon gooien op eenmansactie a là Oswald.
Facts don't care about your feelings
Reactie van iemand. Leuk al die symboliek.quote:Hoe symbolisch dat het crisisperscentrum werd ingericht in het plaatselijke Bilderberghotel.
Hoe symbolisch dat de geactiveerde mindcontrol sleeper tot stilstandkwam kwam tegen de fallus "naald" (symbool van macht en overheersing)
Hoe toevallig dat de eerste politieagent ter plekke zou hebben gehoord dat de dader de koninklijke familie als doel had. Dit terwijl de fotograaf bij Pauw&Witteman;de swift chauffeur nogal dood vond..
En waarom inderdaad het dak er zo rap afknippen?
Gevalletje onverklaarbaar rond gat in dak misschien, zoals bij "ongeluk" Jorg Haider
iknowiknow, creatief speculeren dit, en de "sleepers" vond ik tot op heden errug vaag maar begin er steeds meer in te geleuven.
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik vat dat ronde gat niet. Leg 's uit.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Interessant boek, heb net heel wat eruit gelezen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:40 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Lambiekje, jij denkt overal verstand van te hebben, he? Soemeriers, niet-evoluerende Egyptenaren, Kennedy, de Tweede Wereldoorlog, Jezus als samenvoegsel van allerlei mythologisiche brokjes, enz. Heb je ooit over een van die onderwerpen iets gelezen dat zo gedetailleerd is als dit werk?
Nu begrijp ik beter "even he is the eighth, and is of the seven"
Sniperteam. Duh.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:09 schreef LostFormat het volgende:
Ik vat dat ronde gat niet. Leg 's uit.
Ik schaam me nergens voor, en ik denk ook niet dat ik me ergens voor dien te schamen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee Arie als je eens verdiept in zaken ... je zult kapot schamen voor je naiviteit wat je allemaal neer hebt geplempt hier.
Waar denk je jouw kennis/wereldbeeld vandaan te hebben? Niets van dat alles is gebaseerd op betrouwbare bronnen. Alles is aangepraat via bedriegelijke schoolboeken en journaals/kranten. Think about it.
Oh ja en de maanlanding dat we daar niet geweest zouden zijn, dat is ook onjuist. Dat complot ligt toch echt anders.
Het verschil tussen jou en mij is dat ik niet pretendeer overal de waarheid over te weten. In onze kennis samenleving is het nou eenmaal zo dat de meeste kennis gebieden in de loop van de geschiedenis zich zo ontwikkeld hebben dat er gigantisch veel kennis beschikbaar is. Om al deze kennis tot je te kunnen nemen en het ook allemaal te snappen en te doorgronden heb je enorme tijd investeringen nodig.
Wij als mensen in deze samenleving hebben nou eenmaal niet genoeg tijd om voor ALLE kennisgebieden de tijd te vinden om daar alles over te leren, of zelfs maar de basics van alles. Neem nou als voorbeeld de kennis over hoe micro organismen als bacteriën en virussen werken, daar kan je een heel leven onderzoek naar doen en dan weet je nog niet alles. Hetzelfde geld over luchtvaart en aerodynamica etc. Maar toch beweer jij over al deze zaken precies te weten hoe alles werkt en wat wel en niet mogelijk is.
En wellicht is mijn vertrouwen in experts wel te groot, dat zou best wel kunnen, maar ik geloof toch echt eerder iemand die gepromoveerd is in Lucht en Ruimtevaart dan iemand die wat loze beweringen maakt in een film als Loose Change over of een vliegtuig een bepaalde bocht wel of niet kan maken bijvoorbeeld. Net als dat ik eerder iemand geloof die civiele technieken heeft gestudeerd en daarin werkt, dan jou als het gaat om hoe een gebouw dient in te storten zonder CD.
Ook vraag ik mij weleens af waar al die conspiracy mensen vandaan komen en waarom ze dan vaak ook meteen in bijna alles geloven (ja geloven want dat is het, niet weten). Ik denk dat het komt omdat een bepaald percentage van de mensen gewoon erg goed gelovig is, dit zit er bij mensen gewoon in om de overlevingskans te vergroten. Kijk maar naar kinderen die alles van hun ouders aan nemen, wat ook heel belangrijk is want als je alles zelf proefondervindelijk moet uit vinden ben je zodra je kan lopen dood
. Een deel van de mensen heeft dit erger dan andere. Daarnaast was dit vroeger niet zo'n heel erg groot probleem omdat de meeste kennis uit boeken kwam, de meeste hiervan worden uitvoerig gekeurd en worden pas gepubliceerd als het nut heeft, de hele loze en foute dingen werden vaak gewoon niet uitgegeven. Nu word alles maar gewoon op het internet gekwakt en word er geheel niet naar de kwaliteit gekeken. Mensen die al snel makkelijk dingen geloven pikken dit op en laten het niet mer los. Ik denk dat ze het ook zo graag willen geloven omdat ze sommige aspecten van de samenleving niet snappen en dit hoe dan ook willen verklaren. Een voorbeeld hiervan is iemand die in het leven niet veel voor elkaar krijgt en hiervan absoluut niet de schuld aan zichzelf wil geven. Een persoon als dit gaat de schuld van al het falen in zijn level leggen bij een soort bovenatuurlijk genootschap en blaast dit tot enorme proporties op.
Dit zijn slechts wat hersenspinsels van mijn kant, maar hoop dat ik een klein beetje mijn visie op mensen als Lambiekje heb kunnen uitleggen
.
Whoohhh . Het Plot Thickens. Ja natuurlijk Bolivia connecties.quote:Obama Forces Send “Deadly Message” To Netherlands’s Queen Beatrix
Most important, however, to be understood by the American people, who are confronting what they are being told is a Global Pandemic, is that the war currently ongoing within the highest reaches of their government, against the International bankers and their European backers, risks their entire Nation should their new President fail in his efforts to defeat them. And, with Obama’s Forces ‘daring’ to target one of the leaders of those European powers as an example to the rest of them, one can know with certainty that more troubled days are coming for us all.
Suggesties dat Obama achter de aanslag zit.
Leuk leuk leuk.
Gezien Waar KlokkenluiderOnline / Micha Kat mee komt op Koninginnedag ?!!
Juliana heeft kind gebaard van haar vader Hendrik.
[ Bericht 11% gewijzigd door Lambiekje op 01-05-2009 14:34:23 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Volgens de NOS zijn er geen explosieven in de auto gevonden...
Tis eigenlijk de eerste keer dat ik het journaal niet geloof.
Een goed geplande maar mislukte aanslag zonder genoeg vuurkracht. Beetje raar...
Tis eigenlijk de eerste keer dat ik het journaal niet geloof.
Een goed geplande maar mislukte aanslag zonder genoeg vuurkracht. Beetje raar...
There is but one straight course, and that is to seek truth and pursue it steadily. - George Washington
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
Hoezo is dat raar?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 14:32 schreef Atlanticus het volgende:
Volgens de NOS zijn er geen explosieven in de auto gevonden...
Tis eigenlijk de eerste keer dat ik het journaal niet geloof.
Een goed geplande maar mislukte aanslag zonder genoeg vuurkracht. Beetje raar...
Iedereen die een wanhoopsdaad wil verrichten heeft standaard explosieven in zijn auto liggen?
Die eerste link is wel de gaarste website die ik ooit heb gezien:quote:Op vrijdag 1 mei 2009 14:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Whoohhh . Het Plot Thickens. Ja natuurlijk Bolivia connecties.
Suggesties dat Obama achter de aanslag zit.
Leuk leuk leuk.
Gezien Waar KlokkenluiderOnline / Micha Kat mee komt op Koninginnedag ?!!
Juliana heeft kind gebaard van haar vader Hendrik.
quote:Though virtually unknown in the United States, Queen Beatrix is known to be the richest woman in the World, whose wealth is estimated to be around $5.5 billion, and generated great controversy in her country when she married the former Hitler Youth and Nazi Wehrmacht Officer Claus von Amsberg, and whose father, Klaus Felix von Amsberg, was known to be a close intimate of Prescott Bush through their membership in an Illuminati Organization called the Knights of Malta, and who was the father of one US President and the grandfather of the last one and whose ties to the Nazi regime we can read as reported by Britain’s Guardian News Service:
“George Bush's grandfather, the late US senator Prescott Bush, was a director and shareholder of companies that profited from their involvement with the financial backers of Nazi Germany.
Om dat soort dingen maakt Lambiekje nooit grapjes. Niks kan normaal gaan in zijn wereld, overal zit een verborgen boodschap of reden achter.quote:
Heerlijk topic, mijn god, bij sommigen van jullie vraag ik me echt af of jullie niet te dom zijn om zelfstandig naar het toilet te kunnen 
Het is de realiteit. Claus was ook net als Bernard lekker een scheve schaats aan het rijden en buitenechtelijke kinderen verwerken (1tje dan). Daarnaast bezocht meneer pedoparties.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 14:42 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Die eerste link is wel de gaarste website die ik ooit heb gezien:
[..]
Lach er maar om maar Maxima's vader heeft ook al geen schone handen!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Met welk doel?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het gaat niet allen om k-dag. Muziekfestiviteiten zoals Pinkpop, stakingen, bloemencorso's, ere rondje van de Toppers, intocht Sint, noem het maar op. Meer bevoegdheid van de politie tijdens momenten dat er veel mensen op straat zijn.
Als je een leuk scene wilt zien moet je de "The Idiots" maar kijken. Daar zit een leuk toiletscene in met hulp van Hells Angels.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 14:46 schreef Wheelgunner het volgende:
Heerlijk topic, mijn god, bij sommigen van jullie vraag ik me echt af of jullie niet te dom zijn om zelfstandig naar het toilet te kunnen
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op donderdag 30 april 2009 12:49 schreef Erasmo het volgende:
Dat was heul geen auto maar een hologram.
Dichter bij de bundel
Nee waar heb jij je kennis/wereldbeeld vandaan? Juist internetquote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee Arie als je eens verdiept in zaken ... je zult kapot schamen voor je naiviteit wat je allemaal neer hebt geplempt hier.
Waar denk je jouw kennis/wereldbeeld vandaan te hebben? Niets van dat alles is gebaseerd op betrouwbare bronnen. Alles is aangepraat via bedriegelijke schoolboeken en journaals/kranten. Think about it.
Jij neemt alles op internet voor waarheid aan net zoals een Christen alles aan neemt wat in de bijbel staat. Christen: nee het is de waarheid want zo staat het in de bijbel
Lambiekje: nee het is de waarheid want hier staat het: [insert willekeurige link]
Tip voor jou: kom eens wat vaker buiten en ga wat leuks doen. Internet afspeuren naar hoe "slecht" het wel is gesteld met de wereld wordt je echt niet beter van hoor.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
wat een lekker debiele link weer. Dit wil je als bron met feiten aandragen? Laat me niet lachen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 14:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Whoohhh . Het Plot Thickens. Ja natuurlijk Bolivia connecties.
Suggesties dat Obama achter de aanslag zit.
Leuk leuk leuk.
Gezien Waar KlokkenluiderOnline / Micha Kat mee komt op Koninginnedag ?!!
Juliana heeft kind gebaard van haar vader Hendrik.
In dat stuk weten ze niet eens of het nou Rovers of Roovers is en haar sterftedag is ergens tussen 1996 en 1998. Elk beetje zichzelf respecteerend journalist had deze twee simpele dingen toch wel even gecheckt wat het nou moet zijn.
Voor het internet werd alles maar van het nieuws gepikt en aangezien voor waar. Debunkers leven graag in een utopisch beschermde wereld waarin ze kunnen worden betutteld, en waar ze autoriteit nooit in twijvel hoeven te trekken (het veilige lagereschool principe). Want !OH NOES! je meerderen zouden toch nooit kwade bedoelingen hebben?quote:
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Waarom kunnen mensen die complottheorieën aanhangen nooit spellen. Is dat omdat ze gewoon echt wat minder begaafd zijn?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 15:41 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Voor het internet werd alles maar van het nieuws gepikt en aangezien voor waar. Debunkers leven graag in een utopisch beschermde wereld waarin ze kunnen worden betutteld, en waar ze autoriteit nooit in twijvel hoeven te trekken (het veilige lagereschool principe). Want !OH NOES! je meerderen zouden toch nooit kwade bedoelingen hebben?
Voor het internet had je ook nog geen mongolen die elke wazige website als de verkondiger van dé waarheid zagenquote:Op vrijdag 1 mei 2009 15:41 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Voor het internet werd alles maar van het nieuws gepikt en aangezien voor waar.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik denk dat de enige mensen die de autoriteit in twijfel trekken de mensen zijn die niet geloven in complottheorieën. Immers, hoe kun je een niet-bestaande autoriteit als de Illuminati nou in twijfel trekken?
There is but one straight course, and that is to seek truth and pursue it steadily. - George Washington
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
Onzin de kanalen waren er al lang voor dat internet bestond.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 15:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Voor het internet had je ook nog geen mongolen die elke wazige website als de verkondiger van dé waarheid zagen
Maanlanding, JFK, Hitlers dood, Pearl Harbor worden allen al van meet af aan verdacht bevonden.
Kijk naar de flyers tijdens WO2. ZIj werden ook gezien als sneue complotters. En wie hadden er gelijk?!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
is er ergens een lijst te zien met de namen van de slachtoffers?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Hoe zo bestaat Illuminati niet?!quote:Op vrijdag 1 mei 2009 15:54 schreef Atlanticus het volgende:
Ik denk dat de enige mensen die de autoriteit in twijfel trekken de mensen zijn die niet geloven in complottheorieën. Immers, hoe kun je een niet-bestaande autoriteit als de Illuminati nou in twijfel trekken?
Verdiep in rare genootschappen die onze wereld heeft. En hoe deze verbonden zijn.
[ Bericht 9% gewijzigd door Lambiekje op 01-05-2009 16:52:41 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
welke flyers? Gelijk over wat?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kijk naar de flyers tijdens WO2. ZIj werden ook gezien als sneue complotters. En wie hadden er gelijk?!
Want ik heb het vermoeden hier dat je een typische god bestaat want dat staat in de bijbel argumentatie gebruikt hier.
Jij bent echt een "gelover" hequote:
[..]
Hoe zo bestaat Illuminati niet?!
[ afbeelding ]
Verdiep in rare genootschappen die onze wereld heeft.
Waarom zou ik jou eerder serieus nemen dan bv een christen of een moslim?
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Hier klein overzichtje hoe het in elkaar steekt.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:49 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Jij bent echt een "gelover" he
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En dat is waar, omdat? Overigens heb je nog niet verteld wat je persoonlijke ervaringen met medici die niet berispt worden zijn in het andere topic, maar daar kom je vast nog wel aan toe he. .
.
Als het een complot was zou er geen lullig karretje als een swift gebruikt zijn he?
Dan neem je bijv. een ford transit volgeladen met een kunstmest/dieselbom of iets dergelijks.
Maar waarom zou iemand zo moeilijk doen? 1 handgranaat vanuit het publiek in de open bus en klaar is Kees. Bomgordel.........of zelfs maar een molotovcoctail of een flinke vuurwerkbom met scherfwerking.
Nee hoor, de hele actie is duidelijk die van een verward persoon die mogelijk impulsief gehandeld heeft.
Met een suzuki swift proberen een bus proberen te rammen........succes!
Dan neem je bijv. een ford transit volgeladen met een kunstmest/dieselbom of iets dergelijks.
Maar waarom zou iemand zo moeilijk doen? 1 handgranaat vanuit het publiek in de open bus en klaar is Kees. Bomgordel.........of zelfs maar een molotovcoctail of een flinke vuurwerkbom met scherfwerking.
Nee hoor, de hele actie is duidelijk die van een verward persoon die mogelijk impulsief gehandeld heeft.
Met een suzuki swift proberen een bus proberen te rammen........succes!
Dat is geen antwoord op mijn vraagquote:
[..]
Hier klein overzichtje hoe het in elkaar steekt.
Dat je een talent hebt voor linkjes plaatsen hebt wisten we al namelijk.Geef nou eens gewoon antwoord op mijn vraag:
quote:Waarom zou ik jou eerder serieus nemen dan bv een christen of een moslim?
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Natuurlijk zit er meer achter; dat ziet Lambiekje goed. Hij zoekt het echter in de verkeerde hoek: Binnen enkele dagen zal bekend worden dat de politie een megafoon heeft aangetroffen onder de bijrijdersstoel, ook zal uit de internetgeschiedenis van de dader Karst T. blijken dat hij een groot fan was van Alex Jones. In zijn printer nog een vergeten uitdraai van de te schreeuwen leuzen:
"Bilderberg attendees! We are not your slaves! We are not your property!"
"Bilderberg attendees! We are not your slaves! We are not your property!"
Je suis Charlie Sheen
Valt het niemand op dat er maar alles wordt gedaan om de burger op alle gebieden in de greep te houden? Crisis, ontslagen, varkensgriep hype, nu weer een "aanslag"... Alles om de burger zo angstig mogelijk te maken.
En natuurlijk is dit weer de perfecte dekmantel voor verscherpte controles volgend jaar en om de burger in het algemeen nog beter in de gaten te houden.
En natuurlijk is dit weer de perfecte dekmantel voor verscherpte controles volgend jaar en om de burger in het algemeen nog beter in de gaten te houden.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
je vergeet beveiligingsmensen bij supermarkten en bij de perrysportquote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:43 schreef vogeltjesdans het volgende:
Valt het niemand op dat er maar alles wordt gedaan om de burger op alle gebieden in de greep te houden? Crisis, ontslagen, varkensgriep hype, nu weer een "aanslag"... Alles om de burger zo angstig mogelijk te maken.
En natuurlijk is dit weer de perfecte dekmantel voor verscherpte controles volgend jaar en om de burger in het algemeen nog beter in de gaten te houden.
alleen zo stom dat de koningin bij bijv. koninginnedag gewoon benaderbaar was en zelfs handjes schudde. Rare mensen, daar bij de regering
Is ook stom, maar wel een bewuste keuze van het koningshuis. De regering of beter gezegd de beveiliging ziet het liever anders hoor.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:46 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
je vergeet beveiligingsmensen bij supermarkten en bij de perrysport
alleen zo stom dat de koningin bij bijv. koninginnedag gewoon benaderbaar was en zelfs handjes schudde. Rare mensen, daar bij de regering
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
De dader is overigens helemaal niet dood. Die zit nu met een mojito in z'n hand op de Maldiven.
Dichter bij de bundel
Om maar even te citeren. De waarheid. Kranten zitten in het complot, de NWO lacht ons in ons gezicht uit.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:41 schreef esco_ het volgende:
Metro had voorkennis van de aanslag op de koninklijke familie! Ze wisten van een tweede dader en het plan om in de menigte te rijden. Zie hier schokkende stukken uit de krant van woensdag!!
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Voor de mensen die deze subtiele reclame niet begrijpen, nog een duidelijke versie!
[ link | afbeelding ]
Klacht: Metro hufters
Duidelijk was dat Willem Alexander gesniped zou worden, en dat heeft deze meneer verijdeld.
Born To Rock
Als jij het verschil niet ziet. Dan kan Lambiekje daar weinig meer aan doen daarom. Je bent gewoon verspilde moeite.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:04 schreef -Techno- het volgende:
Waarom zou ik jou eerder serieus nemen dan bv een christen of een moslim?
[ Bericht 13% gewijzigd door Schenkstroop op 01-05-2009 22:37:18 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Helemaal mee eens , zo zie ik 't ook. ènquote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:43 schreef vogeltjesdans het volgende:
Valt het niemand op dat er maar alles wordt gedaan om de burger op alle gebieden in de greep te houden? Crisis, ontslagen, varkensgriep hype, nu weer een "aanslag"... Alles om de burger zo angstig mogelijk te maken.
En natuurlijk is dit weer de perfecte dekmantel voor verscherpte controles volgend jaar en om de burger in het algemeen nog beter in de gaten te houden.
*De reacties van het Koninklijk Huis-leden vind ik ontzettend nep en heel ongeïnteresseerd (die mannen achteraan op de bus)
*de verslaggeefster zegt terwijl net die auto geramd is dat "dit niet gepland was"
*die Swift wilde helemaal de bus niet rammen, of hij had werkelijk geen controle meer (al dood
)
Zojuist was op het NOS journaal een fragment van gister te zien. Daarop was dudelijk te zien dat de dader nog zijn handen bewoog alsof die iets aan het uitleggen was. Hoe kan die zijn handen bewegen als die al dood was?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 20:08 schreef JeetjeMina het volgende:
[..]
Helemaal mee eens , zo zie ik 't ook. èn
*De reacties van het Koninklijk Huis-leden vind ik ontzettend nep en heel ongeïnteresseerd (die mannen achteraan op de bus)
*de verslaggeefster zegt terwijl net die auto geramd is dat "dit niet gepland was"
*die Swift wilde helemaal de bus niet rammen, of hij had werkelijk geen controle meer (al dood
Die mannen achterop de bus waren beveiligers. Die worden betaald om geen emotie te hebben. En als je de reactie van de koningin nep vond, dan ben je waarschijnlijk 1 van de enige in Nederland.
Ik vind het ook niet raar dat een verslaggeefster die gerekend had op een vrolijke feestelijke dag na zo'n aanslag niet altijd de juiste woorden gebruikt. Je kon duidelijk horen dat ze het er moeilijk mee had om verslag te doen na de aanslag.
Waar ik me over verbaas ?!! Echt verbaas. Is dat SBS6 om 18:00 gewoon de grove beelden laat zien dat mensen over hoop worden gereden. Datzelfde programma blurt tieten en middelvingers geregeld. Waarom kan dood en verderf wel zonder geblur en en een mooie blote tiet of middelvinger niet. Wat is dat toch?
Ik vind dat het echt bezopen!
Nederland is ernstige aan het verzieken. Leuk Amerika na doen.
Ik vind dat het echt bezopen!
Nederland is ernstige aan het verzieken. Leuk Amerika na doen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hey wat een unicum, ik ben het een kee rmet je eens.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 20:25 schreef Lambiekje het volgende:
Waar ik me over verbaas ?!! Echt verbaas. Is dat SBS6 om 18:00 gewoon de grove beelden laat zien dat mensen over hoop worden gereden. Dat zelfde programma blurt tieten en middelvingers?. Waarom kan dood en verderf wel zonder geblur en en een mooie blote tiet of middelvinger niet. Wat is dat toch?
Ik vind dat het echt bezopen!
Ja , daar heb ik wel vaker mee te makenquote:Op vrijdag 1 mei 2009 20:13 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Zojuist was op het NOS journaal een fragment van gister te zien. Daarop was dudelijk te zien dat de dader nog zijn handen bewoog alsof die iets aan het uitleggen was. Hoe kan die zijn handen bewegen als die al dood was?
Die mannen achterop de bus waren beveiligers. Die worden betaald om geen emotie te hebben. En als je de reactie van de koningin nep vond, dan ben je waarschijnlijk 1 van de enige in Nederland.
Ik vind het ook niet raar dat een verslaggeefster die gerekend had op een vrolijke feestelijke dag na zo'n aanslag niet altijd de juiste woorden gebruikt. Je kon duidelijk horen dat ze het er moeilijk mee had om verslag te doen na de aanslag.
Enne , over al dood trek ik mijn uitspraak in als je hem hebt zien bewegen,.. ik vind namelijk die post hierboven over de Malediven ofzo weer een veel aannemelijker iets
Dat er opzet is juist vanuit ORANJE en de rest dat staat voor mij als een dikke paal
Waarom ondervragen ze niet gewoon de familie van die man, wellicht dat we meer te weten komen over de motieven? 
Jij hebt informatie dat ze dat niet doen en ook niet gaan doen?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:19 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Waarom ondervragen ze niet gewoon de familie van die man, wellicht dat we meer te weten komen over de motieven?
Mijn hemel...het verhaal ligt je wel na aan het het hart heh. In ieder topic dat hierover gaat loop je ridderlijk verweer te voeren tegen elke vraag die gesteld wordt, alsof JIJ er alles van weet of betaald wordt. Typischquote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:23 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Jij hebt informatie dat ze dat niet doen en ook niet gaan doen?
Wat een held ben jij, waarom word je geen rechercheur.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:19 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Waarom ondervragen ze niet gewoon de familie van die man, wellicht dat we meer te weten komen over de motieven?
Natuurlijk hebben ze dit al lang gedaan en zijn ze hier nog mee bezig uit te zoeken welke contact die man allemaal heeft gehad.
De pc('s) van die man worden ook door specialisten helemaal uitgelezen en wat hij allemaal online heeft gedaan etc.(word door de overheid bij gehouden)
............................
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:19 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Waarom ondervragen ze niet gewoon de familie van die man, wellicht dat we meer te weten komen over de motieven?
Voorlopig heb ik daar nog geen ene moer over gehoord, dus aldus nog steeds terechte vraagquote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:26 schreef sander89 het volgende:
[..]
Wat een held ben jij, waarom word je geen rechercheur.
Natuurlijk hebben ze dit al lang gedaan en zijn ze hier nog mee bezig uit te zoeken welke contact die man allemaal heeft gehad.
De pc('s) van die man worden ook door specialisten helemaal uitgelezen en wat hij allemaal online heeft gedaan etc.(word door de overheid bij gehouden)
Dat is toch logies dat dit gebeurt.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:27 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Voorlopig heb ik daar nog geen ene moer over gehoord, dus aldus nog steeds terechte vraag
Die onderzoeken lopen gewoon nog, al die informatie verzamel en verwerk je nou eenmaal niet binnen een paar dagen.
............................
logiesquote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:29 schreef sander89 het volgende:
[..]
Dat is toch logies dat dit gebeurt.
Die onderzoeken lopen gewoon nog, al die informatie verzamel en verwerk je nou eenmaal niet binnen een paar dagen.
Vooralsnog nix over gehoord dusss terechte vraag, aangezien iedereen nog steeds het ene na het andere speculeer topic hierover aan het openen is
In ieder topic waar ik stomme opmerkingen zie, reageer ik op die stomme opmerkingen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:26 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Mijn hemel...het verhaal ligt je wel na aan het het hart heh. In ieder topic dat hierover gaat loop je ridderlijk verweer te voeren tegen elke vraag die gesteld wordt, alsof JIJ er alles van weet of betaald wordt. Typisch
Naar mijn mening is het redelijk dom om te denken dat de politie geen contact op gaat nemen met de familie. Natuurlijk gaan ze iedereen uit zijn buurt vragen of ze weten wat er met de dader aan de hand was.
Dat jij daar niks over hebt gehoord, is ook logisch, want de politie gaat niet jan en alleman precies op de hoogte houden van het onderzoek.
En als ze Bilderberg info vinden of wat dan ook. Dan zullen ze dat al helemaal niet naar buiten brengen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:31 schreef snowgoon het volgende:
[..]
In ieder topic waar ik stomme opmerkingen zie, reageer ik op die stomme opmerkingen.
Naar mijn mening is het redelijk dom om te denken dat de politie geen contact op gaat nemen met de familie. Natuurlijk gaan ze iedereen uit zijn buurt vragen of ze weten wat er met de dader aan de hand was.
Dat jij daar niks over hebt gehoord, is ook logisch, want de politie gaat niet jan en alleman precies op de hoogte houden van het onderzoek.
Dit wordt vast weer een gevalletje doofpot. Net als met Volkert.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tuurlijk.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:31 schreef snowgoon het volgende:
[..]
In ieder topic waar ik stomme opmerkingen zie, reageer ik op die stomme opmerkingen.
Naar mijn mening is het redelijk dom om te denken dat de politie geen contact op gaat nemen met de familie. Natuurlijk gaan ze iedereen uit zijn buurt vragen of ze weten wat er met de dader aan de hand was.
Dat jij daar niks over hebt gehoord, is ook logisch, want de politie gaat niet jan en alleman precies op de hoogte houden van het onderzoek.
Vooralsnog zie ik jou naam in ieder topic wat hierover gaat, om de ca. 10 posts, en dat heb je al 2 dagen vol-gehouden. Vervolgens bash je in deze topics iedere afwijkende* vraag die gesteld wordt.
Je bent wel erg geinspireerd om al die stomme vragen cq opmerkingen van de forummers tegen te spreken en hen vooral het licht te laten zien........nou ga maar gauw verder hoor met riddertje spelen
*afwijkend van het oorspronkelijke politie-verhaal
Als je mijn naam in ieder topic over de aanslag gaat, dan is er toch echt wat mis met jouw ogen of zie je dingen die er niet zijn. Wat jouw rare gedachten dan wel weer verklaard.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:39 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Tuurlijk.
Vooralsnog zie ik jou naam in ieder topic wat hierover gaat, om de ca. 10 posts, en dat heb je al 2 dagen vol-gehouden. Vervolgens bash je in deze topics iedere afwijkende* vraag die gesteld wordt.
Je bent wel erg geinspireerd om al die stomme vragen cq opmerkingen van de forummers tegen te spreken en hen vooral het licht te laten zien........nou ga maar gauw verder hoor met riddertje spelen
*afwijkend van het oorspronkelijke politie-verhaal
Maar wat is het probleem nou precies? Jij stelt een vraag, je krijgt daar een antwoord op. Of zijn dat antwooden die jij niet wilt horen.
De bus reed op gas.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:58 schreef Bikerscum het volgende:
Met een suzuki swift proberen een bus proberen te rammen........succes!
"Op Fok! val je pas op als je normaal bent." -mazaru
Ik reageerde min of meer op jou irritante bijdrage aan ieder topic wat ik over dit onderwerp las op Fok!quote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:44 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Maar wat is het probleem nou precies? Jij stelt een vraag, je krijgt daar een antwoord op. Of zijn dat antwooden die jij niet wilt horen.
Kan ook toeval zijn, maar bij kans-berekening betekent dit toch dat het redelijk frequent is geweest ja
Voorts was het niet de antwoord op de vraag die me irriteerde, maar weer eens jou bijdrage* binnen een paar seconden/minuten...alsof je een alert op je scherm krijgt van...ohhh "it is that time again"
*en soms agressieve
Misschien lees je dan selectief en/of de verkeerde topics danquote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:50 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Ik reageerde min of meer op jou irritante bijdrage aan ieder topic wat ik over dit onderwerp las op Fok!
Kan ook toeval zijn, maar bij kans-berekening betekent dit toch dat het redelijk frequent is geweest ja
Voorts was het niet de antwoord op de vraag die me irriteerde, maar weer eens jou antwoord binnen een paar seconden/minuten...alsof je een alert op je scherm krijgt van...ohhh "it is that time again"
Jouw naam is inderdaad wel een trigger om snel te gaan kijken wat voor een vage onzin er nou weer gepost wordt. gelukkig stel je me niet teleur.
Oh noeeees, ik heb een stalkerquote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:54 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Jouw naam is inderdaad wel een trigger om snel te gaan kijken wat voor een vage onzin er nou weer gepost wordt. gelukkig stel je me niet teleur.
Wat een onzin weer.quote:
Kenteken https://www.rdw.nl/Ovi/KentekenImage.ashx?A=NjhCQzg5
Voertuigsoort bedrijfsauto
Merk DAF
Handelsbenaming MB200DKDL600
Brandstof Diesel
Of moest ik happen?
............................
Zijn er hier nou serieus mensen die denken dat alles de doofpot ingaat omdat ze niet op de hoogte worden gehouden van het onderzoek?
Dat dusquote:Op vrijdag 1 mei 2009 23:11 schreef sander89 het volgende:
[..]
Wat een onzin weer.
Of moest ik happen?
Nee ik had het gehoord in het filmpje van GS; http://www.geenstijl.tv/2(...)_doden_apeldoor.html
Best stom want gisteren zat ik dus ook nog met de rdw gegevens voor mijn neus
Toch blijf ik die gast een optimist vinden, suzuki swift van 750 kg vs een Daf MB200 DKDL 600 van 9820 kg
"Op Fok! val je pas op als je normaal bent." -mazaru
Geen Complot..wel wordt er gebruik gemaakt van de situatie.
stel je de vraag: Hoe is het mogelijk dat iemand met een ernstig hersenletsel nog kan spreken? en kan aangeven dat hij het op het KON. HUIS had gemunt?
Mijn theorie: Kars T heeft dit nooit gezegd. Wel is het bovenstaande de wereld in geholpen met de bedoeling om meer geld naar beveiliging (terreurbestrijding)te laten gaan. Dus eigenlijk weer een aanleiding om onze vrijheid te beknotten. En wij zijn zo stom dat wij er allemaal in trappen. Let op meer censuur en minder democratie
[ Bericht 0% gewijzigd door PietPrak op 02-05-2009 16:22:45 ]
stel je de vraag: Hoe is het mogelijk dat iemand met een ernstig hersenletsel nog kan spreken? en kan aangeven dat hij het op het KON. HUIS had gemunt?
Mijn theorie: Kars T heeft dit nooit gezegd. Wel is het bovenstaande de wereld in geholpen met de bedoeling om meer geld naar beveiliging (terreurbestrijding)te laten gaan. Dus eigenlijk weer een aanleiding om onze vrijheid te beknotten. En wij zijn zo stom dat wij er allemaal in trappen. Let op meer censuur en minder democratie
[ Bericht 0% gewijzigd door PietPrak op 02-05-2009 16:22:45 ]
Ben jij dokter ofzo? Of hoe kun jij oordelen dat het niet mogelijk is?quote:Op zaterdag 2 mei 2009 16:13 schreef PietPrak het volgende:
Geen Complot..wel wordt er gebruik gemaakt van de situatie.
stel je de vraag: Hoe is het mogelijk dat iemand met een ernstig hersenletsel nog kan spreken? en kan aangeven dat hij het op het KON. HUIS het gemunt?
Mijn theorie: Kars T heeft dit nooit gezegd. Wel is het bovenstaande de wereld in geholpen met de bedoeling om meer geld naar beveiliging (terreurbestrijding)te laten gaan. Dus eigenlijk weer een aanleiding om onze vrijheid te beknotten. En wij zijn zo stom dat wij er allemaal in kloppen. Let op meer censuur en minder democratie
De man heeft na de botsing ook nog overduidelijk met zijn handen bewogen. Alsof die handen een uitleg ondersteunden.
Waarom hadden ze die mondelinge verklaring nodig? Als ze dat zo graag wilden, hadden ze ook wel wat papieren in de auto kunnen leggen met zijn plannen erop.
Ik vond het gewoon een leuke theorie. Stel dat hij het mondeling heeft aangegeven. Heeft de politie een open vraag gesteld? Of heeft de politie gevraagd: " Was dit een aanslag op het KON.HUIS?"
antwoord:" Jaaaa...". of " aaaaa" of " euh....". Denk er eens over na?
antwoord:" Jaaaa...". of " aaaaa" of " euh....". Denk er eens over na?
Ik denk niet dat de politie een vraag gesteld heeft, ik denk dat die man er zelf over begonnen. Misschien iets als "shit bea gemist".quote:Op zaterdag 2 mei 2009 16:21 schreef PietPrak het volgende:
Ik vond het gewoon een leuke theorie. Stel dat hij het mondeling heeft aangegeven. Heeft de politie een open vraag gesteld? Of heeft de politie gevraagd: " Was dit een aanslag op het KON.HUIS?"
antwoord:" Jaaaa...". of " aaaaa" of " euh....". Denk er eens over na?
Mensen spreken vooral banuit gevoel en de argumenten zouden nogal slecht kunnen vallen cooral in deze situatie. Ik zeg niet dat het niet mogelijk is of niet waar is. Ik heb zelf wel het idee (meer dan persoonlijke verdenkngen hebben we niet) dat dit wel een oprechte geplande aanslag was, en geen false flag om onze burgerrechten verder inte perken Wat toch wel wordt gedaan linksom of rechtsom, ook zonder moslim terreur-aanslag of varkensgriep. Daar heeft 9/11 al wel voor gezorgd. Maar dat denk ik.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 16:13 schreef PietPrak het volgende:
Geen Complot..wel wordt er gebruik gemaakt van de situatie.
stel je de vraag: Hoe is het mogelijk dat iemand met een ernstig hersenletsel nog kan spreken? en kan aangeven dat hij het op het KON. HUIS had gemunt?
Mijn theorie: Kars T heeft dit nooit gezegd. Wel is het bovenstaande de wereld in geholpen met de bedoeling om meer geld naar beveiliging (terreurbestrijding)te laten gaan. Dus eigenlijk weer een aanleiding om onze vrijheid te beknotten. En wij zijn zo stom dat wij er allemaal in trappen. Let op meer censuur en minder democratie
[ Bericht 0% gewijzigd door Schenkstroop op 02-05-2009 16:54:13 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Waarom zou je dat doen? Hou het simpel! Hoe meer " vals" bewijs, hoe meer onderzoek door derden. Hoe groter de kans dat het uitkomt. Niemand kan nu controleren dat hij iets gezegd heeft. Hij is immers overleden. Papier is alleen maar lastig.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 16:16 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Waarom hadden ze die mondelinge verklaring nodig? Als ze dat zo graag wilden, hadden ze ook wel wat papieren in de auto kunnen leggen met zijn plannen erop.
Ik ben niet zo van de complotten. Echter bij elke gebeurtenis, hoe triest en erg ook, zijn er altijd mensen die hun voordeel ermee willen doen.
Dus stel je de vraag: " is er iemand die gebruik kan maken van deze aanslag?"
Dus stel je de vraag: " is er iemand die gebruik kan maken van deze aanslag?"
Omdat je weet dat het gebeurd is, je niet meer helder nadenkt, de adrenaline door je lijf spuit. Geen idee.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 16:30 schreef PietPrak het volgende:
[..]
Waarom zou je dat doen? Hou het simpel! Hoe meer " vals" bewijs, hoe meer onderzoek door derden. Hoe groter de kans dat het uitkomt. Niemand kan nu controleren dat hij iets gezegd heeft. Hij is immers overleden. Papier is alleen maar lastig.
Die man was in ieder geval niet in een positie van een gewiekste drugshandelaar die zijn kaken stijf op elkaar houd.
Maar wat voor een voordeel heeft de Nederlandse overheid nu die dat gezegd heeft? Dat die man een aanslag wilde plegen op het koninklijk huis, was zonder die "bekentenis" ook wel de meest logische conclusie.
Het is gewoon een gek die dit doet. Maar waarom zou je achteraf de waarheid niet een verdraaien t.b.v jezelf????????
Stel je die vraag bij elk ongeluk?quote:Op zaterdag 2 mei 2009 16:41 schreef PietPrak het volgende:
Ik ben niet zo van de complotten. Echter bij elke gebeurtenis, hoe triest en erg ook, zijn er altijd mensen die hun voordeel ermee willen doen.
Dus stel je de vraag: " is er iemand die gebruik kan maken van deze aanslag?"
Want bij elk ongeluk is er wel iemand die er baat bij kan hebben. De vriendin die met de buurman hokt. De man die een erfenis krijgt.
Ben je wel druk bezig als je je dat bij alle ongelukken af gaat vragen.
Dat weet ik ook niet. Je hebt gelijk, het is de meest logische conclusie! Overigens denk ik dat hij zijn leven met een klapper wilde beeindigen. 15 minutes of fame. Ik vind het een leuk theorietje.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 16:45 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Maar wat voor een voordeel heeft de Nederlandse overheid nu die dat gezegd heeft? Dat die man een aanslag wilde plegen op het koninklijk huis, was zonder die "bekentenis" ook wel de meest logische conclusie.
Het was geen ongeluk!!! Ik zal even de geschiedenis induiken waarbij sommige " ongelukken" heel goed uitkwamen. WOII is er vol van. Bijvoorbeeld het Englandspiel. Het mislukken van Market Garden.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 16:46 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Stel je die vraag bij elk ongeluk?
Want bij elk ongeluk is er wel iemand die er baat bij kan hebben. De vriendin die met de buurman hokt. De man die een erfenis krijgt.
Ben je wel druk bezig als je je dat bij alle ongelukken af gaat vragen.
of het koninklijkhuis zat er zelf achter om populairder te worden maar vergat Maxima even haar aan het draaiboek te houden want zij en een aantal leden van het huis zou uitstappen en gewonden helpen zodat ze populairder zouden worden
Volgens mij kan dit topic echt beter naar onzin, omdat de meeste die hier onzin posten er ook bewust van zijn.
............................
Ik had het over gebeurtenissen in het algemeen. Stel jij bij elke rampzalige gebeurtenis af wie daar voordeel bij heeft?quote:Op zaterdag 2 mei 2009 16:53 schreef PietPrak het volgende:
[..]
Het was geen ongeluk!!! Ik zal even de geschiedenis induiken waarbij sommige " ongelukken" heel goed uitkwamen. WOII is er vol van. Bijvoorbeeld het Englandspiel. Het mislukken van Market Garden.
En wat dan nog als iemand er voordeel bij heeft? Maakt dat die persoon gelijk verdacht?
Een stel dat al jarenlang gellukig getrouwd is, maakt jij ineens verdacht omdat de vrouw een aanzienlijke erfenis krijgt na het verongelukken van haar man. Dat is toch wel heel erg simpel he.
Neen, je kijkt naar twee partijen, ik kijk, of er eventueel,een derde partij is,die er voordeel mee kan hebben om de waarheid te verdraaien.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 17:18 schreef snowgoon het volgende:
[..]
En wat dan nog als iemand er voordeel bij heeft? Maakt dat die persoon gelijk verdacht?
Een stel dat al jarenlang gellukig getrouwd is, maakt jij ineens verdacht omdat de vrouw een aanzienlijke erfenis krijgt na het verongelukken van haar man. Dat is toch wel heel erg simpel he.
Even een voorbeeld. Vrouw krijgt een ongeluk. Een hoop mensen zien het gebeuren. Echter 1 persoon
" hoort " de laatste woorden van deze vrouw. Volgens deze persoon heeft de verongelukte vrouw gezegt dat zij zelfmoord wilde plegen. Uren later overlijdt de vrouw aan ernstig hersenletsel. Vrouw heeft een aardige levensverzekering voor haar man afgesloten. Verzekeraar betaalt niet uit(Verzekeraar heeft voordeel ). Man blijft berooit achter.
ik stel mij de volgende vragen.
1) kloppen de laatste woorden van deze vrouw?
2) Kon deze vrouw uberhaupt nog spreken? (hersenletsel!!)
3) Heeft de getuige wel het juiste gehoord?
4) Is er een verband tussen de getuige en verzekeraar?
5) Hoe heeft de verzekeraar contact gezocht met de getuige?
Begrijp je wat ik bedoel? Je moet niet alles klakkeloos aannemen.
Daarom is ook jammer dat die idioot is overleden. Hij heeft nooit een verklaring af kunnen leggen waarom hij dit gedaan heeft.
Nu ga ik nog 1 stapje verder, dan hou ik ermee op.
Misschien hebben ze hem wel dood laten gaan zodat hij geen verklaring kon afleggen.
Heerlijk die complot theorieen
Nu ga ik nog 1 stapje verder, dan hou ik ermee op.
Misschien hebben ze hem wel dood laten gaan zodat hij geen verklaring kon afleggen.
Heerlijk die complot theorieen
Zeker niet. Maar overal wat achter zoeken is ook niet gezond.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 20:25 schreef PietPrak het volgende:
[..]
Neen, je kijkt naar twee partijen, ik kijk, of er eventueel,een derde partij is,die er voordeel mee kan hebben om de waarheid te verdraaien.
Even een voorbeeld. Vrouw krijgt een ongeluk. Een hoop mensen zien het gebeuren. Echter 1 persoon
" hoort " de laatste woorden van deze vrouw. Volgens deze persoon heeft de verongelukte vrouw gezegt dat zij zelfmoord wilde plegen. Uren later overlijdt de vrouw aan ernstig hersenletsel. Vrouw heeft een aardige levensverzekering voor haar man afgesloten. Verzekeraar betaalt niet uit(Verzekeraar heeft voordeel ). Man blijft berooit achter.
ik stel mij de volgende vragen.
1) kloppen de laatste woorden van deze vrouw?
2) Kon deze vrouw uberhaupt nog spreken? (hersenletsel!!)
3) Heeft de getuige wel het juiste gehoord?
4) Is er een verband tussen de getuige en verzekeraar?
5) Hoe heeft de verzekeraar contact gezocht met de getuige?
Begrijp je wat ik bedoel? Je moet niet alles klakkeloos aannemen.
Tuurlijk is een kritische blik nodig, maar af en toe moet je ook wel een beetje vertrouwen hebben. Zeker als een alternatief nog slechter is.
Idd , levensgevaarlijk.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 21:14 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Zeker niet. Maar overal wat achter zoeken is ook niet gezond.
Voor je het weet pleeg je 'n (zelf)moord.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Knap hoor dat selectief reageren. Moet je daar nou veel moeite voor doen?quote:Op zaterdag 2 mei 2009 22:51 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Idd , levensgevaarlijk.
Voor je het weet pleeg je 'n (zelf)moord.
Minder moeite dan wanneer ik op alle Bullshit hier zou reageren.quote:Op zondag 3 mei 2009 07:29 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Knap hoor dat selectief reageren. Moet je daar nou veel moeite voor doen?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ja Lambiekje is weer goed bezig he.quote:Op zondag 3 mei 2009 08:44 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Minder moeite dan wanneer ik op alle Bullshit hier zou reageren.
een slechte rechercheur die niet het alibi van de vrouw checkt, plus haar financiele en geestelijke etc situatie...haar relatie tot de plaats,aard van het ongeluk etc..quote:Op zaterdag 2 mei 2009 17:18 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Ik had het over gebeurtenissen in het algemeen. Stel jij bij elke rampzalige gebeurtenis af wie daar voordeel bij heeft?
En wat dan nog als iemand er voordeel bij heeft? Maakt dat die persoon gelijk verdacht?
Een stel dat al jarenlang gellukig getrouwd is, maakt jij ineens verdacht omdat de vrouw een aanzienlijke erfenis krijgt na het verongelukken van haar man. Dat is toch wel heel erg simpel he.
soms is het voor de hand liggende,het "simpele", de waarheid..
en aangezien er op deze aardkloot nogal wat inmorele mongolen rondlopen, is de cui bono vraag altijd legitiem...
Huig
Als er bij het ongeluk tekenen zijn dat er opzet of manipulatie in het spel is, dan is het logisch om te gaan kijken waar dat eventueel vandaan zou komen.
Wanneer er geen enkel teken is dat de boel gesaboteerd is, dan gaat men echt niet zoeken naar wie er voordeel bij had en of het misschien toch wel gesaboteerd is.
Wanneer er geen enkel teken is dat de boel gesaboteerd is, dan gaat men echt niet zoeken naar wie er voordeel bij had en of het misschien toch wel gesaboteerd is.
Bij moord dien je ten aller tijden Cui Bono toe te passen.quote:Op maandag 4 mei 2009 10:30 schreef snowgoon het volgende:
Als er bij het ongeluk tekenen zijn dat er opzet of manipulatie in het spel is, dan is het logisch om te gaan kijken waar dat eventueel vandaan zou komen.
Wanneer er geen enkel teken is dat de boel gesaboteerd is, dan gaat men echt niet zoeken naar wie er voordeel bij had en of het misschien toch wel gesaboteerd is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Leuke oneliner, je weet dat in sec de juridische context er dus wordt gekeken naar een belang/voordeel in de breedste zin van het woord? Zo kan zelfmoord ook een belang zijn (voor de dader), maar dan in dit geval met wat meer secundaire slachtoffers en media aandacht. Dit betekend dus niet meteen dat hij een marionet was van een sinistere NWO partij die uit is op werelddominantie, oid.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bij moord dien je ten aller tijden Cui Bono toe te passen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
zquote:Op maandag 4 mei 2009 12:39 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Leuke oneliner, je weet dat in sec de juridische context er dus wordt gekeken naar een belang/voordeel in de breedste zin van het woord? Zo kan zelfmoord ook een belang zijn (voor de dader), maar dan in dit geval met wat meer secundaire slachtoffers en media aandacht. Dit betekend dus niet meteen dat hij een marionet was van een sinistere NWO partij die uit is op werelddominantie, oid.
zeg ik dat dan met deze oneliner.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Draai het eens om. Mishcien is het leuk om een topic aantemaken met als titel bijv. "Hoe zou jij de mensheid tot slaven maken/hoe zou je dat aanpakken?" (een betere titel dan de mijne uiteraard maargoed). Eens kijken wat voor zieke plannen mensen kunnen bedenken en dan kijken of het echt haalbaar zou zijn de praktijk.
Achnee dan krijg je onzin-dingen.. laat ook maar
[ Bericht 7% gewijzigd door Schenkstroop op 04-05-2009 17:08:16 ]
Achnee dan krijg je onzin-dingen.. laat ook maar
[ Bericht 7% gewijzigd door Schenkstroop op 04-05-2009 17:08:16 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
En nu in correct Nederlands?quote:Op maandag 4 mei 2009 15:12 schreef Schenkstroop het volgende:
Draai het eens om mishcien is het goed om een topic aante maken met: Hoe zou jij de mensheid slaven maken/hoe zou je dat aanpakken? (een betere titel dan de mijne uiteraard maargoed). Es kijken wat voor zieke plannen mensen kunnen bedenken en dan kijken of het echt haalbaar is in tegenstelling tot de praktijk.
Achnee, dan krijge je onzin-dingen.. laatmaar
Is dit het enigste weerwoord wat je op bovenstaande post heb of ga je ook nog inhoudelijke reageren.quote:
Heb ik al een aantal keer gedaan, maar jullie gaan toch niet op punten in die "feiten" van jullie theorieën weerleggen.quote:Op maandag 4 mei 2009 16:04 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Is dit het enigste weerwoord wat je op bovenstaande post heb of ga je ook nog inhoudelijke reageren.
Ik zou het prettig vinden als je niet zomaar aannamens maakt jegens mij.quote:Op maandag 4 mei 2009 16:22 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Heb ik al een aantal keer gedaan, maar jullie gaan toch niet op punten in die "feiten" van jullie theorieën weerleggen.
Om te stellen dat de aanslag een complot is lijkt mij klinklare onzin.
Maar als je reageert doe dat dan inhoudelijk en ga niet over spelfouten lopen neuzelen. Dan lijkt het alsof je verbaal niet zoveel in huis hebt.
Ben je een beetje met je verkeerde been uit bed gegaan?quote:Op maandag 4 mei 2009 16:26 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik zou het prettig vinden als je niet zomaar aannamens maakt jegens mij.
Om te stellen dat de aanslag een complot is lijkt mij klinklare onzin.
Maar als je reageert doe dat dan inhoudelijk en ga niet over spelfouten lopen neuzelen. Dan lijkt het alsof je verbaal niet zoveel in huis hebt.
Ookz eur ik niet over elke kleine spelfout, maar een aantal personen maken er zo veel en met zulke slechte gramatica dat het wel heel erg word.
Daarnaast ga ik ook vaak genoeg wel in op posts dus moet je niet zo hypocriet reageren. Je beschuldigd mij van zomaar aannamens maken terwijl je het zelf ook doet.
En hoe moet iemand reageren op zijn post? Hij vraagt of wij een scenario willen schetsen hoe we de gehele mensheid tot slaaf willen maken en trekt daaruit vervolgens een conclusie dat zijn theorieën juist zijn zonder dat er verder ook maar een antwoord gegeven hoeft te worden. Daar valt niet mee te discussieren.
Hij is niet dood, hij wordt nu ondervraagd op een geheime basis op Antarctica.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 20:47 schreef PietPrak het volgende:
Daarom is ook jammer dat die idioot is overleden. Hij heeft nooit een verklaring af kunnen leggen waarom hij dit gedaan heeft.
Nu ga ik nog 1 stapje verder, dan hou ik ermee op.
Misschien hebben ze hem wel dood laten gaan zodat hij geen verklaring kon afleggen.
Heerlijk die complot theorieen
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Gossie , zou best ook nog eens kunnenquote:Op maandag 4 mei 2009 17:17 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Hij is niet dood, hij wordt nu ondervraagd op een geheime basis op Antarctica.
quote:Op maandag 4 mei 2009 12:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bij moord dien je ten aller tijden Cui Bono toe te passen.
I would suspect that what the Romans mainly supplied to our modern lawyers in abundant quantities are the phrases with which they impress their clients and themselves: Praesumptio innocentiae sounds so much more distinguished than "innocent until proven guilty," and a maxim like Ubi non accusator, ibi non judex shows profound learning and real style. Freely translated, it means "where there is no patrol car, there is no speed limit."
http://www.grijalvo.com/Beckmann_Petr/The_Roman_Pest.htm
[ Bericht 44% gewijzigd door TitusPullo op 04-05-2009 17:57:56 ]
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
We moeten trouwens ook in de gaten houden dat Van Baster "stopt" op de dag van de begrafenis van de dader. Alle media-aandacht gaat daar vanavond over, om elke scepsis over het Officiele Verhaal de kop in te drukken. Ik heb geen lijk gezien. Jullie?
quote:
We moeten trouwens ook in de gaten houden dat Van Baster "stopt" op de dag van de begrafenis van de dader. Alle media-aandacht gaat daar vanavond over, om elke scepsis over het Officiele Verhaal de kop in te drukken. Ik heb geen lijk gezien. Jullie?
... en dat Karst dan de nieuwe trainer van Ajax wordt....!?
Inderdaad ik zag gewoon wat teksten van mensen voorbij komen!quote:
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Haha ik zag het ook al. Fok weer op tv
Wij zijn artificial intelligence. Overclock jezelf maar hou jezelf wel goed koel.
Ik ben gematigd verslaafd aan drugs-ik kan stoppen voor een periode of altijd-maar altijd is zo lang-leef in zonde met mate(n)
http://pc-fr34k.hyves.nl/blog/
Ik ben gematigd verslaafd aan drugs-ik kan stoppen voor een periode of altijd-maar altijd is zo lang-leef in zonde met mate(n)
http://pc-fr34k.hyves.nl/blog/
Leuk.quote:Op donderdag 7 mei 2009 18:51 schreef D. het volgende:
http://www.rtl.nl/compone(...)ie_NL_07-05-2009.xml
bij 8:30 min
Maar sinds wanneer is RTL over op die walgelijke MS mediaplayer. Doorspoelen kan geheel niet.
Bah!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vast een complot...quote:
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Dit was niet de Karst die wij kennen
Het wordt toch steeds duidelijker dat Karst een Manchurian Candidate was. Nu in Duitsland ook al een verbod gaat instellen op Paintballen. Dit omdat er een weer eens een puber strak van de Ritalin zijn school over hoop schiet. Er moet weer meer rechten afgepakt worden door dat ultrafascistisch Europa. En dat kan alleen met een extreme actie. Zodat de achterlijke schapen, gros van de bevolking, smeekt om rechtbeperkende wetten.
Het wordt toch steeds duidelijker dat Karst een Manchurian Candidate was. Nu in Duitsland ook al een verbod gaat instellen op Paintballen. Dit omdat er een weer eens een puber strak van de Ritalin zijn school over hoop schiet. Er moet weer meer rechten afgepakt worden door dat ultrafascistisch Europa. En dat kan alleen met een extreme actie. Zodat de achterlijke schapen, gros van de bevolking, smeekt om rechtbeperkende wetten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Niks Manchurian Candidate, niks Paddo's of Marihuana, niks Conspiracy... the Fokking 
made him do it..
made him do it..
Ik vind het wel erg apart dat er opeens in veel steden bij evenementen op grote gebieden "preventief" gefouilleerd mag worden.
Te walgelijk gewoon hoe ze zo snel mogelijk je rechten willen en kunnen afpakken
Wat willen ze doen? Je aanhouden wanneer je autosleutels op zak hebt?
Ook dat voorbeeld in duitsland over paintballen. Als de regering daar echt zo tegen wapens en geweld is dan neem ik aan dat ze ook alle troepen die ze in het buitenland hebben gestationeerd hebben per direct terugroepen.
Te walgelijk gewoon hoe ze zo snel mogelijk je rechten willen en kunnen afpakken
Wat willen ze doen? Je aanhouden wanneer je autosleutels op zak hebt?
Ook dat voorbeeld in duitsland over paintballen. Als de regering daar echt zo tegen wapens en geweld is dan neem ik aan dat ze ook alle troepen die ze in het buitenland hebben gestationeerd hebben per direct terugroepen.
Sorry hoor maar wat een psychoten filmen die mensen bij hart van nederland, ik ben blij dat ik al tijden geen televisie meer kijk. Meneertje met zijn boek. Wat weet hij er nou van.. dat oppervlakkige figuur.
Tuurlijk is er genoeg giswerk op dit soort onderwerpen, je hebt nu eenmaal veel mensen rondlopen die zich op allerlei gronden bezig houden met informatie maar hij ridiculiseert het, schuift alles op een hoop. Generaliseren heet dat, hij zou er goed aan doen zijn energie te steken in de informatie die allang beschikbaar is en waar sommige oprechte onderzoekers ook vaak genoeg mee komen (bijv. openyourmind op fokforum) maar altijd verworpen worden omdat het geen hapklare brokken betreft. En dan is het weer dat er geen officiele 'staats'bewijzen zijn, of niet van de reguliere wetenschap komt. Nee ik heb het niet over karst wie die man ook was maar meneer de boekenschrijver schuift alles van tafel als een soort van entertainment als aapjes kijken, hart van nederland zelf doet er nog een schepje bovenop door spuitelf te spelen met hun nawoord. ha-ha wat zijn mensen die zich verdiepen in samenzweringen of de mogelijkheid daarvan toch een gekken.
Hart van nederland zit vol simplistische geesten wat dat betreft, blijkt ook uit het opgooien van het quarantaine balletje in navolgen van die belachelijke nepgriep. Dus als ik straks een keertje hoest terwijl ik in het openbaar wat rondloop mag ik in een tentje doodbestraald worden? Vreemd he dat er zoveel mensen uit nederland vertrekken. Dit is mijn nederland niet, dit is guinypigland in handen van professor europa.
Tuurlijk is er genoeg giswerk op dit soort onderwerpen, je hebt nu eenmaal veel mensen rondlopen die zich op allerlei gronden bezig houden met informatie maar hij ridiculiseert het, schuift alles op een hoop. Generaliseren heet dat, hij zou er goed aan doen zijn energie te steken in de informatie die allang beschikbaar is en waar sommige oprechte onderzoekers ook vaak genoeg mee komen (bijv. openyourmind op fokforum) maar altijd verworpen worden omdat het geen hapklare brokken betreft. En dan is het weer dat er geen officiele 'staats'bewijzen zijn, of niet van de reguliere wetenschap komt. Nee ik heb het niet over karst wie die man ook was maar meneer de boekenschrijver schuift alles van tafel als een soort van entertainment als aapjes kijken, hart van nederland zelf doet er nog een schepje bovenop door spuitelf te spelen met hun nawoord. ha-ha wat zijn mensen die zich verdiepen in samenzweringen of de mogelijkheid daarvan toch een gekken.
Hart van nederland zit vol simplistische geesten wat dat betreft, blijkt ook uit het opgooien van het quarantaine balletje in navolgen van die belachelijke nepgriep. Dus als ik straks een keertje hoest terwijl ik in het openbaar wat rondloop mag ik in een tentje doodbestraald worden? Vreemd he dat er zoveel mensen uit nederland vertrekken. Dit is mijn nederland niet, dit is guinypigland in handen van professor europa.
Ik ben ook best wel slim.
Kan je na gaan hoe goed de journalisten daar zijn. En hoe slim.quote:Op donderdag 7 mei 2009 23:39 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Wow.... volgens mij nemen ze dit topic nog serieus ook
Wij zijn artificial intelligence. Overclock jezelf maar hou jezelf wel goed koel.
Ik ben gematigd verslaafd aan drugs-ik kan stoppen voor een periode of altijd-maar altijd is zo lang-leef in zonde met mate(n)
http://pc-fr34k.hyves.nl/blog/
Ik ben gematigd verslaafd aan drugs-ik kan stoppen voor een periode of altijd-maar altijd is zo lang-leef in zonde met mate(n)
http://pc-fr34k.hyves.nl/blog/
quote:Op vrijdag 8 mei 2009 00:25 schreef Paul het volgende:
http://rtl.nl/components/(...)heorie.avi_plain.xml
Hier het item
Hij hoort er niet bij, gewoon 'n enorme sukkel.
De gedachte dat deze aanslag mede gepleegd zou kunnen zijn om dit soort items te brengen speelde door mijn hoofd, alles weer op de hoop kunnen flikkeren. Tussen neus en lippen door de boodschap brengen.
kijkbuiskindertjes.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Natuurlijk, en waarschijnlijk hebben ze specifiek het Fok! BNW forum op het oog gehad.....quote:Op vrijdag 8 mei 2009 02:01 schreef Resonancer het volgende:
De gedachte dat deze aanslag mede gepleegd zou kunnen zijn om dit soort items te brengen speelde door mijn hoofd, alles weer op de hoop kunnen flikkeren. Tussen neus en lippen door de boodschap brengen.
onder de NWO Hoofdregeringsleiders is tijdens de laatste Bilderberg-conferentie specifiek hét probleem van het BNW-forum op Fok! als bovenste agendapunt besproken, omdat hier zomaar alle geheime plannen hier al bekend werden en om dit uit te schakelen heeft men nu via een sleeper een gefakede aanslag in scene gezet...
gewoon om fok-users als Resonancer en Lambiekje in diskrediet te brengen..
Wat een schande toch!!1
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
wat ik bizar vind aan de foto's is dat de omstanders zien wat er aan de hand is, maar de agenten staan nog niksvermoedend om zich heen te kijken. terwijll er mensen door de lucht vliegen.quote:Op donderdag 30 april 2009 16:15 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Nee. maar wel dat die drie kinderen daar zaten, met blote benen en armen.
Een foto van een seconde eerder
[ afbeelding ]
From feudal serf to spender.
Kijk dit is een goed opgezet artikel waarom het een complot is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
het is volgens jou natuurlijk vooral goed omdat het zegt dàt het een complot is...quote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:51 schreef Lambiekje het volgende:
Kijk dit is een goed opgezet artikel waarom het een complot is.
Dat de schrijver bv het compleet ontbreekt aan één argument (al doet hij net alsof hij er 10 noemt, maar allemaal zijn dat vage 'warom-vragen en wat makkelijke aanname's achteraf, als koningineedag een dag is waarop altijd de allerhoogste zekerheid en beveiliging rondom de koninklijke familie staat) waarom het een complot zou zijn, behalve dan dat hij beweert 'dat zoiets gewoon niet mogelijk is'....
Verder vage beweringen als:
- 'rondritten in open rijtuigen mogen niet'
- 'werkloze beveiligers bestaan niet'
en de
- 'men moet met alarmfase Oranje uitkijken naar mensen die zich verdacht gedragen, dus had deze man direkt opgepakt moeten worden, want hij was verdacht'....
Dé beginfout in die hele gedachtetrend van die paranoia schrijver is:
"De Overheid en Inlichtingendiensten zijn geen supermannen en perfect functionerende organisaties die alles onder controle hebben'...
er gebeurt dagelijks een hele hoop dat niet onder controle van die-of-gene valt .... en dat blijft overigens altijd zo.
Enkel als je eerst als beginnaanname stelt dat die overheid opeens een verzameling supermannen is, die alles wat gebeurt zomaar eventjes 'bepalen', kun je gaan beweren dat 'er geen toeval bestaat' of 'dat aanslagen niet mogelijk zijn'.
Probleem van veel conspiracy-adepten is dat ze nu juist in die beginaanname van een soort van perfecte superoverheid (of mogelijk zelfs een 'godlike overheid') die alles onder controle heeft, willen geloven....
waarin dus niks kan gebeuren zonder dat dat 'van bovenaf' bepaaald wordt.
die agent die in een erehaag staat toont aan dat al die training om in ereuniform en in de houding staand vooral niet zomaar te gaan meebewegen als je een geluid achter je hoort, op het moment dat de monarch passeert, succesvol is geweest....quote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:45 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
wat ik bizar vind aan de foto's is dat de omstanders zien wat er aan de hand is, maar de agenten staan nog niksvermoedend om zich heen te kijken. terwijll er mensen door de lucht vliegen.
overigens staat het hele publiek op die foto weinig geschokt op dat gebeurde .. hooguit moet ik zeggen dat die fotograaf van die foto een knappe reactietijd had, maar dat is nu eenmaal zn beroep.
én er waren tientallen fotografen daar aanwezig, dan ontkom je niet aan een hoop beeldmateriaal, waarvan altijd wel wat 'opvallends' zullen hebben... voor conspiracy-adepten natuurlijk 'gefundenes fressen', terwijl een psychopatische zelfmoordenaar die de wereld 'met een bang' wil verlaten zoiets een prima mogelijkheid blijkt te zijn, beter dan een lus in de kamer.
[ Bericht 14% gewijzigd door RM-rf op 08-05-2009 10:35:17 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Die aanname is een gevolg van een andere aanname: dat de overheid naar het pijpen danst van een handjevol families, dat op een of andere wijze de economie naar z'n hand weet te zetten.quote:Probleem van veel conspiracy-adepten is dat ze nu juist in die beginaanname van een soort van perfecte superoverheid (of mogelijk zelfs een 'godlike overheid') die alles onder controle heeft, willen geloven....
waarin dus niks kan gebeuren zonder dat dat 'van bovenaf' bepaaald wordt.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
quote:Werkloze beveiligers bestaan niet. Of ze hebben een strafblad.
Deze beveiliger had helemaal geen strafblad - zelfs niet eens zware overtredingen!
Hoe kan dit waar zijn? Dus dat hij nergens meer aan de bak kon komen?
In de praktijk is zo'n beveiliger dus "eruitgewerkt" na de vele prostitueebezoekjes van zijn ongescreende baas.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Aannames.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:26 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Die aanname is een gevolg van een andere aanname: dat de overheid naar het pijpen danst van een handjevol families, dat op een of andere wijze de economie naar z'n hand weet te zetten.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
